и где критерий принятия решения?

Раскопал видео, посмотрел.  Посудите сами, что там видно, кто не видел.
http://www.youtube.com/watch?v=y5IFQhPH … re=related

Пошли в ход полемические приемы.  )))

" Это кино .   Ну примерно как

«12» (рабочее название «12 разгневанных мужчин») — фильм 2007 года режиссёра Никиты Михалкова, ремейк знаменитого фильма американского режиссёра Сидни Люмета «Двенадцать разгневанных мужчин» (англ. Twelve Angry Men), который, в свою очередь, был поставлен по одноимённой пьесе американского драматурга Реджинальда Роуза.

СюжетСудом присяжных разбирается дело о чеченском 18-летнем юноше, обвиняемом в убийстве приёмного отца — офицера российской армии, воевавшего в Чечне. Присяжные заседатели, собравшиеся в спортивном зале одной из местных школ, изначально рассматривают дело формально и равнодушно — казалось бы, все совершенно ясно. За виновность голосуют все, кроме одного, что вызывает изумление остальных присяжных. Голосующий против — учёный-электронщик (Сергей Маковецкий) рассказывает собранию свою историю — о том, как его самого, в прошлом погибавшего от пьянства, спасла жалость случайной попутчицы — в дальнейшем его жены. При повторном голосовании против голосует ещё один присяжный — пожилой еврей (Валентин Гафт), который вспоминает кошмары Холокоста и акцентирует внимание присяжных на безразличном и бездушном поведении адвоката. Дискуссия становится всё более напряжённой, и один из присяжных — российский таксист, придерживающийся националистических убеждений (Сергей Гармаш), рассуждая, пытается оказать влияние на хорошо одетого телевизионного продюсера (Юрий Стоянов), устраивая впечатляющее воссоздание ужасной сцены убийства. Однако хирург с Кавказа (Сергей Газаров) доказывает ему, что все кавказцы владеют оружием и мальчик вряд ли бы нанёс непрофессиональный удар ножом сверху вниз. После этого легко возбудимые и часто меняющие своё мнение присяжные изо всех сил начинают пытаться вынести окончательный вердикт. В самом центре их бурной дискуссии — задумчивый и молчаливый старшина присяжных (Никита Михалков)

Большая часть действия фильма посвящена обсуждению присяжными разбираемого дела, которое дополнено рассказами присяжных о различных жизненных ситуациях, а также флешбэками из детства подсудимого в Чечне и сценами, где он находится в камере, ожидая решения присяжных. По мере того как присяжные вновь перебирают факты, становится ясно, что чеченского юношу подставили. Один за другим присяжные меняют свой голос на «невиновен».

Председатель (Никита Михалков), с самого начала поняв, что юноша невиновен, голосует за это последним. На свободе юноше, по его мнению, грозит месть подставивших его преступников. В финале картины председатель берет чеченского юношу к себе.

[править] В главных роляхСергей Маковецкий — 1-й присяжный, учёный-физик, представитель иностранной фирмы (в прошлом — сотрудник НИИ)
Никита Михалков — 2-й присяжный (старшина скамьи), художник-любитель, ветеран боевых действий. [3]
Сергей Гармаш — 3-й присяжный, таксист
Валентин Гафт — 4-й присяжный, старый еврей
Алексей Петренко — 5-й присяжный, пенсионер, ветеран труда, бывший работник Метростроя
Юрий Стоянов — 6-й присяжный, крупный бизнесмен, директор телеканала ЛТВ, выпускник Гарварда
Сергей Газаров — 7-й присяжный, армянин из Грузии, хирург, владелец частной клиники
Михаил Ефремов — 8-й присяжный, артист-певец, юморист
Алексей Горбунов — 9-й присяжный, директор кладбища
Сергей Арцибашев — 10-й присяжный, демократ-правозащитник
Виктор Вержбицкий — 11-й присяжный, работник спецслужб
Роман Мадянов — 12-й присяжный, преподаватель университета, декан
ЦитатыВ. В. Путин:
Мне кажется, у нас не много таких картин, которые говорят именно о морально-нравственных ценностях. У нас становится всё больше и больше развлекательных фильмов, мы видим на экране так называемый „экшн“, а вот глубоких, волнующих вещей очень мало. И очень важно, что в фильме затронуты проблемы межнациональных отношений и особенно отношений на Кавказе, причём, сделано это не в уже привычном жанре боевика, а с уважением и желанием понять эту проблему. А что касается того, КАК этот фильм сделан, то, мне кажется, что я прослушал замечательную симфонию в исполнении первоклассного оркестра, состоящего из солистов первой величины[11]. 

Рамзан Кадыров:
Судьба этого человека, молодого паренька — как моя судьба: у меня было всё, и в один момент я также всё потерял — потерял отца[11].
http://ru.wikipedia.org/wiki/12_(%F4%E8%EB%FC%EC)

+ много.

Черный модер, я рад, что Вы пришли на этот форум.

Там следующий ролик подробно реконструирует события
http://www.youtube.com/watch?v=N3D6Fsh1MbM&NR=1

А Вы и не узнаете, что Вы его задирали. Просто по  законам их аула взгляд исподлобья суть оскорбление, а законы родины - святое, тем более что он гордый кавказский спортсмен, каких мало, а Вы безродное россиянское никто и звать никак. А потом его отправят судить в родной аул судом присяжных... Всё справедливо, чо.

Короче,"Чеченёнок невоновен!"?

Несомненно. Но вот только у некоторых народов их "лучшие представители" пашут на родной земле,а не едут в Москву за деньгами или поступать в МГУ по ЕГЭ,что,в принципе есть одно и то же...

то есть честь и достоинства агафонова- пох?

как по мне так убийство по неосторожности, а умысел вообще на причинение побоев был. По справедливости лет 5 условно и чтоб по ниточке ходил: чуть шо - на тюрма.

Насчет статистического распределения уже ничего сказать не могу, не в курсе.  Лично я увидел в Москве однажды Красную площадь и больше дел у меня там не осталось.    Не люблю больших городов. Что уж говорить о мегаполисе.)))

Я служил два года срочной в ПВО страны. На 25 системе. У нас был кадрированный полк. Славян было 20 %. Осталные всех видов и сортов национальные меньшинства.  Я Вам могу с казать, что было много драк на межнациональной почве. Но нипомню ни одной беспричинной. Поэтому я уверен, что ни один нацмен на меня не бросится. Просто надо научиться уважать иную личность вне зависимости от происхождения.

Отредактировано ptica2008 (2011-08-28 14:22:04)

Хамство,конечно,штука страшная. Но,если каждый считающий себя порядочным, будет лупить в сани каждого встреченного им хама,то вскорости все они будут сидеть. Долго и нудно сидеть,а хамы-то одна хрен не переведутся...

Ну не знаю. Мне кажется, что каждый второй мужик, особенно если поддаст, на взгляд исподлобья отреагирует негативно.  Даже если виду не подаст.  Я вот о чем.

Соглашусь, это логично. 
Понимаете, вот я , например, не люблю человечество вообще. )  Но к каждому отдельному его представителю отношусь изначально с уважением и не позволяю стереотипам влиять на что-либо.
  А то ведь как? Можно, увидев на горизонте нового человека, припомнить, что люди распяли Христа, засрали планету отходами, находили удовольствие в убийствах и мучениях себе подобных, часто бывают при этом непроходимо тупы, жадны, злы и бесчестны, да еще и болезни разносят.  Припомнить - и шлепнуть его сразу, превентивно.  Чтобы этот потенциальный носитель мерзостей не испортил мне жизнь.  Разум подсказывает, что поступив так, я бы сильно облегчил свою жизнь.)))))
Это ни в коем случае не издевка какая-то, а изложение хода мыслей.