Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Расстрелян на месте. без суда и следствия.
А вот туточки:пост № три три два.
не надо передергивать. это разные вещи. не делайте вид - что не понимаете.
А вот эти, которые "другие", как раз куда как больше теорий и "научностей" под это дело выдумывали.
докажите ! будьте так любезны.
Отредактировано AL AN 68 (2012-01-28 15:25:11)
если поменять термин "психиатрических пациентов" на "классовый враг" то получится одно и то же
Почти. С небольшой разницей - т.н. "классовый враг" может изменить свои взгляды и перестать быть врагом, психический больной или человек другой, "неправильной", национальности не может усилием воли вылечиться или сменить национальность на правильную.
И в контексте темы - получается, что "To serve and protect" на психов не распространяется? Я подозреваю, что в каждом городе, в каждом многоквартирном доме найдется человечек, который хоть раз в жизни - в болезненном или пьяном состоянии - бегал за кем-нибудь с дрыном или топором. Всех сразу отстреливать?
не надо передергивать.
Что "передёргивать"? Вы там САМИ написали, ВСЁ сами... По тексту Вашего поста Вы сами как раз недвусмысленно дистанцируетесь от(дословно) "участников с "европейским мышлением(выбором) ". Т.е., прямо говорите,что Вы к таковым себя не причисляете.
Или Вам стало обидно именно за "азиата"?
Тогда я в затруднении, подберите сами что-нить.
докажите ! будьте так любезны.
Что "доказывать"-то? Наличие многотомных сочинений "творцов революции" нуждается в доказательствах? Вы отрицаете наличие "мегапласта теоретической литературы" под названием ППС ВИЛа? 
Так и Юзик тоже весьма внушительные по объёму(и многие по количеству) тома того же ПСС тоже "оставил в наследство"...
Ищите в них-там на любую тему,от террора до религии, от уничтожения казачества до крестьянства. Там есть про ВСЁ...
---------------------------
С небольшой разницей - т.н. "классовый враг" может изменить свои взгляды и перестать быть врагом
Теоретически. Если его не грохнуть. А может и не стать, даже наоборот-укрепиться в своём мнении, глядя на реалии.
Ну, а по большому счёту-в чём разница-то?
И в контексте темы - получается, что "To serve and protect" на психов не распространяется?
А это не ко мне-я большевиков не люблю и,как следсвие этого, вовсе не являюсь сторонником "шлёпания на улицах". Без разницы по какому поводу-по "хотению" мента или по "приказу партии".
ППС
П.с.с.
вовсе не являюсь сторонником "шлёпания на улицах". Без разницы по какому поводу
У нас редкое единодушие в этом вопросе.
И в контексте темы - получается, что "To serve and protect" на психов не распространяется?
эт почему?
просто никто не обязан "служить и защищать" преступнику/а когда он нападает на других граждан, а вот этим самым гражданам - таки да
и если бы покойный номинант-кайлоносец замахнулся бы своим кайлом на психа из лечебницы - точно так же получил бы серию в корпус.
в каждом многоквартирном доме найдется человечек, который хоть раз в жизни - в болезненном или пьяном состоянии - бегал за кем-нибудь с дрыном или топором. Всех сразу отстреливать?
а неплохая идея
и тогда бы желающих "побегать за кем-нибудь с топором" резко бы поубавилось
никто не обязан "служить и защищать" преступнику
Но он же тоже гражданин, и пока не признан судом преступником?
тогда бы желающих "побегать за кем-нибудь с топором" резко бы поубавилось
Но ведь копы уже не первое десятилетие так сервят и протектят, а желающие все еще есть. Вернее, я думаю, не желающие, а не контролирующие себя, по тем или иным причинам.
Что "передёргивать"? Вы там САМИ написали, ВСЁ сами... По тексту Вашего поста Вы сами как раз недвусмысленно дистанцируетесь от(дословно) "участников с "европейским мышлением(выбором) ". Т.е., прямо говорите,что Вы к таковым себя не причисляете
и что - где сказано про мой "азиатский выбор(мышление) ?
открою секрет Полишинеля - мой выбор - христианство.
Что "доказывать"-то? Наличие многотомных сочинений "творцов революции" нуждается в доказательствах? Вы отрицаете наличие "мегапласта теоретической литературы" под названием ППС ВИЛа?
Это - одна теория !
Отредактировано AL AN 68 (2012-01-28 16:48:13)
Как это ?
Так это. Уничтожали в дурках. А агрессивные "озорники" шли в НСДАП и во власть. Полиция иногда стреляла, но мало, мало.
Я подозреваю, что в каждом городе, в каждом многоквартирном доме найдется человечек, который хоть раз в жизни - в болезненном или пьяном состоянии - бегал за кем-нибудь с дрыном или топором. Всех сразу отстреливать?
Однозначно. Кинулся на человека с топором - умер.
Так это. Уничтожали в дурках.
ах,, вь этам смысле..
т.е. - по-Вашему - место убийства - играет определяющую роль ? интересно... 
Отредактировано AL AN 68 (2012-01-28 16:54:19)
Кинулся на человека с топором - умер.
Тогда всех, кто имеет к этому предрасположенность, лучше заранее выбраковать. А то ведь копов может не оказаться в нужное время в нужном месте, или у граждан с собой КСа.
Это - одна теория !
На территории покойной РИ творилась "одна теория"? Да куда уж "практичней"-то?! И после это Вы утверждаете, что:
мой выбор - христианство.
Побойтесь Бога, товарищ, "выбравший христианство"...
и что - где сказано про мой "азиатский выбор(мышление)
А я не утверждал этого однозначно. Просто, если человек себя так дистанцирует от "европейского мышления(выбора)", я и предположил, что он себя причисляет к азиатам, ибо с его страной по соседству иных ментальностей, кроме двух озвученых, не наблюдается...
Вы же не будете отрицать, я надеюсь, что Евразия состоит именно из Европы и Азии?
христианство.
Не ответ. Живут христиане и в Судане, и в Нигерии. Загорелые такие все из себя. С менталитетом соответствующим...
--------------------
Тогда всех, кто имеет к этому предрасположенность, лучше заранее выбраковать.
Во-во! Идентичный большевистскому подход, ни малейшей разницы. 
П.с.с.
Аписька, панимаиш...
Отредактировано vadja2 (2012-01-28 17:16:14)
Аписька, панимаиш...
Канэшна панымаю. Это я больше для других участников расшифровал
На территории покойной РИ творилась "одна теория"? И после это Вы утверждаете, что:
что "эвропэйцы" - придумали много разных теорий.
предположил, что он себя причисляет к азиатам, ибо с его страной по соседству иных, кроме двух озвученых, не наблюдается...
ошиблись!
Не ответ.
тут - ничем более помочь не могу.
А вот эти, которые "другие", как раз куда как больше теорий и "научностей" под это дело выдумывали. Оченно плодовитые были по части писанины. Прямо-таки, до сих пор "обосновывают" и подводят "теоретическую базу".
так и не привели Вы достойных аргументов, увы
т.е. - по-Вашему - место убийства - играет определяющую роль ?
Решающую роль игрют обстоятельства убийства. В рейхе буйные агрессивные "озорники" уничтожали тихих госпитализированных психов.
Тогда всех, кто имеет к этому предрасположенность, лучше заранее выбраковать.
Вы за тотальный геноцид человечества?
уничтожали тихих госпитализированных психов.
Вы считаете, что обсуждаемое тело с кайлом находилось во вменяемом состоянии, и сознательно кинулось на пистолеты? А если не в сознательном, то, может, ему уже давно пора было быть в психушке или наркодиспансере?
Но он же тоже гражданин, и пока не признан судом преступником?
Это, я так понимаю, провокационная чушь, просто чтобы подвсколыхнуть застоявшуюся беседу... ибо никто в здравом уме такого никогда всерьез не напишет.
Вы за тотальный геноцид человечества?
Я-то нет, наоборот. Это я из Ваших слов такой вывод предположил.
Вы считаете, что обсуждаемое тело с кайлом находилось во вменяемом состоянии, и сознательно кинулось на пистолеты? А если не в сознательном, то, может, ему уже давно пора было быть в психушке или наркодиспансере?
А Вы считаете что это имеет какое-то значение?
Это, я так понимаю, провокационная чушь, просто чтобы подвсколыхнуть застоявшуюся беседу... ибо никто в здравом уме такого никогда всерьез не напишет.
Вам, как знатоку здравости ума, пара вопросов - про презумпцию невиновности в США мне наврали враги? Как Вы считаете, обсуждаемый субъект был вменяем, когда кайлом замахивался на офицера?
А Вы считаете что это имеет какое-то значение?
Спасибо, что заранее ответили. Да, считаю, имеет. Если общество декларирует человеческую жизнь высшей ценностью, то, на мой взгляд, государство, в этом обществе созданное, обязано эту высшую ценность оберегать, в том числе - и от помутнения собственного рассудка.
Спасибо, что заранее ответили. Да, считаю, имеет. Если общество декларирует человеческую жизнь высшей ценностью, то, на мой взгляд, государство, в этом обществе созданное, обязано эту высшую ценность оберегать, в том числе - и от помутнения собственного рассудка.
Даже как-то неудобно об'яснять взрослому человеку такие простые истины как то что вооруженное нападение везде и всегда пресекается, и что никакая "презумпция" не действует в момент совершения об'ектом очевидного опасного преступления.
Опять-таки, полагаю что залетные высказывания просто делаются для стимуляции дискуссии.
Есть человеколюбы доказывающие что ЛЮБОЕ преступление говорит о невменяемости преступника - но Вас ведь не истина интересует, а прокламации? Верно?
Отредактировано Foxbat (2012-01-28 18:41:56)
А если не в сознательном, то, может, ему уже давно пора было быть в психушке или наркодиспансере?
Возможно. Если останется живо ПОСЛЕ пресечения нападения. Само нападение надо пресекать любым способом, не приносящим вреда посторонним.
Отредактировано Всеволод (2012-01-28 18:40:43)
Это я из Ваших слов такой вывод предположил.
Гм. Ну вот я, нажравшись водки, не бегаю за соседями с топором. Мои друзья тоже. Но в принципе можем, руки-то есть, и топоры тоже. Вы предлагаете нас заранее расстрелять?
Как Вы считаете, обсуждаемый субъект был вменяем, когда кайлом замахивался на офицера?
Для пресечения нападения совершенно пох.
Само нападение надо пресекать любым способом, не приносящим вреда посторонним.
А если он просто пошутить хотел? Или игрался? Ну, типа, как пацаны, в казаков и разбойников?
А ведь как может получиться - вышел фехтовашик на помост, махнул саблей - а его мент из публики - херась! из пистолета!
А если фехтовальщик тот и в самом деле собирался оппонента замочить? А?
Отредактировано Foxbat (2012-01-28 18:44:40)
А если он просто пошутить хотел? Или игрался? Ну, типа, как пацаны, в казаков и разбойников?
Оставшиеся в живых дружно посмеются шутке.
А если фехтовальщик тот и в самом деле собирался оппонента замочить? А?
Фехтовальщики сходятся по обоюдному согласию. Их личные проблемы.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Расстрелян на месте. без суда и следствия.