Зачем Вам топор,если у вас ружо есть?

Если человеческая жизнь дествительно высшая ценность - то не любым, а только (или хотя бы - сначала) нелетальным. Коп не сумел правильно воспользоваться тайзером, за это подозреваемый умер.

И все же, Ваше мнение - обсуждаемое тело было вменяемо? Заруби он продавшицу и сдайся копам - при хорошем адвокате пошел бы он дальше психушки?

Вам уже об'яснили что это не имеет ровно никакого значения.  Как об'яснил мне судья по поводу моего штрафа за вождение - неважна причина совершения акта, штраф дается за факт нарушения.

Еще одно провокационное высказывание... если Вас почитать, получается что общество идет и отстреливает тех кто напивается.  Вы как будто в полном неведении относительно того что отстреливать данного суб'екта могут если он кинется с топором на человека, а не до того.   Вы утверждаете что убивать его в тот момент нельзя, ибо в нормальное время он хороший работник, ну а что кого-то таки зарубил, ибо не был остановлен, ну так что тут поделаешь?  Ведь до того момента как топор вошел в череп еще были неясны и намерение, и возможный результат...

Да и суда еще не было...

Ну почему мучают - я ими наслаждаюсь (с).

В любой не спрошу, а про советских помню много. Через пять минут после замаха кайлом тело лежало бы в обезьяннике УАЗика с травматическим пиелонефритом.

А вы видели что клиент не дёргался пытаясь встать? Или что он не сунул руку в карман?

Офицер, как вы надеюсь понимаете не психиатор. Обязанностью офицера является но установка диагноза и назначение лечнеия, а остановка действий представляющих угрозу жизни и здоровью как самого офицера так и окужающих.
При наличии таковой угрозы офицер имеет право применить оружие, и примемнение происходит до момента устранения угрозы.
Все случаи применеия офицерами оружия разбираются как внутри департмента, так и следственными органами не имеющими отношения к данному ПД (полицейскому департаменту). В случае если применение оружия признано не правомочным или избыточным, дело предаются в суд присяжных. Присяжные далеко не всегда оправдывают офицеров. В прошлом году в наших краях троих из тяти законопатили на долго.
В данном конкретном случае внутренние расследование показало что применение оружия было правомочно, и прокурор не стал возбуждать судебное преследование офицеров. Тем не менее родствeника неадекватного покойника имеют право подать в суд. Лично я считаю что как член жури я-бы офицеров оправдал, правда принудил-бы ещё раз сдать квалификационные стрельбы. Ибо с первой серии не смогли успокоить клиента. На сколько я понял остальные жители США, как и большинство жителей других стран, попади они в присяжные тоже оправдали бы офицеров. Так что господин не хороший ваше мнение, хоть и имеет право на существование, всё одно ошибочно.

Ironic научился передергивать.

По поводу выдернутых кусков моих сообщений и вопросов к ним в № 386
если внимательно прочесть сообщения полностью - большая часть вопросов - отпадет.
имеющий глаза - увидит, имеющий уши - услышит.

да

но какое это отношение имеет к начальному событию топика?

ну так полицейский не психиатор - он охраняет других граждан, напарника и себя

вторая серия была ИМХО ни к чему, но .... происходящего за машиной никто из нас не видел.

кстати, этот фильмик научит некоторых (надеюсь) не бросаться с кайлом на копа.

кстати, все действующие и бывшие сотрудники милиции-полиции на форуме подтвердили правомочность действий полицейского.

вот примерно так

Ну я такого не говорил. И судить нужно, и сажать в тюрьму, и расстреливать за совсем уж непотребные злодеяния можно и нужно, это будет гуманнее по отношению к человечеству, чем тратить по 45 тысяч баксов в год на содержание каждого мерзавца в тюрьме. Но еще вернее я считаю, что преступления нужно предупреждать, психических больных лечить, алкоголиков отучивать нажираться до свинства, бороться с наркоманией и т.д. Я считаю неправильным ситуацию, когда человек (якобы) свободен делать все, т.е. напиваться пьяным до потери сознания, ходить по городу с оружием, не лечится и т.д., вплоть до ситуации, пока не замахнется на полисмена, после чего сразу будет убит. Бешеную собаку, окажись она на месте этого окурка, и то не стали бы убивать сразу, а сначала попытались сеткой поймать...

так это потому что искренне любимые мною участники- на самом деле европеймского мышления не имеют- а большевики больше нас с вами.
только знак поменяли..
что доказывает силу большевизма, меж прочим...

я тоже согласен.
почему то в теме про Мирзаева все были против.
а его кулак получше топора...

ну не либералами же нам становиться

что доказывает только наше (как и ваше) происхождение от обезьяны