да ну нах его ( героя ролика)
вот тоже интересная история  http://reporter-ua.com/2012/01/26/ameri … oda-tyurmy

"В своем иске Слевин утверждал, что его плохо кормили, у него появились пролежни, грибки."

-----------------------------------------------------------

от плохой кормёжки?

я конечно не специалист, но ........ "поскольку он страдал психическим расстройством." то понятно.

так а вроде адвокаты в США процент от суммы иска получают - вот и взвинчивают суммы.

я говорил и говорю, что мирзоев поступил как мужчина - это не означает правильно

а вот если бы на месте потерпевшего был бы вооружённый человек - он имел бы право отбиваться

а если бы вооруженный полицейский - он был бы обязан положить нападавшего

так а тут противоречий нет

как собственно и о том. что вторая серия была ни к чему (причины второй серии можно было бы обсуждать, если бы мы видели, что происходило ЗА машиной).

но этого мы не знаем

вот и разница.

а на видео?
может, полицай тоже что то обидное про его маму или девушку сказал?

конечно

ибо обычный человек думает о своей безопасности, а служивый должен ещё и безопасности окружающих.

у тебя есть на это какие либо ссылки?
или так?

ударить оскорбителя твоей девушки - мужской.

Это сделают за меня его адвокаты, и у них получится. Я не об оправдании подозреваемого в покушении на нанесение телесных повреждений говорю, я пытаюсь прошептать, что общество, создавшею такую систему права и нравственности, слегонца несет ответственность за то, что этого человека убили. А об этом кричать надо, всем, кто называет себя цивилизованным человеком.

Оно у него такое же, как и у замахнувшегося, но много больше оплаченных государством обязанностей из набора "служить и защищать".

Думаю, коп сказал ровно то же, что сказали Мерзоеву, т.е. предложил покатать на машинке.

Вам уже об'яснили глупость такого заявления, Вы же продолжаете повторять эту глупость, в надежде что всем надоест с ней спорить и она останется последним словом в этой ветке.  Однако Вы виляете... сначала Вы писали что только суд может признать акт приступлением ("Ну еще не преступления, деяния. Преступлением его может сделать только суд, и то если докажет умысел.) - потом поняли что сказали чушь, теперь разговор идет о том кого можно называть преступником.

Это рост, или попытка проскочить?

Так или иначе, Вы правы относительно понятия "преступник", Вы также были в полмом промахе (который так активно пытаетесь теперь замазать) относительно понятия "преступление" - однако Вы совершенно не выросли в главном - что ни одно из этих понятий не имеет никакого отношения к данной ситуации.  Полиция имеет право пресекать действия потенциально несущие опасность для окружающих - включая полицейских. 

А Ваши попытки спрятаться за Вами же выпущенный туман просто демонстрируют полное отсутствие понятия ситуации, и острое желание выставить кого-то в плохом свете.  Кого - мы знаем.

Отредактировано Foxbat (2012-01-29 05:53:05)

А еще в теме сознательно перепутаны понятия убийства, казни и пресечения покушения. Кому-то очень надо запудрить мозги людям.

А вот интересно, зачем глубокоуважаемые участники сознательно путают эти понятия? Не дураки ведь. Рассчитывают на глупость аудитории?

А результат одинаков в любом случае. Первый шаг младенца есть первый шаг к его смерти(с).

З.Ы. Про демагогию я забыл больше, чем весь этот форум знает.