лично я их сознательно не разделяю.
принципиальный демагог
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Расстрелян на месте. без суда и следствия.
лично я их сознательно не разделяю.
принципиальный демагог
тогда не то чем и говорить
фактов нет - нечего из воздуха придумывать
так про мирзаева не я придумывал..
удар был нанесён с целью убивать
да, я с тобой согласен.
цель достигнута
когда стреляет профи
а профи стреляет в спину?
я - говорил-писал - о том, что одни ( на букву е) - чтобы оправдать свои действия( в особенности - будущие) ---
придумывают научные теории.
а другие - оправдывая свои совершённые действия - говорят что руководствовались "классовым сознанием"
(а если одну теорию (марксизм-ленинизм) и развили во множестве томов - это не отменяет факта - что она - одна !!)
Все "на букву е"(и к которым Вы себя не относите) вместе взятые не написали такого количества теоретического материала, обосновывающего убийство своих сограждан, как столь милый Вашему сердцу международный малоадекватный сбодбодьщевицкий преступный "синдикат". Им всем далеко до "теоретических изысканий" на эту тему,причём, "воплощённых в жизнь".
Если Вас не затруднит, то приведите пример столь же масштабных "теоретизирований" на эту тему со стороны тех, что "на букву е".
--------------------
да ну нах его
Что же Вы так опускаетесь до уровня разговора тех, кто "на букву е"?
это "евроатлантический" способ разговаривать ?
Отредактировано vadja2 (2012-01-29 15:52:44)
да, я с тобой согласен.
цель достигнута
пардон, я там слово НЕ пропустил
исправляюсь
удар был нанесён не с целью убивать
а профи стреляет в спину?
я не говорил куда он стреляет, я отвечал на твой вопрос о безопасности стрельбы
10 выстрелов в людном месте...
и не надо уходить от направленности диалога
хотя - по другому-то ты не умеешь
http://inosmi.ru/video/20120125/183867226.html
тут видео про пожарных и полицию.
возможно немного обьясняет почему стреляли сразу.
Вам ещё не надоело? Сколько раз мы тут это уже обсудили? Или пластинку заело?
пардон, я там слово НЕ пропустил
оговорка по фрейду.
чего хотелось- то и получилось. ибо тут то профессионал
и не надо уходить от направленности диалога
а какая напрвленность?
я действия полиции одобряю без всяких но.
по факту (10 выстрелов двумя сериями)- это именно расстрел на месте- а никакая не самооборона и не пресечение.
лишь в качестве заметок на полях- про двойные стандарты (не полиции)
а по теме все правильно, законно и морально.
Отредактировано парадокс (2012-01-29 16:45:23)
чего хотелось- то и получилось
получилось то, чего НЕ хотелось
а какая напрвленность?
я действия полиции одобряю без всяких но.
а направленность была:
10 выстрелов в людном месте...
когда стреляет профи опасности значительно меньше чем от урода с кайлом
а профи стреляет в спину?
то есть разговор шёл о безопасности стрельбы в толпе, а ты свернул на куда - "в спину"
получилось то, чего НЕ хотелось
он непрофессионал?
а направленность была
не было.
не приписывай мне свои измышлизмы.
я высказываю серьезные сомнения в качестве их подготовки и в моральных качествах.
то есть- провоцируя- это трусы и неумейки.
НО - в морали и в праве. полностью.
будь я их начальником- я бы их наградил за избавление общества от угрозы- но отправил бы на курсы повышения квалификации и к психологу
то есть разговор шёл о безопасности стрельбы,
не очень то безопасно там стрелять- даже по видео.
обошлось- слава богу.
Отредактировано парадокс (2012-01-29 16:58:19)
он непрофессионал?
профессионал боксёр, а не убийца
не было.
а-а-а
ну если ты говоришь ..................
попытался увести тему в сторону и теперь доказываешь, что ни сном ни духом.
не очень то безопасно там стрелять
а оставлять там этого урода с кайлом?
безопаснее?
профессионал боксёр, а не убийца
он НЕ боксер..
в том то и дело.
а-а-а
ну если ты говоришь ..................
я говорю.
я знаю, что Я думаю.
оставлять там этого урода с кайлом?
безопаснее?
нет.
безопаснее его было задержать.
это самое безопасное.
пристрелить менее безопасно.
оставить там- самое опасное- и к тому же должностное преступление.
это именно расстрел на месте
Никак нет. Расстрел - эт казнь. Которая проводится без намека на свободу действий казнимого, по строго определенной процедуре.
Отредактировано Всеволод (2012-01-29 18:20:53)
на свободу действий казнимого
а какая была свобода после первой серии?
вторая серия это и есть казнь..
по строго определенной процедуре.
ну, с процедуркой погорячились..
вторая серия это и есть казнь..
Не. Разве что убийство. Его ж не наказывали.
он НЕ боксер..
Мирзоев не боксёр?
а кто?
агроном?
оставить там- самое опасное- и к тому же должностное преступление.
именно
Его ж не наказывали.
поощряли?
Мирзоев не боксёр?
а кто?
боец БЕЗ ПРАВИЛ.
поощряли?
Неа. Хотя если коп приверженец той точки зрения, что заключенного "земля взяла", то поощрение.
Неа
А как характеризовать вторую серию?
самооборона?- нет
пресечение?- нет
может, это была спортивная стрельба?
самооборона?- нет
пресечение?- нет
может, это была спортивная стрельба?
Возможно, убийство. В состоянии аффекта или без оного. А может продолжение пресечения, там вопрос спорный.
Возможно, убийство
а возможно казнь..
ибо- при исполнении..
А как характеризовать вторую серию?
самооборона?- нет
пресечение?- нет
может, это была спортивная стрельба?
Упоённый бляхой и мандатом. Вот как это характериуется.
Тем не менее - я знаю что если вызову полицию, то они приедут через одну-две минуты. Я знаю что если я попробую дать полицейскому взятку, то меня посадят. Я знаю что если на меня полезет чудак с кайлом - из него сделают решето. И это знание мне душу греет.
Хорошо было-бы посмотреть как качки метают усопшего через бедра и собака рвёт ниже живота, но укокали, и чёрт с ним.
И это знание мне душу греет.
а кто б спорил...
я ж тут несколько раз написал про закон и мораль..
И это знание мне душу греет.
а кто б спорил...
У нас вот такие случаи бывают...
http://krasview.ru/video/b7a74d66a108751
На видео, протяженностью более двадцати минут, отчетливо видно, как группа молодых людей провоцирует охранников супермаркета на конфликт, а затем начинают драку. К счастью, все заканчивается относительно благополучно. Охрана мужественно отстояла доверенный им объект, зачинщики драки бежали поджав хвост, полиция сделала вид, что работает.
Однако, история получила продолжение.
На видео отчетливо видно и слышно, как молодой человек в синей куртке козыряет фразами из лексикона десантников. В какой-то момент, он отчетливо спрашивает, а не в «мабуте» (пехотные части) ли служил охранник? Предположения о принадлежности того самого «гопника в синей куртке» оказались верны, что подтверждает его анкета в социальной сети «Вконтакте».
Данный факт уже прокомментировали представители Красноярского отделения союза десантников России:
- Этот молодой человек, каких бы он подвигов не совершил за год своей, если можно так сказать, службы не достоин называться десантником. Он не достоин носить ни берет, ни тельник. Мы заочно лишаем его этого права. Он один из тех, кто за двадцать минут смог опозорить войска на всю страну.
Отредактировано andr...sergey (2012-01-29 20:39:50)
Красноярское отделение может идти, и идти, и идти. Право ношения формы оно не давало, не ему и отбирать. Почти по Анненкову: "Не ты, адмирал, мне штыки эти дал, не тебе и считать."
в надежде что всем надоест с ней спорить и она останется последним словом в этой ветке.
так активно пытаетесь теперь замазать
спрятаться за Вами же выпущенный туман
Раз уж мы о законности и правопорядке, будьте добры, докажите эти свои измышлизмы.
И, пожалуйста, ответьте на простой вопрос: убийство - это сразу преступление, или становится таковым по решению суда?
по мне так сразу
И, пожалуйста, ответьте на простой вопрос: убийство - это сразу преступление, или становится таковым по решению суда?
Убийство - преступление.
Суд определяет было ли убийство, и если было то какое: умышленное, по неосторожности, и т.д.
Расстрелян на месте. без суда и следствия.
DARNE Расстрелян на месте. без суда и следствия?
сурово
но справедливо
Т.е. по Вашему мнению человек - тупая скотина, которую надо тщательно пасти.
Это Вы все время так заявляете:
человек существо наглое и жадное
Человеческая жадность, слава богу, сумеет обойти решения партийцев
люди оне мудаки
Нормальная экономика строится на жадности (и других низменных чувствах)
Нормальным людям свойственна жадность.
основным двигателем. Вместе с голодом, страхом и жадностью
человек такая же всеядная скотина
Дискотеки и бормотуха способствуют адаптации в обществе
Это так, навскидочку, за пару минут поиска. А я только утверждаю, что без должного воспитания в семье, коллективе, обществе, в человеке могут развиться только врожденные, сиречь - животные инстинкты. И именно воспитание и обучение делает человека человеком.
По моему мнению, человек - свободный индивидуум, вольный решать самостоятельно. И отвечать за последствия.
При обоих подходах, человек несвободен одинаково, размеры его клетки такие же, только в первом случае, воспитанный и наученный семьей, школой и т.д., он даже близко не подойдет к границам норм поведения, ему можно даже решетки не ставить, во втором - не только нужны решетки, нужно на них еще и ток подать, чтоб за малейший выход за границы дозволенного эту свободную личность убивать.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Расстрелян на месте. без суда и следствия.