Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Расстрелян на месте. без суда и следствия.
С детских лет, со слов своего тезки - нового центуриона Эндрю Килвински, мне запомнилось, что пистолет полицейский вынет только если на него нападут с ножом... Да и то не выстрелит.
я прекрасно помню этот фильм - про "не выстрелит" Кельвински не говорил
а вообще, не в первый раз ощущаю, такое впечатление что при любом упоминании Америки у некоторых участников начинается неудержимый понос слов при полном запоре мыслей
*******************************************************
+1
я прекрасно помню этот фильм - про "не выстрелит" Кельвински не говорил
Килвински продолжил ряд - а вот если преступник достанет пистолет, возьми какой-нибудь подходящий камень, и стукни его по голове...
Килвински продолжил ряд
но про "не выстрелит" он всё же не говорил
Проволочки закоротить где-то вне тела жертвы.
может, но такое может случиться и в сухую погоду
думаю, тут проще - непосредственно в тело попал всего один електрод, или вообще ни одного
но про "не выстрелит" он всё же не говорил
Давай чтоб уж было точно: он не говорил, что нужно стрелять. Угу?
Давай чтоб уж было точно: он не говорил, что нужно стрелять. Угу?
а что ещё делать пистолетом?
Килвински продолжил ряд - а вот если преступник достанет пистолет, возьми какой-нибудь подходящий камень, и стукни его по голове...
хмм.. так вы, наверное,еще и думали что все нормальные копы так и поступают? 
вы, наверное,еще и думали что все нормальные копы так и поступают?
Тогда - да, но тогда я был еще дитя.
Тогда - да, но тогда я был еще дитя.
это, в смысле, до сегодняшнего дня? 
Тогда - да, но тогда я был еще дитя.
странно, я и тогда этого не подумал
http://kinobank.org/movie/13042/
смотри с минуты 6:15
смотри с минуты 6:15
Лучше с 5:40
Кому интересно, может почитать вот эти выдержки из правил полиции Нью Йорка:
GUIDELINES FOR THE USE OF FIREARMS
To this end, the Department promulgates
nine rules that guide a New York City police
officer in his or her use of deadly physical
force. They are as follows:
Police officers shall not use deadly physical
force against another person unless they
have probable cause to believe they must
protect themselves or another person present
from imminent death or serious physical
injury.
Police officers shall not discharge their
weapons when doing so will unnecessarily
endanger innocent persons.
Police officers shall not discharge their
weapons in defense of property.
Police officers shall not discharge their
weapons to subdue a fleeing felon who presents
no threat of imminent death or serious
physical injury to themselves or another person
present.
Police officers shall not fire warning shots.
Police officers shall not discharge their firearms
to summon assistance except in emergency
situations when someone’s personal
safety is endangered and unless no other
reasonable means is available.
Police officers shall not discharge their firearms
at or from a moving vehicle unless
deadly physical force is being used against
the police officer or another person present,
by means other than a moving vehicle.
Police officers shall not discharge their firearms
at a dog or other animal except to protect
themselves or another person from
physical injury and there is no other reasonable
means to eliminate the threat.
Police officers shall not, under any circumstances,
cock a firearm. Firearms must be
fired double action at all times.
REASONABLENESS
In the final telling, both legal standards and
the Department’s expectations assess the
appropriateness of an officer’s exercise of
deadly physical force based on reasonableness.
Police are regularly exposed to highly
stressful, dangerous situations, and the risks
they face and the experience they gain are
appreciated and conceded by those who
write and interpret the law. In Brown v.
United States, 256 U.S. 335 (1921), Justice
Holmes noted that “detached reflection cannot
be demanded in the presence of an uplifted
knife.” Sixty‐eight years later, the Supreme
Court wrote, in Graham v. Connor,
that “The ‘reasonableness’ of a particular
use of force must be judged from the perspective
of a reasonable officer on the
scene, rather than with the 20/20 vision of
hindsight.” And in People v. Benjamin, 51
2009 ANNUAL FIREARMS DISCHARGE REPORT
USE OF FORCE
xi
NY2d 267, 271, the New York courts wrote
“It would, indeed, be absurd to suggest that
a police officer has to await the glint of steel
before he can act to preserve his safety.”
These rulings explicitly acknowledge the
strain under which officers make life‐ordeath
use‐of‐force decisions. The law should
and does provide latitude for those who
carry the shield and protect the common
good.
В другом месте там написано что полицейский не обязан идти по цепочке эскалации, скажем от слов к газу, к тейзеру, дубинке и пистолету, а имеет право, в зависимости от обстоятельств, применять то оружие которо считает необходимым, например переходить от слов к пистолету.
Вот полный текст документа:
Лучше с 5:40
А я весь посмотрел
А я весь посмотрел
Завидую.
Вот скажи, в свете просмотренного шедевра, как старший и более опытный наставник, что будем делать с нарушителем Правила номер 9? Там явная санкция имеется, месяц без права переписки.
Кстати, в том же документе четко сказано что полицейским предписывается стрелять по центру масс, и ни в коем случае не по ногам или рукам.
Both the impairment of fine motor skills during
combat stress and the relative imprecision
of pistols contribute to the fact that ALL
POLICE OFFICERS ARE TAUGHT TO SHOOT
FOR CENTER MASS. Police officers never aim
for a subject’s extremities; they fire at center
mass.*
И далее говорится что причина тому - что раны ног, например, очень слабо действуют для остановки атаки например с ножом:
Additionally, shooting a subject in an extremity
is far less likely to stop him or her
than a shot to the center mass. A leg wound,
for example, does little to prevent a subject
from continuing to use a knife or gun. Stopping
a subject from threatening imminent
death or serious physical injury to another
person is the sole reason an officer utilizes
deadly physical force.
Отредактировано Foxbat (2012-01-26 03:49:26)
предписывается стрелять по центру масс
А они все знают, где он? А то на видео повыше стреляли...
А они все знают, где он? А то на видео повыше стреляли...
Думаю что знают, это торс.
А они все знают, где он? А то на видео повыше стреляли...
все пули в тушку пошли, расстояние близкое. а вообще при таком количестве пуль, центр это будет или чуть выше ниже - уже не сильно суть.
Премию Дарвина в студию!
Это надо быть настоящим придурком, что бы на ментов тут бросаться, да ещё и угрожать каким-то предметом, похожим на оружие.
Ничего ментам не будет. Правда, зачем второй стрелял серию, я не очень понимаю.
Имхо эти полицейские - фашисты, которым обывателя грохнуть, что два пальца... Сегодня он завалил этого дегенерата, завтра - меня. Собаку могли спустить, и повязать его за несколько секунд.
Наверняка этот хряк с псом всю жизнь ждал этого момента.
Такое моё мнение.
А моё мнение, что все правильно сделали. Зачем собак подставлять под какого-то вооруженного недоумка, на которого тейзер не действует? Угрожаешь оружием, будь готов умереть сам.
Мне терминология исходного поста понравилась. "Убийство", "озорник"... Чисто так, озоровал товарищ, а злобные копы казнили бедного мальчика.
нарушение правила
Правило номер 13Данный форум - не Ленинская комната для политинформации и не "лента новостей" РБК.Запрещается размещение новостный материалов в виде новой темы без личного комментария автора темы.
Глаза чтоль перестали видеть от возмущения что опять не про "навоз из России"?
Это что? Не коментарий?
хотя... при такой постановке вопроса не то что хулиганов, все строевым бы ходили и стояли по стойке "смирно"
с момента получения этого почётного звания им не произведено ни одного модераторского действия
вранье.
Разумеется... ведь там никого нет.
а вам не интересно. вот только при падении экономики таких и подобных видео будет все больше.
вот сегодня уже прочитал. энергетическая компания Германии сокращает 11 000 человек из них 6 000
в самой Германии.
но вам же это по барабану.
Нее,прав Задорнов.Снимать через залитое водой стекло-только тYпой может.
Отредактировано Alexkevin (2012-01-26 09:57:47)
А моё мнение, что все правильно сделали. Зачем собак подставлять под какого-то вооруженного недоумка, на которого тейзер не действует? Угрожаешь оружием, будь готов умереть сам.
То что это убийство посчитают или уже посчитали оправданным, сомнений нет. А то что три качка с овчаркой даже не попытались обезвредить его, есть чистый позор, и попахивает трусостью, имхо. Вокруг люди стояли, машины ездили, чудо что никого больше не подстрелили.
Подобное убийство было в Бруклине лет 15 назад. Там психически-больной парень размахивал на полицию молотком, пятеро полицейских его расстреляли с 5 метров. 12 пуль всадили. Их оправдали.
То что это убийство посчитают или уже посчитали оправданным, сомнений нет. А то что три качка с овчаркой даже не попытались обезвредить его, есть чистый позор, и попахивает трусостью, имхо
я так же считаю.
а насчет оправданий... так сейчас в нэте обсуждают "срок" сержанта морской пехоты США Фрэнка Вутериха.
что будем делать с нарушителем Правила номер 9? Там явная санкция имеется, месяц без права переписки.
А оне этого не видють.
В упор.
Сдается мне,что за 2-ю серию в спину вполне можно закрыть стрелявшего.Если еще окажется,что именно от нее объект помер.
Отредактировано Alexkevin (2012-01-26 10:29:52)
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Расстрелян на месте. без суда и следствия.