Полицейский не выходит работать чтобы геройства делать и Супермена изображать. Есть правила для применения оружия и если ситуация с ним кореспондирует, то оно применяется. Жизнь и здоровье полицейского, его напарника,гражданам важнее чем жизнь и здоровье правонарушителя, которой упорно ведет себе агресивно и не выполняет разпоряжения. Да, у полицейских есть ангажимент представить правонарушителя перед судом, но если в ходе етого передставления он ведет себе угрожающе и создает реальную угрозу для жизни и здоровья полицейских и посторонных, то етот ангажимент перестает быть приоритетом и реагируется сообразно ситуации.

Отредактировано Digest (2012-01-26 19:30:31)

А зачем обходиться без стрельбы, когда можно законно отрегулировать численность альтернативно одаренных?

Конечно,скрутив нарушителя и поплатившись парой разбитых черепов,но кому это нужно?
Можно и на дзот лечь,предварительно потеряв 50% личного состава,но этому будет рад разве что корреспондент фронового листка.
Незачем понапрасну рисковать. Есть муд.к,который напал и расплатился. Поскольку выё..,как меня учили в детстве, нужно исключительно за свой счёт.

Мы там не были, оставим это на усмотрение участников и тех кто будет делать расследование.  Вопрос ведь не в том можно было или нет, а скорее, были ли такие меры в пределах разумного?  Пределы эти не такие узкие, и включают в себя и стресс, и ограниченную возможность быстро и точно оценить ситуацию - принимать мгновенные решения это не то же самое что потом сидеть в кабинете над схемой событий.  Если в рамках разумного, даже если скажем не самое удачное решение, оно обычно проходит.  Не забывайте также что то что видит наблюдатель это часто совсем не то что видит участник - и физически и ментально.  Его поле зрения может быть ограничено предметами, например, или он, наоборот, может видеть признаки опасности скрытые от камеры. 

Это все к то му что по ролику выносить ИМХО - очень неблагодарное занятие.

Да нет...Обошлись же здесь, на второй страничке темы http://www.youtube.com/watch?v=Fj9J0Px0Ge8
хотя супостат был ещё страшнее...

В реальности это не так.  Под влиянием стресса и при ограниченной информации и времени трудно ожидать идеального решения.

Не так давно пилот посадил самолет на реку Гудзон, и стал героем.  Как потом оказалось, это не было самым правильным решением, с теоретической точки зрения.  Был другой реальный вариант, с посадкой на близлежащем аэродроме, но в ограниченных условиях он его не рассчитал.  Сказать что это было плохо - я бы не стал.

И на чего здесь смотреть? На полное безсилие полиции, абдикация от выполнения обязанностей? Периметра даже не сумели обезпечить.Граждане совершили гражданской аресть под зоркого присмотра полиции

В присутствии СМ они бы стояли, занув свои желания самизнаетекуда

Ведь Вы ролик как пример правильных действий привели.

В ТРЕТИЙ РАЗ: на ролике крови нет

..которая лилась у порезанного пострадавшего?

Это смотря в присутствии какого СМ и смотря какие граждане. Верней чьи

Что за сопли по поводу оголтелого хулигана?! Посмотрела бы я на этих защитничков, когда бы он на них с ломом попер.  Я своей полиции доверяю и за службу всегда благодарю - мужики реально рискуют жизнью, в отличие от "серверных вояк." В год погибает от 140 до 170 полицейских. У нас недавно хоронили парня - 32 года, трое детей, погиб, защищая девчонку от ее бойфренда. Вот тут видео с похорон http://www.myfoxtwincities.com/dpp/news … r-funeral.

Среди полицейских всякие попадаются, но даже с достаточно неприятными субъектами я лично всегда разговариваю вежливо - даже когда нас полчаса шмонали в Род Айленде  - это их работа  и только последний хам может называть их "фашистами".

Можно подумать, что вы бы в аналогичной ситуации начали стрелять раньше полицаев...

как же это?

стрельба, труп ....... а крови нету?

а может не труп?

трупам обычно наручники не одевают

ведь о том, что он убит мы узнали из российской прессы

----------------------------------------

гр. американцы, чего ваша пресса пишет?
был труп или нет?