Таки да.

Сумрачный тевтонский гений.

Присоединяюсь к вопросу. Тем более, что АК - вполне себе рабочая хорошая машинка для массового вооружения армии. В принципе, имхо, достаточно повысить кач-во изготовления и больше стрелять. Тем более, что массовой оптики на него нет, поэтому все эти пикатини - дань моде.

ЗЗ, как и храп на два патрона, можно было сделать давным-давно, так же как привести переводчик в нормальное состояние. И это не ведёт к потере надёжности НИ В КОЕЙ МЕРЕ. Пиктини на 90% автоматов нах не упёрлась, вообще. Этим повышение могущества огня МС взвода не достигается.
А в ИЖМАШЕ и МО РФ сидит куча охуевших бездельников, которые нихуа делать попросту не желают(или уже не могут). И так практически во всём ВПК.
Нагонит их Табуреткин к хренам собачьим-и поделом.

Ни-ху-а подобного. Тупиковый путь. Всё равно всё тупо упирается в дальности до 400м по максимуму. И усё-капец. Тема эта бесперспективна при теперешних штатах и даже поголовной пикатинизацией и введением оптики и коллиматоров хоть по пять штук на рыло л/с не приведёт ни к чему. Пара самых красноречивых примеров-система вооружения стрелковых частей РККА на момент начала ВОВ(как иллюстрация движения в правильном направлении) и система вооружения панцергренадёров Вермахта и СС (как иллюстрация наибольшего развития)-единственно верный путь, по которому и пошли все остальные. А тута опять "свой путь",причём, главное-это "хапнуть вершки" без понимания сути проблемы. Короче, как всегда-путь подготовки к прошедшей войне.

Они "много вторичны", в этом-то и дело.

ну разумеется. без этого ни как. взять традиционную схему калаша, 60-летней давности, навесть на нее пикантини и обьявить безаналоговым оружием. там ведь столько работы и модернизации - уйма. вот аж целых 25 лет понадобилось чтобы создать уникальный образец АК-74М. конструкторы прсто годами били голову над тем, как приделать откидывающийся приклад, видимо, крепление было ужасно сложным, а в качестве бонуса решили, а заодно возьмем и приделаем крепление для прицелов. гениальнейшие решения, требующие целого штата КБ и уйму лет.

Сейчас вам гордо ответят, что несмотря на это, они доблестно разгромили грузин, имеющих западное вооружение и американских инструкторов

Конечно нет. Только нах эти все навороту на 90% стволов? От ПВО до артиллерии, от автомобилистов до связистов?
Вот то, что на ИЖМАШе в шапку спали х.з. сколько лет-вопрос другой.

Извиняюсь,а кто это сказал?Или Вы как всегда додумываете?

17.Кстати,американцы свою М4 сорок лет "модернизировали".Англы свою больше 30.Или к русским опять особые требования?

Вах,что за сикретная машина?

Вчера читал про новейшие системы и модули на AR-15, про обвесы и т.д. Доставили камменты совграждан, которые весело глумились над "дебилами-Pen DDOS'ами", у которых дизайнерские пукалки - ничто супротив гения АК.
Так что такие взгляды наверно и в МО присутствуют. Опять с шашкой против танка, как Будён Семённый расчитывал.

Главная причина поражения вермахта - явное несоответствие по силам и возможностям Германии и СССР. Единственный шанс Гитлера был в технологическом превосходстве - но он вечно опаздывал. Зенитные, крылатые и баллистические ракеты, атомная бомба, танки начиная с Т-5 и Т-6, запуски ракет из подлодок, штурмгеверы, реактивная авиация, самонаводящиеся ракеты, торпеды - эти и многие другие технологии или не были доделаны, или опаздывали с внедрением.
Еще можно предположить, что перед вторжением в СССР Гитлеру необходимо было покончить с Великобританией. Но тогда СССР раскатал бы Германию под орех первым. Короче, история была против Гитлера. Он мог только немного покривляться.

Отредактировано Ursvamp (2012-01-28 16:24:07)

поддержать рукопожатого производителя, к примеру   

Так условия предполагаемой войны сформулировать надо. За несколько суток выйти на ЛаМанш? Бои в степях Сталинграда? Бои в населенных пунктах, зачистки? Последний вариант, а он сейчас в наших краях самый распространенный, как раз предполагает оптику на стрелковке.