Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Короткоствол Без Границ - КБГ » Новая украинская БМПТ. Завидуйте
забавно, что сами украинцы пишут про свою машину:
• Высокая степень унификации харьковской БМП и танка не только облегчает обучение экипажей, упрощает ремонт, снабжение, но и позволяет существенно минимизировать объём поставок запчастей, топлива, масел и расходных материалов.
• Однако необходимо учитывать тот факт, что танки типа Т-64 кроме как в Украине нигде более не состоят на вооружении. Очевидно, что приобретение БМПТ-64 наиболее целесообразно при одновременной закупке танковТ-64Е.
нет конечно, просто бмп должны быть в одном боевом порядке с БМПТ
Вот нафига выпускать 2 разные машины?
Одна с хлипкой броней,но способная перевозить десант.
Другая-с приличной броней,но десант возить не способная.
РАЗНЫЕ запчасти,топливо(?),ремонтная база,специалисты и т.п.
Зачем этот геморой?
ИМНО,проще и дешевле выпускать ОДНУ машину-с приличной броней,способную возить десант и всемерно унифицированную с основным боевым танком.
А можете мне пояснить - зачем при поддержке и транспортировке пехоты необходимо использовать 2 основные машины, а не одну? Я не считаю грузовые тенты - только БМП и БТР.
??
Вот нафига выпускать 2 разные машины?
бмпт выпускается не с нуля, а на базе танка Т-72, резервы которого в России наверное неисчерпаемы - башню поменяли и всё.
бмпт - это отличная идея поддержки танков в бою, особенно в городе. и не только танков - ту же бмп он защитит лучше, чем она сама.
потом, бмп-3 лёгкая и с большим запасом хода и ресурсом, плавает.
топливо(?)
бмп-3 - многотопливная, может ездить хоть на дизеле, хоть на бензине
выпускать ОДНУ машину-с приличной броней,способную возить десант и всемерно унифицированную с основным боевым танком.
всё в одном бывает только у кухонных комбайнов, но и там отдельная мясорубка делает фарш намного лучше
Отредактировано Yep (2012-03-09 23:25:46)
Однако необходимо учитывать тот факт, что танки типа Т-64 кроме как на Украине нигде более не состоят на вооружении
А нам 16 лет назад демонстрировали оный в местном училище. И клеветали, что уся белорусская армия на них.
ИМНО,проще и дешевле выпускать ОДНУ машину-с приличной броней,способную возить десант и всемерно унифицированную с основным боевым танком.
Ну, если не ставить задачу летать самолетами ВТА... И даже вертолетами.
А можете мне пояснить - зачем при поддержке и транспортировке пехоты необходимо использовать 2 основные машины, а не одну? Я не считаю грузовые тенты - только БМП и БТР.
??
БТР сделан ГАЗом на газоновских же агрегатах в значительной степени (камазовский движок появился только на 80-ке). Надо ж было задействовать мощности...
Кроме того, есть сильное подозрение, что БТР банально в разы дешевле даже БПМ, не говоря о БМПТ. А по зараженному участку провезет.
Отредактировано Всеволод (2012-03-10 07:42:07)
И еще адын маленький момент. Мотострелковый батальон - кругло - 50 бронемашин. Ну, что им нужна будет рембаза соответствующая, уже говорил. А сколько соляры сожрет это воинство, совершая куда-нить марш на БМПТ? Значит сразу вдвое-втрое увеличиваем количество топливозаправщиков, во столько же раз количество топлива в резерве на случай войны...
Дорого, блин.
у МП по штату БТР-ы
бмп-3 лёгкая и с большим запасом хода и ресурсом, плавает.
Гм...
Ну и нахрена та легкость?
ВДВ,практически ,ликвидировали....в том виде,в каком они были при СССР.
Если их и будут в будущей войне применять,то ограниченно,не так,как раньше планировалось.
И БМД у них есть,им хватит.
А пехоте малый вес не нужен...ей защищенность нужна.
Иначе так и будет десант ездить не ВНУТРИ БМП,а СНАРУЖИ,на броне.
Да и способность плавать нужна,по большому счету ,ограниченному числу разведывательных машин....пусть это и будут БМП-1/2/3.
А для нормального боя/передвижения нужна тяжелая,хорошо защищенная машина.
Ну НЕНОРМАЛЬНО это,когда "хорошая,легкая,водоплавающая машина" вынуждает десант ездить НА БРОНЕ!
Либо надо вааще броню убрать(раз она никак не защищает)....оставить пехоте "джипы водоплавающие" вооруженные пулеметами и ПТУРСами.
И дешевле и легче.
А сколько соляры сожрет это воинство, совершая куда-нить марш на БМПТ? Значит сразу вдвое-втрое увеличиваем количество топливозаправщиков, во столько же раз количество топлива в резерве на случай войны...
Дорого, блин.
Угу...
Ваши рассуждения напоминают рассуждения одного крупного военного деятеля конца 19 века.
Он тоже считал,что введение магазинных винтовок,а тем более автоматических-вредная затея.
Которая приведет к многократному росту расхода патронов.
А именно это-недопустимо!
Не войну проиграть недопустимо,а увеличивать расходы на армию-недопустимо.
Ну дык, повышенные расходы на армию ведут к развалу государства и проигрышу войны. Сколько уж доказывают с пеной у рта, чтот немцы победили от слишком хорошей техники...
Ну дык, повышенные расходы на армию ведут к развалу государства и проигрышу войны.
Угу...
Поэтому,"Вперед,в прошлое!!!".
Винтовку Бердана в руки,передвижение-пехом(офицеры-на лошади),связь-через вестовых,дорогостоящие рода войск(авиацию,артиллерию,танки и т.п.)-ликвидировать.
Экономия будет обалденная.
И государство будет крепкое и мы уж точно не проиграем очередную войну.
Враг просто помрет от смеха,прям на границе.
Вы про вес топлива, или всей ракеты?
Вес топлива на сколько увеличен?
Всей ракеты.
Угу...
Поэтому,"Вперед,в прошлое!!!".
Винтовку Бердана в руки,передвижение-пехом(офицеры-на лошади),связь-через вестовых,дорогостоящие рода войск(авиацию,артиллерию,танки и т.п.)-ликвидировать.
Экономия будет обалденная.
И государство будет крепкое и мы уж точно не проиграем очередную войну.
Враг просто помрет от смеха,прям на границе.
Ну почему же. Даешь современную технику в массы. Но, поскольку бюджет конечен, пропорционально сокращаем армию. В конце концов, СССР в сложное время вел активную внешнюю политику, имея под ружьем 560 тыщ человек, и ничего.
оставить пехоте "джипы водоплавающие" вооруженные пулеметами и ПТУРСами.
И дешевле и легче.
Для решения мнорих вопросов они как раз достаточны. с легким бронированием. А БМП нужны не вместо, а кроме них.
krapper, допустим, мой самолет имеет обычный взлетный вес 400 кг.
В этих 400 кг 40 кг топлива, которых хватает на 400 км.
Если за счет веса топлива, я увеличиваю взлетный вес в полтора раза до 600 кг, это означает, что топлива на борту стало 240 кг, т.е. почти на 2400 км.
Имеем увеличенный в полтора раза вес, и увеличенную в шесть раз дальность полета.
Примерно так.
Немного не так.
Увеличенная в полтора раза масса ляжет на двигатель, вырастет расход, упадет скорость и дальность.
Пробегите 5км самостоятельно и с мешком сахара на плечах.
Отредактировано krapper (2012-03-10 22:55:57)
Даешь современную технику в массы. Но, поскольку бюджет конечен, пропорционально сокращаем армию.
Пропорционально чему?
Отношению стоимости танка к стоимости телеги?
Или отношению стоимости самолета к стоимости воздушного шара?
Если так,то боюсь,что армия сократится до 5 000-10 000 человек.
Если серьезно,то думаю,что эффективность/живучесть тяжелой БМПТ с десантом в 4-5 раз выше,чем у БМП-1/2/3.
А стоимость выше всего раза в 2-3.
Поэтому, даже если их количество сократить в 2 раза(в рамках бюджета),боеспособность войск только выиграет.
Если серьезно,то думаю,что эффективность/живучесть тяжелой БМПТ с десантом в 4-5 раз выше,чем у БМП-1/2/3.
А стоимость выше всего раза в 2-3.
Причем их вполне можно клепать из Т-72, которых тыщи.
А вот чего у американцев. http://twower.livejournal.com/737622.html 
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Короткоствол Без Границ - КБГ » Новая украинская БМПТ. Завидуйте