Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ЛКН...

Сообщений 31 страница 60 из 363

31

На той неделе получил наконец.
Полтора года ждал.

Мастер Марат Ахмедов. Дагестан.

http://i028.radikal.ru/1206/1e/68b52660c52f.jpg

http://s017.radikal.ru/i420/1206/aa/d89ae4b45ed3.jpg

http://s017.radikal.ru/i406/1206/11/b33818166b59.jpg

http://i069.radikal.ru/1206/4b/7f3c9960c78e.jpg

Клинок 460 мм.
Весь предмет в ножнах - 666 мм.:)

Идея аскетизма и персидские пропорции клинка - мои.:)

Отредактировано Jinn (2012-06-21 01:10:23)

32

Строго
красиво

33

Лаконично и хорошо,С обновкой

34

Когда смотрю на такие предметы, возникают две мысли.

Одна - что сегодня работы в стиле голландцев 17 века ни к чему.  Как и другие предметы "в стиле древности".

А другая - что через 400 лет все смажется.  Храмы, вон, по скольку раз отстраивали.

Главное чтобы человеку нравилось.

35

Jinn написал(а):

На той неделе получил наконец.
Полтора года ждал.

Мастер Марат Ахмедов. Дагестан.

А почему вы не купили оригинальный, 19-начала 20 в.? Это ведь очень типичный кинжал, во всех своих аспектах.

36

EvgeniyO написал(а):

С обновкой

Спасибо.

Dmitry написал(а):

почему вы не купили оригинальный, 19-начала 20 в.?

Мне хотелось получить свое.:)
Свои формы, свои размеры и незапятнанное прошлое.
А тащить в дом столетний холодняк, на котором неизвестно что еще висит...

Ну и в этом кинжале я могу перестроить под себя рукоять - нет ювелирки и нет прошлого.
Переделывать буду под три пальца.:)

37

Dmitry написал(а):

А почему вы не купили оригинальный, 19-начала 20 в.?

Дима, сам знаешь какое минное поле эти "оригинальные" - не будучи знатоком точно фуфло купишь. 

Понятно что человека ИХО не интересует, но на нем свет клином не сошелся.  А через 100 лет в семье будет старинный дедушкин кинжал!  :)

38

Foxbat написал(а):

Дима, сам знаешь какое минное поле эти "оригинальные" - не будучи знатоком точно фуфло купишь. 

Понятно что человека ИХО не интересует, но на нем свет клином не сошелся.  А через 100 лет в семье будет старинный дедушкин кинжал!

Такой врядли кто подделывать станет. Обыкновенный кинжал. Да и оригинальные стоят недорого. Старый кинжал такого стиля думаю не дороже пары сотен выйдет.

39

Jinn написал(а):

На той неделе получил наконец.

поздравляю с обновкой. А рукоятка из чего?

40

Просто,лаконично,красиво. Поздравляю.

41

Jinn написал(а):

Мастер Марат Ахмедов. Дагестан

Поздравляю ,красивый кинжал . А можно клеймо мастера по-крупнее на фото .

42

Dmitry написал(а):

Такой врядли кто подделывать станет.

фуфлят все

Jinn написал(а):

Полтора года ждал.

сам такое не люблю,но поздравляю :)

Jinn написал(а):

Мастер Марат Ахмедов. Дагестан.

"диверсант"?

43

Sorin написал(а):

можно клеймо мастера по-крупнее на фото

В понедельник постараюсь.
Или если Ганза раньше оживет, то в разделе "Мастерская" тема вроде "Кара кама. Долгострой." или что-то похожее.

viking_il написал(а):

"диверсант"?

Он.:)

Вот тут красивые фото и рассказ Диверсанта, про то, как ковался этот клинок.

https://sites.google.com/site/kavkazsko … nzala-cast

Рукоять рог буйвола.
Обратите внимание, какое кол-во часов ручного труда затрачено.

А Ганза-то ожила.
Вот тут тема - http://forum.guns.ru/forummessage/97/1003167.html

Отредактировано Jinn (2012-06-22 14:56:03)

44

вопрос чайника- а как хозбыт такие кинжалы на что нибудь годятся?
я понимаю, хрюшку заколоть можно.
а там колбаску порезать или банку открыть?

45

Jinn написал(а):

Обратите внимание, какое кол-во часов ручного труда затрачено.

Впечатляет

46

viking_il написал(а):

Dmitry написал(а):

    Такой врядли кто подделывать станет.

фуфлят все

Азохн вэй...но допустим что "фуфлят всё". И что можно нафуфилить в таком кинжале, дедушки которого ворохом на ебее лежат? Имя известного мастера разве что набить. Да те кто имя этого мастера знают, прекрасно разбираются в том что и как он делал.

Отредактировано Dmitry (2012-06-22 18:03:40)

47

Jinn написал(а):

Мне хотелось получить свое.:)
Свои формы, свои размеры и незапятнанное прошлое.
А тащить в дом столетний холодняк, на котором неизвестно что еще висит...

А вот это уже резон!!!
Спасибо за ответ.

48

парадокс написал(а):

как хозбыт такие кинжалы на что нибудь годятся?
колбаску порезать или банку открыть?

Колбаску таким клинком можно порубить.
Резать лучше тонким кухонником.
Банку открыть можно, но тоже не очень удобно - толщина клинка даже у острия такая, что рез будет очень широким.
По сути это короткий меч.

49

"Если звезды зажигают - значит это кому-то нужно?"

Сегодня производятся реплики абсолютно любого оружия.  Производятся, продаются... покупаются.  Спорить бесполезно.

Другое дело, что очень часто люди, начав с реплик, переходят на настоящие предметы.  Особенно учитывая, что иногда разница в цене или несущественна, или даже обратная.

50

При чём тут вообще фуфло и подделки? Я спросил человека почему он не купил старый кинжал, человек ответил. Вроде всё.

51

парадокс написал(а):

вопрос чайника- а как хозбыт такие кинжалы на что нибудь годятся?
я понимаю, хрюшку заколоть можно.
а там колбаску порезать или банку открыть?

В принципе неплохой полевой тесак.Одна сторона рабочая ,вторую на всякий пожарный,сохраняем острой в бритву.Не зря же бебут(А это из той же оперы...) состоял на вооружении русской артиллерии и пулемётных команд?Ветки,фашины,укрытия и прочее.У Гиляровского есть упоминание,как они в команде пластунов кинжалы как мачете использовали.

52

А ни у кого видео нет,как ими дрались?

53

Элемент национального костюма?

54

Groz написал(а):

неплохой полевой тесак

Как тесак - плохой.
У тесака масса клинка смещена вперед, потому тесак лучше рубит, но хуже колет и управляется.
У Каракамы клинок начинает сужаться к острию практически от рукояти в отличии не только от тесаков, но и от многих каквказких кинжалов.
Т.е. рубящие свойства у него хуже, колющие лучше, и управлять им легче.
Т.е. именно кинжал

55

На мой взгляд предмет этот ни на что негодится, ни как шанцевый инструмент, ни как оружие - плох и в том и в другом... чисто элемент костюма, не более того.  Что заколоть кого-то можно это не вопрос, но есть масса более удачных вариантов.

56

Foxbat написал(а):

На мой взгляд предмет этот ни на что негодится, ни как шанцевый инструмент, ни как оружие - плох и в том и в другом... чисто элемент костюма, не более того.  Что заколоть кого-то можно это не вопрос, но есть масса более удачных вариантов.

Ты просто мои мысли читаешь.

57

Jinn написал(а):

Вот тут красивые фото и рассказ Диверсанта, про то, как ковался этот клинок

Спасибо почитал Впечатляет  :cool:

58

парадокс написал(а):

а там колбаску порезать или банку открыть?

Банок тогда не было.
А вяленое мясо или колбасу пошинковать- запросто.

59

Jinn написал(а):

Т.е. именно кинжал

Дык нормально  :cool: . Это ведь не мультитул какойнить из Америки  ;)

60

Foxbat написал(а):

предмет этот ни на что негодится, ни как шанцевый инструмент...

Это так - окапываться им не очень удобно.
Лес на перекрытия блиндажей валить тоже затруднительно.
Тут Вы меня почти расстроили.

Foxbat написал(а):

как оружие - плох

А вот здесь позвольте с Вами не согласиться.
Если рассматривать этот кинжал в качестве короткого меча и сравнивать с подобными-же мечами, которые существовали в соответствующую эпоху, и отбросить не нужную в наше время функцию прорубания доспехов :), то по основному поражающему качеству - колющему, он имеет преимущество перед прямолезвийными клинками. Это раз.
По режущим качествам он так-же будет лучше меча с прямыми лезвиями.
По маневренности, скорости работы, и затратам сил и энергии, он так-же даст форы мечам со смещенным вперед центром масс.
Проигрыш будет только в рубящих свойствах.
Но мы ведь помним, что рубящие качества коротких мечей древности отвечали требованиям разрубать не только плоть, но и всякого рода панцири и прочие доспехи ее прикрывающие.
В отсутствие доспехов, рубящих свойств и такой формы клинка хватит за глаза.

Вот такими будут мои обстоятельные доводы, на Ваши безответственные заявления.:)

Следующим моим мечом, после того, как доведу под себя рукоять этого, будет спартанский меч.
Вот что очень хочется подержать, и чем помахать.
На мой взгляд этот меч был вершиной совершенства всех коротких мечей, и именно в нем наиболее удачно совмещены колюще-режуще-рубящие качаства.

Отредактировано Jinn (2012-06-25 21:21:11)