ЛКН...
Сообщений 31 страница 60 из 363
Поделиться322012-06-21 01:15:22
Строго
красиво
Поделиться332012-06-21 01:36:58
Лаконично и хорошо,С обновкой
Поделиться342012-06-21 04:30:43
Когда смотрю на такие предметы, возникают две мысли.
Одна - что сегодня работы в стиле голландцев 17 века ни к чему. Как и другие предметы "в стиле древности".
А другая - что через 400 лет все смажется. Храмы, вон, по скольку раз отстраивали.
Главное чтобы человеку нравилось.
Поделиться352012-06-21 05:50:53
На той неделе получил наконец.
Полтора года ждал.Мастер Марат Ахмедов. Дагестан.
А почему вы не купили оригинальный, 19-начала 20 в.? Это ведь очень типичный кинжал, во всех своих аспектах.
Поделиться362012-06-21 10:32:26
С обновкой
Спасибо.
почему вы не купили оригинальный, 19-начала 20 в.?
Мне хотелось получить свое.
Свои формы, свои размеры и незапятнанное прошлое.
А тащить в дом столетний холодняк, на котором неизвестно что еще висит...
Ну и в этом кинжале я могу перестроить под себя рукоять - нет ювелирки и нет прошлого.
Переделывать буду под три пальца.
Поделиться372012-06-21 18:38:32
А почему вы не купили оригинальный, 19-начала 20 в.?
Дима, сам знаешь какое минное поле эти "оригинальные" - не будучи знатоком точно фуфло купишь.
Понятно что человека ИХО не интересует, но на нем свет клином не сошелся. А через 100 лет в семье будет старинный дедушкин кинжал!
Поделиться382012-06-22 02:40:48
Дима, сам знаешь какое минное поле эти "оригинальные" - не будучи знатоком точно фуфло купишь.
Понятно что человека ИХО не интересует, но на нем свет клином не сошелся. А через 100 лет в семье будет старинный дедушкин кинжал!
Такой врядли кто подделывать станет. Обыкновенный кинжал. Да и оригинальные стоят недорого. Старый кинжал такого стиля думаю не дороже пары сотен выйдет.
Поделиться392012-06-22 08:51:36
На той неделе получил наконец.
поздравляю с обновкой. А рукоятка из чего?
Поделиться402012-06-22 09:54:08
Просто,лаконично,красиво. Поздравляю.
Поделиться412012-06-22 10:04:49
Мастер Марат Ахмедов. Дагестан
Поздравляю ,красивый кинжал . А можно клеймо мастера по-крупнее на фото .
Поделиться422012-06-22 10:40:32
Такой врядли кто подделывать станет.
фуфлят все
Полтора года ждал.
сам такое не люблю,но поздравляю
Мастер Марат Ахмедов. Дагестан.
"диверсант"?
Поделиться432012-06-22 14:52:13
можно клеймо мастера по-крупнее на фото
В понедельник постараюсь.
Или если Ганза раньше оживет, то в разделе "Мастерская" тема вроде "Кара кама. Долгострой." или что-то похожее.
"диверсант"?
Он.
Вот тут красивые фото и рассказ Диверсанта, про то, как ковался этот клинок.
https://sites.google.com/site/kavkazsko … nzala-cast
Рукоять рог буйвола.
Обратите внимание, какое кол-во часов ручного труда затрачено.
А Ганза-то ожила.
Вот тут тема - http://forum.guns.ru/forummessage/97/1003167.html
Отредактировано Jinn (2012-06-22 14:56:03)
Поделиться442012-06-22 14:57:05
вопрос чайника- а как хозбыт такие кинжалы на что нибудь годятся?
я понимаю, хрюшку заколоть можно.
а там колбаску порезать или банку открыть?
Поделиться452012-06-22 14:59:19
Обратите внимание, какое кол-во часов ручного труда затрачено.
Впечатляет
Поделиться462012-06-22 15:24:16
Dmitry написал(а):
Такой врядли кто подделывать станет.
фуфлят все
Азохн вэй...но допустим что "фуфлят всё". И что можно нафуфилить в таком кинжале, дедушки которого ворохом на ебее лежат? Имя известного мастера разве что набить. Да те кто имя этого мастера знают, прекрасно разбираются в том что и как он делал.
Отредактировано Dmitry (2012-06-22 18:03:40)
Поделиться472012-06-22 15:25:51
Мне хотелось получить свое.
Свои формы, свои размеры и незапятнанное прошлое.
А тащить в дом столетний холодняк, на котором неизвестно что еще висит...
А вот это уже резон!!!
Спасибо за ответ.
Поделиться482012-06-22 17:27:34
как хозбыт такие кинжалы на что нибудь годятся?
колбаску порезать или банку открыть?
Колбаску таким клинком можно порубить.
Резать лучше тонким кухонником.
Банку открыть можно, но тоже не очень удобно - толщина клинка даже у острия такая, что рез будет очень широким.
По сути это короткий меч.
Поделиться492012-06-22 17:32:55
"Если звезды зажигают - значит это кому-то нужно?"
Сегодня производятся реплики абсолютно любого оружия. Производятся, продаются... покупаются. Спорить бесполезно.
Другое дело, что очень часто люди, начав с реплик, переходят на настоящие предметы. Особенно учитывая, что иногда разница в цене или несущественна, или даже обратная.
Поделиться502012-06-22 18:25:47
При чём тут вообще фуфло и подделки? Я спросил человека почему он не купил старый кинжал, человек ответил. Вроде всё.
Поделиться512012-06-22 22:49:59
вопрос чайника- а как хозбыт такие кинжалы на что нибудь годятся?
я понимаю, хрюшку заколоть можно.
а там колбаску порезать или банку открыть?
В принципе неплохой полевой тесак.Одна сторона рабочая ,вторую на всякий пожарный,сохраняем острой в бритву.Не зря же бебут(А это из той же оперы...) состоял на вооружении русской артиллерии и пулемётных команд?Ветки,фашины,укрытия и прочее.У Гиляровского есть упоминание,как они в команде пластунов кинжалы как мачете использовали.
Поделиться522012-06-22 22:53:08
А ни у кого видео нет,как ими дрались?
Поделиться532012-06-23 03:44:29
Элемент национального костюма?
Поделиться542012-06-24 20:34:38
неплохой полевой тесак
Как тесак - плохой.
У тесака масса клинка смещена вперед, потому тесак лучше рубит, но хуже колет и управляется.
У Каракамы клинок начинает сужаться к острию практически от рукояти в отличии не только от тесаков, но и от многих каквказких кинжалов.
Т.е. рубящие свойства у него хуже, колющие лучше, и управлять им легче.
Т.е. именно кинжал
Поделиться552012-06-25 18:42:35
На мой взгляд предмет этот ни на что негодится, ни как шанцевый инструмент, ни как оружие - плох и в том и в другом... чисто элемент костюма, не более того. Что заколоть кого-то можно это не вопрос, но есть масса более удачных вариантов.
Поделиться562012-06-25 18:45:18
На мой взгляд предмет этот ни на что негодится, ни как шанцевый инструмент, ни как оружие - плох и в том и в другом... чисто элемент костюма, не более того. Что заколоть кого-то можно это не вопрос, но есть масса более удачных вариантов.
Ты просто мои мысли читаешь.
Поделиться572012-06-25 18:47:20
Вот тут красивые фото и рассказ Диверсанта, про то, как ковался этот клинок
Спасибо почитал Впечатляет
Поделиться582012-06-25 18:47:47
а там колбаску порезать или банку открыть?
Банок тогда не было.
А вяленое мясо или колбасу пошинковать- запросто.
Поделиться592012-06-25 18:52:20
Т.е. именно кинжал
Дык нормально . Это ведь не мультитул какойнить из Америки
Поделиться602012-06-25 21:15:26
предмет этот ни на что негодится, ни как шанцевый инструмент...
Это так - окапываться им не очень удобно.
Лес на перекрытия блиндажей валить тоже затруднительно.
Тут Вы меня почти расстроили.
как оружие - плох
А вот здесь позвольте с Вами не согласиться.
Если рассматривать этот кинжал в качестве короткого меча и сравнивать с подобными-же мечами, которые существовали в соответствующую эпоху, и отбросить не нужную в наше время функцию прорубания доспехов , то по основному поражающему качеству - колющему, он имеет преимущество перед прямолезвийными клинками. Это раз.
По режущим качествам он так-же будет лучше меча с прямыми лезвиями.
По маневренности, скорости работы, и затратам сил и энергии, он так-же даст форы мечам со смещенным вперед центром масс.
Проигрыш будет только в рубящих свойствах.
Но мы ведь помним, что рубящие качества коротких мечей древности отвечали требованиям разрубать не только плоть, но и всякого рода панцири и прочие доспехи ее прикрывающие.
В отсутствие доспехов, рубящих свойств и такой формы клинка хватит за глаза.
Вот такими будут мои обстоятельные доводы, на Ваши безответственные заявления.
Следующим моим мечом, после того, как доведу под себя рукоять этого, будет спартанский меч.
Вот что очень хочется подержать, и чем помахать.
На мой взгляд этот меч был вершиной совершенства всех коротких мечей, и именно в нем наиболее удачно совмещены колюще-режуще-рубящие качаства.
Отредактировано Jinn (2012-06-25 21:21:11)