Так и перешли бы на двухметровые сабли и двуручный хват. Ан нет...

Вы опять начинаете по-детски сравнивать "быстрых" японцев с "сильными и тяжелыми" европейцами. Забудьте. Японцы воевали с такими же японцами. Вопросы, кто сильнее - кит или самолет можно задавать в 7-летнем возврасте.

Отредактировано sgt (2012-06-29 19:01:32)

Для большей эффективности, как и япам...

Два случая на сборах из жизни.
Сборник союза по ак. гребле - лег с одного удара мухача.
Штангист-тяж - лег с двойки друго мухача.
Года разные, а место одно - столовая гостинницы.

У Вас пластинку заело.
Уже в базовой технике изучаются все типы ударов-резов-уколов....
На выхвате - рез.
Если выхват с перехватом, далее возможны варианты, которые есть в иайдо и изучаются!!! Мля!

Не очень-то... однорукий мах катаной плохо управляем (плохое распределение веса), в отличие от таких замечательных примеров как английская сабля 1796 года.  Достаточно попробовать махнуть обеими чтобы понять для чего что приспособлено.

Витя, японутым людям трудно объяснить, что такое английская сабля, и чем она была хороша. Они же ее в кино про ниньзей не видели

О! нашел тут видео о твоей английской сабельке - подумать только, рубит всякие бутылки, хворост и мясо не хуже катаны! Что в мире делаецца-то?

Чувак отчасти прав, но его сабля гораздо тяжелее оригинала, она скорее близка к прусской модели 1811, которая была скопирована, но усилена, с 1796. 

Модель 1796 по праву считается одной из самых эффективных сабель, и долгие годы была на службе.  Рубить ею действительно легко, но вообще-то говоря, чуваку бы лучше не вырезку рубить, а скажем ногу с костью. 

Что касается укола этой саблей - он неправ.  Хотя солдаты иногда действительно затачивали обратную сторону клинка, это мало что давало, ибо клинок там очень тонкий и гибкий.  Одно дело прокалывать мясо, другое - солдата, под толстым сукном, а то и с несколькими слоями, с галунами и ремнями, с ребрами и костями. 

Так или иначе - легендарная сабля, и заслуженно.

"Во время учебы меня усердно тренировали убивать врага примкнутым к винтовке штыком. Я знал все о разнообразных приемах — отражение справа, отражение слева, выпад вперед. Меня научили, как ставить левую ногу на тело поверженного врага и выдергивать штык, издавая громкий крик. Я был первым в штыковых сражениях с мешками, набитыми соломой, и завоевывал призы в личных поединках в спортивном зале. Однако сейчас у меня не было винтовки со штыком — в руке я держал острую саблю, а в меня целился огромный немец. Никогда в моей [28] короткой армейской жизни никто не учил меня, как убивать саблей. Единственное действие с саблей, которое я освоил на плацу под руководством старшего сержанта, было отдание чести.
Однако промедление было смерти подобно. Я бросился на немца и изо всех сил ударил его в нижнюю часть живота — самое уязвимое место. Я много читал о том, как важна на войне внезапность нападения. Немец, без сомнения, был застигнут врасплох, а мой удар, по всей вероятности, явился для него новой формой ведения военных действий — он, скорчившись от боли, упал на землю, и я взял своего первого пленного! "

Автора угадаем?

Охуенная штука. Это рапира?

Отредактировано sgt (2012-06-29 22:25:39)

Красива

эволюция оружия всегда зависит от эволюции защитных средств(доспехов) и все вместе от развития металлургии и технических приемов(и наличия ресурсов)

Если Восток - дело тонкое, то Япония - во сто раз тоньше.  Нам его не понять, можно лишь немного почувствовать почему оно так.  Сады без растений, культ минимализма и преклонение перед деталями - нам так невозможно.  Катана не сделана для дела, она сделана для того чтобы быть катаной.  "Дело" как бы прилагается, но возьми рессору, закали и заточи - и получится практически то же самое, но без культа.  Разрубит и три и четыре свиные туши на ура.  Что европейские или арабские сабли рубят не хуже, а часто лучше, вроде доказывать не нужно, но для японца это не имеет никакого значения.  Отрицать же красоту катаны бесполезно, ибо она присутствует... но так же как присутствует и уникальная красота практически каждого вида оружия - может кроме дубины, разве что... Катана "красивее" ятагана?  Да нет, конечно...

Кстати, все эти тупые сравнения, особенно ва рубке, забывают одну очень простую вещь - что свойства меча это комбинация рубки с прочностью, а не одна рубка ради рубки.  Заострив лезвие до безумия, мы создадим саблю с удивительными рубящими свойствами... но при первом же ударе о что-то твердое она прекратит свое существование.  Поэтому есть такое понятие как оптимальная для боя заточка.

Отредактировано Foxbat (2012-06-30 17:41:31)

На занятиях по иайдо, после небольшого знакомства с предметом, мы выполняли следующее упражнение - руб ветки из положения меч в ножнах за поясом, снизу вверх под сорок пять градусов (это самый первый, базовый удар на выхвате одноручным хватом).
На ветке риски через сантиметр.
И нормально получалось.
Первое этап - руб из статичной стойки.
Второй этап - руб на подшаге.
Третий - руб с двумя подшагами - пам-пам-вжик.

Достаточно для того, кто имеет практику махания.
У меня скорость цикла из десяти горизонтальных рубов катаной весом 1100 гр, примерно равна скорости десяти таких-же рубов легчайшей казачьей шашкой:

Двуручный хват, джентльмены, обеспечивает более тяжелому оружию скорость и управляемость лучшую, чем это можно исполнить при удержании более легкого оружия одной рукой (спортивные прутики не рассматриваю).
Скорости сравнимые, но масса у катаны выше.
Энергия клинка выше.
Отвести тяжелый клинок, а тем более парировать его более легким инструментом очень сложно, а попадание будет сильно эффективнее.
Сдавайтесь.

Отредактировано Jinn (2012-07-02 00:01:19)