Я думал, согласно Вашим постам, что оно это не присваивает а получает в справедливый обмен за сервис который оно обеспечивает.  Вот если бы оно на эти деньги сделало прибыль, тогда, согласно Вам же, оно бы ее присвоило.  А так получается как добровольный договор в коммуне.  Нет прибыли - нет и присвоения.

Я ведь говорю что Вы это все не продумали.

Дело в том, что теория трудовой стоимости Маркса немного устарела еще в ХІХ веке.
Может будете использовать теорию предельной полезности?.

И станет жизнь прекрасной песнею... (с)

Я выделяю именно те статьи, в которых государство не предоставляет всему народу что-либо взамен, никаких услуг. Я не указываю здесь оборону, здравоохранение, безопасность, пенсии и прочие услуги, которые достаются всем членам общества.

А кто не будет добровольно, тех к стенке.

Только в СССР.

Какие, например?  Все действия государства о которых я могу подумать, в принципе направлены на благо общества.  Другие вроде никто не создает и не одобрит. 

Но Вы уходите от вопроса, Вы сказали что присвоение имеет место когда есть прибыль - или я неверно Вас понял?  Я по-прежнему утверждаю что государство с народом находится чисто в товарообменном договоре, сервис за честную плату, без прибыли и без присвоения.

Во-первых, доход в виде честно заработанной зарплаты приносить будет - зарплаты за круг обязанностей, которые он, как владелец бизнеса, т.е. высший орган предприятия, определит себе сам. Зарплату такую же, сколько предприятие готово заплатить за эти обязанности любому наемному работнику соответствующей квалификации.
Теперь "зачем": затем, что владение орудиями труда и средствами производства даст ему существенные конкурентные преимущества на свободном рынке труда, ну и административные преимущества в вопросе управления своим или совместным бизнесом.
А вот теперь "почему": потому что таким будет общественное соглашение. Добровольное и осознанное. We, The People так договоримся друг с другом.

Не считаю, поскольку справедливой оплатой является именно оплата за труд, за продукт труда - товар, услугу. Оплата за владение, за "предприимчивость" т.е. прибыль, не подтверждена никаким продуктом - товаром либо услугой - и является причиной системных кризисов либеральной экономики.

В этом Вы сходитесь с Адольфом Алоизычем. И эти Вы оба ненависты капиталистам.

Своими деньгами, заработанными честным трудом должны свободно распоряжаться. Кто много заработал, может купить себе на эти деньги Microsoft и нанять туда себя директором.

Разом нас багато!

И много таких людей регулярно спрашивают Вас совета как им добровольно избавиться от своих денег? 

У Вас все-таки полная каша.  Человек купивший Майкрософт будет по определению владельцем его прибыли... вроде Вас это раньше ломало, а теперь как будто и нет?