Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров
И там объясняется, почему он так сказал.
а вот тоже неинтересно.
если ссср растрелял поляков, то рф, как правоприемник ДОЛЖНА нести отвественность.
и задача суда была именно это и установить- да или нет.
затем, что понять суд можно именно так
Никак нет, Юрич, никак нет.
Я давал и ссылки, и выдержки из текста. Посмотрите-там как раз есть ответы(без всякой двусмысленности) на эти вопросы. И не по домыслам, а именно по материалам суда. 
то РФ, как правоприемник ДОЛЖНА нести отвественность
Читайте материалы дела-там всё есть.
И по причинам принятия такого решения(кстати, решение вовсе не такое "оправдательное" как его подают) там всё ясно и понятно сказано, особое внимание обратите, что суд говорит о своей временнОй юрисдикции-это важно.
Напомню-речь не идёт о том "кто убил" а только и исключительно о решении упомянутого суда и подаче этого материала в "патриотических" СМИ.
Отредактировано vadja2 (2012-07-02 12:00:40)
РФ, как правоприемник
Вопрос правопреемственности РФ по отношению к СССР неоднозначный. Когда надо - преемник, когда не надо - я не я и яма с трупами не моя.
то РФ, как правоприемник ДОЛЖНА нести отвественность.
Правопреемственность РФ распространяется далеко не на всё. Вот:
Письмо МИД РФ от 13 января 1992 г. N 11/Угп
Министерство Иностранных Дел Российской Федерации свидетельствует свое уважение Главам Дипломатических Представительств в Москве и имеет честь просить довести до сведения Правительств аккредитующих Государств следующее.
Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из международных договоров, заключенных Союзом Советских Социалистических Республик.
Соответственно Правительство Российской Федерации будет выполнять вместо Правительства Союза ССР функции депозитария по соответствующим многосторонним договорам.
В этой связи Министерство просит рассматривать Российскую Федерацию в качестве Стороны всех действующих международных договоров вместо Союза ССР.
Министерство пользуется случаем, чтобы возобновить Главам Дипломатических Представительств уверения в своем самом высоком уважении.
Москва
13 января 1992 года
Напомню-речь не идёт о том "кто убил" а только и исключительно о решении упомянутого суда
я с вами согласен.
мерзкое решение суда.
не умеешь- не берись.
Вопрос правопреемственности РФ по отношению к СССР неоднозначный. Когда надо - преемник, когда не надо - я не я и яма с трупами не моя.
вот суд и должен был решить.
в моем понимании- решение самое плохое из возможных
мерзкое решение суда.
Никак нет. Решение как раз грамотное, взвешенное и мотивированное. Всё грамотно "разложено по полочкам", Вы почитайте материалы, почитайте...
вот суд и должен был
Там есть как раз и об этом-что суд "должен был", а что нет.
Скажите честно-Вам попросту лень копаться в материалах суда или "вера не велит"?
Отредактировано vadja2 (2012-07-02 12:09:32)
Скажите честно-Вам попросту лень копаться в материалах суда или "вера не велит"?
честно- пока что лень. мнагабукфф
основываюсь на пересказах с обоих сторон.
наберусь сил- почитаю.
честно- пока что лень. мнагабукфф
Тогда зачем двигаете предположения и "выводы", нездорово это, не находите-типа, спор ради спора?
Как раз и "про Пастернака", и "про устриц", и "про ОБС", нет?
Может, просто в целях моральной поддержки "не скажу кого"? 
Отредактировано vadja2 (2012-07-02 15:09:15)
если ссср растрелял поляков, то РФ, как правоприемник ДОЛЖНА нести отвественность.
с каких херов?
другая страна, другая идеология, другие люди.
либо привлекайте к ответственности конкретных людей которые принимали решения.
либо, если уж так охота привлечь страну-восстанавливайте СССР
с каких херов?
другая страна, другая идеология, другие люди.
Вопрос правопреемственности РФ по отношению к СССР неоднозначный. Когда надо - преемник, когда не надо - я не я и яма с трупами не моя.
И, заметьте, я вовсе не сторонник безусловной ответственности РФ за это, тем более народа Росии.
Может, просто в целях моральной поддержки "не скажу кого"?
я просто иногда верю сми..
похоже, придется читать
http://news.mail.ru/inregions/center/67 … frommail=1
Патриарх Кирилл подтвердил вину СССР за расстрел поляков.
Патриарх Кирилл подтвердил вину СССР за расстрел поляков.
Я, кажется, догадываюсь, что сейчас скажут в адрес Кирилла.
Более того, я догадываюсь, что именно скажет многоуважаемый Виктор и по поводу самих слов патриарха.
Отредактировано vadja2 (2012-07-15 22:55:13)
ОЙ ВЕЙ
ОЙ ВЕЙ
И не говорите...
Что творится-то, ужоснах просто.
Я, кажется, догадываюсь, что сейчас скажут в адрес Кирилла
ну, если честно, то когда вину ссср подтверждают горбачев, яковлев, ельцин, путин, медведев и патриарх кирилл- то даже самые стойкие сторонники теории вины советов - должны бы как минимум задуматься...
должны бы как минимум задуматься...
Ога, сплошь изменники, поголовно. И в светской и жизни, и в религии. Тогда другой вопрос-какого хрена все "патриоты" так упорно за изменников голосуют и видят в правдивых словах о патриархе наезд на всю РПЦ?
Надо Квачкова спросить, я так думаю, он всегда в курсе всех дел.
подтвердил вину СССР за расстрел поляков
А как это следует из приведенной ссылки? Или это не важно?
А как это следует из приведенной ссылки?
Пост № 373.
Надо Квачкова спросить,
Обязательно. Как этот заслуженный спецназовец стреляет из РПГ-7 мы уже увидели, осталось теперь оценить работу мозга.
осталось теперь оценить работу мозга.
Дык, есть немножко:
Как раз "на злобу дня", так сказать.
З.Ы. Это я так немножко опередил с одним из возможных ответов на предмет заявления Патриарха.
Но, кмк, непременно последуют вопли и по поводу самого текста-Ироник уже начал.
Отредактировано vadja2 (2012-07-16 12:34:12)
Ога, сплошь изменники, поголовно
ну в общем..
малопристойные личности, согласитесь?
какого хрена все "патриоты" так упорно за изменников голосуют
понятия не имею.
ни про патриотов, ни про голосуют ли..
я и дарне голосовали за кпрф
Как этот заслуженный спецназовец стреляет из РПГ-7
я сильно в этом сомневаюсь..
я думаю, он бы попал..
я сильно в этом сомневаюсь.. я думаю, он бы попал..
Я-то как раз не сомневаюсь. Это не башкой кирпичи ломать на потеху начальству.
Дык, есть немножко:
ну, то что я слышал- примерно соотвествует.
Я-то как раз не сомневаюсь
все это покушение на чубайса не смог бы ТАК организовать даже ученик церковно- приходской школы.
будь квачков хоть трижды дубом- все равно не получилось бы.
без всякого отношения к квачкову
я думаю, он бы попал..
Не попал-бы, не стройте иллюзий.
малопристойные личности, согласитесь?
Тут соглашусь, ессно...
все это покушение на чубайса не смог бы ТАК организовать даже ученик церковно- приходской школы.
Боюсь, что вам надо перестать оценивать уровень подготовки российского спецназа по сериалам. Попасть в быстро идущую машину без подготовки довольно сложно. Если Квачков последний раз стрелял лет 20 назад - какой точности вы от него хотите?
Пост № 373.
И тем не менее, цитатку, соответствующую заявлению "
Патриарх Кирилл подтвердил вину СССР за расстрел поляков.
очень интересно было бы увидеть.
Попасть в быстро идущую машину без подготовки довольно сложно.
почти невозможно- если из рпг 7 и это знает любой солдат первогодок, даже спустившийся с гор
стрелять надо в стоячую или очень медленно и близко идущую.
правда, как я помню, квачкову шили минирование трассы, а не рпг.
я последний раз имел дело с минами году так в 86м.
и то не минировал, а разминировал.
( с вв, правда, еще в 88м работал)
но если завтра пришлось- чубайс бы не ушел..
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров