Вы опять демонстрируете свое незнание предмета, плохо прикрытое примитивным напором.  С одной стороны Вы очарованы энергией, а с другой стороны - она пофигу...

Я не танкист, но чтение источников рисует весьма однородную картину, и хотя точные данные засекречены, многое известно об А3.

У Вас детский подход - Вы хлещетесь джоулями, не понимая, на самом деле, что они значат, и как вещи работают.

Хотя энергия у А3 выше, это совсем не то что делает его таким эффективным.  На самом деле его разработка основывалась на испытаниях Контакта и Ножа.  Лом у А3 вроде 800мм длиной, гораздо длиннее сравнимых снарядов, и также намного толще.  Само по себе это уже затрудняет работу ножей, но там вроде еще есть сюрпризы - нож отрезает его головку, потеря которой слабо влияет на работу лома - он, говорят, секционный, и главная секция бьет после срабатывания брони.   В этом смысле более низкая скорость, в сочетании с гораздо более высокой устойчивости к ножу, делают снаряд более эффективным.  Согласно экспертам, массивный и более медленно летящий урановый стержень эффективнее более легкого но быстрого вольфрамового.

По американским ценам, практически одинаково, если сравнивать стоимость снаряда.  Сам уран гораздо дешевле.

Урановый лом почти вдвое дешевле, но стоимость всего заряда нивелируется, и на уровне снаряда урановый всего процентов на 10-15 дешевле.

Однако, если включить стоимось утилизации, то разницы практически нет.  По крайнем мере так заключил рассекреченый анализ.  Утилизация урановых снарядов стоит денег, в то время как утилизация вольфрамовых получается прибыльной - вольфрам продается как утиль.

В целом, кругом-бегом, урановый снаряд предочтителен по своим показателям, но к нему сильно придираются зеленые.

Отредактировано Foxbat (2012-07-18 22:03:15)

И этот недоучка постоянно лезет во взрослый разговор?

На Украине измеряют в шестерках.

Отредактировано Foxbat (2012-07-19 15:33:12)

И такие вопросы задает недоучка не знающий разницы между массой и плотностью?

Вам в пятый класс, Митрофанушка.

Каким надо быть полным дебилом чтобы даже и задачу задать не суметь... поговорите со взрослыми, они об'яснят что чтобы задать вопрос, надо что-то знать. 

А так мы имеем вот такой пердеж недоучки:

"Снаряд M829A3 на 1,5 кг тяжелее DM53 и имеет скорость на 200 м/с ниже, чем DM53.
Какова его энергия?"

Как фамилия артиллериста?

Так про плотность это вообще заоблачные дали...

Поставьте массу в единицах плотности, как Вы умеете, и будет Вам счастье.

Говорили древние: один дурак может задать столько вопросов что сто мудрецов не смогут ответить.

Но как нам называть недоучку который даже и вопроса задать не может?  Прото-дураком?

Кто еще, кроме прото-дурака, может построить такой бред:

"Снаряд M829A3 на 1,5 кг тяжелее DM53 и имеет скорость на 200 м/с ниже, чем DM53.
Какова его энергия?"

Однако, отдадим человеку должное - на моей памяти он ни разу нигде не выставлял себя человеком образованным... так что нехрен вешать на него этот позорный ярлык. 

Ну не знает он что масса и плотность это разные вещи - так не его это беда, если его не учили.

Не знает он что сила измеряется и в килограммах (как и в фунтах) - так опять же, образования нет, значит и спроса нет.

Никогда не видел эстока и не может отличить его от рапиры - так и этому его не учили, никогда не видел и в руках не держал... что ж тут поделаешь?

Далее, приводить липовые данные - ума особого не надо.  Когда реальные данные засекречены, много начинают писать.   В одних источниках болт весит 8кг, в других 10, ибо точных его размеров нет ни у кого.

Однако, все специалисты сходятся в одном, что на сегодня А3 самый эффективный снаряд против современной брони. 

Одна из причин вероятно в выборе материала - как мы уже знаем, уран работает лучше.  Кроме того - секционная конструкция и бОльший диаметр, делающие его более устойчивым к реактивной броне.

Я жду пока Вы нам покажете как решается вот такая задачка:

"Снаряд M829A3 на 1,5 кг тяжелее DM53 и имеет скорость на 200 м/с ниже, чем DM53.
Какова его энергия?"

Ась? 

Похоже пока имеем полторы шестерки... на две не потянули.

Жду уравнений с решением...   Папу спросите.