Дык, зачем тогда помощь Вайперу?

Органы не ошибаются, правильно?
Значит заслужил.

И вы тоже правы все правы по своему:)

Прохожий отписал на ганзе.
В СвР.

krapper - не передергивайте, почтеннейший! ))) Некрасиво

Нет, неправильно )))

Еще раз повторюсь: парни, меня просто поразила ваша двуличность.

В деле Германа Биатлона (да будет ему земля пухом) Зануда & Со вопреки очевидности на всех углах вопили о его невиновности и гневно клеймили "органы".
Я не спорю, защищать товариша - дело благое, и тут все средства хороши. Я тоже старался помочь Герману, как мог.
Но, по большому счету, там было всё ясно с самого начала: Герман занимался частным ремонтом оружия на дому, и все об этом знали. В России это запрещено, так что формально состав налицо. Другое дело, что объективно ничего плохого он не делал...

Здесь же - полная неясность. Инфы - пара "жареных" статеек. Но все тут уже уверены в полной виновности Вайпера во всех приписываемых ему смертных грехах.

Гражданин, вам известно высказывание про "совесть - лучший контролёр"? Давайте не будем заниматься казуистикой. Честно говоря, после того что вы написали, желание что-то вам объяснять у меня нет.

Почему?

Я всю историю все действия и все слова помню
и помню какбохвалился Ратнков и грозил привлеч зануду за нападение на сотрудника милиции это он имел ввиду себя.
Теперь всем ясно что ратников не мент у него просто натура ментовская.

Зря вы подняли тему Германа именно в этом свете.
Напомню Вам что Герман не был уголовником.
Небыло суда который это устанавливает.
Исходя из вашей логики следует что Вася тоже уголовник ведь ведь очевидность есть.
Ибо СК утверждает и далее по тексту включая покушение на Кеннеди и прочее.

А логика Ваша проста ибо там не наш а тут наш.

То что Герман что то там делал это нам известно ибо об этом говорил он сам.
А в деле Вайпера мы ничего не знаем.

Никокй инфы нет.
Ни от Вайпера ни от его близких.

Тоесть на сегодня говорить о том что его подставили или он был руководителем ОПГ говорить рано и спорить рано.

Просто есть решение.
Для "себя" если он нам не нравится значит он преступник если нравится значит подставили.

Я в самом начале писал что тот кто не попал в жернова другим не поможет.
Вспомните слава Вайпера про Германа и про его сопли.
ну и укого сейчас сопли?

Инфа есть от его жены.
Инфа скупая, официальная.
Если б там была хоть малейшая зацепка на то, что дело шьют, я уверен - об этом бы кричали громко и на всех углах.
И поддержку можно было бы найти серьезную, и швей тех раскатать.

Разрешение на оружие этим людям выдало государство.
А если они вместо автоогня просто будут часто на спуск давить?

Разрешение им давалось на пистолет, а в результате переделки они владеют пистолетом-пулеметом.
Вы армейцам предложите вернуться к карабинам симонова и "просто часто на спуск давить".
Потом расскажете что Вам ответят.

Один резиновый шарик делает в пятисантиметровой доске одну ямку в 10-20 мм глубиной.
Три-четыре шарика делают в такой доске дырку как у скворечника.

Ну вот о чем я и говорил
А если бы Герман кричал что он не виновен и его подставили тогда что бы Вы говорили?

скажем так- мне не очень нравился вайпер.
и мне не понятна ситуация.
мне  ОЧЕНЬ не нравилось, как вели себя и вайпер и ратников в случае с германом.
но если какая то ясность будет- я помогу и ему.
ну и уж в случае с германом ясность была до копейки- они и нам и ментам сразу всю правду и выложил.
можно было делать выводы.
  а тут полный туман.
ну почему бы кому нибудь из близких или знакомых не встать и не сказать- ВАЙПЕР ЧИСТ, КАК АЛЬПИЙСКИЙ СНЕГ.
или- вайпер сделал- то-то и то-то- но ему вешают всех собак.
????
ни того, ни другого.

пока что я стою в стороне..

я б не поверил.
и не помог бы.

Дело не в пулемётах.
Если государство даёт человеку разрешение на оружие, то значит считает его адекватным и законопослушным.
Поэтому надо рассматривать не величину дырок, а правомерность применения.
Возможно что некоторые агрессоры вполне заслуживают дырки как у скворечника.
А вообще - я за нормальный КС, чтоб пули были металлические.

Поэтому то что формально это незаконно - это одно, а вот насчёт морально - ИМХО тут претензии надуманные.

спорить можно долго и истины не найде
а истина была в том что слили чела а хоронил его Зануда
но пиздежа было море и первый пиздабол был Ратников
вот и сейчас языком халявит а поляны нет

если Люба вышла и попросила помощи значит все настолько херово а что они раньше ему не помогли
почему Занудовцы начали первые говорить что парню надо помочь а Ратниковцы (мы будем подождать и посмотреть)?

Почему "бакланы" подумали и стали говорить об этом а "контралеры" молчали?
Мне просто по кайфу читать какой бред пишет Ратников в темах.
У человека горе а ему один хрен.
Человек только тогда не преступник когда он не изгой любой изгой рано или поздно становится преступником.

Можно просто стоять в стороне и не помогать
но нет не в нашей теме нужно мля попиздеть и поспорить.
Пусть стоят и спорят дальше завами тожепридут.
Следующий Ратников у меня есть инфа что скоро и его будут брать.

Отредактировано Яков (2012-08-03 17:26:32)