Считаю, что критиковать из-за рубежа вполне допустимо, а упрекать и призывать - нет. Это мое мнение.

Ехал сегодня из "Ясенево" и думал:)
Да Дима ты прав в дороге думается лучше:)

А ведь точно я подметил не спроста к тебе пришли за помощью "Враги" твои пришли к тебе ибо ты многих спасал и меня и Германа а потом похоронил его по христиански, и Диму Бродягу и еще многих.
А кого они жабы болотные спасли?
Как Вайпера взяли первую неделю как будто в болото с жабами камень кинули сразу кваканье прекратилось:)
Покажите нам свой героизм и то как можете защишать своих.
Два серьезных прокола.
Вайпер и то что один из членов открыто обвинил Ратникова в хишении средств из кассы.

Отредактировано Яков (2012-08-06 23:40:26)

обля!

Это не Вайпер
И это нге пишет чел который сидит
Все гон и провокация

а комменты жены это тоже чтоли гон и провокация?

Да, у меня тоже сомнения.

Кстати, там вроде описан персонаж с очень большим сроком?
Открою страшную тайну - сидельцы с большим сроком совершенно не используют мат.
Феню и жаргон - да.
Мат - практически никогда, поскольку за эти слова можно поиметь очень большие проблемы.

Кто пишет?
У кого есть доступ.
Доступ есть у жены и у следствия.

Ну и сомнения у меня, что человек в камере будет  писать в ЖЖ.
По причине отсутствия компьютера,  общей обстановки,  настроения и совершенно  изменившихся приоритетов.

Но это способ привлечь внимание, подогреть ослабший интерес (например, чтобы  усилить начавший спадать поток  поступлений пожертвований).

Мне тут в личку написали, что  как интересно получилось, что это "откровение" появилось после высказывания на ганзе, что семья вайпера  отказала жене в поддержке, считая ее источников вайперовских проблем.
Такое сообщение сильно ударяет по  идеи получить пожертвования для жены.

И тут возникает эта совершенно не маленькая запись якобы вайпера в ЖЖ.

Сомнения у меня в том, что это вайпер.
Но у меня нет сомнений в маркетинговом ходе, что это классический прием для подогрева интереса, чтобы  не упали сборы пожертвований.

а заметьте,  что в итоге комменты сводятся (как и ожидалось, если это для подогрева внимания  и упора на жену), комменты сводятся к тому чтобы жена держалась, т.е. ей трудно и т.д.

т.е. с точки зрения маркетинга - все правильно.

Человек, попавший в СИЗО, тем более первоход, первые 2 недели находится в таком состоянии, что ему не до ЖЖ.
Тем более, он еще должен быть в больничке , он суицидник, и там за ним следят и никто ему написать это просто не даст.

т.е. все указывает на то, что это произведение жены.
Из этого  факта можно сделать 2 вывода:
- упали сборы денег, или вообще малы. Говорить что отправил - одно, реально отправить - другое.
- жена признает, что обвинение за дело и сидеть вайперу.

Суицидник! с него там глаз не спускаю.
Это же минимум увольнение начальства сизо.
О каком жж речь вообще.
Все написанно Любой.
У Вайпера наверняка депрессуха сильнейшая.
А Люба молодец не робкая дефчонка.
Преклоняюсь перед ней.
вспоминаются не вольно строки из песеньки "Гни свою линию. Гни свою линию!"

Всё как-то аццки запущено и смешано в этом деле. 

Дим, это один и тот же человек писАл, стилистика уж больно характерная. Речевые конструкции, например, их так просто не подделаешь, они как отпечатки пальцев. Так что Вайпер это писАл, причем с одного раза и без корректуры, стилистика на бумагу и на компьютер по-разному ложится даже у одного и того же человека.

Я не верю, я сталкивался неоднократно. Там ж черным по-русски написано, что этот урка - шнырь. Из моего опыта общения с таким коллективом - шнырь самый типичный. Низшая каста, сизошные приживалы. С отсидевшими в сумме полжизни тоже общался, мат на мате и феня на фене. Момент: высоко в иерархии никто из них не поднялся, все сроки - разбой и хулиганка.

+100

Почему Вайпер написал в ЖЖ, а не на ГАНЗе?
На ганзе народу больше и информационно важнее написать  было на ганзе, если  хотелось что-то сказать.
почему именно в ЖЖ?