тема неудачно оборвалась- хотел sgt ответить- так вот Бут получил срок не за то, что он кому то какое то оружие продал, чем он безусловно занимался- а за то, что к нему подвалили сотрудники (ФБР, ЦРУ или еще какой то хрени), по их словам (!!!) представившиеся колумбийскими партизанами и спросили его - " а неплохо бы нам оружия продать?"
- неплохо бы, ответил Бут.
вот все, в чем его обвиняла американская Фемида.
именно за это и осудили.
если это не приговор за право выражать свое мнение- то я уже и не знаю...
про Бута..
Сообщений 1 страница 30 из 111
Поделиться12012-08-17 22:20:32
Поделиться22012-08-17 22:22:08
вот все, в чем его обвиняла американская Фемида.
ссылка есть, что ТОЛЬКО за это?
Поделиться32012-08-17 22:23:52
профессиональные риски торговца смертью
что когда нибудь правосудию надоест ловить за совершенное и придется сесть за инкриминируемое
Поделиться42012-08-17 22:24:28
ссылка есть, что ТОЛЬКО за это?
на русском устроит?
иначе и пытаться не буду. это без подколок.
хотя у вас я примерно тоже самое тоже читал.
Поделиться52012-08-17 22:25:26
что когда нибудь правосудию надоест ловить за совершенное и придется сесть за инкриминируемое
там просто Витя рассказывал что в свободной стране как пуссей не сажают.
по мне так Бута приземлили за меньшее.
Поделиться62012-08-17 22:28:47
Взяли на подставе. Как я читал, это очень распространенный метод работы. Кстати, в качестве профилактики действует эффективно.
Ко мне, почему-то, не подкатывают агенты под видом Сендеро Люминосо...
Поделиться72012-08-17 22:32:14
Взяли на подставе.
по советскому закону это было уголовное преступление
Кстати, в качестве профилактики действует эффективно.
безусловно.
только если бы его взяли при поставке- я б сильно не расстраивался.
а его взяли за СЛОВО.
спросите меня- хочу ли я продать миллион калашниковых в сомали и заработать миллиард?
- КОНЕЧНО, ХОЧУ!!!!!
только наверное, никогда не продам..
Поделиться82012-08-17 22:34:43
на русском устроит?
да
только аргументированную
Поделиться92012-08-17 22:36:15
да
ок
только аргументированную
это тебе решать.
Поделиться112012-08-17 22:42:27
Через давнего знакомого Бута его выманили в Бангкок агенты американского управления по борьбе с наркотиками, которые представились членами руководства колумбийской группировки FARC. В американском обвинении говорится, что Бут якобы согласился продать и доставить для FARC в Колумбию до 800 установок ПЗРК "Игла" "и других вооружений на миллионы долларов".
http://rus.ruvr.ru/2012_04_06/70883517/
еще.
Поделиться122012-08-17 22:45:23
http://www.compromat.ru/page_31978.htm
тут тоже неплохо
Поделиться132012-08-17 22:48:07
"Бут покинул зал суда, подняв вверх руки и напевая "Врагу не сдается наш гордый "Варяг""
позер
Поделиться142012-08-17 23:12:45
позер
это лучше, чем упасть на колени.
но я не о нем- а о правосудии в тн свободных странах.
то что произошло сегодня у нас- стыд и позор.
а они чем лучше?
разве только что посадили чужого, а мы своих...
Поделиться152012-08-17 23:14:24
по советскому закону это было уголовное преступление
По советскому закону открыто выражать свое мнение- уголовное преступление.
И, кстати, в УК 1960г. про провокацию нет ни слова.
Отредактировано krapper (2012-08-17 23:18:57)
Поделиться162012-08-17 23:18:03
то что произошло сегодня у нас- стыд и позор.
а они чем лучше?
Песня в храме и 800 ПЗРК- это вещи одного порядка.
Поделиться172012-08-17 23:18:22
И, кстати, в УК 1960г. про провокацию нет ни слова.
щас поищу.
но я лично участвовал в судебных делах о ДАЧЕ взятки ментам.
то есть садился дающий, а не берущий.
так вот, адвокаты на раз разваливали дело, если удавалось вытянуть из свидетелей не то что подставу- а хотя бы намек на согласие взять.
ментов потом понятно, не сажали- но разбирательство было и наказание было
Поделиться182012-08-17 23:19:29
Песня в храме и 800 ПЗРК- это вещи одного порядка.
нет.
но песни в храме о срани и путине -и СЛОВА о пзрк- это вещи одного порядка.
Поделиться192012-08-17 23:22:49
но песни в храме о срани и путине -и СЛОВА о пзрк- это вещи одного порядка.
Ну да.
И хто ему виноват, что он подтвердил желание/намерение продавать ПЗРК без сертификата конечного пользователя?
А товар подлежит экспортному контролю.
Поделиться202012-08-17 23:24:48
что он подтвердил желание/намерение продавать ПЗРК без сертификата конечного пользователя?
я тоже подтверждаю.
очень хочу!
и кстати- про сертификат и пр- это ТОЛЬКО СО СЛОВ агентов
но даже если сказал- я очень хочу продать 800 пзрк.
Поделиться212012-08-17 23:31:17
и кстати- про сертификат и пр- это ТОЛЬКО СО СЛОВ агентов
Не может ФАРК выступать конечным пользователем по определению.
Т.е. любой разговор о продаже им ПЗРК, это уже тюрьма.
Поделиться222012-08-17 23:32:20
я тоже подтверждаю.
очень хочу!
Не шутите так, Эшелон не дремлет.
Поделиться232012-08-17 23:37:17
Т.е. любой разговор о продаже им ПЗРК, это уже тюрьма.
я и говорю- посадили за слово.
Не шутите так, Эшелон не дремлет.
я не шучу! я б с удовольствием торговал бы оружием там, наркотиками или котрабандным виски.
получается, по американским законам меня уже можно посадить?
если так- а это так- какая к херу, это свободная страна?
не, они имеют право иметь любые законы и по ним сажать кого угодно и где угодно воруюя людей в третьих странах- НО неккуй их гражданам нам что то писстедь про свободу ...
Отредактировано парадокс (2012-08-17 23:38:37)
Поделиться242012-08-17 23:39:49
я и говорю- посадили за слово.
Дык, если Вы дадите команду убить, но сами убивать не будете, Вас посадят за слова?
Поделиться252012-08-17 23:41:07
я не шучу! я б с удовольствием торговал бы оружием там, наркотиками или котрабандным виски.
Дык, торгуйте.
Поделиться262012-08-17 23:42:54
команду
если я дам команду- то да.
но если я скажу, что мне очень хочется Вас убить- а МНЕ И ПРАВДА иногда хочется...
ну вот, я сказал.
куда нести допровскую корзинку?
Поделиться272012-08-17 23:43:47
Дык, торгуйте.
а это уже преступление.
поэтому я продолжаю хотеть...
бута посадили за хотение ( и то если не врут)
вы кстати, почитайте по ссылкам- в америке и вправду можно посадить просто за разговоры про ракеты.
прям как при сталине за анекдот..
еще раз- я американцев не осуждаю..
но -не надо про свободу...
Отредактировано парадокс (2012-08-17 23:45:38)
Поделиться282012-08-17 23:46:47
но если я скажу, что мне очень хочется Вас убить- а МНЕ И ПРАВДА иногда хочется...
ну вот, я сказал.
куда нести допровскую корзинку?
В принципе, за такие слова:
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
Поделиться292012-08-17 23:48:56
бута посадили за хотение
Намерение убить тоже подсудно.
Его умело развели на ключевую фразу, позволяющую его судить.
Причем не провоцируя на эту фразу.
Так, что он сам виноват.
Поделиться302012-08-17 23:57:53
В принципе, за такие слова:
я вам не угрожал.
я просто хочу.
вот если бы я сказал- "убью, ссука!" ( просьба не банить- это не оскорбление участника- а пример по теме )- тогда да, теоретически..
и то в суде такие дела глохнут- типа " он не имел намерения исполнить свою угрозу"..
но я и не угрожал.
Намерение убить тоже подсудно.
намерение подсудно.
намерение должно сопровождаться ПОДГОТОВКОЙ или планированием. или еще какими осознанными действиями.
или хотя бы владением этими самыми пзрк
Так, что он сам виноват.
ОН меня мало интересует.
я все больше про свободу- несвободу..
Отредактировано парадокс (2012-08-17 23:58:51)