Читал, что в США в 30-е годы был в некоторых штатах такой закон (если это байка - дико извиняюсь, пишу по-памяти, источника уже не помню)- если водитель переехал курицу, ему грозил штраф ибо "курица существо без мозгов и не может решать где перейти улицу", а если переехал пешехода вне положенного перехода - штраф грозил пешеходу (если выживет) - так как "человеку Бог дал разум для того, чтобы заботится о сохранении своей жизни" и ступив вне перехода на дорогу - пешеход сознательно подвергает свою жизнь опасности и вины водителя в том , что наехал - нету...

Сажать папу с мамой.

Да по той простой причине, что "возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе" - им за панк-молебен приписать невозможно, нету там такого состава... Ну нету там призывов убивать христиан, Президента, и т.п. Даже Богородицу они ПРОСИЛИ прогнать Сами-знаете-кого ... Да и притянуть ее так же "за уши" - там сроки малые, на выходе скорее получится штраф, а команда  был - "посадить!!!" - ну как тут ослушаться-то ... Поэтому и "удобная" 213 -я.

Ну писал же выше - "за что купил, за то и продаю" - не знаю я , байка или нет. Но определенная логика в законе , согласитесь - есть.

ну как сказать... Я наоборот, наблюдаю активизацию и растущую агрессивность христианства, особенно православия. Посмотрите наши СМИ - сколько раз покажут Патриарха (он похоже вообще не спит - везде успевает прибежать, на любое мероприятие) и сколько раз муфтия? Патриарх - везде, если не он, то другой священник в рясе машет кадилом то  тут, то там. То инфа - церковь жадно отбирает дом у детской больницы, то лезет в школы с уроками святыми( у нас светское государство вообще-то...ну считается светским ),то скандал один, то другой. На этом фоне остальные конфессии как-то теряются.

Всё логично. Тверёзый при исполнении, пьяный - нет. За редким исключением.

Я понимаю разницу. Но подумайте сами - кто писал Тору, а кто Талмуд, и что по идее приоритетнее ? Считается, что Моисей получал указания напрямую от Бога, а авторы Талмуда просто толковали старые записи, как умели и хотели. Практически же выходит, что Талмуд, написанный в новой эре уже, отменяет значительную часть Торы, трактует ее по-другому.

Так же и в случае Евангелия. Не все трактуется однозначно и буквально. Например, Христос сказал, что развод - это прелюбодеяние. Но все же даже церковь сегодня дает разводы. Т.е. надо отличать идеал от реальности, а также учитывать контекст.

Отредактировано Mar (2012-08-22 10:55:49)

Хмм. действительно логично...И попов так же можно сравнивать( для примера, это не конкретные события) - сбил трезвый батюшка пешеходов - значит был "при исполнении"( заодно и отходную прочел,сервис однако), а если пьяный сбил - значит просто гражданин такой-то .

нет, крайне редко

впрочем ...... я на демонстрации не ходун

я на все вопросы честно ответил.

В некоторых штатах легализованы однополые браки, в армии разрешено служить открытым гомосексуалистам. Где протесты церквей ? Т.е. США тоже поражены в нравственном отношении, может быть, пока чуть меньше, чем Западная Европа. А открыто не нападают на церковь там, где она не имеет реальной жизненной силы, не мешает никому.

ну не я же? или тебя опять неправильно поняли?

на что?