С какого такого перепугу?

Сталин самолично сумел родить 26 миллионов человек?
Чтобы их потом немцы убили?

Та ну да, забитая Православная Церковь. 

Вот в этом , наверное, и все дело.  Если усиленно высматривать врагов вокруг себя, то их и будет становиться все больше и больше.  Вот лично у меня такие озлобленно-оборонительные высказывания тоже начинаю вызывать вопросы.  Чего это, мол, РПЦ, Путин и Россия так защищаются.  Я их трогал?  Нет, вроде.))) Может, они меня? Да тоже нет,кажется.Так а чего они?   Может, я чего-то не знаю и надо к ним повнимательней присмотреться?  Как-то агрессивно себя ведут, подозрительно -  значит, что-то там не в порядке!))

Ну то я могу самоанализами заниматься и еще некоторые, а большинство на этой точке и решит, что хватит.  Опасность есть опасность, дальше вникать нечего, а надо, как минимум, держаться подальше.
Меняйте методы, если не хотите всю жизнь бороться  с врагами.

П.С.  Чё я вообще тут делаю? 

Отредактировано Черный модер (2012-08-22 19:34:51)

Если лагеря СТАЛИНСКИЕ, то и Победа - СТАЛИНСКАЯ. Ибо ни там, ни там он лично не участвовал. Не воевал, не охранял.
ОДИНАКОВО РУКОВОДИЛ.

Я же примитивнейшую мысль написал Киту. Про евреев, площадных балаболов, машину времени и Германию.

Она потому и НЕ забитая, что способна защищаться.
Не забывайте, кстати, что ЭТА церковь ЖЕСТКАЯ и никак не вегетарианская!
Это церковь, по большому счету, ЕЛЬЦИНСКАЯ и Лужковская.
Пережившая 90-е, слезинки не проронившая по расстрелу людей в 93-м и всей остальной бойне.
С другой стороны, в том же Грозном в самый разгар боев были действующий священник и церковь.
Похищенный и убитый в итоге.
Сложно, не шлюхами этими все вскрывается уж точно.

Вы потерялись, граждане - про подставление щеки вас долго кто-то обманывал.

Отредактировано Летай (2012-08-22 20:04:39)

Видите ли, людям, чуждым вопроса, всегда свойственно его упрощать. Если человек прочитал статью по баллистике, это еще вовсе не значит, что на охоте все утки - его
Со времен свт. Василия много чего было. Например, стали повсеместно ставить монахов - епископами. Вот он - монах и дал обет "безусловного послушания церковной и монастырской власти", но он же - и епископ, живет не в монастыре, а в столице епархии, власть - сам должен употреблять в первую очередь, а не послушаться. Как быть? Пришел друг (не монастырь, ходи кто хошь) и дарит хитон - отказаться - против любви, обида другу, а взять - он же монах, отрекался от собственности. Как быть? Или вот в 18-м году разогнали большую часть монастырей и пошли монахи жить в мир: отрекаться от монашества не хочется, а жить как-то надо - на работу устраиваться, жилье искать, штаны, пардон, покупать - монастырское-то начальство не выдаст, нет его. В собственность портки покупать, а как же "отречение от собственности"? Видите, сколько вопросов, казалось бы в простейшем деле..
В действительности ответы давно даны: живи так, как будто ты - ребенок, и все вообще, что у тебя есть, дал тебе в пользование твой Отец. Чем хочешь пользуйся, но с толком и благоговением, во-первых - потому что не твое, во-вторых - потому что Хозяин спросит. Я не говорю конкретно про патриарха Кирилла, не знаю его отношения. А про "вообще".

Да что там - есть у меня знакомый иеромонах, он не в монастыре, он настоятель храма, сам по себе живет. Так мы ему вместе раз на ботинки скидывались - приехал в дырявых, раз - сумку приличную купили. По-простому то выходит, что он обеты нарушил - собственность у монаха, ай-ай. А по делу - нельзя иначе.

Сквозь "Игольные уши" - узкие ворота, вернее, калитка в стене Иерусалима, которая оставалась открытой для тех, кто опоздал пройти до закрытия городских ворот. В принципе, верблюд через нее пролезал, но только совсем без поклажи. Поклажу надо было разгружать.

Мне лично - нет, не понятно.Про квартиру, в смысле. Не понятно.

Отредактировано Keeper (2012-08-22 20:32:44)

а что все русские — православные?

не, он восстановил большевитское православие

А вот если задуматься как сын репрессированного мог поехать в 1971г. в возрасте 25 лет в Женеву представителем РПЦ при Всемирном Совете Церквей, то все становится понятным.

Чудом вобще Россия выжила.
Одна Гражданская российская стандартную европейскую страну уничтожила бы, а тут почти сразу - ВОВ!

Только вот аналоги этих отмороженных шлюшек передали власть Февралю.
Который в итоге не скрываясь раздавал куски интервентам и нюхал кокс.

Есть у нас гарантия, что опять повезет и появятся "большевики", а потом "Сталин"?

Отредактировано Летай (2012-08-22 20:55:13)

Дважды проанафемствована.

Ну, будет вместо Джугашвили Саакашвили, делов- то.

Сын репрессированного? Пропустил я что-то.
Он вообще - ранний. Быстро в гору пошел. Это бывает со способными людьми и само по себе - не преступление. Конечно, он по виду полностью советский был, как и все, кто тогда ездил за границу. Вы, как я понимаю, полны неприятия всякой мысли о сотрудничестве с соввластью и выступаете за радикальные катакомбы. Но вообще-то все сотрудничали, все религиозные деятели советского периода. Кроме тех самых катакомб, может быть, только там сексотов еще поболе заслано было - кто прячется, того плотней мониторить надо.

А про молодого Кирилла я у о. Александра Шмемана читал (слыхали про такого?), они знакомы были и близко общались несколько раз, даже в бане вместе парились Так тот хорошо о Кирилле отзывался, весьма. И это в дневнике, не для печати.

Я, кажется. уже писал: будешь врать, как все, про союз нерушимый и т.п., - поедешь в Женеву, будешь только правду говорить - поедешь в Надым. Многие уверены, что надо было ни в коем случае не врать и ехать в Надым. Они бы, по крайней мере сами, ни за что бы врать не стали, а взяли бы и фигу открыто показали "всей этой гэбне". И что ехать надо было именно в Надым. За этим часто стоит желание многих видеть русское православие теперь исключительно в Надыме и никак не ближе. У Вас, как я заметил, само слово "православие" вызывает что-то вроде идиосинкразии, так что извините, что часто его использую... Сложно тогда все было, непросто.

Вам, лично, не понятно?