Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Перевал Дятлова

Сообщений 271 страница 300 из 1000

271

LAVER 16-01-2009 12:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А такой перелом, как у Дубининой, это ведь не просто упасть с дерева, это возможно нужны две сдавливающие поверхности?
--------------------------------------------------------------------------------

Одна поверхность-это земля, а вторая-это падающий сверху человек-например-всей поверхностью собственного зада. При этом, если принять во внимание то-что первый-тот на кого падают-например-стоит согнувшись-то как раз две поверхности сдавливающие и будут. Осталось понять-почему мог человек -тот на которого упали-быть согнувшимся в тот момент-когда на него падал верхний. Например-потому-что собирал под этим самым кедром скинутые для разведения костра-мелкие кедровые ветки, скинутые, и обломанные верхними специально для этого. Но постольку, поскольку-передать их(ветки мелкие) из рук в руки верхние не могли нижним-так как находились на разной высоте, то верхние их(ветки мелкие)-просто скидывали вниз-что-бы нижние-не дожидаясь-пока верхние перепилят верку ножом, и сломают ее-уже могли раньше еще начать разводить костер.
Ночью(в темноте)именно так-бы и было-несколько человек-собирают внизу ветки, один из тех-кто наверху-их обламывает, а второй из тех-кто наверху-подрезает сук-который они хотят потом вместе сломать.
Что они потом и сделали, упав при этом на нижних-может и не специально-а не ожидая-что будут падать-заранее. И крикнув -"ОТХОДИТЕ"-только в момент падения уже-конечно не добились того-что нижние мгновенно-обеспечили-бы им голую площадку для падения.
Вот и было в тот момент массовое травмирование.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 16-01-2009 12:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:
А как можно разрезы такие большие сделать ледорубом-у которого острых кромок-режущих-то нет???????????

--------------------------------------------------------------------------------

Все это верно, но имхо таково, что эти разрезы делались при свободном (от снега) скате. Из-под снега они такие дыры бы не проделали. Единственная возможность, если один человек скажем, лежит, придавленный и режет ножом над головой горизонтальную щель, а другой, снаружи тащит ее на себя, вместе со снегом, вырывая лоскут. Но убей Бог, не пойму, лежать придавленным, доставать невесть откуда нож, свободной рукой резать скат, промерзлый скат, брезент, который не прсто так прорежешь. На все это время, за это время могла сойти вторая лавина, если она могла сойти, и потом вниз, 1,5 км на верную смерть вместо того, чтобы покопаться в палатке. Нет, ни за что, лавинная версия не канает абсолютно... Если они не могли все выйти через вход, а еще через скат... но резать скат - это долго, значит временная дезориентация, ослепление или удушение, в полубессознательном состоянии режут скат вдвоем-втроем... а потом не бегут, а идут по склону вниз в одних носках...

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 16-01-2009 12:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ей там неоткуда было ТАК упасть.
--------------------------------------------------------------------------------

А Вы не допускаете, что Дубинину могло просто швырнуть какой-то силой и таже сила убила других, Колеватову сломали гортань, других тоже ударили с огромной силой. Такое впечатление ,что их избил и расшвырял СЧ.Дубинина, как женщина не представляла угрозы поэтому СЧ её просто отшвырнул ,а мужчин бил на поражение.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 16-01-2009 12:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Все это верно, но имхо таково, что эти разрезы делались при свободном (от снега) скате. Из-под снега они такие дыры бы не проделали. Единственная возможность, если один человек скажем, лежит, придавленный и режет ножом над головой горизонтальную щель, а другой, снаружи тащит ее на себя, вместе со снегом, вырывая лоскут. Но убей Бог, не пойму, лежать придавленным, доставать невесть откуда нож, свободной рукой резать скат, промерзлый скат, брезент, который не прсто так прорежешь. На все это время, за это время могла сойти вторая лавина, если она могла сойти, и потом вниз, 1,5 км на верную смерть вместо того, чтобы покопаться в палатке. Нет, ни за что, лавинная версия не канает абсолютно... Если они не могли все выйти через вход, а еще через скат... но резать скат - это долго, значит временная дезориентация, ослепление или удушение, в полубессознательном состоянии режут скат вдвоем-втроем... а потом не бегут, а идут по склону вниз в одних носках...
--------------------------------------------------------------------------------

Вы не поняли-после падения палатки-из-за лопнувшей растяжки, и нанесенного снаружи на нее снега-они лежали придавленными снегом, который был уже нанесен на палатке, плюс снегом-который свалился на них дополнительно еще и с подрезанного ската. Двинуться не могли с места-а тем более покинуть палатку. Над ними-же были-одеяла, потом-полотно палаточное, потом-снег-и его довольно много-что-бы лежать по поверхности всего этого, и не давать подняться.
Кто-то один(тот -у кого был нож) -умудрился, достал нож свой ,прорезал проем для того-что-бы вылезти самому(вот тот самый проем-что 80 см длинной),скомандовал другим-что-бы лежали смирненько, пока он резать будет, что-бы их не порезать, и начал резать полотно описанным мною ранее способом.
А изнутри-в прижатой снегом стенки палатки к одеялам-и не произвести разрезов, собственно-одеяла мешать будут, а удалить их -никак-они прижаты снегом. И разрезов изнутри-таких ровных-как там-не произвести.
А описанным выше мной способом-снаружи-очень даже произвести такие длинные и ровные разрезы реально, и будут они именно такими ,какие получились.
И по результатам СМЭ будет-что разрезы полотна палаточного производились изнутри.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 16-01-2009 12:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Дубинина, как женщина не представляла угрозы поэтому СЧ её просто отшвырнул ,а мужчин бил на поражение.
--------------------------------------------------------------------------------

А он еще и думать способен? Животное это и есть животное. Волк, когда врывается в стадо овец рвет всех подряд, а в добычу берет одну тушу.
--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 16-01-2009 12:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Но смерзшиеся одеяла, это не просто ветерок снежок надул чуть чуть

--------------------------------------------------------------------------------

да, это ещё и сами дятловцы которые в палатке дышали, потели, в общем поднимали окружающую температуру и влажность
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 16-01-2009 12:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А он еще и думать способен?
--------------------------------------------------------------------------------

Ну СЧ не животное- он человек ,примитивный, но человек. С вероятностью 90% СЧ -это неандерталец.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 16-01-2009 12:34
Если бы швырнула сила, то переломы были более разноообразные что-ли - руки, ноги, головы. А тут такое ощущение, что Дубинина упала ребрами на кромку льда, на ствол дерева, на грань камня. То есть как бы "линейный удар" по ребрам. Точно так же и у Золотарева. То что Дубинина получила травму у ручья, имхо, сомнения нет, умерла через 5-15 минут, скорчившись от боли на берегу.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 16-01-2009 12:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Дубинина, как женщина не представляла угрозы поэтому СЧ её просто отшвырнул ,а мужчин бил на поражение.
А он еще и думать способен? Животное это и есть животное. Волк, когда врывается в стадо овец рвет всех подряд, а в добычу берет одну тушу.

--------------------------------------------------------------------------------

Имеется ввиду-такой примерно СЧ продвинутый по всей видимости-как был представлен в фильме-ХИЩНИК-со Шварценеггером. Кстати-там и количество людей-попавших в беду -было почти таким-же....ну чуть поменьше.

П.С.Надеюсь-никто не будет рассматривать-как серьезную версию.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 16-01-2009 12:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
как был представлен в фильме-ХИЩНИК-со Шварценеггером.
--------------------------------------------------------------------------------

Фильм ХИЩНИК снят по МОТИВАМ ТРАГЕДИИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 16-01-2009 12:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:
Вы не поняли-после падения палатки-из-за лопнувшей растяжки, и нанесенного снаружи на нее снега-они лежали придавленными снегом, который был уже нанесен на палатке, плюс снегом-который свалился на них дополнительно еще и с подрезанного ската.
--------------------------------------------------------------------------------

Охохонюшки, если бы придавленные такой кучей снега, а то на снимке палатка стоит как будто целехонькая, только снегом припорошенная за полмесяца наносов, ну пусть даже откопанная немного. А 9 человек выдраться буквально из палатки, из под кучи снега - она бы так не выглядела, с целыми стоечками...

--------------------------------------------------------------------------------
andr74 16-01-2009 12:56
А пробовал ли кто показать фотографии группы экстрасенсам, скажем таким как как в передаче на РЕН-ТВ помоему "Шоу Экстрасенсов" может прольют свет или ниточку в нужном направлении
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 16-01-2009 01:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

А пробовал ли кто показать фотографии группы экстрасенсам,
--------------------------------------------------------------------------------

Кто-то пробовал -денег просят.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 16-01-2009 01:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
передаче на РЕН-ТВ помоему "Шоу Экстрасенсов"
--------------------------------------------------------------------------------

На ТНТ.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 16-01-2009 01:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Охохонюшки, если бы придавленные такой кучей снега, а то на снимке палатка стоит как будто целехонькая, только снегом припорошенная за полмесяца наносов, ну пусть даже откопанная немного. А 9 человек выдраться буквально из палатки, из под кучи снега - она бы так не выглядела, с целыми стоечками...
--------------------------------------------------------------------------------

А стоечки-то и остались потому-что по всей видимости-просто-лопнула палатка в тех местах-где были стоечки. Вообще-не гнилая-ли была палатка-раз ее до того-шить приходилось, да заплатки там -на фото ее-довольно хорошо проглядывают.....

А в том-то и дело-что выдратся-то и не могли-вход засыпан-да и палатка довольно длинная. Да и снегу-то на палатке-немало было-так скорее всего-нимало, что и двинуться они не могли. Но снег-мягкий, или близкий к мягкому.
Думаю-что ума у них(дятловцев)хватило на то-что-бы не суматошиться внутри палатки, а по команде того-кто ее уже покинул, и теперь-желая помоч другим-разрезал ее сверху, Успокоиться, и дождаться-пока ее для выхода спокойного вполне-разрежут ножиком снаружи.

Но,конечно-же такое ожидание в засыпанном снегом-замкнутом объеме-не могло спокойно так пройти для них-все наверняка очень перепугались, даже наверное-дикий ужас испытали, вот и ломанулся кто-нибудь из сильно впечатлительных, вылезших из под этого завала вниз, пока обнаружили это-нимало времени прошло(не так давно я расписал подробно-как это могло быть в реальности, и заняло это понимание того-что кто-то отсутствует -примерно 8-10 минут),дальше-ломанулись за ним -не все, но почти все, а двое последних-покидая палатку-прихватив кучу одежды, и повесив на нее фонарик-для ориентира(что-бы со всеми туда вернуться скоро).......тоже ушли по их следам.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Серый Поц 16-01-2009 03:21
эх,добавлю-ка срача в тему :
врассыпную из палатки в панике - могло еще быть от :

- от холодной жратвы укого-то несварение, и этот хто-то выдал на-гора хорошую порцию газа ("братва ломись наружу глаза щиплет")

- граната от третьих лиц снаружи, со вставленным кольцом но те кто в палатке об етом не знали (атас ща рванет)

следов нет потому шта могли быть в широких снегоступах (тем более грили шо там наст снежный)...с другой стороны - на кой из палатки гнать если там всх разом можно...

- тут грили весию про разбившуюся колбу с РА солями - а ведь на свитре было подобное обнаружено (калий-40 кажись) - кто-то мог вдруг вспомнить шо той свитер попал под воздействие (бля этож тот свитер на который Петрович раствор калия пролил! Бегом наружу, ля ! )

з.ы. не хотелось бы чтоб это "снежник" их убил, он вроде как наоборот, даже бывало детей людских выхаживал (правда и воровал их сам )

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 07:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

А стоечки-то и остались потому-что по всей видимости-просто-лопнула палатка в тех местах-где были стоечки.

--------------------------------------------------------------------------------

Вполне возможно, что упала ВСЯ палатка. Несколько вылезли наружу через разрез, пытались поднять вход, привязали его к стойке. Но пока возились, остальные уже тоже покинулии ее через тот же разрез. Или уже через выход вышли. А палатка так и осталась стоять наполовину поставленная.
P.S. КАК ИМЕННО должна быть установлена палатка, в расчете на холодную ночевку, учитывая что у них нет ни спальников ни "пенок"? Есть у кого-нибудь соображения?

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 16-01-2009 08:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:

НАВИГ - а какой объект Вы считаете виновным в гибели ребят? Ракету?
--------------------------------------------------------------------------------

По нашему мнению, был аварийный сброс с самолета кассетного оружия комбинированного типа. Объемно-динамическое с радиологической начинкой короткоживущими изотопами. Под утро. Содержимое кассеты упало на перевал часть зарядов сработало часть нет, часть сработало наполовину. Из последних, что упали возле палатки ядовитый газ накрыл палатку что являлось причиной экстренного покидания палатки из-за смертельного удушья. Отравленные Дятловцы достигли КЕДРА, возле которого также находился несработавший заряд. При его перемещении он сработал, что вызвало объемный взрыв газа, воздушной волной которого нанесло травмы и баротравму подязычной области Дуби-ой. Тибо был отброшен взрывной волной, в результате удара о выступающий предмет соответствующей формы головой получил перелом основания черепа и пролом височно-теменной области. Начались экстренные спасработы с раненынми, для этого строиться настил, на который помещаются раненые с мертвых срезается одежда. Тройка Дятлов, Зина и Рустик устремляются к палатке либо чтобы покинуть эпицентр взрыва для самоспасения либо за вещами для, по их мнению тяжелораненых. Но отравление и мороз не дают это им выполнить. Остальные замерзают на настиле. Группа зачистки территории прибывшая на место указанное экипажем самолета, собирает остатки технки и переносит погибших с настила и укладывает их рядком в 6 метрах от него, для осмотра и очистки настила от доказательств аварии. Все остальное не трогают. Вполне возможно что группа зачистки ночевала на настиле, т.к. времени на осмотр территории было недостаточно, поэтому на настиле оказались срубленные ими стволы, а тела туристов перемещены с настила.
На партийном уровне гибель гражданских лиц от аварии с секретным оружием скрыли, для чего дано задание провести гражданское расследование и списать все на стихию. Процессуальные права родственников были блокированы засекречиванием дела на 25 лет. Расследование аварии по линии КГБ естественно проводилось и где -то дело об Аварии храниться в архиве Но о туристах там нет ни слова.
Виновные наказаны.
Данная версия может варьироваться в пределах от Аварии до проведения Испытаний с наблюдателями, которые и остановили туристов на горе.

Другая версия, основанная на сведениях информатора, заключается в проведении контрразведовательной операции. Здесь широкий простор для творчества. Косвенное подтверждение данной операции является отмена похода Всеволожской по маршруту ДЯтлова на Отортен, разночтение в количестве трупов Солтер, участие Прудкова и Коротаева в экспертизе тел и незнание и несовместное проведение этой экспертизы.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 16-01-2009 08:34
Для кассетного очень аккуратное избирательное действие. И собрать все осколки и детали очень сложно. Летом что-нибудь должно выползти из-под снега.
Имхо или объемный взрыв, либо человеческий контакт. Пьяные в дупель повыпендривались, а когда одумались, пришли спасать, то спасать было уже некого.

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 16-01-2009 08:38
Кстати, к идее инсценировки.
Например, инсценировщики создали следы медведя-шатуна. Помет создать не смогли. 

Но поиски начались поздно, и часть инсценировки сдуло, засыпало. Получилась нелогичная картина.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 16-01-2009 08:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:
Для кассетного очень аккуратное избирательное действие. И собрать все осколки и детали очень сложно. Летом что-нибудь должно выползти из-под снега.
Имхо или объемный взрыв, либо человеческий контакт. Пьяные в дупель повыпендривались, а когда одумались, пришли спасать, то спасать было уже некого.

--------------------------------------------------------------------------------

Перевал был закрыт для посещения на 4 года.
Даже полеты. Когда Коротаев тайно летал туда то получил предупреждение.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 09:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

По нашему мнению, был аварийный сброс с самолета кассетного оружия комбинированного типа. Объемно-динамическое с радиологической начинкой короткоживущими изотопами.

--------------------------------------------------------------------------------

Это страшное слово РАДИАЦИЯ!
Кто-нибудь может внятно объяснить куда пропало альфа- и (самое главное!)гамма-излучение?
Из радиологической экспертизы:
"При определении вида излучения установлено, что активность имеет место за счет бета-частиц. Альфа-частицы и гамма-кванты не обнаружены."
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 09:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:

Имхо или объемный взрыв, либо человеческий контакт.

--------------------------------------------------------------------------------

Объемные взрывы - это на десяток лет позже. Если даже предположить, что в то время уже какие-то разработки велись, то никто не станет таскать по всей стране и терять штучные и дорогущие экземпляры.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Пьяные в дупель повыпендривались, а когда одумались, пришли спасать, то спасать было уже некого.

--------------------------------------------------------------------------------

Пьяные в дупель КТО? "Группа зачистки", туристы-конкуренты  или сами дятловцы?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 09:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:

Для кассетного очень аккуратное избирательное действие.

--------------------------------------------------------------------------------

Да! Их в первую очередь посекло бы осколками!
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 09:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Другая версия, основанная на сведениях информатора, заключается в проведении контрразведовательной операции. Здесь широкий простор для творчества.

--------------------------------------------------------------------------------

Для режиссеров "Бондианы". 
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 16-01-2009 10:00
РА-излучение сопровождает три вида, альфа и бета частицы и жесткое электромагниное излучение-гамма. не обнаруцжено -значит было за шкалой прибора.
Объемный взрыв разрабатывлся еще в фашисткой Германии. в 60 году применялся США во войне во Вьетнаме. А что было у нас - неизвестно.
Поскольку РА -оружие (КОНТЕЙНЕР и ГЕНЕРАТОР) испытывалось в 56 году, то чем же разбрасывалось РА-вещество. Кроме взрыва -нечем просто.
Отсутствие глаз и языка- воздействие перепада давления как при объемном взрыве.

--------------------------------------------------------------------------------
oktagon 16-01-2009 10:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

По нашему мнению, был аварийный сброс с самолета кассетного оружия комбинированного типа. Объемно-динамическое с радиологической начинкой короткоживущими изотопами. Под утро. Содержимое кассеты упало на перевал часть зарядов сработало часть нет, часть сработало наполовину. Из последних, что упали возле палатки ядовитый газ накрыл палатку что являлось причиной экстренного покидания палатки из-за смертельного удушья. Отравленные Дятловцы достигли КЕДРА, возле которого также находился несработавший заряд. При его перемещении он сработал, что вызвало объемный взрыв газа, воздушной волной которого нанесло травмы и баротравму подязычной области Дуби-ой. Тибо был отброшен взрывной волной, в результате удара о выступающий предмет соответствующей формы головой получил перелом основания черепа и пролом височно-теменной области. Начались экстренные спасработы с раненынми, для этого строиться настил, на который помещаются раненые с мертвых срезается одежда. Тройка Дятлов, Зина и Рустик устремляются к палатке либо чтобы покинуть эпицентр взрыва для самоспасения либо за вещами для, по их мнению тяжелораненых. Но отравление и мороз не дают это им выполнить. Остальные замерзают на настиле. Группа зачистки территории прибывшая на место указанное экипажем самолета, собирает остатки технки и переносит погибших с настила и укладывает их рядком в 6 метрах от него, для осмотра и очистки настила от доказательств аварии. Все остальное не трогают. Вполне возможно что группа зачистки ночевала на настиле, т.к. времени на осмотр территории было недостаточно, поэтому на настиле оказались срубленные ими стволы, а тела туристов перемещены с настила.
На партийном уровне гибель гражданских лиц от аварии с секретным оружием скрыли, для чего дано задание провести гражданское расследование и списать все на стихию. Процессуальные права родственников были блокированы засекречиванием дела на 25 лет. Расследование аварии по линии КГБ естественно проводилось и где -то дело об Аварии храниться в архиве Но о туристах там нет ни слова.
Виновные наказаны.
Данная версия может варьироваться в пределах от Аварии до проведения Испытаний с наблюдателями, которые и остановили туристов на горе.

Другая версия, основанная на сведениях информатора, заключается в проведении контрразведовательной операции. Здесь широкий простор для творчества. Косвенное подтверждение данной операции является отмена похода Всеволожской по маршруту ДЯтлова на Отортен, разночтение в количестве трупов Солтер, участие Прудкова и Коротаева в экспертизе тел и незнание и несовместное проведение этой экспертизы.



--------------------------------------------------------------------------------

Бред. Пардон за прямоту, но именно он.

Прочитав материалы, в том числе заключения судмедов (сам каковым являюсь)пришел к выводу, что причиной всего был илменно сход снежной доски. Вся фигня по поводу ракет, бомб и остального- чистый бред.

--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 16-01-2009 10:03
Мда... Такого бреда я давно не читал. Майонез у них там крутой.
--------------------------------------------------------------------------------
muscarin 16-01-2009 10:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Дубинина погибла практически мгновенно ,где травмы получила там и погибла, максимум через 3 минуты от удушья и ушиба сердца, Травмы получены от удара о камень ,там где её и нашли. Со сломанной поддерживающей арматурой ,она не то что идти -дышать не могла и шевелиться.

--------------------------------------------------------------------------------

Какие страшные слова-то"поддерживающей арматурой".1-е ребра целы, ключицы целы, грудина не раздроблена, с5 по 10 и с8 по 10 с другой стороны ребра целы. Перелом каждого ребра в одном месте- сильного смещения к. отломков быть не должно. Вполне могла дышать и двигаться довольно долгое 30-40 мин до развития шока и гемоторакса (ИМХО конечно). А вот вылезти из заваленной палатки или выкапываться из снега-нет. И нести ее как предполагалось тут под руки-означало ухудшить состояние.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 16-01-2009 10:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

По опыту встреч в лесу с уфологами мнение о них у меня сложилось как о людях малость неадекватных, везде им гуманоиды и тарелочки мерещатся...
--------------------------------------------------------------------------------

Может не с теми встречались?
Я вот, например, тоже глубоко верю в НЛО просто потому что 2 раза наблюдал. Но если наблюдаю, то сразу оцениваю - не природное ли это являение. И из 8-10 толлько случаев 2 попали под действительно НЛО (то что я не опознал) как природный, атмосферный глюк.
А про "зелёных человечков".... про них только совсем съехавшие от уфологии бредят.
Хотя, если честно, я никакого желания встретиться с НЛО в проявлении с их разумными представителями не имею.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 16-01-2009 10:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

........ Колеватов почти дотащил мертвого Тибо до настила, упал вместе с ним, обессилев совершенно и не успев даже отползти, замерз и умер. У него практически не было никаких травм, он просто замерз.
--------------------------------------------------------------------------------

Ребят (извините, что так панибратцки) вы всё таки собеседников то немного уважайте, а?
Если ведёте диалог, то читайте что люди пишут?!
Доктор пишет, что "травмы, полученные в ручье, верочятнее всего получены одномоментно".
Вы, извините, каке "дятел" повторяете практически ту же ересь, что про Дубинину - лавинщики (прошла 1.5 км, опираясь на плечо).
У Колеватова раздавлена гортань. Он мог Тибо тащить на себе, куда то его спасая?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

.......Что они потом и сделали, упав при этом на нижних-может и не специально-а не ожидая-что будут падать-заранее. И крикнув -"ОТХОДИТЕ"-только в момент падения уже-конечно не добились того-что нижние мгновенно-обеспечили-бы им голую площадку для падения.
Вот и было в тот момент массовое травмирование.

--------------------------------------------------------------------------------

Угу, а потом все дружно поползли (а ещё, прости, Боже), прихрамывая и опираясь друг на друга медленно поползли в ручей.
Потому что Дорошенко и Кривонищенко уже замёрзли и лежали тут полуодетые.....
Не катит. Совсем.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А Вы не допускаете, что Дубинину могло просто швырнуть какой-то силой и таже сила убила других, Колеватову сломали гортань, других тоже ударили с огромной силой. Такое впечатление ,что их избил и расшвырял СЧ.Дубинина, как женщина не представляла угрозы поэтому СЧ её просто отшвырнул ,а мужчин бил на поражение.
--------------------------------------------------------------------------------

Допускаем.
Я об этом несколькими десятками страниц писал.
Только всё же, очень уж одиозная версия.
Хотя, полвторюсь, что "против" кроме того что "никто этого СЧ" не видел и нету ничего. А травмы, действительно к этому варианту очень подходят.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 16-01-2009 11:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Другая версия, основанная на сведениях информатора, заключается в проведении контрразведовательной операции. Здесь широкий простор для творчества.
--------------------------------------------------------------------------------

Т.е. на самом деле никакой версии то и нет, складной?
А что за "информатор". Имеется в виду нынеживущий или тогдашний?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 11:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Угу, а потом все дружно поползли (а ещё, прости, Боже), прихрамывая и опираясь друг на друга медленно поползли в ручей.
Потому что Дорошенко и Кривонищенко уже замёрзли и лежали тут полуодетые.....

--------------------------------------------------------------------------------

Помимо Дорошенко и Кривонищенко оставались Дятлов, Слободин и Колмогорова.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 16-01-2009 11:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by muscarin:

Какие страшные слова-то"поддерживающей арматурой".1-е ребра целы, ключицы целы, грудина не раздроблена, с5 по 10 и с8 по 10 с другой стороны ребра целы. Перелом каждого ребра в одном месте- сильного смещения к. отломков быть не должно. Вполне могла дышать и двигаться довольно долгое 30-40 мин до развития шока и гемоторакса (ИМХО конечно). А вот вылезти из заваленной палатки или выкапываться из снега-нет. И нести ее как предполагалось тут под руки-означало ухудшить состояние.
--------------------------------------------------------------------------------

Давайте точнее - справа - перелом ребер с 2 по 5 по двум линиям...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 11:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by octagon:

Прочитав материалы, в том числе заключения судмедов (сам каковым являюсь)пришел к выводу, что причиной всего был илменно сход снежной доски.

--------------------------------------------------------------------------------

Интересно было бы выслушать мнение квалифицированного СМЭ.
Какие еще варианты есть по причине травм? Ну, лавина это понятно, а от чего еще они могут быть? Например, падение в овраг глубиной 2-3-4 м (возможно на камень или хороший кусок льда), падение с дерева, драка с людьми, и т. д.
Ну и выводы по Тибо, Золотареву и Дубининой.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 16-01-2009 11:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Т.е. на самом деле никакой версии то и нет, складной?
А что за "информатор". Имеется в виду нынеживущий или тогдашний?

--------------------------------------------------------------------------------

Да почему версия есть, я ее уже озвучивал, но никто не обратил внимание. Информатр серъезный, посредник. Информация сегодняшняя, не 59 года. С этой версией не вяжется травма Тибо, которая по силе явно от взрывной волны с ударом. Передано буквально то, что я написал.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 16-01-2009 11:30
Вся данные о "раздавленной гортани" Колеватова - это дезинформация на 100 процентов.
Dr San: откуда Вы это взяли? Кто это Вам сказал такое?
Нигде в документах этого нет.
Насчет съеденного зверьками "языка Колмогоровой" - у меня была описка, извиняюсь (исправление сделано). Конечно, речь шла о "съеденном языке Дубининой".
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 11:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

РА-излучение сопровождает три вида, альфа и бета частицы и жесткое электромагниное излучение-гамма. не обнаруцжено -значит было за шкалой прибора.

--------------------------------------------------------------------------------

???
Как это понимать? Прибор использовался не тот?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 11:34
To turtur:
Как объяснить значительный износ чехлов (брезентовых бахил) на лыжные ботинки?
Неужели всего за три дня похода по лесу?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
muscarin 16-01-2009 11:46
Господа ,может дадите несколько ссылок именно на медицинскую часть дела.
Создается впечатление что травмы участников похода приумножаются по мере обсуждения. Вот уже гортань у двух человек повреждена.

--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 16-01-2009 11:50
Бахилы долго не живут. Истираются о крепления. Если корка ледяная на снегу - совсем плохо. Потом придумали прибивать обойными гвоздями в рант ботинок-спасает от истирания креплениями. Бахилы должны были быть запасные. Где они?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 11:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Lopar:

Бахилы долго не живут. Истираются о крепления. Если корка ледяная на снегу - совсем плохо.

--------------------------------------------------------------------------------

Но не за 3 же дня похода!
--------------------------------------------------------------------------------
nnnnn 16-01-2009 11:54
Возможно настил и "пещера" 2х2х6м это и был лабаз, его они и строили так долго. Там их и привалило...
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 16-01-2009 12:06
ArianII:
Originally posted by НАВИГ:
По нашему мнению, был аварийный сброс с самолета кассетного оружия комбинированного типа. Объемно-динамическое с радиологической начинкой короткоживущими изотопами.
--------------------------------------------------------------------------------
Это страшное слово РАДИАЦИЯ!
Кто-нибудь может внятно объяснить куда пропало альфа- и (самое главное!)гамма-излучение?
Из радиологической экспертизы:
"При определении вида излучения установлено, что активность имеет место за счет бета-частиц. Альфа-частицы и гамма-кванты не обнаружены."

Отвечаю:
Доля разных составляющих излучения (альфа, бета, гамма, нейтроны, валентный электрон, позитроны и еще куча разных) - у разных радионуклидов разная.
И никуда в данном случае весь этот "коктейль" из абора радионуклидов и их излучений не делся.
В данном случае просто только бета-излучение "вылезало" за пределы естественного фона. Причем "вылезало" очень немного, - всего в 3 раза больше на одном образце одежды (свитер Дубининой) и в 2 раза на двух участках шароваров Колеватого.
Это смехотворно-ничтожные уровни, - как оказалось, все эти превышения возникли только из-за большего количества грязи из почвы на одежде. И только-то!
Вот этого Иванов понять не сумел, - мало он разбирался в физике процесса. Если б понял, - то отбросил бы всю эту "туфту" с "радиацией", как ничтожный факт. Мне все физики сразу на это указывали: ничтожный это факт при таких низких уровнях!
И составляющие других видов излучений были еще более ничтожны. На любой свалке в отдельных местах Вы найдете такие "аномалии".
Пошлите этот факт "на фиг", коли что-то хотите понять.

И чепуху здесь говорят все те, кто строит "версии" со сбросом слабо радиоактивных "препаратов".
Испытания со смесями "Герань и "Генератор" проводились, но были закончены в 1953 году, - задолго до аварии Дятлова.
Все эти "версии" - такая же "туфта" и грязь, как и "радиация" на одежде дятловцев...
Только темные и невежественные в физике люди могут принимать такую слабую "радиацию" всерьез...
Это НИЧТОЖНОЕ слово "радиация". В данном случае.
"Темнота и невежество" состоят не в том, что человек что-то не знает или не понимает. А прежде всего в том, что человек не может или не хочет воспринять верно и знание, и понимание от людей опытных и знающих. И не могут они отделить "опытных и знающих" от таких же невежд, как они сами...
Надо же видеть, коллеги, кто реально и со знанием отвечает на вопросы, а кто ни на что толком не может ответить...

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 16-01-2009 12:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

To turtur:
Как объяснить значительный износ чехлов (брезентовых бахил) на лыжные ботинки?
Неужели всего за три дня похода по лесу?

--------------------------------------------------------------------------------

Да очень просто объяснить. На ноги надевали тогда поверх ботинок мешочки(позже, в 60-е годы, эти мешочки превратились в "бахилы" по форме ноги в ботинке и с застежками), чтобы снег на попадал в ботинки, и чтобы ногам было теплее (мы, "беговые" лыжники, тоже иногда натягивали на ботинки шерстяные носки или бахилы в мороз). Мешочки рвались быстрее в местах, где их прижимали крепления, и где они интенсивно терлись об снег. За 3 дня похода они могли и не порваться, вот только надо учесть, что к этим дням можно добавить и предыдущие походы и тренировки, - не все мешки были "новыми"... Ясно, что все они, похоже, имели по 2 пары таких мешков (основные и запасные) ввиду быстрого износа...
На одном из снимков Дубининой на лыжах я этот мешочек четко увидел, и сразу понял какого рода "прообраз бахил" они тогда использовали... Не такое. как сейчас тогда было снаряжение. Современных бахил, гамаш и "фонариков" (для ног) тогда не было.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 16-01-2009 12:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Но не за 3 же дня похода!
--------------------------------------------------------------------------------

Тут как раз может и быть.
По глубокому снегу, там корягу не заметинь, сям, потом по насту шарить. Да если ещё выход камней наружу - снег сдувается, вполне.
Только вот всё же....эх, до 1079 то они в основном по рыхлому снегу тяпали. А вот если до Отортэна и обратно уже, то "в самый раз".

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 12:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

В данном случае просто только бета-излучение "вылезало" за пределы естественного фона. Причем "вылезало" очень немного, - всего в 3 раза больше на одном образце одежды (свитер Дубининой) и в 2 раза на двух участках шароваров Колеватого.
...
Это НИЧТОЖНОЕ слово "радиация". В данном случае.

--------------------------------------------------------------------------------

Вот и я о том же. 
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 16-01-2009 12:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

......., вот только надо учесть, что к этим дням можно добавить и предыдущие походы и тренировки, - не все мешки были "новыми"... Ясно, что все они, похоже, имели по 2 пары таких мешков (основные и запасные) ввиду быстрого износа...
На одном из снимков Дубининой на лыжах я этот мешочек четко увидел, и сразу понял какого рода "прообраз бахил" они тогда использовали... Не такое. как сейчас тогда было снаряжение. Современных бахил, гамаш и "фонариков" (для ног) тогда не было.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот Вы меня тут извините, но Вы сами провоцируете на определённые выводы по составу группе, дисциплине.
Ну не могу я взять в толк, как может выдти группа с негортовым, испорченным снаражением, и продолжает чинить его в походе.
Это всё равно, что на охоту пойти с нечищенным сто лет ружьём, неизвестно сколько и где пролежавшими патронами, в рваной обуви... и на медведя, с подхода.
Или это действительно была раздолбайская группа, и это её и погубило, или... не надо таких примеров выдумывать.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 12:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Ясно, что все они, похоже, имели по 2 пары таких мешков (основные и запасные) ввиду быстрого износа...

--------------------------------------------------------------------------------

"чехлы на ботинки (все прорваны - 9 пар);"
Не было у них запасных чехлов, получается (там в описи встречается еще один, но его, наверное Юдин, отдал).

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

По глубокому снегу, там корягу не заметинь, сям, потом по насту шарить. Да если ещё выход камней наружу - снег сдувается, вполне.
Только вот всё же....эх, до 1079 то они в основном по рыхлому снегу тяпали. А вот если до Отортэна и обратно уже, то "в самый раз".

--------------------------------------------------------------------------------

+ 7,62
Меня терзают смутные сомнения что сбегали они таки в "радиалку", просто не до дневников было. И благополучно вернулись обратно. Вот тут то и...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 16-01-2009 12:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Меня терзают смутные сомнения что сбегали они таки в "радиалку". И благополучно вернулись обратно. Вот тут то и...
--------------------------------------------------------------------------------

Аналогично
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 12:47
... и решил устроить Дятлов тренировку. Ведь планировались походы на Приполярный Урал, а опыта ХН никто не имел, кроме него самого. А надо бы! А где его взять этот опыт - не в городском же парке палатку ставить?
И с этой точки зрения место установки палатки получается самым оптимальным. С одной стороны голый, безлесный, продуваемый ветрами склон, т.е. обстановка максимально приближенная к "боевой". С другой стороны близкий лес, т.е. всегда есть возможность прекратить эксперимент, если кому-то станет не по силам, собрать палатку/вещи и спуститься в лесную зону, где организовать ночевку уже по всем правилам.
Только никому не пришло в голову, что покидать этот склон придется в условиях ЧС...
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 12:49
Вот теперь может кто-нибудь объяснит, КАК устанавливается палатка для холодной ночевки?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 16-01-2009 12:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Dr San: откуда Вы это взяли? Кто это Вам сказал такое?
Нигде в документах этого нет.

--------------------------------------------------------------------------------

"...Шея длинная, тонкая, деформированная в области щитовидного хряща..." (с)Возрожденный.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 16-01-2009 13:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

???
Как это понимать? Прибор использовался не тот?
--------------------------------------------------------------------------------

Возможно, или за пределами чувствительности гамма излучение. Интенсивность упала.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 16-01-2009 13:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

......., вот только надо учесть, что к этим дням можно добавить и предыдущие походы и тренировки, - не все мешки были "новыми"... Ясно, что все они, похоже, имели по 2 пары таких мешков (основные и запасные) ввиду быстрого износа...
На одном из снимков Дубининой на лыжах я этот мешочек четко увидел, и сразу понял какого рода "прообраз бахил" они тогда использовали... Не такое. как сейчас тогда было снаряжение. Современных бахил, гамаш и "фонариков" (для ног) тогда не было.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот Вы меня тут извините, но Вы сами провоцируете на определённые выводы по составу группе, дисциплине.
Ну не могу я взять в толк, как может выдти группа с негортовым, испорченным снаражением, и продолжает чинить его в походе.
Это всё равно, что на охоту пойти с нечищенным сто лет ружьём, неизвестно сколько и где пролежавшими патронами, в рваной обуви... и на медведя, с подхода.
Или это действительно была раздолбайская группа, и это её и погубило, или... не надо таких примеров выдумывать.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 16-01-2009 13:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

+ 7,62
Меня терзают смутные сомнения что сбегали они таки в "радиалку", просто не до дневников было. И благополучно вернулись обратно. Вот тут то и...
--------------------------------------------------------------------------------

А сколько надо затратить времени на радиалку?
Не знаете ? 3 дня. А газета выпущена 01 февраля. И была привешана на скате изнутри палатки. С чего бы это они привесили старую газетe?
Отсюда следует что газета была привешана 01 февраля и палатка в этот день стояла на перевале.
До Отортена от 1079 16 км и обратно 16 км. Светлого ходового времени
с 10 до 17 часов- 7 часов - обед 1 час=6 часов . При скорости 2 км \час они прошли бы всего 12 км.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 13:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Возможно, или за пределами чувствительности гамма излучение. Интенсивность упала.

--------------------------------------------------------------------------------

Как раз гамма - самое-самое. И в смысле проникающей способности и в смысле "долголетия". В Чернобыльской зоне его интенсивность до сих пор е-мое!
Делайте выводы.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 13:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

А сколько надо затратить времени на радиалку?
Не знаете ? 3 дня. А газета выпущена 01 февраля. И была привешана на скате изнутри палатки. С чего бы это они привесили старую газетe?

--------------------------------------------------------------------------------

Вот не знаю, висела она там или нет, этот факт смутный какой-то. Но даже если и висела, это ни о чем не говорит. Если они стахановскими темпами бегали по горам три дня, то было и не до дневников и не до газет. Как появилась возможность - так и вывесили поприкалываться.
Так что вот это

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Отсюда следует что газета была привешана 01 февраля и палатка в этот день стояла на перевале.
--------------------------------------------------------------------------------

весьма неоднозначно.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 16-01-2009 13:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Как раз гамма - самое-самое. И в смысле проникающей способности и в смысле "долголетия". В Чернобыльской зоне его интенсивность до сих пор е-мое!
Делайте выводы.
--------------------------------------------------------------------------------

Выводы надо делать при серъезном анализе, либо когда у тебя это все есть в голове.
Так вот на сайте про Кыштымскую аварию есть таблица со временем жизни РА-излучателей. Там есть и короткоживущие. 1-2 суток. На Чернобыле какие были?
МАЯК:



--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 13:34
Лучше скажите, какие используются в боеприпасах.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 13:49
Что там было то? Калий-40?
Вот по нему кое-что:
Радионуклид калий-40 присутствует в природных биогеоценозах и как примесь вносится с удобрениями, поэтому при внесении их в почву может повыситься суммарный уровень данного радионуклида в почве. Ионизирующие излучения, исходящие от радионуклида, могут создавать дополнительные нагрузки на живые организмы, изменить их обмен веществ.
- почвы берегов замкнутых водоёмов накапливают радионуклид в повышенных количествах;
- наблюдается прямая зависимость содержания радионуклида от механического состава почвы: по накопительной способности к радионуклиду почвы распределились: супесь - легкий суглинок - тяжелый суглинок;
- чем выше над уровнем моря, тем большее количество калия-40 накапливают почвы.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 16-01-2009 13:49
Камрад просто энтузиаст. Возможно рубит на этом деньги. И в третий раз обращаюсь - какое место обсуждение про этих лохов в суровой 151 палате? Таких ботаников давно уже модер должен двинуть в "выживание".
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 13:54
Джокер, а Вы это в чей адрес?  А то тут до хрена энтузиастов. 
--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 16-01-2009 13:59
Навига конечно. Он свернут. Остальные тут просто фантазируют.
Теперь серьезно. Палату 151 итак считают тронутой. Тут и уважаемые люди пишут под новыми никами. Но это все серьезные дядьки. Но! Сюда после кончины помоек засунули эту темы про лохов. Лично мне вроде и пох, но неприятно, что эти лошары будут ассоциироваться с 151 палатой. Это к той теме кто твой друг. Есть ветка "выживание" - там и муслякайте.

--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 16-01-2009 14:18
Не нравится - не читай
--------------------------------------------------------------------------------

272

НАВИГ 16-01-2009 14:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
И чепуху здесь говорят все те, кто строит "версии" со сбросом слабо радиоактивных "препаратов".
Испытания со смесями "Герань и "Генератор" проводились, но были закончены в 1953 году, - задолго до аварии Дятлова.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот данные с сайта Капустин Яр:
"Первые учебно-боевые пуски Р-2 в войсках были проведены на сборах командного состава ракетных частей в 1952 г.
В 1953 состоялись испытания ракет с головными частями заправленными радиоактивной жидкостью "Герань" и "Генератор". Первый вариант ракеты "Герань" производил высотный подрыв ёмкости с радиоактивной жидкостью, которая распыляясь оседала в виде радиоактивного дождя. "Генератор" имел много небольших ёмкостей подрывавшихся самостоятельно. О дальнейших работах по <Герани> и <Генератору> в открытых источниках сведений нет. Известно лишь, что в начале 50-х годов в КБ Кировского завода были разработаны специальные машины с дистанционным управлением процесса заправки ракет <жидким топливом и окислителем>..............В 1955 году созданы еще два проекта аналогичных машин на том же шасси, получивших индекс <06.802>, для заправки ракет <Планер> и <Аккумулятор>, а также <06. 805> для заправки ракеты <Генератор-5>.

А что же за Генератор-5? Про него ничего не известно. А здесь прямо константируется, что "сведений в открытых источниках нет".

Но вот с сайта http://ricolor.org/history/rsv/aft/s_korolev/
"ПОД РУКОВОДСТВОМ СЕРГЕЯ КОРОЛЕВА.
КАК В СССР ИСПЫТЫВАЛОСЬ РАДИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ В РАКЕТНОМ И БОМБОВОМ ИСПОЛНЕНИИ

В 50-е годы прошлого столетия в Советском Союзе проводились исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию радиологического оружия в ракетном и бомбовом исполнении. В качестве боевого снаряжения предполагалось использовать жидкие боевые радиоактивные вещества (БРВ), представлявшие собой радиоактивные отходы атомной промышленности, растворенные в химически активных кислотах. Мне, как испытателю, было известно, что головные части ракет (ГЧР) и наливные авиабомбы (НАБ), снаряженные БРВ, предназначались для поражения живой силы противника и радиоактивного заражения его боевой техники, сооружений и местности. Полагаю, что читателям газеты "Военно-промышленный курьер" будет небезынтересно узнать, как шли испытания этого оружия.
4 этап испытания август 57 года,
К разработке проекта были привлечены ЦНИИ-12 МО СССР (научное руководство проектом и разработка методики оценки боевой эффективности ГЧР и НАБ), НИИ-88 (разработка опытных образцов ГЧР), ГСКБ-47 (разработка опытных образцов НАБ), НИИхиммаш (разработка средств заправки БРВ) и ряд других организаций. Проведение летных испытаний ГЧР и НАБ возлагалось на 71-й полигон ВВС со специально оборудованных самолетов Ту-4 и Ил -28.

Руководителем испытаний ГЧР был С.П. Королев (от НИИ-88), руководителем испытаний НАБ - генерал-майор Б.М. Малютов (от Минобороны СССР). Техническими координаторами испытаний были И.К. Бутко (от 71-го полигона ВВС), М.И. Воскобойников и К.А. Успенский (от ЦНИИ-12 МО), Ф.Д. Козлов (от ГСКБ-47). Испытания опытных образцов ГЧР и НАБ проводились при строгом соблюдении режима секретности, в условиях высокого уровня профессионального риска. Я принимал непосредственное участие в авиационном обеспечении летных испытаний ГЧР и НАБ (на трех этапах их проведения), входя в состав авиагрупп 71-го полигона ВВС в качестве ведущего инженера от Научно-испытательного управления (НИУ), возглавляемого С.М. Куликовым.............
Серьезным казусом второго этапа летных испытаний НАБ стала разгерметизация в бомбоотсеке самолета, пилотируемого М.И. Лошаковым, одной из четырех остающихся на борту НАБ после успешного бомбометания пятью аналогичными образцами. Последовавшее вслед за этим растекание БРВ по нижней обшивке фюзеляжа самолета привело к резкому возрастанию уровня радиации в кабине стрелка-радиста, о чем было доложено экипажем на центральный командный пункт. Находясь на выносном пункте управления, я передал на борт самолета закодированную команду на залповый сброс содержимого бомбоотсека. Командир экипажа принял решение продолжить выполнение задания в штатном режиме. Так мог поступить только мужественный летчик-испытатель, каковым по праву был Михаил Лошаков................
В 3-м квартале 1958 г., в соответствии с решением на высшем уровне, все работы в рамках проекта по созданию радиологического оружия были повсеместно прекращены. Находящаяся на Семипалатинском полигоне техника и имущество для работы с БРВ начали передаваться на Новоземельский полигон."

Видно, что работы били продолжены, поскольку радилогическое оружие создано в настоящее время.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 16-01-2009 14:48
Если в палатке была паника, или она заваленна снегом, по 3 пары носок не оденешь.
Если их одели от холода, не проще было укрыть ноги куртками, или одеть шерстянные носки, но 1 пару?
Про зашивание дыр.
Давно в 80-х, был в экспедиции, в степи, месяц.
Местным приглянулись, наши девченки. Был конфликт. До населенного пункта кил 6-7 было.
Через несколько дней, мы спали в армейских палатках, ночью по палаткам, было произведенно несколько выстрелов, дробью.
Палатки, потом зашивали, долго.

--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 16-01-2009 15:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Не нравится - не читай
--------------------------------------------------------------------------------

Мне многое что в этом мире не нравится, но я читаю. К сожалению ветка сия бредовая отпуивает нормальных дядек, коих я хочу инфецировать вирусом G151. Знаете, мне не очень приятно слышать, что я ёпнутый и у нас всякий бред обсуждают.
Тем более устраивать тут бесплатную площадку для бреда заинтересованных в сем людей.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 16-01-2009 15:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

А сколько надо затратить времени на радиалку?
Не знаете ? 3 дня. А газета выпущена 01 февраля.

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 16-01-2009 15:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

А сколько надо затратить времени на радиалку?
Не знаете ? 3 дня. А газета выпущена 01 февраля.

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
До Отортена от 1079 16 км и обратно 16 км. Светлого ходового времени
с 10 до 17 часов- 7 часов - обед 1 час=6 часов
--------------------------------------------------------------------------------

У Вас есть "точное знание",что дятловцы шли до г.Отортен пешком?У меня нет доказательств, что они туда добрались иным способом, поэтому я могу только предполагать))
--------------------------------------------------------------------------------
Lexa73 16-01-2009 15:09
А если была радиация то она на фотопленку дятловцев должна была как-то повлиять?
Может были засвеченные пленки?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 15:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Joker.udm:

Сюда после кончины помоек засунули эту темы про лохов. Лично мне вроде и пох, но неприятно, что эти лошары будут ассоциироваться с 151 палатой.

--------------------------------------------------------------------------------

А под "лохами" Вы имеете в виду Дятловцев?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 16-01-2009 15:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

Если рассмотреть все версии не предвзято ,то получается ,что они вообще не должны были погибнуть ,так как ВСЕ версии взаимоисключающие. Причины покидания палатки и причины гибели одной и другой групп туристов ,не взаимосвязанные. Напугало их одно явление ,четверых убило другое ,а пятеро погибли по третьей причине. И до тех пор пока каждый будет придерживаться своей версии эта тема будет продолжаться. (Ежели её (тему) не закроет админ.)
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 16-01-2009 15:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
обед 1 час
--------------------------------------------------------------------------------

В походе за час пообедать НЕВОЗМОЖНО. (даже теоретически. Жевание мёрзлых кусков хлеба-прошу за обед не считать)
--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 16-01-2009 15:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А под "лохами" Вы имеете в виду Дятловцев?
--------------------------------------------------------------------------------

А кого ж еще?
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 16-01-2009 15:25
Кто-то писал, стр. дцать назад, что зеки дверью людей давили.
А, данный настил мог быть такой давилкой?
Если скреплен скорее да.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 15:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Joker.udm:

А кого ж еще?

--------------------------------------------------------------------------------

А вот тут есть интересная темка:
http://talks.guns.ru/forummessage/151/408459.html
И вся суровая 151 палата дружно оказывает человеку моральную поддержку, не особо интересуясь лох он или крутой.
А дятловцы не были лохами.
Может быть они не знали каких-то вещей, которые для современных туристов и выживальщиков уже азбука.
Может быть они делали ошибки, потому что туризм в то время только зарождался и изобретать все приходилось с нуля (например, карусельное тропление лыжни, которое описано в их дневниках).
Может быть они погибли из-за чрезвычайно неблагоприятного стечения обстоятельств.
А может быть их убили.
Но всего в двадцать с небольшим лет они уже успели оставить по себе хорошую память, раз уж многих людей волнует их судьба даже сейчас, хотя в наше время вообще уже мало кого что волнует.
А кто-то всю жизнь проживет, а потом и жаба за ним не кумкнет.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 16-01-2009 15:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А вот тут есть интересная темка:
http://talks.guns.ru/forummessage/151/408459.html
И вся суровая 151 палата дружно оказывает человеку моральную поддержку, не особо интересуясь лох он или крутой.
--------------------------------------------------------------------------------

Так вроде там чел не помер еще, а рыпается

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
раз уж многих людей волнует их судьба даже сейчас
--------------------------------------------------------------------------------

Открою вам маленькую тайну - люди заинтересованные делают все, что бы их судьба кого-то волновала. Вот и центры какие-то есть и книги пишут. Лишь бы другие лохи велись и бабло давали.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
туризм в то время только зарождался и изобретать все приходилось с нуля (например, карусельное тропление лыжни, которое описано в их дневниках).
--------------------------------------------------------------------------------

Вы сейчас про что? Какое тропление? Люди без оружия, назов, ножей, одежды, с бабами-целками ёпнутыми поперлись зимой на Урал. Таких ботаников мрет каждый год сотнями. Если у каждой группы померевшей найдется свой Навиг, то ганза не лопнет?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 15:50
А в то время такой паранойи не было, потому что в УР действовало неписаное правило: "есть труп в морге - значит должен быть преступник в КПЗ". А наша страна могла устроить БП кому угодно.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-01-2009 15:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Joker.udm:

Открою вам маленькую тайну - люди заинтересованные делают все, что бы их судьба кого-то волновала.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну тады к rexfox,у претензии. Тему на Ганзе он открыл. 
--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 16-01-2009 16:03
Не, эт к Роману  Пошто он вас к нам в палату закинул 
--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 16-01-2009 16:15
Про лохов:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Joker.udm:

Вроде еще никто тут не отмечался с подобным Вот и все, со вчерашнего дня безработный
Принимаю соболезнования, поздравления и предложения по вакансиям на руками водящую высокооплачиваемыю работу с инетом халявным и чтоб ничего особо не делать или на худой конец на ночной менеджмент

--------------------------------------------------------------------------------

http://talks.guns.ru/forummessage/151/408459.html

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 16-01-2009 16:22
Тогда уж и ссылу дайте нормальную, а то люди подумают, что это я вашей параноидальной теме написал 
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 16-01-2009 16:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А под "лохами" Вы имеете в виду Дятловцев?

--------------------------------------------------------------------------------

Не спорьте с обиженным... у нас в полку такое дерьмо, которое не имело уважения к памяти погибших, пусть и не геройски, обычно убирали куда-нибудь в тыл... чтобы свои не задавили в темном углу.
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 16-01-2009 16:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Joker.udm:

Пошто он вас к нам в палату закинул

--------------------------------------------------------------------------------

Джок, а что не так то? Чесслово, не самая худшая тема в Палате. пмсм.
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 16-01-2009 18:50
Dr San:
"...Шея длинная, тонкая, деформированная в области щитовидного хряща..." (с)Возрожденный.
Ну и что? Это по всем признакам не прижизненное повреждение, - его в выводах о причинах смерти вообще не приняли во внимание.
Потом "деформация" - далеко не всегда связана с повреждением.
Перемещения шеи, как сплошной среды и ее деформации (определяемые в виде тензора второго ранга через разные производные перемещений по направлениям)возникают и при обычных поворотах головы.
Поэтому приравнивать "деформацию" шеи к "раздавленной гортани" Колеватого , - это все равно, что приравнивать простой поворот головы к ее повороту на 180 градусов...
Неточный факт - обычно ложный факт...

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 16-01-2009 20:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Не спорьте с обиженным... у нас в полку такое дерьмо, которое не имело уважения к памяти погибших, пусть и не геройски, обычно убирали куда-нибудь в тыл... чтобы свои не задавили в темном углу.
--------------------------------------------------------------------------------

В России такого понятие как память о погибщих не существует вообще. Я-то это точно знаю, поскольку воостановление этой памяти и есть моя работа. Что такое 9 человек, которые пошли гулять в горы и замерзли с точки зрения государства? Это ничто. За 10 лет до этого 27 миллионов положили и большая часть из них не похоронена, брошена и забыта и это так и надо. Недавно прочитал пропагандистскую политручью книжонку о преступлениях немецко-фашистских захватчиков на территории Ленинградской области. Там описывается такой факт. На главной улице поселка Синявино фашисты бросили труп красноармейца. А вокруг этого поселка сотни тысяч лежат до сих пор в воронках и канавах и никому дела нет уже 60 с лишним лет. Никто не забыт и ничто не забыто...
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 16-01-2009 20:55
У НАС в России или у вас в России?
У нас на Урале - вот впряглись... странно, правда?

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 16-01-2009 21:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Joker.udm:
Да. Извините, но своим цинизмом если так называть я про сих и отписал. Навиг с этого имеет энтузиазм, прочие бабки на книгах. А так то либо варианта всего два - тупые энтузиасты, либо шваль, на этом деньги зарабатывающая.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну так чего со швалью или лохами то общаться?
Так и сам козлёночком станешь".
Собственно вообще не вижу причины, если не интересно читать "весь этот бред про лохов и от лохов".
А может вы, батенька мазохист?

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 16-01-2009 22:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну что вам мешает тихонько флудить во "флейме" иль в другой ветке?
--------------------------------------------------------------------------------

Мы вроде и не кричим. А флудим по теме.
--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 16-01-2009 22:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
У нас на Урале - вот впряглись... странно, правда?
--------------------------------------------------------------------------------

Мне и самому эта тема интересна, с точки зрения решения логической задачи. А трупов 60-летней давности у меня хватает, руки скоро отвалятся от писания протоколов. И по каждому напиши состояние, грунт, обводненность, положение, схему нарисуй, принадлежность к возможной воинской части т. д. и т. п. И желающие эту работу делать в очереди не стоят. Может приедете поможете? И я не сколько не удивлен тем, что уральские следователи закрыли дело дятловцев. Было ясно, что люди погибли в результате несчастного случая, а при наличии в округе бывших ЗК, бичей и т. п. контингента у местных ментов и прокуроров других проблем хватало. И сосредотачиваться на выяснении вопроса что было первично: Дятлов выбежал из палатки или Золотарев навернулся с кедра просто никто не стал...
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 16-01-2009 22:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Dr San:
"...Шея длинная, тонкая, деформированная в области щитовидного хряща..." (с)Возрожденный.
Ну и что? Это по всем признакам не прижизненное повреждение, - его в выводах о причинах смерти вообще не приняли во внимание.
Потом "деформация" - далеко не всегда связана с повреждением.
Перемещения шеи, как сплошной среды и ее деформации (определяемые в виде тензора второго ранга через разные производные перемещений по направлениям)возникают и при обычных поворотах головы.
Поэтому приравнивать "деформацию" шеи к "раздавленной гортани" Колеватого , - это все равно, что приравнивать простой поворот головы к ее повороту на 180 градусов...
Неточный факт - обычно ложный факт...

--------------------------------------------------------------------------------

Ну да, конечно...

Если СМЭ особо описывает деформацию, значит она явная и не связана с "поворотами головы".

Тем более, чем посмертно она могла быть причинена, если по Вашим же утверждениям, "Колеватов тащил Золотарева, упал и замерз". Или в морге после оттаивания ему чем-то по шее прееипали?

В данном случае у меня нет оснований не доверять протоколу Возрожденного и доверять Вашим домыслам и фантазиям.

Кроме того, Вам, как "заслуженному прочнисту" следовало бы знать, что "шея - это НЕ СПЛОШНАЯ СРЕДА" 

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 16-01-2009 22:28
Коллеги, по поводу переломов ребер.
Приведу скан из СМ-диагностикума.

Как видите, при однократном ударе, ребра могут ломаться в нескольких местах, в зависимости от площади ударной поверхности и направления травмирующего воздействия.

Поэтому если Возрожденный по дубининой пишет, что сломаны 2-5 ребра справа по среднеключичной и среднеподмышечной линиям, а слева 2-7 по среднеключичной, то это и значит, что ребра справа сломаны одновременно ПО ДВУМ линиям, а не "какие-то по одной линии, какие-то по другой"...

ИМХО, удар нанесен предметом с достаточно широкой поверхностью в направлении слева-направо. По лежащему на твердой поверхности человеку.

Вопрос в другом - при таком переломе Дубинина НЕ МОГЛА дышать адекватно.
Хоть некоторые тут и утверждают обратное...

ЗЫ. Если публика попросит, выложу диагностикум на файлообменник. Сами смотрите. Там много интересного, применительно к обсуждаемому...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 16-01-2009 22:34
По поводу палатки, настила и т.д.
http://www.skitalets.ru/equipment/ski_e … t_deshere/
--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 17-01-2009 12:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Как видите, при однократном ударе, ребра могут ломаться в нескольких местах, в зависимости от площади ударной поверхности и направления травмирующего воздействия.
--------------------------------------------------------------------------------

Согласен, только вот воздействия в 1 человеческую силу маловато.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-01-2009 12:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Согласен, только вот воздействия в 1 человеческую силу маловато.
--------------------------------------------------------------------------------

Правильно!

Поэтому я и говорю, что в виденном мной случае АНАЛОГИЧНЫХ повреждений грудной клетки пациент "грудью встретил" груженый ЗИЛ на скорости последнего километров 40...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 17-01-2009 12:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Согласен, только вот воздействия в 1 человеческую силу маловато.
--------------------------------------------------------------------------------

А чисто теоретически, раз Дубинина найдена на пороге ручья, не могла ли она скажем, двигаться не от кедра, а при спуске с горы оказаться правее, зайти сверху ручья, по льду и в темноте упасть прямо с порога в незастывающую майну под порогом (при постоянном водосбросе поверхность воды могла не покрываться льдом на небольшом участке)с размаху ребрами на кромку льда майны, травмироваться и умирая, выползти на берег? От кедра далековато до порога/настила идти, часть группы взяла вправо... тогда объясняется то,что они оказались в 75-80 метрах от кедра, а специально не искали место для укрытия...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 17-01-2009 12:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А чисто теоретически, раз Дубинина найдена на пороге ручья, не могла ли она скажем, двигаться не от кедра, а при спуске с горы оказаться правее, зайти сверху ручья, по застывшему и в темноте упасть прямо с порога в незастывающую майну под порогом (при постоянном водосбросе поверхность воды могла не застывать)с размаху ребрами на кромку льда майны, травмироваться и умирая, выползти на берег? От кедра далековато до порога/настила идти, часть группы взяла вправо... тогда объясняется то,что они оказались в 75-80 метрах от кедра
--------------------------------------------------------------------------------

Допустим, но при получении такой травмы она бы скорее всего захлебнулась в воде ( то что в местах с сильным течением лед тонкий это Вы верно заметили, как-то вытаскивали танк с экипажем, который провалился под лед реки с сильным течением), а остальные где травмы получили? Золотарев, Тибо? У меня складывается впечатление, что это было одномоментно, но не в палатке. А может быть этим и объясняется банная кожа на ногах у Слободина? Тоже провалился? (Это только предположение)
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 17-01-2009 01:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
...в незастывающую майну...
--------------------------------------------------------------------------------

Это начало одного из притоков Лозьвы. В описываемый период, мне кажется, он перемерзает.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-01-2009 02:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Допустим, но при получении такой травмы она бы скорее всего захлебнулась в воде ( то что в местах с сильным течением лед тонкий это Вы верно заметили, как-то вытаскивали танк с экипажем, который провалился под лед реки с сильным течением), а остальные где травмы получили? Золотарев, Тибо? У меня складывается впечатление, что это было одномоментно, но не в палатке. А может быть этим и объясняется банная кожа на ногах у Слободина? Тоже провалился? (Это только предположение)
--------------------------------------------------------------------------------

Слободин имел травму того же механизма, что и Тибо, и Кривонищенко,..
И, скорее всего, получил ее одновременно с ними.

Но вот как он после этого попал в воду...

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 17-01-2009 02:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Но вот как он после этого попал в воду...

--------------------------------------------------------------------------------

А разве Слободин был в воде?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-01-2009 02:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

А разве Слободин был в воде?
--------------------------------------------------------------------------------

Нет оснований предполагать иное...

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 17-01-2009 08:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Joker.udm:
А так то либо варианта всего два - тупые энтузиасты, либо шваль, на этом деньги зарабатывающая.
--------------------------------------------------------------------------------

И над всем этим, весь в белом, Joker.udm, которому не лень разьяснять энтузиастам их тупость.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 17-01-2009 08:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Нет оснований предполагать иное...

--------------------------------------------------------------------------------

У приличного костра снег превращается, не может не превращаться, в мокрую кашу. Тогда те, у кого что-то побольше одето на ногах, имеют компресс мокрый. Слободин, кроме того, мог переодевать валенок с ноги на ногу; там права-лева нет.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 17-01-2009 10:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Это начало одного из притоков Лозьвы. В описываемый период, мне кажется, он перемерзает.

--------------------------------------------------------------------------------

Вот фотография начала 4 притока Лозьвы и справа видны два впадающие в него ручейка 1959 года. Реконструкция места КЕДРа и настила дана мной на формуе ЦЕНТРа на ТАУ.
Из этой фотографии видно, что 4 приток полностью занесен снегом, значит замерз. Очевидно, та же участь постигла зимой и два маленьких ручейка с горы 905,4 справа от притока
Кстати, из этой фото видно, что путь к Кедру, наверное, лежал по руслу 4 притока, ибо он ровный, а переться 300 метров от границы леса к КЕДРу через овраг и бурелом никто бы не стал. А КЕДР безлунной ночью в пургу, когда облачность закрыла небо, вообще не виден ибо маскируется деревьями.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-01-2009 13:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

У приличного костра снег превращается, не может не превращаться, в мокрую кашу. Тогда те, у кого что-то побольше одето на ногах, имеют компресс мокрый. Слободин, кроме того, мог переодевать валенок с ноги на ногу; там права-лева нет.

--------------------------------------------------------------------------------

Не для спора, а так - ремарка. Замечено (мной), что если валенки носятся и при этом достаточно часты циклы намокание/сушка, то они всё же прилаживаются по ноге. Но это не существенно в даннм случае.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Нет оснований предполагать иное...

--------------------------------------------------------------------------------

Это, если я правильно помню по наличию не "банной кожи" на ступнях, но и какой-то жидкости в лёгких, или превральной области?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
..........Из этой фотографии видно, что 4 приток полностью занесен снегом, значит замерз. Очевидно, та же участь постигла зимой и два маленьких ручейка с горы 905,4 справа от притока

--------------------------------------------------------------------------------

ИМХО вот так бы было логичнее (малиновые стрелки).

Но это, естественно именно "замерзли" - покрылись льдом?

Тут я ещё один штришок накопал. Один из его соратников вспоминает, что Дятлов на Отортэн (может не на него сам) но пишет дословно:"в тех местах уже бывал несколько раз", но не зимой, летом.
Т.е. с местностью был всё таки знаком. Это я к чему?
А фиг его знает..... :о(
Крутится что-то......
Может то, что это свидетельствует о том что лабаз надо было делать там, где настил?
До Отортена ближе, дровец наготовить и горячую еду приготовить после возвращения с Отортена.
А может ещё чито?


edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 17-01-2009 15:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Может то, что это свидетельствует о том что лабаз надо было делать там, где настил?.
--------------------------------------------------------------------------------

Логически, именно это и просматривается. Основной довод, не могли люди с таким опытом, бежать неизвестно куда, совершенно бездумно!
Но и подниматья по гребню с несколькими ХН физически невозможно. Поэтому подъём, на Отортэн, из долины Лозьвы, спуск с вершины, до лобаза по хребту через Холатчахль, с одной холодной ночёвкой, да и то можно ночевать, а можно и не ночевать. ХН - подтверждение высшей категории сложности.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 17-01-2009 15:32
Да! Ранее народ, на мой взгляд, правильно расчитал. Последний снимок не на гребне сделан, слишком снег глубокий, да и метёт, как на редколесье, в низине.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 17-01-2009 15:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Тут я ещё один штришок накопал. Один из его соратников вспоминает, что Дятлов на Отортэн (может не на него сам) но пишет дословно:"в тех местах уже бывал несколько раз", но не зимой, летом.
Т.е. с местностью был всё таки знаком. Это я к чему?
А фиг его знает..... :о(
Крутится что-то......
Может то, что это свидетельствует о том что лабаз надо было делать там, где настил?
До Отортена ближе, дровец наготовить и горячую еду приготовить после возвращения с Отортена.
А может ещё чито?
--------------------------------------------------------------------------------

Но на Ауспии лабаз тоже делать очень хорошо. На обратном пути по своей лыжне спустится на готовыю стоянку с лабазом.
А если они у кедра сделали стоянку и лабаз, то во
1. на обратном пути снова тащить полный вес на перевал, а в основном варианте не надо. Правильно они сделали.
2. Если стоянка была у Кедра, то это полная имитации даже следы оставили шиворот навыворот на склоне.
Я пока рассматриваю все-таки что группа зачистки прибыла по координатам с самолета совершившему аварийный сброс. и забрала изделия.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 17-01-2009 15:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
на обратном пути снова тащить полный вес на перевал, а в основном варианте не надо.
--------------------------------------------------------------------------------

Лабаз был сделан на Ауспии. От лабаза по долине Лозьвы не Отортэн, с вершины Отортэна по гребню, черз Холатчахль, снова в долину Ауспии к лабазу. На обратном пути возможна, ОДНА холодная ночёвка, да и то по желанию. Что они и сделали, для подтверждения высшей категории сложности.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-01-2009 15:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
1. на обратном пути снова тащить полный вес на перевал, а в основном варианте не надо. Правильно они сделали.
--------------------------------------------------------------------------------

А на обратке разве они в один переход укладываютя?
Да, тут я запамятовал. Ведь по Отортену они д.б. радиалкой пройти и уйти не по лыжне, обратно, в том числе через лабаз, а по другой стороне хребта?
Я не путаю? Но когда приняли решение на возвращение по лыжне, "в обратку"?

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 17-01-2009 15:55
Кедр, с ветками поломанными? Так на самом кедре мог быть охотничий лабаз. Мало ли на кого манси охотились или пришлые охотники.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 17-01-2009 16:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Ведь по Отортену они д.б. радиалкой пройти и уйти не по лыжне, обратно, в том числе через лабаз, а по другой стороне хребта?

--------------------------------------------------------------------------------

точный маршрут в заявке отсутствует
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 17-01-2009 16:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А на обратке разве они в один переход укладываютя?
Да, тут я запамятовал. Ведь по Отортену они д.б. радиалкой пройти и уйти не по лыжне, обратно, в том числе через лабаз, а по другой стороне хребта?
Я не путаю? Но когда приняли решение на возвращение по лыжне, "в обратку"?

--------------------------------------------------------------------------------

Точный маршрут то есть в их маршрутной книжке. И был восстановлен в начале поисков. После лабаза на Ауспии они поднимались на хребет и шли дальше на юг до горы Ойко-Чакур.
Дело в том что вдоль хребта нет реки, по которой можно идти. А так там конечно бурелом, без тропы.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 17-01-2009 17:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

После лабаза на Ауспии они поднимались на хребет и шли дальше на юг до горы Ойко-Чакур.

--------------------------------------------------------------------------------

Это, где-то можно проследить? И почему на ЮГ?
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 17-01-2009 17:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
Допустим, но при получении такой травмы она бы скорее всего захлебнулась в воде
--------------------------------------------------------------------------------

Да, но глубина ручья небольшая, только в месте стока воды возможно углубление. Быстро текущий ручей вряд ли застывает. Как я понял, расход воды там немаленький, это даже не ручей а небольшая речка. Поэтому в месте порога вода не застывает, выходит из-подо льда и падает с порога в майну. Я был в Волгограде на святом источнике Параскевы Пятницы, при -20.С, а ручеек там вообще, как из крана. Тем не менее картина схожая - вода, резко пахнущая сероводородом вытекает из холма и там где он попадает в резервуар, небольшая полынья из-за постоянного перемешивания воды. Это в ответ на возражения уважаемых коллег по поводу промерзания ручья.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
( то что в местах с сильным течением лед тонкий это Вы верно заметили, как-то вытаскивали танк с экипажем, который провалился под лед реки с сильным течением), а остальные где травмы получили? Золотарев, Тибо? У меня складывается впечатление, что это было одномоментно, но не в палатке. А может быть этим и объясняется банная кожа на ногах у Слободина? Тоже провалился? (Это только предположение)
--------------------------------------------------------------------------------

Она вообще могла погибнуть в числе последних. Но во всяком случае представьте себе, я уже говорил об этом, что вот девушка умирает, а несколько парней, которые еще живы, бросают ее лежать там где она лежит. Это к версии лавинки, когда Людмилу сносят на руках от палатки вниз. Да она бы лежала на настиле тогда, а не так вот, где попало. То есть они дотащили ее вниз и сунули в ручей? Нет конечно. Это же на поверхности лежит, а Евгений никак это не может прокомментировать. Она именно на этом месте умерла скорее всего. И даже более здоровый Колеватов уже не оттащил ее с этого места. Скорее всего не нашел, он Тибо занимался в это время. В конце концов она могла отойти от настила и собирать лапник, дрова, вот и упала с порога, когда уже некому было помочь. Вообще в ручье, где есть скользкий порог, есть перепады высот на берегу, есть поваленные деревья, в темноте, при морозе, с расслабленными людьми могут произойти любые массовые увечья.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 17-01-2009 21:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Коллеги, по поводу переломов ребер.....
ИМХО, удар нанесен предметом с достаточно широкой поверхностью в направлении слева-направо. По лежащему на твердой поверхности человеку.

--------------------------------------------------------------------------------

К примеру-если поверхность твердая-это земля под кедром, на ней-от усталости-на несколько секунд-завалился отдохнуть человек( после долгой интенсивной ходьбы разгоряченный и еще не замечающий холода, а просто желающий отдышаться),а вторая поверхность-это задница падающего сверху человека(вместе с веткой),успевшего сгруппироваться(ноги поджать) при падении с кедра, с высоты примерно 7,ато и 8 метров(да даже 5-ть)-то почему не может быть именно такой травмы???
Как вариант-внизу-человек-согнувшийся вперед(поднимающий веточки маленькие кедровые с земли),на него падает в такой-же позе-сгруппировавшись-другой, в этом случае удар получится еще более хлесткий-об две поверхности сразу, и результат этого удара может быть таким нестандартным-что аналогов и не найдете..... Но с очень большими разрушениями ребер, такими, например-как есть в данном случае.

Если думаете-что нет-то почему конкретно "нет"-ну,в смысле-что-быбыло обоснование-почему при таком ударе не может быть так.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________

((Я,например-говорил на эту тему с работающим 20 лет хирургом травмотологического института, и он мне "нет" не сказал, а даже, наоборот сказал-что даже более серьезными травмы могут быть в таком случае-при падении с таких высот-вплоть до пролома влепешку -аж до самого позвоночника всего этого реберного каркаса.... И это не нонсенс какой-то а просто специфика по падениям с высот. Там все так индивидуально, в каждом конкретном случае, что...... Но при "чистых" ударах(без амортизации руками, или ногами)-разрушения огромны-такие-что даже не вериться иногда-что можно так поломаться...))

А у дятловцев и могли быть такие "чистые" удары-потому-как в темноте было все-сначала падение, и удар-без возможности произвести дополнительную страховку руками или ногами.
Зрение у человека в дневное время выступает в качестве включающего механизм страховки себя-от ударов приближающимися предметами. а ночью-этого нет.

((К примеру-приведу одного своего знакомого-некоторое время назад упавшего с крана подъемного с высоты более 15-ти метров, по касательной-съехавшего по склону тюков с минватой, и не получившего и царапины даже, но примерно через пол года упавшего с высоты табуретки, и сломавшего при этом несколько ребер.)).

А с высоты двух табуреток-и убиться можно...
А тут-речь о значительно больших высотах-причем еще и есть основания полагать-что именно так и могли находиться люди расположенными друг относительно друга-потому-как один мог резать сук сверху, а потом его ломать, а второй-именно под этим кедром-именно в то-же время-собирать ветки, нужные для костра-так как срочно его разжигать необходимо было, даже пренебрегая большой опасностью падения сверху чего-либо тяжелого..... человека с веткой-например, или двух сразу, на двоих, или троих-собирающих ветки.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-01-2009 21:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

К примеру-если поверхность твердая-это земля под кедром, на ней-от усталости-на несколько секунд-завалился отдохнуть человек( после долгой интенсивной ходьбы разгоряченный и еще не замечающий холода, а просто желающий отдышаться),а вторая поверхность-это задница падающего сверху человека(вместе с веткой),успевшего сгруппироваться(ноги поджать) при падении с кедра, с высоты примерно 7,ато и 8 метров(да даже 5-ть)-то почему не может быть именно такой травмы???
Как вариант-внизу-человек-согнувшийся вперед(поднимающий веточки маленькие кедровые с земли),на него падает в такой-же позе-сгруппировавшись-другой, в этом случае удар получится еще более хлесткий-об две поверхности сразу, и результат этого удара может быть таким нестандартным-что аналогов и не найдете..... Но с очень большими разрушениями ребер, такими, например-как есть в данном случае.
Если думаете-что нет-то почему конкретно "нет"-ну,в смысле-что-быбыло обоснование-почему при таком ударе не может быть так.

--------------------------------------------------------------------------------

Вопрос в ОДНОМОМЕНТНОСТИ получения ОДНОТИПНЫХ травм.
Тибо-Слободин-Кривонищенко и Дубинина-Золотарев...

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 17-01-2009 21:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

один мог резать сук сверху, а потом его ломать, а второй-именно под этим кедром-именно в то-же время-собирать ветки, нужные для костра-так как срочно его разжигать необходимо было, даже пренебрегая большой опасностью падения сверху чего-либо тяжелого..... человека с веткой-например, или двух сразу, на двоих, или троих-собирающих ветки.

--------------------------------------------------------------------------------

Оно, конечно так. Но, думаю, в -28 градусов по Цельсию, с ветром, лезть на кедр, будучи, почти, только в спортивном костюме и ломать ветки голыми руками, с целью разведения костра на снегу для согревания или сигнальных нужд, самоубийство изначально.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 17-01-2009 22:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:
А тут-речь о значительно больших высотах-причем еще и есть основания полагать-что именно так и могли находиться люди расположенными друг относительно друга-потому-как один мог резать сук сверху, а потом его ломать, а второй-именно под этим кедром-именно в то-же время-собирать ветки, нужные для костра-так как срочно его разжигать необходимо было, даже пренебрегая большой опасностью падения сверху чего-либо тяжелого..... человека с веткой-например, или двух сразу, на двоих, или троих-собирающих ветки.
--------------------------------------------------------------------------------

А потом они, пардон, за каким-то... оттащили Дубинину за 75 метров к настилу и швырнули как ненужную тряпку в ручей? И потом, неужели Дубинина полезла на дерево ломать сучья при толпе здоровых мужиков? Она хоть и туристка третьей группы сложности, а молодая девушка и силенок у нее поменьше. Скорее уж полезет Тибо, поскольку он вроде как поменьше остальных и подсаживать его легче.
Хотя, судя по схемам, они все вместе вышли изначально к истоку ручья и двигались по нему.. Может спутали с притоком Лозьвы, так как судя по той-же схеме двигаясь по этому притоку, они вышли бы к лабазу, а лабаза они не нашли и свернули с притока налево, поняв, что ошиблись.
На пороге они могли загреметь в незастывающую полынью, вот почему у некоторых травмы ребер, гусиная кожа и еще более ранняя смерть двух Юр от переохлаждения. Юры поснимали мокрую верхнюю одежду, бросив ее у настила или на настиле и дальше вышли к кедру.
Двое остались у кедра, а трое полезли на гору к палатке. А четверо (трое травмированных и Колеватов) остались у ручья, поскольку трое не могли перемещаться, а Колеватов остался с ними. Поэтому они сначала могли идти по ручью, там получить травмы, а уж потом часть из них вышла к кедру.

А у Слободина прижизненная травма черепа, или это последствия застывания трупа на морозе? Почему считают, что он получил травму одновременно с другими?

273

muscarin 18-01-2009 12:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Как видите, при однократном ударе, ребра могут ломаться в нескольких местах, в зависимости от площади ударной поверхности и направления травмирующего воздействия.
--------------------------------------------------------------------------------

А так же при сдавлении гр клетки в передне заднем направлении сосредоточенной нагрузкой. Источник тот же.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-01-2009 12:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by muscarin:

А так же при сдавлении гр клетки в передне заднем направлении сосредоточенной нагрузкой. Источник тот же.
--------------------------------------------------------------------------------

В изволили изучить ВЕСЬ источник?

Там дальше есть отдельная тема про "сдавление"...

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 18-01-2009 12:34
группа зачистки прибыла по координатам с самолета совершившему аварийный сброс. и забрала изделия.
Прошу прощения.
Не хочу перерывать, просто пожалуйста, поясните, - чья группа? Зачистки чего? На каких самолётах? Аварийный сброс чего? Какие изделия?
--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 18-01-2009 12:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
На пороге они могли загреметь в незастывающую полынью, вот почему у некоторых травмы ребер, гусиная кожа и еще более ранняя смерть двух Юр от переохлаждения. Юры поснимали мокрую верхнюю одежду, бросив ее у настила или на настиле и дальше вышли к кедру.
--------------------------------------------------------------------------------

Загреметь-то могли, но не все же вместе разом. Все-таки сдается мне, что этот кедр злосчастный, дерево которого хорошо горит и сгубил если не всех то многих. А грохнуться с него реально, причем замерзший человек падает как мешок, не выставляя вперед конечности и встречается с мерзлым грунтом и всем тем, что под деревом валяется любой частью тела и грудью, и головой.
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 18-01-2009 12:37
Интересно, если я пойду в Бицевский лесопарк зимой, подкопаю склон ручья на полтора метра, поставлю на площадку палатку, а ночью её разрежу, дабы выбраться и умру в ручье, сколько сотен страниц будут обсуждать зелёненьких человечков?..
--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 18-01-2009 12:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Не хочу перерывать, просто пожалуйста, поясните, - чья группа? Зачистки чего? На каких самолётах? Аварийный сброс чего? Какие изделия?
--------------------------------------------------------------------------------

Страницей иль две ранее участник НАВИГ отписал ответ на Ваш вопрос.
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 18-01-2009 12:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Страницей иль две ранее участник НАВИГ отписал ответ на Ваш вопрос.
--------------------------------------------------------------------------------

ААаа.... Тот самый НАВИГ и в очередной раз отписал.. ? А я думал за разум взялись..
Это "отписал" сколько раз уже громили в хлам? Лопату и копать.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 18-01-2009 12:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Не хочу перерывать, просто пожалуйста, поясните, - чья группа? Зачистки чего? На каких самолётах? Аварийный сброс чего? Какие изделия?
--------------------------------------------------------------------------------

Ну не дает некоторым покоя эта версия. Им одно в заду свербит - туристов убила советская гнилая система. Отсюда появляются группы зачистки, эскадроны смерти и прочие абсурдные подразделения с неменее абсурдными задачами не говоря уже об образе действий, который варьируется аффтарами от суперпрофессиональной инсценировки, выполненой офицерами контрразведки, до действий в спешке разными (все зависит от фантазии) подразделениями СА. В эту же категорию входит аварийный сброс бомб, ракет, секретных изделий, авария НЛО и хрен вообще знает чего...
То,что люди могут замерзнуть в горах при метели, ограниченной видимости, низкой температуре, без тепла и нормальной еды это вообще мало кого интересует.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 18-01-2009 12:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
То,что люди могут замерзнуть в горах при метели, ограниченной видимости, низкой температуре, без тепла и нормальной еды это вообще
--------------------------------------------------------------------------------

Именно так и было, только сначала четверых избил Йети, а остальные пятеро просто замёрзли. Убежали со страха, надышались холодным воздухом и упали.
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 18-01-2009 12:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Убежали со страха, надышались холодным воздухом и упали.
--------------------------------------------------------------------------------

Чёрта с два! А про зелёных человечков Вы забыли?!?! ААА... Вот таквот. 
--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 18-01-2009 01:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Именно так и было, только сначала четверых избил Йети, а остальные пятеро просто замёрзли. Убежали со страха, надышались холодным воздухом и упали.
--------------------------------------------------------------------------------

Аццкий отжыг!!!! Аффтар жжот! Пеши исчо...
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 18-01-2009 01:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вопрос в ОДНОМОМЕНТНОСТИ получения ОДНОТИПНЫХ травм.
Тибо-Слободин-Кривонищенко и Дубинина-Золотарев...
--------------------------------------------------------------------------------

Ну да,а почему не могут двое находящихся наверху на кедре, падать вместе с веткой на троих-находящихся внизу-под кедром???Например-находящихся в согнутом вперед положении, при собирании мелких веток там-же под кедром???
При этом травмы получают практически все.

Вот я все понять не могу-в чем это вариант невозможный.

Тока-пожалуйста-как для особо непонятливых-не по словам даже, и не по слогам, а по буквам-почему такое невозможно???

Или возможно все-таки при определенных обстоятельствах???

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 18-01-2009 01:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну да,а почему не могут двое находящихся наверху на кедре, падать вместе с веткой на троих-находящихся внизу-под кедром???Например-находящихся в согнутом вперед положении, при собирании мелких веток там-же под кедром???
При этом травмы получают практически все.
Вот я все понять не могу-в чем это вариант невозможный.

Тока-пожалуйста-как для особо непонятливых-не по словам даже, и не по слогам, а по буквам-почему такое невозможно???

Или возможно все-таки при определенных обстоятельствах???

--------------------------------------------------------------------------------

*Смотрит в глаза*

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 18-01-2009 01:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Ну не дает некоторым покоя эта версия. Им одно в заду свербит - туристов убила советская гнилая система. Отсюда появляются группы зачистки, эскадроны смерти и прочие абсурдные подразделения с неменее абсурдными задачами не говоря уже об образе действий, который варьируется аффтарами от суперпрофессиональной инсценировки, выполненой офицерами контрразведки, до действий в спешке разными (все зависит от фантазии) подразделениями СА. В эту же категорию входит аварийный сброс бомб, ракет, секретных изделий, авария НЛО и хрен вообще знает чего...
То,что люди могут замерзнуть в горах при метели, ограниченной видимости, низкой температуре, без тепла и нормальной еды это вообще мало кого интересует.
--------------------------------------------------------------------------------

Например аварийный сброс бомбы никоим образом не характеризует гнилость Советской системы.

а хочется других дураками выставить, так переночуйте ночку с их оснащением, потом поговорим, кто дурак.

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 18-01-2009 01:08
А почему бы с неба не стала падать мана небесная? и всех накрыла.
Не, вы мне по буквам, на пальцах объяснитте, - почему? Ведь ТЕОРЕТИЧЕСКИ могло быть такое?
А про вулкан все почему-то вообще забыли!! Это гора или не гора?! А раз гора, то вулкан, - истинно говорю вам!!!
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 18-01-2009 01:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну да,а почему не могут двое находящихся наверху на кедре, падать вместе с веткой на троих-находящихся внизу-под кедром???
--------------------------------------------------------------------------------

Да могут конечно. И просто навернуться могли. И теоритически в ручей провалиться. Много чего могло быть... А вот что наиболее вероятно? А то, что было на самом деле мы, наверное, никогда не узнаем. Если бы кто-нибудь из них выжил, то скорее всего, описанные им обстоятельства были бы просты и банальны. Но тайна есть тайна потому и существует этот форум и еще пара - тройка на эту же тему.
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 18-01-2009 01:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
а хочется других дураками выставить, так переночуйте ночку с их оснащением, потом поговорим, кто дурак.
--------------------------------------------------------------------------------

Сейчас в холодную ночуют значительно круче.
При чём здесь "дураком"? Клоуном выглядеть не надо, прости, Господи...
Вы ж почитайте, ЧТО тут пишут!!!
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-01-2009 01:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:

хочется других дураками выставить, так переночуйте ночку с их оснащением, потом поговорим, кто дурак.

--------------------------------------------------------------------------------

Вот уже второй (или третий?) раз задаю вопрос: КАКИМ ОБРАЗОМ они могут переночевать без печки с их оснащением, т.е. без спальников, "пенок" и т.д.
Может кто-нибудь из бывалых туристов описать технологию?
ИМХО, конечно, но пока вижу единственный способ, как раз вполне способный привести к ЧС.
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 18-01-2009 01:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
то скорее всего, описанные им обстоятельства были бы просты и банальны.
--------------------------------------------------------------------------------

+ 1 000 000 000 000 итдэ
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 18-01-2009 01:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Ну не дает некоторым покоя эта версия. Им одно в заду свербит - туристов убила советская гнилая система. Отсюда появляются группы зачистки, эскадроны смерти и прочие абсурдные подразделения с неменее абсурдными задачами не говоря уже об образе действий, который варьируется аффтарами от суперпрофессиональной инсценировки, выполненой офицерами контрразведки, до действий в спешке разными (все зависит от фантазии) подразделениями СА. В эту же категорию входит аварийный сброс бомб, ракет, секретных изделий, авария НЛО и хрен вообще знает чего...
То,что люди могут замерзнуть в горах при метели, ограниченной видимости, низкой температуре, без тепла и нормальной еды это вообще мало кого интересует.
--------------------------------------------------------------------------------

Я тоже поражаюсь исследователям-которые отыскивают совершенно невозможный вариант, на который ничего не указывает, и провозглашают, что он был, но ничем подтвердить нельзя потому-как следы все собраны и уничтожены спецподразделениями и секретными службами..... Хотя не могут даже привести примеров-кто и когда уничтожал следы, опять-же ссылаясь на особую секретность этого дела!!!!!!!!!!
И в это-же время говорят о каких-то исках к этим самым спецслужбам, хотя доказать ничего нельзя, и все из области просто догадок!!!!!!!!!!!!
Если нет никаких доказательств-то грошь -цена таким размышлениям.
А тем более-о каких тут исках можно говорить???

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 18-01-2009 01:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
а хочется других дураками выставить, так переночуйте ночку с их оснащением, потом поговорим, кто дурак.
--------------------------------------------------------------------------------

При -28, на открытом склоне, в метель, в рваной, полугнилой самодельной палатке, без печки и жратвы в компании двух девиц и незнакомого гражданина с какой-то там турбазы, без ножа, но зато с игрушечным медведем и газетой Вечерний Отортэн, пришпиленой к скату... САМИ НОЧУЙТЕ.
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 18-01-2009 01:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER
--------------------------------------------------------------------------------

Я было, написал целый роман под эмоциями, о приключениях группы. Там про ВСЕ версии.  Но потом решил, - нельзя глумиться над ребятами.  Мир их праху.
Ошиблись, подкопали снег, который вызвал сход пласта... Бывает.
И холодная авария внизу... Раненых они спасали до последнго. Честь им отдать только... Стоя.
Сейчас действовать ТАК, уже мало кто способен...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-01-2009 01:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Ошиблись, подкопали снег, который вызвал сход плоста...

--------------------------------------------------------------------------------

Угу...
Свежевыпавший снег сдувается ветром. Все остальное прессуется в фирн. Снизу его "цементирует" растительность. При этом снежная доска на склоне 15-20 градусов (меньше, чем на детской горке!) ухитряется подпрыгнуть, чтобы обрушиться на грудь туристов, лежащих головами в направлении спуска...
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 18-01-2009 01:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Ну не дает некоторым покоя эта версия. Им одно в заду свербит - туристов убила советская гнилая система. Отсюда появляются группы зачистки, эскадроны смерти и прочие абсурдные подразделения с неменее абсурдными задачами не говоря уже об образе действий, который варьируется аффтарами от суперпрофессиональной инсценировки, выполненой офицерами контрразведки, до действий в спешке разными (все зависит от фантазии) подразделениями СА. В эту же категорию входит аварийный сброс бомб, ракет, секретных изделий, авария НЛО и хрен вообще знает чего...
То,что люди могут замерзнуть в горах при метели, ограниченной видимости, низкой температуре, без тепла и нормальной еды это вообще мало кого интересует.
--------------------------------------------------------------------------------

Меня тоже очень удивляют исследователи, которые придумывают совершенно несерьезный вариант, и ссылаясь на очень большую секретность, не имея фактически никакого подтверждения своей версии-собираются еще и иски неизвестно кому предъявлять, не имея ни данных никаких, ни следов оттого -что случилось.....
А просто говоря:это все проделки государственных спецслужб, мы им счет предъявим.... Счет за что???
Не имея никаких фактов, и доказательств???
Для того-что-бы получить вполне правильный-заранее предсказуемый результат-отказную бумагу-но за подписью какого-нибудь высокопоставленного начальнимка-и им потом бравировать друг перед другом???
И обсуждать отказ по этой бумаге, и придумывать и далее сказки, и ссылаясь на неправильность этого решения-опять-же говорить:"Вот видите-как все засекречено!!!".
........Удивительные вещи творятся в подлунном мире........

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 18-01-2009 01:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Угу...
Свежевыпавший снег сдувается ветром. Все остальное прессуется в фирн. Снизу его "цементирует" растительность. При этом снежная доска на склоне 15-20 градусов (меньше, чем на детской горке!) ухитряется подпрыгнуть, чтобы обрушиться на грудь туристов, лежащих головами в направлении спуска...
--------------------------------------------------------------------------------

Вы фото последнее смотрели?..
Там, если Вы не в курсе, - зима была. Слой в полтора метра был слоистым. Впрочем, - что объяснять?...
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 18-01-2009 01:41
Погодин (о Дубининой и обо мне):
...Да она бы лежала на настиле тогда, а не так вот, где попало. То есть они дотащили ее вниз и сунули в ручей? Нет конечно. Это же на поверхности лежит, а Евгений никак это не может прокомментировать. Она именно на этом месте умерла скорее всего. И даже более здоровый Колеватов уже не оттащил ее с этого места...
Я все это объяснял не раз, и все здесь "лежит на поверхности".
"Лежит на поверхности" то, что погибших Дубинину и Тибо Колеватов отодвинул с настила, чтобы не сидеть или лежать рядом с погибшими...
А вот погибшие "не лежат" на поверхности снега, - они постепенно проваливаются вниз в менее плотной среде(как более плотные тела, чем снег) и их прикрывает новым снегом, который ветром сметает в ложбину.
А лежащие на настиле тоже проваливаются вместе с ним, причем край настила проваливается сильнее под действием веса погибших, и погибшие сползают с настила вниз естественно, - под действием силы тяжести вдоль склона.
И естественно настил оказывается вверху, а погибшае - внизу.
по простым физическим законам, - "деревяшки" не такие плотные, как человек, и в воде, и в менее плотном, чем вода, снегу, - они "плавают" не так, как тело человека.
Нет ничего "удивительного" в том, что погибшие за 3 месяца сползли под таявшим снегом вниз по склону. Было бы удивительно, если бы это не произошло. Конечно, для тех, кто совсем не видит "динамику" естественных процессов, все эти процессы кажутся "неразрешимыми загадками"...
Надо только увидеть динамику естественного процесса, чтобы многое стало понятно.
Чего в этом неестественного?
Все это естественно "лежит на поверхности.

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 18-01-2009 01:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Меня тоже очень удивляют исследователи, которые придумывают совершенно несерьезный вариант, и ссылаясь на очень большую секретность, не имея фактически никакого подтверждения своей версии-собираются еще и иски неизвестно кому предъявлять, не имея ни данных никаких, ни следов оттого -что случилось.....
--------------------------------------------------------------------------------

Дык если бы только это!!!!!
Почитайте всю тему!
Там и демократические американские самолёты-разведчики пострадали, и злобный генерал, и, простите пожалуйста, чуть-ли не сам Хрущёв их заказал.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 18-01-2009 01:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Вот уже второй (или третий?) раз задаю вопрос: КАКИМ ОБРАЗОМ они могут переночевать без печки с их оснащением, т.е. без спальников, "пенок" и т.д.
Может кто-нибудь из бывалых туристов описать технологию?
ИМХО, конечно, но пока вижу единственный способ, как раз вполне способный привести к ЧС.

--------------------------------------------------------------------------------

А зачем нам это описывать? Ведь Аксельрод описал подобные ночевки, - в походе по Приполярному Уралу группы Аксельрода в 1958 году таких ночлегов было 4 на склонах гор выше лесной зоны (при сем участнниками группы были и Дятлов, и Бартоломей). И снимки Бартоломея всех фаз установки палатки есть. Именно так, как была установлена палатка дятловцев.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 18-01-2009 01:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Я было, написал целый роман под эмоциями, о приключениях группы. Там про ВСЕ версии. Но потом решил, - нельзя глумиться над ребятами. Мир их праху.
Ошиблись, подкопали снег, который вызвал сход пласта... Бывает.
И холодная авария внизу... Раненых они спасали до последнго. Честь им отдать только... Стоя.
Сейчас действовать ТАК, уже мало кто способен...
--------------------------------------------------------------------------------

Ну правильно-нешутейная тема-ее надо обсуждать все-таки серьезно, без передергивания на смешное.... Кстати-давно много кого здесь к этому и призываю.

Я вот ,например-ни одного смайлика не поставил в этой теме принципиально.

Обсуждение -же ситуации их гибели нельзя рассматривать как глумление-конечно-же.
Потому-как знание на примере других-что надо делать в экстренных ситуациях-это еще и нарабатывание опыта-который завтра уже может пригодиться много много кому из участников этого форума -тем-кто может попасть в подобную ситуацию....
Хотя-бы поэтому-разбирать подробно действия дятловцев необходимо-для того-что-бы знать-как делать не надо-что-бы не получить плохих результатов, особенно в условиях тяжелых погодных условий.

А то-что честь им за борьбу до последнего-так это и так понятно-в этом вопроса и не было изначально. По крайней мере-у меня.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-01-2009 01:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Именно так, как была установлена палатка дятловцев.

--------------------------------------------------------------------------------

Я не про то, как установлена палатка. Каким образом они предотвращали потерю тепла из нее?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 18-01-2009 01:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Аццкий отжыг!!!! Аффтар жжот! Пеши исчо...
--------------------------------------------------------------------------------

Версия о нападении Йети ,гораздо более реальна ,чем падение АДА ,ЯО, секретного изделия ,испытания "Победы" с турбореактивным двигателем на лыжном ходу, гонки пьяных генералов на вертолётах, применение по туристам термобарического оружия золотодобытчиками, избиение прикладами солдатами ВВ которые ловили беглых ЗК, за то что не помогли поймать ЗК,или избиение туристов арматурой беглыми ЗК ,что бы те не проболтались солдатам ВВ куда побежали ЗК... не, версия с йЕТИ ПРАВДИВЕЕ И РОМАНТИЧНИЕ. (Я бы сказал -красивше или красавее.. как правильнее ?)
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 18-01-2009 01:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Я не про то, как установлена палатка. Каким образом они предотвращали потерю тепла из нее?
--------------------------------------------------------------------------------

Даже если б они умудрились кучей согреться, то они бы лежели в луже, протопили бы снег. На лыжах все равно будет снег.

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 18-01-2009 01:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
версия с йЕТИ ПРАВДИВЕЕ И РОМАНТИЧНИЕ.
--------------------------------------------------------------------------------

*Одевает грязный носок на нос Maksim V*
Версия с зелёными человечками! Только они!
*Орёт*
ТОЛЬКО ЗЕЛЁНЫЕ ЧЕЛОВЕЧКИ!!!!
(шутка, естественно, прошу не воспринемать серьёзно )

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 18-01-2009 02:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
*Одевает грязный носок на нос
--------------------------------------------------------------------------------

всё лучше чем "пьяный генерал".
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 18-01-2009 02:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Каким образом они предотвращали потерю тепла из нее?
--------------------------------------------------------------------------------

Никаким.
Сейчас в холодную ночуют вообще без палаток.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-01-2009 02:03
Так это сейчас. А тогда?
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 18-01-2009 02:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Версия о нападении Йети ,гораздо более реальна ,чем падение АДА ,ЯО, секретного изделия ,испытания "Победы" с турбореактивным двигателем на лыжном ходу, гонки пьяных генералов на вертолётах, применение по туристам термобарического оружия золотодобытчиками, избиение прикладами солдатами ВВ которые ловили беглых ЗК, за то что не помогли поймать ЗК,или избеение туристов арматурой беглыми ЗК ,что бы те не проболтались солдатам ВВ куда побежали ЗК... не, версия с йЕТИ ПРАВДИВЕЕ И РОМАНТИЧНИЕ.
--------------------------------------------------------------------------------

Вряд-ли умно сравнивать между собой по большей или меньшей реальности-по сути нереальные версии.
Вполне здравых и земных версий в деле хватает.
На факты смотреть надо, а не на придумки.
На мотив совершения преступления-если таковой мог быть, а не просто на то-что могли их убить.
На мотив в инсценировке, если такая производилась.

274

--------------------------------------------------------------------------------
diff 18-01-2009 02:05
Итак, если разделить все загадки "великой тайны перевала Дятлова", то можно условно разделить на три группы.
1. До "События".*
2. Во время "События".
3. После "События".
* Будем считать "Событием" совокупность действий известнвх (неизвестных) нам лиц, а также сил происходящих в соответствующее время в соответствующем месте. (Прошу прощение за стиль изложения.)
Итак.
1. До "События".
1.1. "Ночёвка в палатке на склоне" (очень много обсуждений, но...)
"Холодная" ночёвка - удовольствие сомнительное. Особенно, когда "за бортом" -20, а то и больше и в "довесок" сильный ветер. А утром как? Помните записи в дневнике о том, как трудно вылезать из палатки на холод? Представьте себе картину, как человек встаёт утром при таких условиях. Расскажу по собственному опыту, как в армии зимой ночевали в палатке (в двойной!!!) с печкой "буржуйкой". Спали, прижавшись друг к другу (в зимних танковых комбинезонах!!!) на нарах. Печка топится всю (всю!!!) ночь. Как только печка начинает гаснуть, то это мгновенно ощущуется даже во сне. Если тебе не повезло и ты лежал близко к тенту, то волосы могли и примёрзнуть к нему. А теперь переведите всё это на условия группы Дятлова. А именно:
- отсутствие горячей пищи и горячего питья
- наличие девушек (не понимать этого может только человек не знакомый с женской физиологией и психологией!!!)
- необходимость штурмовать гору
- накопившаяся усталость от перехода
- отсутствие необходимого оборудования, без которого сейчас поход немыслим (спальники, пуховики и даже примус "Смерть туриста").
- необходимость утром одеть одежду и обувь, "сходить по делам" и прочее
- и многое другое, что в тепле приемлимо, но на холоде создаёт проблемы (если зимой были в походе или подобном мероприятии, то меня поймёте...)

А теперь назовите мне хотя бы одну логичную причину для принятия решения ночевать на склоне( желание "не терять высоту" не выдерживает критики).
ВЫВОД:
1. Или ошибка в принятии решения(ставшая критической)
2. Или палатку ставили не "дятловцы".

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 18-01-2009 02:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ТОЛЬКО ЗЕЛЁНЫЕ ЧЕЛОВЕЧКИ!!!!
--------------------------------------------------------------------------------

С учётом того ,что я частенько вижу НЛО(не я один).Есть одно место где полёты НЛО фиксируются уже не одно столетие ,первые письменные свидетельства относятся к середине 19 века, для местных жителей НЛО привычней воробьёв.Изучением этих НЛО занимается одна жутко секретная Российская организация ,там даже воинскую часть поставили, очень давно, совсем давно. Ну вот по этому я к зелёным человечкам серьёзно отношусь ,особенно после того как в прошлом году в течении получаса наблюдал за тремя НЛО, которые вели себя настолько разумно и целенаправлено, что моя соседка теперь по ночам на улицу не выходит.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-01-2009 02:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by diff:

А теперь назовите мне хотя бы одну логичную причину для принятия решения ночевать на склоне

--------------------------------------------------------------------------------

1) тренировка перед походами на Приполярный Урал
2) необходимое условие для выполнения очередного разряда
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 18-01-2009 02:13
ДА СКОЛЬКО МОЖНО!!!
За бортом - минус десять. Ну не знали они то, что потом метеостанция в протоколе резкое падение температуры написала. И штормовой ветер что будет - тоже не знали. Не было у них ноута с инетом.
- Девушки - одна из них сама экспедицию водила.
- Штурмовать гору?? Побойтесь бога! Вы гор не видели!
- А тогда был мыслим. С их оборудованием. С этим оборудованием Северный полюс открывали.
- Были валенки.
- и пр. и пр. и пр. "факты", кои имеют обыкновение "всплывать" в этой ленте!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 18-01-2009 02:23
Всё предельно просто.
Подкопали снег, дабы поставить палатку ровно.
Ночью пласт снега сошёл.
Тавмировал часть группы.
Дятловцы разрезали палатку как при лавинной аварии и принято.
Находиться в разпотрашённой палатке было невозможно, + она засыпана. Достали одежды для раненых, одели их. Пошли вниз к лесу.
Дошли,... далее по тексту.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 18-01-2009 02:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну не знали они то, что потом метеостанция в протоколе резкое падение температуры написала. И штормовой ветер что будет - тоже не знали. Не было у них ноута с инетом.
--------------------------------------------------------------------------------

Карелия ,зима ,район Петрозаводска едем по "мурманке " на двух машинах ,передом идёт ,Астра",яркое солнце -12 часов дня-чудесная погода -14, впереди вижу над дорогой лёгкую дымку , "Астра" входит в дымку и из глушителя повалил белый, дым машина стала терять скорость, моя машина тоже стала хуже ехать резко из печки пошёл холодный воздух ,стёкла стали обмерзать ,термометр стал показывать -37, проскочили ,эту зону мороза шириной километра три и вновь -14 ,солнце и всё нормально. Второй случай - лето июль ,Калужская область ,город ,время 21-30, иду по улице, температура больше +20,навстречу идёт женщина ,неожиданно она резко прибавляет шаг и смотрит по сторонам, не пойму в чём дело, дохожу до того место и понимаю в чём дело- холодно. По улице, полоса холодного воздуха шириной 15 метров, разница очень заметная .Спросил у местных по поводу ,говорят и зимой и летом переодически в этом месте бывает гораздо холоднее, чем рядом ,в 20 метрах .Были случаи ,когда летом замерзали садовые растения, а у соседей нет. Женщина рассказала, однажды в июле, у неё на тераске вода в вёдрах замёрзла, а огурцы в саду нет. Так ,что и Дятлова с товарищами, тоже могло накрыть волной холода и побежали они к лесу костёр разводить ,а мороз дунул так ,что сил и возможностей обуться и одется уже не было.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
diff 18-01-2009 02:43
[QУОТЕ][Б]ДА СКОЛЬКО МОЖНО!!![/Б][/QУОТЕ]
Можно до тех пор, пока 100 процентов ясности не определят всю логику событий.
[QУОТЕ][Б]За бортом - минус десять. Ну не знали они то, что потом метеостанция в протоколе резкое падение температуры написала. И штормовой ветер что будет - тоже не знали. Не было у них ноута с инетом. [/Б][/QУОТЕ]
При минус десять - я тоже на лыжах хожу (на беговых ъФишерахъ, коньковым ходом и с термосом в рюкзачке), но РЕАЛЬНО отдаю себе отчёт, что произойдёт, если я навернусь в лесопарке вечером, когда темнеет и людей совершающих вечерний променад становится меньше....

[QУОТЕ][Б] Девушки - одна из них сама экспедицию водила. [/Б][/QУОТЕ]
А физиология??? Что за пробмлемы со здоровьем? Те, которые каждый месяц?
[QУОТЕ][Б] Штурмовать гору?? Побойтесь бога! Вы гор не видели![/Б][/QУОТЕ]
Во всяком случае определённые усилия надо делать, хотя это не ъсемитысячникъ.
[QУОТЕ][Б] А тогда был мыслим. С их оборудованием. [/Б][/QУОТЕ]
Согласен, но даже тогда это должно было быть учтено, хотя наверняка надо сделать скидку, что после ПОБЕДЫ (без всякой иронии) прошдо 14 лет.

[QУОТЕ][Б] Были валенки. [/Б][/QУОТЕ]
У них были "полужёсткие" крепления?

Понимаю Вашу позицию и даже был бы с ней согласен, но ТОЛЬКО в том случае если бы у них не было возможностей правильно и реально оценить ситуацию (а исходят все из того, что группа была опытная, возникает противоречие).

--------------------------------------------------------------------------------
diff 18-01-2009 02:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

тренировка перед походами на Приполярный Урал

--------------------------------------------------------------------------------

Принято, но после бесонной ночи, с соплями и бронхитом результат тренировки крайне сомнителен.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

) необходимое условие для выполнения очередного разряда

--------------------------------------------------------------------------------

Необходимым условием для получения разряда в их случае являлось прохождение по запланированному маршруту, а ночёвка на склоне без восхождения - странная прихоть...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-01-2009 03:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by diff:
с соплями и бронхитом
--------------------------------------------------------------------------------

Скажу больше - с экссудативным плевритом...
Причем в крайне тяжелой фазе, с количеством жидкости в плевральной полости до литра...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
diff 18-01-2009 03:51
1.2 "Печка"
Если взяли печку ,то должны были взять и дрова (пушка без снарядов - кусок металла и лишняя обуза.
А значит:
- или небольшое количество имеющихся в запасе дров планировалось неиспользовать в эту ночь, а оставить на какой-то другой случай (интересно на какой?)
- или положение палатки (соответственно с её содержимым)каким-то образом было изменено в пространстве ( например из леса, где и дрова под рукой и печку перед восхождением на гору можно в лабазе оставить)
- или по каким-то непонятным причинам было принято решение тащить печку на себе при учёте того, что важен каждый грамм поклажи ( рюкзаков со "станком" на фото я не увидел)
Во всяком случае логики я не вижу.
--------------------------------------------------------------------------------
glk63 18-01-2009 04:25
На avia.ru уже излагал... Интересно, как здесь народ отреагирует.
"Я все-таки попытаюсь изложить свое видение причин покидания палатки полуодетыми в жуткий мороз (с моей точки зрения именно это - наиболее непонятное событие во всей истории). Сразу скажу, что я не сторонник ни лавинной версии, ни версий <кровавой гэбни/черных золотоискателей>, снежных человеков, шаровых молний, инфразвуков и прочих малопонятных или же малореальных вещей: Значит, исходные данные: Группа из семи молодых активных парней и двух не менее активных девушек идут в зимний турпоход. Зачем они идут в этот самый поход? Правильно: за трудностями, кои необходимо успешно преодолеть и получить через это глубокое удовлетворение: Вот идут они себе и идут, а никаких таких особых трудностей (судя по их же дневникам) не намечается: И что делать?.. Так или иначе приходят они к той самой своей последней стоянке (я имею в виду место установки палатки на склоне). Причем, по моей версии, в момент прихода на место этой стоянки, была вполне сносная погода (и температура градусов -5-8 и ветер не сильный, и снег не шел . Ставят палатку, достают печку (вероятно собираются наколоть для нее дров - судя по обнаруженному полену) и вот тут кому-то в голову приходит гениальная мысль - мол, вот опять как всегда - разожжем печку, натопим палатку, спокойно выспимся и: все? А как же трудности? А вот давайте переночуем без печки (тем более погода вполне так себе ничего). Судя по последствиям, сия идея получила широкое одобрение народных масс. Полено решено было не колоть, дабы не вводить себя в искушение. Воодушевленный такой замечательной идеей народ (вот они, наконец-то, трудности!) забирается в палатку, хряпает ту самую корейку и в порыве энтузиазма, при свете фонарика (романтика  пишет тот самый <Боевой листок>. Наконец все успокаиваются и засыпают. Далее происходит примерно следующее. Температура довольно быстро понижается до -25, поднимается ветер и начинается метель. Через некоторое время кто-то просыпается и начинает трястись от холода, но помня об уговоре <переночевать без печки>, клянет себя за малодушие и пытается заснуть, что ему, естественно не удается, но и будить других он тоже не собирается (как же так - вон ведь другие спят и ничего), не догадываясь, что все остальные естественно уже давно не спят, а пытаются стойко преодолеть искомые трудности. Наконец кто-то (неважно кто) не выдерживает и, понимая, что еще немного и будет <аллес капут> начинает с воплями распихивать окружающих. В этих воплях можно разобрать простую и ясную мысль: ежели народ немедля не начнет согреваться, то через полчаса можно будет уже и не суетиться. За этой мыслью следует вторая - каким образом можно согреться? Если принять, что в их распоряжении было только промерзшее полено (что-то я не очень верю в набитую дровами печку), существует единственный возможный выход - спустится к лесу, найти там дрова и развести большой костер. К этому времени народ задубел уже до такой степени, что развязывать завязки на входе (или расстегивать задубевшие брезентовые петли) было абсолютно нереально. Идея пойти вниз хороша еще и тем, что в процессе ходьбы можно согреться (со мной самим был примерно такой же случай под Магаданом - если бы не заставил себя двигаться, не писАл бы я эти строки  . Искать в кромешной темноте (фонарик вполне мог сдохнуть на холоде), задубевшими руками задубевшую же обувь - дело не самое продуктивное, а уж тем более пытаться ее одеть: Далее все просто - палатка раздирается и народ с максимальной скоростью устремляется (кто в чем был) вниз. Еще раз повторю - ежели сильно задубел и рядом нет костра -единственное спасение - интенсивно и длительно двигаться. В их состоянии максимальная скорость - не слишком велика (отсюда и ощущение, что они покидали палатку спокойным шагом). Что там случилось дальше - хрен его знает (просто можно придумать кучу вполне естественных и внутренне непротиворечивых версий). Понятно, что после разведения костра и согревании около него, часть группы должна была вернуться в палатку за вещами. Но, где-то, что-то не срослось:"

Не утверждаю, что буквально так все и было, но что-то в этом духе...

--------------------------------------------------------------------------------
Oborona 18-01-2009 04:32
Тему пора закрывать, а то какойто бред пошёл 
--------------------------------------------------------------------------------
diff 18-01-2009 04:44
1.3 "Боевой листок и прочии эпистолярные изыски"
Откуда он вообще взялся? Кто его оформлял? Как? Где? В каких условиях?
Это быд зимний турпоход на лыжах или слёт КСП в подмосковном лесу в "бабье лето"?
Я понимаю, что ребята молодые (кстати это именно те самые "шестидесятники") кровь бурлит, громадьё планов ,но впереди трудный день, позади лыжня, которую им пришлось проторить (тропить по такому снегу, с грузом - дело нелёгкое).
А руки у них не замёрзли? А освещение подключили через USB, что бы подсветить клавиатуру, потому что расход батарей в фонарике надо экономить, особенно на холоде? При этом записи в дневниках не делались.
Но запись в дневнике похода - это святое, как запись в судовом журнале.
ВЫВОД
"А был ли мальчик?" Вполне допускаю выпуск "боевого листка", но не в таких условиях. НЕЛОГИЧНО!!!!
--------------------------------------------------------------------------------
diff 18-01-2009 05:16
1.4 "WC"
В походных условиях перед сном, да не сходить "по делам"?! А когда? Когда все уляжутся спать, а потом через спящие тела наступая на рёбра и черепа (только для того, что бы объяснить травмы) выйти "до ветра?!!!
А это значит:
- вышла по "естественным надобностям" только первая "партия", то есть не спал ещё никто (может только дремал после трудного дня)
- устали все так , что на туалет и сил не было
- "Событие" началось задолго до(после) ночёвки
ВЫВОДЫ
Должно было начаться разделение группы (условно конечно). Ходить в подштаниках по морозу, а в носках по снегу - прямой путь к простатиту у ребят, а про девушек даже говорить не хочется(уж тогда точно в палатке всю ночь будешь чуствовать где находится мочевой пузырь). Значит одежда у них должна присутствовать(хотя не думаю, что кто-то хотел почитать газетку при свете звёзд пытаясь опорожнить кишечник). Скажу точнее: обязательное наличие шапки (любой) и обуви (любой). Всё другое НЕЛОГИЧНО.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 08:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Я все это объяснял не раз, и все здесь "лежит на поверхности".
"Лежит на поверхности" то, что погибших Дубинину и Тибо Колеватов отодвинул с настила, чтобы не сидеть или лежать рядом с погибшими...
--------------------------------------------------------------------------------

А далеко ли от настила до того места, где лежит Дубинина? Далеко ли он мог ее оттащить и в его состоянии вообще нужно ли это было?
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 08:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:
Всё предельно просто.
Подкопали снег, дабы поставить палатку ровно.
Ночью пласт снега сошёл.
Тавмировал часть группы.
Дятловцы разрезали палатку как при лавинной аварии и принято.
Находиться в разпотрашённой палатке было невозможно, + она засыпана. Достали одежды для раненых, одели их. Пошли вниз к лесу.
Дошли,... далее по тексту.
--------------------------------------------------------------------------------

Угу, дошли с травмами все девять. Следов было то 8 то 9, иногда значит след в след шли. Но Тибо с его травмой ногами уж точно не мог перебирать, да и Дубинина тоже с осколком ребра в сердце. Я представляю, как Тибо могли "под руки" вести, проваливаясь по колено или по пояс в снег. Да они бы его просто волочили. Только Золотарев кое-как мог идти. А у Слободина вообще непонятно, то ли при жизни травма, то ли от замерзания трупа и в частности мозга и мозговой жидкости.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 08:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by diff:
Расскажу по собственному опыту, как в армии зимой ночевали в палатке (в двойной!!!) с печкой "буржуйкой". Спали, прижавшись друг к другу (в зимних танковых комбинезонах!!!) на нарах. Печка топится всю (всю!!!) ночь. Как только печка начинает гаснуть, то это мгновенно ощущуется даже во сне. Если тебе не повезло и ты лежал близко к тенту, то волосы могли и примёрзнуть к нему.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну что ж, тяготы и лишения, мать их! У нас в части в Ростове был капитан-татарин-садист (наверное из Крыма), который разводил утром полк в столовку, а в столовке места на 100-120 человек, а полк 300. И те взводы, кому не повезло, стояли в одном х/б неподвижно на морозе -20.С более часа. Мы тояли в середине примерно минут 40. В общем, однажды прибежал товарищ замполит, обругал татарина садистом, засунул весь полк в здание со столовкой и потом этого капитана убрали в Шали или Узбекистан. Но знаете, особенно сильного дискомфорта я наприемр не испытывал, чтобы уж свалиться от мороза, потому что во-первых отец с 10 лет меня таскал на зимние рыбалки, охоты, а в армиии вообще зимой не знаешь куда от холода деться - в казармах +6-9.С, на улице зачастую в х/б. А дятловцы вообще были готовы ко всему, как пионеры. Им не привыкать. Да и чем условия внизу особенно отличались от условий наверху?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
- необходимость штурмовать гору
--------------------------------------------------------------------------------

Какая это гора, плоский высокий холм больше. Подняться на место установки палатки им не составило большого труда.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А теперь назовите мне хотя бы одну логичную причину для принятия решения ночевать на склоне( желание "не терять высоту" не выдерживает критики).
ВЫВОД:
1. Или ошибка в принятии решения(ставшая критической)
2. Или палатку ставили не "дятловцы".
--------------------------------------------------------------------------------

Какая ошибка? Если бы они не столкнулись с "тем самым таинственным" на Холатчахле, немного померзли бы но выжили. А "не дятловцам" надо быть совершенными психами или руководствоваться приказом совершенного психа, чтобы заниматься такими делами. Нет следов - нет зачистки или имитации.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 09:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

При -28, на открытом склоне, в метель, в рваной, полугнилой самодельной палатке, без печки и жратвы в компании двух девиц и незнакомого гражданина с какой-то там турбазы, без ножа, но зато с игрушечным медведем и газетой Вечерний Отортэн, пришпиленой к скату... САМИ НОЧУЙТЕ.
--------------------------------------------------------------------------------

У Лондона на Юконе золотоискатели и при 70 из-подо льда золотишко мыли, путешествовали и так далее.
Потом вот что еще... Не знаю насколько это объективно, но дискомфорт при пониженной температуре зависит от влажности воздуха. Вот у нас зимой -10С ощущается как -20С где-нибудь в средней полосе. Это не мое мнение.. Знакомые астраханцы рассказывали - едут в Сибирь и там при морозе -30С выскакивали на улицу в рубашках. И ничего... Нормально... Говорят, там воздух сухой и мороз -30 может ощущаться совершенно по другому. Да еще при сыром сильном ветре.
--------------------------------------------------------------------------------
diff 18-01-2009 09:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Какая это гора, плоский высокий холм больше. Подняться на место установки палатки им не составило большого труда.

--------------------------------------------------------------------------------

А дальше наверх? Грамотный руководитель в первую очередь должен думать о том , как группа отдохнёт (экстрим -вторично). Именно от этого зависит "функционал" при дальнейшем движении.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Какая ошибка? Если бы они не столкнулись с "тем самым таинственным" на Холатчахле, немного померзли бы но выжили. А "не дятловцам" надо быть совершенными психами или руководствоваться приказом совершенного психа, чтобы заниматься такими делами. Нет следов - нет зачистки или имитации

--------------------------------------------------------------------------------

Насчёт зачистки согласен. Зачистка проведённая таким образом может служить или плодом воображения безумца или тонкой работой, как говорил группенфюрер Мюллер, "хитрого профессионала". А вот насчёт "немного помёрзли" сомневаюсь. Полагаю, что "много". А судя по их дневникам, морозец-то имел место.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Да и чем условия внизу особенно отличались от условий наверху?

--------------------------------------------------------------------------------

Ветер.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 09:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:
группа зачистки прибыла по координатам с самолета совершившему аварийный сброс. и забрала изделия.
Прошу прощения.
Не хочу перерывать, просто пожалуйста, поясните, - чья группа? Зачистки чего? На каких самолётах? Аварийный сброс чего? Какие изделия?

--------------------------------------------------------------------------------

Вот именно. Представляю... глухозимье, местечко на краю вселенной, ночь, никаких предварительных работ, ни кучи наблюдателей, ничего. Это насчет испытаний чего-то, что в то время ведется под строгим контролем, в пространстве оцепленном тысячями солдат, стоящих через метр друг от друга на периметре в десятки километров. Или аварийный сброс чего-то на головы студентам, в местах, где ни военных объектов ни аэродромов, ничего. И летчики-идиоты на неисправном самолете.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 09:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by diff:
Ветер.
--------------------------------------------------------------------------------

Ветер ветром, но насколько я помню, они стояли на склоне, защищенные выступом и самой горой. А палатка была частично вкопана в выемку. Вот почему они печку не разожгли, непонятно. Может, не успели. И почему взяли с собой всего одно полено, если вознамерились от Холтачахля до Отортена по хребту?

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 09:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Загреметь-то могли, но не все же вместе разом. Все-таки сдается мне, что этот кедр злосчастный, дерево которого хорошо горит и сгубил если не всех то многих. А грохнуться с него реально, причем замерзший человек падает как мешок, не выставляя вперед конечности и встречается с мерзлым грунтом и всем тем, что под деревом валяется любой частью тела и грудью, и головой.
--------------------------------------------------------------------------------

Технику такого лазания замерзшими людьми на кедр я не представляю. Или вот эта последовательность травм. Сначала лезет один, падает, ломает ребра или голову, его тащут за 75 метров к настилу, бросают там где попало, а в это время лезет следующий, вместо того чтобы обломать елочки вокруг.
И почему-то никто не прокомментировал posted 17-1-2009 22:06, о том, что они сначала вышли на ручей Ауспии, спутав его с притоком Лозьвы, в поисках лабаза, а уж потом вышли к кедру, поняв ошибку и пожелав вернуться к палатке..

--------------------------------------------------------------------------------
diff 18-01-2009 09:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Ветер ветром, но насколько я помню, они стояли на склоне, защищенные выступом и самой горой. А палатка была частично вкопана в выемку.

--------------------------------------------------------------------------------

При ветре самая маленькая дырочка в тенте создаёт циркуляцию воздуха (попробуйте дома сделать сквознячок). Заметьте холодного. Ну
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Вот почему они печку не разожгли, непонятно. Может, не успели. И почему взяли с собой всего одно полено, если вознамерились от Холтачахля до Отортена по хребту?

--------------------------------------------------------------------------------

Допустим спалили "брёвнышко", а печку куда? С собой? На горбу? Оставить на месте, для следующих тургрупп? А внизу хоть дрова есть, хотя и не сухостой. НЕЛОГИЧНО!!!
--------------------------------------------------------------------------------
muscarin 18-01-2009 09:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Говорят, там воздух сухой и мороз -30 может ощущаться совершенно по другому
--------------------------------------------------------------------------------

Совершенно верно. И наоборот ,Кировская обл, около 0,сильный встречный ветер, до столовой километр- результат 10 человек с белыми носами и щеками.
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 18-01-2009 09:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

- А тогда был мыслим. С их оборудованием. С этим оборудованием Северный полюс открывали.

--------------------------------------------------------------------------------

Да ??? Мне казалось, что меховой спальный мешок был в большом ходу у геологов и гос экспедиций. Оснащение Дятловцев чрезвычайно нищее.

Рассчитывать на -10 могли только люди, вообще не бывавшие на Урале. В мое детство  погода -20 считалась потеплением и приглашением прогуляться на лыжах.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 09:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Именно так и было, только сначала четверых избил Йети, а остальные пятеро просто замёрзли. Убежали со страха, надышались холодным воздухом и упали.
--------------------------------------------------------------------------------

Вероятность йети миллионные доли. Как и то, что на палатку какие-то кассетные бомбы сбросили. Йети вообще избегает человека, тем более толпу. Да еще в местах, где есть охотники. По крайней мере, некоторые свидетельства говорят о том, что он стремится избегать контакта с человеком. И нигде не отражено нападение йети. Неужели дятловцы - это единственный случай?

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 10:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Да могут конечно. И просто навернуться могли. И теоритически в ручей провалиться. Много чего могло быть... А вот что наиболее вероятно? А то, что было на самом деле мы, наверное, никогда не узнаем. Если бы кто-нибудь из них выжил, то скорее всего, описанные им обстоятельства были бы просты и банальны. Но тайна есть тайна потому и существует этот форум и еще пара - тройка на эту же тему.
--------------------------------------------------------------------------------

Но хороший заряд мозгам, не правда ли? А случай как раз банальнейший, только по воле случая, какой-то там политической возни, съезда, слета или чего-то такого превращен в тайну с гостаинственным контекстом.
Вот приспичило студентам идти на горы зимой, пошли, тяжело но пошли, а там что-то такое обнаружили по дороге, что-то государственно важное, на что любой охотник манси мог наткнуться, их переловили, поубивали странным способом и аккуратно разложили в разных местах; или они ночью ночевали в палатке на скале, и вот в точку страны, которая протяженностью занимает половину земного шара, падает та самая ракета, кассетная бомба (не оставившая следов), нападает йети или что-то такое. Знаете, тут вот человек писал про книгу, где описываются все ситуации, так вот хотелось тоже написать такую версию, ни в коей мере не задевая память дятловцев, а только спародировать всевозможных версионеров, скажем "под инфразвуковой барабанный бой уже шли карлики Арктиды, а сверху пролетади красные шары и натриевые ракеты, склон гремел от катящейся доски, а снизу бежала толпа нквдэшников, подгоняемая страхом перед йети"... пардон, господи... А объяснение на самом деле простое... просто это уникальное стечение рядовых обстоятельств... темнота, мороз, расслабленное состояние, почти бессознательное состояние, внизу - перепады высот, буреломы всякие, скользкий ручей, кедр... с миру по нитке и множество рядовых моментов складываются в нерядовой случай в целом....

--------------------------------------------------------------------------------
diff 18-01-2009 10:31
1.5 <А, что у вас ребята в рюкзаках?>
Казалось здесь всё просто, даже очень просто. Но опять начинается нелогичность (по крайне мере ИМХО, прошу простить). Раз заведено уголовное дело, значит должна быть фиксация(чёткая и беспристрастная) всего того, что находится на месте происшествия.
Но:
1.Сколько было фотоаппаратов? Где они?
2.Как обстоят дела с обувью? Что нельзя даже по размерам приблизительно прикинуть, чьё и как её использовать? Полагаю, что если на ногах валенки, то "Polsport" здесь не уместен. Сколько пар? Каких? Странно, что не написали "куча обуви".
3.Что ели7 Корейку с сухарями всухомятку? Мёрзлую? Пробовал, занятие своеобразное. А чашечку турецкого кофе? Что, нет огня? А зачем тогда вёдра с собой тащили? Чтобы вместо ночного горшка применять?
.
ВЫВОДЫ
Или составленные акты не "бьют" с показниями очевидцев, что само по себе заставляет задуматься, либо следственные мероприятия по тем или иным причинам проводились небрежно.
Но набор вещей у туристов явно вызывает вопросы.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 18-01-2009 10:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Ну не дает некоторым покоя эта версия. Им одно в заду свербит - туристов убила советская гнилая система. Отсюда появляются группы зачистки, эскадроны смерти и прочие абсурдные подразделения с неменее абсурдными задачами не говоря уже об образе действий, который варьируется аффтарами от суперпрофессиональной инсценировки, выполненой офицерами контрразведки, до действий в спешке разными (все зависит от фантазии) подразделениями СА. В эту же категорию входит аварийный сброс бомб, ракет, секретных изделий, авария НЛО и хрен вообще знает чего...
То,что люди могут замерзнуть в горах при метели, ограниченной видимости, низкой температуре, без тепла и нормальной еды это вообще мало кого интересует.
--------------------------------------------------------------------------------

ну если говориьт про систему, то она и правда была гнилая поскольку ее сейчас нет!. Вы согласны?
Во вторых мы проводим расследование и система меня в принципе не интересует. Меня больше интересует почему была скрыта Правда и когда Российская система откроет ее. Читайте Иванова Л.Н. Там все сказано. И про систему и про правду. И не пытайтесь придать расследованию уголовного дела политическую окраску.

--------------------------------------------------------------------------------
diff 18-01-2009 11:40
1.6 <Cherchez la femme>
Было ли проведено всестороннее исследование личностей членов группы Дятлова?
Кто такой Золотарёв? Воевал? Где? Когда? В какие ходил в походы раньше, какой категории сложности? Семейное положение?
А Дятлов? Какие были стремления, какие моральные ценности? И т.д. и т.п. И так по каждому человеку.
Есть ответы на эти вопроы? Скорее <нет>, чем <да>.
Был ли в группе конфликт? При таком количестве личностей безконфликтных отношений быть не может. Другое дело - каков уровень противоречия и какова его почва? Поэтому на стадии подготовки к походу выясняется эта проблема. И все противоречия устраняются, даже отчислением участников (<ничего личного>, потом так может аукнутся). Кстати Юдин <соскочил> по болезни? Это проверялось ( против него ничего не Иею, но поверьте что изучение каждой личноси следствием должно было проводится всесторонне, иначе зачем проводить)?
Ответов скорее нет, чем они есть.
Ну, наконец о <вечном>. Наверняка были свои взаимоотношения в группе между ребятами и девушками и они могли пролит свет на многое. Но они разве изучались (не для того, чтобы покопаться в <грязном белье>, а для того , чтобы установить истину)?
ВЫВОДЫ
- или не изучались самым серьёзным образом дневники и другие документы, не проводился опрос информированных лиц
- или такая возможность отсутствует
- или эта информация строго конфиденциальна
P.S Для любителей <клубнички>. Вспомните, когда они последний раз брали ванну, когда меняли бельё (носки например), как им пришлось поработать на лыжне, как им спалось в палатке в одежде? Вам ещё хочется <комиссарского тела>? Тогда на закуску: вата в аптечке (это вам не прокладки для сопливых эмо!!!) + печка в палатке (воздухоочиститель с ионизатором остался дома). Если после всего этого и нагрузки от похода у Вас есть какие-то мысли, я снимаю шляпу перед Вами:

--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 18-01-2009 11:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

была гнилая поскольку ее сейчас нет

--------------------------------------------------------------------------------

Тогда система не была гнилая. Те гниды, что зделали её гнилой, ещё только бегали в школу, на скрипочке пиликали да очечки берегли от битья морды "этими хамами".
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 18-01-2009 12:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by diff:
1.2 "Печка"
Если взяли печку ,то должны были взять и дрова (пушка без снарядов - кусок металла и лишняя обуза.
А значит:
- или небольшое количество имеющихся в запасе дров планировалось неиспользовать в эту ночь, а оставить на какой-то другой случай (интересно на какой?)
- или положение палатки (соответственно с её содержимым)каким-то образом было изменено в пространстве ( например из леса, где и дрова под рукой и печку перед восхождением на гору можно в лабазе оставить)
- или по каким-то непонятным причинам было принято решение тащить печку на себе при учёте того, что важен каждый грамм поклажи ( рюкзаков со "станком" на фото я не увидел)
Во всяком случае логики я не вижу.
--------------------------------------------------------------------------------

Или был альтернативный источник отопления....
Имею ввиду ту соль-которой при них-нашли 3 кг.Скорее всего это была и не соль, а замес химреактивов, на который они и рассчитывали. Но что-то пощло не так-либо замес отсырел(в этом случае подобные смеси вместо плавного горения-начинают стрелять, взрываться..... они-эти смеси-гигроскопичны по своей сути, поэтому-накладочка могла произойти с их применением).

А полено-так оно как раз для розжига этой соли...

И понятным становится сразу фраза в дневниках дятловцев-про паровое отопление, и про заверения-что оно обязательно будет сконструировано...

А зачем им еще 3 кг соли там на горе-не магические-же ритуалы совершать, да колдовать!!!!

Просто в момент нахождения поисковиками этой соли-никто об этом даже и не задумался-ну соль, и соль-вряд-ли ее на анализ кто-то потащил-бы,а потом-попробовал кто-то на язык-не не соленая, а какая-то горькая, да дорожки ей и посыпал....

А может эту соль-по ошибке кто-нибудь из дятловцев, готовивший еду на предыдущей стоянке-попутав с поваренной-в ведро с кашей и сыпанул-а все последующие проблемы-от отравления этой солью....
А то-что не всплыло это потом в процессе следствия(должна было это СМЭ определить-при заборах крови на анализ-)-вот это и есть та инсценировка маленькая-которую и решили власти вместе с тем-кто расследованием занимался(следователь Иванов)-опустить, и к делу не приобщать.....
Вот такая-бы формулировка в деле-очень даже многим была-бы нежелательна....
Мол-неорганизованы совсем Советские студенты-туристы.... поэтому-изобретают всякую билеберду, и гибнут потом из-за этого....
Совсем нежелательная инфа для СМИ того времени....

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-01-2009 12:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by diff:

Но набор вещей у туристов явно вызывает вопросы.

--------------------------------------------------------------------------------

Если они только отошли от лабаза и встали на ночевку, то да, вызывает.
А если они возвращались из радиалки, то не особенно.
--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 18-01-2009 12:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ну если говориьт про систему, то она и правда была гнилая поскольку ее сейчас нет!. Вы согласны?
Во вторых мы проводим расследование и система меня в принципе не интересует. Меня больше интересует почему была скрыта Правда и когда Российская система откроет ее. Читайте Иванова Л.Н. Там все сказано. И про систему и про правду. И не пытайтесь придать расследованию уголовного дела политическую окраску.
--------------------------------------------------------------------------------

Я в этом деле ни уголовщины ни политики не вижу вообще. Моя версия, которую я изложил страниц ...ста выше, созвучна с версией glk63 на страницу выше. У меня такое впечатление, что пациенты поступают в эту палату в здравом уме, а выходят отсюда в полной уверенности, что существует йети, НЛО, зеленые человечки, кровая гэбня и т. д. Здесь присутствует куча патологоанатомов, но не помешал бы уже и психиатр.
К тому же, уважаемый НАВИГ, Вы приписываете мне свои взгляды, которые весьма смахивают на образ мыслей горлопанов эпохи начала перестройки, когда во всем искали преступления "кровавого режима" и палачей ГБшников.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вспомните, когда они последний раз брали ванну, когда меняли бельё (носки например), как им пришлось поработать на лыжне, как им спалось в палатке в одежде? Вам ещё хочется <комиссарского тела>? Тогда на закуску: вата в аптечке (это вам не прокладки для сопливых эмо!!!) + печка в палатке (воздухоочиститель с ионизатором остался дома). Если после всего этого и нагрузки от похода у Вас есть какие-то мысли, я снимаю шляпу перед Вами:
--------------------------------------------------------------------------------

Сейчас придет Хозяйко фьорда Хельга и все и всех расставит по местам в этих вопросах!
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 18-01-2009 13:05
Всем товарищам, пытающимся представлять как могли быть в те годы организованы поиски чего-то важного, на примере космонавтики, которая была не только сверхсекретной, но, как ни странно, ещё и публичной.
http://tvsh2004.narod.ru/korolev_evenkya.html
Последний в 1960 году пуск корабля "Восток 8К72К", был произведен 22 декабря. В начале полет шел прекрасно, но двигатель блока <Е> , решил отказать! Баллистики сообщили, что корабль войдет в плотные слои атмосферы где-то над Якутией.
Принимались радиосигналы, значит спускаемый аппарат цел.
Точка посадки не известна, <Пищало> где-то в направлении Туруханск-Тура.
На совещании решили поисковую работу продолжать, используя самолет с приводами и проводя визуальный поиск - рассредоточившись по самолетам и вертолетам искать в направлениях на Туруханск и Туру оранжевые парашюты капсулы и спускаемого аппарата .
СА был обнаружен экипажем туринского самолета Ан-2, примерно в 65 км ЮЮЗ Туры (на плоской карте), чуть позже с самолета Ил-14 ВВС, известили, что они видели <цель>

На КП представители Королёва встретились с начальником аэропорта и майором УКГБ .

Район посадки оказался в труднодоступном месте, где не было ни одного аэродрома, куда мог бы приземлиться крупный самолет (типа Ан-12 или Ил-14), способные вывезти СА. Ни в Туре, ни в Байките таких аэродромов не было.

В это время в Туру прибыл вертолет Ми-4 из Туруханска. Прошу начальника аэропорта срочно доставить меня и Комарова к месту посадки СА. Пилот вертолета отказался в связи с окончанием светового дня. Пришлось обратиться к майору Никифорову о содействии, объяснив, что на борту СА контейнер с собаками, и в системе АПО был часовой механизм взрывного устройства, взведенный на определенный срок срабатывания и выдачи команды на подрыв спускаемого аппарата. С трудом дается указание - срочно вертолетом доставить к СА.

Приземлились примерно в 800-900 м от СА - ближе площадки не просматривалось. Ни лыж, ни компаса нет. По пояс в снегу пошли к СА но, подойдя на 80-100 м, потеряли направление. Пришлось по рации вертолета запросить пилота Ан-2 летать в направлении "вертолет-цель", пока мы не подойдем.

Королев сообщил, что в Туру прилетит представитель вертолетного конструкторского бюро М.Л. Миля, т к местные вертолетчики поднимать из тайги аппарат категорически отказались.

К вечеру [24 декабря] прилетел летчик-испытатель Рафаил [Иванович] Капрэлян, обладатель мировых рекордов, установленных на вертолетах, с ним представители КБ , пилот самолета Ан-12 и аэродромный специалист подполковник К.

После проведенного совещания решили доставлять аппарат в Туру вертолетом.

Представители КБ Миля приняли решение транспортировать СА в Туру вертолетом Ми-4, для чего:
- СА упаковать в брезент и грузовую сетку;
- максимально облегчить вертолет и СА;
- расчистить просеку 50 x 200 м;
- произвести контрольный подъем на Ми-4 груза, аналогичного по весу СА
- транспортировку осуществлять на короткой подвеске.)
Далее - не менее интересная часть - транспортировка при морозах -45;-60.
Причем в операции задействовано было два МИ-4; и два АН-2.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 18-01-2009 13:10
Про соль... А сушить что-то, обувь, например, мешочками (завязаными носками) с солью? В домашних советах того времени этот способ рекомендован.
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 18-01-2009 13:19
И сколько на 10 человек надо соли для сушки ???
--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 18-01-2009 13:19
Точно! В детстве бабушка чтобы просушить быстро обувь раскаляла на сковородке соль и в ботинки. Потом можно высыпать и собрать обратно.
Сечас в походах я мелкие камешки использую, но зимой где их взять?

275

turtur 18-01-2009 13:29
diff:
1.2 "Печка"
Если взяли печку ,то должны были взять и дрова (пушка без снарядов - кусок металла и лишняя обуза.
А значит:
- или небольшое количество имеющихся в запасе дров планировалось неиспользовать в эту ночь, а оставить на какой-то другой случай (интересно на какой?)
- или положение палатки (соответственно с её содержимым)каким-то образом было изменено в пространстве ( например из леса, где и дрова под рукой и печку перед восхождением на гору можно в лабазе оставить)
- или по каким-то непонятным причинам было принято решение тащить печку на себе при учёте того, что важен каждый грамм поклажи ( рюкзаков со "станком" на фото я не увидел)
Во всяком случае логики я не вижу.
Вы просто по многим вопросам "не в курсе", потому и "логики" не видите (как и многие другие не видят "логики" просто потому, что не в курсе некоторых вопросов).
Например, Вы не "в курсе", что печку нашли, набитую дровами, да еще и запасное полено нашли (а собирали печку час с лишним просто потому, что надо было напилить чурки).
И не "в курсе" Вы насчет причин остановки на склоне горы. А причина простая, - тренировка группы в новых условиях ночлега. Тренировка в условиях, в которых ночевал ранее только руководитель группы.
То, что они вышли так поздно, и с дровами "на себе" - этот факт ясно говорит, что они заранее планировали такую ночевку. Иначе дрова тащить ни к чему. Ведь лес-то там совсем рядом, в километре, причем внизу. На лыжах скатиться - запросто.
Никаких особых "нарушений логики" в их действиях не видно. Если знать как следует технику (включая снаряжение) и тактику походов, которые тогда применялись.
И не придумывать того, чего тогда не было. Например, не было никакой нелепой "техники" сушки вещей с помощью соли. Придумают же такое...
У них каждый грамм на счету, - будут они еще килограммы соли или песка тащить для сушки вещей, когда их и так можно просушить запросто...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 18-01-2009 13:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:
И сколько на 10 человек надо соли для сушки ???
--------------------------------------------------------------------------------

По стакану на ботинок; т е 2 кг могли взять для этого, и один - на еду...

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 18-01-2009 13:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

По стакану на ботинок; т е 2 кг могли взять для этого, и один - на еду...

--------------------------------------------------------------------------------

ОНЕ БЫЛИ ОДНОНОГИЕ ??? Вот разгадка !!!

Кстати, стакан соли будет тяжелее 200 грам

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 18-01-2009 14:38
С каждой страницей появляется ,всё больше подробностей крайне непонятного набора вещей у туристов и их же совершенно неавдекватного поведения. А они в той местности, ни каких газов нанюхаться не могли ?Там трещин земной коры, не наблюдалось в те годы ?
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 18-01-2009 14:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:

ОНЕ БЫЛИ ОДНОНОГИЕ ??? Вот разгадка !!!

Кстати, стакан соли будет тяжелее 200 грам

--------------------------------------------------------------------------------

АЙ! молодца!!!
вот три кило и пристроили - по ботинкам; по 150 грамм в один.

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 18-01-2009 15:00
Чаеразвесочная фабрика ???
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-01-2009 15:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Ну да,а почему не могут двое находящихся наверху на кедре, падать вместе с веткой на троих-находящихся внизу-под кедром???Например-находящихся в согнутом вперед положении, при собирании мелких веток там-же под кедром???
При этом травмы получают практически все.
Вот я все понять не могу-в чем это вариант невозможный.
Тока-пожалуйста-как для особо непонятливых-не по словам даже, и не по слогам, а по буквам-почему такое невозможно???
Или возможно все-таки при определенных обстоятельствах???

--------------------------------------------------------------------------------

Потому что одновременно двое не могут так одновременно свалиться на одновременно стоящих в одном месте ( в физической точке) троих.
Тем более. Если не одновременно, а по очереди.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

А зачем нам это описывать? Ведь Аксельрод описал подобные ночевки, - в походе по Приполярному Уралу группы Аксельрода в 1958 году таких ночлегов было 4 на склонах гор выше лесной зоны (при сем участнниками группы были и Дятлов, и Бартоломей).
--------------------------------------------------------------------------------

Кто-то тут или не понимает, или хитрит.
Под технологией понимается не так как ставится палатка, а описание последовательности подготовки к ХН и её проведение. Как и во что переодевались, что подкладывали, что сверху, где сушили обувь, носки и т.д..... Именно в части 50-х 60-х. Подробности интересны.
Как сейчас все знают, даже те кто не ходил.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

.........А может эту соль-по ошибке кто-нибудь из дятловцев, готовивший еду на предыдущей стоянке-попутав с поваренной-в ведро с кашей и сыпанул-а все последующие проблемы-от отравления этой солью....
А то-что не всплыло это потом в процессе следствия(должна было это СМЭ определить-при заборах крови на анализ-)-вот это и есть та инсценировка маленькая-которую и решили власти вместе с тем-кто расследованием занимался(следователь Иванов)-опустить, и к делу не приобщать.....
Вот такая-бы формулировка в деле-очень даже многим была-бы нежелательна....
Мол-неорганизованы совсем Советские студенты-туристы.... поэтому-изобретают всякую билеберду, и гибнут потом из-за этого....
Совсем нежелательная инфа для СМИ того времени....
--------------------------------------------------------------------------------

И опять пошла морока....
Но факта и признаков отравления не найдено НИ У КОГО!

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by diff:
P.S Для любителей <клубнички>. Вспомните, когда они последний раз брали ванну, когда меняли бельё (носки например), как им пришлось поработать на лыжне, как им спалось в палатке в одежде? Вам ещё хочется <комиссарского тела>? Тогда на закуску: вата в аптечке (это вам не прокладки для сопливых эмо!!!) + печка в палатке (воздухоочиститель с ионизатором остался дома). Если после всего этого и нагрузки от похода у Вас есть какие-то мысли, я снимаю шляпу перед Вами:

--------------------------------------------------------------------------------

Да о чём Вы? Так ходили и ходят тысячи туристов. Или Вы считаете что это (отстутствие бани в таком походе) есть эксклюзив? А как полюса открывали?  Нет там времени на бани.
Это не охота, когда можно всегда выкроить время. построить баньку и попариться.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
diff:
Вы просто по многим вопросам "не в курсе", потому и "логики" не видите (как и многие другие не видят "логики" просто потому, что не в курсе некоторых вопросов).
Например, Вы не "в курсе", что печку нашли, набитую дровами, да еще и запасное полено нашли (а собирали печку час с лишним просто потому, что надо было напилить чурки).
.
--------------------------------------------------------------------------------

Ой, как интересно..... Об этом упоминается только у кого то одного из поисковиков, у остальных - только про полено.
В то же время, неудобное Вами воспоминание Коротаева о том, что после каждого вскрытия погружались в бочку со спиртом опровергается, как вымысел.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 18-01-2009 15:35
quote:
Originally posted by LAVER:
Ну да,а почему не могут двое находящихся наверху на кедре, падать вместе с веткой на троих-находящихся внизу-под кедром???Например-находящихся в согнутом вперед положении, при собирании мелких веток там-же под кедром???
При этом травмы получают практически все.
Вот я все понять не могу-в чем это вариант невозможный.
Тока-пожалуйста-как для особо непонятливых-не по словам даже, и не по слогам, а по буквам-почему такое невозможно???
Или возможно все-таки при определенных обстоятельствах???.
================================================================================

потому, что:
Ветка ломается с ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИМ треском
ниже её другие ветки, тормозят её падение и падение верхолазов.
за это время отпрянут с места возможного приземления все, кто не знаком с лозунгом: "не стой под грузом и стрелой!"
Ведь -одни ЛОМАЛИ как другие могли стоять снизу в ожидании этого?!


--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 18-01-2009 15:38
quote:
Originally posted by diff:
P.S Для любителей <клубнички>. Вспомните, когда они последний раз брали ванну, когда меняли бельё (носки например), как им пришлось поработать на лыжне, как им спалось в палатке в одежде? Вам ещё хочется <комиссарского тела>? Тогда на закуску: вата в аптечке (это вам не прокладки для сопливых эмо!!!) + печка в палатке (воздухоочиститель с ионизатором остался дома). Если после всего этого и нагрузки от похода у Вас есть какие-то мысли, я снимаю шляпу перед Вами:
=======================================================================================
Лонжерон, собеседник ведёт речь о сексуальных порывах в лыжном походе.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-01-2009 15:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон, собеседник ведёт речь о сексуальных порывах в лыжном походе.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну да......
И не в лыжных, а в летних чего то даже "в самый расцвет" не появлялось это влечение.
Может, если с воткой и шашлыками?  Не пробовал.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 16:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:
Про соль... А сушить что-то, обувь, например, мешочками (завязаными носками) с солью? В домашних советах того времени этот способ рекомендован.
--------------------------------------------------------------------------------

Имхо, соль в таком случае по степени необходимости выходит даже за степень необходимости мандолины в таком походе. То есть это та вещь, которая при ихней нагрузке чересчур лишняя, как и три топора. Может, они к какому-то дальнему шаману решили наведаться и обменять топоры, соль, спирт и валенки на "слово", "легенды" и тому подобное?
Тащить три кило соли для сушки обуви? А такое практиковалось вообще? Не проще ли у печки ботинки посушить?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 16:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:
ОНЕ БЫЛИ ОДНОНОГИЕ ??? Вот разгадка !!!
--------------------------------------------------------------------------------

Баллада об одноногом пришельце...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-01-2009 16:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Тащить три кило соли для сушки обуви? А такое практиковалось вообще? Не проще ли у печки ботинки посушить?
--------------------------------------------------------------------------------

ИМХО проще. "к бабке не ходи".
Может быть ещё для состава для росжигания, а не как состава для топлива.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 16:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

ИМХО проще. "к бабке не ходи".
Может быть ещё для состава для росжигания, а не как состава для топлива.
--------------------------------------------------------------------------------

Вы знаете, ставить сомнительные эксперименты в таком походе с розжигом каких-то химических составов - это сумасшествие... они возможно в чем-то и были безумцами, но не идиотами... здравомыслящими людьми вполне. Это можно экспериментировать летом в походе, большим коллективом, по легкому маршруту, где половина состава - зеленые вьюноши и экзальтированные девицы с зонтиками от дождика... но в таком походе любая ошибка приведет к смерти. И лишние килограммы тоже...
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 18-01-2009 16:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

У них каждый грамм на счету, - будут они еще килограммы соли или песка тащить

--------------------------------------------------------------------------------

А дрова для печки, которую невозможно использовать в палатке на склоне горы- потащили?
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Например, Вы не "в курсе", что печку нашли, набитую дровами, да еще и запасное полено нашли

--------------------------------------------------------------------------------

То есть- мало того, что набили печку топливом, так кто-то еще предложил и "запасное"полено положить?Ну,мало дров в набитой печке-надо еще одно полешко?Какой неимоверно точный расчет!))
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-01-2009 16:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вы знаете, ставить сомнительные эксперименты в таком походе с розжигом каких-то химических составов - это сумасшествие...
--------------------------------------------------------------------------------

Абсолютно согласен.
Почему и отвергаю версию подготовки смеси. Тем более, следов отравления нету.
Это я так, для примера... Но тут опять же сам понимаю, что тогда уж сам состав надо было заранее подготовить, а не тащить с собой компоненты, которые придётся фиг знает в каких условиях готовить, ошибиться в пропорциях и вместо "бездымного пороха" получить "дымный".
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 16:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
У меня такое впечатление, что пациенты поступают в эту палату в здравом уме, а выходят отсюда в полной уверенности, что существует йети, НЛО, зеленые человечки, кровая гэбня и т. д. Здесь присутствует куча патологоанатомов, но не помешал бы уже и психиатр.
--------------------------------------------------------------------------------

Нееее, все наоборот  Обычно новички несут бред про йети, а потом читают, узнают и становятся более вменяемыми. Я когда только ухватился за эту тему в статье Черноброва, решил заинтересовать наших фидошников в одной из эхоконференций, я там откровенную байду нес про то, как злобные манси рубили в капусту палатку... потом только узнал, что разрезы-то изнутри были, да и повреждений характерных у людей не было. Собственно, и сейчас наверно, ненамного поумнел, но какой-то осадок от изобилия материалов остался, конечно... так сказать эволюция сознания в развитии дятловской тематики...

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 18-01-2009 16:39
Размышляю над вопросом-"А на г.Отортен можно ли найти следы падения группы людей и их последующей борьбы за жизнь и гибели?" Учитывая, что там не искали(постарались те-кому это было нужно),а потом уже и нечего было искать-думаю, что занятие это безполезное. Участники инсценировки не проболтались, обеспечив себе спокойную старость, а следствие их же стараниями копало не там, где еще оставались следы происшедшей трагедии. Даже уважаемые туристы-альпинисты, эксперты-медики правильно определившие причины и способы получения смертельных травм, не догадались ,что травмы получены в другом месте.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 16:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Абсолютно согласен.
Почему и отвергаю версию подготовки смеси. Тем более, следов отравления нету.
--------------------------------------------------------------------------------

Сейчас посмотрел в каком-то туристическом справочнике - там норма расхода соли на человека в день - 10гр, итого 90 гр в день, на всю группу, помножить на предполагаемое количество дней похода плюс запасец, резерв, ну и выйдет кило полтора, а где полтора, можно увеличить в два раза, ничего в общем удивительного. А для розжига спиртом вполне могли попользоваться. Спирт не только для дезинфекции, судя по целой фляжке они им вообще не пользовались, а могли воспользоваться. Кстати, это может частично ответ на предыдущее письмо Константин12. То есть если бы они на Отортен поднимались, расход материалов был бы больше, а у них и крупа была не выбрана и соли много и спирта, и все лыжи целые, как будто они только готовились к самому сложному отрезку пути.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 17:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
В то же время, неудобное Вами воспоминание Коротаева о том, что после каждого вскрытия погружались в бочку со спиртом опровергается, как вымысел.
--------------------------------------------------------------------------------

А вот кстати, насчет погружений в бочку спирта и весьма основательного приема внутрь, судя по некоторым несуразностям в СМЭ... неужто радиации боялись? А может все-таки другой заразы, от разложения тел или от каких-то биопрепаратов, прототипов биологического оружия, может... Ведь был эээ, потоцкий полигон, кажется, там же тысячи солдатиков не погружали в спирт.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 18-01-2009 17:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

А вот кстати, насчет погружений в бочку спирта и весьма основательного приема внутрь, судя по некоторым несуразностям в СМЭ... неужто радиации боялись? А может все-таки другой заразы, от разложения тел или от каких-то биопрепаратов, прототипов биологического оружия, может... Ведь был эээ, потоцкий полигон, кажется, там же тысячи солдатиков не погружали в спирт.

--------------------------------------------------------------------------------

Радиация спиртом не устраняется. А вот отсутствие в деле результатов химического анализа сданных для это цели по расписке биопроб органов всех туристов (упаковывал Коротаев) заставляет задать вопрос: а где он? По крайней мере эти пробы были сданы.

--------------------------------------------------------------------------------
Vadas 18-01-2009 17:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Вы просто по многим вопросам "не в курсе", потому и "логики" не видите (как и многие другие не видят "логики" просто потому, что не в курсе некоторых вопросов).
Например, Вы не "в курсе", что печку нашли, набитую дровами, да еще и запасное полено нашли (а собирали печку час с лишним просто потому, что надо было напилить чурки).
...

--------------------------------------------------------------------------------

Тут половина версий строится на факте, что у дятловцев было с собой всего одно полено, матчасть, так сказать. Наличие или отсутствие дров в палатке, кардинально меняет всю картину происшествия.
Вот чудеса... Если можно, расскажите, а по каким вопросам мы ещё не в курсе? Что ещё нового мы узнаем от вас?

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 18-01-2009 18:49
Дефект снегового покрова на склоне на фото 59 года поисковиков.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 19:40
Смотрел смотрел... что за дефект покрова??
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 18-01-2009 20:01
слева, на склоне вверху, бесснежный участок.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-01-2009 20:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Дефект снегового покрова на склоне на фото 59 года поисковиков.
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 806286.jpg

--------------------------------------------------------------------------------

Это уже Отортэн?

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 18-01-2009 20:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:

бесснежный участок.

--------------------------------------------------------------------------------

Интересно!

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-01-2009 21:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:
слева, на склоне вверху, бесснежный участок.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну вот, собственно, и все.
Место трагедии обнаружено...

ЗЫ. НАВИГу - решпект!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 21:10
Это с чего бы там место трагедии?? Объясните сумасшедшему!
--------------------------------------------------------------------------------
diff 18-01-2009 21:33
2. <Событие>
2.1 <Не вижу, не слышу, молчу>
А какими собственно возможностями обладали участники похода, что бы:
1.Воспринимать <Событие> (увидеть, услышать, понюхать, пощупать..)
2. Классифицировать и анализировать (наличие знаний, опыта)
3. Принимать адекватное решение для адаптации к изменившейся обстановке.
Итак:
По п.1.
При <наличии отсутствия> биноклей, приборов ночного видения, газоанализаторов, сейсмографов пр. воспринимать из внешних раздражителей они могли только так называемые элементарные события. А именно: <только то, что ярко>, <только то, что рядом>, <только то, что громко>, <только то, что сильно> и т.д. и т.п. Не представляю, как по-другому можно зафиксировать события в предполагаемых условиях (темнота, метель, ветер, холод, усталость . Или наоборот условия должны соответствовать максимальным возможностям восприятия человека (видимость, слышимость и пр.).
По п.2
А какой реальный опыт у них был? Я имею в виду и опыт походный и опыт жизненный.
Практически все молодые люди (кроме конечно Золотарёва) без существенного опыта, про UFO в блогах не читали, переводчиков с <языка знаков> не было, под лавины не попадали (я, если честно то же), <Битву экстрасенсов> не смотрели: Всё, что могли воспринимать должно было вписываться в рамки <Диалектического материализма>, всё что выходило за рамки не могло быть принято соответственно. Всё, что за рамками понимания - для рассказов после отбоя в пионерском лагере (про <Чёрную руку>, призраков стрелков из <Эдельвейс> на перевале, легенду <Горы мертвецов> и пр.).
По п.3
Кто из них мог принимать адекватное решение? Уровень его (решения) оперативности? Степень его соответствия раздражителям?
Не напоминает ли всё это глобальные события в мире? Когда сидишь в мягком кресле, покуривая сигарку <Cohiba>, воспринимаешь окружающее, как сбалансированную систему. И вдруг всё, разом :.БАЦ!!!!!!!!!!!! А ещё только-то всё было так хорошо. И обстоятельства требуют от руководителя принятия срочного принятия решений в условиях, в которых прецедента принятия подобных решений у него никогда не было, а может быть ВООБЩЕ (!!!) ни у кого не было. Точнее скажем так: отсутствует накопленный и обобщённый опыт.
Тогда первые впадают в ступор, вторые орут что-то бессвязное (наверно на подсознательном уровне считая, что они руководят), третьи отдают взаимопротиворечащие распоряжения, четвёртые: В критических ситуациях всё выше перечисленное может существенно повлиять на последующие события.
Итак <Событие> уже началось, а в это время реакция на него отсутствует или неадекватна. В результате <точка принятия решения> пройдена, но:
ВЫВОДЫ
Нет ясного ответа на вопросы:
- кто и что увидел, услышал, почувствовал (нужное подчеркнуть)
- как воспринял (восприняли) <Событие> (закричал, побежал, обос:лся)
- как принимал решение о противодействии (адаптации, локализации)
Или нет следов всего перечисленного нет, или они не являются явными, или <Событие> отсутствовало в известное время в известном месте.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-01-2009 21:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

То есть если бы они на Отортен поднимались, расход материалов был бы больше, а у них и крупа была не выбрана и соли много и спирта, и все лыжи целые, как будто они только готовились к самому сложному отрезку пути.

--------------------------------------------------------------------------------

C одной стороны так. С другой стороны все 9 (!) порванных чехлов на ботинки...
Не знаешь, что и думать.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-01-2009 21:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ВЫВОДЫ
Нет ясного ответа на вопросы:
- кто и что увидел, услышал, почувствовал (нужное подчеркнуть)
- как воспринял (восприняли) <Событие> (закричал, побежал, обос:лся)
- как принимал решение о противодействии (адаптации, локализации)
Или нет следов всего перечисленного нет, или они не являются явными, или <Событие> отсутствовало в известное время в известном месте.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну да. Если бы ответы на вопросы были, те что в Ваших выводах, то наверное и о катастрофе не говорили бы, а о ЧП.
Ответить на вопросы то могут только очевидцы.....

--------------------------------------------------------------------------------
diff 18-01-2009 21:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Ну да. Если бы ответы на вопросы были, те что в Ваших выводах, то наверное и о катастрофе не говорили бы, а о ЧП.
Ответить на вопросы то могут только очевидцы.....

--------------------------------------------------------------------------------

Получается, что "Событие" не оставляет следов(без вкуса, запаха и цвета). Однако!!! Не будем же мы считать следами: снег на палатке и какие-то "подгоревшие ёлки". А вообще каков был радиус поиска следов? Каким образом проводилась трассологическая экспертиза? И проводилась ли вообще? С учётом конечно 1959 года. Не думаю, что в те годы, да ещё в походных условиях было что-то достойное.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-01-2009 21:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
Это с чего бы там место трагедии?? Объясните сумасшедшему!
--------------------------------------------------------------------------------

Травмы аж 6 членов группы получены одномоментно.
Это действительно похоже на сход чего-то. Не лавины, естественно, в обычном понимании. Но либо снежной доски, либо камнепада...

И столь же естественно, что ничего подобного не могло быть в принципе ни на месте обнаружения палатки, ни в ручье.

А вот обнаруженное НАВИГом место на Отортене...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 18-01-2009 21:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Место трагедии обнаружено...

--------------------------------------------------------------------------------

Необходимо, срочно высылать, научную экспедицию!

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-01-2009 21:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Необходимо, срочно высылать, научную экспедицию!

--------------------------------------------------------------------------------

А почему нет?
50 лет все шарятся в районе Холат-Чахля...

Стоило бы проверить и чуть дальше...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-01-2009 22:00
Что там сейчас то можно обнаружить?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-01-2009 22:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Что там сейчас то можно обнаружить?
--------------------------------------------------------------------------------

Пока не проверишь - не узнаешь...
Нашли же на ХЧ обломки лыж, щупы и прочее...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-01-2009 22:04
ЗЫ.
ВСЕХ С 600-сотой СТРАНИЦЕЙ! 
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-01-2009 22:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by diff:

Получается, что "Событие" не оставляет следов(без вкуса, запаха и цвета). Однако!!! Не будем же мы считать следами: снег на палатке и какие-то "подгоревшие ёлки". А вообще каков был радиус поиска следов? Каким образом проводилась трассологическая экспертиза? И проводилась ли вообще? С учётом конечно 1959 года. Не думаю, что в те годы, да ещё в походных условиях было что-то достойное.
--------------------------------------------------------------------------------

"Достойного" в нашем понимании у поисковиков действительно ничего не было. Да и быть не могло.
На сколько видно из материалов и официвьно доступных материалов дела, ничего особенно не проводилось. Веслись поиски, описывались найтенные тела, вещи. До Отортэна точно никто не ходил, а может и не дали.

А вот тут дурацкая мысль пришла. А ведь для подтверждения того, что они были на Отортэне у них д.б. какая-то капсула с запиской, которую следует оставить где-то.
Интересно - где?
И про капсулу вообще никакого упоминания не встречал.
Быстро в деревянной пирамиде находим каменный тур и банку с запиской пермских туристов и оставляем свою. Это доказательство того, что мы были на вершине - нужно для отчета.
Хотя, наверное не прав. Просто надо было записку оставить. Но её скорее всего тоже надо "по форме" составить?
Членов похода перечислить, уж обязательно - в честь чего поход и т.д.
Должна быть заготовлена. Или нет?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-01-2009 22:07
ИМХО, конечно, но любой вариант с перемещением тел/палатки ломает кедр. Кто обламывал на нем толстые ветки с немалым риском для жизни? Там нет срезанных или срубленных. Дятловцам это было надо, для них костер был вопросом жизни или смерти. А кому еще?
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 18-01-2009 22:08
Прочитал "с чувством глубокого удовлетворения")
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 18-01-2009 22:09
Еще раз предположу, что часть инсценировки утрачена.
--------------------------------------------------------------------------------
diff 18-01-2009 22:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
[b]
"Достойного" в нашем понимании у поисковиков действительно ничего не было. Да и быть не могло.
На сколько видно из материалов и официвьно доступных материалов дела, ничего особенно не проводилось. Веслись поиски, описывались найтенные тела, вещи. До Отортэна точно никто не ходил, а может и не дали.

--------------------------------------------------------------------------------

Но, "следы вниз"- пожалуйте..
Но, следы мочи около палатки - нате
НО, следы костра...
Но, веточки "ведущие" к настилу - прошу...
В тоже время: где лыжня к палатке и остальные следы?
Как-то избирательно, блин....
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 18-01-2009 22:16
Сегодня канал "Дискавери" решал проблемы боли, как таковой в жизни человека. Был приведён пример, женщина туристка не удержалась на обрыве, бесконечных каньонов и свалилась с 20 метровой высоты на гранитную плиту. При этом была сломана бедренная кость, и шейка бедренной кости с левой стороны, с правой стороны большая берцовая и малая берцовая кости, ниже коленного сустава, повреждён сам сустав. Женщина два дня добиралась до, используемой туристами тропы. В итоге была спасена. После 8 операций двигательные функции восстановлены, снова ходит по горам.
Это я к тому, каков живуч организм женщины, в подтверждение правильности мысли Др.Ватсон. И что произошло с Дубининой, что её так изуродовало?

--------------------------------------------------------------------------------
diff 18-01-2009 22:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А вот тут дурацкая мысль пришла. А ведь для подтверждения того, что они были на Отортэне у них д.б. какая-то капсула с запиской, которую следует оставить где-то.
Интересно - где?
И про капсулу вообще никакого упоминания не встречал.
Быстро в деревянной пирамиде находим каменный тур и банку с запиской пермских туристов и оставляем свою. Это доказательство того, что мы были на вершине - нужно для отчета.
Хотя, наверное не прав. Просто надо было записку оставить. Но её скорее всего тоже надо "по форме" составить?
Членов похода перечислить, уж обязательно - в честь чего поход и т.д.
Должна быть заготовлена. Или нет?

--------------------------------------------------------------------------------

Помните историю с якобы распиленной лыжной палкой в палатке (об этом отдельно)? Я если палочку с тряпочкой и ФЛАГ! Как на Эвересте в 1942? Хотя единственную палку-на куски, вдребезги ???!!!!!!!! БРЕД!!!!!
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-01-2009 22:19
А подкину ка я одну идею.
Это цитата из другой ветки. Там речь про собак идет.
"что такое молосс в нападении я лучше писать не буду и никому не желаю этого увидеть, удар по нервам просто. итог - удар в корпус, 5 ребер просто во внутрь ушли"
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 18-01-2009 22:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by diff:

Как на Эвересте в 1942?

--------------------------------------------------------------------------------

Может, на Эльбрусе?Солдатами из гсд "Эдельвейс"?)
--------------------------------------------------------------------------------
diff 18-01-2009 22:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Может, на Эльбрусе?Солдатами из гсд "Эдельвейс"?)

--------------------------------------------------------------------------------

Виноват, конечно не Эльбрусе..
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 18-01-2009 22:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А подкину ка я одну идею

--------------------------------------------------------------------------------

Это Вы к чему? Они, что нападению молоссов, подверглись?

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 18-01-2009 22:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Дятловцам это было надо, для них костер был вопросом жизни или смерти. А кому еще?

--------------------------------------------------------------------------------

Тем, кто построил настил и забыл на нём солдатскую обмотку.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 18-01-2009 22:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

костер был вопросом жизни или смерти

--------------------------------------------------------------------------------

Костёр, в тех условиях, не согреет и готовить, на нём нечего. Костёр, в тех условиях, лишняя трата сил и времени.

--------------------------------------------------------------------------------
muscarin 18-01-2009 22:52
Эка народ кидает. То травмированные чуть ли не на месте умирали, а теперь они аж с Отортена дотащились.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-01-2009 22:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
теперь они аж с Отортена дотащились.
--------------------------------------------------------------------------------

Точнее - переместились, или были перемещены. Но это вовсе не утверждение.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 18-01-2009 22:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by muscarin:

с Отортена дотащились

--------------------------------------------------------------------------------

С Отортэна дотащились живые и здоровые, а потом получилось то, что получилось.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 23:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
А подкину ка я одну идею.
Это цитата из другой ветки. Там речь про собак идет.
"что такое молосс в нападении я лучше писать не буду и никому не желаю этого увидеть, удар по нервам просто. итог - удар в корпус, 5 ребер просто во внутрь ушли"
--------------------------------------------------------------------------------

А позвольте продолжить... смотрел схемы повреждений тел, в том числе Дубининой. И вот родилась аналогичная мысля насчет удара в корпус. Не бог весть какая мысля, может чушь - у Дубининой переломы ребер наблюдаются аккурат под грудями, прямо точно под ними. А грудь тут может выступать как смягчающий фактор и если у Дубининой удар или надавливание были спереди - упала на поваленное бревно с обрыва, на край камня и т.п., то груди должны быть просто разможжены в кашу. Но в СМЭ вроде не проскальзывало о состоянии грудей трупа девушки. А вот сильное кратковременное сдавливание с боков (если Дубинина получила травмы лежа на боку), могло вполне быть причиной таких переломов. Тогда получается что... действительно Дубинина получила травму в палатке от съехавшей лавины? И это не был резкий удар от падения, ибо тогда переломы наблюдались с боков, это было именно надавливание, сжатие грудной клетки... ее даже немного повернуло этой же силой, которая была не строго сверху, так как есть нессиметрия переломов - а смещение линий переломов вправо от центральной линии грудины... Пардон, если бред...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-01-2009 23:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

А позвольте продолжить... смотрел схемы повреждений тел, в том числе Дубининой. И вот родилась аналогичная мысля насчет удара в корпус. Не бог весть какая мысля, может чушь - у Дубининой переломы ребер наблюдаются аккурат под грудями, прямо точно под ними. А грудь тут может выступать как смягчающий фактор и если у Дубининой удар или надавливание были спереди - упала на поваленное бревно с обрыва, на край камня и т.п., то груди должны быть просто разможжены в кашу. Но в СМЭ вроде не проскальзывало о состоянии грудей трупа девушки. А вот сильное кратковременное сдавливание с боков (если Дубинина получила травмы лежа на боку), могло вполне быть причиной таких переломов. Тогда получается что... действительно Дубинина получила травму в палатке от съехавшей лавины? И это не был удар, ибо тогда переломы наблюдались с боков, это было именно надавливание, сжатие грудной клетки... Пардон, если бред...

--------------------------------------------------------------------------------

Если повнимательнее почитаете протокол вскрытия - у Дубининой "разлитая гематома в мягких тканях в области рукоятки грудины."

Так что лежала она на спине на твердом основании (ну может чуток полубоком) и это нечто епнулось на нее сверху...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-01-2009 23:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

С Отортэна дотащились живые и здоровые, а потом получилось то, что получилось.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот о том, что до Отортена дотащились - свидетельствует хотя бы "Боевой листок".

А вот о том, что было после - свидетельств йух...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 23:26
Это-то я прочитал, только не силен в медицинских терминах. Если мягкие ткани - и есть груди, то это другое дело... но такая силища, чтобы сломать грудную клетку - это не только гематома, верхние ткани превратились бы в кровавую кашу.

276

Dr. San 18-01-2009 23:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
Это-то я прочитал, только не силен в медицинских терминах. Если мягкие ткани - и есть груди, то это другое дело... но такая силища, чтобы сломать грудную клетку - это не только гематома, верхние ткани превратились бы в кровавую кашу.
--------------------------------------------------------------------------------

Отнюдь...
Мягкие ткани - это кожа, подкожная клетчатка и мышцы над костями.

(К слову, груди там отнюдь не 4-го размера...)

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 23:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Вот о том, что до Отортена дотащились - свидетельствует хотя бы "Боевой листок".А вот о том, что было после - свидетельств йух...
--------------------------------------------------------------------------------

Да боевой листок мог сочиняться загодя, как "Голубой огонек" в ноябре, тем более по горячим следам - например сборка печки, которая была уже запущена в дело внизу, до подъема на Холатчахль, потому что юмор у них работал лихо, они отогрелись, шутили, записывали "статьи" листка и даже взыгравшие гормоны родили шутку о повышении деторождаемости и разговоры Тибо с Дубининой о любви оставили в листке свой след. А в промозглой палатке на склоне гор гормоны замерзают, имхо... Да все отрывки говорят о том, что это даже не на Холатчахле писано, там и про сани и про печку... а пиши они уже на горе, там другие шутки были-бы, скажем о барабанной зубной дроби, которая утром их разбудит или о привидениях на горе или что-нибудь про деда-манси-мороза, вот... А потом - окрестности Отортэна это еще не сам Отортэн...

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 18-01-2009 23:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

они отогрелись, шутили,

--------------------------------------------------------------------------------

Сидя в салоне "МИ-4"?
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-01-2009 23:51
Костя12, не мешайте бредить  Какой Ми.... В палатке, в теплой палатке, если они даже там на мандолине друг друга учили играть. По горячим следам описываются недавние впечатления о санях, о печке и т.д. Да еще в таком настроении, вы посмотрите на их счастливые лица на фотках там, внизу. А в палатке на склоне это уже пройденный этап, это уже почти забыто, там они написали бы о другом - о восхождении, о будущем подъеме на Отортэн. Да не верится, что они это на горе писали, если даже там толком устроиться не могли, наскоро поужинали, не затопив печку и спать. И печку они вряд ли разбирали внизу... если ее собирать целый час, стали бы они наверху ее собирать опять, не собираясь ее затапливать... они тащили печку наверх в собранном состоянии.
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 18-01-2009 23:52
Именно, Боевой листок такого содержания должен был явно быть выпущен ПОСЛЕ покорения горы, как капустник.
Но ДО его делать - ну начать можно, хотя и это уже дурная примета (не говори гоп пока не прыгнешь), но презентацию - залепить его на скат - нет.
и делать газету ночью при свете фонаря -25 и ураганном ветре- еще то занятие. Тут действительно название Адский холод на холят-чахле более уместно...
Поэтому - вышли затемно - в дневники утром ничего не написали. вечером же уже близ горы стоял их лагерь и они делали эту газету.
И тут их всех и ёпнуло....

Про голый склон я народу пытался донести мысль еще 300 страниц назад, но вот НАВИГ наконец-то достал фотку, как это было.
Про этот склон упоминают все поисковики, как и то, что, естественно, туда никого не пустили, как не пустили никого и на отортен.
Тут и вспомните про брезент на склоне и то, что вокруг него явно кто-то был.
там еще про спаленый рукав не надо забывать, а такое повреждение было.
сожженая штанина и спаленный рукав, не многовато ли для 10-15 минутного костерка?

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 18-01-2009 23:58
А вы посмотрите внимательно на фотку поисковиков с Отортэном. Почему она из двух частей состоит? На правой части торчит чей-то локоть, а на левой его хозяина нет. Зато есть гора с темным пятном. И каково происхождение этого пятна? Сход лавины? Оплавленый снег? А у поисковиков, что глаз не было, они этого пятна не заметили и никак не отметили его наличие в своих воспоминаниях?
ЗЫ И сколько можно компостировать мозги этой обмоткой?
ЗЫЫ А вот про призраки стрелков из "Эдельвейс" не так смешно, как может показаться. Но их на Урале не было...
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 19-01-2009 12:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Но их на Урале не было...
--------------------------------------------------------------------------------

Именно на Урале было полно всяких "стрелков","панцер-гренадеров" и "ваффен СС".Они построили целые жилые массивы в городах, театры и ДК.После них остались "немецкие поселки",в которых молодухи таскали воду из колодца в наброшенных на плечи, солдатских кителях без знаков различий. А серебряные монеты ,достоинством в 5 рейхсмарок-до сих пор в ходу среди коллекционеров. Сорри,за флуд.))
--------------------------------------------------------------------------------
diff 19-01-2009 12:07
2.2 <Разрез>
Резали ли нет? Кто проводил трассологическую экспертизу? Специально приглашённая швея по старому методу шаманов? Снаружи? Изнутри? Одновременно со всех сторон? Чем резали ? Ножом? Каким? Когда? Кто? При каких обстоятельствах? С какой целью?
Каковы последствия?
Не понимаю, почему на столь явно напрашивающиеся вопросы нет однозначных и явных ответов.
Итак, не подвергая сомнению наличие разрезов спросим ещё раз:
- Чем резали? Сколько было ножей? Определить на месте каким ножом резали полагаю сложно, особенно без наличия спецтехники в условиях 1959 года? А найти нож под слоем снега как ? С миноискателем? Сегодня для миноискателя это 2-3 метра (ИМХО , если не прав - поправьте), а в условиях 1959 года? Приплюсуйте неизвестность в отношении места поиска.
- Когда резали? Разрезов, там насколько я понимаю, как шрамов на маске хоккейного вратаря Джерри Чиверса? Можно сказать, что и когда резали и зашивали? Из-за чего был конфликт с зашиванием у Дубининой с Тибо? Кстати, вот и версия легко намутилась. Дубинину все критикуют, критикуют, может даже бойкот объявили, а она им: <Ах, так:?!!!>. И ножом по палатке чик-чик.. <Спокойной ночи малыши:>. Все выходят, кто в чём был. Труба дело: Темно, холодно, ветер: Зашивать, не зашивать: Ну а дальше варианты развития событий. Кто-то помнится нечто похожее предлагал.
Пардон отвлёкся:
Итак, разрезы есть и разные. Причём что-то зашито, что-то заткнуто (меховой курткой).
- Кто и зачем? С какой стороны? Случайность или направленное действие?
Варианты (случайность повреждений исключаем, тут можно предполагать до бесконечности):
- для выхода
- для входа
- с другой целью (напугать например, хотя это сомнительно, но для комплекта вариантов
Почему те, кто по моему мнению должен дать полноценный ответ на эти вопросы <молчат, как Лига Наций>? Во всяком случае, не видно из документов. А без этих ответов, как можно пытаться устанавливать полную картину произошедшего? Странно, архистранно:

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-01-2009 12:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Именно на Урале было полно всяких "стрелков","панцер-гренадеров" и "ваффен СС".
--------------------------------------------------------------------------------

Так то пленные. Чего они в горах забыли. Да и очень сомневаюсь, что из ваффен СС. Если только скрыли свою принадлежность к этой организации.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 12:18
Хотела бы задать вопрос профессионалам этого форума.
Известно, что срубленные для настила ёлки(некоторые из них) имели диаметр, судя по фото, с толщину человеческой руки. Причём, срез очень ровный, без разломов, как от удара топором... Кто-то говорил о диаметре мм 40.

Я не знаю, какой именно нож был у дятловцев, когда они пришли к кедру, но на фото http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image30.htm у одного из туристов, справа, на поясе висит нож. Наверное, это стандариное орудие для походов, кроме топоров, конечно.

Что вы можете сказать об этом ноже и его возможностях?

Если это обсуждалось уже, дайте пожалуйста ссылку.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 19-01-2009 12:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Да боевой листок мог сочиняться загодя

--------------------------------------------------------------------------------

http://chupikin.narod.ru/pereval/Scenary.htm
Дело в том, что издательской деятельностью в зимнем походе можно заниматься только днем и в тепле, т.е. у костра. В палатке. даже если она протоплена печкой, слишком темно, а тратить на это батарейки фонарика никто не даст. Тем более нереален выпуск боевого листка в холодной нетопленой палатке на продуваемом склоне, где даже дневники никто не писал. Ну а название смущать не должно. Все вечерние газеты печатают далеко не вечером.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 19-01-2009 12:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Что вы можете сказать об этом ноже и его возможностях?

--------------------------------------------------------------------------------

Лапника нарубить, хлеб порезать, корейку, в лучшем случае шкуру снять, с зайчика, ледок сбить с лыж, с подпятников, налипает, знаете, при интенсивной, длительной ходьбе.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 12:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Лапника нарубить, хлеб порезать, корейку, в лучшем случае шкуру снять, с зайчика, ледок сбить с лыж, с подпятников, налипает, знаете, при интенсивной, длительной ходьбе.

--------------------------------------------------------------------------------

А ёлок для настила нарубить?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-01-2009 12:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
А вы посмотрите внимательно на фотку поисковиков с Отортэном. Почему она из двух частей состоит? На правой части торчит чей-то локоть, а на левой его хозяина нет. Зато есть гора с темным пятном. И каково происхождение этого пятна? Сход лавины? Оплавленый снег? А у поисковиков, что глаз не было, они этого пятна не заметили и никак не отметили его наличие в своих воспоминаниях?
ЗЫ И сколько можно компостировать мозги этой обмоткой?
ЗЫЫ А вот про призраки стрелков из "Эдельвейс" не так смешно, как может показаться. Но их на Урале не было...
--------------------------------------------------------------------------------

НАВИГ - фотомастер-профессионал. Он прекрасно отмонтировал панораму из двух снимков.

Захотел бы НАВИГ скрыть монтаж - Вы ничего не увидели бы...

Но НАВИГ просто показал часть склона Отортена, который потерял снежный покров. Причем это было именно ТОГДА - в феврале 59-го...

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-01-2009 12:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Наверное, это стандариное орудие для походов, кроме топоров, конечно.
--------------------------------------------------------------------------------

Вряд ли стандартное. Это похоже нож самодельный типа тесака или мачете. Гарда присутствует. Таким ножом хорошо лучину колоть. Срубить одним ударом дерево толщиной 40 мм в принципе можно при правильной заточке и твердой руке. Но с ножами не все ясно. У кого что было не понятно. Ясно только то, что ножи были не у всех. А на этом фото предположительно Слободин, хотя нож длиной 180 мм принадлежал Колеватову.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 12:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Вряд ли стандартное. Это похоже нож самодельный типа тесака или мачете. Гарда присутствует. Таким ножом хорошо лучину колоть. Срубить одним ударом дерево толщиной 40 мм в принципе можно при правильной заточке и твердой руке. Но с ножами не все ясно. У кого что было не понятно. Ясно только то, что ножи были не у всех. А на этом фото предположительно Слободин, хотя нож длиной 180 мм принадлежал Колеватову.

--------------------------------------------------------------------------------

А какой в идеале должен быть у туриста в походе нож, чтобы им можно было срубить деревце, как топором? Размеры?

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 19-01-2009 12:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

А ёлок для настила нарубить?

--------------------------------------------------------------------------------

Одним ударом, с чистым срезом, не получится. Если слегка ёлочку нагнуть, а потом по месту сгиба ударить, тогда можно и с первого раза, но часть ствола будет рез, а другая - просто поломается.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 12:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Одним ударом, с чистым срезом, не получится. Если слегка ёлочку нагнуть, а потом по месту сгиба ударить, тогда можно и с первого раза, но часть ствола будет рез, а другая - просто поломается.

--------------------------------------------------------------------------------

А прочность древесины на морозе попышается. Легко ли доломать елку?
Впрочем, срезы там всё равно странно ровные.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 19-01-2009 12:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

у туриста в походе нож

--------------------------------------------------------------------------------

Нож должен быть как можно более универсальным. Вы, на кухне сколько ножей имеете? Минимум шесть. Каждый для своих целей. Вот нож туриста всем, этим целям и должен отвечать, но быть в единственном лице. А, если у Вас есть нож-мачете для рубки деревьев, то можно, ли таким ножом картошку чистить?

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 12:44
Извините за опечатки.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 19-01-2009 12:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

А прочность древесины на морозе попышается

--------------------------------------------------------------------------------

Вот, благодаря этой "прочности на морозе" она, древесина, после удара ножом, по сгибу, очень легко ломается.

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-01-2009 12:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А какой в идеале должен быть у туриста в походе нож, чтобы им можно было срубить деревце, как топором? Размеры?
--------------------------------------------------------------------------------

Это кто с чем умеет обращаться. Тут не нож в чистом виде нужен, а инструмент. Мачете, например. Или карельский сучкоруб - весури. Ну или там непальский кукри. Но 1959 году с таким инструментом (покупным) проблемы были. Так что делали сами, хотя Закон этого, мягко говоря не одобрял. А вот топором Вы дерево как раз чисто и не срубите, тем более тонкое. Пружинит оно. Да и топоры после заготовки дров у них явно не бритвенной заточки были. А вот мачете при правильном угле атаки - влет.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 12:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Нож должен быть как можно более универсальным. Вы, на кухне сколько ножей имеете? Минимум шесть. Каждый для своих целей. Вот нож туриста всем, этим целям и должен отвечать, но быть в единственном лице. А, если у Вас есть нож-мачете для рубки деревьев, то можно, ли таким ножом картошку чистить?

--------------------------------------------------------------------------------

Если понадобится, картошку можно почистить и топором. А вот срубить ножом - не мачете деревце можно?
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 12:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

А вот мачете при правильном угле атаки - влет.

--------------------------------------------------------------------------------

Что такое мачете? Как это выглядит? У них был такой нож? Мне не приходилось об этом читать.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 19-01-2009 12:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

А вот срубить ножом - не мачете деревце можно?

--------------------------------------------------------------------------------

Тем, который у Тибо, с одного раза, диаметром 40 мм, нельзя.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 19-01-2009 12:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Мне не приходилось об этом читать.

--------------------------------------------------------------------------------

Всё впереди!

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 12:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Всё впереди!

--------------------------------------------------------------------------------

Наверняка. Но не скажете ли Вы, могли ли они чисто технически построить тот настил?

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 19-01-2009 12:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

чисто технически

--------------------------------------------------------------------------------

При условии официальной версии, моё мнение, нет.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 19-01-2009 12:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
там непальский кукри.
--------------------------------------------------------------------------------

Кукри страшно неудобен для срубания деревьев, это больше элемент национального костюма и боевое оружие ,требующее умелой руки .В туристической жизни практически бесполезен .(Ну если только ямку выкопать.)Конструктивно, режущая часть ,выполняется тонкой и легко деформируется при попытке срубить деревце.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 12:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Тем, который у Тибо, с одного раза, диаметром 40 мм, нельзя.

--------------------------------------------------------------------------------

А есть вот такое мнение:

"На снимке я вижу большую гарду и она там со своими размерами (довольно необычными) не случайна . Если бы нож обладал другими характеристиками, например колюще-режущими, то гарда была бы поменьше. Но мне не удается определить длину клинка - на мой взгляд она составляет примерно 17-18 см, а сама рукоять около 10-11 см. А головка рукояти около 4 - 4,5 см., но скорее 4 см. С учетом сказанного этот представленный на снимке нож очень удобен именно для рубки мелких деревьев, которых нужно много при обустройстве костра, ночлега и т.д. и топор для этой цели все-таки тяжеловат, согласитесь"(с)

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-01-2009 12:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Тем, который у Тибо, с одного раза, диаметром 40 мм, нельзя.
--------------------------------------------------------------------------------

А тем который был у Колеватова 180 мм ИМХО можно. Мачете - полоса железа длиной от 200 мм и больше с односторонней заточкой и ручкой без гарды для рубки сахарного тростника в странах Латинской Америки. Не является холодным оружием. Инструмент такой.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 01:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

При условии официальной версии, моё мнение, нет.

--------------------------------------------------------------------------------

А если к этому добавить забытую на настиле солдатскую обмотку с тесьмой?

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-01-2009 01:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Кукри страшно неудобен для срубания деревьев,
--------------------------------------------------------------------------------

Согласен. Я не пользуюсь. Куда как удобнее весури или леукку. Но при мне им срубали с одного удара деревце 50 мм толщиной, причем делал это отнюдь не непалец. Кстати боевая ценность его для меня тоже очень сомнительна. Если только они там с детства тренируются...
--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-01-2009 01:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А если к этому добавить забытую на настиле солдатскую обмотку с тесьмой?
--------------------------------------------------------------------------------

Про обмотки смотрите выше. Писал раза 2-3. Приходят новые люди, и все с начала..
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 01:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Про обмотки смотрите выше. Писал раза 2-3. Приходят новые люди, и все с начала..

--------------------------------------------------------------------------------

Не напомните в двух словах, что именно Вы писали? Не листать же мне весь форум, пощадите уж.

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-01-2009 01:28
Я там выкладывал историю обмотки в русской Императорской армии и в РККА. В 1959 году в Советской Армии обмоток быть не могло. Как и ножей, которыми можно рубить деревья. Придеться поверить на слово или ищите выше посты с примерами и доказательствами...
--------------------------------------------------------------------------------
diff 19-01-2009 01:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В 1959 году в Советской Армии обмоток быть не могло.
--------------------------------------------------------------------------------

А у дятловцев не могло разве быть с собой, для утепления ног. Я в своё время гетры шерстянные футбольные поддевал. Неплохо шло.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 01:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Я там выкладывал историю обмотки в русской Императорской армии и в РККА. В 1959 году в Советской Армии обмоток быть не могло. Как и ножей, которыми можно рубить деревья. Придеться поверить на слово или ищите выше посты с примерами и доказательствами...

--------------------------------------------------------------------------------

Я не только Вам верю, я это знаю, изучала обмотки. Меня интересовало, к какому мнению вы пришли по поводу найденной на настиле обмотки? Юдин не помнит, чтобы кто-то из ребят имел столь экстравагантный наряд.

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-01-2009 01:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А у дятловцев не могло разве быть с собой, для утепления ног. Я в своё время гетры шерстянные футбольные поддевал. Неплохо шло.
--------------------------------------------------------------------------------

Конечно могло быть. С лыжными ботинками вполне.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Я не только Вам верю, я это знаю, изучала обмотки.
--------------------------------------------------------------------------------

ОФФ. Можно полюбопытствовать где и зачем?
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 01:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

ОФФ. Можно полюбопытствовать где и зачем?

--------------------------------------------------------------------------------

В этой теме, точнее, в связи сней.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 01:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Конечно могло быть. С лыжными ботинками вполне.

--------------------------------------------------------------------------------

Могло, но отчего же это вызвало недоумение у тех, кто эту обмотку нашёл? Дело то житейское вроде.

Да и ЮЮ не помнит, что б кто-то так ходил.

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-01-2009 01:59
А может эту обмотку кто-то вокруг поясницы наматывал для тепла. Да мало ли как можно использовать полосу сукна, при дефиците теплой одежды.
--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-01-2009 02:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Да и ЮЮ не помнит, что б кто-то так ходил.
--------------------------------------------------------------------------------

А ЮЮ с ними "в боевых условиях" и не был. Там и еще кое что не опознали. Но ИМХО конечно чужих вещей, по ходу дела, на этой горе не было. Как и следов присутствия посторонних, причем никаких.
--------------------------------------------------------------------------------
diff 19-01-2009 02:06
2.3 " Про инструмент"
Скажите мне зачем при восхождении нужны пила и топор? Ну топор ещё можно использовать, как молоток при установке палатки. А пила? Собирались "пошабашить" на горе? В тоже время:
<:. Лабаз был устроен очень надежно и в нем находились дрова для ночёвки на обратном пути. В лабазе помимо продуктов был груз, который являлся лишним при восхождении - запасные лыжи 1 пара, запасные ботинки - 2 пары, мандолина, аптечка:>
Пила значит лишней признана не была. Вещь конечно не тяжёлая, но для переноски неудобная.
Однако:

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-01-2009 02:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Пила значит лишней признана не была.
--------------------------------------------------------------------------------

Пила штука хорошая. Ей и снег подрезать можно, когда яму для палатки устраивали.
--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-01-2009 02:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
аптечка:>
--------------------------------------------------------------------------------

А аптечка это значит лишнее... А вот банку с деньгами с собой потащили, чтобы медведь не спер. Нипадеццки...
--------------------------------------------------------------------------------
diff 19-01-2009 02:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

А аптечка это значит лишнее... А вот банку с деньгами с собой потащили, чтобы медведь не спер. Нипадеццки...

--------------------------------------------------------------------------------

Аптечка в лабазе была резервная. Ну, а деньги и билеты с документами при себе. Ближе к телу. Тоже в принципе верно. Лесной пожар, цунами, падение метеоритов, карлики Антарктиды, вороватые манси, злобные старатели... ТЬФУ!!! Блин!!! И меня туда же... !!!!
--------------------------------------------------------------------------------
diff 19-01-2009 02:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Пила штука хорошая. Ей и снег подрезать можно, когда яму для палатки устраивали.

--------------------------------------------------------------------------------

Согласен. Кирпичи из снега можно наваять при возможности. и полагаю, что это знал кто-то, кто имел такой опыт. Золотарёв?
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 19-01-2009 07:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

А позвольте продолжить... смотрел схемы повреждений тел, в том числе Дубининой. И вот родилась аналогичная мысля насчет удара в корпус. Не бог весть какая мысля, может чушь - у Дубининой переломы ребер Пардон, если бред...

--------------------------------------------------------------------------------

Советую по медицинским вопросам излагать мнение эксперта, а не заниматься отсебятиной.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 19-01-2009 07:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
Я там выкладывал историю обмотки в русской Императорской армии и в РККА. В 1959 году в Советской Армии обмоток быть не могло. Как и ножей, которыми можно рубить деревья. Придеться поверить на слово или ищите выше посты с примерами и доказательствами...
--------------------------------------------------------------------------------

Обмотки были поставлены союзниками в конце войны вместе с ботинками. Неужели трудно набрять в Яндексе?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-01-2009 07:39
Пила, топоры, печка, вроде как ненужная на склоне... "Боевой листок" опять же, порванные чехлы на ботинки... Многое за то, что сходили они в радиалку и обратно благополучно вернулись. И на склон, где палатка установлена, они могли в таком случае не от лабаза идти, а от кедра. К нему же обратно и пошли, когда случилось ЧП, точно зная, что до него ближе, чем до лабаза.
Настил этот, который никому покоя не дает... Возможно даже они первоначально там хотели ночевать и даже начали подготовку лагеря? Но потом родилась идея устроить холодную ночевку...
Ведь на чем основывался следователь при установлении даты трагедии? А на дневниковых записях и только, других явных привязок не было. Но 2-3 дня они могли записи и не делать, это довольно таки нудная обязанность ("не могу, хотя и пробовал").
--------------------------------------------------------------------------------
camerone 19-01-2009 07:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Да почему версия есть, я ее уже озвучивал, но никто не обратил внимание. Информатр серъезный, посредник. Информация сегодняшняя, не 59 года. С этой версией не вяжется травма Тибо, которая по силе явно от взрывной волны с ударом. Передано буквально то, что я написал.

--------------------------------------------------------------------------------

Еще раз для "теоретиков" и апологетов МЖМЗ - поймите наконец-то, что люди остаются людьми со всеми, свойственными им недостатками... Уж за 50 лет кто-нибудь точно проговорился бы... А если нет - то надо искать факты гибели целого подразделения (ну никак не меньше роты) в 59-м году... Только маленький нюанс: если "зачистильщиков" "зачистили" - то и об этом должны гулять слухи...

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 19-01-2009 08:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Так то пленные. Чего они в горах забыли. Да и очень сомневаюсь, что из ваффен СС. Если только скрыли свою принадлежность к этой организации.
--------------------------------------------------------------------------------

После смерти Сталина большинство пленных немцев, в нарушение сроков отсидок, ( 1945+10 или +25 ) были отпущены в Германию. Те, кто остались, должны вызывать пристальный интерес. Либо это реальные серьезные преступления, либо прикормлены здесь ???

Но остаются свои полицаи, из западных жителей и этнических немцев. Публика очень серьезная. Если она была прикормлена ... то это что-то очень серьезное.

По поводу кассетного боеприпаса - очень аккуратное действие, не верится. Объемный взрыв, подрыв осветительной бомбы перед падением на грунт, что делается по соображениям пожарной безопасности, скорее.

Сдуть снег со склона - сколько там, километр на километр ??? И почему потом не присыпало ???

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 09:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

А ЮЮ с ними "в боевых условиях" и не был. Там и еще кое что не опознали. Но ИМХО конечно чужих вещей, по ходу дела, на этой горе не было. Как и следов присутствия посторонних, причем никаких.

--------------------------------------------------------------------------------

В боевых не был, но до 2-ого Северного с ними дошёл. Запомнил бы такую зкзотическую вещь, если б она у кого-то была.
А что следов присутствия не было, так знатоки тех мест утверждали ещё на допросах, что мансийские лыжи следов не оставляют. А ходить на таких лыжах мог, кто угодно.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 19-01-2009 09:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by camerone:

Еще раз для "теоретиков" и апологетов МЖМЗ - поймите наконец-то, что люди остаются людьми со всеми, свойственными им недостатками... Уж за 50 лет кто-нибудь точно проговорился бы... А если нет - то надо искать факты гибели целого подразделения (ну никак не меньше роты) в 59-м году... Только маленький нюанс: если "зачистильщиков" "зачистили" - то и об этом должны гулять слухи...

--------------------------------------------------------------------------------

Даже очень ПОЗИТИВНЫЕ знакомцы дятловцев не всплыли - геологи, школьники которым лекцию про туризм читали...
А Вы много знаете покаявшихся Сталинских палачей - типа, поговорить захотелось?!
А про "не меньше роты" почитайте http://tvsh2004.narod.ru/korolev_evenkya.html и перестаньте придумывать супероперации. Кстати, там, на след странице - о поисках участников этого СЛАВНОГО мероприятия... Тоже идут со скрипом, прошло слишком много лет, участникам тогда не менье тридцатника было. Живых там никто не "зачищал" уж слишком феерический результат, вместо трагичной, но понятной тураварии.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 19-01-2009 10:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Я не только Вам верю, я это знаю, изучала обмотки. Меня интересовало, к какому мнению вы пришли по поводу найденной на настиле обмотки? Юдин не помнит, чтобы кто-то из ребят имел столь экстравагантный наряд.

--------------------------------------------------------------------------------

Какие эксперты?!
У С Колеватова имелось "одеяло солдатского сукна". У него же была походная травма голеностопа (бинтована нога под носками). Вполне возможный вариант - оторвал от своего одеяла полоску, тем более, что это - ширина одеяла; но! следователи с вещами-вещдоками обращались весьма легкомысленно, мягко говоря: вещи просто сразу раздали родителям! Потом появлявшиеся находки: полосу -обмотку, обшлаг рукава - просто не с чем сравнивать!!!
Вот это - странно!!!

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 10:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Какие эксперты?!

--------------------------------------------------------------------------------

Чернышев, например:

"вопрос: были ли какие либо следы других людей или животных у палатки или трупов?
ответ: таких следов не было. Я не видел здесь следов собаки или волка о чем некоторые говорят. Был один след дальше от палатки на высоте 880, так то след нашей поисковой собаки
вопрос: можно ли было в данных конкретных условиях кому-то подойти к палатке так что бы не оставить следы, в частности , оставляют ли следы манси?
ответ: если манси подходи бы на своих лыжах, то следов бы не осталось. Их лыжи следов не оставляют. Склон выше палатки голый".

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 19-01-2009 10:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Ведь на чем основывался следователь при установлении даты трагедии? А на дневниковых записях и только, других явных привязок не было. Но 2-3 дня они могли записи и не делать, это довольно таки нудная обязанность ("не могу, хотя и пробовал").
--------------------------------------------------------------------------------

Колеватов, день рожденья... 30 января, (по дневнику Зины), 1 февраля (со слов друга)
16 Ноября по документам...
Что же в этих датах и записях не так...

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 10:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

У С Колеватова имелось "одеяло солдатского сукна". У него же была походная травма голеностопа (бинтована нога под носками). Вполне возможный вариант - оторвал от своего одеяла полоску, тем более, что это - ширина одеяла

--------------------------------------------------------------------------------

А вот текст радиограммы:"май 59
Радиограмма
На дне раскопанного участка обнаружен настил из вершин срезанного ельника на площади 3 кв м сверх настила в скомканном вывороченном на левую сторону состоянии обнаружены безрукавный чистошерстяной свитр китайского производства серого цвета теплые улучшенные трикотажные брюки с начесом на левой стороне коричневого цвета верхние и нижние резинки брюк разорваны теплый шерстяной свитр коричневого цвета с сиреневой ниткой правая штанина от первоначально найденных брюк одна обмотка солдатского образца из шинельного сукна рядового состава с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра появление обмотки мне непонятно тчк".
Наверное, эти люди могли отличить кусок одеяла от солдатской обмотки.


--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-01-2009 10:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Если понадобится, картошку можно почистить и топором. А вот срубить ножом - не мачете деревце можно?
--------------------------------------------------------------------------------

Таким как на фото ИМХО можно. Есть у одного знакомого такой нож. Очень похож. Сделан из....сабли. И гарда присутствует. Так вот картошку им чистить, или шкуру с заЯца снять - проблематично, а вот ёлки рубить 40мм - в лёт.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 19-01-2009 10:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

А вот текст радиограммы:"май 59
Радиограмма
На дне раскопанного участка обнаружен настил из вершин срезанного ельника на площади 3 кв м сверх настила в скомканном вывороченном на левую сторону состоянии обнаружены безрукавный чистошерстяной свитр китайского производства серого цвета теплые улучшенные трикотажные брюки с начесом на левой стороне коричневого цвета верхние и нижние резинки брюк разорваны теплый шерстяной свитр коричневого цвета с сиреневой ниткой правая штанина от первоначально найденных брюк одна обмотка солдатского образца из шинельного сукна рядового состава с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра появление обмотки мне непонятно тчк".
Наверное, эти люди могли отличить кусок одеяла от солдатской обмотки.

--------------------------------------------------------------------------------

К сожалению, Уфоисты не умеют анализировать документы. Им везде чудяться УФО.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-01-2009 10:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
К сожалению, Уфоисты не умеют анализировать документы. Им везде чудяться УФО.
--------------------------------------------------------------------------------

А как обмотка с НЛО связана? 
--------------------------------------------------------------------------------
camerone 19-01-2009 10:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Даже очень ПОЗИТИВНЫЕ знакомцы дятловцев не всплыли - геологи, школьники которым лекцию про туризм читали...
А Вы много знаете покаявшихся Сталинских палачей - типа, поговорить захотелось?!
А про "не меньше роты" почитайте http://tvsh2004.narod.ru/korolev_evenkya.html и перестаньте придумывать супероперации. Кстати, там, на след странице - о поисках участников этого СЛАВНОГО мероприятия... Тоже идут со скрипом, прошло слишком много лет, участникам тогда не менье тридцатника было. Живых там никто не "зачищал" уж слишком феерический результат, вместо трагичной, но понятной тураварии.

--------------------------------------------------------------------------------

Милая барышня!
Ваше неувядающее стремление найти портянки кровавого КГБэшника достойно уважения... Но - НЕ было их там! Вот Вам как пример: введите ССГ ФСБ РФ в поисковик - и найдете кучу инфы о "резьне чеченов"... И мы будем говорить не о том, правда или вымысел, мы будем говорить о том, что инфа "ушла"... Ваша же версия изначально основывается на том, что ВСЕ молчат... Повторюсь: ТАК - НЕ бывает!!!

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-01-2009 11:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Повторюсь: ТАК - НЕ бывает!!!
--------------------------------------------------------------------------------

Вполне возможно, что и "не бывает".
Но вот, (извините за флуд) вопрос.
Много ли кто знает о причинах, виновных и о погибших в пожаре гостиницы Россия?
Просто интересно. Это не "глухой Отортэн". Это столица.
Плиз....
--------------------------------------------------------------------------------
camerone 19-01-2009 11:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Вполне возможно, что и "не бывает".
Но вот, (извините за флуд) вопрос.
Много ли кто знает о причинах, виновных и о погибших в пожаре гостиницы Россия?
Просто интересно. Это не "глухой Отортэн". Это столица.
Плиз....
--------------------------------------------------------------------------------

Когда горела "Россия" инфа прошла ВЕЗДЕ... И по ТВ было, Вы - вероятно - просто не помните....

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-01-2009 11:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Когда горела "Россия" инфа прошла ВЕЗДЕ... И по ТВ было, Вы - вероятно - просто не помните....
--------------------------------------------------------------------------------

Да ну?! По какому такому ТВ?
И мне ли не помнить, если у меня там в тот момент отец был (праздновали ДР отдела). Мать все морги обзвонила, всё что могла. Всех знакомых и сослуживцев. Все были в таком же состоянии неведения.
А про жертвы тоже по ТВ говорили?

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 19-01-2009 11:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

А вот текст радиограммы:"май 59
Радиограмма
На дне раскопанного участка обнаружен настил из вершин срезанного ельника на площади 3 кв м сверх настила в скомканном вывороченном на левую сторону состоянии обнаружены безрукавный чистошерстяной свитр китайского производства серого цвета теплые улучшенные трикотажные брюки с начесом на левой стороне коричневого цвета верхние и нижние резинки брюк разорваны теплый шерстяной свитр коричневого цвета с сиреневой ниткой правая штанина от первоначально найденных брюк одна обмотка солдатского образца из шинельного сукна рядового состава с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра появление обмотки мне непонятно тчк".
Наверное, эти люди могли отличить кусок одеяла от солдатской обмотки.

--------------------------------------------------------------------------------

мы бы могли это точно сказать, если бы они всё же сличили две эти вещи... Вот почему следствие не дало такой возможности - это вопрос. И ещё: вы занимались обмотками -что, их длина действительно около метра? Они такие короткие?

--------------------------------------------------------------------------------
camerone 19-01-2009 11:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Да
А про жертвы тоже по ТВ говорили?
--------------------------------------------------------------------------------

нет

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-01-2009 11:26
Как представил наших зольдатиков, рассекающих по зимней тайге в обмотках  (которые, кстати, с ботинками носятся). Да еще и теряющих их на месте происшествия.  М-да...
Будет пожалуй покруче того боевика, где ихний Рембо очередями валит из лука  во Вьетнаме наших "миротворцев". А те бегают за ним в шапках-ушанках по джунглям при 40-градусной жаре...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 19-01-2009 11:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by camerone:

Милая барышня!
Ваше неувядающее стремление найти портянки кровавого КГБэшника достойно уважения... Но - НЕ было их там! Вот Вам как пример: введите ССГ ФСБ РФ в поисковик - и найдете кучу инфы о "резьне чеченов"... И мы будем говорить не о том, правда или вымысел, мы будем говорить о том, что инфа "ушла"... Ваша же версия изначально основывается на том, что ВСЕ молчат... Повторюсь: ТАК - НЕ бывает!!!

--------------------------------------------------------------------------------

Скорее милая дама, я увы, изрядно старше Вас...
Поэтому, наверное, знаю о временах и нравах куда больше...
Я не верю в "портянки кровавого ГБ-шника", скорее всё проходило по сценарию http://tvsh2004.narod.ru/korolev_evenkya.html (вы прочитали, кстати?) Если в аналогичной ситуации обнаружили палатку и трупы пострадавших - об этом написали бы? (только не надо совсем уж прямых аналогий -космос тут и космос там; мало ли что в СССР было под секретом.
Когда после гордой победы над У-2 стало известно о наших жертвах в том воздушном бою?
А что мы вообще знаем про холодную войну в воздухе?!

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-01-2009 11:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Поэтому, наверное, знаю о временах и нравах куда больше...

--------------------------------------------------------------------------------

Какое у Вас воинское звание?
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 19-01-2009 11:40
Originally posted by Димка Погодин:
Да боевой листок мог сочиняться загодя

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit:
http://chupikin.narod.ru/pereval/Scenary.htm
Дело в том, что издательской деятельностью в зимнем походе можно заниматься только днем и в тепле, т.е. у костра. В палатке. даже если она протоплена печкой, слишком темно, а тратить на это батарейки фонарика никто не даст. Тем более нереален выпуск боевого листка в холодной нетопленой палатке на продуваемом склоне, где даже дневники никто не писал. Ну а название смущать не должно. Все вечерние газеты печатают далеко не вечером.
Буянов:
"Загодя" в турпоходе никаких записей не делают. Там практически на текущие записи времени не хватает.
"Издательской деятельностью" утром и днем там заниматься нет никаких возможностей, - в это время просто некогда, все заняты сборами.
На переходах практически только аккуратные руководители и группы ведет только запись хронометража переходов. Но они по всем признакам это не делали.
Для "хохм" и записей остается только время, когда вечером все уже устроились, перед сном. Да, при свете фонаря в их условиях.
Несколько фраз записать - не проблема. Подсветку в палатке все равно приходилось делать.
"Боевой листок" четко датирован 1 февраля. И название "Вечерний Отортен" прямо говорит, что он написан вечером. И предполагать, будто он написан в другой день или в другое время дня никаких оснований нет.
И нет оснований полагать, будто они написали его на "Отортене". Отортен был их ближайшей целью - ближайшей "мечтой".
А другой, более "отдаленной" целью, видимо, были Хибины. Они свою группу назвали "Хибина"...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-01-2009 11:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

И нет оснований полагать, будто они написали его на "Отортене".

--------------------------------------------------------------------------------

Если бы не рваные чехлы на лыжные ботинки...
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 19-01-2009 12:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Какое у Вас воинское звание?
--------------------------------------------------------------------------------

см персональные данные.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-01-2009 12:05
Что-то оно там не указано. 
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 19-01-2009 13:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
"Боевой листок" четко датирован 1 февраля. И название "Вечерний Отортен" прямо говорит, что он написан вечером. И предполагать, будто он написан в другой день или в другое время дня никаких оснований нет.
И нет оснований полагать, будто они написали его на "Отортене". Отортен был их ближайшей целью - ближайшей "мечтой".

--------------------------------------------------------------------------------

При расследовании уголовных дел существует такое понятие как экспертиза. Так вот без этого документа относительно даты написания никто не может утверждать, когда он был написан. Поэтому утверждение Туртура и других совершенно равноправны.
Коротаев говорит, что листок был прикреплен на скате палатки. т.е. он был написано до установки палатки на склоне 1079. Здесь экспертизы не нужно. Есть свидетель. Время установки палатки можно было бы установить точно, сделав экспертизу последовательности кадров фотопленок и провести поиск их следов деятельности в ближайшей округе. Такой документ должен бы быть в деле. Но увы, его нет.
Моржно еще сделать анализ запасов пищи, поскольку в день норма питания была около килограмма.

277

Лешак 19-01-2009 13:50
Пришла интересная мысль.
На теле 2-ух ЮР, следов от среза одежды нет(Я имею ввиду следов порезов, кожных покровов).
А, удобно ли срезать с окоченевших людей одежду изнутри?
Причем, если это были участники группы, то они были обессиленные и сильно замершие, АККУРАТНО СВЕРХУ, СРЕЗАТЬ ОДЕЖДУ БЕЗ ОСТАВЛЕНИЯ СЛЕДОВ НА ТЕЛЕ ОНИ НЕ МОГЛИ.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-01-2009 14:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
Пришла интересная мысль.
На теле 2-ух ЮР, следов от среза одежды нет(Я имею ввиду следов порезов, кожных покровов).
А, удобно ли срезать с окоченевших людей одежду изнутри?
Причем, если это были участники группы, то они были обессиленные и сильно замершие, АККУРАТНО СВЕРХУ, СРЕЗАТЬ ОДЕЖДУ БЕЗ ОСТАВЛЕНИЯ СЛЕДОВ НА ТЕЛЕ ОНИ НЕ МОГЛИ.
--------------------------------------------------------------------------------

Более того.
Не понятно зачем с только что замёрзжего тела СРЕЗАТЬ одежду? Она ещё не примёрзла, не вмёрзла.... И позы никак не скрюченные, что мешало бы сниманию.
Её легко ИМХО снмять, пусть и вывернув наизнанку. Тут не до политесов.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 19-01-2009 15:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Пила, топоры, печка, вроде как ненужная на склоне... "Боевой листок" опять же, порванные чехлы на ботинки... Многое за то, что сходили они в радиалку и обратно благополучно вернулись. И на склон, где палатка установлена, они могли в таком случае не от лабаза идти, а от кедра. К нему же обратно и пошли, когда случилось ЧП, точно зная, что до него ближе, чем до лабаза.
Настил этот, который никому покоя не дает... Возможно даже они первоначально там хотели ночевать и даже начали подготовку лагеря? Но потом родилась идея устроить холодную ночевку...
Ведь на чем основывался следователь при установлении даты трагедии? А на дневниковых записях и только, других явных привязок не было. Но 2-3 дня они могли записи и не делать, это довольно таки нудная обязанность ("не могу, хотя и пробовал").
--------------------------------------------------------------------------------

http://chupikin.narod.ru/pereval/Scenary.htm
Красным, как все ходят, зелёным, как шли Дятловцы.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 19-01-2009 15:59
И, о чем это говорит?
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 19-01-2009 16:07
Думаю, что "как все ходят", так и Дятловцы должны были идти, маршрут, ещё до них был разработан. Но они, по непонятным причинам, сначала на перевал, пошли, а потом, вдруг решили от лишнего груза избавиться, лабаз сделать, стали спускаться вниз, в долину Ауспии, ближе к лесу. Сделали лабаз, молодцы, хотя устали, ан нет, аж в 15-00 пошли на подъём. На улице зима, день то, ни как летом, короткий. Да и зигзаги выписывать, опрометчивое, для них дело, отставание на сутки.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-01-2009 16:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Думаю, что "как все ходят", так и Дятловцы должны были идти, маршрут, ещё до них был разработан.

--------------------------------------------------------------------------------

Кем он был разрботан, если до них никто там зимой не ходил?
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-01-2009 16:24
Да вообще то из приведеной схемы сначала они логичнее шли - к перевалу.
Первый перелом это - лабаз, или лабаз - следующий (663.2)?
Вообще-то этот крючок совсем не понятен.
Может в нём что-то и кроется.
Если только в месте первого "перелома" растительности не было подходящей для лабаза?
Или из-за потери времени на лабаз они действительно пошли так, чтобы хоть чуток высоту наверстать....
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-01-2009 16:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

http://chupikin.narod.ru/pereval/Scenary.htm

--------------------------------------------------------------------------------

Хм...
"Характер положения тел и характер русла ручья дает веские основания предполагать схождение лавины или снежного обвала по крутопадающему руслу ручья и гибель всех четверых (Дубининой, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля) в этой лавине. Высота падения и мощь движущейся массы снега вполне объясняют травмы, полученные Золотаревым и Дубининой. Ну а вдавленный перелом черепа у Тибо-Бриньоля вполне мог быть получен раньше и в другом месте. Он мог упасть с кедра (хотя маловероятно, т.к. под ним нет камней), мог просто сильно удариться об камень или сук, споткнувшись в темноте на курумниках или в криволесье, но скорее всего, просто свалился в это же ущелье, разыскивая подходящее место для лагеря, где бы не было ветра, как под кедром. На дне ущелья он лежал за спиной у Золотарева, перекинув одну руку ему через плечо - это как раз удобная поза для транспортировки раненного на спине. Так что в момент снежного обвала скорее всего Золотарев вытаскивал его из ущелья, а Дубинина и Колеватов ему помогали. Только так они могли попасть под обвал все вместе".
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-01-2009 16:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Хм...
--------------------------------------------------------------------------------

В смысле?
Уточните?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-01-2009 16:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Первый перелом это - лабаз, или лабаз - следующий (663.2)?

--------------------------------------------------------------------------------

Лабаз это второй перелом. Нужно кликнуть на рисунке, он и увеличится. Там даже надпись LABAZ становится видна. А первый перелом на границе леса. Наверное, в самом деле деревьев подходящих не было мешок повесить.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-01-2009 16:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

В смысле?

--------------------------------------------------------------------------------

Дык это... Лавина в ручье.
Картинка все больше складывается:
1) доходят до Отортэна, выпускают боевой листок (порванные чехлы на ботинки);
2) на обратном пути к лабазу устраивают ХН (записи в дневниках о ХН);
3) во время ночевки половина палатки падает от снега. Вынуждены резать палатку;
4) уходят к кедру (невозможность откопать одежду, конфликт или еще че-нить такое);
5) Юрии замерзают первыми;
6) Тибо падает в овраг, получая ЧМТ;
7) Трое пытаются его вытащить и провоцируют лавину;
8) Остальные их откапывают, пытаются спасти, но с такими травмами это бесполезно. Идут к палатке, как только что-то становится видно (например, всходит луна), и замерзают на пути к ней.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 19-01-2009 16:54
Пришла интересная мысль.
На теле 2-ух ЮР, следов от среза одежды нет(Я имею ввиду следов порезов, кожных покровов).
А, удобно ли срезать с окоченевших людей одежду изнутри?
Причем, если это были участники группы, то они были обессиленные и сильно замершие, АККУРАТНО СВЕРХУ, СРЕЗАТЬ ОДЕЖДУ БЕЗ ОСТАВЛЕНИЯ СЛЕДОВ НА ТЕЛЕ ОНИ НЕ МОГЛИ.
Возник следующий вопрос.
Если разрезанным свитером можно как-то укрыться, то, что дают разрезанные легкие брюки?
У ЮР, ведь и брюки срезали?

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-01-2009 16:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Дык это... Лавина в ручье.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну мы с Вами как раз и с Хельгой это ещё до НГ, когда мою версию "ковыряли" вроде отвергли.
Ну, хорошо, лавина в ручье. Высота 3м... По кумполу даст, если козырёк метра полтора, будет не маловато...
Но - если лавина у всех в ручье д.б. следы удушья.
Колеватов - без переломов и повреждений.
Если лавина в ручье - при чём тут замёрзшие у кедра, они что там голые делали.
Почему на склоне замёрзли.
Иными словами, опять - что им было делать у ручья, когда палатка стояла на склоне?......

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-01-2009 17:02
Я в предыдущем посте дописал.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-01-2009 17:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Если разрезанным свитером можно как-то укрыться, то, что дают разрезанные легкие брюки?

--------------------------------------------------------------------------------

Ну, в их положении все сгодится, раз одежда в дефиците.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-01-2009 17:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
1) доходят до Отортэна, выпускают боевой листок (порванные чехлы на ботинки);
2) на обратном пути к лабазу устраивают ХН (записи в дневниках о ХН);
--------------------------------------------------------------------------------

Две холодные ночёвки подряд?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-01-2009 17:10
Почему две?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 19-01-2009 17:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Дык это... Лавина в ручье.
Картинка все больше складывается:
1) доходят до Отортэна, выпускают боевой листок (порванные чехлы на ботинки);

--------------------------------------------------------------------------------

Контрольный в...опрос. Хотя на Ганзе возможен другой вариант:кто или что сдела дырку 3х8.5 см в черепе Тибо?

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-01-2009 17:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Возник следующий вопрос.
Если разрезанным свитером можно как-то укрыться, то, что дают разрезанные легкие брюки?
У ЮР, ведь и брюки срезали?
--------------------------------------------------------------------------------

У Хельги было предположение, но по части инсценировщиков - одежда использовалась для переноски тел в качестве верёвок. И верёвку не забудешь (а может её и не было, верёвки), и объяснение попыток отогреться ещё живых.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Почему две?
--------------------------------------------------------------------------------

За один заход не управиться - до Отортена, радиально и в "обратку".
Надо ночевать. До этого то они не шустро шли.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-01-2009 17:20
Одна ХН. Поскольку из дневников сложилось впечатление, что они только вышли к перевалу, то дальше их следы никто не искал. Может нашли бы следы следующих ночевок. Нормальных ночевок я имею в виду, не холодных.
Все, на сегодня беру тайм-аут.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 19-01-2009 17:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Ну, в их положении все сгодится, раз одежда в дефиците.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну вы же знаете, не воспользовались НИЧЕМ!!!
Единственная прилаженая с толком тряпка - РЕЗАНАЯ КОФТА Л Д на её же ноге! Как это -снять кофту и разрезать, потом половину оставить в ельнике? Если прикинуть, как одета последняя четвёрка, причем Тибо и Золотарёв, по предположениям остававшиеся в живых дольше Л Д, то мысли приходят разные...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-01-2009 17:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
У Хельги было предположение, но по части инсценировщиков - одежда использовалась для переноски тел в качестве верёвок. И верёвку не забудешь (а может её и не было, верёвки), и объяснение попыток отогреться ещё живых.

--------------------------------------------------------------------------------

ИМХО, для транспортировки тел при раскладывании их по склону использовались одеяла группы. Потом эти одеяла через разрез впихнули в палатку. Заодно, оставив следы "от ската"...
Поэтому и лежали они грудой смерзшиеся. В отличие от всего остального содержимого палатки...

ЗЫ. Кстати, если обратить внимание на фотографии 59-го, то видно, что поисковики транспортировали тела точно так же - на простынях или чем-то подобном...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 19-01-2009 17:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Дык это... Лавина в ручье.
Картинка все больше складывается:
1) доходят до Отортэна, выпускают боевой листок (порванные чехлы на ботинки);
2) на обратном пути к лабазу устраивают ХН (записи в дневниках о ХН);
3) во время ночевки половина палатки падает от снега. Вынуждены резать палатку;
4) уходят к кедру (невозможность откопать одежду, конфликт или еще че-нить такое);
5) Юрии замерзают первыми;
6) Тибо падает в овраг, получая ЧМТ;
7) Трое пытаются его вытащить и провоцируют лавину;
8) Остальные их откапывают, пытаются спасти, но с такими травмами это бесполезно. Идут к палатке, как только что-то становится видно (например, всходит луна), и замерзают на пути к ней.
--------------------------------------------------------------------------------

Вы пропустили: лесосеку в Ельнике, там уже всё сдёрнули бы, сто раз, пока
1 деревца опускали на голое дно (это отдельный чудо-факт)
2 Юр уже раздели и тряпки кинули в ельнике и на настиле. Что там могло нависать такое, что все эти передвижки выдержало, а потом рухнуло.
В любом случае, все в ручье умерли бы от асфиксии.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 19-01-2009 18:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

для транспортировки тел при раскладывании их по склону использовались одеяла группы. Потом эти одеяла через разрез впихнули в палатку.

--------------------------------------------------------------------------------

Верно.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 19-01-2009 18:14
Легкие, разрезанные, смершиеся брюки тепла не дадут.
Свитером можно ногу обвернуть, а треники токль на тряпки.
Вопрос, а зачем тряпки и зачем на них было время тратить.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 19-01-2009 18:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Верно.
--------------------------------------------------------------------------------

Всё верно, причем, если кто-то читал воспоминания Шаравина, то там он указывал вообще изумительную вещь! ЮРЫ ЛЕЖАЛИ НАКРЫТЫЕ ОДЕЯЛОМ
Подштаники х\б срезали, а единственно приличную вещь оставили!!!

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 19-01-2009 18:34
ИМХО, для транспортировки тел при раскладывании их по склону использовались одеяла группы. Потом эти одеяла через разрез впихнули в палатку. Заодно, оставив следы "от ската"...
Поэтому и лежали они грудой смерзшиеся.
========================
Это не точно. Некоторые говорят что одеяла были разостланы. Об имитаторах: а где следы от исполнителей сцены? На лыжах раскладывать тела ну крайне неудобно. Можно уехать со склона вместе с телом.
По поводу раскиданных остатков одежды около Кедра. Это может произойти если там была взрывнаяя волна. Она и раскидала и людей и одежду. Кстати, вот вам еще один снимок где видно остатки дерева. Отчего?

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 19-01-2009 18:54
Бурелом, то какой.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-01-2009 18:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
Легкие, разрезанные, смершиеся брюки тепла не дадут.
Свитером можно ногу обвернуть, а треники токль на тряпки.
Вопрос, а зачем тряпки и зачем на них было время тратить.
--------------------------------------------------------------------------------

Определить, какие травмы получены, чтобы адекватно и правдоподобно разложить тела - ссадины на руках и ногах - под кедр...
Ну и т.д.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 19-01-2009 19:09
Необходимо Срочно отсканировать негативы поисковиков. Если они остались. Возможно что, при большом разрешении и вытягивании уровня черного что- то можно дополнительно увидеть.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 19-01-2009 19:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Её легко ИМХО снмять, пусть и вывернув наизнанку. Тут не до политесов.
--------------------------------------------------------------------------------

Действительно!
А как, обычно врачи снимают одежду, обувь с травмированных пациентов? Ножницы и вперёд! Некогда миндальничать, спасать надо, или удалить следы воздействия.
Так что, видно тут, не лавина постаралась.

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-01-2009 20:33
К НАВИГ.
Если Вы ни чего (мягко говоря) не смыслите в предметах обмундирования военнослужащих, а в частности в обмотках, истории их появления, размерах и т. д., то уж лучше бы молчали. По крайней мере за умного бы сошли. В поисковике набрал... Союзники поставляли! На заборе тоже написано, заглянешь, а там стройка идет. А какие союзники? Конкретно?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-01-2009 20:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
К НАВИГ.
Если Вы ни чего (мягко говоря) не смыслите в предметах обмундирования военнослужащих, а в частности в обмотках, истории их появления, размерах и т. д., то уж лучше бы молчали. По крайней мере за умного бы сошли. В поисковике набрал... Союзники поставляли! На заборе тоже написано, заглянешь, а там стройка идет. А какие союзники? Конкретно?
--------------------------------------------------------------------------------

Не за чем попусту оскорблять человека.
Применялись обмотки в СА в годы ВОВ. Причем именно в горных подразделениях.

Ну и в пехоте, от бедности, особенно в начале войны.

Функция обмотки - та же, что и голенища сапога, и бахил (которые дятловцы носили)... - защита голени.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

В горах советские бойцы носили, как правило, стандартные сапоги или же ботинки с обмотками, не вполне пригодные для использования в сложных условиях. При этом обмотки стягивали мышцы ног, нарушая кровообращение. При подъеме на вершину ноги бойцов в обмотках быстро отекают и устают. Кроме того, обмотки неудобны тем, что во время преодоления склонов цепляются за кустарник, разматываются, вынуждая бойца останавливаться.
Сапоги и ботинки с гладкой резиновой подошвой непригодны для передвижения по склонам. При подъеме в такой обуви ноги скользят, срываются; боец теряет устойчивость, затрачивает больше энергии, чем требуется. Для облегчения подъема бойцам приходилось ставить ботинок на ребро, что вело к вывиху ступни или, в лучшем случае, утомлению мышц ног. И только небольшое количество подразделений горнострелковых частей, и в первую очередь разведчики, оснащались специальной горной обувью горными ботинками. При этом неоднократно указывалось, что сапоги лучше защищают ноги от воды при переправах через реки и при движении по мелким камням, песку и по сугробам.

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.army.lv/?s=2635&id=4425

Вот еще свидетельство, что обмотки применялись в СА еще и в 1953-м...

http://www.gazetayakutia.ru/archive/rea … =21/1/2006

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 19-01-2009 20:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
К НАВИГ.
Если Вы ни чего (мягко говоря) не смыслите в предметах обмундирования военнослужащих, а в частности в обмотках, истории их появления, размерах и т. д., то уж лучше бы молчали. По крайней мере за умного бы сошли. В поисковике набрал... Союзники поставляли! На заборе тоже написано, заглянешь, а там стройка идет. А какие союзники? Конкретно?
--------------------------------------------------------------------------------

Antti Lempinen? Обмоткой назвал эту полоску ткани полковник Ортюков...
Так, что... Хоть мне и кажется, что она была одним целым с одеялом солдатского сукна, но всё же Ортюков не на заборе прочитал!
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 19-01-2009 21:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
У Хельги было предположение, но по части инсценировщиков - одежда использовалась для переноски тел
--------------------------------------------------------------------------------

Одежда срезанная с Юриев никуда не использовалась, это говорит о том, что использовать её никто и не собирался.
Одежду срезали в поисках чего-то, что могло быть, на теле или в одежде.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 19-01-2009 21:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Возможно что, при большом разрешении и вытягивании уровня черного что- то можно дополнительно увидеть.
--------------------------------------------------------------------------------

Только вот где их взять? Негативы.
Если они и сохранились, качество будет, хуже некуда.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 21:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Одежда срезанная с Юриев никуда не использовалась, это говорит о том, что использовать её никто и не собирался.
Одежду срезали в поисках чего-то, что могло быть, на теле или в одежде.

--------------------------------------------------------------------------------

При чём, по тому, как повреждено и обгорела нижнее бельё, по сравнению с почти целым снятым верхним, снялм с ещё живых.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 19-01-2009 21:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
снялм с ещё живых.
--------------------------------------------------------------------------------

Скорее всего да.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 21:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Скорее всего да.

--------------------------------------------------------------------------------

Да. И неужели свои сняли одежду с ещё живых?
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 19-01-2009 21:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И неужели свои сняли одежду с ещё живых?
--------------------------------------------------------------------------------

А кто сказал, что "свои"?
И что "свои", стали бы искать в одежде или на теле, "своих"?

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 22:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
[/b]Antti Lempinen? Обмоткой назвал эту полоску ткани полковник Ортюков...
Так, что... Хоть мне и кажется, что она была одним целым с одеялом солдатского сукна, но всё же Ортюков не на заборе прочитал! [b]

--------------------------------------------------------------------------------

Слов нет... Полковник Ортюков вполне конкретен, что бы вам там не казалось:
"...одна обмотка солдатского образца из шинельного сукна рядового состава с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра появление обмотки мне непонятно тчк". Даже звание указано: рядовой состав.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 19-01-2009 22:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:
Живых там никто не "зачищал" уж слишком феерический результат, вместо трагичной, но понятной тураварии.
--------------------------------------------------------------------------------

Да и вообще, было бы там что сверхсекретное зачищать, не нагнали бы столько гражданского населения для участия в поисках совместно с военными. Поражают фотографии с цепочками поисковиков, поражает масштаб поисков. Да неужели будь там действительно что-то секретное, не закрыли бы к черту весь Северный Урал. Вон, на подавление бунта в Дальнем Востоке намедни омоновщину с Москвы на десантных самолетах забрасывали, потому что местные менты отказались воевать с народом, а тут такие сверхсекретные дела! Да и молчат про эти якобы "секретные материалы" 50 лет потому что собственно, скрывать там нечего.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-01-2009 22:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Слов нет... Полковник Ортюков вполне конкретен, что бы вам там не казалось:
"...одна обмотка солдатского образца из шинельного сукна рядового состава с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра появление обмотки мне непонятно тчк". Даже звание указано: рядовой состав.
--------------------------------------------------------------------------------

Именно.
Если полковник, командовавший в свое время диверсионным подразделением, называет некую вещь обмоткой. Точно указывает материал, из которого она сделана (солдатское шинельное сукно).
Если в армии еще 5-10 лет назад вовсю использовались обмотки.

ЗНАЧИТ ЭТО ОБМОТКА.

И никакой это не "обрывок одеяла". Которые из "солдатского шинельного сукна" никогда не шили.

Тем более, кто из туристов в условиях БП начал бы резать одеяло и пришивать к нему тесьму...

А то, что еще в 53-м ботинки с обмотками в СА практиковались (см. мой пост выше) - ни что не мешало их практиковать и потом. Особенно бывшим служивым, привыкшим к обмоткам...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-01-2009 22:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Да и вообще, было бы там что сверхсекретное зачищать, не нагнали бы столько гражданского населения для участия в поисках совместно с военными. Поражают фотографии с цепочками поисковиков, поражает масштаб поисков. Да неужели будь там действительно что-то секретное, не закрыли бы к черту весь Северный Урал. Вон, на подавление бунта в Дальнем Востоке намедни омоновщину с Москвы на десантных самолетах забрасывали, потому что местные менты отказались воевать с народом, а тут такие сверхсекретные дела! Да и молчат про эти якобы "секретные материалы" 50 лет потому что собственно, скрывать там нечего.
--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый НАВИГ представил фотографию, на которой на заднем плане, на склоне горы Отортен приличный дефект снежного покрова.

ИМХО, гражданских нагнали туда, где искать ПОЛАГАЛОСЬ.

А куда "не положено" - никого не пускали...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 19-01-2009 22:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
А вы посмотрите внимательно на фотку поисковиков с Отортэном. Почему она из двух частей состоит? На правой части торчит чей-то локоть, а на левой его хозяина нет. Зато есть гора с темным пятном. И каково происхождение этого пятна? Сход лавины? Оплавленый снег? А у поисковиков, что глаз не было, они этого пятна не заметили и никак не отметили его наличие в своих воспоминаниях?
--------------------------------------------------------------------------------

Угу, со 2 по 25 много снегу смело и намело. И что это за пятно? Затененная впадина на горе, каменистая плешь? Да и угол склона вроде не лавинообразующий.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 22:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Именно.
Если полковник, командовавший в свое время диверсионным подразделением, называет некую вещь обмоткой. Точно указывает материал, из которого она сделана (солдатское шинельное сукно).
Если в армии еще 5-10 лет назад вовсю использовались обмотки.
ЗНАЧИТ ЭТО ОБМОТКА

--------------------------------------------------------------------------------

Да. Это ж просто.

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-01-2009 22:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Даже звание указано: рядовой состав.
--------------------------------------------------------------------------------

А вы видели когда-нибудь советского командира (офицера) в обмотках?
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 19-01-2009 22:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Уважаемый НАВИГ представил фотографию, на которой на заднем плане, на склоне горы Отортен приличный дефект снежного покрова.
ИМХО, гражданских нагнали туда, где искать ПОЛАГАЛОСЬ.
А куда "не положено" - никого не пускали...
--------------------------------------------------------------------------------

Где искать полагалось, там и нашли. Возможно что и было на Отортэне, связанное скажем, с красными шарами (я говорю "допустим"), что рухнуло на гору и что спугнуло туристов, то это касалось только военных разумеется.. трупы-то нашли в конце концов, они и были целью поиска...
Были бы трупы, а алиби найдется.. (С)

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 22:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

А вы видели когда-нибудь советского командира (офицера) в обмотках?

--------------------------------------------------------------------------------

А какое это имеет отношение к делу? Фраза Ортюковым произнесена чисто профессионально, на автомате.
--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-01-2009 22:52
А почему обмотки не могло быть у студентов. Это что какая-то сверхъестественная вещь, навроде детали от ускорителя частиц или обломка НЛО?
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 23:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

А почему обмотки не могло быть у студентов. Это что какая-то сверхъестественная вещь, навроде детали от ускорителя частиц или обломка НЛО?

--------------------------------------------------------------------------------

Теоретически могла быть. Как Вы вчера написали - чтобы согревать спину, например. Заранее припасли на случай радикулита.

Если бы кто-то из них ходил в обмотках:
а) нашли бы вторую
б) ЮЮ бы знал, так как видел группу в полной походной экипировке, на лыжах.
г) в обмотках не спят, их сушат.

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-01-2009 23:03
Длина обмотки отнюдь не метр, а 2.50.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-01-2009 23:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
А почему обмотки не могло быть у студентов. Это что какая-то сверхъестественная вещь, навроде детали от ускорителя частиц или обломка НЛО?
--------------------------------------------------------------------------------

Потому что Юдин свидетельствовал, что у группы были только бахилы.

ЗЫ. Если интересно, забейте в гугле фразу "солдатские обмотки в Советской армии". Найдете в том числе и ссылку про "группу пленных финских солдат, некоторые из которых были в ботинках с обмотками"...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 19-01-2009 23:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Много ли кто знает о причинах, виновных и о погибших в пожаре гостиницы Россия?.
--------------------------------------------------------------------------------

Кстати, был тут один случай... Случай, который был тоже покрыт, да и сейчас покрыт завесой гостайны, об этом практически мало кто знает, если бы свидетель, имхо уже покойный спившийся старичок, не разболтал по пьяни другому человечку, нынче точно покойному. На одном прогулочном суденышке одно очень высокопоставленное лицо из престольной решило прокатиться по великой реке со своими телохранителями. Лицо страшно любило город, в который нанесло визит. И лицо как принято наелось и ему приглянулась статная красавица-буфетчица судна. В общем лицо начало высказывать мысль, что мол, неплохо бы эту мэм поиметь. Но женшщина уперлась. И за это поплатилась. Телики начали ее конкретно мочить апстены, резать, бить ногами. Как и шкипа, который сунулся ее защищать. "Они умирали страшно", говаривал один уцелевший дяденька, который и привел судно назад, уже без замученных мадам и шкипа. Дяденьку запугали. А трупы нашли в жутком переломанном состоянии выше по реке, у моста, в 15-25 метрах от берега и причиной их смерти стало утопление без признаков насилия. Вот тоже загадка с равным масштабом. А не зная ответа, многие ломали над этим головы, ни к чему путному не прийдя. Все верно, где есть что-то совершенно непонятное, ищи НЛО или страшную гостайну.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 23:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Длина обмотки отнюдь не метр, а 2.50.

--------------------------------------------------------------------------------

Разумеется. Метр - это длина пришитой тесьмы.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-01-2009 23:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
Длина обмотки отнюдь не метр, а 2.50.
--------------------------------------------------------------------------------

Штатная длина обмотки - 1,75 м.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 23:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Штатная длина обмотки - 1,75 м.

--------------------------------------------------------------------------------

Не знаете, зачем там тесьма? Дополнительное крепление к ноге?

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-01-2009 23:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
группу пленных финских солдат, некоторые из которых были в ботинках с обмотками"...
--------------------------------------------------------------------------------

Финны носили шведские ботинки с обмотками или это были шведы из "Черной бригады". И американские носили, но без обмоток. А причем тут это. Если Вы настоятельно утверждаете, что обмотку на перевале в районе настила потерял солдат СА, то это Ваше право. Тут и в йети искренне верят и в НЛО...
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-01-2009 23:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Не знаете, зачем там тесьма? Дополнительное крепление к ноге?

--------------------------------------------------------------------------------

Иного способа закрепить обмотку - нет. Застежки на ней не предусматриваются.
Это же не портянка, которая в сапог засовывается...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-01-2009 23:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Финны носили шведские ботинки с обмотками или это были шведы из "Черной бригады". И американские носили, но без обмоток. А причем тут это. Если Вы настоятельно утверждаете, что обмотку на перевале в районе настила потерял солдат СА, то это Ваше право. Тут и в йети искренне верят и в НЛО...
--------------------------------------------------------------------------------

Мог быть и солдат СА. Но вряд ли.
Скорее кто-то из бывших служивых, привыкший к обмоткам...

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 23:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Скорее кто-то из бывших служивых, привыкший к обмоткам...

--------------------------------------------------------------------------------

Из них бывшим служивым был Золотарёв. Но он ушёл из палатки в бурках.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 19-01-2009 23:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Для "хохм" и записей остается только время, когда вечером все уже устроились, перед сном. Да, при свете фонаря в их условиях.
Несколько фраз записать - не проблема. Подсветку в палатке все равно приходилось делать.
"Боевой листок" четко датирован 1 февраля. И название "Вечерний Отортен" прямо говорит, что он написан вечером. И предполагать, будто он написан в lругой день или в другое время дня никаких оснований нет.
--------------------------------------------------------------------------------

"Устроились, перед сном" - это устроились на склоне горы, в палатке со скатами, хлопающими на ветру, в холодрыге, с одеждой, мокрой от снега, в страшной усталости... Какая там любовь, шутки и смех! Не знаю, газета в таких условиях - это тоже что-то из ряда вон выходящего. А потом насчет датировки - газеты готовятся накануне, их печать начинается вечером - набор вечером, станок запускается чуть-ли не ночью. А газета датируется именно следующим утром.... так что с датировкой тут нормально. Они газету делали вечером 31 января в палатке, а датировали "завтром" 1 февраля, как все нормальные редакции. В этом нет ничего необычного. А что, газета висела на скате палатки?

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-01-2009 23:40
Обмотки из шинельного сукна никогда не делались. Они должны тянуться, иначе спадают с ноги. Материал обмоток - шерсть и х/б, а никак не шинельное сукно. Длина обмотки 2.55. Только, что позвонил приятелю, у которого эти обмотки есть подлинные и он их замерял. Хотите верить своей информации - верьте дальше. Я предпочитаю мнение специалиста и изучение подлинного предмета.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 19-01-2009 23:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Обмотки из шинельного сукна никогда не делались.
--------------------------------------------------------------------------------

Это не так.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 20-01-2009 12:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
Обмотки из шинельного сукна никогда не делались. Они должны тянуться, иначе спадают с ноги. Материал обмоток - шерсть и х/б, а никак не шинельное сукно. Длина обмотки 2.55. Только, что позвонил приятелю, у которого эти обмотки есть подлинные и он их замерял. Хотите верить своей информации - верьте дальше. Я предпочитаю мнение специалиста и изучение подлинного предмета.
--------------------------------------------------------------------------------

Лично носил 2 года. Не обмотки, конечно, а портянки из того самого шинельного сукна размером 40х60. Что ни в какие "стандарты" не вписывается.
Тем не менее, в "полноразмерных" х/б портянках при -50 было прохладно (мягко, так, сказано ), а суконные большего размера в стандартный сапог не лезли...

Так что...

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 20-01-2009 12:19
Ну да ладно, бойцы - следопыты. Я смотрю, тут многие страдают неконтролируемым комплексом сверхполноценности, а доказывать что-то таким - себя не уважать. Продолжайте и дальше свой подвижнический путь из потемков сознания в абсолютные эмпиреи. Делайте тут друг другу мозги и дальше. С такими вождями, как НАВИГ (деньги, кстати уже многие в кассу взаимопомощи внесли? А то как бы этот пейсатель с голоду не помер, ничего полезного делать, видимо, не научился, так на трупах гешефты делает), Вы тут дорасследуетесь до того, что это Вам боком выйдет. Это так, добрый совет на прощание...

278

Frosken 20-01-2009 12:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

С такими вождями, как НАВИГ (деньги, кстати уже многие в кассу взаимопомощи внесли? А то как бы этот пейсатель с голоду не помер, ничего полезного делать, видимо, не научился, так на трупах гешефты делает), Вы тут дорасследуетесь до того, что это Вам боком выйдет.

--------------------------------------------------------------------------------

Не солидно. Вы женщина? Как-то всё нервно и обидчивость на ровном месте повышенная...
Вы лично знакомы с Навигом? Я знакома. Он не писатель, вполне достойный человек, кстати очень скромный в быту.
А денег у Центра на работу, результатами которой пользуется вся дятловская тусовка в интернете, нет, это да...

--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 20-01-2009 12:33
Тут подумалось. А может это действительно отряд спецов? Конечно не наших, а финнов или фашистов? Японские солдаты десятилетиями войну вели, может и были такие на Урале немецкие партизаны. Конечно, сейчас все засекречено - свидетелей не найти. Но мне кажется по почерку похоже - выслеживали и ... такая версия следователями рассматривалась?
--------------------------------------------------------------------------------
Васёк 20-01-2009 12:42
Алиены-содомиты?
------------------
Я всем расскажу, до чего довёл планету этот жалкий фигляр Пэжэ! (с) КДД

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 20-01-2009 12:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
такая версия следователями рассматривалась?
--------------------------------------------------------------------------------

Не знаю, вроде бы нет. Но поисковиков перед отправкой на перевал зачем-то предупреждали, что группа могла уйти за границу. Казалось бы, где Северный Урал, а где заграница?
Но свидетельства о таком предупреждении есть, надо поискать.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 20-01-2009 12:49
Финны, спецы и фашисты их до нитки обобрали бы, а так все вещи на месте остались. Ну кто попрется в глухозимье в эти горы, черт-те куда, кроме туристов? Опять же, нет никаких следов зачистки, даже намеков... больше намеков на естественные причины гибели отряда. Они и до места установки палатки на горе дошли без проблем, судя по фоткам, а ночью на них начали охотиться, ага, нашли на заснеженном склоне практически невидимую палатку и понеслась...
--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 20-01-2009 01:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
результатами которой пользуется вся дятловская тусовка в интернете, нет, это да...
--------------------------------------------------------------------------------

Опять встряну. Хоть и зарекался и действительно не надо было вступать в сиию дискуссию.
Это вы сейчас про што?
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 04:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Не солидно. Вы женщина? Как-то всё нервно и обидчивость на ровном месте повышенная...
Вы лично знакомы с Навигом? Я знакома. Он не писатель, вполне достойный человек, кстати очень скромный в быту.
А денег у Центра на работу, результатами которой пользуется вся дятловская тусовка в интернете, нет, это да...
--------------------------------------------------------------------------------

Вердена?

Всем привет! Я пока только на 450 странице. Все по-прежнему. :-)

--------------------------------------------------------------------------------
СЛЕПОЙ КРОТ 20-01-2009 06:08
Имхойное имхо. Не читал дискуссию, наверняка кто-то уже говорил подобное.
В палатке люди стали замерзать, двоих самых крепких предварительно первыми послали вниз - найти дров и развести костер, на который и попытались остальные добраться, но не получилось из-за несчастных случаев и травм. Потом банально перемерзли.

дров-то они с собой не взяли, и свечек не было, один фонарик, который на морозе хрен работал поди. Вот рванули вниз - "к дровам" или своему складу, а палатку могли порезать из-за разногласий - кто-то, замерзая, хотел уйти к подножию, где есть деревяшки, а кто-то был "против" - тот-же болеее опытный Дятлов, он мог и поперек входа лечь, чтобы никто не ушел. Вот и полезли подопечные в непредусмотренном месте. Ну это так.. версия.. причем более вероятная чем любая фантастика с инфразвуком, военщиной или НЛО, и все объясняющая, кстати.

А про кожу уже тоже уже написали.. обычные трупные изменения наблюдались, характерные для такого срока, а не некий "особый цвет".

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 20-01-2009 06:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
К НАВИГ.
Если Вы ни чего (мягко говоря) не смыслите в предметах обмундирования военнослужащих, а в частности в обмотках, истории их появления, размерах и т. д., то уж лучше бы молчали. По крайней мере за умного бы сошли. В поисковике набрал... Союзники поставляли! На заборе тоже написано, заглянешь, а там стройка идет. А какие союзники? Конкретно?
--------------------------------------------------------------------------------

Не поискали? Ну это ваше дело. У меня где-то в базе данных есть и на ТАУ была ссылка. А вы что видели эту обмотку если полковника Ортюкова хотите переплюнуть? Написано в документе, обмотка-значит обмотка. Если нет, то приведите документ, что это не так.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 08:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

А как, обычно врачи снимают одежду, обувь с травмированных пациентов? Ножницы и вперёд! Некогда миндальничать, спасать надо

--------------------------------------------------------------------------------

Верно. Из того, что Юриев обнаружили у костра, совсем не следует, что они там были все время. В темноте, спускаясь по склону, группа вполне могла разделиться, т.е. их могли отыскать в лесу уже замерзших (отсюда подпаленные факелами ветки елочек). Принесли к костру, стали разрезать одежду в поисках ран, потом поняли, что они просто замерзли.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 20-01-2009 09:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Принесли к костру, стали разрезать одежду в поисках ран, потом поняли, что они просто замерзли.

--------------------------------------------------------------------------------

Нижнее белье у них разорвано и обгорело больше, чем верхнее. Разрезаны только одини брюки, на две штанины, х/б спортивные, которые и так легко стягиваюися при необходимости.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 09:58
Огласите весь список, пожалуйста. Разрезаны одни штаны и один свитер.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 20-01-2009 10:10
Спешу, к сожалению. Но подробно есть вот здесь:
http://tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp? … mp;PN=1633

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 20-01-2009 10:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
По поводу раскиданных остатков одежды около Кедра. Это может произойти если там была взрывнаяя волна. Она и раскидала и людей и одежду. Кстати, вот вам еще один снимок где видно остатки дерева. Отчего?
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 809025.jpg
--------------------------------------------------------------------------------

По фотографии.
Уважаемые, а вас не удивляет такое мизерное количество снега?
Его вообще нету практически!!! Это в феврале то, в лесу, где он не выдувается!!!
По части сломанного ствола - тут только гадать или какую то ьособую экспертизу проводить надо, потому что и без взрыва таких стволов бывает дофига.
Но тут ещё и завалов то, завалов.....
Я эту фотографию в официальных документах не видел.
Пропустил?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 10:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Но подробно есть вот здесь:

--------------------------------------------------------------------------------

Ничего там нет подробно. То же, что и в радиограммах.
"в 9 часов 30 минут куриковыми в 50 мтр юго западней кедра на месте рубленого ельника на глубине 10 см были обнаружены черные хлопчатобумажные спортивные брюки без правой штанины с задней части обгорелые правая штанина отрезана ножом тчк ими же найдена левая половина женского свитра светлокоричневой камвольной шерсти вторая половина с правым рукавом обрезана ножом и нами еще не найдена"
и
"На дне раскопанного участка обнаружен настил из вершин срезанного ельника ... сверх настила ... обнаружены ... правая штанина от первоначально найденных брюк"

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 20-01-2009 10:22
Вот. И соотнесите это с состоянием нижнего белья. Там есть описание и его тоже.
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 10:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
а вас не удивляет такое мизерное количество снега?
--------------------------------------------------------------------------------

Там пригорок, с которого снег сдувает.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 20-01-2009 10:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Теоретически могла быть. Как Вы вчера написали - чтобы согревать спину, например. Заранее припасли на случай радикулита.
Если бы кто-то из них ходил в обмотках:
а) нашли бы вторую
б) ЮЮ бы знал, так как видел группу в полной походной экипировке, на лыжах.
г) в обмотках не спят, их сушат.
--------------------------------------------------------------------------------

Я бы всё-таки не стал так до этой обмотки докапываться.
Явно ИМХО она принадлежит туристам и применялась для скажем, утепления поясницы. Об этом и длина свидетельствует.
Ну вот я когда юношей начинал ходить в летние походы у меня фляжка армейская была. Таких мало у кого было. И что тогда можно было сказать?
Так что с обмоткой предлагаю завязывать.
Тут вот фотография - гораздо интереснее материал.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 10:30
Да какое там нижнее белье? Одни кальсоны обгоревшие снизу. Если брюки сняли/срезали, то кальсоны потом в костре и обгорели. И естественно не в том же месте, в котором обожжены брюки, которых к тому времени на человеке не было. Так из-за чего такой огород городить?
P.S. Антарес, я Вас категорически приветствую.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 20-01-2009 10:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Об этом и длина свидетельствует.

--------------------------------------------------------------------------------

Какая длина? Там указана длина только тесьмы.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 20-01-2009 10:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Если брюки сняли/срезали, то кальсоны потом в костре и обгорели.

--------------------------------------------------------------------------------

Каким образом? Тела в костёр положили?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 10:37
Нет, они просто близко к костру лежали. Искры на кальсоны отлетели и привет...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 20-01-2009 10:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Какая длина? Там указана длина только тесьмы.
--------------------------------------------------------------------------------

Да, с длиной - не "про то".
Но не меняет это ничего. Обмотка, как есть обмотка, но применялась как утеплитель поясницы.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Там пригорок, с которого снег сдувает.
--------------------------------------------------------------------------------

В лесу, сдувает? Сдувает на склоне, но снег всё-таки остаётся.
А тут деревья вокруг....

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 10:42
Так и тут склон. Тем более, возле овражка. И лес тут еще довольно условный - редколесье.
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 10:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Антарес, я Вас категорически приветствую.
--------------------------------------------------------------------------------

Спасибо огромное! :-)

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 20-01-2009 10:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Так и тут склон. Тем более, возле овражка. И лес тут еще довольно условный - редколесье.
--------------------------------------------------------------------------------

Да мы про одну и ту же фотографию хоть?!
Какое, нафиг, редколесье?
Посмотрите 606 стр.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 10:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Да мы про одну и ту же фотографию хоть?!
--------------------------------------------------------------------------------

Про разные, надо признать. Но снимок с 606 страницы слишком плохого качества, во-первых, во-вторых, судя по всему, там недавно прошел буран (кстати, одной из первых версий гибели группы был именно буран), который мог вымести рыхлый снег дочиста.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 11:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Я эту фотографию в официальных документах не видел.
Пропустил?
--------------------------------------------------------------------------------

"В обычном наборе" ее нет, а конкретно эта - газетный скан.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 20-01-2009 11:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Про разные, надо признать. Но снимок с 606 страницы слишком плохого качества, во-первых, во-вторых, судя по всему, там недавно прошел буран (кстати, одной из первых версий гибели группы был именно буран), который мог вымести рыхлый снег дочиста.
--------------------------------------------------------------------------------

Качество бывает и значительно хуже. На этом же и я - "слепой" всё неплохо вижу.
Буран... я бы возразил....
Буран ИМХО валит в первую очередь высокие, большие деревья, по корню.
А тут обломок ствола, который в общем то и от засыхания мог так сломаться, а внизу вообще - валежник из мелких стволов и деревцев, которых буран попросту и "завалить не сможет".
Очень интересная фотка.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 20-01-2009 11:04
Пришла интересная мысль.
На теле 2-ух ЮР, следов от среза одежды нет(Я имею ввиду следов порезов, кожных покровов).
А, удобно ли срезать с окоченевших людей одежду изнутри?
Причем, если это были участники группы, то они были обессиленные и сильно замершие, АККУРАТНО СВЕРХУ, СРЕЗАТЬ ОДЕЖДУ БЕЗ ОСТАВЛЕНИЯ СЛЕДОВ НА ТЕЛЕ ОНИ НЕ МОГЛИ.
Многие здесь присутствующие писали, что "НОЖИ У ТУРИСТОВ ТУПЫЕ"
Если фото разрезанных свитеров, треников?
ЕСЛИ НОЖИ У ТУРИСТОВ ТУПЫЕ, ФИГ ОНИ РОВНО ШЕРСТЯННОЙ СВИТЕР ПОРЕЖУТ.
ТОЛЬКО КЛОЧКАМИ, С ЗИГЗАГАМИ.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 11:05
Вот похожий снимок.
http://i022.radikal.ru/0901/77/3b0086ff26d5.jpg

http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-0 … 1232407137

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 11:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Буран ИМХО валит в первую очередь высокие, большие деревья, по корню.
--------------------------------------------------------------------------------

Не обязательно - см. выше.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 11:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Если фото разрезанных свитеров, треников?
--------------------------------------------------------------------------------

Нет. Если не считать за фото снимок настила с четырьмя кучками и т.п. снимки.

Но края наверняка были зигзагами.

--------------------------------------------------------------------------------
Martina 20-01-2009 11:12
Не знаю, давали ли ссылку на этот сайт, но версия кажется вполне логичной. http://www.mountain.ru/article/article_ … cle_id=806
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 11:13
Давали. И автор сам пишет в этом топике. :-)
--------------------------------------------------------------------------------
Martina 20-01-2009 11:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:
Давали. И автор сам пишет в этом топике. :-)
--------------------------------------------------------------------------------

Тогда прошу прощения - все 600 страниц не осилила.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 11:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Martina:

но версия кажется вполне логичной.

--------------------------------------------------------------------------------

За исключением того, что все туристы ушли от палатки своим ходом.
И палатка осталась стоять, хотя и наполовину придавленная. А для того, чтобы лавина нанесла такие серьезные травмы она должна или снести палатку полностью (тогда пострадали бы все) или въехать внутрь палатки (если брезент окажется гнилой и не выдержит удара). В остальных случаях ткань просто сыграет роль амортизатора и погасит бОльшую часть энергии.
Ну и еще кое-что есть...
А так-то она объясняет очень многие моменты.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 20-01-2009 11:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:
Вот похожий снимок.
http://i022.radikal.ru/0901/77/3b0086ff26d5.jpg

http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-0 … 1232407137

--------------------------------------------------------------------------------

Это снимки же не с перевала?
Я бы прокомментировал как , или что-то типа взрывной волны, или что то падало и посрубало верхушки, в полствола деревья.
Повторюсь, это точно не буран.

--------------------------------------------------------------------------------
Martina 20-01-2009 11:39
Дак-вить говорится о небольшой лавине. Впрочем, спорить не буду, поскольку сама ни с чем подобным не сталкивалась. Просто из всго прочитанного именно версия Буянова и Некрасова показалась наиболее веско аргументированной. Если к ней добавить мнение Корнева http://stalker-ufo.narod.ru/HTM/kornev.htm , то вроде все сходится.
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 11:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Это снимки же не с перевала?
--------------------------------------------------------------------------------

Нет, не с перевала (как и тот газетный).
В тех краях бывают такие бураны.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 20-01-2009 12:24
А торчащая в разрыве палатки куртка? Как она там оказалась? Вначале мы посчитали, что ее просто вытаскивали из палатки, и бросили, не успев вытащить, когда была подана команда на спуск. Но более внимательный взгляд указал: куртка находилась в разрыве палатки со стороны склона, - в эту сторону они не стали бы вылезать, и с этой стороны они не стали бы вытаскивать вещи. Что же из этого следует? А следует то, что куртку всунули в разрыв изнутри палатки. Для чего? Да для того, чтобы заткнуть дыру, чтобы снег не засыпался в палатку через разрыв. Именно разрыв, а не разрез, - со стороны склона они резать палатку бы не стали. Значит, палатка со стороны склона была разорвана. Чем? - Навалившейся массой снега! Кроме того, часть снега засыпалась в палатку, - об этом свидетельствует и смерзание многих вещей в палатке. Таким образом, они имели не только "придавленную" снегом палатку, но и палатку, засыпанную снегом еще и изнутри! Это был дополнительный фактор, который дальше им мешал (и который нельзя было не принимать во внимание). Не слишком-то приятно надевать на себя засыпанные снегом, промокшие вещи.
Во первых была экспертиза, которая длилась примерно 13 дней, и которая категорична определила, что это ПОРЕЗЫ, ПРИЧЕНМ с ВНУТРЕННЕЙ СТОРОНЫ.
Во вторых, ВРЕМЕНИ, что бы Одеться, Обуться не БЫЛО, а ВРЕМЯ на затыкание дыры было.
Бред.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 12:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Во вторых, ВРЕМЕНИ, что бы Одеться, Обуться не БЫЛО, а ВРЕМЯ на затыкание дыры было.
--------------------------------------------------------------------------------

Так а почему вы решили, что эти вещи делались одновременно?

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 20-01-2009 12:44
Во первых экспертиза.
Ну а, во вторых напишите, как это могло быть в разное время.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 12:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Во первых была экспертиза, которая длилась примерно 13 дней, и которая категорична определила, что это ПОРЕЗЫ, ПРИЧЕНМ с ВНУТРЕННЕЙ СТОРОНЫ.

--------------------------------------------------------------------------------

Вообще то там были и порезы (3 шт.) и разрывы и повреждения нанесенные ледорубом. Вот экспертиза как раз и проводилась по разрезам.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 20-01-2009 12:56
ВООТ-воот.
Там не было слов о разрывах, противоположный скат, был почти целый за исключением разреза заткнутого курткой.
Кстати во многих местах в палатках, есть следы от ножа, который удалил окрас брезента, но сам брезент не прорезал.
За почти 2 недели, эксперты думаю изучили палатку вдоль и поперек, и разрыв от пореза отличили бы.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 20-01-2009 12:58
ВООТ-воот.
Там не было слов о разрывах, только о порезах, причем ножом. Противоположный скат, был почти целый за исключением разреза заткнутого курткой. (тут они врятли могли ошибиться)
Кстати во многих местах в палатках, есть следы от ножа, который удалил окрас брезента, но сам брезент не прорезал( все из нутри)
За почти 2 недели, эксперты думаю изучили палатку вдоль и поперек, и разрыв от пореза отличили бы.
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 13:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
противоположный скат, был почти целый за исключением разреза заткнутого курткой.
--------------------------------------------------------------------------------

Про этот скат вообще речи не шло, поэтому непонятно, при чем здесь экспертиза?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну а, во вторых напишите, как это могло быть в разное время.
--------------------------------------------------------------------------------

Палатку установили, уже провели в ней некоторое время, потом со стороны склона начал подсыпаться снег. Гнилая палатка не выдержала и треснула, образовав относительно большой разрыв (который и заткнули курткой). Но вообще-то этот разрыв уже на уровне фольклора, как и фонарик на палатке. Хотя последний подтвержден имеющимися отрывками из УД.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 20-01-2009 13:03
Экспертиза была палатки и порезов всех, иначе зачем ее устраивать.
А,т.к. тот скат имел всего один порез, экспертиза ошибиться не могла.
В противном случае указала, что на противоположном скате, был разрыв с наружней стороны и прочее.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 13:05
Думаю не настолько уж палатка была гнилая. Что они за своим снаряжением не следили что-ли? Скорее всего несколько человек пытались ее как-то оттянуть, чтобы дать вылезти остальным. Вот брезент и порвался.
А снега в палатке не было, если верить Шаравину.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 13:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

А,т.к. тот скат имел всего один порез, экспертиза ошибиться не могла.

--------------------------------------------------------------------------------

Не, ну я не знаю смеяться  или плакать.
"На основании всех этих фактов старший эксперт, старший научный сотрудник Чуркина давала следующее заключение:
В туристической палатке группы Дятлова на правом скосе полотна, образующего крышу, три повреждения длиной примерно 32, 89 и 42 см возникли как результат воздействия каким-то острым оружием (ножом), т.е. являются разрезами.
Все указанные разрезы нанесены с внутренней стороны, из палатки".

Где там разрезы на другом скате? Где они на схеме палатки из УД?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 13:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Что они за своим снаряжением не следили что-ли?
--------------------------------------------------------------------------------

Следили, конечно. Но кому зашивать - спорили.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Скорее всего несколько человек пытались ее как-то оттянуть, чтобы дать вылезти остальным.
--------------------------------------------------------------------------------

ТОгда нет смысла затыкать дыру вещью, которая тут же может понадобиться снаружи.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А,т.к. тот скат имел всего один порез, экспертиза ошибиться не могла.
--------------------------------------------------------------------------------

Какой "тот скат"?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 13:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

ТОгда нет смысла затыкать дыру вещью, которая тут же может понадобиться снаружи.

--------------------------------------------------------------------------------

А почему они вообще эту куртку с собой не взяли, интересно?
Все-таки без эмоций там не обошлось...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 13:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А почему они вообще эту куртку с собой не взяли, интересно?
--------------------------------------------------------------------------------

На самом деле вообще непонятно, где она была. Утверждают, что это куртка Д-ва. Но те же Слобцов и Шаравин (правда, через 49 лет) говорят, что куртка висела у входа. Еще есть свидетельства, что она валялась в нескольких метрах у палатки...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 13:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

На самом деле вообще непонятно, где она была.

--------------------------------------------------------------------------------

А в УД что написано?
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 13:36
Это Масленников:
Снегу было немного, то что насыпало метелями в период февраля. У палатки обнаружено ледоруб, запасная пара лыж, непосредственно от палатки в 10-15 м. лежали тапки, носки и _меховая_куртка_Дятлова. Тут_же_лежала_штормовка. На палатке лежал фонарик китайский в зажженном состоянии (но не горел).
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 13:37
Оттуда же про лабаз:
Из кроков_маршрута_группы усматривалось, что туристы в верховьях реки ауспи-я оставили лабаз (запас продуктов). 2/III-59 г. группа Слобцова и Курикова обнаружила лабаз. Он был устроен в верховьях р. Ауспии, в 100 м. от берега реки, в 500 м. ниже границы леса.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 20-01-2009 13:46
Вот-вот дыру заткнули, при сильно порезанном скате, но куртку в -10-28 не взяли.
И обувь то же.
А, при боязни второй лавины, очень умно затыкать дыры, но не одеться и не взять еды.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 13:47
"При раскопках обнаружилось, что скат палатки, обращенный к склону, разорван, в дыре торчала меховая куртка. Скат же, обращенный к спуску, был разорван в клочья".
А вот это откуда? Т.е. что "из Гущина" это ясно, но из какого документа он это взял?
Ох, приврал, наверное, по журналистской привычке...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 20-01-2009 13:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

По фотографии.
Уважаемые, а вас не удивляет такое мизерное количество снега?
Его вообще нету практически!!! Это в феврале то, в лесу, где он не выдувается!!!
По части сломанного ствола - тут только гадать или какую то ьособую экспертизу проводить надо, потому что и без взрыва таких стволов бывает дофига.
Но тут ещё и завалов то, завалов.....
Я эту фотографию в официальных документах не видел.
Пропустил?

--------------------------------------------------------------------------------

Это фотография Суворова, поисковика. Все фотографии поисковиков--это личные фотографии, а никакие официальные.
2. Время там видно, что это не февраль а апрель конец. Снег уже стаял.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 20-01-2009 14:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Это фотография Суворова, поисковика. Все фотографии поисковиков--это личные фотографии, а никакие официальные.
2. Время там видно, что это не февраль а апрель конец. Снег уже стаял.
--------------------------------------------------------------------------------

Да это говорят вообще не то место.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 14:05
О! НАВИГ, может Вы просветите, врет журналюга или не врет?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
"При раскопках обнаружилось, что скат палатки, обращенный к склону, разорван, в дыре торчала меховая куртка. Скат же, обращенный к спуску, был разорван в клочья".
А вот это откуда? Т.е. что "из Гущина" это ясно, но из какого документа он это взял?

--------------------------------------------------------------------------------

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 20-01-2009 14:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Да это говорят вообще не то место.
--------------------------------------------------------------------------------

Тот кто говорит, абсолютнео некопенгаген. Там на "моей" фотографии есть тот самый Кедр.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 14:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Да это говорят вообще не то место.
--------------------------------------------------------------------------------

Очень непохоже на то. Кроме того, на зимних снимках никакого бурелома в таких количествах не просматривается, а снега там и зимой было немного.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 14:10
Давайте лучше с курткой определимся.  Точнее с Гущиным.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 14:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Тот кто говорит, абсолютнео некопенгаген.
--------------------------------------------------------------------------------

Выдохните, Навиг.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Там на "моей" фотографии есть тот самый Кедр.
--------------------------------------------------------------------------------

Непохоже.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 14:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Т.е. что "из Гущина" это ясно, но из какого документа он это взял?
--------------------------------------------------------------------------------

Гущин очень многое перевирает. Если выражаться осторожно, из известных материалов это ниоткуда не вытекает.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 14:18
О! А люди на этих "фактах" строят версии, а потом ничего понять не могут.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 20-01-2009 14:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Давайте лучше с курткой определимся.  Точнее с Гущиным.
--------------------------------------------------------------------------------

Есть люди которые помогают в расследовании, а есть кто ставить палки в колеса, создавая "секретные" форумы, откуда уже бегут люди.
Гущин был ознакомлен с делом прокурором Свердловской облпрокуратуры. И все что у него цитируемо в книге-- соответствует тексту уголовного дела.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 20-01-2009 14:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Тот кто говорит, абсолютнео некопенгаген. Там на "моей" фотографии есть тот самый Кедр.

--------------------------------------------------------------------------------

БЛИН!!!
"Тот самый" кедр?! А вокруг него "ТАКОЕ"?!!!!
Не слабо.... Там как будто война была....

antares68,
Вы чего то меня дезориентировали. Почему Вы решили что это апрель?
Если снегу мало в лесу, в апреле, то его на открытых местах нету вообще. Он только в ложбинах останется, в том же ручье.
В лесу снега в феврале в лесу - по пояс... некоторым будет.

Так "за когда" фото и с тем ли кедром?!

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 14:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И все что у него цитируемо в книге-- соответствует тексту уголовного дела.
--------------------------------------------------------------------------------

Навиг, вы сознательно вводите людей в заблуждение. Даже в этом топике уже неоднократно было показано, что Гущин цитирует материалы УД таким образом, чтобы вписать их в свою "концепцию". Не вписываются - тем хуже для материалов.

Про палки в колеса - вам бы молчать, любитель писать "письма" в прокуратуру. Правда, прокуратура уже наловчилась вас тут же отпинывать, но вас это не смущает.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 14:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

И все что у него цитируемо в книге-- соответствует тексту уголовного дела.

--------------------------------------------------------------------------------

Драматизма у него хоть отбавляй, это есть. А вот в том, что он ДОСЛОВНО цитирует материалы УД я сильно сомневаюсь. Опять же не соответствует воспоминаниям поисковиков, которые ни куртки в разрезе не видели, ни "боевого листка" на стенке не помнят.
Но откуда-то появилось твердое убеждение, что он там висел...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 14:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Почему Вы решили что это апрель?
--------------------------------------------------------------------------------

Потому что это не я решила, это Навиг так утверждает. На этой странице выше.
Вот пусть выложит "эту" свою фотографию, а рядом зимний снимок - для сравнения. Тот это кедр или нет - и что там рядом.

А буран апрельский к зимней трагедии отношения не имеет. Тем более, что следствие версию бурана проверяло - и отвергло.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 14:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Так откуда взялось убеждение, что он там висел?
--------------------------------------------------------------------------------

Листок имеется в УД, надо сказать. В виде копии.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 14:48
Да имеется. А вот точно ли он висел на стенке палатки, или был просто найден среди вещей?
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 20-01-2009 14:58
Интересно, а чем крепился листок?
И на каком скате висел?
Скоча не было, кнопка не удержит, на веревочки или?
И надо думать, что висел на скате который был обращен к горе, т.к. скат в сторону леса был порезан и разорван.
Но если листок при фиговом креплении уцелен, на скате который обращен к горе, то какая Нах лавина?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 15:07
Висел ли он вообще - вот вопрос! Никто из поисковиков не помнит такого.
--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 20-01-2009 15:11
Еще тогда была изолента. Черная, возможно, что уже голубая.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 15:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Висел ли он вообще - вот вопрос!

--------------------------------------------------------------------------------

И куда делся потом?Отдали родственникам, или тупо уничтожили?
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 20-01-2009 15:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Вы чего то меня дезориентировали. Почему Вы решили что это апрель?
Если снегу мало в лесу, в апреле, то его на открытых местах нету вообще. Он только в ложбинах останется, в том же ручье.
В лесу снега в феврале в лесу - по пояс... некоторым будет.
Так "за когда" фото и с тем ли кедром?!

--------------------------------------------------------------------------------

Когда точно я узнаю у Суворова, но они были и копали ямы в овраге и доставали тела.
А бурелом зависит от точки съемки. Но кедр тот самый.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 20-01-2009 15:28
Изолента от холодного брезента отскочит.
А, если сама не отвалиться, то от любого толчка ската слетит.
Если копия есть В УД, то он был.
Возможно висел на скате, иначе на какой он был нужен.
Написать его и сложить в рукзак?
Пропадает смысл.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 20-01-2009 15:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
Интересно, а чем крепился листок?
И на каком скате висел?
Скоча не было, кнопка не удержит, на веревочки или?
И надо думать, что висел на скате который был обращен к горе, т.к. скат в сторону леса был порезан и разорван.
Но если листок при фиговом креплении уцелен, на скате который обращен к горе, то какая Нах лавина?
--------------------------------------------------------------------------------

Браво!
Более того, нах его вообще вешать в темноте, ночью, в палатке?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Листок имеется в УД, надо сказать. В виде копии.
--------------------------------------------------------------------------------

Приветствую!

Хотелось бы уточнить для всех, что копией (ксерокопией) является то, чем все оперируют.
А в деле - машинописная страничка с якобы перепечатанным содержимым листка
Да и групповой дневник в том же виде.

Единственные доступные оригинальные материалы - дневники Дубининой и Слободина...

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 15:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Более того, нах его вообще вешать в темноте, ночью, в палатке?

--------------------------------------------------------------------------------

А если была "днёвка" на Отортене-то вполне было время и сделать и повесить и обсудить-посмеяться!(Лично Вам-да,если еще он был сделан в теплом салоне вертолета с использованием цветных офицерских карандашей!Поэтому интересно было бы оригинал увидеть-что и как?).
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 20-01-2009 15:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Когда точно я узнаю у Суворова, но они были и копали ямы в овраге и доставали тела.
А бурелом зависит от точки съемки. Но кедр тот самый.
--------------------------------------------------------------------------------

Обязательно узнайте.
Не знаю, как кому, а мне это очень важно.
Если это первые поиски у кедра, т.е. февраль, снега по-любому д.б. больше. Значительно.
Если это апрель, и снег остался только в низинах, щелях и под козырьками на северных склонах, то в лесу его д.б. тоже много.
Получается - май. Но поисковики - на лыжах. Почему?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 15:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

если еще он был сделан в теплом салоне вертолета с использованием цветных офицерских карандашей!

--------------------------------------------------------------------------------

Константин, за что Вы так летчиков не любите? 
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 15:51
Пробуем


--------------------------------------------------------------------------------
ag111 20-01-2009 15:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Получается - май. Но поисковики - на лыжах. Почему?

--------------------------------------------------------------------------------

Как почему ???

15 мая года так 1990 на 50 км севернее Свердловска снегу было по пояс. А те места еще севернее.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 20-01-2009 15:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

да,если еще он был сделан в теплом салоне вертолета с использованием цветных офицерских карандашей!Поэтому интересно было бы оригинал увидеть-что и как?.
--------------------------------------------------------------------------------

Так может поэтому в деле и нет оригинала, только распечатка?

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 16:00
Точно такого ракурса нет, но фф. 2-3 хоть немного должны были этот бурелом зацепить.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 20-01-2009 16:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Обязательно узнайте.
Не знаю, как кому, а мне это очень важно.
Если это первые поиски у кедра, т.е. февраль, снега по-любому д.б. больше. Значительно.
Если это апрель, и снег остался только в низинах, щелях и под козырьками на северных склонах, то в лесу его д.б. тоже много.
Получается - май. Но поисковики - на лыжах. Почему?

--------------------------------------------------------------------------------

На лыжах? Так снег не везде стаял. Вот у нас в сибири мы ходим на марафон на 9 мая, снега в лесу еще полно. Да и все зависит от теплой погоды. А на Урале на севере, так там еще хуже чем у нас.
Сегодня позвоню.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 16:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Приветствую!
Хотелось бы уточнить для всех, что копией (ксерокопией) является то, чем все оперируют.
А в деле - машинописная страничка с якобы перепечатанным содержимым листка
Да и групповой дневник в том же виде.
--------------------------------------------------------------------------------

Спасибо!

Да, машинописная страничка со странным расположением текста (повторяет оригинал?)

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Интересно, а чем крепился листок?
И на каком скате висел?
--------------------------------------------------------------------------------

На чем крепился - не знаю, висел вроде бы на скате к вершине. Но этот листок - дело тоже темное...
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 16:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

за что Вы так летчиков не любите?

--------------------------------------------------------------------------------

Если бы до Отортена можно было добраться на "Т-54"в 1959г,я бы "не любил" танкистов))
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 16:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Так может поэтому в деле и нет оригинала, только распечатка?

--------------------------------------------------------------------------------

Все может быть, но почему утерян оригинал-вещдок, как-никак?Да и висел ли он в палатке, или просто был в вещах?
--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 20-01-2009 16:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Если бы до Отортена можно было добраться на "Т-54"в 1959г,я бы "не любил" танкистов

--------------------------------------------------------------------------------

лыжники доходили, к ним Вы как?
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 20-01-2009 16:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
На лыжах? Так снег не везде стаял. Вот у нас в сибири мы ходим на марафон на 9 мая, снега в лесу еще полно. Да и все зависит от теплой погоды.
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Как почему ???
15 мая года так 1990 на 50 км севернее Свердловска снегу было по пояс. А те места еще севернее.
--------------------------------------------------------------------------------

Ещё раз спрашиваю (громко крича)!!!
Почему тогда там где бурелом и "тот самый кедр" нету совсем снега, почему на фото, где 2 Юрия под кедром тоже снега нету практически совсем?

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 20-01-2009 16:22
А хрен его знает (шепотом)
--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 20-01-2009 16:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Почему тогда там где бурелом и "тот самый кедр" нету совсем снега, почему на фото, где 2 Юрия под кедром тоже снега нету практически совсем?

--------------------------------------------------------------------------------

инсценировщики с собой забрали, как улику
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 20-01-2009 16:23
Кстати, весной снег сходит очень по разному.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 16:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Но этот листок - дело тоже темное...

--------------------------------------------------------------------------------

А это уже, похоже, выдумки Коротаева, который сам там неизвестно каким боком...
Коротаев:
"В палатку я сам залазил, вход стоял. Рюкзаки у них, фляжка спирта, деньги, часы, крупа рассыпана, даже вроде сыра, (корейка), но запомнилась мне газета, она висела в палатке, приколотая, <Вечерний Отортен> на ватмане, небольшого размера, как боевой листок".

А вот Брусницын:
КА: Говорят, даже боевой листок он был, аж приколот и до сих пор висел на стенке. Нет?
БВ: Я его не помню

А вот Гущин:
"в тот день был выпущен "боевой листок" (скорее стенгазета, вот только нет никаких признаков того, что она на какой-нибудь "стене" - в палатке ли, на стволе соседнего дерева - вывешивалась) под названием "Вечерний Отортен".

Ну-ка, кто еще, кроме Коротаева, этот "боевой листок" в палатке видел?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 16:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Если бы до Отортена можно было добраться на "Т-54"в 1959г,я бы "не любил" танкистов

--------------------------------------------------------------------------------

Почему то все упорно игнорируют такой интересный факт, как порванные чехлы на лыжные ботинки. Все 9 пар! И это за 3 дня похода по лесу?
Надо, надо, надо в рамках инсценировки их куда-то привязать.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 20-01-2009 16:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Почему то все упорно игнорируют такой интересный факт, как порванные чехлы на лыжные ботинки. Все 9 пар!

--------------------------------------------------------------------------------

страниц тридцать взад обсуждалось

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

И это за 3 дня похода по лесу?

--------------------------------------------------------------------------------

и это тоже

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 16:31
А к какому выводу пришли-то?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 16:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

все упорно игнорируют такой интересный факт

--------------------------------------------------------------------------------

Ничуть. Разве я утверждал, что группу привезли на Отортен?Встреча произошла там, или неподалеку. А,вот, обратно-уже все было не так.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 16:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

А,вот, обратно-уже все было не так.

--------------------------------------------------------------------------------

А смысл вести назад? Устроили бы инсценировку прямо на Отортэне...

279

Vadas 20-01-2009 16:41

by antares68:
Может вы ответите на мой вопрос к туртуру. Про количество дров в печке...
Originally posted by turtur:
Вы просто по многим вопросам "не в курсе", потому и "логики" не видите (как и многие другие не видят "логики" просто потому, что не в курсе некоторых вопросов).
Например, Вы не "в курсе", что печку нашли, набитую дровами, да еще и запасное полено нашли (а собирали печку час с лишним просто потому, что надо было напилить чурки).
...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Vadas:

Тут половина версий строится на факте, что у дятловцев было с собой всего одно полено, матчасть, так сказать. Наличие или отсутствие дров в палатке, кардинально меняет всю картину происшествия.
Вот чудеса... Если можно, расскажите, а по каким вопросам мы ещё не в курсе? Что ещё нового мы узнаем от вас?

--------------------------------------------------------------------------------

Вообщем, как я понял, сейчас, ничего достоверно точно утверждать нельзя. Был фонарик (не был фонарик), заткнута куртка (валяется рядом с палаткой)...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 20-01-2009 16:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вообщем, как я понял, сейчас, ничего достоверно точно утверждать нельзя. Был фонарик (не был фонарик), заткнута куртка (валяется рядом с палаткой)...
--------------------------------------------------------------------------------

Была полна печка/было только одно полено.
Было много снега/было мало снега.
Тот кедр/не тот кедр.
Очень ясно складывается впечатление, что некоторые обладатели материалов сознательно тосуют или подтасовывают факты в пользу своей версии, не сказать ещё хужей.....

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 16:47
Висел листок/не висел листок 
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 16:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Устроили бы инсценировку прямо на Отортэне...

--------------------------------------------------------------------------------

А следы взлета-посадки "МИ-4" куда девать?А,может, там было и еще что-то,я не в курсе, одни догадки пока))
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 16:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

А следы взлета-посадки "МИ-4" куда девать?

--------------------------------------------------------------------------------

Почему именно "МИ-4"?
Следствие же не зря версию бурана рассматривало.
Может там как раз "Буран" приземлялся?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 20-01-2009 16:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А к какому выводу пришли-то?

--------------------------------------------------------------------------------

к тому, что, таки да, трутся
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 20-01-2009 16:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вообщем, как я понял, сейчас, ничего достоверно точно утверждать нельзя. Был фонарик (не был фонарик), заткнута куртка (валяется рядом с палаткой)...
--------------------------------------------------------------------------------

только на 613-странице это поняли? имхо сейчас вообще что-то предполагать можно только для развития воображения - КАК кто собирается доказать свою версию???

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 16:53
Если бы они терлись с такой скоростью (1 пара/3 дня), то дятловцы наверняка должны были об этом знать. Они же опытные туристы. И взяли бы с собой запасные.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 16:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

некоторые обладатели материалов сознательно тосуют или подтасовывают факты

--------------------------------------------------------------------------------

Думаю, что не все здесь заинтересованы в поиске Правды. Часть-резвится от скуки, а часть(*обладатели материалов*)-значительно надувает щеки и важно учит других, что и как надо интерпретировать в деле разгадки гибели "дятловцев".
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 20-01-2009 16:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вообщем, как я понял, сейчас, ничего достоверно точно утверждать нельзя. Был фонарик (не был фонарик), заткнута куртка (валяется рядом с палаткой)...
--------------------------------------------------------------------------------

только на 613-й странице это поняли? сейчас вообще обсуждать этот случай можно только для развития воображения - КАК кто собирается доказать именно одну какую-то версию???

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 16:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Может там как раз "Буран" приземлялся?

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый сэр, если бы там приземлялся "Буран"-я бы ушел из темы, потому,что "Буран"летал без экипажа, следовательно,никто из его команды не мог быть виновным в смерти туристов.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-01-2009 17:00
Какие факты заставляют предполагать участие вертолетчиков, кроме того обстоятельства, что вертолет мог долететь до Отортэна?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 20-01-2009 17:13
Рискну еще раз спросить уважаемое сообщество: КАК кто собирается стопроцентно доказать свою версию??? Ибо собственно версий накидали уже предостаточно. ИМХО - в наше время правды не найти уже никак  Вечная память туристам.
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 20-01-2009 17:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Vadas:
Вообщем, как я понял, сейчас, ничего достоверно точно утверждать нельзя. Был фонарик (не был фонарик), заткнута куртка (валяется рядом с палаткой)...

--------------------------------------------------------------------------------

Достоверно можно утверждать лишь то, что содержится в материалах УД, а также в непротиворечивых воспоминаниях. Согласно УД фонарик на палатке был, об этом пишет человек, обнаруживший палатку (а также об этом, хотя и другими словами, пишут другие участники поисков).

Насколько дров было в печке, сказать наверняка - пока - не могу, нет достоверных материалов. В любом случае, печка НЕ топилась.

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 20-01-2009 17:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Если бы они терлись с такой скоростью (1 пара/3 дня), то дятловцы наверняка должны были об этом знать. Они же опытные туристы. И взяли бы с собой запасные.
--------------------------------------------------------------------------------

вот именно, они, в отличие от, опытные туристы

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 20-01-2009 17:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А смысл вести назад? Устроили бы инсценировку прямо на Отортэне...
--------------------------------------------------------------------------------

А на ОТОРТЭНЕ всё и происходило. Потому и нельзя.
Фото с отстутствием на офигительном участке снежного покрова.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 17:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Какие факты заставляют предполагать участие вертолетчиков, кроме того обстоятельства, что вертолет мог долететь до Отортэна?

--------------------------------------------------------------------------------

Потому, что отсутствие вертолета у причастных к трагедии-это отсутствие инсценировки ,как таковой. Никакие "черные старатели" на нартах и злобные манси просто не смогли бы проделать такой объем работы и так "грамотно-безграмотно"(!!!) поставить палатку, разложить тела и проч. А кто именно летал, уже обсуждалось много и долго-см.стр. 1-614 темы))
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 20-01-2009 17:27
Мда, за много лет на ганзе не припомню темы длиннее этой...
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 17:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:

КАК кто собирается стопроцентно доказать свою версию???

--------------------------------------------------------------------------------

Мое личное мнение-это невозможно. Но попытаться понять, что же случилось с группой Дятлова, можно и нужно.
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 20-01-2009 17:31
Мое тоже. а пытаются понять уже 50 лет, но ничего нового не всплыло...
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 20-01-2009 17:43
А вот Гущин:
"в тот день был выпущен "боевой листок" (скорее стенгазета, вот только нет никаких признаков того, что она на какой-нибудь "стене" - в палатке ли, на стволе соседнего дерева - вывешивалась) под названием "Вечерний Отортен".
Про СТВОЛ СОСЕДНЕГО ДЕРЕВА-это круто!!!!

"вот только нет никаких признаков того, что она на какой-нибудь "стене" - в палатке ли, на стволе соседнего дерева - вывешивалась"
Но признаки должны были быть-на этом литке-должны были быть 4 или 8 проколов-т.к. прикрепленны они были булавками, ИМХО

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 20-01-2009 17:44
Представляют интерес оригинальные и связные версии. А правда уже не нужна.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-01-2009 17:46
Многие участники в своих рассуждениях и версиях полагают ,что настил сделали туристы ,но из материалов УД становится ясно ,что они его не делали."На дне раскопанного участка обнаружен настил из вершин срезанного ельника ".Сразу вопрос если сделано из макушек ,где стволы ? Чем лес пилили ?Почему не найдены пила и топор на месте работ? Чем и как трелевали к месту работ ? Почему не использовали стволы ,ветки и сучья для костра ? И куда они в таком случае делись ?Если кто-то считает ,не смотря на факты ,что настил сделали дятловцы ,тогда вопрос. А зачем тогда ,при наличии ТАКОГО колличества дров им лезть на кедр ? Ведь многие всерьёз выдвигают версию ,что лезли они на кедр за дровами, а это не имело смысла.
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 20-01-2009 17:47
куда уж оригинальнее - половина версий явный бред даже со стороны. А почему не нужна правда? Смысл тогда обсуждать? что касается связности, то у каждого своя версия более-менее связана. Но фактов для доказательств нет ни у кого
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 20-01-2009 17:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:
Мое тоже. а пытаются понять уже 50 лет, но ничего нового не всплыло...
--------------------------------------------------------------------------------

Так ищут не там.

А всплыло много.
Например, Буянов весь в мыле ищет лавину на склоне Холат-Чахля в 10 градусов, а на фото от НАВИГа на склоне Отортена огромный участок с отсутствием снежного покрова...

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 20-01-2009 17:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А на ОТОРТЭНЕ всё и происходило. Потому и нельзя.
Фото с отстутствием на офигительном участке снежного покрова.

--------------------------------------------------------------------------------

ОК, а что собсно произошло на Отортене? Дятловцы нарвались на секретный стройбат КГБ, счищающий снег со склона и красящий траву с зеленый цвет?  Прикиньте масштаб события, исходя из видимой площади бесснежья, и что случилось бы с группой, окажись она поблизости  А вот _причиной_ бегства из палатки некое масштабное событие на Отортене вполне могло бы стать...

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 20-01-2009 17:59
По склону епнули кассетным боеприпасом ??? Но почему его не замело ???
Склон посыпан стронцием-90 ??? Гигантская печка ???

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 20-01-2009 18:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:
Многие участники в своих рассуждениях и версиях полагают ,что настил сделали туристы ,но из материалов УД становится ясно ,что они его не делали."На дне раскопанного участка обнаружен настил из вершин срезанного ельника ".Сразу вопрос если сделано из макушек ,где стволы ? Чем лес пилили ?Почему не найдены пила и топор на месте работ? Чем и как трелевали к месту работ ? Почему не использовали стволы ,ветки и сучья для костра ? И куда они в таком случае делись ?Если кто-то считает ,не смотря на факты ,что настил сделали дятловцы ,тогда вопрос. А зачем тогда ,при наличии ТАКОГО колличества дров им лезть на кедр ? Ведь многие всерьёз выдвигают версию ,что лезли они на кедр за дровами, а это не имело смысла.
--------------------------------------------------------------------------------

Для тех, кто глубоко в танке, повторю - стволы остались на месте и были обнаружены поисковиками. Верхушки ельника (точнее, пихтовника), это стволики толщиной 2-3 см, которые срубаются имевшимся в группе ножом и тащатся на руках. Вы елку новогоднюю как домой "трелюете"? Пила с топорами остались в палатке. Почему лезли на кедр за дровами? Потому что сухой кедровник горит значительно лучше молодых пихточек, и кроме того (это уже ИМХО) группа у костра и группа из оврага действовали поначалу порознь. Т.е. у Юр у костра не было ножа, они могли только ломать сучья.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-01-2009 18:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Но почему его не замело
--------------------------------------------------------------------------------

Ага прошло три месяца ,а его не замело ? Значит там вообще снег не держится и к трагическим событиям 1959 года отношения не имеет. Кстати,так ведь до сих пор и неизвестна точная дата гибели туристов плюс минус два дня ,а это большой срок.
--------------------------------------------------------------------------------
netreader 20-01-2009 18:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Потому, что отсутствие вертолета у причастных к трагедии-это отсутствие инсценировки ,как таковой. Никакие "черные старатели" на нартах и злобные манси просто не смогли бы проделать такой объем работы и так "грамотно-безграмотно"(!!!) поставить палатку, разложить тела и проч. А кто именно летал, уже обсуждалось много и долго-см.стр. 1-614 темы))
--------------------------------------------------------------------------------

Ну да, поэтому отсутствие следов посадки вертолета в районе палатки (как и прочих посторонних следов) как бы намекает, что никакого вертолета не было, следовательно и инсценировки тоже... 

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 20-01-2009 18:14
На фото Навига, там такой бурелом и малое количество снега и тот кедр, дров полно.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-01-2009 18:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
это стволики толщиной 2-3 см,
--------------------------------------------------------------------------------

Ага ,и длинной три метра ? Тоненькая пихточка по-любому горит лучше, чем толстые сучья кедра. Рядом с кедром была (по свидетельству поисковиков ) большая куча валежника. Почему на костёр не пустили ? Я, бывая в тайге ,всегда собираю для костра то, что валяется под ногами, а на растопку обламываю веточки с маленьких хвойных деревьев (таких же ,что и на фото ,их там в изобилии.)
--------------------------------------------------------------------------------
netreader 20-01-2009 18:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:
По склону епнули кассетным боеприпасом ??? Но почему его не замело ???
Склон посыпан стронцием-90 ??? Гигантская печка ???

--------------------------------------------------------------------------------

Последтсвия похожи на какое то высокоэнергетическое воздействие извне. Кроме ковровой бомбардировки или ЯО, так приложить гору тогда было просто нечем, да и сейчас, пожалуй, тоже. Но ЯО там не было, а вот некий шар именно тогда видели и взрыв был...

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 18:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Ну да, поэтому отсутствие следов посадки вертолета в районе палатки (как и прочих посторонних следов) как бы намекает, что

--------------------------------------------------------------------------------

палатка стоит не там, где она стояла ранее...
--------------------------------------------------------------------------------
netreader 20-01-2009 18:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Ага ,и длинной три метра ? Тоненькая пихточка по-любому горит лучше, чем толстые сучья кедра. Рядом с кедром была (по свидетельству поисковиков ) большая куча валежника. Почему на костёр не пустили ?
--------------------------------------------------------------------------------

С чего это 3м длиной? Общая площадь настила 3м кв, то есть верхушки были метра по полтора. Это и на фото видно. Пихточка горит не лучше, она в снегу и сырая, а кедр сухой. И найти валежник под снегом ночью не так то просто, особенно если ты в одних носках.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 20-01-2009 18:26
Выдержка из сегодняшнего письма участника поиска дятловцев Якименко Валентина Герасимовича:
> Здравствуйте, Евгений!
> Журнал Уральский следопыт наконец напечатан. Сейчас наши женщины
> вклеивают фильм Садакова, посвященный дятловцам.
> На сайте журнала будет сообщение о выходе номера и аннотация.
> На нас повесили (с нашего согласия) распространение этого номера
> (2000 экземпляров), Мы просим Вас содействовать распространению журнала
> в своей среде. Цена его вместе с фильмом 150 рублей. ...
> Прибыль от продажи журнала мы передадим редакции журнала в качестве
> материальной и моральной поддержки за издание этого номера. Он
> получился хорошим. Было бы полезно получить отзыв от Вас или Ваших друзей...
...
Я понял, что, видимо, это профком УГТУ-УПИ выкупил эти 2000 номеров и их распространяет.
Это (номера журнала и фильм Седакова) в годовщину будет "лежать на столе".
И еще кое-что, о чем сообщу чуть позже...
Там в журнале несколько статей, - с разными "версиями" в "противовес" друг другу. Вот, можно и оценить...

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 18:27
Вообще, поразительно! Читаешь, что "следы начинались в...метрах от палатки и вели вниз",всё нормально, никто не спрашивает-"А где следы дятловцев К палатке, ИЗ леса?!Где следы, как они вокруг нее топтались, когда ставили, ходили-бродили?"Все нормально-замело-засыпало, нет вопросов. Как только начинаешь говорить о посторонних на перевале, сразу-"А следы где!!!" Нет следов-значит и не было никого!...*абалдеть*))
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 18:31
Ну и то,что рядом со следами на склоне Холат-Чахля стояла табличка с надписью "Это следы туристов из группы Дятлова",тоже никого не удивляет.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 20-01-2009 18:33
Там были вопросы по тем фото. Так это я пытался склеить панораму ручья впадающего в 4 приток. Но какой это ручей неизвестно. Скорее всего не первый и не второй. Кедра не видно. По поводу склону с черным пятном вспоминуются высказывания Аксельрода в фильме ТАУ, о том что их не пускали куда они хотели обследовать черные места на склонах. Очевидно там было падение чего-то. Но от взрыва осталось бы радиально-эллипсовидно пятно более вероятно.
--------------------------------------------------------------------------------
netreader 20-01-2009 18:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:
Вообще, поразительно! Читаешь, что "следы начинались в...метрах от палатки и вели вниз",всё нормально, никто не спрашивает-"А где следы дятловцев К палатке, ИЗ леса?!Где следы, как они вокруг нее топтались, когда ставили, ходили-бродили?"Все нормально-замело-засыпало, нет вопросов. Как только начинаешь говорить о посторонних на перевале, сразу-"А следы где!!!" Нет следов-значит и не было никого!...*абалдеть*))
--------------------------------------------------------------------------------

Так где следы посадки вертолета, которым приволокли палатку и дятловцев? Где посадочная площадка? Это ведь не "манси-вертолет" не оставляющий следов.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 20-01-2009 18:46
Если правильно понял журнал+фильм ДВД, 150 руб.
Готов купить.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 18:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

вспоминуются высказывания Аксельрода в фильме ТАУ, о том что их не пускали куда они хотели

--------------------------------------------------------------------------------

Вопрос для самых умных: "Если там вокруг была только тайга и горы и НИЧЕГО более интересного-ПОЧЕМУ и КТО *не пускал*?" А потом-хохочите, сколько угодно, над версиями о присутствии посторонних .))
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 18:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Где посадочная площадка?

--------------------------------------------------------------------------------

Предполагаю, что она была на Отортене. И именно ее видел летчик Патрушев с воздуха, о чем и намекнул своим товарищам. А тела и палатку с вещами можно было "выгрузить" с вертолета, который и не садился на склон Холат-Чахля.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 20-01-2009 18:50
Вот он момент истины! Лавинщики идут в ж***
Могли подлететь и с низкой высоты сбросить и трупы и палатку и высадить группу.
Во всех воспоминаниях проскакивает "не пускали" кудато. Что скрывать?
Если испытание чего то типа объёмного взрыва - идеальное место: никто не видит, посмотреть вывал леса, проверить при низкой испаряемости в исловиях низких температур. Всякий антураж испытательный остался там , куда не пускали. Район не был закрыт, так как закрыть значит рассекретить. Полагались на безлюдность, а турики и забрели куда не надо. Когото побило ударной волной, кто то испугался - убежал. Странный красный цвет кожи это не кровоизлияния от УВ? Палатку порвало пожгло взрывом, обгорелае места выдрали. Остальное тут не раз описывалось. Могли и настил сделать как часть имитации "госпиталя" но не доделали, подходили официальные спасатели.
А как тогдашние люди умели молчать - по родственникам знаю. Жить захочешь - промолчишь. Умысла небыло, раз грохнулись - всё равно надо прятать так как секретность. Обгорелость нижнего белья и ноги -оттаивали трупы для изменения позы.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 18:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Lopar:

Могли подлететь и с низкой высоты сбросить и трупы и палатку и высадить группу.

--------------------------------------------------------------------------------

Спасибо)
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 19:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Lopar:

Полагались на безлюдность, а турики и забрели куда не надо

--------------------------------------------------------------------------------

Возможно, но я все-таки склоняюсь к мысли, что это была трагическая случайность, переросшая в преступление, а не преднамеренное убийство-варианты "взять подписку и отпустить" уже давно отработаны.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-01-2009 19:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
снегом ночью не так то просто
--------------------------------------------------------------------------------

Вы ,что не в теме ? День был. А не ночь. Ещё ни кому не удалось точно установить Дату и Время гибели. Все выводы делаются на основании листочка с датой. А фактов нет. А листочек ,ну что он даёт ?
--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 20-01-2009 19:03
И я об томже! Иж жахнуло, и спасать некого было. А раз так - спрятать проще.
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 20-01-2009 19:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Предполагаю, что она была на Отортене. И именно ее видел летчик Патрушев с воздуха, о чем и намекнул своим товарищам. А тела и палатку с вещами можно было "выгрузить" с вертолета, который и не садился на склон Холат-Чахля.
--------------------------------------------------------------------------------

Если бесснежная поверхность имеет отношение к событиям, то ее видели все.

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 20-01-2009 19:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Вопрос для самых умных: "Если там вокруг была только тайга и горы и НИЧЕГО более интересного-ПОЧЕМУ и КТО *не пускал*?" А потом-хохочите, сколько угодно, над версиями о присутствии посторонних .))
--------------------------------------------------------------------------------

Элементарно же. Потому чта никому не хотелось после гибели группы отвечать еще и за пропавших в тайге и горах энтузиазистов-"пыонЭров"-студентиков. У вас подчиненные были когда нить такого возраста?

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 20-01-2009 19:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Предполагаю, что она была на Отортене. И именно ее видел летчик Патрушев с воздуха, о чем и намекнул своим товарищам. А тела и палатку с вещами можно было "выгрузить" с вертолета, который и не садился на склон Холат-Чахля.
--------------------------------------------------------------------------------

Ааа... вот кто снег то с Отортена посдувал. Ми-4, значить. Мощный карлсон, ога 
А если вертолет не садился на склон, кто ставил палатку и проч? Вы вообще представляете грузоподъемность Ми-4 то? Похоже, не очень 

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-01-2009 19:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
летчик Патрушев
--------------------------------------------------------------------------------

Жена лётчика Патрушева рассказывала, что её муж и Дятлов были знакомы давно, и встречались и обсуждали предстоящую экспедицию. Но тут есть участники ,которые категорически против того ,что они были знакомы. У меня вопрос .А почему я должен не верить жене Патрушева ?
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 20-01-2009 19:26
А я никому не верю.
--------------------------------------------------------------------------------
netreader 20-01-2009 19:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Lopar:

Могли подлететь и с низкой высоты сбросить и трупы и палатку и высадить группу.

--------------------------------------------------------------------------------

Какую группу то? "Пьяных полковников" или мансийского спецназа? 
А потом группа бесследно скрылась на каменном мансийском колесе, да.
Да не увезет Ми-4 стока, он не резиновый.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 19:33
**...отвечать за пропавших пионЭров-студентиков... **---Это Аксельрод и Слобцов что ли?Да ну!))
--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 20-01-2009 19:34
http://topgun.rin.ru/cgi-bin/units.pl?f … ;unit=2262
По своим летно-техническим характеристикам и грузоподъемности вертолет Ми-
4 значительно превосходил все зарубежные вертолеты. Имея такую же компановку силовой установки с поршневым двигателем, установленным в наклонном положении в носовой части фюзеляжа, как у вертолета Сикорский S-55, созданного в 1949 г., вертолет Ми-4 превосходил его по грузоподъемности более чем в два раза, перевозя нагрузку 1 200 кг в нормальном варианте и 1 600 кг в перегрузочном. Просторная грузовая кабина вмещала 12 десантников с личным вооружением и боеприпасами и 16 десантников в перегрузочном варианте или грузы массой до 1 600 кг, и была снабжена грузовым люком в задней части с откидными створками и опускающимся трапом - решение, которое стало традиционным в дальнейшем для военно-транспортных вертолетов.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 19:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Да не увезет Ми-4 стока, он не резиновый.

--------------------------------------------------------------------------------

И-одноразовый, слетал-и на слом, в утиль.))ну-ну...
--------------------------------------------------------------------------------
netreader 20-01-2009 19:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Вы ,что не в теме ? День был. А не ночь. Ещё ни кому не удалось точно установить Дату и Время гибели. Все выводы делаются на основании листочка с датой. А фактов нет. А листочек ,ну что он даёт ?
--------------------------------------------------------------------------------

Да что вы говорите? Вообще то, днем туристы обычно одеты бывают, и не в палатке. Ну принято у них так, днем идти - ночью спать. А не наоборот.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 19:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Lopar:

По своим летно-техническим характеристикам

--------------------------------------------------------------------------------

Напрасно пишите, тут же стебаются-видно же.
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 20-01-2009 19:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Вы вообще представляете грузоподъемность Ми-4 то?

--------------------------------------------------------------------------------

А что там не так с грузоподъемностью?
"С 1958 г. базовый десантно-транспортный вариант строился под обозначением Ми-4А или Ми-4АДТ. Его главными отличиями от Ми-4 были лопасти улучшенной конструкции, стабилизатор увеличенной площади и автопилот АП-31. Просторная грузовая кабина Ми-4 (и Ми-4А) позволяла перевозить следующие варианты нагрузки: 16 десантников, восемь раненых, автомобиль ГАЗ-69, два мотоцикла М-72 с колясками и пять десантников, полевую пушку с расчетом и запасом снарядов, два миномета калибра 82 мм с расчетами и семь ящиков мин."
Отсюда: http://www.airwar.ru/other/shawrov/htmls/glava11.html

16 десантников = 9 тел дятловцев + 7 инсценировщиков. ПМСМ, вполне достаточная грузоподъемность.

280

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 19:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Ну принято у них так, днем идти - ночью спать.

--------------------------------------------------------------------------------

Аха, в 15.00 выйти на маршрут, а в 17.00 в полной темноте палатку ставить.
--------------------------------------------------------------------------------
netreader 20-01-2009 19:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:
**...отвечать за пропавших пионЭров-студентиков... **---Это Аксельрод и Слобцов что ли?Да ну!))
--------------------------------------------------------------------------------

Для полковника Ортюкова они были именно студентиками. "Щенками", как он выразился. И отвечать за их возможную гибель в результате самодеятельности он меньше всего хотел.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 19:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

И отвечать за их возможную гибель в результате самодеятельности он меньше всего хотел.

--------------------------------------------------------------------------------

А отвечать за возникновение легенд и мифов о "Космонавте номер "0","испытаниях чудо-оружия",и "аэродроме НЛО" он просто жаждал и стремился?Что ж-удивительный п-к Ортюков достиг своей цели!
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-01-2009 19:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
днем туристы обычно одеты бывают, и не в палатке
--------------------------------------------------------------------------------

Похоже Вы вообще не в теме, прочитайте страниц ,хотя бы 300, может поймёте ,что к чему и не будете так категоричны в своих суждениях. Для справки-группа Дятлова просыпалась в 11 часов дня.
--------------------------------------------------------------------------------
netreader 20-01-2009 19:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

16 десантников = 9 тел дятловцев + 7 инсценировщиков. ПМСМ, вполне достаточная грузоподъемность.
--------------------------------------------------------------------------------

А палатка? А шмутье со снарягой? ИМХО, на каждого дятловца было еще кг по 30 с лыжами вместе. Плюс Инсценировщики тоже что то с собой должны везтии (есть пить им надо, да?) То есть, из 7 получаются 3. Сколько они б там ковырялись? Да и не уверен я, что с такой загрузкой он мог бы там (на 900м) _висеть_ на ветру, имея статпотолок 1200м.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 20-01-2009 19:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Во первых была экспертиза, которая длилась примерно 13 дней, и которая категорична определила, что это ПОРЕЗЫ, ПРИЧЕНМ с ВНУТРЕННЕЙ СТОРОНЫ.
Во вторых, ВРЕМЕНИ, что бы Одеться, Обуться не БЫЛО, а ВРЕМЯ на затыкание дыры было.
Бред.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну почему бред?!
Что делать, если всё, что это запросто объясняет весьма МАЛОВЕРОЯТНО?
А объяснение - в палатке остались и там умерли раненые. Золотарёв , состояние которого было средне-тяжелым мог заткнуть дыру в скате... http://ural-paranormal.org/forum/index. … 158.0.html

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-01-2009 20:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
в палатке остались и там умерли раненые
--------------------------------------------------------------------------------

А как раненные в палатке-то оказались ?
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 20:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

А палатка? А шмутье со снарягой?

--------------------------------------------------------------------------------

Повторяю вопрос:вертолет "МИ-4" был "одноразовым"?Или все-таки он мог слетать и 2 и даже 3 раза?))Только не говорите о строгом учете ГСМ на полковом аэродроме))
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 20-01-2009 20:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А как раненные в палатке-то оказались ?
--------------------------------------------------------------------------------

http://ural-paranormal.org/forum/index. … 158.0.html

--------------------------------------------------------------------------------
Vadas 20-01-2009 20:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Похоже Вы вообще не в теме, прочитайте страниц ,хотя бы 300, может поймёте ,что к чему и не будете так категоричны в своих суждениях. Для справки-группа Дятлова просыпалась в 11 часов дня.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну, то что они один раз встали в 11, ни о чём не говорит. Вы всё таки вдумайтесь- 3 (высшая на тот момент) категория сложности. Надо было пройти 300 км. за 2 недели зимой. По горам.

--------------------------------------------------------------------------------
Vadas 20-01-2009 20:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Повторяю вопрос:вертолет "МИ-4" был "одноразовым"?Или все-таки он мог слетать и 2 и даже 3 раза?))Только не говорите о строгом учете ГСМ на полковом аэродроме))
--------------------------------------------------------------------------------

Как то пропустил ваше обоснование "вертолётной теории". Если можно, на какой странице можно прочитать?

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-01-2009 20:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
пройти 300 км. за 2 недели зимой
--------------------------------------------------------------------------------

А вот это не факт, с маршрутом ,сроками и целью полная непонятка
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
http://ural-paranormal.org/forum/index. … 158.0.html
IP: logged
P.M. Ц
--------------------------------------------------------------------------------

Одна из версий не имеющая ни каких доказательств.
--------------------------------------------------------------------------------
Vadas 20-01-2009 21:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А вот это не факт, с маршрутом ,сроками и целью полная непонятка .
--------------------------------------------------------------------------------

Если даже с маршрутом и сроками полная непонятка, то что вообще в этой истории верно?
Давайте начнём сначала- их вообще 9 было?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-01-2009 21:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
сначала- их вообще 9 было?
--------------------------------------------------------------------------------

Нет ,их было гораздо больше.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 20-01-2009 21:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Одна из версий не имеющая ни каких доказательств.
--------------------------------------------------------------------------------

к сожалению, у нас ВООБЩЕ НЕТ версий, имеющих доказательства...
Что мне нравится в этой -в ней всё устаканено, неизвестен только предмет. Не приписывая ему никаких свойств, анализирую, какими свойствами он должен обладать, судя по тому, что он натворил!

Далее смотрю, что в мире образца 1959 года могло иметь такие свойства.

способ проверки прочно упёрся в ворота с надписью МО СССР. Но, что верно, то верно, это можно было бы проверить!

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 20-01-2009 21:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Но НАВИГ просто показал часть склона Отортена, который потерял снежный покров. Причем это было именно ТОГДА - в феврале 59-го...

--------------------------------------------------------------------------------

Это просто тень от хребта.
Еслi iмеется ввiду темное пятно в левом верхнем углу.

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 20-01-2009 21:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Да ну?! По какому такому ТВ?
И мне ли не помнить, если у меня там в тот момент отец был (праздновали ДР отдела). Мать все морги обзвонила, всё что могла. Всех знакомых и сослуживцев. Все были в таком же состоянии неведения.
А про жертвы тоже по ТВ говорили?
--------------------------------------------------------------------------------

Нам году в 96-м пожарные док. фильм про эту гостиницу показывали. В фильме и маты перематы пожарных, и падающие из окон люди, и трупы под кроватями в номерах.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-01-2009 21:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Vadas:

Как то пропустил ваше обоснование "вертолётной теории". Если можно, на какой странице можно прочитать?

--------------------------------------------------------------------------------

стр. 514
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 20-01-2009 21:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

На теле 2-ух ЮР, следов от среза одежды нет(Я имею ввиду следов порезов, кожных покровов).
А, удобно ли срезать с окоченевших людей одежду изнутри?
Причем, если это были участники группы, то они были обессиленные и сильно замершие, АККУРАТНО СВЕРХУ, СРЕЗАТЬ ОДЕЖДУ БЕЗ ОСТАВЛЕНИЯ СЛЕДОВ НА ТЕЛЕ ОНИ НЕ МОГЛИ.
--------------------------------------------------------------------------------

Самое интересное, что свитера с "окоченевших трупов" удалось снять, не разрезая ножом. А вот легко снимаемые х/б тренировочные брюки пришлось разрезать на две штанины...

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 20-01-2009 22:08
2 turtur. Спасибо за ссылку на статью "Зубья аварии" - наконец то пошел предметный разговор, теперь Ваша версия мне более-мене понятна. Однако вопросов от этого у меня не уменьшилось.
Итак вопрос N1. Как и куда при подобной установке палатки крепятся БОКОВЫЕ растяжки? С коньковыми - все ясно, а вот боковые? Палатка то не на дугах стоит, если ее по скату не растягивать ( там же чуть ли не десяток боковых растяжек полагается) - сильно провиснет и стоять будет непрочно.
Вопрос N2. Насколько часто Вы в своей туристской практике сталкивались с подобной схемой установки палатки? Тот же вопрос к остальным присутствующим здесь туристам. Мне, как инженеру и туристу подобная установка палатки кажется мягко говоря авантюрной (собственными руками сооружать нависающий над палаткой карниз, прочность которого неизвестна а падение на палатку практически однозначно приведет к ее обрушению или повреждению), но я не обладаю аналогичным Вашему туристическим опытом. И вполне допускаю, что таковое возможно - точно так же как к примеру отопление палатки примусами или горелками - строжайше запрещено правилами ТБ однако применяется повсеместно в туристской среде.
Да, для интересующихся - ссылка на упомянутую статью http://www.mountain.ru/article/article_ … le_id=2633

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 20-01-2009 22:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Самое интересное, что свитера с "окоченевших трупов" удалось снять, не разрезая ножом. А вот легко снимаемые х/б тренировочные брюки пришлось разрезать на две штанины...

--------------------------------------------------------------------------------

Ну это то легко объяснимо - видимо для разных целей собирались применять - свитер по прямому назначению, а брюки в качестве обмоток.

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 20-01-2009 22:23
Ну и собственно впечатления от последней сотни прочитанных страниц.
Спешл сенкс Dr.San'у за фото палатки с печкой на безлесной местности. Теперь ИМХО можно утверждать не только то, что печка МОГЛА топиться в палатке на склоне, но и то что ее СОБИРАЛИСЬ топить - помните пару "запасных" лыж, которве почему то не были уложены под дно палатки. Они были оставлены для подвески печки. Ну и пресловутое полено - тоже.
Соответственно возможность пусть кратковременно но обогреть палатку БЫЛА. Ей не воспользовались. Судя по всему до момента Х все в палатке протекало как и ожидалось, и версия "конфликта по поводу холодной ночевки" маловероятна.
Кстати стоит отметить и проскочившую здесь ( но почему то вскользь) версию-компилцию Антона Чупикина (http://chupikin.narod.ru/pereval/Scenary.htm ) ИМХО на сегодняшний момент это НАИМЕНЕЕ спорная версия.
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 20-01-2009 22:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
а брюки в качестве обмоток.
--------------------------------------------------------------------------------

Если бы кто-то их ещё и научил мотать(или намотал).
У кого на ногах обмотки?

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 20-01-2009 22:27
Originally posted by Rost:

Ну это то легко объяснимо - видимо для разных целей собирались применять - свитер по прямому назначению, а брюки в качестве обмоток.

Судя по позам тел - легко это не объяснимо. Как снять, не разрезая, свитер с того, который лежал уткнувшись лицом в руки - "Кривонищенко лежал лицом вверх, руки свободно откинуты. Дорошенко лежал лицом вниз, руки под головой"(с).
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 20-01-2009 22:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
версию-компилцию Антона Чупикина
--------------------------------------------------------------------------------

Версия и компиляция.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 20-01-2009 22:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Спешл сенкс Dr.San'у за фото палатки с печкой на безлесной местности.
--------------------------------------------------------------------------------

Dr. San отдельное спасибо за трезвый ум и вменяемый рассудок.
К остальным, а никто больше, ничего "странного", не заметил на на выше указанном фото?
Или будем сказку "про белого бычка" жевать дальше?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 20-01-2009 22:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

У кого на ногах обмотки?

--------------------------------------------------------------------------------

У Люси нога обмотана половинкой её же свитера -
"...найдена левая половина женского свитра светлокоричневой камвольной шерсти вторая половина с правым рукавом обрезана ножом и нами еще не найдена тчк свитер принадлежит дубининой тчк"(с).

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 20-01-2009 22:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:

ее СОБИРАЛИСЬ топить

--------------------------------------------------------------------------------

Собирались топить, не собирались топить, или утром, чай согреть! Это, в отличие от официальной версии, лишний раз указывает на тот факт, что холодная ночёвка, на склоне, не была вынужденной, либо ночёвки, на склоне не было вообще.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-01-2009 22:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
У кого на ногах обмотки?
--------------------------------------------------------------------------------

Складывается впечатление ,что в походы никто и не ходил. У меня таких "обмоток " три из разного материала, на разное время года ,это простейшая разновидность "пояса штангиста".В походах незаменимая вещь, есть такая "обмотка" для езды на машине, когда проводишь за рулём ,в дальних поездках, по 16 часов в день, спина, знаете, устаёт и "обмотка " помогает перераспределять нагрузку. Окружность талии любого нормального туриста не превышает 88 см ,так что длина найденной "обмотки" в 1 метр совершенно нормально подходит любому из членов группы.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 20-01-2009 22:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

найденной "обмотки"

--------------------------------------------------------------------------------

Странно, что в последствии, никто, из знающих Дятловцев, эту "обмотку" не опознал.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 20-01-2009 23:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Окружность талии любого нормального туриста не превышает 88 см ,так что длина найденной "обмотки" в 1 метр совершенно нормально подходит любому из членов группы.
--------------------------------------------------------------------------------

Здесь уже говорили, что стандартная обмотка 1.75 или даже 2.55. Такая "подходит нормально любому из членов в группы" для спины?

метр - это длина тесьмы: "с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра" (с)

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 20-01-2009 23:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Странно, что в последствии, никто, из знающих Дятловцев, эту "обмотку" не опознал.
--------------------------------------------------------------------------------

На сколько я помню помимо обмотки ещё прилично вещей было не опознано.
Да и опознаны вещи многие были "предположительно тому то принадлежит....".
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-01-2009 23:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра"
--------------------------------------------------------------------------------

Всё зависит от того ,где поставить запятую, я её ставлю так ,что длина обмотки получается 1 метр.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 20-01-2009 23:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Да и опознаны вещи многие были "предположительно тому то принадлежит.

--------------------------------------------------------------------------------

Родители то, всё равно должны знать, в чём их дети одеты. В те времена гардероб, мягко скажем, не изобиловал. Стало быть и "обмотку" опознали бы.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 20-01-2009 23:17
Если обмотка имела предназнчение утеплять чью то спину, то ЮЮ бы это запомнил, как оригинальное решение утепления, рацпредложение своего рода... Вещь необычная, не носок или шапка.
А вообще, точное опознание чужих личных вещей просто нереально для человеческого сознания. Нормальный человек весьма приблизительно знает, что находится в рюкзаке у другого. Как можно многое ожидать от опознания? Это наивно. Тем более, что ЮЮ рассказал, что следователь был не точен и приписал ему опознание вещей, которых он опознать в принципе не мог.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 20-01-2009 23:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Всё зависит от того ,где поставить запятую, я её ставлю так ,что длина обмотки получается 1 метр.

--------------------------------------------------------------------------------

Ставьте, где хотите. Но полковник Ортюков сказал "обмотка", а не "кусок обмотки".

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 20-01-2009 23:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

ЮЮ рассказал, что следователь был не точен

--------------------------------------------------------------------------------

Так ЮЮ, просто физически не мог знать, что на каждом одето. Ну, верхняя одежда понятно, а остальное?

--------------------------------------------------------------------------------
Vadas 20-01-2009 23:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

стр. 514
--------------------------------------------------------------------------------

Там опиывается ваша версия в теории. А обоснование где- факты, следы посадки вертолёта, свидетельства очевидцев манси... ?

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 20-01-2009 23:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

полковник Ортюков сказал "обмотка",

--------------------------------------------------------------------------------

Полковник, он и есть полковник. Армейские стереотипы сильны. Сегодня полотенце, завтра портянка и наоборот. Жаргон-с!

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 20-01-2009 23:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Vadas:

свидетельства очевидцев

--------------------------------------------------------------------------------

Были бы очевидцы, не было бы 618 страниц. 

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 20-01-2009 23:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Повторяю вопрос:вертолет "МИ-4" был "одноразовым"?Или все-таки он мог слетать и 2 и даже 3 раза?))Только не говорите о строгом учете ГСМ на полковом аэродроме))
--------------------------------------------------------------------------------

Ну во первых, учет таки _тогда_ был. Это вам не времена транжирного застоя. Во вторых, горючку с расчетом на челночные рейсы заливать заранее никто бы не стал. Следовательно, вертолету пришлось бы слетать на заправку хотя бы раз. А сам факт такого порожнего возвращения - уже подозрителен и повод для настучать особисту. Да и вообще, даже для начальства - одно дело, смотаться по своим делам на пару-тройку часов, и совсем другое - отсутствовать сутки (а меньше быть не могло, с учетом всех перелетов и малого светового дня). Это не прошло бы незаметно. У начальства свое начальство есть, и оно наличием подчиненных регулярно интересуется.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 20-01-2009 23:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Сегодня полотенце, завтра портянка и наоборот.
--------------------------------------------------------------------------------

Верю. Но профессионалы непроизвольно отмечают такие вещи и выдают их на автомате, не задумываясь. Логика простая: кусок обмотки(шинели, сапога) - непорядок, сразу бросающийся в глаза, кофликт сознания. 

--------------------------------------------------------------------------------
diff 20-01-2009 23:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Да и опознаны вещи многие были "предположительно тому то принадлежит....".

--------------------------------------------------------------------------------

Во-во! Например:" ...ПредположительноКолмогоровой Зинаиде принадлежат:
а)рюкзак черный, старый, починен по боковому карману..." Это рюкзак- то "предположительно", к тому же починенный (примета). Его тоже Юдин не видел раньше?
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 20-01-2009 23:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

У начальства свое начальство есть, и оно наличием подчиненных регулярно интересуется.

--------------------------------------------------------------------------------

В данном случае всё начальство в курсе было, вплоть до 1 секретаря обкома и Москвы.
--------------------------------------------------------------------------------
netreader 20-01-2009 23:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Это просто тень от хребта.
Еслi iмеется ввiду темное пятно в левом верхнем углу.

--------------------------------------------------------------------------------

На тень совсем непохоже. Солнце на левой части снимка слева, и довольно высоко. А самая высокая точка - справа. Там просто нечему так затенять склон.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 20-01-2009 23:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Vadas:

Там опиывается ваша версия в теории. А обоснование где- факты, следы посадки вертолёта, свидетельства очевидцев манси... ?

--------------------------------------------------------------------------------

Да там около Отортена целая вертолетная площадка вырублена! На фото современном сие есть...

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 20-01-2009 23:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Тем не менее, с обмоткой дятловцев вопрос открытый.
--------------------------------------------------------------------------------

А каким образом, учитывая позы тел, сняли с них свитера, не разрезая?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 20-01-2009 23:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Это просто тень от хребта.
Еслi iмеется ввiду темное пятно в левом верхнем углу.

--------------------------------------------------------------------------------

А если повнимательнией?

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 20-01-2009 23:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

В данном случае всё начальство в курсе было, вплоть до 1 секретаря обкома и Москвы.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну нет, это к "вертолетной" версии отношения не имеет. Обком и Москва стали бы покрывать вертолетчега-маниака?

--------------------------------------------------------------------------------
Vadas 20-01-2009 23:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Да там около Отортена целая вертолетная площадка вырублена! На фото современном сие есть...

--------------------------------------------------------------------------------

Что за фото?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 20-01-2009 23:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Ну во первых, учет таки _тогда_ был. Это вам не времена транжирного застоя. Во вторых, горючку с расчетом на челночные рейсы заливать заранее никто бы не стал. Следовательно, вертолету пришлось бы слетать на заправку хотя бы раз. А сам факт такого порожнего возвращения - уже подозрителен и повод для настучать особисту.
--------------------------------------------------------------------------------

ГЫ.
Это тогда-то горючку считали, когда даже автобензин был 9 копеек за 10 литров?   

А про особиста... так может он и есть главный организатор?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 20-01-2009 23:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Vadas:

Что за фото?

--------------------------------------------------------------------------------

Да здесь же в топике уже публиковалось!

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 20-01-2009 23:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:
Если обмотка имела предназнчение утеплять чью то спину, то ЮЮ бы это запомнил, как оригинальное решение утепления, рацпредложение своего рода... Вещь необычная, не носок или шапка.

--------------------------------------------------------------------------------

Не такая уж необычная, так многие делали и делают. И перед выходом они вроде в баню не ходили, а где еще он мог бы видеть, у кого что намотано? Под рубахой с кальсонами этого не увидишь.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 20-01-2009 23:55
Rost:
2 turtur. Спасибо за ссылку на статью "Зубья аварии" - наконец то пошел предметный разговор, теперь Ваша версия мне более-мене понятна. Однако вопросов от этого у меня не уменьшилось.
Итак вопрос N1. Как и куда при подобной установке палатки крепятся БОКОВЫЕ растяжки? С коньковыми - все ясно, а вот боковые? Палатка то не на дугах стоит, если ее по скату не растягивать ( там же чуть ли не десяток боковых растяжек полагается) - сильно провиснет и стоять будет непрочно.
Вопрос N2. Насколько часто Вы в своей туристской практике сталкивались с подобной схемой установки палатки? Тот же вопрос к остальным присутствующим здесь туристам. Мне, как инженеру и туристу подобная установка палатки кажется мягко говоря авантюрной (собственными руками сооружать нависающий над палаткой карниз, прочность которого неизвестна а падение на палатку практически однозначно приведет к ее обрушению или повреждению), но я не обладаю аналогичным Вашему туристическим опытом. И вполне допускаю, что таковое возможно - точно так же как к примеру отопление палатки примусами или горелками - строжайше запрещено правилами ТБ однако применяется повсеместно в туристской среде.
Да, для интересующихся - ссылка на упомянутую статью http://www.mountain.ru/article/article_ … le_id=2633
Ответ:
Боковые оотяжки они крепили на лыжных палках, воткнутых остриями вверх. А чтобы это было возможно, ставили палатку на глубоком снегу, - так, чтобы палка входила почти "по кольцо".
Центральные оттяжки конька крепили на двух лыжах-стойках по бокам палатки, - от лыж шли боковые оттяжки и растяжки между лыжами. Снимок Бартоломея в форуме был приведен.
Я не сразу понял эту схему установки палатки в безлесной зоне (в моей практике такая установка не встречалась). Впервые этот снимок на Форуме турклуба "Романтик" (УГТУ-УПИ) привел Михаил Ларионов. Мне поначалу такая "техника" показалась очень странной, я ее не сразу понял и воспринял... Но через некоторое время, после осмысления, я ее понял.
Главный смысл ее состоит в том, чтобы поддержать палатку боковыми усилиями, приложенными сверху, к коньку палатки. Надо понять, что при значительной ветровой нагрузке палатку невозможно удержать ни коньковыми оттяжками от входа и задника (их усилия перпендикулярны боковому усилию ветра), ни "низкими" оттяжками от боковины. Ветер легко завалит длинную палатку, закрепленную за ее "обычные" оттяжки.
Конечно, и при такой схеме палатка имела небольшую ветростойкость. Но все же некоторые ночлеги в безлесной зоне эта схема позволяла делать.
Прятали "под снежный козырек" палатку при такой установке далеко не всегда, - на снимках Бартоломея нигде "под козырьком" палатка не стоит.
Отопление палатки примусами, горелками и печкой в походных условиях, - это достаточно обычное дело. "Опасными" и "авантюрными" являются попытки заправки примусов и горелок в палатке, особенно при включенных этих самых "горелках". Иногда так случаются опасные пожары, - несколько случаев мне известно (на м.ру есть моя статья "Пожар! Стихия огня в походе").

Насчет "обмотки" из шинельного сукна.
Ортюков, может, и назвал этот кусок ткани "обмоткой". Но вот никакого "значения" этой "обмотке", как какому-то "постороннему предмету он не придал. Потому и нам придавать значение ей не следует.
Могу еще сказать. что эта тряпка из шинельного сукна имела коричневую тесьму, пришитую по краю. А по показаниям Шаравина и Коптелова одеяло, прикрывавшее Дорошенко и Кривонищенко, было "коричневым". Правда, оно почти все было под снегом, и цветом особенно не выделялось. А они его не ворошили, - они оставили там все, как есть. Вот на основе этого факта, да с учетом материала и ширины "обмотки" я и полагаю, что это был кусок одеяла Колеватого из "шинельного сукна", имевший по краю нашитую тесьму (без тесьмы не очень-то приятно шинельное сукно "ласкает" шею)...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
diff 20-01-2009 23:55
"...Предположительно И. Дятлову принадлежат:
а) меховой жилет (без покрытия тканью), куртка меховая с замками "молния". Рюкзак старый, за-щитного цвета, рукавицы грубого сукна, маска,..."
То-же никогда не видел?

281

Frosken 20-01-2009 23:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Не такая уж необычная, так многие делали и делают. И перед выходом они вроде в баню не ходили, а где еще он мог бы видеть, у кого что намотано? Под рубахой с кальсонами этого не увидишь.

--------------------------------------------------------------------------------

Что, как в Сведловске обмотался, так и ходил? Всё-таки, намотав на себя 1.75 шерстяной ткани иногда хочется раздеться наверное. Хотя бы для того, чтобы почесаться.
И не предложил такую вещь заболешему радикулитом ЮЮ?

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 20-01-2009 23:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by diff:

Во-во! Например:" ...ПредположительноКолмогоровой Зинаиде принадлежат:
а)рюкзак черный, старый, починен по боковому карману..." Это рюкзак- то "предположительно", к тому же починенный (примета). Его тоже Юдин не видел раньше?
--------------------------------------------------------------------------------

Кстати, насчет точности описания найденных вещей на месте происшествия... маленькая незначительная деталь.. Я не знаю, насколько там подробно составлялись списки найденного и все ли найдено, но только в кармане у Тибо найден коробок спичек, а он ведь по лавинной версии погиб первым и этими спичками получается не воспользовались. У остальных в карманах были найдены деньги, ручки, блокноты, вплоть до ручек, но спички не были упомянуты. Тем не менее вроде как у них у всех должны быть коробки в штормовках. Они же разжигали костер у кедра и у настила...
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 21-01-2009 12:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Ортюков, может, и назвал этот кусок ткани "обмоткой". Но вот никакого "значения" этой "обмотке", как какому-то "постороннему предмету он не придал. Потому и нам придавать значение ей не следует.

--------------------------------------------------------------------------------

Это неправда. Ортюков никак не комментирует, например, найденную одежду, но про обмотку говорит конкретно: " появление обмотки мне непонятно тчк".
Человек отмечает эту находку недоумением.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 21-01-2009 12:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Ну да, поэтому отсутствие следов посадки вертолета в районе палатки (как и прочих посторонних следов) как бы намекает, что никакого вертолета не было, следовательно и инсценировки тоже...

--------------------------------------------------------------------------------

Но вот трупные пятна "не там" на это четко указывают...

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 21-01-2009 12:13
Хорошо, раз Вы считаете обмотку не принадлежащей туристам ,а я считаю ,что настил они тоже не делали ,то получается-настил сделали неопознанные люди, на настиле стояла палатка и обмотку они просто потеряли. Нахождение или приход дятловцев на это место .а) Случайность. б) Они знали о существовании настила.
--------------------------------------------------------------------------------
diff 21-01-2009 12:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Тем не менее вроде как у них у всех должны быть коробки в штормовках. Они же разжигали костер у кедра и у настила...

--------------------------------------------------------------------------------

Вариант: сгорели в костре вместе с коробком.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 21-01-2009 12:16
Frosken, Значит, обмотка чересчур нехарактерна для того комплекта вещей, которые должны были иметь туристы. А почему "появление" а не "наличие"? Оговорился? Обмотка была видимо стянута с одного из раздетых "двоих у кедра", как и остальная одежда и положена в числе брюк, свитера и прочих вещей на настил дятловцами. Интересно, там были и теплые с начесом брюки, а ими не воспользовались. Имхо, вещи не были срезаны с Юр, Юры их сняли у кедра, чтобы было легче лазать на кедр, а когда Юры замерзли, их вещи собрали и свалили на настил. Да и вещи странно лежат, по углам настила, их так поисковики разложили, в три кучи, или дятловцы, чтобы на них сидеть?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 21-01-2009 12:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Но вот трупные пятна "не там" на это четко указывают...
--------------------------------------------------------------------------------

А на ,что показывают не обнаруженные моча и кал ?Если там проводились какие либо мероприятия ,личный состав ,зассал бы весь склон и кедр заодно.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 21-01-2009 12:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Они же разжигали костер у кедра и у настила

--------------------------------------------------------------------------------

По этому поводу, ранее, уже схватка была. Где то в середине. Посмотрите.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 21-01-2009 12:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

9 копеек за 10 литров

--------------------------------------------------------------------------------

Про 9 копеек не помню, а вот то, что АИ-92 стоил 4 копейки, это да. Автомобиль, военный Урал-375 1 литр - 1 км, бензин АИ-92. Был А-66; А-76; Аи-92; "Экстра"

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 21-01-2009 12:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Frosken, Значит, обмотка чересчур нехарактерна для того комплекта вещей, которые должны были иметь туристы. А почему "появление" а не "наличие"? Оговорился? Обмотка была видимо стянута с одного из раздетых "двоих у кедра", как и остальная одежда и положена в числе брюк, свитера и прочих вещей на настил дятловцами. Интересно, там были и теплые с начесом брюки, а ими не воспользовались. Имхо, вещи не были срезаны с Юр, Юры их сняли у кедра, чтобы было легче лазать на кедр, а когда Юры замерзли, их вещи собрали и свалили на настил. Да и вещи странно лежат, по углам настила, их так поисковики разложили, в три кучи, или дятловцы, чтобы на них сидеть?

--------------------------------------------------------------------------------

Я это даже комментировать не хочу.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 21-01-2009 12:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Насчет "обмотки" из шинельного сукна.
Ортюков, может, и назвал этот кусок ткани "обмоткой". Но вот никакого "значения" этой "обмотке", как какому-то "постороннему предмету он не придал. Потому и нам придавать значение ей не следует.
Могу еще сказать. что эта тряпка из шинельного сукна имела коричневую тесьму, пришитую по краю. А по показаниям Шаравина и Коптелова одеяло, прикрывавшее Дорошенко и Кривонищенко, было "коричневым". Правда, оно почти все было под снегом, и цветом особенно не выделялось. А они его не ворошили, - они оставили там все, как есть. Вот на основе этого факта, да с учетом материала и ширины "обмотки" я и полагаю, что это был кусок одеяла Колеватого из "шинельного сукна", имевший по краю нашитую тесьму (без тесьмы не очень-то приятно шинельное сукно "ласкает" шею)...
--------------------------------------------------------------------------------

1. Ну почему же не следует?
- Обмотка не опознана Юдиным и родственниками погибших.
- Ортюков счел необходимым отметить факт обнаружения обмотки В ТЕЛЕГРАММЕ В ШТАБ.
- Шинельное солдатское сукно имеет СЕРЫЙ цвет. Ортюков отмечает только коричневый цвет тесьмы, пришитой к обмотке.

2. А это Ваше высказывание - только в плюс версии инсценировки.
Неужели дятловцы, линяя из заваленной палатки забыли одеться и взять все необходимое, но одеяло, чтобы прикрыть трупы Юриев - таки взяли?

ЗЫ. Кстати, на фото от НАВИГА - явный сход снега на склоне Отортена.
Вы знаток лавин. Не стоит ли поискать место схода лавины в другом месте? 

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 21-01-2009 12:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

зассал бы весь склон и кедр заодно

--------------------------------------------------------------------------------

Зависит от индивидуальных наклонностей. У кого-то понос, у кого-то запор!

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 21-01-2009 12:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by diff:
Вариант: сгорели в костре вместе с коробком.
--------------------------------------------------------------------------------

Возможно, только у любого человека некоторые движения отработаны автоматически, даже в полубредовом состоянии. И спички - та вещь, без которой верная смерть. Если они истратили весь коробок, тогда другое дело, если нет - рука сама сунет полупустой коробок в карман. У Дятлова, у Слободина, Колмогоровой спичек в кармане не было (новая (!) коробка "предположительно" принадлежавшая ей, не в счет, эту коробку нашли в палатке). Хотя, деталь незначительная, но это маленький намек на то, что "разжигателем" костра у кедра был живой запасливый Тибо, который спрятал коробок в карман.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 21-01-2009 12:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:
а) Случайность. б) Они знали о существовании настила.
--------------------------------------------------------------------------------

в) Они понятия не имели ни о настиле, ни о прочем. Погибли в другом месте и на место обнаружения были доставлены.

--------------------------------------------------------------------------------
diff 21-01-2009 12:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

. Если они истратили весь коробок, тогда другое дело

--------------------------------------------------------------------------------

Именно так. Руки замёрзли и пришлось палить весь коробок разом. Ветер, "нервы", цейтнот + расчёт на то , что спички ещё есть у других.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 21-01-2009 12:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Зависит от индивидуальных наклонностей.
--------------------------------------------------------------------------------

Наклонностей нет, при работе на ветру и холоде ,отливать приходится часто ,страниц примерно 80 назад этот вопрос бурно обсуждался и отсутствие мочи и кала ,вобщем-то объяснить ни кто не смог. А сторонники умышленного убийства дружно промолчали. Они вообще фактов идущих вразрез с их версией ,предпочитают не замечать.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 21-01-2009 12:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А на ,что показывают не обнаруженные моча и кал ?Если там проводились какие либо мероприятия ,личный состав ,зассал бы весь склон и кедр заодно.
--------------------------------------------------------------------------------

А если туристы провели в палатке более 10 часов, не считая прихода на место и установку палатки - ГДЕ СЛЕДЫ?

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 21-01-2009 12:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А сторонники умышленного убийства дружно промолчали

--------------------------------------------------------------------------------

Ак, об чём можно говорить? Если случилось умышленное убийство, так мочи и кала должно быть больше или меньше? Даже при условии, неожиданного схода снежной лавины и аварийного покидания палатки, никто, от страха, как видно из УД, не обделался.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 21-01-2009 12:42
Dr. San, там похоже, дилетанты копались, не все учли и рассмотрели. Все что могли, занесли в протокол, но облазить всю гору и зону кедр-настил они были не в состоянии. Возможно часть вещей, та же обмотка, наслоились уже после февральского поиска на майский. Кто-то побывал там любопытный после первых находок. А в феврале поисковики копались в районе настила?
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 21-01-2009 12:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

при работе на ветру и холоде ,отливать приходится часто

--------------------------------------------------------------------------------

Часто это как? Каждые 5 минут, 1 час? Если Вы имеете ввиду себя, то это, как раз индивидуально. Тем более, что по версии уважаемого г-на Туртура, исчезла, целая снежная доска, а Вы говорите о следах жизнедеятельности!

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 21-01-2009 12:45
Вот о чём и речь ,люди есть, а следов жизнедеятельности нет. Странно всё это. В мочевых пузырях моча ,жёлтая "свежая",если долго терпеть будет тёмная и чем дольше тем темнее, следовательно оправлялись ,но где ?
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 21-01-2009 12:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
дилетанты копались, не все учли и рассмотрели
--------------------------------------------------------------------------------

На дилетантов не похоже. Как раз профи. Как им сказали, так они копались и писали. 

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 21-01-2009 12:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
, а Вы говорите о следах жизнедеятельности!
--------------------------------------------------------------------------------

Получается, что ночёвки не было : пришли, палатку поставили и тут всё и началось и основные события пришлись на светлое время. Если бы ночёвка была -перед сном сходили оправиться и поисковики бы увидели следы ,а следов нет ,значит нет и ночёвки.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 21-01-2009 12:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

но где

--------------------------------------------------------------------------------

Вот! Волей-неволей, всё о том говорит, что в палатке, если они и были, то были очень и очень мало времени. Или, как предполагает ув. Др. Сан, их доставили из другого места.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 21-01-2009 01:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
их доставили из другого места.
--------------------------------------------------------------------------------

На инсцинировку потребовалось много времени, тогда бы личный состав всю гору обоссал.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
пришли, палатку поставили и тут всё и началось и основные события пришлись на светлое время. Если бы ночёвка была -перед сном сходили оправиться и поисковики бы увидели следы ,а следов нет ,значит нет и ночёвки.
--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 21-01-2009 01:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

На инсцинировку потребовалось много времени, тогда бы личный состав всю гору обоссал.

--------------------------------------------------------------------------------

Хорошенькая инсценировка с оставляющим везде следы личным составом... Да кто бы им позволил делать это на горе? Как раз отсутствие таким следов скорее и есть показатель чего-то необычного.
--------------------------------------------------------------------------------
diff 21-01-2009 01:30
Продолжу мысли вслух (клавиатурно).
2.4 <Escape >
Итак. Вышли, постояли, посмотрели и решили: <Ну, его к лешему:! Пошли в Вижай:!>. Смешно? Мне тоже. А им - НЕТ. Девять человек и все, как зомби.
Как вылезли - <на потом>. Сначала - <ЗАЧЕМ>.
Варианты:
1. Палатке - <капут> (надо посмотреть, оценить, принять решение). Неважно, чем повредили палатку.
2. Форс -мажор (обсуждалось всеми и везде)
Примеры: от схода лавины до людей в белых (зловещих) масхалатах. Решение только одно: надо валить. Даже не обсуждается, дорога и секунда.
3. Смотрели на небо (на склон, на лес, на гору, вверх, вниз, и пр.) , короче на что-то интересное с их точки зрения.
4. <Что-то> не поддающиеся описанию и объяснению. Значит и другим не стоит пытаться объяснить это с точки зрения 2009 года, как минимум.
По пункту 1.
А что? Одеваться не надо. Темно? А фонарик (который на палатке остался)? А второй у Тибо? Надо хотя бы что-то надеть на конечности. Иначе на что рассчитывать? Даже если надо эвакуироваться. А фляжечку со спиртом с собой нельзя взять? Растереться например.
Долго искать? Так на улице - не май месяц. Согласен, что зашить нельзя палатку в такой ситуации, ну а одеялами пока нельзя закрыть (хотя бы от ветра закрыться, одеться, разобраться что к чему, определить дальнейшие действия, а потом уже валить)?
По пункту 2
Тут всё ясно, как день. Бежать! Куда, зачем и в чём - неважно. БЕЖАТЬ!!!!
По пункту3
Кто-то (неважно) заорал: <Смотрите:!!!!!!!! Летающая тарелка (кружка, светящийся шар, вездеход:.и пр.). Все (через вход!!!) на улицу, но кто в чём был одет. А палатка -то ещё целенькая, а уж только потом разрезы, порезы, дырки).
По пункту 4
Не обсуждается. Просто рванули все разом. И через вход и через разрез. Причина: от инфразвука до бородатого СЧ, который совершал променад.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 21-01-2009 01:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:
Вот о чём и речь ,люди есть, а следов жизнедеятельности нет. Странно всё это. В мочевых пузырях моча ,жёлтая "свежая",если долго терпеть будет тёмная и чем дольше тем темнее, следовательно оправлялись ,но где ?
--------------------------------------------------------------------------------

Не о том Вы.

Если "долго терпеть" - моча темнее не станет. Просто пузырь растянется...
(Ну, правда, если нет пузырно-мочеточникового рефлюкса. Но это уже экзотика...)

Моча темнеет при чрезмерных перегрузках от:
1. Недостаточное поступление воды в организм или избыточный ее расход.
2. Избыточное поступление в мочу продуктов распада белка (пигментов).

Но в актах вскрытия ничего подобного даже близко нет...

Учитывая общие "сведения по моче", дятловцы отнюдь не были "истощены", и должны были мочиться нормально, в режиме среднестатистического человека.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
diff 21-01-2009 02:34
2.5 "Забег в ширину"
Для справки: "золото" в Пекине у женщин на 1500м 4.00.23
Значит, как минимиум 4 минуты (240 секунд) было время оглянуться, посмотреть , подумать: "А не слишком ли быстро мы бежим?".
Как сказал бы Станиславский: "НЕ ВЕРЮ". Я то же.
Только если:
1. БЕЖАТЬ!БЕЖАТЬ!БЕЖА-А-А-АТЬ!!!!!!!(от "События")
2. Под дулом калибра 7.62 (или чего хотите по вкусу). Можно шагом. Руки на затылок. "Шаг вправо, шаг влево, конвой стреляет без предупреждения."
3. Сзади "пепелище" и делать там нечего (хотя бы в ближайшее время).
4. Вариант "Зомби" (проклятие манси, инфразвук, кактус-галюциноген)
5. Спонтанное решение нетривиальной задачи (эвакуация раненых, поиск потерявшегося)
Выводы
Как говорят тренеры перед матчем новичкам: "Если волнуешься - подвигайся и пропотей. Пропотеешь - уйдёт тремор и растерянность."
А значит пропотеть успели, но... Не вернулись, не оделись, не согрелись. В надежде на что? Согреться у костра пританцовывая вокруг в носках? Забраться в лабаз (если конечно ошиблись направлением) и запалить имеющиеся там дрова под звуки мандолины? Одежды и обуви маловато для такого ветра (ИМХО).
--------------------------------------------------------------------------------
netreader 21-01-2009 03:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by diff:

1. БЕЖАТЬ!БЕЖАТЬ!БЕЖА-А-А-АТЬ!!!!!!!(от "События")
2. Под дулом калибра 7.62 (или чего хотите по вкусу). Можно шагом. Руки на затылок. "Шаг вправо, шаг влево, конвой стреляет без предупреждения."
3. Сзади "пепелище" и делать там нечего (хотя бы в ближайшее время).
4. Вариант "Зомби" (проклятие манси, инфразвук, кактус-галюциноген)
5. Спонтанное решение нетривиальной задачи (эвакуация раненых, поиск потерявшегося)

--------------------------------------------------------------------------------

1 и 4 мало чем отличаются, в принципе. 2 возможно, но не на протяжении всех 1.5км. Следовательно, те, кто с дулами, должны были сопровождать. Где их следы? "Пепелища" как будто не наблюдается, все в целости. Раненых, судя по следам, тоже не было. Потерявшегося - где? Кто то вдруг свихнулся, убежал из палатки? Допустим, но тогда одето должно быть большинство. В одних носках за психами бегают только сами психи, а это п.4
Удивляет одинаковая реакция всех членов группы и ее продолжительность. Всяк с ума сходит по своему, и даже с кактусов всех прет по разному, а тут полное единодействие и отсутствие (видимых по следам) попыток _группы_ как то организоваться, осмыслить ситуацию. При сознательных, пусть даже и спонтанных, действиях так не бывает. Следовательно, фактор был настолько _ощущаемым_ и сильнодействующим, что остается только п.1 Ну и самое главное - как быть с травмами? В рамках однократного воздействия они необъяснимы.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 21-01-2009 04:27
Господа, предложение ко всем участникам: понафлудили уже более чем, версий понакидали всяких разных, и сейчас уже топчемся на месте, застряли.
Ходим по кругу, что-то перетираем на 10-й раз уже.
Более-менее стройных версий всего одна, лавинно-Буяновская, но она, к сожалению, игнорирует некоторые факты, которые в нее не вписываются.
Давайте систематизировать известные факты и на основе этого анализа пытаться двигаться дальше.

Попробую собрать в кучу все "неувязки" и "непонятки", которые заставляют сомневаться в лавинной и прочих "естественных" версиях. Если чего упущу - добавляйте.

1. Отсутствие в материалах дела и воспоминаниях поисковиков лыжни, по которой дятловцы пришли к месту установки палатки. Как так? Разрозненные следы "отхода" - нашли, а колею, по которой 9 человек протопало - нет.
Куда она делась? Непонятно...

2. Палатка поставлена "неправильно", без центральных оттяжек. Печку не запустить. Как-то мне не верится, что и наутро, после "холодной ночевки", дятловцы были готовы стартовать, перекусив всухомятку, даже без горячего чая. Не говоря уже о неоднократно упоминавшейся необходимости "разогревания ботинок".

3. Отсутствие "следов жизнедеятельности" вокруг палатки. Всего одна "метка".

4. Отход к лесу без теплых вещей и инструментов - совершенно непонятен. Буянов в рамках своей лавинной версии объясняет это тем, что в придавленной снегом палатке вещи были зажаты и недоступны. Однако поисковики и Коротаев проникали в палатку, осматривали ее изнутри - значит, там было "свободное жизненное пространство", никто не упоминает, что палатка схлопнулась напрочь и вещи были недоступны.
Еще соображение: если лавина сошла, то она УЖЕ сошла. Срочность эвакуации к лесу диктуется только оказанием помощи пострадавшим и необходимостью согреть остальных. Поэтому в данной ситуации не потратить буквально пару минут на то, чтобы одеться, захватить топоры и одеяла, совершенно непонятна, ведь без этого риск замерзнуть очень велик. Наверняка они это понимали.

5. Если бы травмы были получены в палатке, при таких тяжелых ЧМТ, как у Тибо, сопутствующие симптомы: тошнота, рвота, кровотечения из носа и ушей.
Наверняка, если бы в палатке были следы крови и рвотных масс, уж такой факт следователи и эксперты, подвергшие палатку серьезному исследованию, не пропустили бы.
Также вызывает сомнения, что при таких травмах, как у Дубининой и Тибо, они были в состоянии передвигаться, даже поддерживаемые, более того - пройти 1,5км по снежному склону. Логично было бы предположить, что их эвакуировали волоком на одеялах. Однако следы отхода описываются как 8-9 пар.
Вывод из п.5: скорее всего, травмы были получены не в палатке.

6. Несоответствие трупных пятен положению тел, наличие на некоторых трупах следов разложения, что было бы невозможно, если бы человек замерз на склоне и был найден до наступления оттепели, как это со Слободиным.

7. Нахождение последней четверки, причем наиболее травмированных, практически у земли и под 2,5-3 метровым слоем снега.
Явно к февралю снега там в ложбине было уже более чем достаточно. Значит, кто-то для них как минимум вырыл яму/пещеру.
Кто, когда и с помощью какого инструмента провернул такую работу?
Остальные дятловцы вряд ли могли это сделать чисто физически голыми руками, тем более с учетом прочих приписываемых им работ - костер у кедра, настил.

Мелочи типа непонятных найденных ножен, ложек и солдатских обмоток не упоминаю - вполне возможно, что кто-то из поисковиков что-то утерял. Там же народ больше 2-х месяцев практически жил на склоне, к тому же переменным составом, наверняка определенная неразбериха присутствовала.

Вот, критикуйте, дополняйте.
Если кто-то попытается это все объяснить, то давайте все факты в комплексе, а не выдирая какой-нибудь один из контекста.

P.S. Мое мнение - когда присутствует ТАКОЕ количество несоответствий, мысль об "инсценировке" очень трудно отогнать...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 07:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Более-менее стройных версий всего одна, лавинно-Буяновская

--------------------------------------------------------------------------------

Более-менее стройных версий всего одна, снежно-Wolker'овская.
1) падение половины палатки под наметенным снегом (а она так и стоит);
2) разрезы, с целью выбраться из нее (а как еще можно быстро покинуть палатку, если она и без того была заглублена на половину своей высоты);
3) отход к лесу без одежды и инструментов из-за невозможности быстро откопать вещи голыми руками (рыхлый снег это же не куски снежной доски ) Возможно на это наложились и другие обстоятельства (паника или конфликт, например).
4) лавина в овраге (отсюда тяжелые травмы у половины группы).
Причем все это произошло после возвращения из радиалки (порванные чехлы), когда погодные условия благоприятствовали проведению тренировочной холодной ночевки. Потому что опытный руководитель не станет рисковать людьми, устраивая ночевку без печки в условиях метели и плохой видимости, когда вернуться в лес всего пара километров, а неизвестно сколько может продлиться непогода.

По отсутствию лыжни к палатке - шли днем по плотному насту или фирну.
По "легкому" проникновению поисковиков в палатку - тоже видимо было непросто в нее попасть, через вход почему то даже не пытались, а рубили ледорубом и повреждения нанесли еще больше чем дятловцы. Это при том, что они находились снаружи, а не внутри, как шпроты в банке, да еще придавленные снегом. После чего (по тем же воспоминаниям поисковиков) тоже сразу внутрь не полезли, а только заглянули и убедились, что трупов нет.
По отсутствию "следов жизнедеятельности" - один след все же имеется. Почему решили, что он только от одного человека? Может вся группа в одно место и по очереди? А была бы инсценировка, так их или не было бы вообще, или весь склон был бы в "метках".

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 21-01-2009 08:04
Насчет обмотки. Кто мог потерять, когда в районе настила ходить начали после обнаружения вытаявших веток в конце апреля. Поэтому их и собаки не могли обнаружить -не ходили они там. И чтобы потерять обмотку необходимо ее развязать. Что склероз что-ли? Развязал, а потом забыл. На мой взгляд обмотка была потеряна из группы зачистки территории от остатков аварийного сброса зярядов, которая ночевала на настиле ( ибо подготовить территорию для гражданского следствия могло потребоваться не один день), срубила топором дополнительные стволы, (сруб топором виден на снимке), отнесла тела Дятловцев с настила подальше от него и уложила рядком на русло замерзшего ручья.
Решение о фальсификации причины трагедии было принято на высшем уровне с целью недопустить утечку секретной информации о новой разработки. Поэтому и были изъяты только эти основные элементы изделия с места аварии. А все отальное что обнаружило бы гражданское следствие можно было изъять на других этапах. Свалить все на стихийные силы, прекратить доступ потерпевших к правосудию тем самым закрыть достап к Правде.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 08:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

На мой взгляд обмотка была потеряна из группы зачистки территории от остатков аварийного сброса зярядов

--------------------------------------------------------------------------------

чтобы потерять обмотку необходимо ее развязать. Что склероз что-ли? Развязал, а потом забыл.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
которая ночевала на настиле
--------------------------------------------------------------------------------

Мазохисты, е-мое!
Опытным туристам выходит в палатке и без печки переночевать - ну никак! А группе зачистки, рассекающей по тайге в обмотках времен Гражданской войны, даже и палатка без надобности.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 21-01-2009 08:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Мазохисты, е-мое!
Опытным туристам выходит в палатке и без печки переночевать - ну никак! А группе зачистки, рассекающей по тайге в обмотках времен Гражданской войны, даже и палатка без надобности.
--------------------------------------------------------------------------------

Я же уже 100 говорю, что обмотки были поставлены союзниками в конце войны. Посмотрите в интернете. Горные подразделения также были обмундированы такой обувью.
У Дятловцев не было обмоток. Это факт, засвидетельствованный 10 участником похода.
Надо выйти из оффиса.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 21-01-2009 08:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Более-менее стройных версий всего одна, снежно-Wolker'овская.
4) лавина в овраге (отсюда тяжелые травмы у половины группы).

--------------------------------------------------------------------------------

Это версия не нова, называется варсия Печуркиной.
Если можно доказать, что раненные умерли от асфиксии или, что ЛД могла дышать в предложенной ситуации, то это и будет основной версией.
Такое не удалось следователям в 1959, не удалось Печуркиной... Но, возможно удастся сейчас!

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 21-01-2009 09:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

5. Если бы травмы были получены в палатке, при таких тяжелых ЧМТ, как у Тибо, сопутствующие симптомы: тошнота, рвота, кровотечения из носа и ушей.
Наверняка, если бы в палатке были следы крови и рвотных масс, уж такой факт следователи и эксперты, подвергшие палатку серьезному исследованию, не пропустили бы.
Также вызывает сомнения, что при таких травмах, как у Дубининой и Тибо, они были в состоянии передвигаться, даже поддерживаемые, более того - пройти 1,5км по снежному склону. Логично было бы предположить, что их эвакуировали волоком на одеялах. Однако следы отхода описываются как 8-9 пар.
Вывод из п.5: скорее всего, травмы были получены не в палатке.

Если кто-то попытается это все объяснить, то давайте все факты в комплексе, а не выдирая какой-нибудь один из контекста.

P.S. Мое мнение - когда присутствует ТАКОЕ количество несоответствий, мысль об "инсценировке" очень трудно отогнать...

--------------------------------------------------------------------------------

В догонку.... С чего взято, что в палатке инсцинировщики "оставили всё как есть"?
Самое начало моих занятий ПД пршло к тем же выводам, но , согласитесь, надо как минимумм, быть увереным, что вещи со следами крови и других выделений не исчезли из палатки, точнее, их оттуда не убрали.
Казалось бы, что проще - выяснить, не пропало ли что из вещей: если нет, если вещи все нашлись, то только тогда можно приводить аргумент об отсутствии следов крови и т д. В противном случае - как доказать, что окровавленные вещи (а при таких травмах большого количества крови не будет) не "прибрали" инсцинировщики.

Так вот, никто не разбирался из следователей с этим вопросом, хотя очень быстро написали про "одновременное покидание палатки, ибо нет следов крови", словно заранее знали о кровавых ранах.
Никто из следствия не интересовался в какой одежде предполагается оказалась последняя четвёрка; Никто не спросил ЮЮ -как он полагает, достаточно они одеты или нет? Нет сведений о том, что он сам это пытался прикинуть -хотя бы по валенкам и ватникам, но есть показания Р Колеватовой, где она говорит, что судя ПО ОТСУТСТВУЮЩИМ ВЕЩАМ последняя четвёрка одета вполне достаточно. Про людей, имеющих ДВА ПАРЫ ОБУВИ И ДВЕ теплые куртки (жилека) такое не скажешь. Если учесть, что не хватает двух пар валенок (или подобной обуви) и куртки Люды, то вопрос - куда это исчезло? и почему это не заинтересовало следствие?

По п.5. А почему все уверены, что следы -принадлежат Дятловцам а не инсцинировщикам? Кроме аргумента - "а кому ещё-то?", что можно привести?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 09:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Если можно доказать, что раненные умерли от асфиксии

--------------------------------------------------------------------------------

А Вы не берете в расчет, что остальные могли успеть их откопать?
Кстати, чем Печуркина объясняет покидание палатки и разрезы?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 09:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Я же уже 100 говорю, что обмотки были поставлены союзниками в конце войны. Посмотрите в интернете. Горные подразделения также были обмундированы такой обувью.
У Дятловцев не было обмоток. Это факт, засвидетельствованный 10 участником похода.
Надо выйти из оффиса.

--------------------------------------------------------------------------------

Так это же Ваши собственные слова

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
чтобы потерять обмотку необходимо ее развязать. Что склероз что-ли? Развязал, а потом забыл.

--------------------------------------------------------------------------------

Речь то не столько про обмотку, сколько про настил. Группа зачистки получается была настолько крута, что ночевала вообще без палатки. При этом не писяла, не какала, но обмотку забыла. Потому как склероз...
--------------------------------------------------------------------------------

282

HelgaOV 21-01-2009 09:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А Вы не берете в расчет, что остальные могли успеть их откопать?
Кстати, чем Печуркина объясняет покидание палатки и разрезы?
--------------------------------------------------------------------------------

Вы хоть сами понимаете, что сейчас написали?! Кто кого успел откопать в ручье?!
Чем?

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 21-01-2009 10:00
Ну почему же? Я как раз и имел ввиду, что там была палатка группы зачистки территории. Для этого они и срубали допорлнительные стволы на настил. А кто же сложил ДЯтловцев рядком и убрал с настила? Не Игорь же с Зиной и Рустиком. Они уже шли к палатки.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 10:06
Могли и успеть откопать. Пусть и не полностью, но хотя бы возможность дышать у них появилась. А по результатам СМЭ каждый спец делает настолько СВОИ выводы... Признаки удушья тоже упоминали...
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 10:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

А кто же сложил ДЯтловцев рядком и убрал с настила? Не Игорь же с Зиной и Рустиком. Они уже шли к палатки.

--------------------------------------------------------------------------------

А почему бы и нет? К палатке они могли пойти уже после этого.
И что значит "сложил рядком?". Дубинина стоит на коленях, навалившись на камень. Золотарев с Тибо в обнимку, как будто один из них несет другого...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

там была палатка группы зачистки территории.

--------------------------------------------------------------------------------

Один настил не может считаться основанием для таких выводов. Его и дятловцы могли сделать, в том числе и одним-двумя днями раньше, в то время, когда ходили в "радиалку". И до них он мог там быть. А если там была группа зачистки, не оставившая после себя даже "меток", то тем более логично было бы настил убрать, чтобы вообще не осталось никаких следов.
P.S. И кто ломал ветки на кедре?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-01-2009 10:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Кстати, насчет точности описания найденных вещей на месте происшествия... маленькая незначительная деталь.. Я не знаю, насколько там подробно составлялись списки найденного и все ли найдено, но только в кармане у Тибо найден коробок спичек, а он ведь по лавинной версии погиб первым и этими спичками получается не воспользовались. У остальных в карманах были найдены деньги, ручки, блокноты, вплоть до ручек, но спички не были упомянуты. Тем не менее вроде как у них у всех должны быть коробки в штормовках. Они же разжигали костер у кедра и у настила...
--------------------------------------------------------------------------------

А у Золотарёва в кармане найдена газета. А погиб он по мнению исследователей одним из последних. Почему газета не использовалась для росжигания костра?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

1. Ну почему же не следует?
- Обмотка не опознана Юдиным и родственниками погибших.
- Ортюков счел необходимым отметить факт обнаружения обмотки В ТЕЛЕГРАММЕ В ШТАБ.
- Шинельное солдатское сукно имеет СЕРЫЙ цвет. Ортюков отмечает только коричневый цвет тесьмы, пришитой к обмотке.

2. А это Ваше высказывание - только в плюс версии инсценировки.
Неужели дятловцы, линяя из заваленной палатки забыли одеться и взять все необходимое, но одеяло, чтобы прикрыть трупы Юриев - таки взяли?

--------------------------------------------------------------------------------

А почему то никто не предполагает, что обмотка могла принадлежать Золотарёву.... Мало что он её не одел. Но раз одеяло как то появилось под кедром (хотя тут какая то путаница по моему). Есть же фото тел под кедром. Там одеяла нету.
Так вот. Если обмотка принадлежала Золотарёву, а она с очень большой вероятностью ему могла принадлежать, как фронтовику и как человеку вдвое почти старше остальных, т.е. с большей вероятностью радикулита, то и опознавать то её некому было.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 10:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А погиб он по мнению исследователей одним из последних.

--------------------------------------------------------------------------------

Сколько "исследователей" - столько и мнений.
А начинаешь копать глубже - и вдруг видишь, что их мнение ни на чем не основано.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 21-01-2009 10:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Если обмотка принадлежала Золотарёву, а она с очень большой вероятностью ему могла принадлежать, как фронтовику и как человеку вдвое почти старше остальных, т.е. с большей вероятностью радикулита, то и опознавать то её некому было.

--------------------------------------------------------------------------------

Золотарёв полностью одет. С чего бы ему на морозе вдруг снимать с тела эту обмотку, а не верхнюю одежду, если уж хотел с кем-то поделиться тёплыми вещами? Ведь это намного проще в тех условиях.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-01-2009 10:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Сколько "исследователей" - столько и мнений.
--------------------------------------------------------------------------------

Разве?
По-моему везде отмечается, что вообще вся четвёрка в ручье погибла последней.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-01-2009 10:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Золотарёв полностью одет. С чего бы ему на морозе вдруг снимать с тела эту обмотку, а не верхнюю одежду, если уж хотел с кем-то поделиться тёплыми вещами? Ведь это намного проще в тех условиях.
--------------------------------------------------------------------------------

А мы не знаем после чего он был одет. Не носил же он эту обмотку постоянно?! Ну и с учётом порезаных вещей, которые не были использованы по назначению, может как раз и снял, да только она так же оказалась не востребованой!

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-01-2009 10:45
А вот если за отправную точку времени Х взять не бегство из палатки на склоне а настил/кедр, но после возвращения с Отортэна? С учётом несуразностей по скомпилированным Прохожим 007 фактам это вероятно.
А именно:
Палатка и ХН действительно проведены. Утром, быстрый/ранний подъём, сборы, и перемещение к ручью. Там - костёр, чтобы сделать горячий завтрак (предстоит долгий путь), а заодно подготовить настил для установки палатки для ночёвки <в обратку>.
Всё нормально, настил готов, позавтракали, собрались, дошли до Отортэна. Там ещё где-то в окрестностях переночевали, пошли назад, дошли до ручья, и настила и ::
Тут тоже можно варьировать. Но это уже после оценки такой вероятности событий.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 21-01-2009 10:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Могли и успеть откопать. Пусть и не полностью, но хотя бы возможность дышать у них появилась. А по результатам СМЭ каждый спец делает настолько СВОИ выводы... Признаки удушья тоже упоминали...
--------------------------------------------------------------------------------

Кто говорил про признаки удушья, приведите ссылку, ибо -это сенсация!
Учитывая, что
1 они построили настил, накидали туда тряпок срезаных с Юр
2 позы посмертные последней четвёрки
3 массу снега, которой нанесены травмы
и проч.

у вас чрезвычайно оригинальная идея!

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 21-01-2009 10:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
А вот если за отправную точку времени Х взять не бегство из палатки на склоне а настил/кедр, но после возвращения с Отортэна? С учётом несуразностей по скомпилированным Прохожим 007 фактам это вероятно.
А именно:
Палатка и ХН действительно проведены. Утром, быстрый/ранний подъём, сборы, и перемещение к ручью. Там - костёр, чтобы сделать горячий завтрак (предстоит долгий путь), а заодно подготовить настил для установки палатки для ночёвки <в обратку>.
Всё нормально, настил готов, позавтракали, собрались, дошли до Отортэна. Там ещё где-то в окрестностях переночевали, пошли назад, дошли до ручья, и настила и ::
Тут тоже можно варьировать. Но это уже после оценки такой вероятности событий.

--------------------------------------------------------------------------------

Очень неплохо. Но: первое, что они должны были заготовить на будущей стоянка - дрова, причем у места настила.
Второе - если "лесосека" в ельнике вопрос вчерашний, откуда именно там тряпки, такое может быть, только если "тряпки" и рубка пихточек -практически одновременное дело?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 11:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

По-моему везде отмечается, что вообще вся четвёрка в ручье погибла последней.

--------------------------------------------------------------------------------

А на каком основании делаются подобные выводы? С тем же успехом можно утверждать, чо последней погибла Колмогорова, т.к. она дальше всех продвинулась к палатке.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-01-2009 11:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
первое, что они должны были заготовить на будущей стоянка - дрова, причем у места настила.
Второе - если "лесосека" в ельнике вопрос вчерашний, откуда именно там тряпки, такое может быть, только если "тряпки" и рубка пихточек -практически одновременное дело?
--------------------------------------------------------------------------------

А вот тут на сцену и выходят инсценировщики. Дрова убираются, как свидетельство холодной аварии, ставится палатка на том месте, где и была ХН. И тряпки там же появляются в беспорядочном расположении.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 11:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Палатка и ХН действительно проведены. Утром, быстрый/ранний подъём, сборы, и перемещение к ручью. Там - костёр, чтобы сделать горячий завтрак (предстоит долгий путь), а заодно подготовить настил для установки палатки для ночёвки <в обратку>.
Всё нормально, настил готов, позавтракали, собрались, дошли до Отортэна.

--------------------------------------------------------------------------------

Еще раз.
Причем все это произошло после возвращения из радиалки (порванные чехлы), когда погодные условия благоприятствовали проведению тренировочной холодной ночевки. Потому что опытный руководитель не станет рисковать людьми, устраивая ночевку без печки в условиях метели и плохой видимости, когда вернуться в лес всего пара километров, а неизвестно сколько может продлиться непогода.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 11:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А вот тут на сцену и выходят инсценировщики. Дрова убираются, как свидетельство холодной аварии, ставится палатка на том месте, где и была ХН. И тряпки там же появляются в беспорядочном расположении.

--------------------------------------------------------------------------------

А куда присобачить обломанные ветки с кедра?
--------------------------------------------------------------------------------
Rost 21-01-2009 11:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Прятали "под снежный козырек" палатку при такой установке далеко не всегда, - на снимках Бартоломея нигде "под козырьком" палатка не стоит.

--------------------------------------------------------------------------------

Т.е. установка палатки "под козырьком" не являлась общепринятой, более того информации о подобной установке вообще нет. Тогда почему выдвигается предположение что у дятловцев она ставилась именно так?


--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 21-01-2009 11:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

свидетельство холодной аварии

--------------------------------------------------------------------------------

что есть "холодная авария"?
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 21-01-2009 11:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Один настил не может считаться основанием для таких выводов. Его и дятловцы могли сделать, в том числе и одним-двумя днями раньше, в то время, когда ходили в "радиалку". И до них он мог там быть. А если там была группа зачистки, не оставившая после себя даже "меток", то тем более логично было бы настил убрать, чтобы вообще не осталось никаких следов.
P.S. И кто ломал ветки на кедре?

--------------------------------------------------------------------------------

У меня такое впечатление что вы плохо читаете и запоминаете информацию в постах. Дубинина не стояла на коленях. Читате Суворова и Мохова. Она лежала в воде опираясь на колени. Фото которое является просто фотомонтажем . Это следует из реальных показаний поисковиков.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 11:13
Ну, пусть так. Какая разница? Главное, что они не были "уложены рядком". И это не отменяет всего вышесказанного.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 21-01-2009 11:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А вот тут на сцену и выходят инсценировщики. Дрова убираются, как свидетельство холодной аварии, ставится палатка на том месте, где и была ХН. И тряпки там же появляются в беспорядочном расположении.
--------------------------------------------------------------------------------

Ух, как сложно! Дрова убираются, ладно, настил -оставляется, тряпки на него - кладутся... трупы в ручей.
Кстати, а яму для настила - туристы откопали? Или это очередной "волшебный ручеёк, с незанесённой лощинкой к 1 февраля и завалом снега к 27 февраля?
Надо бы спросить "бывалых" -какой вариант для установки резервной палатки они бы выбрали - по-моему ничего не мешало -просто под кедром заготовку сделать.

Гораздо проще проводить инсценировку, если на руках ВСЕ ТРУПЫ!!!
ПАЛАТКА+ ТРУПЫ; Если вопрос с травамами - то записка "мёрзлым почерком" - ребята сорвались с предложенных Борзенковым одним из "ста мест", откуда мона сорваться с таким результатом. Обычная тур-авария, никакого особого резонанса.

Когда надоест метаться, ещё раз можете вернуться к предложению -это была ретушь, т е исправление и дорисовка! Причина - не все тела были у посторонних + поджимало время.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-01-2009 11:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Когда надоест метаться,
--------------------------------------------------------------------------------

Как то грубо.....
Вопросы то задавать просто, ответы на них искать не получается.
Тот же кедр. Он ИМХО вообще ни в какую версию не вписывается.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-01-2009 11:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Еще раз.
Потому что опытный руководитель не станет рисковать людьми, устраивая ночевку без печки в условиях метели и плохой видимости, когда вернуться в лес всего пара километров, а неизвестно сколько может продлиться непогода.
--------------------------------------------------------------------------------

Т.е. палатку они на склоне не ставили?
А может всё таки приступили, но с учётом ухудшения погоды всё же ушли вниз, к ручью?

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 21-01-2009 11:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:

Originally posted by turtur:
Прятали "под снежный козырек" палатку при такой установке далеко не всегда, - на снимках Бартоломея нигде "под козырьком" палатка не стоит.

Т.е. установка палатки "под козырьком" не являлась общепринятой, более того информации о подобной установке вообще нет. Тогда почему выдвигается предположение что у дятловцев она ставилась именно так?

--------------------------------------------------------------------------------

Это ясно по последним снимкам, на которых виден подрез снега на глубину около метра (выше пояса) и по конечному положению найденной палатки, когда при выровненном вдоль склона снеге из снега торчал только 50 см верх палатки над устоявшей стойкой. Это при том-то, что по состоянию следов ясно, что порядка 20 см снега было сдуто ветром, а остальная часть снежного пласта уплотнилась и просела вниз.
И тактически действия по такой установки понятны: для лучшей ветрозащиты и для меньшего навала сугроба снега между палаткой и склоном.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 21-01-2009 11:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Ну, пусть так. Какая разница? Главное, что они не были "уложены рядком". И это не отменяет всего вышесказанного.
--------------------------------------------------------------------------------

Были. Рядком это значит досточно бизко друг от друга. Фото есть? Там все видно. Это событие невозможное в принципе. Умереть рядком нельзя. Их кто-то сложил туда. А кто или свои или постороннии. Учитывая сруб топором стволов настила--это постороннии.
Кстати Лонжерону, и тела Юры лежат не у Кедра. А где то недалеко. КУедра и другой растительности с других фото там нет. Я это проанализировал путем сравнения фотографий. Там вообще тоже странности. Коптелов однозначно нарисовал по памяти что они лежали перпендекулярно джруг другу и головами вместе . Между ними был костер. Это доказывает что после обнаружения до фотограф их уже переместили.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 21-01-2009 11:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

что есть "холодная авария"?

--------------------------------------------------------------------------------

Это авария с с разными травмами от холода и/или "переохлаждением", - с общим опасным для жизни поражением организма людей от холода.
И авария-катастрофа с "замерзанием" - с гибелью людей от холода.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 21-01-2009 11:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Как то грубо.....
Вопросы то задавать просто, ответы на них искать не получается.
Тот же кедр. Он ИМХО вообще ни в какую версию не вписывается.
--------------------------------------------------------------------------------

Я не хотела Вам грубить, если так вам показалось - прошу извинить... мне довольно много сказали неприятного в последнее время,
Между тем, тот же кедр, как и всё остальное я объяснила. Что же мне теперь делать!? Ждать, что вы (общественность : )) поверит, что именно такой период метаний мною уже пройден и решение есть? или смотреть, как собеседники заходят на сотый круг? Персонально для Лонжерон: Вы, как и многие другие, отмечаете низкую вероятность события (падение предмета, в результате каких-то событий), а схему практически не рассматриваете. Между тем - в том, что может "свалится с неба" в 1959 году - я не самый большой спец. Интересно, самый большой может сказать: "ничего не свалится?" http://rovavia.ru/index.php?option=com_ … Itemid=158

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 11:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Т.е. палатку они на склоне не ставили?
А может всё таки приступили, но с учётом ухудшения погоды всё же ушли вниз, к ручью?

--------------------------------------------------------------------------------

Зачем бы они пошли неизвестно куда? Вернулись бы туда, откуда пришли, т.е. в тот лес где лабаз.
Значит палатку они могли поставить, только вернувшись из радиалки. А косвенным подтверждением, что они в нее ходили, служат сильно сношенные бахилы. При этом условия должны были быть достаточно благоприятными для проведения тренировочной холодной ночевки. И близкий лес (даже два) для подстраховки, т.е. на тот случай, если ХН кому-то окажется не по силам.
--------------------------------------------------------------------------------
Rost 21-01-2009 11:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:
Господа, предложение ко всем участникам: понафлудили уже более чем, версий понакидали всяких разных, и сейчас уже топчемся на месте, застряли.
Ходим по кругу, что-то перетираем на 10-й раз уже.
Более-менее стройных версий всего одна, лавинно-Буяновская, но она, к сожалению, игнорирует некоторые факты, которые в нее не вписываются.

--------------------------------------------------------------------------------

Еще раз рекомендую почитать Чупикинскую версию. Куда более стройная и логичная чем "академичные" версии Буянова или Борзенкова.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Давайте систематизировать известные факты и на основе этого анализа пытаться двигаться дальше.
Попробую собрать в кучу все "неувязки" и "непонятки", которые заставляют сомневаться в лавинной и прочих "естественных" версиях. Если чего упущу - добавляйте.

1. Отсутствие в материалах дела и воспоминаниях поисковиков лыжни, по которой дятловцы пришли к месту установки палатки. Как так? Разрозненные следы "отхода" - нашли, а колею, по которой 9 человек протопало - нет.
Куда она делась? Непонятно...

--------------------------------------------------------------------------------

На открытом пространстве, в условиях поземки или низовой метели? Лыжни через пару часов не будет. Я с таким сталкивался не то что в горах - на подмосковных полях. По лесу идешь - накатанная лыжня (десятки лыжников за день проходят) на поле выходишь - лишь легкий след, все заметено.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

2. Палатка поставлена "неправильно", без центральных оттяжек. Печку не запустить. Как-то мне не верится, что и наутро, после "холодной ночевки", дятловцы были готовы стартовать, перекусив всухомятку, даже без горячего чая. Не говоря уже о неоднократно упоминавшейся необходимости "разогревания ботинок".

--------------------------------------------------------------------------------

Но возможность установки этих самых растяжек предусмотрена - пара лыж
не убрана под палатку, а оставлена рядом. Видимо собирались сделать утром или ночью если что то пойдет не так. ИМХО решение о холодной ночевке было вполне продуманным в плане подстраховки - имелась и печка, и возможность ее подвесить и что жечь до утра ( кроме пресловутого полена - запасные лыжи, лыжные палки, ит.д.)

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

3. Отсутствие "следов жизнедеятельности" вокруг палатки. Всего одна "метка".

--------------------------------------------------------------------------------

Еще в самом начале этой темы я выдвигал версию, что все произошло 1-го вечером, практически сразу после установки палатки. Она базировалась на времени остановки часов погибших и предположительном времени смерти в 6-8 часов после приема пищи.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

4. Отход к лесу без теплых вещей и инструментов - совершенно непонятен. Буянов в рамках своей лавинной версии объясняет это тем, что в придавленной снегом палатке вещи были зажаты и недоступны. Однако поисковики и Коротаев проникали в палатку, осматривали ее изнутри - значит, там было "свободное жизненное пространство", никто не упоминает, что палатка схлопнулась напрочь и вещи были недоступны.
Еще соображение: если лавина сошла, то она УЖЕ сошла. Срочность эвакуации к лесу диктуется только оказанием помощи пострадавшим и необходимостью согреть остальных. Поэтому в данной ситуации не потратить буквально пару минут на то, чтобы одеться, захватить топоры и одеяла, совершенно непонятна, ведь без этого риск замерзнуть очень велик. Наверняка они это понимали.

--------------------------------------------------------------------------------

До кучи - дятловцы отходят от палатки цепочкой, хотя по глубокому снегу да без лыж куда логичнее двигаться гуськом. И потеряться сложнее. К сожалению ничем кроме замутнения сознания подобное не объяснишь.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

5. Если бы травмы были получены в палатке, при таких тяжелых ЧМТ, как у Тибо, сопутствующие симптомы: тошнота, рвота, кровотечения из носа и ушей.
Наверняка, если бы в палатке были следы крови и рвотных масс, уж такой факт следователи и эксперты, подвергшие палатку серьезному исследованию, не пропустили бы.
Также вызывает сомнения, что при таких травмах, как у Дубининой и Тибо, они были в состоянии передвигаться, даже поддерживаемые, более того - пройти 1,5км по снежному склону. Логично было бы предположить, что их эвакуировали волоком на одеялах. Однако следы отхода описываются как 8-9 пар.
Вывод из п.5: скорее всего, травмы были получены не в палатке.

--------------------------------------------------------------------------------

Полностью согласен

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

6. Несоответствие трупных пятен положению тел, наличие на некоторых трупах следов разложения, что было бы невозможно, если бы человек замерз на склоне и был найден до наступления оттепели, как это со Слободиным.

--------------------------------------------------------------------------------

Ага. Но сдается мне что что то с трупными пятнами не так. Слишком уж замороченно получается если принять версию инсценировки - дятловцев сначала как то заморозили до смерти части группы, оставшихся забили насмерть, после чего трупы перенесли в теплое помещение, где держали довольно длительное время( чтобы успкели сформироваться трупные пятна и начаться разложение), после быстро (так что трупы не успели промерзнуть) их доставили на склон и разложили в необходимых позах ( да еще имитировали лед под Слободиным и пятна крови под Колмогоровой)...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

7. Нахождение последней четверки, причем наиболее травмированных, практически у земли и под 2,5-3 метровым слоем снега.
Явно к февралю снега там в ложбине было уже более чем достаточно. Значит, кто-то для них как минимум вырыл яму/пещеру.
Кто, когда и с помощью какого инструмента провернул такую работу?
Остальные дятловцы вряд ли могли это сделать чисто физически голыми руками, тем более с учетом прочих приписываемых им работ - костер у кедра, настил.

--------------------------------------------------------------------------------

Я не раз уже тут писал - снежная пещера способная вместить двух-трех человек, отрывается достаточно быстро, без какого либо инструмента, руками/ногами. Если к концу зимы в Подмосковье навалит достаточно снега - готов провести показательную копку с фотосессией и хронометражом ;-)
Почему пещера а не щель? При тех же трудозатратах - куда лучшее убежище. Кроме того нет подвержденных данных о наличии второго костра - в щели он был бы необходим, в пещере - невозможен.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Мелочи типа непонятных найденных ножен, ложек и солдатских обмоток не упоминаю - вполне возможно, что кто-то из поисковиков что-то утерял. Там же народ больше 2-х месяцев практически жил на склоне, к тому же переменным составом, наверняка определенная неразбериха присутствовала.
Вот, критикуйте, дополняйте.
Если кто-то попытается это все объяснить, то давайте все факты в комплексе, а не выдирая какой-нибудь один из контекста.

P.S. Мое мнение - когда присутствует ТАКОЕ количество несоответствий, мысль об "инсценировке" очень трудно отогнать...

--------------------------------------------------------------------------------

В то же время есть куча доказателств что палатку ставили если не сами дятловцы, то люди как минимум видевшие как те ставили свою палатку.
Иначе как объяснить наличие той самой пары лыж вне палатки? Оно многих маститых дятловедов вроде Гущина в непонятки вводило. Здесь куча народу с приличным туристическим опытом ( да и я сам) утверждала, что печку использовать в палатке в безлесной местности невозможно. Но потом выяснилось что эти лыжи использовались в качестве опор под боковые коньковые растяжки, для подвески печки. Между прочим одно это "открытие" оправдывает существование этой темы.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 12:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Вы, как и многие другие, отмечаете низкую вероятность события (падение предмета, в результате каких-то событий), а схему практически не рассматриваете.

--------------------------------------------------------------------------------

Зачем бежать от какого-то предмета, если он уже упал? Так бежать, забыв об одежде, можно только действительно от ядерной бомбы. Но тогда почему они остановились всего в 1,5 км? Радиус поражения от ЯВ значительно больше. К примеру в Хиросиме на расстоянии 9 км обугливалась кора деревьев.
А бежать просто от возможной радиации, которая то ли есть, то ли нет? В их положении холод пострашнее любой радиации, потому что убьет наверняка и они это прекрасно должны были осознавать.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 21-01-2009 12:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

И тактически действия по такой установки понятны:

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый, вот-всё Вы верно пишите, грамотно, доказательно. Но что-то Вам покоя не дает, не бросаете этот форум, по много раз одно и то же новичкам объясняете. Думаю, что-то Вас беспокоит в этой истории, что-то не стыкуется с точки зрения "профи",которым Вы,без сомнения ,являетесь. Что?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 21-01-2009 12:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Зачем бежать от какого-то предмета, если он уже упал? Так бежать, забыв об одежде, можно только действительно от ядерной бомбы. Но тогда почему они остановились всего в 1,5 км? Радиус поражения от ЯВ значительно больше. К примеру в Хиросиме на расстоянии 9 км обугливалась кора деревьев.
А бежать просто от возможной радиации, которая то ли есть, то ли нет? В их положении холод пострашнее любой радиации, потому что убьет наверняка и они это прекрасно должны были осознавать.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну не писала я о взрыве, не было там его!!!! Тогда это -просто ёмкость с радиоактивным наполнителем, и весьма локальным действием. От неё -именно отбежать, не насобирав на себя пыли http://www.himbat.ru/forum/viewtopic.php?t=302 и мн другое, по этой теме...
Нам вообще на сегодня малопонятны реалии времён холодной войны: В каждом ЖЭКе картинки - как выглядит контейнер с Бак-оружием, с Хим оружием и прочее. Я не знаю, какой предмет мог им показаться смертельно-опасным - тот, что я предположила или мог быть какой-то иной. Но варианты этих предметов могут быть...

283

Aryan II 21-01-2009 12:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:

Еще раз рекомендую почитать Чупикинскую версию.

--------------------------------------------------------------------------------

А какая у него версия? Он рассматривает целых 4 возможных причины бегства из палатки и ни на одном варианте не останавливается.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 21-01-2009 12:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

На тень совсем непохоже. Солнце на левой части снимка слева, и довольно высоко. А самая высокая точка - справа. Там просто нечему так затенять склон.

--------------------------------------------------------------------------------

Всё правильно. Солнце слева, тень от хребта справа.

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 21-01-2009 12:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

А если повнимательнией?

--------------------------------------------------------------------------------

Вот и посмотрите внимательней. Это тень, любому фотографу ясно.
Посмотрите в конце концов на карте на хребет.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 12:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Ну не писала я о взрыве, не было там его!!!!

--------------------------------------------------------------------------------

Да я не говорю, что Вы писали. Это я написал: "так бежать, забыв об одежде, можно только действительно от ядерной бомбы".

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
просто ёмкость с радиоактивным наполнителем, и весьма локальным действием. От неё -именно отбежать, не насобирав на себя пыли
--------------------------------------------------------------------------------

Вот я и говорю: "В их положении холод пострашнее любой радиации, потому что убьет наверняка и они это прекрасно должны были осознавать".
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 21-01-2009 12:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Значит палатку они могли поставить, только вернувшись из радиалки.

--------------------------------------------------------------------------------

А если возвращались они уже из последних сил, таща за собой(на себе) травмированных, возможно-уже мертвых, товарищей?А палатка и вещи были им не доступны, поэтому и пытались у кедра развести огонь, чтобы выжить?(Как вариант-"Юры"шли первыми налегке, возможно,имея задачу-добраться до лабаза?Пока остальные, хоть как-то пытались помочь раненым?).
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 21-01-2009 12:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Вот я и говорю: "В их положении холод пострашнее любой радиации, потому что убьет наверняка и они это прекрасно должны были осознавать".
--------------------------------------------------------------------------------

не знаю... ещё раз отнесу вас к материалам "Кыштыма 1957" - это реальность для Свердловчан, а тем более для Кривонищенко. Вам лично приходилось видеть, как умирают от лучевого поражения? Так умерло большое количество населения в той же Сороковке. Мне пришлось -шок! Невозможно поверитьв то, что видишь, и я, имея представления о том, что это такое не уваерена, что стала бы хватать возможно (!) зараженные вещи.
Кроме того, сыграл роль и психологический фактор: Слободин ушел вниз: этому подтверждение -то, как он одет, то, что входв палатку был открыт. Контуженый Слободин "на автомате" оделчто под рукой оказалось (валенок), из палаткти выбрался, вниз побрёл... поведение человека в состоянии контузии. Остальные имели не только фактор испуга от пережитого падения предмета, не только смертельно опасное соседство, но ещё и удалявшегося по склону Слободина, одного, или с кем-то бросившимся за ним. Они просто были уверены, что все уже побежали вниз, не проверяя, остался ли кто-то в палатке.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 12:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

А если возвращались они уже из последних сил, таща за собой(на себе) травмированных, возможно-уже мертвых, товарищей?А палатка и вещи были им не доступны,

--------------------------------------------------------------------------------

Вариант, конечно. Но далеко бы они так не ушли. Во всяком случае вряд ли дальше, чем от палатки, установленной на склоне 1096.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 21-01-2009 12:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Вот и посмотрите внимательней. Это тень, любому фотографу ясно.
Посмотрите в конце концов на карте на хребет.

--------------------------------------------------------------------------------

А если так?

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 21-01-2009 12:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Это ясно по последним снимкам, на которых виден подрез снега на глубину около метра (выше пояса) и по конечному положению найденной палатки, когда при выровненном вдоль склона снеге из снега торчал только 50 см верх палатки над устоявшей стойкой. Это при том-то, что по состоянию следов ясно, что порядка 20 см снега было сдуто ветром, а остальная часть снежного пласта уплотнилась и просела вниз.
И тактически действия по такой установки понятны: для лучшей ветрозащиты и для меньшего навала сугроба снега между палаткой и склоном.

--------------------------------------------------------------------------------

По поводу последнего снимка - мы его уже разбирали, там не все так однозначно. Глубина "около метра" вполне может соответствовать высоте стенки палатки - 80 см. Верхний слой снега ( сантиметров 30) - рыхлый, козырек такой снег не образует.
В качестве стоек палатки использовались лыжные палки. Это видно по фотографии. По "классике" длина лыжных палок - "до подмышек" владельца, при среднем росте 160-180 см это будет - 120-140 см, не больше. Если учесть что уцелевшая стойка торчит на полметра над снегом - это и дает примерное заглубление палатки "по стенку", т.е. 80 см - вполне правильное с точки зрения здравого смысла - большая часть палатки закрыта от ветра, оставшийся скат - под острым углом к ветру, что облегчает его обтекание воздушным потоком и уменьшает количество наваливаемого на скат снега. Кроме того видна как минимум одна боковая растяжка на лыжной палке - под "козырек" ее поставить проблематично.
После обрушения палатки, она просела, образовавшуюся впадину занесло снегом вровень со склоном, который впоследствии уплотнился. В результате видим то что на фото. Никаких "подвижек и обвалов".
Установка же палатки "под козырек" грозит обвалом козырька на палатку, приводящим к ее обрушению или повреждению.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 21-01-2009 12:51
И что? Тень как тень. Без оригинала вообще не о чем разговаривать - раз, второе - Аксельрод на Отортене как раз был и ничего не нашел.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 12:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Контуженый Слободин "на автомате" оделчто под рукой оказалось (валенок), из палаткти выбрался, вниз побрёл...

--------------------------------------------------------------------------------

А Тибо, Золотарев и Дубинина тоже оделись "на автомате"? Если их потом перенесли к ручью "третьи лица", то для чего нужно было одевать/обувать трупы? Это занятие потруднее даже, чем снимать с них одежду, а какая по большому счету разница, в каком виде их найдут? В инсценировке тоже должна быть какая-то логика...
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-01-2009 12:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

....... Персонально для Лонжерон: Вы, как и многие другие, отмечаете низкую вероятность события (падение предмета, в результате каких-то событий), а схему практически не рассматриваете. Между тем - в том, что может "свалится с неба" в 1959 году - я не самый большой спец. Интересно, самый большой может сказать: "ничего не свалится?" http://rovavia.ru/index.php?option=com_ … Itemid=158
--------------------------------------------------------------------------------

Низкую вероятность события не я отмечаю, я соглашаюсь, что она низкая, но при этой низкой вероятности не исключается это событие в этом месте.
Я не нахожу предмета, который мог бы упасть в этой местности, наделав столько дел и нанеся такие травмы в палатке.
И совсем не исключаю падение предмета, явившегося причиной поспешного покидания палатки всеми участниками, будучи ещё не травмированными, но.... я не нахожу причин так поспешно, не одевшись убегать от неразорвавшейся ЯБ, даже если она опознана как ЯБ. Потому как если она не разорвалась, то радиации нету, или не такая уж сильная, а если "скоро взорвётся", то за 100км по-любому не убежишь.
От АДА тем более нечего было бежать как полоумным.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-01-2009 12:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

А если возвращались они уже из последних сил, таща за собой(на себе) травмированных, возможно-уже мертвых, товарищей?А палатка и вещи были им не доступны, поэтому и пытались у кедра развести огонь, чтобы выжить?(Как вариант-"Юры"шли первыми налегке, возможно, имея задачу-добраться до лабаза?Пока остальные, хоть как-то пытались помочь раненым?).
--------------------------------------------------------------------------------

Эксперты уверяют, что Юры погибли первыми.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-01-2009 13:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Вот и посмотрите внимательней. Это тень, любому фотографу ясно.
Посмотрите в конце концов на карте на хребет.

--------------------------------------------------------------------------------

Не знаю, как "любому фотографу"...но мне не ясно.

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 21-01-2009 13:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А какая у него версия? Он рассматривает целых 4 возможных причины бегства из палатки и ни на одном варианте не останавливается.
--------------------------------------------------------------------------------

Насколько я понимаю в качестве основной версии там выступает "чертовщина" - либо инфразвук либо какое то другое воздействие, вызывающее помутнение сознания или панику. В общем то подобных историй ( пусть с менее трагическим финалом) известно немало - см. например темку в "Выживании". Другими способами подобный отход от палатки не объяснить.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 13:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:

Насколько я понимаю в качестве основной версии там выступает "чертовщина" - либо инфразвук либо какое то другое воздействие, вызывающее помутнение сознания или панику.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну, версию обрушения палатки от наметенного снега он тоже рассматривает в числе основных. И тогда получается точно так:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:
После обрушения палатки, она просела, образовавшуюся впадину занесло снегом вровень со склоном, который впоследствии уплотнился. В результате видим то что на фото.

--------------------------------------------------------------------------------

А причин такого отхода после этого здесь нарыли уже четыре штуки.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 21-01-2009 13:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Эксперты уверяют, что Юры погибли первыми.

--------------------------------------------------------------------------------

Кто? Чего то не припомню подобных высказываний. То, что Юры погибли раньше четверки в ручье - это да, видно по вещам.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 13:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

А если возвращались они уже из последних сил, таща за собой(на себе) травмированных, возможно-уже мертвых, товарищей?А палатка и вещи были им не доступны, поэтому и пытались у кедра развести огонь, чтобы выжить?(Как вариант-"Юры"шли первыми налегке, возможно, имея задачу-добраться до лабаза?Пока остальные, хоть как-то пытались помочь раненым?).

--------------------------------------------------------------------------------

и ответ

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:

То, что Юры погибли раньше четверки в ручье - это да, видно по вещам.

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 21-01-2009 13:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:
И что? Тень как тень. Без оригинала вообще не о чем разговаривать - раз, второе - Аксельрод на Отортене как раз был и ничего не нашел.
--------------------------------------------------------------------------------

Если тень - от чего? И что мог Аксельрод найти на Отортене? Там вряд ли было что то материальное.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 21-01-2009 13:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А Тибо, Золотарев и Дубинина тоже оделись "на автомате"? Если их потом перенесли к ручью "третьи лица", то для чего нужно было одевать/обувать трупы? Это занятие потруднее даже, чем снимать с них одежду, а какая по большому счету разница, в каком виде их найдут? В инсценировке тоже должна быть какая-то логика...
--------------------------------------------------------------------------------

Оч смешно! Прочитайте, пожалуйста всё целиком, http://ural-paranormal.org/forum/index. … .0.htmlпро одежду там весьма подробно сказано.
В упавшей палатке Люда, могла оставаться в живых недолго. Её травмы - множественный двусторонний перелом ребер, т. н. <окончатый> - смертельно опасен нарушением дыхания и расстройством кровообращения, причем эти явления могут иметь место и без нарушения целостности внутренних органов. <Стремительно развивается общая слабость. Расстройство дыхания, кровохаркание, носовое кровотечение. Наблюдается парадоксальное дыхание флотирующего сегмента. > Так описывают неоспоримо имевшую место травму Люды (ещё у неё эксперт предполагал ушиб сердца и внутреннее кровотечение) медицинские справочники. Практически стопроцентна при этом вероятность тяжелейшего болевого шока, приводящего к быстрой гибели. Если представить, что на этом <флотирующем сегменте> какое-то время лежала крыша палатки с некоторым слоем снега, то станет ясно, даже предполагавшихся экспертом 20 минут ей не выжить, её убила бы недостаточность дыхания.
Золотарёв, травмы которого относятся к средне-тяжелым, имел возможность что-то сделать для себя и ещё живого, находящегося без сознания Тибо ( его продолжительность жизни по предположению экспертов до 2-3 часов). В результате, именно эти двое оказались заметно теплее одеты и, главное, обуты. На Тибо меховая куртка, две шапки: меховая и вязаная, валенки на ногах ( внутри валенка сбившийся, не вынутый с вечера, носок). На Золотарёве тоже две шапки: ушанка и вязаная, шарф и маска на шее , меховой жилет, на ногах его собственные бурки. На руках у Тибо-двое часов, у Золотарёва - компас, на шее-фотоаппарат. Явно избыточное количество головных уборов, шарф и маска, перчатки в кармане, обувь обутая на шерстяные носки показывает, что эти двое имели полный доступ к одежде, а не просто были приодеты уцелевшими друзьями.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 21-01-2009 14:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
если возвращались они уже из последних сил, таща за собой(на себе) травмированных, возможно-уже мертвых, товарищей?А палатка и вещи были им не доступны, поэтому и пытались у кедра развести огонь, чтобы выжить?(Как вариант-"Юры"шли первыми налегке, возможно, имея задачу-добраться до лабаза?Пока остальные, хоть как-то пытались помочь раненым
--------------------------------------------------------------------------------

Самое реальное предположение ,за 623 стр.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 21-01-2009 14:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Низкую вероятность события не я отмечаю, я соглашаюсь, что она низкая, но при этой низкой вероятности не исключается это событие в этом месте.
Я не нахожу предмета, который мог бы упасть в этой местности, наделав столько дел и нанеся такие травмы в палатке.
И совсем не исключаю падение предмета, явившегося причиной поспешного покидания палатки всеми участниками, будучи ещё не травмированными, но.... я не нахожу причин так поспешно, не одевшись убегать от неразорвавшейся ЯБ, даже если она опознана как ЯБ. Потому как если она не разорвалась, то радиации нету, или не такая уж сильная, а если "скоро взорвётся", то за 100км по-любому не убежишь.
От АДА тем более нечего было бежать как полоумным.

--------------------------------------------------------------------------------

Лонжерон, пока обсуждали падение Я-боеприпаса, собеседники описывали это событие по-разному, от воронки и кучи осколков, до целёхонькой и радиации нету. По всему можно сделать вывод -про бомбу (макет) никто ничего ТОЧНО сказать не сможет, как она себя при сбросе повела бы... Если только почитать американские аналоги. Там - по разному они переживали это событие (сброс). Г-ну Борзенкову я задавала вопрос: как повели бы себя он или его знакомые (принимавшие участие в ликвидации Черн аварии) окажись они рядом с предметом ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО смертельно радиоактивно опасным без приборов и возможности определить - есть ли радиация. Ответа неть.

Про АДА. Если увидеть падение днём, с приличного расстояния - и прекрасно понимать, что происходит конечно Вы правы!
Но, ночью, выбравшись из-под брезента поваленной непойми чем палатки и увидеть над собой НЕЧТО высотой с 20 этажный дом, колыхающееся серое и шипящее - вы точно поймёте, что оно просто воздушный шарик, только оч большой?! Т Е в этом случае -просто безотчётный ужас от совершенно непонятного явления.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 14:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Самое реальное предположение ,за 623 стр.

--------------------------------------------------------------------------------

В чем реальность? В том, что оба здоровых Юры умерли раньше травмированной четверки, которую тащили на себе неизвестно откуда? Причем Дубинина жила от силы 10-20 минут...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 21-01-2009 14:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

А если так?
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 813783.jpg

--------------------------------------------------------------------------------

Ну так это тоже фото в худшем качестве. Это тень. Затененная ложбина образованая хребтом.
Еще раз советую глянуть на карту этой горы.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 14:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Оч смешно! Прочитайте, пожалуйста всё целиком

--------------------------------------------------------------------------------

Да я там все читал. Вопрос вопросов - на фига государству оно надо?
Вывезти на вертолете трупы и вещи - и в крематорий. Мало ли народу бесследно в тайге пропадает? Они не первые, не десятые и даже не десятитысячные. И НИКОГДА НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 14:33
И вот еще. Это Samson67:
"Краткое резюме моих бесед со старыми специалистами МВД, прокуратуры и ГБ, которые закончили, наконец, читать написаный нами бред. Это - спецы еще советских времен, мои друзья и одноклассники, от майора и выше. Некоторые - уже на пенсии.
Лично у меня оснований им не верить - нету.
Все однозначно заявили следующее:
"Если бы в деле было хоть что-то, что можно с точки зрения юристов и экспертов истолковать двояко - история ОБЯЗАТЕЛЬНО выплыла бы в перестроечные или ельцинские годы. И не такие известные дела тогда пересматривались и расследовались, даже 20-х годов.
То, что накручено столько ерунды - это уже от дятловедов. И то, если бы оные располагали хоть чем-то, подтверждающим их бредни - в прессе уже давно стоял бы вой. А так - все их сведения интересны не более, чем для районной многотиражки и необразованных любителей "загадок".
Если бы студентов надо было ликвидировать или скрыть следы убийства - они бы просто пропали - мнение ГБ".

Из другого его поста:
"я задал вопросы компетентным людям. В том числе - и таким, которые знают, как "прячут концы в воду" на государевой службе.
Прочитав (на тот момент) сто с лишком страниц, специалист "по зачисткам" сказал следующее: "Если бы хотели что-то скрыть - там бы просто никого не нашли. Это проще, чем городить подобную инсценировку - и потом исполнителей убирать. Если что-то грохнулось (ракета, тарелка, самолет) - хрен бы туда поисковиков каких пустили гражданских, все бы сделали силами солдат, под видом учений. Местные поговорили бы - и забыли.".

P.S. Helga, Вы так и не ответили на вопрос: какое у Вас воинское звание?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 21-01-2009 14:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:
Если тень - от чего? И что мог Аксельрод найти на Отортене? Там вряд ли было что то материальное.
--------------------------------------------------------------------------------

Во-первых, снимок плохой, во-вторых, тень может быть от локального возвышения, от облака, в этом месте может быть локальная впадина и т.д.

Аксельрод искал следы группы. И не нашел.

А о чем нематериальном вы говорите?

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 21-01-2009 14:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Не знаю, как "любому фотографу"...но мне не ясно.

--------------------------------------------------------------------------------

Вот вам тогда ещё "нарушение снежного покрова". 8)
http://www.skitalets.ru/mountain/2006/k … nchhap.jpg

В конце концов возмите лист белой бумаги, рядом поставте кингу "шалашиком", посветите настольной лампой из-за книги, чтобы тень упла на лист. Всё станет ясно.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 21-01-2009 14:50

Вот вам тогда ещё "нарушение снежного покрова". 8)
http://www.skitalets.ru/mountain/2006/k … nchhap.jpg

В конце концов возмите лист белой бумаги, рядом поставте кингу "шалашиком", посветите настольной лампой из-за книги, чтобы тень упла на лист. Всё станет ясно.

Были летние фото с видом горы, кругом что-то было, и большое пятно поросшее только мохом.
Кажеться вокруг росли деревья.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 21-01-2009 14:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Вот вам тогда ещё "нарушение снежного покрова".[/url]

В конце концов возмите лист белой бумаги, рядом поставте кингу "шалашиком", посветите настольной лампой из-за книги, чтобы тень упла на лист. Всё станет ясно.

--------------------------------------------------------------------------------

Не придумывайте ерунду. Какая тень от чего? Солце находиться высоко относительно хребта и все тени короткие. Да их просто не видно на других местах. Этот фотография с подлинного снимка.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 21-01-2009 14:59
В чем реальность? В[/QUOTE Меня вообще не интересует в какой последовательности они умерли. Меня интересует почему возле палатки нет отходов пищеварения. А это возможно ,только в двух случаях: или они не успели лечь спать и ушли вниз, или палатку поставили заранее и отправились не пойми куда ,не знаю за чем и вернуться не смогли. Этим и объясняется ,что возле палатки отсутствуют следы. В конечном итоге ,очень многое стало бы ясным ,если удалось узнать истинную цель этого похода, то что это не просто турпоход уже ясно, но вот что их влекло туда ,вот это и является самым интересным в этой трагедии.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 21-01-2009 15:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Да я там все читал. Вопрос вопросов - на фига государству оно надо?
Вывезти на вертолете трупы и вещи - и в крематорий. Мало ли народу бесследно в тайге пропадает? Они не первые, не десятые и даже не десятитысячные. И НИКОГДА НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
--------------------------------------------------------------------------------

а сейчас - есть доказательсва? Увы, только рассуждалки...
Про - Запросто уничтожить под ноль..., мне страшно отвечать на этот вопрос тебе... Ну как объяснить, что ТОГДА к гражданам своей страны относились не так .....запросто.

Я верю, что всё умели аккуратно скрывать. Без тупоумия.
Без нужды там не губили! И я считаю, что с бойцов по-ходу дел всякая всячина типа штык-ножей не валится...

И как меня на это не подпихивайте, что там работали тупоумные ликвидаторы, я считаю: там были нормальные люди, которые понимали, что суть ИХ прокола -фиг кто сможет понять, а горе родных усиливать не надо...
Дело в том, что, нравится нам это сегодняили нет, такой была линия поведения государства в годы холодной войны.
У нас всё хорошо!
У нас всё есть!
У нас всё самое надёжное и самое лучшее!

А уж на любые ЧП в военной сфере было наложено строжайшее табу! Предать огласке ЛЮБОЕ ЧП - это разгласить гостайну. Информация выдавалась только в тех случаях, когда НЕВОЗМОЖНО было промолчать, и то по капле. (Выселение Восточно-Уральского следа).
Так, что оно заметало следы качественно, а мы говорим: "неизвестно чего"

Там цель какая была:
НЕ ВЫДАТЬ ПРОКЛЯТЫМ БУРЖУИНАМ ВАЕННУЮ ТАЙНУ!!!

И не выдали!
А ОБА варианта: и "хороший" (отдать тела и извинится"), и "плохой" (не подпустить к месту трагедии, а там всё под ноль зачистить) - прямёхонько на МО СССР указали бы.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 21-01-2009 15:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Не придумывайте ерунду. Какая тень от чего? Солце находиться высоко относительно хребта и все тени короткие. Да их просто не видно на других местах. Этот фотография с подлинного снимка.
--------------------------------------------------------------------------------

Может вы еще и ОЗК на фотах установки палатки найдёте?
это тень от хребта. Dixi.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-01-2009 15:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Вот вам тогда ещё "нарушение снежного покрова". 8)
http://www.skitalets.ru/mountain/2006/k … nchhap.jpg

В конце концов возмите лист белой бумаги, рядом поставте кингу "шалашиком", посветите настольной лампой из-за книги, чтобы тень упла на лист. Всё станет ясно.

--------------------------------------------------------------------------------

У меня по начертательной геометрии всегда была пятёрка
Не надо "городить". Второй приведеный Вами снимок, без сомнения, с тенью.
Но если Вы сами внимательно смотрите, тень и на значительно более близком расстоянии значительно бледнее, с очертаниями, повторяющая очертания возвышенности.
Если бы речь шла про тень от облака, то можно ещё предположить, но и тогда бы очертания были бы смазаны.
А тут - чёткие, ровные границы, без соединения тени и подножия самого предмета.
Такое как может быть?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 21-01-2009 15:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Во-первых, снимок плохой, во-вторых, тень может быть от локального возвышения, от облака, в этом месте может быть локальная впадина и т.д.

--------------------------------------------------------------------------------

Но там нет локальных впадин и возвышений, способных дать такую плотную тень на такой большой площади. Тень от самого черного облака была бы серой - рассеяный свет все равно будет отражаться снегом. По плотности это пятно очень похоже на участок леса, но и лесу там взяться неоткуда. Остается поверить глазам и признать, что снега там действительно нет.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Аксельрод искал следы группы. И не нашел.
А о чем нематериальном вы говорите?

--------------------------------------------------------------------------------

Я говорю о том, что уничтожило снег на склоне Отортена. Некое энергетическое воздействие.

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 21-01-2009 15:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

У меня по начертательной гиометрии всегда была пятёрка
Не надо "городить". Второй приведеный Вами снимок, без сомнения, с тенью.
Но если Вы сами внимательно смотрите, тень и на значительно более близком расстоянии значительно бледнее, с очертаниями, повторяющая очертания возвышенности.
Если бы речь шла про тень от облака, то можно ещё предположить, но и тогда бы очертания были бы смазаны.
А тут - чёткие, ровные границы, без соединения тени и подножия самого предмета.
Такое как может быть?

--------------------------------------------------------------------------------

Не ищите то, чего нет. На приведнном мной снимке солнце выше. на этом ниже. Вот и вся разница. Это тень, и по тону она явно оличается от незаснеженых склонов поросших лесом. Посмотрите на сугробы на переднем плане -- они оттбрасывают похожие, но уменшеные и меее плотные тени.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-01-2009 15:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Не ищите то, чего нет. На приведнном мной снимке солнце выше. на этом ниже. Вот и вся разница. Это тень, и по тону она явно оличается от незаснеженых склонов поросших лесом. Посмотрите на сугробы на переднем плане -- они оттбрасывают похожие, но уменшеные и меее плотные тени.

--------------------------------------------------------------------------------

В данном случае тень должна соединяться по границе "предмет-тень" с самим предметом.
Тут этого нету. Как бы солнце низко или высоко не стояло.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 21-01-2009 15:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

"Если бы в деле было хоть что-то, что можно с точки зрения юристов и экспертов истолковать двояко - история ОБЯЗАТЕЛЬНО выплыла бы в перестроечные или ельцинские годы. И не такие известные дела тогда пересматривались и расследовались, даже 20-х годов.
То, что накручено столько ерунды - это уже от дятловедов. И то, если бы оные располагали хоть чем-то, подтверждающим их бредни - в прессе уже давно стоял бы вой. А так - все их сведения интересны не более, чем для районной многотиражки и необразованных любителей "загадок".
Если бы студентов надо было ликвидировать или скрыть следы убийства - они бы просто пропали - мнение ГБ".
Из другого его поста:
"я задал вопросы компетентным людям. В том числе - и таким, которые знают, как "прячут концы в воду" на государевой службе.
Прочитав (на тот момент) сто с лишком страниц, специалист "по зачисткам" сказал следующее: "Если бы хотели что-то скрыть - там бы просто никого не нашли. Это проще, чем городить подобную инсценировку - и потом исполнителей убирать. Если что-то грохнулось (ракета, тарелка, самолет) - хрен бы туда поисковиков каких пустили гражданских, все бы сделали силами солдат, под видом учений. Местные поговорили бы - и забыли.".

--------------------------------------------------------------------------------

Золотые слова, которые надо выписать большими буквами в начале этой темы.
Да, про очень доброе отношение властей к гражданам своей страны в 59 году - повеселило 

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 21-01-2009 15:42
Доп. сведения: 12.01.42 в Ивдельлаге был создан отряд из мобилизованных немцев.
Лозьва - бывшая сплавная река. В ГУЛАГовские времена по ней сплавляли молевым способом и плотами лес. Силами заключенных берега реки укреплялись специальными отбойниками - <Боны>. Огромные бревна, засыпанные речным камнем не позволяли сплавляемому лесу застревать по берегам и поймам реки. Поистине адская работа.
Справка: р. Лозьва - длина: 637 км. Площадь бассейна: 17,8 тыс. км2. Скорость течения: от 1,2 м/с в верховье до 0,5 м/с вблизи устья. Отметка уреза воды устья: 56,0 м. Пятая по протяженности река Свердловской области. Берет начало на восточном склоне Северного Урала у подножия горы Отортен хребта Поясовой Камень. Течёт на Ю.-В. среди болот Западно-Сибирской равнины. Питание смешанное, с преобладанием снегового. Средний расход воды в 187 км от устья около 70 м3/сек. Замерзает в октябре - начале ноября, вскрывается в конце апреля - начале мая. Судоходна от устья р. Ивдель. Лозьва при слиянии с Сосьвой образуют реку Тавда.
Поселок Вижай - одна из бывших зон Ивдельлага, в 80-е годы, до закрытия исправительно-трудовой колонии в 1996 году представлял из себя полноценный населенный пункт. Не считая заключенных и службы охраны, насчитывал более тысячи человек населения. В поселке работал лесопильный завод, был магазин, комендатура, телеграф, восьмилетняя школа, детский сад. Остатки домов малочисленным местным русскоязычным населением (не более 10 чел.) рушатся и используются на дрова, промышляют орехами и ягодой, редко рыбой.
Поселок Ушма - это было первое в СССР поселении - колония, где проживали расконвоированные заключенные. Для людей вкусивших все прелести ГУЛАГА это был глоток свободы. Нет колючей проволоки, вышек, постоянных окриков вертухаев. За малую провинность (не выполнение плана - 5 м.куб. на чел. в день лесопиления) в лучшем случае ШИЗО, за саботаж (заболел, нет сил выйти на работу и т.п.) возврат в лагерь. В поселке находились лесопилка, бани, хлебопекарни, прачечная. Был разбит парк с детскими качелями (дети жили), клумбами. За всю историю поселения Ушма не было ни одного побега (просто бежать было некуда)
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 15:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

а сейчас - есть доказательсва? Увы, только рассуждалки...
Про - Запросто уничтожить под ноль..., мне страшно отвечать на этот вопрос тебе... Ну как объяснить, что ТОГДА к гражданам своей страны относились не так .....запросто.
Я верю, что всё умели аккуратно скрывать. Без тупоумия.
Без нужды там не губили! И я считаю, что с бойцов по-ходу дел всякая всячина типа штык-ножей не валится...
И как меня на это не подпихивайте, что там работали тупоумные ликвидаторы, я считаю: там были нормальные люди, которые понимали, что суть ИХ прокола -фиг кто сможет понять, а горе родных усиливать не надо...

--------------------------------------------------------------------------------

Может хватить делать copy/paste с http://ural-paranormal.org/forum/index. … 58.0.html?
Кого в МО будет интересовать горе чьих-то родных если речь идет о таких государственных секретах? И кого там уничтожать, если туристы и так уже погибли? А если после всего случившегося требовалось спрятать концы в воду, то все было бы сделано и проще, и надежней, и в -дцать раз умнее. А так получается, именно что там работали "тупоумные ликвидаторы", у которых было еще более тупоумное руководство.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-01-2009 16:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Может хватить делать copy/paste с http://ural-paranormal.org/forum/index. … 58.0.html?
Кого в МО будет интересовать горе чьих-то родных если речь идет о таких государственных секретах? И кого там уничтожать, если туристы и так уже погибли? А если после всего случившегося требовалось спрятать концы в воду, то все было бы сделано и проще, и надежней, и в -дцать раз умнее. А так получается, именно что там работали "тупоумные ликвидаторы", у которых было еще более тупоумное руководство.
--------------------------------------------------------------------------------

Так.
Так были они на Отортэне или нет?
А кто палатку то переставил? 

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 16:05
ИМХО, считаю на Отортэне они были. И там же выпустили свою стенгазету. Вернулись обратно и устроили ХН. А она вон как закончилась. Палатку никто не переставлял.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 21-01-2009 16:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Может хватить делать copy/paste с http://ural-paranormal.org/forum/index. … 58.0.html?
Кого в МО будет интересовать горе чьих-то родных если речь идет о таких государственных секретах? И кого там уничтожать, если туристы и так уже погибли? А если после всего случившегося требовалось спрятать концы в воду, то все было бы сделано и проще, и надежней, и в -дцать раз умнее. А так получается, именно что там работали "тупоумные ликвидаторы", у которых было еще более тупоумное руководство.
--------------------------------------------------------------------------------

да я столько раз одно и тоже про это отвечаю -надоело!
Что СЕЙЧАС можно предъявить Минобороне? Ничего! И Вы говорите поэтому - "Получается там тупоумки трудились"?!
А если прятать концы, как вы предлагаете, т е не пускать поисковиков на склон - как, на каком основании, кому? Военным! на основании гостайны! Вот уже и назвали это страшное слово, и пошла возня!
Скрыли , называется!

Про "уничтожать"если туристы уже погибли.... это вообще, о чем?

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 21-01-2009 16:29
Вот интересная фотка

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 21-01-2009 16:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

В данном случае тень должна соединяться по границе "предмет-тень" с самим предметом.
Тут этого нету. Как бы сонце низко или высоко не стояло.

--------------------------------------------------------------------------------

OMG!
Вы хоть видите, что хребет изгибается? Какие еще вопросы?

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 21-01-2009 17:38
Для сравнения-современное фото:внизу черные квадраты-это не пожар прошел, это тень. Сравнивайте.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 21-01-2009 17:51
И сколько их этих теней? много. А там одно. и видны облака а там то видны?
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 21-01-2009 17:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И сколько их этих теней? много. А там одно.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот это и удивляет, была бы тень-были бы еще аналогичные "затемнения".
--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 21-01-2009 18:04
Ёщё раз -- там тень не от облаков, а от хребта.
Не верите мне -- обратитесь на любой фотофорум.
И, ради Бога, прекратите вы уже домыливать разную ерунду. Чем дальше тема -- тем больше "фактов" высосаных из пальца (например, цифровой копии бумажной копии негатива, при изготовлении которой несколько раз удалялась часть данных). Только еще большу все запутываете.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 21-01-2009 18:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Палатку никто не переставлял.
--------------------------------------------------------------------------------

Это точно ,просто некому было выполнять такую работу ,да и не зачем.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 21-01-2009 18:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
ИМХО, считаю на Отортэне они были. И там же выпустили свою стенгазету. Вернулись обратно и устроили ХН. А она вон как закончилась. Палатку никто не переставлял.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну а как Вам такая версия:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Никуда на Х-Ч они не лазили. Сразу прошли к ручью (что более логично в плане выбора пути), там поставили палатку (копали довольно крутой склон - по последним фото - градусов 30-40, при этом глубина снега в раскопе по правому краю - 1,5 метра, фото с пометками я постил.). Настил, опять же, срубленные топором пихты...
Потом без рюкзаков пошли на Отортен.
Там произошло "НЕЧТО". Что накрыло всех сразу. Кому больше досталось, кому меньше... Часть группы погибла почти сразу, часть позже (они ведь совсем без снаряги были).
(Правда, не исключено, что Дятлов, Колмогорова, и Дорошенко с Кривонищенко дошли до настила, и погибли уже там, или не дошли и их собирали по "дороге"...).

Ну а дальше инсценировщикам осталось только доставить тела погибших в район кедр-ручей, тела сильно травмированных прикопать в распадке (яма-то уже готова, сами же дятловцы и откопали). Наименее травмированных разложили по склону, якобы ползущими к палатке, которую просто перенесли и поставили на склоне вместе с вещами.

Слободина, который не выглядел сильно травмированным - положили к остальным на склоне.

Вот и объяснение разбросанным вещам в районе настил-кедр, и глубине закопанных тел, и отсутствию следов...

К слову, установка палатки в районе ручья - еще и с точки зрения воды для питья была целесообразна...

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 21-01-2009 18:53
Что касается "теней" то мы обязаны проанализировать любой факт на причастность к трагедии.
Вы же просто отрицаете. Это гораздо легче.

284

Aryan II 21-01-2009 20:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

да я столько раз одно и тоже про это отвечаю -надоело!
Что СЕЙЧАС можно предъявить Минобороне? Ничего! И Вы говорите поэтому - "Получается там тупоумки трудились"?!

--------------------------------------------------------------------------------

Может быть сейчас нечего предъявить МО как раз потому, что оно никаким боком к тем событиям?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

А если прятать концы, как вы предлагаете, т е не пускать поисковиков на склон - как, на каком основании, кому? Военным! на основании гостайны! Вот уже и назвали это страшное слово, и пошла возня!
Скрыли , называется!

--------------------------------------------------------------------------------

Разве я говорил, что туда не надо пускать поисковиков? Все в вертолет и... НИКОГДА НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Проще и, главное, в сто раз эффективнее.
А тут получается, что сначала наводят ретушь (исключительно из тех соображений, что не стоит добавлять горя родственникам), затем внедряют в поисковые группы КГБ-шников под видом "пожарников" (наверное, для того, чтобы убедиться что инсценировка прошла гладко), ставят в известность партийное руководство области, суют палки в колеса следствию... Ну и т.д.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

В общем
и пошла возня!
Скрыли , называется!

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 20:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Потом без рюкзаков пошли на Отортен.

--------------------------------------------------------------------------------

Не могли они без палатки и рюкзаков идти на Отортэн. А если бы за сутки не обернулись, что бы тогда они без снаряги делали?
--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 21-01-2009 20:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Что касается "теней" то мы обязаны проанализировать любой факт на причастность к трагедии.
Вы же просто отрицаете. Это гораздо легче.
--------------------------------------------------------------------------------

Ок. Факт у нас такой: на изображении размещенном юзером НАВИГ на форуме в ЛВУ на изображении снежных вершин имеется пятно отличное по тону, от изображения фершин".
Всё это весь ФАКТ.

Дадьше пошли домыслы: я -- это тень от хребта, вы -- поверхность горы с повреждённым снежным покровом. Если мое утверждение как-то можно пытаться доказать (но для этого нужно точное время съемки, высота горы и расчеты), то ваше доказать вообще невозможно.

Но, кроме наших двух мнений могут быть еще: это пятно -- результат редактирования комп. изображения, это пятно -- результат ретуши отпечатка или негатива, это пятно -- загрязнение отпечатка или негатива, это пятно -- дефект эмульсионного слоя отпечатка или негатива. И, я думаю, это далеко не всё.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 21-01-2009 20:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Потом без рюкзаков пошли на Отортен.
Там произошло "НЕЧТО". Что накрыло всех сразу. Кому больше досталось, кому меньше... Часть группы погибла почти сразу, часть позже

--------------------------------------------------------------------------------

В том все и дело, что ночевка на Отортене была. И ночевка и знакомство с *посторонними* и совместный ужин, который привел к конфликту. А уже потом произошло "НЕЧТО" и все остальное. А,вот, с какой целью на горе находился экипаж(и только ли -экипаж?)и винтокрылая машина, можно только предполагать. Единственное,что мне уже понятно-конфликт был!И достаточно серьезный. Иначе в\служащие оказали бы помощь погибавшей группе. Именно СТРАХ, а не ПРИКАЗ двигал ими.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 21:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Дефект снегового покрова на склоне на фото 59 года поисковиков.

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Дадьше пошли домыслы: я -- это тень от хребта, вы -- поверхность горы с повреждённым снежным покровом.

--------------------------------------------------------------------------------

А не кажется ли уважаемым форумчанам, что чересчур свеженькое повреждение снежного покрова? Такое может возникнуть только за несколько дней до момента снимка. Потом снег туда все равно нанесет. А фото то сделано поисковиками, т.е. через несколько недель после трагедии.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 21:21
Константин, в Вашей версии с вертолетчиками одного экипажа недостаточно.  Он в МИ-4 состоит из 1-2 человек. Т.е. они вдвоем загружают тела и вещи туристов, прилетают на перевал, с воздуха выгружают все (сразу в нужных местах, чтобы потом не таскать вручную). Затем один из них улетает на соседнюю горку (ведь следов от посадки не должно остаться), а второй остается на месте. И начинает трудиться по-стахановски.
- устанавливает 10-местную палатку, предварительно выкопав яму размером 2 на 4 метра и глубиной 80 см;
- 8 или 9 раз бежит от палатки к лесу, то в ботинках, то в валенках, то в одних носках;
- после этого марафонского забега неизвестно зачем лезет на кедр и обдирает половину дерева, каждую секунду рискуя сломать себе шею;
- ну и т.д.
И ВСЕ ЭТО В ОДИНОЧКУ!
Потому что его товарищ в это время сидит в вертолете и периодически уговаривает начальство, встревоженное долгим отсутствием вертолета, не волноваться. Вот сейчас, мол, они устранят неисправность и непременно своим ходом доберутся до аэродрома. Наконец, далеко за полночь (прикиньте производительность труда!) они возвращаются и никто на аэродроме, включая их командование, не задает лишних вопросов. Более того, через какое-то время, узнав о гибели туристов, никому на аэродроме не приходит в голову связать странное поведение экипажа с этой трагедией. Никто не бежит стучать особисту.
Сюрреализм...
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 21-01-2009 21:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

в Вашей версии с вертолетчиками одного экипажа недостаточно.

--------------------------------------------------------------------------------

Именно так!Думаю, что там были люди "более серьезные",чем простые пилоты ВВС. И провели они всю работу на "отлично",чему наш форум -доказательство!Кстати-молчание 4-6 человек вполне реально и лично у меня не вызывает удивления. А когда наступили 90ые*продажные*годы-уже все убыли... далеко и навсегда.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 21:33
Так это уже не "конфликт", а целая военная операция. Звено вертушек задействовано! Опять возвращаемся к версии зачистки?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 21-01-2009 21:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
а целая военная операция.
--------------------------------------------------------------------------------

И руководил ей военный специалист высокого класса и не малого ума.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 21-01-2009 21:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
а целая военная операция.
--------------------------------------------------------------------------------

И руководил ей военный специалист высокого класса и не малого ума!
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 21-01-2009 21:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Звено вертушек задействовано!

--------------------------------------------------------------------------------

Вам уже сообщили ТТХ "МИ-4"? Вроде недавно было?
--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 21-01-2009 21:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А не кажется ли уважаемым форумчанам, что чересчур свеженькое повреждение снежного покрова? Такое может возникнуть только за несколько дней до момента снимка. Потом снег туда все равно нанесет. А фото то сделано поисковиками, т.е. через несколько недель после трагедии.
--------------------------------------------------------------------------------

Нет там никакого "повреждения".

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 21-01-2009 21:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Нет там никакого "повреждения".

--------------------------------------------------------------------------------

Вот и мне так кажется.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-01-2009 08:09
Всё,выдохлись. Фактов новых нет, доказательств тоже. Теперь пытаются связать пятно на снегу или отсутствие снега , с событиями которые были за три месяца до этого. Осеннее обострение плавно переходит в весеннее.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 08:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
.
quote:
Originally posted by HelgaOV:

Может быть сейчас нечего предъявить МО как раз потому, что оно никаким боком к тем событиям?

Разве я говорил, что туда не надо пускать поисковиков? Все в вертолет и... НИКОГДА НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Проще и, главное, в сто раз эффективнее.
А тут получается, что сначала наводят ретушь (исключительно из тех соображений, что не стоит добавлять горя родственникам), затем внедряют в поисковые группы КГБ-шников под видом "пожарников" (наверное, для того, чтобы убедиться что инсценировка прошла гладко), ставят в известность партийное руководство области, суют палки в колеса следствию... Ну и т.д.

--------------------------------------------------------------------------------

Aryan II? неужели Вы думаете, что я половину столь очевидных вопросов оставила "на весу" и стала , тем не менее говорить о наличии чего-то более-менее цельного? Я давольно много занималась критикой чужих версий, и знаю, что можно и критиковать, можно и просто "закрикивать": "я тебя не слушаю, я конфету кушаю!"
Хотелось быть услышаной, и услышать другие версии (Константин12)

Так вот: если вы против копи-паста, ещё раз своими словами: найти "назавтра" любой предмет - это сильно вряд ли! Пройдёт несколько дней, прежде чем не ожидающая ничего, сверх своего "изделия", техническая группа оказывается на склоне.
Что на виду: палатка, давленные трупы; кедр - ещё два тела.
В палатке - девять рюкзаков, десять пар лыж, на календаре двузначное число - прошло уже время и наверное их ищут.
Не так уж запросто, как нам сейчас кажется, выяснить, чья группа, остановить начавшиеся поиски: всем объяснять ПОЧЕМУ вдруг не надо искать.

т е ВРЕМЕНИ МАЛО
НА ВИДУ только ТЕЛА В ПАЛАТКЕ И У КЕДРА Нет не то троих, не то четверых. (они под снегом на склоне -Колмогорова, Слободин, Дятлов)

В вертолёт, согласитесь, НАДО ИЛИ ВСЕХ ПОГРУЗИТЬ, ИЛИ НЕ СМЕШИТЬ НАРОД.

Надо или организовывать поиск, аналогичный тому, что затем организовывали официально, шеренга со щупами, собаки поисковые. Перепахать склон, неизвестно когда найти и что?
Уйти с перепаханного склона, обломанного кедра, куда назавтра явятся поисковики?
Ну - чушь, что они спрятали такими действиями?!

Или - тупо не пускать на маршрут группы - тоже подписаться под гибелью военному ведомству.
Вопрос от руководства "большого" руководителю группы: вы можете аккуратно убрать НАШЕ ИЗДЕЛИЕ и все следы свои? Ответ - можем, ничего такого, особо сложного.

вот и получается - с некими посторонними лицами всё запросто "сходится", без них -что-то никак, но это единственное указание на присутствие посторонних.

ps вопрос: уважаемые собеседники, если Вам приказали "привести в соответствие" место, куда шлёпнулся некий предмет, вы сами смогли бы справится с приказом, и не оставить следов пребывания?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-01-2009 08:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ps вопрос: уважаемые собеседники, если Вам приказали "привести в соответствие" место, куда шлёпнулся некий предмет, вы сами смогли бы справится с приказом, и не оставить следов пребывания
--------------------------------------------------------------------------------

Естественно. Там бы вообще ничего не нашли. Никогда.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 09:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

неужели Вы думаете, что я половину стольль очевидных вопросов оставила "на весу" и стала , тем не менее говорить о наличии чего-то более-менее цельного?

--------------------------------------------------------------------------------

Хорошо, идем дальше.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Золотарёв, травмы которого относятся к средне-тяжелым, имел возможность что-то сделать для себя и ещё живого, находящегося без сознания Тибо ( его продолжительность жизни по предположению экспертов до 2-3 часов). В результате, именно эти двое оказались заметно теплее одеты и, главное, обуты.
--------------------------------------------------------------------------------

Вариант прямого попадания думаю рассматривать не стоит, потому что там от палатки ничего бы не осталось, как и от лежащих в ней людей.

Итак, на палатку отскакивает (или катится) какой-то предмет. Палатка стоит в яме размером примерно 2 на 4 на 0,8 м. Значит предмет этот остается лежать в яме, ведь никуда выскочить он не мог, а если бы прокатился через всю палатку, то травмированы бы оказались все.
По оценке Dr.San для нанесения ЧМТ Тибо нужна сила от 300 до 450 кг. Допустим даже, что он ошибся и уменьшим эту силу в 2 раза. Все равно остается 150 кг! Это слишком много даже для здорового человека, а ведь Золотарев с 5 сломанными ребрами должен сначала убрать этот предмет, иначе у него просто не получится одеть других раненых.
Что Вы на это скажете?

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-01-2009 09:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Нет там никакого "повреждения".
--------------------------------------------------------------------------------

Ну, что Вы, ей богу, как дятел, извините, "не было".
Сами проведите экспероимент, что мне предлагали и всё увидите.
Может быть такое пятно или нет.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-01-2009 10:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Вариант прямого попадания думаю рассматривать не стоит, потому что там от палатки ничего бы не осталось, как и от лежащих в ней людей.

Итак, на палатку отскакивает (или катится) какой-то предмет. Палатка стоит в яме размером примерно 2 на 4 на 0,8 м. Значит предмет этот остается лежать в яме, ведь никуда выскочить он не мог, а если бы прокатился через всю палатку, то травмированы бы оказались все.
По оценке Dr.San для нанесения ЧМТ Тибо нужна сила от 300 до 450 кг. Допустим даже, что он ошибся и уменьшим эту силу в 2 раза. Все равно остается 150 кг! Это слишком много даже для здорового человека, а ведь Золотарев с 5 сломанными ребрами должен сначала убрать этот предмет, иначе у него просто не получится одеть других раненых.
Что Вы на это скажете?

--------------------------------------------------------------------------------

Я по этой ситуации госпоже Хельге уже выкладывал возражения.
Она с упорством Буянова продолжает их снова выставлять.

Красная нить моих доводов - для того чтобы ТАК спешно покидать палатку недостаточно упавшей рядом неразорвавшейся бонбы, "висящего и шипящего АДА".
Должен быть безотчётный, неконтролируемый ужас, страх.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-01-2009 10:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Ну а как Вам такая версия:
Никуда на Х-Ч они не лазили. Сразу прошли к ручью (что более логично в плане выбора пути), там поставили палатку (копали довольно крутой склон - по последним фото - градусов 30-40, при этом глубина снега в раскопе по правому краю - 1,5 метра, фото с пометками я постил.). Настил, опять же, срубленные топором пихты...
Потом без рюкзаков пошли на Отортен.
Там произошло "НЕЧТО". Что накрыло всех сразу. Кому больше досталось, кому меньше... Часть группы погибла почти сразу, часть позже (они ведь совсем без снаряги были).
(Правда, не исключено, что Дятлов, Колмогорова, и Дорошенко с Кривонищенко дошли до настила, и погибли уже там, или не дошли и их собирали по "дороге"...).
Ну а дальше инсценировщикам осталось только доставить тела погибших в район кедр-ручей, тела сильно травмированных прикопать в распадке (яма-то уже готова, сами же дятловцы и откопали). Наименее травмированных разложили по склону, якобы ползущими к палатке, которую просто перенесли и поставили на склоне вместе с вещами.

Слободина, который не выглядел сильно травмированным - положили к остальным на склоне.

Вот и объяснение разбросанным вещам в районе настил-кедр, и глубине закопанных тел, и отсутствию следов...

К слову, установка палатки в районе ручья - еще и с точки зрения воды для питья была целесообразна...

--------------------------------------------------------------------------------

Хорошо.
Но, есть большие "НО".
1. Без рюкзаков категорически нельзя.
2. Кедр?
3. Резаная палатка?

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 22-01-2009 10:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Ну, что Вы, ей богу, как дятел, извините, "не было".
Сами проведите экспероимент, что мне предлагали и всё увидите.
Может быть такое пятно или нет.

--------------------------------------------------------------------------------

Звонил вчера Зиновьеву, по поводу фото с кедром. Пока он не нашел, но по памяти описывает имеено то фото где двое -это Суворов и Аскинадзе. По Словам Суворова это именно тот КЕДР. Но уточню прямо на 50 лет.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-01-2009 10:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Звонил вчера Зиновьеву, по поводу фото с кедром. Пока он не нашел, но по памяти описывает имеено то фото где двое -это Суворов и Аскинадзе. По Словам Суворова это именно тот КЕДР. Но уточню прямо на 50 лет.

--------------------------------------------------------------------------------

Обязательно попытайтесь уточнить дату фото (время года).
На самом деле это ведь очень важно.
Снега практически нет. По крайней мере на фото он не просматривается. Очень может быть что это насыпаные на снег хвоя и ветки.
ТИогда версия близкого "нечто" ( я всё-таки избегаю уточнения типа "взрыв"). А избегаю это вот по каким соображениям.
Если бы это был взрыв ракеты/бомбы то так "закапывать" материалы не стали бы. Да, были бы разборки вплоть до правительственного уровня, но всё бы было не более чем ДСП. Тут было что то, что не укладывалось в нормальное понимание, не доказывалось научно, то чтьо нельзя было показать без объяснений.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 10:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Я по этой ситуации госпоже Хельге уже выкладывал возражения.

--------------------------------------------------------------------------------

У меня их еще есть.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

найти "назавтра" любой предмет - это сильно вряд ли! Пройдёт несколько дней, прежде чем не ожидающая ничего, сверх своего "изделия", техническая группа оказывается на склоне.
Что на виду: палатка, давленные трупы; кедр - ещё два тела.
В палатке - девять рюкзаков, десять пар лыж, на календаре двузначное число - прошло уже время и наверное их ищут.
Не так уж запросто, как нам сейчас кажется, выяснить, чья группа, остановить начавшиеся поиски: всем объяснять ПОЧЕМУ вдруг не надо искать.
т е ВРЕМЕНИ МАЛО
НА ВИДУ только ТЕЛА В ПАЛАТКЕ И У КЕДРА Нет не то троих, не то четверых. (они под снегом на склоне -Колмогорова, Слободин, Дятлов)
В вертолёт, согласитесь, НАДО ИЛИ ВСЕХ ПОГРУЗИТЬ, ИЛИ НЕ СМЕШИТЬ НАРОД.
Надо или организовывать поиск, аналогичный тому, что затем организовывали официально, шеренга со щупами, собаки поисковые. Перепахать склон, неизвестно когда найти и что?
Уйти с перепаханного склона, обломанного кедра, куда назавтра явятся поисковики?
Ну - чушь, что они спрятали такими действиями?!

--------------------------------------------------------------------------------

А как быть со следами, ведущими от палатки?
Если трое человек остались в палатке, то 2-3 пары следов явно лишние. А если эти "лишние" пары добавили те, кто наводил ретушь, то с их стороны это просто идиотизм.
Потому что где гарантия, что уже на следующий день на склоне не окажутся поисковики? И сразу всем бросится в глаза что 6 следов старые и частично заметенные снегом, а 2 или 3 СОВЕРШЕННО СВЕЖИЕ!
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 10:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

В вертолёт, согласитесь, НАДО ИЛИ ВСЕХ ПОГРУЗИТЬ, ИЛИ НЕ СМЕШИТЬ НАРОД.

--------------------------------------------------------------------------------

Категорически не соглашусь!
Хотя бы потому, что прежде чем что-то устраивать, нужно найти именно ВСЕХ. Где гарантия, что при ком-нибудь из туристов не окажется записной книжки с предсмертными записями? Или травмы на ненайденных телах будут, мягко говоря, не соответствовать нарисованной картине?
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-01-2009 10:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А как быть со следами, ведущими от палатки?
--------------------------------------------------------------------------------

И это тоже.
Но уже надоело, признаться такой очевидный факт упомянать.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 22-01-2009 11:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Если бы это был взрыв ракеты/бомбы то так "закапывать" материалы не стали бы. Да, были бы разборки вплоть до правительственного уровня, но всё бы было не более чем ДСП. Тут было что то, что не укладывалось в нормальное понимание, не доказывалось научно, то чтьо нельзя было показать без объяснений.
--------------------------------------------------------------------------------

Но вы почитайте о рассекречивании и как оно выполняется. Если еще с 18 года лежат материалы не рассекреченные. Написано например 75 лет--то и будут лежать 75 лет. Или уничтожены за истечением срока.
Если изделеие было секретное или сов. секретное, то недопустить утечки информации первейшая задача как тогда так и сейчас.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 11:43
Секреты 59 года давно уже стухли. Поэтому широким массам такое, конечно, рассказывать не будут, но среди СВОИХ будут знать обязательно. И за это время в привате что-нибудь по-любому должно было выплыть. А его нет...
--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-01-2009 12:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Ну, что Вы, ей богу, как дятел, извините, "не было".
Сами проведите экспероимент, что мне предлагали и всё увидите.
Может быть такое пятно или нет.

--------------------------------------------------------------------------------

Вот вам е_е ссылка: http://www.risk.ru/users/mg5642/396/

Не понимаю, откуда у некоторых такое желание запутывать эту историю ложными "фактами"?..

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-01-2009 12:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Вот вам е_е ссылка: http://www.risk.ru/users/mg5642/396/

Не понимаю, откуда у некоторых такое желание запутывать эту историю ложными "фактами"?..

--------------------------------------------------------------------------------

Очень красиво!
Но ничего похожего и рядом нет.

Не запутывать желание, а распутать.
Вот когда я найду нормальные и чёткие объяснения этому пятну, как "тень", тогда и скажу, что тень.
Пока я вижу только ТОЛЬКО обесснеженный участок склона.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 22-01-2009 12:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Секреты 59 года давно уже стухли. Поэтому широким массам такое, конечно, рассказывать не будут, но среди СВОИХ будут знать обязательно. И за это время в привате что-нибудь по-любому должно было выплыть. А его нет...
--------------------------------------------------------------------------------

Правильно, вот и выскакивает, например Зверев Коротаеву, Кунцевмчу -об испытании каких-то зарядов с короткоживущими изотопами. А вам все мало мало мало....
Непонятно что вы хотите? Документального свидетельства или секреты по "свойски? Вы сами то определитесь более четко.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 12:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Вариант прямого попадания думаю рассматривать не стоит, потому что там от палатки ничего бы не осталось, как и от лежащих в ней людей.

Итак, на палатку отскакивает (или катится) какой-то предмет. Палатка стоит в яме размером примерно 2 на 4 на 0,8 м. Значит предмет этот остается лежать в яме, ведь никуда выскочить он не мог, а если бы прокатился через всю палатку, то травмированы бы оказались все.
По оценке Dr.San для нанесения ЧМТ Тибо нужна сила от 300 до 450 кг. Допустим даже, что он ошибся и уменьшим эту силу в 2 раза. Все равно остается 150 кг! Это слишком много даже для здорового человека, а ведь Золотарев с 5 сломанными ребрами должен сначала убрать этот предмет, иначе у него просто не получится одеть других раненых.
Что Вы на это скажете?

--------------------------------------------------------------------------------

Aryan II, я Вас правильно поняла, что речь идет о яме в снегу? Т Е "выкатится предмету, весом килогррамм 300-450 не позволит сопротивление снежной стенки? Т Е Вы соглашаетесь, с тем, что проломить череп там энергии хватит, а сугроб, который вы и я ногой сопнуть сможем, окажется преградой?

И ещё, почему там яма у вас получилась? к склону вообще никакого лишнего снега не должно быть: подрезан снег только вверх, площадку отровняли и всё, никто ПРЯМОУГОЛЬНУЮ ЯМУ НЕ КОПАЛ, нету там ямы!

ТЕ ЯМЫ, тем более с неприступными снежными краями, для "удара автомобилем" (как сравнивали силу травмирования) нет и про " никуда выскочить не мог" это несерьёзно!


--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 12:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Aryan II, я Вас правильно поняла, что речь идет о яме в снегу? Т Е "выкатится предмету, весом килогррамм 300-450 не позволит сопротивление снежной стенки? Т Е Вы соглашаетесь, с тем, что проломить череп там энергии хватит, а сугроб, который вы и я ногой сопнуть сможем, окажется преградой?

--------------------------------------------------------------------------------

Правильно поняли. Палатка заглублена в снег.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

И ещё, почему там яма у вас получилась? к склону вообще никакого лишнего снега не должно быть:

--------------------------------------------------------------------------------

Где там склон?
А если бы предмет "выкатился", что, конечно, возможно, то прокатился бы он по всем туристам.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 12:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Я по этой ситуации госпоже Хельге уже выкладывал возражения.
Она с упорством Буянова продолжает их снова выставлять.

Красная нить моих доводов - для того чтобы ТАК спешно покидать палатку недостаточно упавшей рядом неразорвавшейся бонбы, "висящего и шипящего АДА".
Должен быть безотчётный, неконтролируемый ужас, страх.

--------------------------------------------------------------------------------

Господин Лонжерон! Я поняла, что Вы - человек опытный и непугливый! Вас соседство с неразорвавшейся бомбой не испугает, Вы сразу поймёте, что небо над вами закрыл стратостат, и от не взорвётся (водород); он наполнен безвредным гелием (А правда, что гелий меняет тембр голоса?)

Что интересно, версии, когда люди бросают палаткупросто потому, что её заваливает снегом, или у туристов возник конфликт Вас так не раздражают?

Вы - как я понимаю, человек более близкий к авиации, вы точно можете сказать, что с неба не может упасть ничего, что может быть причиной безотчетного или осознаваемого ( смертельная опасность) ужаса!?

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 12:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А как быть со следами, ведущими от палатки?
Если трое человек остались в палатке, то 2-3 пары следов явно лишние. А если эти "лишние" пары добавили те, кто наводил ретушь, то с их стороны это просто идиотизм.
Потому что где гарантия, что уже на следующий день на склоне не окажутся поисковики? И сразу всем бросится в глаза что 6 следов старые и частично заметенные снегом, а 2 или 3 СОВЕРШЕННО СВЕЖИЕ!
--------------------------------------------------------------------------------

Следы - ретушь. Что поисковики не стоят под перевалом, с вертолёта видно. да и на ветренном склоне сколько времени следы будут иметь свежий вид. Вообще, метод ходьбы по снегу шеренгой как-то не очень удобен, вам не кажется? А вод для ДЕМОНСТРАТИВНОГО ПОДСЧЁТА самое то!!!

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 12:32
Что там с вертолета видно? Что происходит в лесу (а он рядом!) с вертолета ни хрена не разглядишь! И отличить следы двухнедельной давности от следов двух- трехдневной давности труда не составит. так что такие следы не ретушь, а чушь со стороны инсценировщиков.
А с неба упасть может все, что угодно. Дальше картинка не складывается.
По Вашей версии поисковая группа ведет себя как нашкодившие мальчишки, разбившие случайно чье-то окно.
Хельга, ну почему Вы не хотите понять, что в армии главное правило гласит: "приказ не обсуждается, он выполняется беспрекословно, точно и в срок". Остальное - лирика.
Т.е. если бы понадобилось из каких-то соображений убрать со склона весь снег и покрасить траву в зеленый цвет  это было бы сделано.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 12:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Категорически не соглашусь!
Хотя бы потому, что прежде чем что-то устраивать, нужно найти именно ВСЕХ. Где гарантия, что при ком-нибудь из туристов не окажется записной книжки с предсмертными записями? Или травмы на ненайденных телах будут, мягко говоря, не соответствовать нарисованной картине?
--------------------------------------------------------------------------------

Получается два варианта: или вы ПРИЗНАЁТЕ ВИНУ АРМИИ, ищите всех, перетаптываете склон, ставите оцепление и прочее, или вы рискуете всем вами перечисленным.

Причем, вы уверены, что ЗАПИСОК НЕ БЫЛО?! А откуда такая уверенность? Записки у каждого вряд ли были, те, кто куда-то шли их возможно и не писали; а вот знаменитый дневник Саши Колеватова исчез! У кедра, у костра -на предмет записок всё могло и должно быть просмотренно, возможно там и записка имелась, и с текстом могли ознакомится... на предмет травм и прочего.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 12:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Правильно, вот и выскакивает, например Зверев Коротаеву, Кунцевмчу -об испытании каких-то зарядов с короткоживущими изотопами. А вам все мало мало мало....
Непонятно что вы хотите?

--------------------------------------------------------------------------------

Хотя бы следы этих "короткоживущих изотопов" на перевале. Нет следов - тогда о чем разговор?
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 12:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А с неба упасть может все, что угодно. Дальше картинка не складывается.
По Вашей версии поисковая группа ведет себя как нашкодившие мальчишки, разбившие случайно чье-то окно.
Хельга, ну почему Вы не хотите понять, что в армии главное правило гласит: "приказ не обсуждается, он выполняется беспрекословно, точно и в срок". Остальное - лирика.
Т.е. если бы понадобилось из каких-то соображений убрать со склона весь снег и покрасить траву в зеленый цвет  это было бы сделано.
--------------------------------------------------------------------------------

Мы с вами не лирические детали обсуждаем, а главное - приказ (решение) брать на ответственность МО это дело или от этого удовольствия можно избавится!
Если можно было - отпихнутся от этой ответственности (а как практика показала -они отпихнулись!) объясните мне - зачем МО подставляться?!
Про то, что потом склон закрыли на четыре года и за эти годы там всё что хошь могли "покрасить в зелёный цвет" я уже не говорю!

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 12:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Причем, вы уверены, что ЗАПИСОК НЕ БЫЛО?! А откуда такая уверенность?

--------------------------------------------------------------------------------

А откуда у Вас уверенность, что записки были? И чем знаменит дневник Саши Колеватова?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 12:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

объясните мне - зачем МО подставляться?!

--------------------------------------------------------------------------------

Перед кем подставляться? Кто бы с них чего спросил? Если бы не захотели подставляться, то убрали бы ВСЕ! Или закопали палатку так, что ее нашли бы только к весне, времени прошло бы еще больше, а следов осталось бы еще меньше. И даже если (случайно) ее найдут быстро, то никто бы не сомневался в лавине. 
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 12:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Получается два варианта: или вы ПРИЗНАЁТЕ ВИНУ АРМИИ, ищите всех, перетаптываете склон, ставите оцепление и прочее, или вы рискуете всем вами перечисленным.

--------------------------------------------------------------------------------

Получается ОДИН вариант - нашли ВСЕХ и концы в воду. И армия никаким боком...
А если не нашли всех, то любая инсценировка бессмысленна. Потому что как раз у кого-нибудь, из тех кого не нашли, и может оказаться нечто ЭТАКОЕ, что поставит всю картину под сомнение. Или вообще записи с пофамильным перечислением виноватых.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 12:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А откуда у Вас уверенность, что записки были? И чем знаменит дневник Саши Колеватова?
--------------------------------------------------------------------------------

Про записки у кедра - они МОГЛИ там быть, если уж их где-то предполагала оставить погибающая группа, то,только там, у костра, на заметном месте! В дороге "туда" или "обратно" писать уже никто не смог бы. А место у кедра просмотрено.
Про дневник Колеватова - писать долго, лучше вам где-то ещё глянуть. В прошлом году я встетила на мемориале друга Саши, он тоже сказал, что Саша ВСЕГДА вел дневник и очень внимательно к этому относился. Именно его дневника нет. И ещё, про день рождения бы написать, но , боюсь, Лонжерон снова осердиться...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 12:57
Да, с днями рождения непонятки.
А дневник вполне мог пойти на растопку, благо он всегда под рукой.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 13:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Получается ОДИН вариант - нашли ВСЕХ и концы в воду. И армия никаким боком...
--------------------------------------------------------------------------------

НИ ПАЛУЧАЕТСЯ!
Для этого вам надо - отыскать троих, "покрасив склон в зелёный цвет"
Толпа народу и "стой, стрелять буду!" Причем, сколько времени займёт перекапывание склона и поиск троих неизвестно.
У вас не в воду концы, а в периметр оцепления.
и при этом, как вы выразились "армия никаким боком"?!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 13:02
А если не нашли всех, то любая инсценировка бессмысленна. Потому что как раз у кого-нибудь, из тех кого не нашли, и может оказаться нечто ЭТАКОЕ, что поставит всю картину под сомнение.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 13:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Да, с днями рождения непонятки.
А дневник вполне мог пойти на растопку, благо он всегда под рукой.
--------------------------------------------------------------------------------

Мог, но блокноты горят много хуже газеты "Крокодил", например, что был у Золотарёва в кармане. Да и другая бумага там по карманам осталась.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 13:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Где там склон?
А если бы предмет "выкатился", что, конечно, возможно, то прокатился бы он по всем туристам.
--------------------------------------------------------------------------------

Ах, как вы на описке меня поймали! К спуску снега не было, в снег заглублена только одна боковая стенка - та, что к склону.
Даже если там что-то набросало снежком -это не яма и не преграда для катящегося с некоторой скоростью предмета массой 300 кг

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 22-01-2009 13:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Хотя бы следы этих "короткоживущих изотопов" на перевале. Нет следов - тогда о чем разговор?
--------------------------------------------------------------------------------

Это было не на перевале. А рядом. ну так следы то надо искать. Надо брать пробы и проводить независимую экспертизу этих проб. А кто это делал? А не ждать, пока их принесут на блюдечке с синей каемкой.
У вас то какие есть доказательства что их там нет? Что Зверев сказал неправду? Тоже никаких.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-01-2009 13:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Господин Лонжерон! Я поняла, что Вы - человек опытный и непугливый! Вас соседство с неразорвавшейся бомбой не испугает, Вы сразу поймёте, что небо над вами закрыл стратостат, и от не взорвётся (водород); он наполнен безвредным гелием (А правда, что гелий меняет тембр голоса?)
Что интересно, версии, когда люди бросают палаткупросто потому, что её заваливает снегом, или у туристов возник конфликт Вас так не раздражают?

Вы - как я понимаю, человек более близкий к авиации, вы точно можете сказать, что с неба не может упасть ничего, что может быть причиной безотчетного или осознаваемого ( смертельная опасность) ужаса!?
b]

--------------------------------------------------------------------------------

Пугливый. Особенно, если неожиданно.
И соседство с неразорвавшейся бомбой меня испугает сильно, особенно, если она упала у меня "на глазах". Но, повторяю, я не побегу 1.5 км от спасительного тепла и палатки. При такой ситуации я отбегу, не дальше 200м, да и то много. Как говаривал один товарищ, на которого "летел" разъярённый кабан (простите за натурализм) "обосраться я просто не успел".... .
А стартостат.... водород, это то же самое. А когда он взорвётся?
Если не взорвался раньше, почему сейчас?
Меня никакие версии не раздражают. Даже Буяновская. И с засыпанием снегом я просто не согласен по причине самого процесса засыпания, в том варианте, что Ариан описывает и в тех последствиях. Потому что есть свидетельства людей которых пдействительно присыапало ещё и по конкретнее, но они никуда не побежали. И палатку резать не стали.
Как человек близкий к авиации, в который раз повторяю, что с неба может упасть объект, могущий привести в ужас, страх. Самым банальным предметом является 200 литровая пустая пробитая по бокам бочка.
[b]Но этот предмет не может являться причиной такого страха, чтобы
а) бежать от него
б) бежать на 1.5 км
с) наделать таких избирательных травм.
Кстати, обещанного фото я так и не получил...

И ещё, про день рождения бы написать, но , боюсь, Лонжерон снова осердиться...
Это <повод для драки>?
С чего я должен осерчать-то?
Всё правильно. Непонятки. Про именины я выкатил предположения, не прошли.
Осталось тёмным пятном.
Счас, к стати ещё гляну.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 13:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

с засыпанием снегом я просто не согласен по причине самого процесса засыпания, в том варианте, что Ариан описывает и в тех последствиях. Потому что есть свидетельства людей которых пдействительно присыапало ещё и по конкретнее, но они никуда не побежали. И палатку резать не стали.

--------------------------------------------------------------------------------

Это Вы про Владимирова? А у них палатка тоже была закопана?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Ах, как вы на описке меня поймали! К спуску снега не было, в снег заглублена только одна боковая стенка - та, что к склону.

--------------------------------------------------------------------------------

Без комментариев...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 13:31
С днём рождения я почему-то надеюсь ещё раз встреть Германа, у которого про 1 фвр узнала. Они с супругой приходят на могилу наверное регулярно.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-01-2009 13:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
С днём рождения я почему-то надеюсь ещё раз встреть Германа, у которого про 1 фвр узнала. Они с супругой приходят на могилу наверное регулярно
--------------------------------------------------------------------------------

Да, может оговорился....
Я посмотрел в том, что есть "под руками".....
Какой то неправильный у меня именинник. Моих именин там вообче нету...
И с Александром полные нестыкухи.
Это Вы про Владимирова? А у них палатка тоже была закопана?
Про него.
А что, разве у дятловцев вход был закопан?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 13:48
В паспорте записана одна дата (неправильная), а на самом деле родился в другой день. Такое бывает, хотя и очень редко. Я лично знаю два таких случая (а еще один, когда имя неправильно записано), причем люди не торопятся паспорт менять, потому что геморно да и не нужно по большому счету. После паспорта много еще документов менять придется.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 13:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А что, разве у дятловцев вход был закопан?

--------------------------------------------------------------------------------

Зашнурован, забаррикадирован изнутри вещами, занесен снаружи снегом. Какая разница? Главное, через него выйти быстро было нельзя.
Что интересно - все разрезы в южной части палатки (стоящей). На северной (упавшей) их нет, что логично в общем... Резали там, откуда выбираться было удобнее.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 22-01-2009 13:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В паспорте записана одна дата (неправильная), а на самом деле родился в другой день. Такое бывает, хотя и очень редко. Я лично знаю два таких случая (а еще один, когда имя неправильно записано), причем люди не торопятся паспорт менять, потому что геморно да и не нужно по большому счету. После паспорта много еще документов менять придется.
--------------------------------------------------------------------------------

Но не ноябрь же с январем перепутать!

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 13:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Зашнурован, забаррикадирован изнутри вещами, занесен снаружи снегом. Какая разница? Главное, через него выйти быстро было нельзя.
--------------------------------------------------------------------------------

Это что за фантазии? Откуда? неужели всё время надо приводить цитаты, чтобы разговаривать с вами? Вход бвл открыт, из него торчали простыни! М Шаравин

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-01-2009 13:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Зашнурован, забаррикадирован изнутри вещами, занесен снаружи снегом. Какая разница? Главное, через него выйти быстро было нельзя.
--------------------------------------------------------------------------------

Не верно...
В описываемых условиях (у Владимирова) они наверное не "на распашку" открытым оставили вход, уже уложившись спать?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 13:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Это что за фантазии? Откуда? неужели всё время надо приводить цитаты, чтобы разговаривать с вами? Вход бвл открыт, из него торчали простыни!

--------------------------------------------------------------------------------

Чего же они через вход не полезли? Обязательно надо было портить чужое имущество ледорубом...
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 22-01-2009 13:58
По дате ДР: но не ноябрь же с январем путать!
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 13:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Не верно...
В описываемых условиях (у Владимирова) они наверное не "на распашку" открытым оставили вход, уже уложившись спать?

--------------------------------------------------------------------------------

Тут есть разница, если у Владимирова палатка не была закопана. А у дятловцев она была закопана наполовину. Куда им выбираться - головой тоннель в снегу делать? Кроме того, они могли в первые мгновения вообще подумать, что был сход лавины. Поди разберись, спросонья и находясь внутри палатки, отчего она упала.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 14:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Чего же они через вход не полезли? Обязательно надо было портить чужое имущество ледорубом...
--------------------------------------------------------------------------------

а подумайте...
учитывая длину палатки и желание увидеть есть там кто-то или нет. Имущество...
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 14:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

а подумайте...
учитывая длину палатки и желание увидеть есть там кто-то или нет.

--------------------------------------------------------------------------------

Подошел ко входу и посветил внутрь фонариком. Сразу станет ясно, есть там кто или нет. Всего делов...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 14:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Тут есть разница, если у Владимирова палатка не была закопана. А у дятловцев она была закопана наполовину. Куда им выбираться - головой тоннель в снегу делать? Кроме того, они могли в первые мгновения вообще подумать, что был сход лавины. Поди разберись, спросонья и находясь внутри палатки, отчего она упала.
--------------------------------------------------------------------------------

Про закопана наполовину -это вы про фото через 25 дней после события? Кстати, даже на нём дальний от нас край палатки, к спуску -не напоминает ничего о яме.

285

Лонжерон 22-01-2009 14:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Подошел ко входу и посветил внутрь фонариком...
--------------------------------------------------------------------------------

Прально...
Патаму чтаааа... вход то был р а с ш н у р о в а н.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 14:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Прально...
Патаму чтаааа... вход то был р а с ш н у р о в а н.

--------------------------------------------------------------------------------

Прально...
Патаму чтаааа... когда первые вылезли наружу и разобрались в чем дело, они могли с ним делать что хотели. Чтобы остальные вылазили со всеми удобствами.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 14:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Подошел ко входу и посветил внутрь фонариком. Сразу станет ясно, есть там кто или нет. Всего делов...
--------------------------------------------------------------------------------

Вам надо прочитать обнаружение палатки, всё что вы сейчас пишете про это.... не серьёзно. Как говорят: учите матчасть. http://slil.ru/26352872

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-01-2009 14:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Как говорят: учите матчасть. http://slil.ru/26352872[/b]
Точно.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-01-2009 14:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

В паспорте записана одна дата (неправильная), а на самом деле родился в другой день. Такое бывает, хотя и очень редко. Я лично знаю два таких случая

--------------------------------------------------------------------------------

Считайте-уже три)) У меня даже годы рождения разные)) паспорт:02.01.59,факт-14.12.58. ))Ничего-жить не мешает))
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 14:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Считайте-уже три)) У меня даже годы рождения разные)) паспорт:02.01.59,факт-14.12.58. ))Ничего-жить не мешает))
--------------------------------------------------------------------------------

если не секрет, как получилось?

У Колеватова ТРИ день-рожденья.
И всё бы ничего, если бы даты двух из них не располагались непосредственно рядом с датой предполагаемой датой гибели группы.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-01-2009 14:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

неужели всё время надо приводить цитаты, чтобы разговаривать с вами?

--------------------------------------------------------------------------------

Когда у человека есть желание "уесть" собеседника, он начинает куражиться и давать волю фантазии, вот тут и спасают цитаты. А когда есть желание разобрать ситуацию, постараться отбросить "сказочные"версии и оставить то,что МОГЛО быть, не важно-БЫЛО ЛИ,это уже следующий шаг-тогда можно и без цитат, просто обмен мыслями.))Ваша версия вполне ВЕРОЯТНА, мэм.А главное "но" заключается не в том, кто и как был травмирован, а в том, что как раз в случае гибели группы от АДА-эта информация уже стала бы достоянием гласности. Не велик секрет для нынешнего времени, нашелся бы ветеран МО СССР, который бы "вспомнил всё"за не большую прибавку к пенсии.))
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 14:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Вам надо прочитать обнаружение палатки, всё что вы сейчас пишете про это.... не серьёзно. Как говорят: учите матчасть.

--------------------------------------------------------------------------------

Палатка находилась в 150 м от гребня отрога (на высоте 900 м) высоты 1079. Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону, и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки северной стороны сорваны, и поэтому
вся вторая половина палатки оказалась завалена снегом.
Палатка поставлена с учетом непогоды. Крепко натянуты снети, на наветренную сторону внутри уложены рюкзаки, у входа устроена "баррикада" из печки, рюкзаков с тем, чтоб не задувало.

Палатка была почти полностью засыпана снегом, из которого
торчал конек палатки со стороны входа. Вход в палатку был раскрыт,
из него высовывались простыни, служившие пологом.

 

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

неужели всё время надо приводить цитаты, чтобы разговаривать с вами?

--------------------------------------------------------------------------------

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-01-2009 14:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

если не секрет, как получилось?

--------------------------------------------------------------------------------

Маленький род. дом в пригороде ЕкБ, бланки свидетельств о рождении кончились в конце года))Поступили в середине января, ну меня и записали на 2ое число, хорошо-не на 1ое))
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 14:49
эй-ей поверте женщине -в роддоме не дают "свидетельство о рождении", дают только бумажку -справку, с нею , когда удобно, родитель идёт в ЗАГС и получает Свидетельство. Так, что что-то закончиться в роддоме не могло, разве, что бумага\чернила.
--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-01-2009 14:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Очень красиво!
Но ничего похожего и рядом нет.

Не запутывать желание, а распутать.
Вот когда я найду нормальные и чёткие объяснения этому пятну, как "тень", тогда и скажу, что тень.
Пока я вижу только ТОЛЬКО обесснеженный участок склона.

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.risk.ru/i/post/1/1181.jpg
http://www.risk.ru/i/post/1/1193.jpg
Переведите эти снимки в ч/б и увидите.

А распутать ДОМЫСЛИВАЯ факты (ведь факт просто пятно другой тональности на фото, а не "повреждение снега", которое невозможно по фото доказать) вы не помогоаете. а наоборот.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-01-2009 15:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

http://www.risk.ru/i/post/1/1181.jpg
http://www.risk.ru/i/post/1/1193.jpg
Переведите эти снимки в ч/б и увидите.

А распутать ДОМЫСЛИВАЯ факты (ведь факт просто пятно другой тональности на фото, а не "повреждение снега", которое невозможно по фото доказать) вы не помогоаете. а наоборот.

--------------------------------------------------------------------------------

Да ну....
Не буду дальше и доказывать. Как "об стенку"......
Вы не видите, чтоли, что разные совершенно картинки представляете.
Где на фото Отортэна с тенью сам склон от которого тень?

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-01-2009 15:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Да ну....
Не буду дальше и доказывать. Как "об стенку"......
Вы не видите, чтоли, что разные совершенно картинки представляете.
Где на фото Отортэна с тенью сам склон от которого тень?

--------------------------------------------------------------------------------

О, да вот в чем дело. Смотрю в кнiгу, а вижу...
Слева хребет. Идет изгибаясь. Внутряння часть изгиба в тени. Как это можно не увидеть, я не понимаю!

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 15:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

А главное "но" заключается не в том, кто и как был травмирован, а в том, что как раз в случае гибели группы от АДА-эта информация уже стала бы достоянием гласности. Не велик секрет для нынешнего времени, нашелся бы ветеран МО СССР, который бы "вспомнил всё"за не большую прибавку к пенсии.))
--------------------------------------------------------------------------------

Если бы....

Вот что-то вроде ответов на тему:
1 Всего было сбито 800 АДА, я спрашивала Авиаторов, кто в курсе, только сам, а не "я думаю, что..." куда они девались, сбитые, ведь не маленькое число -никто не в курсе.... А вроде и впрямь -не велика тайна.
2. Ветерану сегодня должно быть около 80 лет. Если он живёт (если ещё жив) в глубинке - куда он пойдёт "торговать воспоминаниями" - в интернет?
3 В этом деле, я уже как-то это говорила, есть много "стороннего народу" геологи, школьники, которым читали лекцию про туризм. Что-то никого не появилось, из "я видел их живыми". А тоже -мог бы славой торгануть.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-01-2009 15:19
For HelgaOV: **...дают бумажку-справку... **-значит,закончились бумажки-справки))Я сам, кстати,узнал об этом факте через 20лет))
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-01-2009 15:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

О, да вот в чем дело. Смотрю в кнiгу, а вижу...
Слева хребет. Идет изгибаясь. Внутряння часть изгиба в тени. Как это можно не увидеть, я не понимаю!

--------------------------------------------------------------------------------

Нихера не вижу, да....

Только надо вот так:

А у Вас вот так получается:

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-01-2009 15:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

В этом деле, я уже как-то это говорила, есть много "стороннего народу" геологи, школьники,

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А тоже -мог бы славой торгануть
--------------------------------------------------------------------------------

Да,туристы даже жили в школе ,детям что-то там рассказывали увлекательное, их даже отпускать не хотела детвора. Теперь тем школьникам за 60-могли бы и рассказать что-нибудь. Хотя бы о том, какие были слухи,"о чем молчала тайга"?Что прохожие-проезжие говорили, охотники там разные и прочая публика. Тем более, на севере Свердл. обл.в 1959г было не слишком оживленно-наверняка каждый новый человек и событие запоминались надолго?
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 15:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:
For HelgaOV: **...дают бумажку-справку... **-значит, закончились бумажки-справки))Я сам, кстати, узнал об этом факте через 20лет))
--------------------------------------------------------------------------------

Я, опять же как женщина, могу понять только один вариант: муж не должен знать истинную дату родов, а точнее зачатия (ой, как стыдно). В ход идут "родился раньше срока" и прочее.
Справка -это листочек, на котором от руки пишут "справка, дана .... что она родила в такой-то больнице... числа мальчика (девочку)" Подпись главврача или того, кто его замещает, и печать.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-01-2009 15:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
муж не должен знать истинную дату родов,
--------------------------------------------------------------------------------

Думаю-2недели, не тот срок, ради которого женщина начнет мудрить со справками?))Хотя-как там было у А.Колеватова-2месяца разница?Хм...это уже весомо.))
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 15:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Прально...
Патаму чтаааа... когда первые вылезли наружу и разобрались в чем дело, они могли с ним делать что хотели. Чтобы остальные вылазили со всеми удобствами.
--------------------------------------------------------------------------------

У вас на рисунке точно - склон?
Как-то он на кастрюльку похож....
К склону стенка снежная, верно, а к спуску -под ноль, а у вас перепада высоты вообще нет.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 15:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Думаю-2недели, не тот срок, ради которого женщина начнет мудрить со справками?))Хотя-как там было у А.Колеватова-2месяца разница?Хм...это уже весомо.))
--------------------------------------------------------------------------------

У вас мог быть вот какой момент: записаться на другой уже год, иногда это имело большое значение (новейший пример -материнский капитал с 01.01)
У мальчиков это как-то с призывом в армию связывали... Что-нибудь с начала пятдесят девятого приятное наверное народу начали делать.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 15:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

У вас на рисунке точно - склон?
Как-то он на кастрюльку похож....

--------------------------------------------------------------------------------

Так это палатка в разрезе по длинной стороне.
Склон выше (за разрезом) а спуск, соответственно, ниже (перед разрезом). А в сам разрез они не попадают. Так что никакого перепада высоты и быть не должно.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 15:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Слева хребет. Идет изгибаясь. Внутряння часть изгиба в тени.

--------------------------------------------------------------------------------

Так?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 22-01-2009 15:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

О, да вот в чем дело. Смотрю в кнiгу, а вижу...
Слева хребет. Идет изгибаясь. Внутряння часть изгиба в тени. Как это можно не увидеть, я не понимаю!

--------------------------------------------------------------------------------

Вот рельеф местности. Горы обозначены.

Далее та же местность в условиях солнечного освещения - соответственно в 10 утра, в полдень и в 14-часов по местному (Екатеринбург) времени на дату 22 января.

Найдите эту "ложбинку"...



--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-01-2009 15:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Что-нибудь с начала пятдесят девятого приятное наверное народу начали делать.

--------------------------------------------------------------------------------

2го января 1959г в СССР была запущена автомат. межпланет.станция "Луна-1",которую назвали "Мечта",она стала 1ым искусственным спутником Солнца. Советский народ "воспринял этот факт с чувством глубокого морального удовлетворения")))
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 22-01-2009 16:08
МНПО "Полиметалл", по результатам 2003г. объем реализации драгоценных металлов в золотом эквиваленте ЗАО "Золото Северного Урала" (Свердловская область) составил более 3-х тыс. кг., превысив плановые показатели минувшего года на 20 проц.. На месторождении "Воронцовское", разрабатываемом ЗАО "Золото Северного Урала" (территория муниципального образования Краснотурьинск), ОАО "МНПО "Полиметалл" впервые в России применена технология зимнего кучного выщелачивания, позволяющая вести круглогодичную добычу драгоценных металлов в различных климатических условиях. В 2003г.
Это к тому, что золото там было и есть. Кстати сейчас и зимой его добывают.
Могли бы тогда, в 59 г. мыть его старатели или дятловцы, думаю нет.

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 22-01-2009 16:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

О, да вот в чем дело. Смотрю в кнiгу, а вижу...
Слева хребет. Идет изгибаясь. Внутряння часть изгиба в тени. Как это можно не увидеть, я не понимаю!

--------------------------------------------------------------------------------

Солнце на снимке довольно высоко, градусов под 45. Чтобы дать такую тень, хребет должен быть выше соседнего Отортена. На какой высоте, по вашему, начинается верняя часть пятна?

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 22-01-2009 16:13
Тип золотоносных химических кор выветривания установлен при разведке Ляпинского и Северо-Сосьвинского золотороссыпных участков. В це-лом золотоносность кор выветривания изучена весьма недостаточно. Наличие ме-зозойского элювия было отмечено работами П.П.Генералова (1970-1980-е годы). Их максимальное развитие установлено в пределах мезозойских эрозионно-структурных депрессий в Северо-Сосьвинском россыпном золотоносном районе. Содержание металла, по данным поисково-разведочных работ на россыпное зо-лото, в золотоносном элювии составляет от 120 до 250 мг/м3.
В пределах характеризуемой территории выделено пять перспективных золотоносных рудно-россыпных узлов: на севере - Хобеинский и Тыкотловский, в средней части - Турупьинский, на юге - Маньинский и Сосьвинский.

Прогнозируется оруденение типа минерализованных зон в апотерригенно-аповупканогенных сланцах по зонам проявления установленной лиственит-березитовой и, возможно, аргиллизитовой рудных формаций с содержанием золота около 4 г/т.

В Маньинской золоторудной зоне рудовмещающими являются метаморфизованные породы вулканогенно-терригенной формации верхнего кембрия-нижнего ордовика, содержащие прослои углеродистых сланцев. В метасоматически измененных породах в верховьях золотоносных рек (Сосьва и др.) обнаружены пункты минерализации золота. По зонам разрывных нарушений наблюдаются линейные (линейно-трещинные и контактово-карстовые) коры выветривания, перспективные на выявление зон с золотоносными химическими корами выветривания.

Сосьвинский рудно-россыпной узел находится в юго-восточной части Приполярного Урала, охватывает Покровско-Левинскую золотоносную зону, участки золотоносных долин рек Сев. Сосьва, Лепля.

Площадь рудно-россыпного узла составляет 800 км2, в ней рудная зона про-тягивается на 80 км, ширина ее от 2 до 5 км (средняя 3,4 км), ее площадь 270 км .

В пределах золотоносной зоны рудовмещающими являются породы ба-зальт андезибазапьтовой формации нижнего силура. К ним приурочены золотосодержащие проявления колчеданного, золото-скарнового, золото-супьфидно-кварцевого оруденения, прогнозируются золотонос-ные химические коры выветривания.

Общие прогнозные ресурсы рудного золота по пяти рудно-россыпным уз-лам составляют 603 т.

http://www.uralgold.ru/au_mr_pripolarnii.html

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 16:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Солнце на снимке довольно высоко, градусов под 45. Чтобы дать такую тень, хребет должен быть выше соседнего Отортена.

--------------------------------------------------------------------------------

А вот этот дефект откуда? Там солнца вообще нет.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 22-01-2009 16:25
Доля Урала в 20 веке по добычи платины 92-95% в мировом производстве.
--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-01-2009 16:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Нихера не вижу, да....

Только надо вот так:

А у Вас вот так получается:
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 817113.jpg

--------------------------------------------------------------------------------

М-да, куда ж вы смотрите.
Дайте, пожалуйста, ссылку на монтаж навига, (я уже найти ее не могу в этой каше), я нарисую, где там что. Надо было это сразу сделать, моя вина.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 16:37
Вот она
http://talks.guns.ru/forummessage/151/396553-599.html
--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-01-2009 16:54
Aryan II, спасибо, уже сам вспомнил, что приблизительно у 600-й стр. и нашел.
Вот какая картинка у меня получается. Если приянть, што ф/а был паралелен горизонту, то слонце долно быть в 20 градусах.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 17:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Но этот предмет не может являться причиной такого страха, чтобы
а) бежать от него
б) бежать на 1.5 км
с) наделать таких избирательных травм.
Кстати, обещанного фото я так и не получил...

[

--------------------------------------------------------------------------------

Очень большой объём, но
http://militera.lib.ru/h/kulikov_sm/01.html , когда знакомишся, понимаешь, сколько всего относилось к испытанию ЯО, не являясь таковым!
Сколько всего могло быть сброшено и розыскано в рамках разработки ЯО, не являясь "бонбой". А могли или не могли принять это за источник излучения в данном случае на свою беду "слишком грамотные" Кривонищенко и Колеватов -неизвестно.
"".....В дальнейшем порядок разработки ядерного оружия начал постепенно приближаться к традиционно действовавшему между промышленными ведомствами и Минобороны при созданий обычных образцов вооружения: стали согласовываться программы испытаний, создаваться совместные комиссии по испытаниям, внедряться этапы испытаний - заводской и зачетный (государственный), проводимые межведомственными комиссиями.

Существенный сдвиг в этом направлении произошел при разработке ВНИИЭФом атомной бомбы <изделие 407Н>. До оформления согласованных ТТТ дело не дошло, но испытания в 1959 г. были проведены в два этапа. Завершающий этап государственных испытаний проводился МВК под председательством представителя ВВС. С конца 50-х гг. при взаимодействии с ВНИИЭФом и со вновь образованными в системе Минсредмаша институтами (ВНИИТФ - Челябинск по ядерным авиабомбам для авиации ВВС и ВМФ) стали руководствоваться общепринятым порядком разработки образцов вооружения, начиная с формирования ТТТ на них....."""

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-01-2009 18:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:
Aryan II, спасибо, уже сам вспомнил, что приблизительно у 600-й стр. и нашел.
Вот какая картинка у меня получается. Если приянть, што ф/а был паралелен горизонту, то слонце долно быть в 20 градусах.

--------------------------------------------------------------------------------

Ничего не понял.
Только не полдумайте, чтоя стебусь, Я действителнтельно хочу разобраться и хотя бы дял себя поставить точку.

И так. В моём понимании такая тень, что на фото Навига может быть только от предмета, парящего в воздухе.
Или это нарушение снежного покрова.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-01-2009 18:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Очень большой объём, но
--------------------------------------------------------------------------------

Это уже не сегодня, наверное.
А фотка то хдЕ?!
--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-01-2009 18:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Ничего не понял.
Только не полдумайте, чтоя стебусь, Я действителнтельно хочу разобраться и хотя бы дял себя поставить точку.

И так. В моём понимании такая тень, что на фото Навига может быть только от предмета, парящего в воздухе.
Или это нарушение снежного покрова.

--------------------------------------------------------------------------------

Почему от "паря_его в воздухе"? На моей схеме красная линия указвывает направление слонечных лучей, тень создаёт хребет (перекрывает доступ лучам к впадине). Что не так?

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-01-2009 18:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Почему от "паря_его в воздухе"? На моей схеме красная линия указвывает направление слонечных лучей, тень создаёт хребет (перекрывает доступ лучам к впадине). Что не так?
--------------------------------------------------------------------------------

"Не так" то что тень "висит".

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-01-2009 18:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

"Не так" то что тень "висит".

--------------------------------------------------------------------------------

Как висит?

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-01-2009 18:34
Очень скромно: во времена бронепоездов , зимою их так ловко красили в белый цвет, что только при наличии тени их можно было увидеть и уничтожить. На белом "вдруг" появлялась тень от "ничего"
Белый "прыщик" на белом склоне такую тень не сможет дать?

Я почему в сомнениях -поисковики-то уж наверняка про это говорили бы...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-01-2009 19:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Как висит?
--------------------------------------------------------------------------------

У ея нету основания
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-01-2009 19:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:
Очень скромно: во времена бронепоездов , зимою их так ловко красили в белый цвет, что только при наличии тени их можно было увидеть и уничтожить. На белом "вдруг" появлялась тень от "ничего"
Белый "прыщик" на белом склоне такую тень не сможет дать?

Я почему в сомнениях -поисковики-то уж наверняка про это говорили бы...

--------------------------------------------------------------------------------

А что по моим экзерсисам?

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-01-2009 19:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

У ея нету основания
--------------------------------------------------------------------------------

Не, это бессмыленно. Как говорится: и унитаз приносил, и жопу показывал...
Нет так нет, "повреждение" так "повреждение".

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 22-01-2009 19:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Очень скромно: во времена бронепоездов , зимою их так ловко красили в белый цвет, что только при наличии тени их можно было увидеть и уничтожить. На белом "вдруг" появлялась тень от "ничего"
--------------------------------------------------------------------------------

Красили в белое и рельсы и дым. Вы с этой хохмой в "историю оружия" зайдите. Хотя не стоит. Пусть вы останетесь тут в нашей палате, сие наш крест (полумесяц).
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-01-2009 20:35
Лонжерон, а что на фотке непонятно? Слева полумесяцем загибается какая то возвышенность. Ее верх показан желтой линией. Красной линией показано направление солнечных лучей. Тень падает на соседнюю гору. Она не висит в воздухе, а падает на снег на соседнем склоне. Просто там все в очень светлых тонах, поэтому плохо видно контуры правой горы. Я тоже позавчера сразу не понял, пока внимательно не присмотрелся к рельефу.
Кстати, в начале страницы я выложил фотку с каким-то непонятным "дефектом" снежного покрова. Леса там нет, кустов тоже не видно. Снега везде полно, а на том участке его почему-то нет. Загадка какая-то. Причем это не монтаж, а современная фотография.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
zjn 22-01-2009 20:52
Joker.udmу
Красили в белое и рельсы и дым. Вы с этой хохмой в "историю оружия" зайдите. Хотя не стоит. Пусть вы останетесь тут в нашей палате, сие наш крест (полумесяц).
************************
Не надо умничать, эта маскировка против авиации весьма эффективна, и даже больше на крыше пездов рисовали рельсы, на всякий случай почитайте воспоминания пилотов 2мировой.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-01-2009 21:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
эта маскировка против авиации весьма эффективна
--------------------------------------------------------------------------------

+1)
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-01-2009 21:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

поисковики-то уж наверняка про это говорили бы...

--------------------------------------------------------------------------------

А группа Блинова?Она разве не через Отортен шла?Двигаясь с севера, вроде где-то было упоминание.
--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 22-01-2009 21:26
1. Куда делся дневник Колеватова? (Неужели использован на растопку костра?)
2. Найдены ли средства для розжига костра? (не палочку же они терли во мхе)
3. Почему Тибо и Золотарев оказались самыми одетыми? (по две шапки на каждом, валенки и бурки на ногах и т.п. Даже маска лыжная была на шее).
4. Почему следы начинаются в 8 метрах от палатки и заканчиваются в пятиста? (Где логика? Ветром замело?) Почему следы веером, а не "гуськом"? (очень удобно считать, не правда ли?)
5. Возможен вариант что Тибо и Золотарев побывали в палатке после того как ее покинули?
6. Почему свитера, рубахи и т.п. валялись просто так в ельнике который рубили? (совсем уж несуразица)
7. Совсем нелепым кажется возможность рытья котлована где помещался настил. Они-ли его рыли?
8. Почему Дятлов оставил ботинки в лабазе? (Предпочитал идти в валенках?)
9. Откуда взялись очки на 4,5 диоптрии? (Совсем загадка! Даже если предположить солдат, спецназ и т.п., то с таким зрением демобилизуют)
10. Зачем в лыжном походе ледоруб? (Кто бы его согласился тащить когда вес считают граммами?)
11. Куда делись свитера которые Дятлов "выбивал" в Свердловске?
12. Откуда взялись 20 пар рукавиц? (У геологов сперли?)
13. Куда делась пленка из второго фотоаппарата? (Любопытно было бы на нее посмотреть)
14. Очень подозрительно выглядит то, что они умерли в одну ночь. Молодые, здоровые, тренированные. Вероятно события развивались столь стремительно, что у них не было никаких шансов?
15. Почему они бежали так далеко? Почему не укрылись и не оглянулись в первом овраге? Во втором овраге?
16. Почему прокурор в Казахстане разоткровенничался?(почувствовал ветер перемен? Он вроде занимался убийством Листьева позднее в 90-х, нет?)
17. Кого и где хоронили? Почему так помпезно? Читая показания сестры одного из участников, видим что власти всячески уговаривали похоронить всех в Ивделе. А потом, вдруг, с таким размахом похоронили на центральном кладбище города с демонстрацией.
18. САМЫЙ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ФАКТ: ПОЧЕМУ ДЕЛО НАЧАТО 6 ФЕВРАЛЯ С ФОРМУЛИРОВКОЙ "О ГИБЕЛИ туристов в районе горы Отортэн" ? (Это самый убийственный факт (и неоспоримый ДОКУМЕНТ!) в пользу того, что власти знали о гибели туристов до того как туристы нашлись. Даже до того момента когда должны были выйти на связь и дать телеграмму в Свердловск. Соответственно, отметаются все версии без человеческого фактора). Ссылка на фото папки дела http://infodjatlov.narod.ru/fg6/imagepages/image1.htm
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-01-2009 21:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

9. Откуда взялись очки на 4,5 диоптрии? (Совсем загадка! Даже если предположить солдат, спецназ и т.п., то с таким зрением демобилизуют)

--------------------------------------------------------------------------------

Комиссовали из СА солдат срочной службы ,если им требовались очки -8.0дптр на оба глаза. Не призывали-если было уже-7.5дптр.
--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 22-01-2009 21:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Комиссовали из СА солдат срочной службы ,если им требовались очки -8.0дптр на оба глаза. Не призывали-если было уже-7.5дптр.
--------------------------------------------------------------------------------

В 59-м году??? У меня дядю не взяли в СА со зрением -4дптр. А он очень просился. До сих пор вспоминает.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-01-2009 21:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Куда делась пленка из второго фотоаппарата?
--------------------------------------------------------------------------------

Вообще-то фотоаппаратов было 8.А Вам ,что известно куда делись ещё 6 фотоаппаратов?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-01-2009 21:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

У меня дядю не взяли в СА со зрением -4дптр

--------------------------------------------------------------------------------

Значит не взяли по другой причине. Сам ношу(и носил всегда)очки лев. глаз-7.5,пр.глаз-6.5дптр. Годен и к срочной и к "вольно-наемной"))
--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 22-01-2009 21:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Вообще-то фотоаппаратов было 8.А Вам ,что известно куда делись ещё 6 фотоаппаратов?
--------------------------------------------------------------------------------

Откуда информация о восьми фотоаппаратах? Нашел инфу только о двух

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-01-2009 22:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Откуда информация о восьми фотоаппаратах? Нашел инфу только о двух
--------------------------------------------------------------------------------

НАДО ЧИТАТЬ ВСЁ! Тогда на многие вопросы(практически все) будут ответы.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-01-2009 22:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
НАДО ЧИТАТЬ ВСЁ!
--------------------------------------------------------------------------------

+100 )) Тем более-пока читаешь "всё",появятся другие интересы-пенсию оформить, например))
--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 22-01-2009 22:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

НАДО ЧИТАТЬ ВСЁ! Тогда на многие вопросы(практически все) будут ответы.
--------------------------------------------------------------------------------

Много лет интересуюсь этим делом. Перечитал многое и всю эту ветку и всю ветку на форуме ТАУ.
Если вам проще отмахнуться от участника сообщества, то персонально вам только один вопрос: откуда в уголовном деле дата 6.02.59. Почему в этот день было вынесено постановление о возбуждении? Искать начали во второй половине февраля. До 12-го (14-го со слов Юдина) числа группа вообще считалась живой и невредимой...
Ну что скажите?


--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-01-2009 22:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну что скажите?
--------------------------------------------------------------------------------

В уголовном деле дата 16.02 59. Действительно отмахнуться проще ,так как колличество фотоаппаратов, в том числе и со сменными объективами ,очень подробно обсуждалось и заняло не один день и не одну страницу. Разжевали всё и если Вы этого не читали ,то персонально для Вас запускать обсуждение колличества фотоаппаратов, по третьему или уже четвёртому разу, ни кто не будет, а уж тем более искать на какой странице началось это обсуждение. Вам лень искать ? Мне тоже.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 22-01-2009 22:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

В уголовном деле дата 16.02 59.

--------------------------------------------------------------------------------

Ссылку не дадите, где видно, что это 16.02?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-01-2009 22:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
не дадите, где видно, что это 16.02?
--------------------------------------------------------------------------------

Где-то в теме это обсуждалось.
--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 22-01-2009 22:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

В уголовном деле дата 16.02 59.
--------------------------------------------------------------------------------

http://infodjatlov.narod.ru/fg6/imagepages/image1.htm
На этой фото стоит дата 6.02.59.

Даже если 16-е, то откуда прокуратура могла знать, что туристы погибли? Их нашли только через 10 дней.

Ну никак вам от этой даты не отмахнуться. Зачем изворачиваться-то?
В версию не вписывается?

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 22-01-2009 22:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Где-то в теме это обсуждалось.

--------------------------------------------------------------------------------

Нет, я картинку хочу. Обсуждение неинтересны.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 22-01-2009 23:00
Есть разные варианты:
1. Две фотокамеры. У Тибо-Бриньола и Дятлова (Эль)
2. Из протоколов следствия: - в палатке "чуть дальше лежали фотоаппараты" (сколько? другой источник говорит, что там фотоаппаратов вообще не было), "в дальнем конце найдены: ....фотоаппарат Дятлова", На второй день откопали труп мужчины, на нем было трое часов и два фотоаппарата".
3. Протокол осмотра вещей: "Предположительно Слободину Р. принадлежит... Фотоаппарат "Зоркий"", Опознаны как вещи Золотарева: "фотоаппарат с видоискателем и доп. объективом..."
4. На фотографиях: один фотик висит на шее Дубининой, имхо, ранняя модель "Смены", вторым фоткают...

А где найти текст "дела", где было бы указано число фотоаппаратов?

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 22-01-2009 23:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Даже если 16-е

--------------------------------------------------------------------------------

Да с чего 16-е? Я вот только цифру 6 вижу. Может, ссылка плохая?

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-01-2009 23:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
где найти текст "дела", где было бы указано число фотоаппаратов
--------------------------------------------------------------------------------

Свидетельские показания Юдина:" фотоаппараты были у всех, кроме"(фамилию не помню)в том числе со сменными объективами."Ну сколько можно обсуждать одно и тоже.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------

286

Maksim V 22-01-2009 23:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
infodjatlov.narod.ru/fg6/imagepages/image1.htm
На этой фото стоит дата 6.02.59.
--------------------------------------------------------------------------------

Да ? По этой ссылке дата начала дела 06.4.1959 года. Хотите ввести всех в заблуждение ? С какой целью ?
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 22-01-2009 23:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Да ? По этой ссылке дата начала дела 06.4.1959 года. Хотите ввести всех в заблуждение ? С какой целью ?

--------------------------------------------------------------------------------

Да? А как это в деле, начатом в апреле, лежат протоколы за февраль?

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 22-01-2009 23:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:
Да? А как это в деле, начатом в апреле, лежат протоколы за февраль?
--------------------------------------------------------------------------------

Ж8( ) А почему бы и нет? протоколы осмотра на месте гиьели отряда, протоколы осмотра трупов, а дело начато прокуратурой позже протоколов осмотра... Ну и что?

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 22-01-2009 23:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

А почему бы и нет? протоколы осмотра на месте гиьели отряда, протоколы осмотра трупов, а дело начато прокуратурой позже протоколов осмотра... Ну и что?

--------------------------------------------------------------------------------

Подлог какой-то. А на каком основании проводилось следствие, если и дела нет никакого? Так не бывает.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-01-2009 23:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
апреле, лежат протоколы за февраль?
--------------------------------------------------------------------------------

А ещё материалы по вскрытию за март. Вот проблема, да ? Давай ещё страниц на 300 бодягу разведём.Просто ДОМ-2 какой-то.Сначала перевирают, нагло к тому же,дату открытия уголовного дела, затем начинается вообще пурга по протоколам. Господа,Вы что присутствующих за лохов держите ? Без лоха жизнь плоха ?
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 22-01-2009 23:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А ещё материалы по вскрытию за март. Вот проблема, да ?

--------------------------------------------------------------------------------

Не проблема, но интересно.

А чего Вы нервничаете? Считайте пока фотоаппараты, а мы о дате поговорим.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 22-01-2009 23:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Свидетельские показания Юдина:" фотоаппараты были у всех, кроме"(фамилию не помню)в том числе со сменными объективами."Ну сколько можно обсуждать одно и тоже.
--------------------------------------------------------------------------------

В отношении Юдина тоже куча версий - то у него приступ радикулита в Вижае, то ногу подвернул, а в фильме говорят, что он просто ноги натер... Откуда эти свидетельские показания о фотоаппаратах? Из дела? А почему Дело, если оно уже доступно некоторым исследователям, до сих пор не выложено в интернете?
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 22-01-2009 23:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Сначала перевирают, нагло к тому же,дату открытия уголовного дела,

--------------------------------------------------------------------------------

Та это Вы то говорите, что там 16.02, то 06.04.

Когда дело-то открыто? Попросила же другую ссылку на картинку и то дать не смогли.

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 12:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А ещё материалы по вскрытию за март. Вот проблема, да ? Давай ещё страниц на 300 бодягу разведём.Просто ДОМ-2 какой-то.Сначала перевирают, нагло к тому же,дату открытия уголовного дела, затем начинается вообще пурга по протоколам. Господа, Вы что присутствующих за лохов держите ? Без лоха жизнь плоха ?
--------------------------------------------------------------------------------

Послушайте, дата начала уголовного дела - ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТ в нашем, так сказать, "гражданском", "любительском" расследовании.
Почему вы упорно отрицаете очевидное?
Отбросим протоколы и акты вскрытия для чистоты эксперимента. Вам показали фотографию обложки уголовного дела. Что вам не нравится в этом?
Вы, вообще, понимаете, что после этого несовпадения все версии "туристского" и "природного" характера гибели дятловцев становятся смехотворными и бессмысленными?
Это, наоборот, позволит сэкономить нам кучу времени отбросив изначально бредовые версии.

Многие годы люди верили в "природную" версию. Многие десятилетия родственники боялись даже думать о "зачистке". А тут вам на - 06.02.59.
Это дело видели много человек. Его фотодокументировали.
Но дата 06.02.59 на деле КАТЕГОРИЧНО утверждает что органам прокуратуры было известно о гибели туристов до этой даты. Тут двух мнений быть не может.
Хотелось бы еще взглянуть на постановление о возбуждении... ? У кого-нибудь есть?


--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 23-01-2009 12:10
А вот интересно, упоминают чаще разрезы на палатке, но нет про огромные вырванные куски информации меньше... Вертикальные края этих дыр ножами сделаны или распороты? Имхо, их могли проделать так - сначала вверху изнутри режут горизонтальные разрезы, потом по краям разрезов хватают расставленными руками и буквально вырывают их наружу, падая вместе с вырванными кусками наружу, распарывая края. Хотя, этих вырванных кусков не нашли... Но снаружи, из под завала, выдрать их с лежащим на них толстым слоем рыхлого снега, возможно, намного сложнее.
--------------------------------------------------------------------------------
Серый Поц 23-01-2009 12:10
народ, а китньте пжалста ссылку на дневник Дятловцев, хде про "чудовище" напейсано ?
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 23-01-2009 12:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:
Многие годы люди верили в "природную" версию. Многие десятилетия родственники боялись даже думать о "зачистке". А тут вам на - 06.02.59.
Это дело видели много человек. Его фотодокументировали.
Но дата 06.02.59 на деле КАТЕГОРИЧНО утверждает что органам прокуратуры было известно о гибели туристов до этой даты. Тут двух мнений быть не может.

--------------------------------------------------------------------------------

А могли задним числом поставить, поставив дату "гарантированной" гибели отряда не 2, а 6 февраля, чтобы наверняка и привязав к нему дату начала дела. Но хоть убей, там 4-ка стоит, а не 2 римское. Что за графоман там орудовал, ему не дело, а рецепт на пурген выписывать!

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 23-01-2009 12:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:
Многие годы люди верили в "природную" версию. Многие десятилетия родственники боялись даже думать о "зачистке". А тут вам на - 06.02.59.
Это дело видели много человек. Его фотодокументировали.
Но дата 06.02.59 на деле КАТЕГОРИЧНО утверждает что органам прокуратуры было известно о гибели туристов до этой даты. Тут двух мнений быть не может.

--------------------------------------------------------------------------------

А могли задним числом поставить, поставив дату "гарантированной" гибели отряда не 2, а 6 февраля, чтобы наверняка и привязав к нему дату начала дела. Но хоть убей, там 4-ка стоит, а не 2 римское. Что за графоман там орудовал, ему не дело, а рецепт на пурген выписывать!
--------------------------------------------------------------------------------
diff 23-01-2009 12:23
Продолжаю мысли вслух (клавиатурно естественно)
2.6 <Вечерний гардероб и куча всякого фуфла>
Итак. Самые одетые:
1. Золотарёв <:Шерстяной шарф в клетку коричневого и синего цвета с расстегнутой булавкой, шарф поношен:> и в то же время <:Опознаны как вещи Золотарева: : шарфик белый шерстяной:>. Вывод: Золотарёв владелец 2 шарфов. 2. Неправильно опознан белый шарф 3. Чей-то шарф чужой на шее (почему?)
Далее <:Черные стеганные бурки, в них коричневые шерстяные носки, причем на правой ноге один носок и на левой ноге два штопаных носка; один шерстяной, другой хлопчатобумажный:> В бурках лежали носки, а потом он в них засунули ноги, причём с разным количеством носок?
<... На левой руке одет компас:>. В сортир по компасу? Оригинально!
2. Тибо. <:На ногах одеты :серые валенки:> , <::.в одежде: голова одета и плотно завязана шерстяная вязаная, зеленого цвета спортивная шапочка с тремя отверстиями округлой формы размером 3х3 см., расположенных спереди. Брезентовый меховой шлем цвеха хаки с застежкой :, шлем затягивается шнурком. Брезентовая зеленая меховая куртка на овчине на застежке молния, с двумя накладными карманами. В правом кармане шерстяные, сероватого цвета перчатки:>. Экипирован на славу. А перчатки только у него. Значит на кедре ветки ломают голыми руками, а у парня в кармане перчатки. Очень интересно!
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 23-01-2009 12:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Но дата 06.02.59 на деле КАТЕГОРИЧНО

--------------------------------------------------------------------------------

Поручиться можно только за цифру 6, нет там 02. Но по логике это может быть только февраль, согласна.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-01-2009 12:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Но дата 06.02.59 на деле КАТЕГОРИЧНО утверждает что органам прокуратуры было
--------------------------------------------------------------------------------

На ДЕЛЕ ДАТА СОВСЕМ КАТЕГОРИЧНАЯ 6 .4. 1959 г. Не 06,а просто 6.Читайте внимательно и не нервничайте сильнее меня. Итак, дата начала уголовного дела 6.4. 1959 года. Что дальше ?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-01-2009 12:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Поручиться можно только за цифру 6, нет там 02. Но по логике это может быть только февраль, согласна.
--------------------------------------------------------------------------------

Мадам, в уголовных делах логики не бывает-только факты ,а по факту представленного на снимке тома уголовного дела стоит конкретная дата 6.4 1959 года.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 23-01-2009 12:31
Любопытно, а тут еще информация:
Текст беседы представителя "ЦЕНТРа гражданского расследования трагедии Дятловцев" Ель-дер (обозначение в тексте КА) и представителя "Фонда Дятловцев" Ю.Кунцевича (КЮ) с поис-ковиком М.Шаравиным (ШМ) 15 фев. 2007 г.

Уточнение.
ШМ: :Они приехали как только мы нашли:Они открыли официально дело 28 февраля. А на самом то деле мы знаем, что дело то было открыто 4 февраля, т.е. три дня спустя после гибели
НАВИГ: откуда у вас такие сведения?
ШМ: когда получили дело в архиве Ю.Юдин , там была пометка на самой корочке, что дело было от-крыто 4 февраля. Первое дело было инициировано по тому моменту когда обнаружили палатку, они же все равно первыми палатку обнаружили, те люди которые зачищали там, которые следили за за-пусками ракет. На самом, деле факт их гибели был обнаружен раньше, не зря же это дело было откры-то 4 февраля
НАВИГ: И Ю.Юдин это видел на корочке?
ШМ: Да и вот эту надпись он четко видел, он же снял копию с папки дела. И там вот она сохранилась. И потом , то что было второе дело , это следует из тех документов: страницы изъяты из этого дела, нет результатов анализа гистологических, а Юра сдавал эти анализы. Эти вот материалы были переда-ны в секретное производство, потому что там в архиве храниться отсылка, где что хранить. Открытое дело хранить в одном месте, а пакет и части этого дела хранить в секретном производстве. Резолюция прокурора Климова, что-ли.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 23-01-2009 12:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Мадам, в уголовных делах логики не бывает-только факты ,а по факту представленного на снимке тома уголовного дела стоит конкретная дата 6.4 1959 года.
--------------------------------------------------------------------------------

Угум, вся обложка дела испещрена обычными привычными цифирами и вдруг римская двойка!

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 23-01-2009 12:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Мадам, в уголовных делах логики не бывает-только факты ,а по факту представленного на снимке тома уголовного дела стоит конкретная дата 6.4 1959 года.

--------------------------------------------------------------------------------

Сударь, с месяцем там не ясно. Но цифру 6 я не оспариваю.

С точки зрения делопроизводства и прочей бюрократии, в папку, начатую в апреле, нельзя класть документы за февраль.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 23-01-2009 12:45
А не могло быть так - что кому-то не давало покоя, что студенты пошли в "ту степь", снарядили наблюдателя по следам, он числа 4-го обнаружил погибшую группу, пошебуршился там, поворошил трупы, не поднимаясь до палатки, доложил начальству, а там решали еще - забирать трупы сразу или повременить. Доложили наверх, там сказали - пусть сначала спохватятся, мы сами проверим, а потом уже направим поисковиков... Ничего там не нашли подозрительного, естественная смерть.. Ну и дело завели именно 4-м февраля, когда были найдены трупы.. Тогда римская двушка к месту...
--------------------------------------------------------------------------------
diff 23-01-2009 12:47
У Золотарёва компас, у Тибо - 2 часов. Могу предположить, зачем вторые. Полагаю, что в связи с наличием на них фосфорицирующего покрытия. Это для чего они так экипированы? Этим они явно выделяются среди других.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 23-01-2009 12:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

не оспариваю.

--------------------------------------------------------------------------------

не оспориваю, хотела я сказать

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-01-2009 12:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
нельзя класть документы за февраль
--------------------------------------------------------------------------------

В дело подшиваются все документы ,не зависимо от даты, имеющее отношение к делу.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-01-2009 12:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
фирами и вдруг римская двойка!
--------------------------------------------------------------------------------

Смотрел по лупой, римской двойки не нашёл.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 23-01-2009 12:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

В дело подшиваются все документы ,не зависимо от даты, имеющее отношение к делу.

--------------------------------------------------------------------------------

Дорустим. А что является основанием для открытия дела?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-01-2009 01:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Дорустим. А что является основанием для открытия дела?
--------------------------------------------------------------------------------

Ну, в данном конкретном случае не понятно, что послужило основанием для возбуждения дела. Но судя по названию дела ,явно не факт обнаружения трупов, а гораздо позже.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 23-01-2009 01:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
А не могло быть так - что кому-то не давало покоя, что студенты пошли в "ту степь", снарядили наблюдателя по следам, он числа 4-го обнаружил погибшую группу, пошебуршился там, поворошил трупы, не поднимаясь до палатки, доложил начальству, а там решали еще - забирать трупы сразу или повременить. Доложили наверх, там сказали - пусть сначала спохватятся, мы сами проверим, а потом уже направим поисковиков... Ничего там не нашли подозрительного, естественная смерть.. Ну и дело завели именно 4-м февраля, когда были найдены трупы.. Тогда римская двушка к месту...
--------------------------------------------------------------------------------

Кстати, в дополнение, представьте себе... в эпоху тотальной охоты на ведьм, заинтересованность ментов (а в Вижае вокруг них менты крутились) - приехала группа, идет в направлении лагерной зоны )хотя та далековато), или в зоны, где возможно, золотишко промышляли... экипированы ( а они перебирали в поселке свое снаряжение и имели беседы не только с детьми, а и местными управленцами возможно) топорами, ледорубом, ведрами, фотоаппаратами и так далее... ну и заинтересованность возникла определенная - туристический ли поход это, какие цели преследуют... направили наблюдателя, или вертолет вдогонку, как бы чего не вышло...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 23-01-2009 01:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Смотрел по лупой, римской двойки не нашёл.
--------------------------------------------------------------------------------

Значит второе дело липовое, тогда Навиг на правильную мысль натолкнул, что было еще одно дело. Нашли трупы в феврале, а дело датировано апрелем, допустим, если 4 месяц. А последние трупы с травмами в мае нашли! А тут уж насильственной смертью пахнет.. Закрыли дело довольно скоро, летом, признав (возможно по наущению властей) что смерть в естественных условиях случилась. Если было два дела, одно из которых уничтожили раньше апреля, а потом начали второе, подчистив его, что следует из разговора с Шаравиным, то тут дело нечисто..
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 23-01-2009 01:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

заинтересованность ментов

--------------------------------------------------------------------------------

Ментам, если, лично не интересно, или по башке не дали, всегда пох.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 23-01-2009 01:23
Дело было открыто 28 февраля, - в день, когда на место гибели туристов прибыла следственная группа (раньше она просто не собралась, - о гибели первых стало известно только 26-го днем). На обложке дела дата стерлась, но из документов самого дела ясно, что открыто оно было 28 февраля. А закрыто 28 мая, - ровно через 3 месяца (поскольку велось 2 месяца, а потом было продлено еще на месяц.
Там есть в деле справка, в которой пропажа группы Дятлова датирована 12 февраля. Так это естественно, поскольку это контрольный срок выхода группы в Ивдель (срок отправки телеграммы об окончании похода). Это дата фактической пропажи группы на маршруте похода. Но это никак не дата начала следствия.
На обложке же дела написано не "06.02.59", а "В 02.59".
Т.е. не "6 февраля", а "в феврале". Причем "двойка - римская, - это месяц.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 23-01-2009 01:23
Фотоаппараты не дают покоя... Не количество, а почему на трупе в ручье было два фотоаппарата.. Не спали же они с ними в обнимку... Почему они их забрали с собой вниз, а обуться не успели? Тут представляется такая штука, что уже у палатки перед самым что-то привлекло внимание и они пытались это что-то (светящееся ли или горящее или взрывающееся в небе, но видимое отчетливо) сфотографировать, выйдя из палатки (не все, а только двое-трое) а оно возьми и стань конкретной угрозой для жизни.. Тогда и фонарик на палатке и тапочки на снегу перед палаткой - все это вполне логично увязано. Именно эти пленки и исчезли потом....
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 23-01-2009 01:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:
Ментам, если, лично не интересно, или по башке не дали, всегда пох.
--------------------------------------------------------------------------------

Может теперешним ментам и все равно, а тогда в большей степени ментовские повадки диктовались шпиономанией. Что ни говори, а хорошо укомплектованная группа, которая шла в поход в такое время, могла вызвать подозрения. Попробуй объясни, что это просто поход 3 группы сложности.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 07:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Значит второе дело липовое, тогда Навиг на правильную мысль натолкнул, что было еще одно дело.

--------------------------------------------------------------------------------

Это хоть та самая обложка? Номера дела вообще нет.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 07:51
Для Лонжерона
Это оригинал:

Это после регулировки уровней:

Теперь рельеф лучше виден?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 09:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by diff:
Продолжаю мысли вслух (клавиатурно естественно)
2.6 <Вечерний гардероб и куча всякого фуфла>
Итак. Самые одетые:
1. Золотарёв <:Шерстяной шарф в клетку коричневого и синего цвета с расстегнутой булавкой, шарф поношен:> и в то же время <:Опознаны как вещи Золотарева: : шарфик белый шерстяной:>. Вывод: Золотарёв владелец 2 шарфов. 2. Неправильно опознан белый шарф 3. Чей-то шарф чужой на шее (почему?)
Далее <:Черные стеганные бурки, в них коричневые шерстяные носки, причем на правой ноге один носок и на левой ноге два штопаных носка; один шерстяной, другой хлопчатобумажный:> В бурках лежали носки, а потом он в них засунули ноги, причём с разным количеством носок?
<... На левой руке одет компас:>. В сортир по компасу? Оригинально!
2. Тибо. <:На ногах одеты :серые валенки:> , <::.в одежде: голова одета и плотно завязана шерстяная вязаная, зеленого цвета спортивная шапочка с тремя отверстиями округлой формы размером 3х3 см., расположенных спереди. Брезентовый меховой шлем цвеха хаки с застежкой :, шлем затягивается шнурком. Брезентовая зеленая меховая куртка на овчине на застежке молния, с двумя накладными карманами. В правом кармане шерстяные, сероватого цвета перчатки:>. Экипирован на славу. А перчатки только у него. Значит на кедре ветки ломают голыми руками, а у парня в кармане перчатки. Очень интересно!
--------------------------------------------------------------------------------

Раненые остались в палатке и умерли в ней: при этом они имели полный доступ к одежде.
"....В упавшей палатке Люда, могла оставаться в живых недолго. Практически стопроцентна вероятность тяжелейшего болевого шока, приводящего к быстрой гибели. Если представить, что на этом <флотирующем сегменте> груди какое-то время лежала крыша палатки с некоторым слоем снега, то станет ясно, даже предполагавшихся экспертом 20 минут ей не выжить, её убила бы недостаточность дыхания.
Золотарёв, травмы которого относятся к средне-тяжелым, имел возможность что-то сделать для себя и ещё живого, находящегося без сознания Тибо ( его продолжительность жизни по предположению экспертов до 2-3 часов). В результате, именно эти двое оказались заметно теплее одеты и, главное, обуты. """
чтобы не было вопросов полный текст
http://ural-paranormal.org/forum/index. … 158.0.html

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 23-01-2009 09:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

На обложке же дела написано не "06.02.59", а "В 02.59".
Т.е. не "6 февраля", а "в феврале". Причем "двойка - римская, - это месяц.

--------------------------------------------------------------------------------

Вообще-то на "в" этот знак не похож. На этой странице маленькая буква в встречается несколько раз и пишется по-другому.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 09:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

4. Почему следы начинаются в 8 метрах от палатки и заканчиваются в пятиста? (Где логика? Ветром замело?) Почему следы веером, а не "гуськом"? (очень удобно считать, не правда ли?)

--------------------------------------------------------------------------------

Убрать следы, переворошив снег, пара пустяков. Ветры и последующие снегопады отполируют картинку. Ведь по идее, следов должно быть три типа: до палатки достаточно крепкая лыжня, возле палатки следы туристов её устанавливавших, и от палатки вниз следы убегавших. Но нет следов туристов на их последнем бивуаке, словно палатку установили духи бесплотные! Нет следов даже строящихся в шеренгу.
Следы появляются почему-то только на расстоянии 8 или 10 метров от палатки: вниз прямо-таки демонстративно, веером, (хотя по снегу всегда стараются идти след в след), прекрасно сохранившиеся следы девятерых: полюбуйтесь и убедитесь - все ушли вниз. Шеренгой, чтобы было удобно считать!
Предположение, что палатка явилась некоторым элементом снегозадержания НА ТАКОМ БОЛЬШОМ ОТРЕЗКЕ нельзя. Некая "тень" от неё естественно имела место, но она не сопоставима с "пустым" бесследным пространством.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 09:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

11. Куда делись свитера которые Дятлов "выбивал" в Свердловске?
12. Откуда взялись 20 пар рукавиц? (У геологов сперли?)

--------------------------------------------------------------------------------

в списке неопознанного три свитера, принадлежность "казённых" свитеров кому-то не указали... (выбивал, кстати, Колеватов). И ещё -это были тёплые шерстяные свитера, а у ребят всё сплошь х\б и вигонь...

а с рукавицами - проблем не вижу - взять можно где угодно "папа мне принёс с завода!"

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 09:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

9. Откуда взялись очки на 4,5 диоптрии? (Совсем загадка! Даже если предположить солдат, спецназ и т.п., то с таким зрением демобилизуют)

--------------------------------------------------------------------------------

а очень простое объяснение может быть: завалялись в рюкзаке (чьи-то). Тогда снаряжа было мало, давали попользоваться кому-нибудь, и в кармашке остались. (из практики этого лета...)

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 09:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:
1. Куда делся дневник Колеватова? (Неужели использован на растопку костра?)
13. Куда делась пленка из второго фотоаппарата? (Любопытно было бы на нее посмотреть)
14. Очень подозрительно выглядит то, что они умерли в одну ночь. Молодые, здоровые, тренированные. Вероятно события развивались столь стремительно, что у них не было никаких шансов?
17. Кого и где хоронили? Почему так помпезно? Читая показания сестры одного из участников, видим что власти всячески уговаривали похоронить всех в Ивделе. А потом, вдруг, с таким размахом похоронили на центральном кладбище города с демонстрацией.

--------------------------------------------------------------------------------

Вопросы, близкие к риторическим. По дневнику СК вдогонку: осталось у погибших некоторое количество бумаги, в т ч газетной, что горит несравнимо лучше... это ещё один штришок в пользу моей версии: Зол не покидал палатку.
Похороны были не столько помпезные (это уже следствие) сколько эмоциональные. Представте себе даже сейчас: похороны ДЕВЯТИ погибших в походе! Девяти -это не описка - эмоционально УПИ так и воспринял: в первый раз коллектив института ХОРОНИЛ именно всех.
При подобных ситуациях (не редких сегодня) - весь народ сбегается на первые похороны, тех, кто умер потом (в больнице, или как с дятловцами -не сразу нашли) хоронят значительно скромнее.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 10:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

до палатки достаточно крепкая лыжня,

--------------------------------------------------------------------------------

А никому не приходит в голову, что лыжни не сохранилось просто потому, что к месту установки палатки туристы подошли не из леса?
Кстати:
Вот маршрут группы Дятлова (зеленый) и "как все ходят" (красный)

А вот маршрут современной группы...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 10:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

а очень простое объяснение может быть: завалялись в рюкзаке (чьи-то). Тогда снаряжа было мало, давали попользоваться кому-нибудь, и в кармашке остались. (из практики этого лета...)

--------------------------------------------------------------------------------

Насчет очков в 4,5дптр. Сегодня просматривал фотографии и нашел фото Уральского рабочего 90-го года со статьей о дятловцах. Там есть вот такая интересная фотография http://infodjatlov.narod.ru/fg5/imagepages/image62.htm
Обратите внимание на крайнего левого. Может это все объясняет насчет очков?

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 10:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А никому не приходит в голову, что лыжни не сохранилось просто потому, что к месту установки палатки туристы подошли не из леса?

--------------------------------------------------------------------------------

В голову приходит.....
Во-первых, у некоторых фактов могут быть несколько объяснений (у нас ведь установленных фактов не много).
Во-вторых, как не говори, а следов К ПАЛАТКЕ нету; следов приустановке -нету. А они ведь не на минном поле её ставили -шаг вправо, шаг влево...
И лыжи втыкали, и рюкзаки бросали...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 10:36
А Вы повнимательнее гляньте на схемы маршрутов. А потом наложите их один на другой...
--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 10:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Дело было открыто 28 февраля, - в день, когда на место гибели туристов прибыла следственная группа (раньше она просто не собралась, - о гибели первых стало известно только 26-го днем). На обложке дела дата стерлась, но из документов самого дела ясно, что открыто оно было 28 февраля. А закрыто 28 мая, - ровно через 3 месяца (поскольку велось 2 месяца, а потом было продлено еще на месяц.
Там есть в деле справка, в которой пропажа группы Дятлова датирована 12 февраля. Так это естественно, поскольку это контрольный срок выхода группы в Ивдель (срок отправки телеграммы об окончании похода). Это дата фактической пропажи группы на маршруте похода. Но это никак не дата начала следствия.
На обложке же дела написано не "06.02.59", а "В 02.59".
Т.е. не "6 февраля", а "в феврале". Причем "двойка - римская, - это месяц.
--------------------------------------------------------------------------------

Невероятное предположение. Ни один следак не напишет дату начала дела таким образом. Всегда ставят число, месяц, год. Да и буква "в" по другому написана на этой же обложке.

Да не бывает так, что возбуждают уголовное дело без веских оснований. Ну не вышла группа на связь 12-го числа (а по утверждению Юдина Дятлов ему сказал что должны были выйти 14-го, что он и передал в Профком УПИ), зачем именно 12-го объявлять пропажу? Телеграмму они могли отбить вечером, профком получил бы ее только утром 13-го. Никаких оснований для пропажи именно 12.02.59 не было. Их не могло быть, поскольку профком знал со слов Юдина о переносе даты выхода на связь на 14 февраля. Заглядываем в календарь 1959 года и...О ЧУДО!... видим что это суббота. Следовательно в профком телеграмма попадет только в понедельник когда профсоюзные функционеры выйдут на работу. Получается что до 16 февраля никто не стал бы беспокоится. А вы говорите что 12-го пропали. Где логика?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 10:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Насчет очков в 4,5дптр. Сегодня просматривал фотографии и нашел фото Уральского рабочего 90-го года со статьей о дятловцах. Там есть вот такая интересная фотография http://infodjatlov.narod.ru/fg5/imagepages/image62.htm
Обратите внимание на крайнего левого. Может это все объясняет насчет очков?

--------------------------------------------------------------------------------

Тибо в очках?

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 10:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

В голову приходит.....
Во-первых, у некоторых фактов могут быть несколько объяснений (у нас ведь установленных фактов не много).
Во-вторых, как не говори, а следов К ПАЛАТКЕ нету; следов приустановке -нету. А они ведь не на минном поле её ставили -шаг вправо, шаг влево...
И лыжи втыкали, и рюкзаки бросали...

--------------------------------------------------------------------------------

Не будет никаких следов у палатке и лыжни никакой. Вы посмотрите на фото http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image10.htm
При установке палатки был буран. Странно, что сохранились следы после их "бегства", причем их легко сосчитать т.к. они шли шеренгой

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 10:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Тибо в очках?
--------------------------------------------------------------------------------

Вас что-то удивляет?
Я не в курсе какое у него было зрение...

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 10:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Вас что-то удивляет?
Я не в курсе какое у него было зрение...

--------------------------------------------------------------------------------

Переформулирую: это Тибо в очках, я правильно поняла?
Нет не удивляет, к лишним предметам у меня куда меньше вопросов.
Можно убить уйму времени и ничего не доказать, учитывая их привычку - брать в поход игрушку и проч. А вдруг - это какая-нибудь памятная вещь от погибшего на войне отца у кого-то...

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 10:50
Насчет пропажи дневника Колеватова.
Допустим его не использовали на растопку, а его просто "изъяли". Значит логично, что там написано что-то такое, что не должно стать известно. А следовательно, У НЕГО БЫЛО ВРЕМЯ ЭТО НЕЧТО ОПИСАТЬ. Тогда меняется вся хронология событий в корне.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 10:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Не будет никаких следов у палатке и лыжни никакой. Вы посмотрите на фото http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image10.htm
При установке палатки был буран. Странно, что сохранились следы после их "бегства", причем их легко сосчитать т.к. они шли шеренгой

--------------------------------------------------------------------------------

Еще раз и медленно.
Опытный руководитель никогда не примет решение на подобную ночевку в условиях плохой погоды, если есть возможность отступить к лесу. Соображения безопасности превыше всего.
По последнему фото - не факт, что оно сделано именно в то время и в том месте. Так же, как не факт и то, что на нем изображен именно момент установки палатки.
Сильно изношенные чехлы на ботинки свидетельствуют о том, что дятловцы прошли больше, чем если бы просто вышли из леса и встали на ночевку на ХЧ. Так износиться они могли ближе к концу похода или если бы они ходили по горам без лыж. Например на Отортэн (или на разведку в сторону Отортэна).
Оптимальный маршрут туда вперед - МИМО ЛЕСА С КЕДРОМ! Причем идти на Отортэн лучше без лыж, выше границы леса. Обратно - сами смотрите на схеме похода современной тургруппы.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 10:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Невероятное предположение. Ни один следак не напишет дату начала дела таким образом. Всегда ставят число, месяц, год. Да и буква "в" по другому написана на этой же обложке.

--------------------------------------------------------------------------------

А номер на документе значит не ставят вообще. 
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 10:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:
Насчет пропажи дневника Колеватова.
Допустим его не использовали на растопку, а его просто "изъяли". Значит логично, что там написано что-то такое, что не должно стать известно. А следовательно, У НЕГО БЫЛО ВРЕМЯ ЭТО НЕЧТО ОПИСАТЬ. Тогда меняется вся хронология событий в корне.
--------------------------------------------------------------------------------

Очень даже! но вот беда - это недоказуемо! То, что он был "фанатом" ведения дневника, я узнала не только из писменных источников, но и от его личного друга, Германа.
Ссылки на то, что есть пустой блокнот, подписаный как-то типа "С. Колеватову для дневника от Зины Колмогоровой", его друг объяснил просто. У Саши дневник вёлся ПОСТОЯННО и не зависил от того, подарят ему новый блокнот (буду писать) или нет. Заканчивался один блокнот, он начинал следующий.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 23-01-2009 11:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

В отношении Юдина тоже куча версий - то у него приступ радикулита в Вижае, то ногу подвернул, а в фильме говорят, что он просто ноги натер... Откуда эти свидетельские показания о фотоаппаратах? Из дела? А почему Дело, если оно уже доступно некоторым исследователям, до сих пор не выложено в интернете?
--------------------------------------------------------------------------------

Дима у тебя все в порядке.... ?
Юдин сказал это мне по телефону. Есть запись. Все. Это свидетельские показания. Они могут быть предъявлены в суде. Остается только взять подписку о предупреждении за дачу ложных показаний.
2.Ну не надо нести чушь несусветную, что дело может быть в свободной публикации. Это юридический лохизм.
Уголовное дело доступно только участникам процесса.

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 11:05
Еще вопросы на которых нет однозначного ответа:
1. Почему засекретили дело? (а, секретить дела мог только КГБ)
2. Почему не пускали на перевал в течение 5 лет?
3. Почему последние 4 тела нашли сразу же после того как в поиски включился тот манси - он прямо указал где нужно "щупать баграми" на глубине 5 метров!? (Он был из того поселка, жителей которого пытали в милиции)
4. Почему патологоанатом Сольтер утверждает что было 11 трупов? Откуда еще двое?
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 23-01-2009 11:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Невероятное предположение. Ни один следак не напишет дату начала дела таким образом. Всегда ставят число, месяц, год. Да и буква "в" по другому написана на этой же обложке.

Где логика?

--------------------------------------------------------------------------------

Логика здесь простая. Облдожка дела это не документ. Все документы в этой папке. Так вот постановление об открытии дела неам не доступно. Нет его в псевдокопиях. Спросите в Прокуратуре у прокурора -вам там скажут. Но есть ответы на запросы ЦЕНТРа там сказано:"Уголовное дело по факту гибели туристов группы Дятлова возбуждено 26.02.1959 прокурором г. Ивделя."
А на обложке полустертая цифра\буква "В"
Уголовное дело возбуждется постановлением уполномоченного на то органа, в частности прокурором

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 11:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Не будет никаких следов у палатке и лыжни никакой. Вы посмотрите на фото http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image10.htm
При установке палатки был буран. Странно, что сохранились следы после их "бегства", причем их легко сосчитать т.к. они шли шеренгой

--------------------------------------------------------------------------------

Следов не получится на насте...
А НАЛИЧИЕ следов вниз при ОТСУТСТВИИ любых иных следов, это, честно говоря, такая залипуха!
Вот это бы кто объяснил!

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 11:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

А на обложке полустертая цифра\буква "В"

--------------------------------------------------------------------------------

Причем, глядя на то как она расположена, складывается впечатление, что она вписана туда позже.
--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 11:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Еще раз и медленно.
Опытный руководитель никогда не примет решение на подобную ночевку в условиях плохой погоды, если есть возможность отступить к лесу. Соображения безопасности превыше всего.
По последнему фото - не факт, что оно сделано именно в то время и в том месте. Так же, как не факт и то, что на нем изображен именно момент установки палатки.
Сильно изношенные чехлы на ботинки свидетельствуют о том, что дятловцы прошли больше, чем если бы просто вышли из леса и встали на ночевку на ХЧ. Так износиться они могли ближе к концу похода или если бы они ходили по горам без лыж. Например на Отортэн (или на разведку в сторону Отортэна).
Оптимальный маршрут туда вперед - МИМО ЛЕСА С КЕДРОМ! Причем идти на Отортэн лучше без лыж, выше границы леса. Обратно - сами смотрите на схеме похода современной тургруппы.
--------------------------------------------------------------------------------

Опытный руководитель никогда не примет решение на продолжение пути при такой погоде где ничего не видно - легко заблудиться, упасть с горы, провалиться в промоину и т.д.
Рассмотрим два возможных варианта развития событий перед этой фотографией, если она конечно была сделана в момент установки палатки на последнюю ночевку.
1. Группа за весь день прошла очень мало (примерно 2 км от лабаза)
2. Группа за день прошла очень много (например сходила на Отортэн) и спешила к лабазу, но в условиях бурана остановилась на ночевку, т.к. лес не был виден и ориентировки не было.

При первой версии, ее придерживается большинство, выходит, что что-то помешало им пройти за день больше чем 2 км. Тогда странно, что они не написали в найденом дневнике об этом и том, что их задержало, например на обеденном привале.

При второй версии, допустим они сходили на Отортэн, тоже странно, что не сделали запись. По всей логике, должны были перед сном это сделать.

Есть версия что они устали, руки замерзли, печь не растапливали. Ну и не стали писать. Но подозрительно, что после такого насыщенного дня ни один из девяти не взял общий дневник и не записал туда что-то об этих событиях и обстоятельствах.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 11:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Не будет никаких следов у палатке и лыжни никакой. Вы посмотрите на фото http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image10.htm
При установке палатки был буран. Странно, что сохранились следы после их "бегства", причем их легко сосчитать т.к. они шли шеренгой

--------------------------------------------------------------------------------

Следов не получится на насте...
А НАЛИЧИЕ следов вниз при ОТСУТСТВИИ любых иных следов, это, честно говоря, такая залипуха!
Вот это бы кто объяснил!

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Насчет очков в 4,5дптр. Сегодня просматривал фотографии и нашел фото Уральского рабочего 90-го года со статьей о дятловцах. Там есть вот такая интересная фотография http://infodjatlov.narod.ru/fg5/imagepages/image62.htm
Обратите внимание на крайнего левого. Может это все объясняет насчет очков?

--------------------------------------------------------------------------------

переформулирую: это - Тибо?( в очках?)

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 11:22
Еще вопрос: спит-ли дежурный во время ночевки? Или он просто спит полностью одетым? Или назначают дежурного только в случае если топится печка ночью? Как было принято в группе Дятлова?

287

Aryan II 23-01-2009 11:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Группа за день прошла очень много (например сходила на Отортэн) и спешила к лабазу, но в условиях бурана остановилась на ночевку, т.к. лес не был виден и ориентировки не было.

--------------------------------------------------------------------------------

До Отортэна и обратно без промежуточной ночевки сходить почти не реал. И вставать во время бурана на холодную ночевку (хоть на пути туда, хоть обратно) просто мазохизм или полное пренебрежение безопасностью группы.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
При первой версии, ее придерживается большинство, выходит, что что-то помешало им пройти за день больше чем 2 км. Тогда странно, что они не написали в найденом дневнике об этом и том, что их задержало, например на обеденном привале.
--------------------------------------------------------------------------------

Правильно!

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
При второй версии, допустим они сходили на Отортэн, тоже странно, что не сделали запись.
--------------------------------------------------------------------------------

Но зато выпустили стенгазету под названием "Вечерний Отортэн".
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 23-01-2009 11:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Да не бывает так, что возбуждают уголовное дело без веских оснований. Ну не вышла группа на связь 12-го числа (а по утверждению Юдина Дятлов ему сказал что должны были выйти 14-го, что он и передал в Профком УПИ), зачем именно 12-го объявлять пропажу? Телеграмму они могли отбить вечером, профком получил бы ее только утром 13-го. Никаких оснований для пропажи именно 12.02.59 не было. Их не могло быть, поскольку профком знал со слов Юдина о переносе даты выхода на связь на 14 февраля. Заглядываем в календарь 1959 года и...О ЧУДО!... видим что это суббота. Следовательно в профком телеграмма попадет только в понедельник когда профсоюзные функционеры выйдут на работу. Получается что до 16 февраля никто не стал бы беспокоится. А вы говорите что 12-го пропали. Где логика?

--------------------------------------------------------------------------------

Вы не понимаете до конца смысл этих дат. 12-го февраля они должны были выйти в Ивдель, - в населенный пункт и дать оттуда телеграмму. Это их контрольный срок уже с учетом сдвига на двое суток, о котором сообщил Юдин. Никакого другого окончательного "контрольного срока" у группы Дятлова не было.
А 14-го они уже должны были вернуться в Свердловск, - это не "контрольный срок", а срок их возвращения по купленным билетам.
Поскольку телеграммы нередко задерживались (у меня. знаете, был анекдотичный случай, когда телеграмма из Местии в 1969 году задержалась на 16 суток) - ждали не только телеграмму, но и их. Вот когда они не вернулись и 14-го, тогда начали поднимать тревогу.
Там Гордо еще принял телеграмму Блинова за телеграмму Дятлова, - потому турклуб не отреагировал сразу (по крайней мере, "бардак" объяснили вот так"...).
А насчет субботы - хорошо подметили! Мне ясно, что одна из причин замедленной реакции - это выходные. 15-го, значит, воскресенье... И благодушная "расслабуха" в выходные, и невозможность с кем-либо связаться по этому делу, - все "разбежались с работы"!..

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 11:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

А НАЛИЧИЕ следов вниз при ОТСУТСТВИИ любых иных следов, это, честно говоря, такая залипуха!

--------------------------------------------------------------------------------

"Н: В скольки метрах начинались приблизительно?
КЮЕ: А прямо, вот здесь площадочка, метров может 8-10 от палатки, небольшое расстояние. И сразу следы начинаются. Прямо, вот параллельно ступни.
Н: Количество вы помните этих следов?
КЮЕ: ...8-9, мы сразу так и насчитали...
Н: То есть, в одной 8 в другой 9?
КЮЕ: Просто 8 мы как бы считали чётко, а 9 - говорили, что "вот тут вроде бы след или чего-то непонятное".
Н: Вы их видели сами?
КЮЕ: Конечно! Мы специально подходили и решали, когда этот след мог быть оставлен и почему и кто его мог оставить. Почему его, допустим, не выдуло? А не выдуть его могло потому, что если, допустим, сильно топнуть - после этого затвердеет. Или наступить чем-то тёплым. То есть мы обсуждали.
Н: Следы были утоплены или возвышались?
КЮЕ: В основном были углубления. Углубления, в основном. Почему мы и говорим, или 9, или нет. Я сейчас не помню, может которые-то следы и были как возвышения, но большинство следов было углублением. И эти следы шли в разных местах по-разному. Они шли на некотором расстоянии, вперёд, в направлении этого понижения.
Н: На сколько метров дальше шли следы?
КЮЕ: Ну, метров 60, может быть 100. И на этом отрезке они потихоньку терялись. Терялись... потому что метров через, допустим, 12-20 там уже склон резко шёл вниз. Там уже снег был более рыхлый и следы начали теряться".

Так что следы сохранились только на коротком отрезке пути, где позволили условия.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 23-01-2009 11:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by diff:
У Золотарёва компас, у Тибо - 2 часов. Могу предположить, зачем вторые. Полагаю, что в связи с наличием на них фосфорицирующего покрытия. Это для чего они так экипированы? Этим они явно выделяются среди других.
--------------------------------------------------------------------------------

На наш взгляд исходя из показаний судьи Новокрещенова о том что прокурор Темпалов В. при облете горы 1079 видел на обратной стороне воронки в снегу от разрывовпри поисковых мероприятиях, возможно, что Тибо и Золотарев С. получили задание выйти и обследовать окретсности на предмет индентификации светозвуковых эффектов. Они и вышли экипированные фотоаппаратом и компасом. После этого объект накрыл палатку и от его воздействия туристы утремились вниз. За ними устремились и Тибо с Золотаревым. Поэтому Чернышев описывает в своем протоколе что два следа от людей шли в 20 метрах левее палатки и затем " Палатка Дятлова была расположена на северо-восточном склоне горы 1079............ Начиная от палатки в 30-40 метрах были обнаружены явные хорошо различимые следы людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг от друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями- 7 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их метрах в 20 было еще 2 пары следов. Затем эти следы( 2 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились. На каменных грядах следы исчезали а ниже камней они появлялись вновь, а затем потерялись...... Все следы вели в направлении леса, который в лощине начинался справа."
На следы описанные у Чернышева впервые обратил внимание Степа Дотошный.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-01-2009 11:45
Что касается Дела...

Смотрим внимательно.

1. Дело не имеет номера (нонсенс! номер делу присваивается при его открытии при регистрации)

2. Титул заполнен двумя почерками.
Первый - жирный, вписано наменование дела "О гибели туристов в районе горы Отортэн" (????? А почему не Холат-Чахль???) Этим же почерком вписано "1959" (это при том, что в конце строки УЖЕ есть заготовка 195_9_ куда ТОЖЕ вписана девятка ????????)

Вторым почерком, тонким корявым вписано "Прекращенное уголовное"

И к "1959" спереди приписано "6 II-"

То, что это именно "6 февраля" - нет сомнений.

В остальном - сплошные сомнения...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 11:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Вы не понимаете до конца смысл этих дат. 12-го февраля они должны были выйти в Ивдель, - в населенный пункт и дать оттуда телеграмму. Это их контрольный срок уже с учетом сдвига на двое суток, о котором сообщил Юдин. Никакого другого окончательного "контрольного срока" у группы Дятлова не было.
А 14-го они уже должны были вернуться в Свердловск, - это не "контрольный срок", а срок их возвращения по купленным билетам.
Поскольку телеграммы нередко задерживались (у меня. знаете, был анекдотичный случай, когда телеграмма из Местии в 1969 году задержалась на 16 суток) - ждали не только телеграмму, но и их. Вот когда они не вернулись и 14-го, тогда начали поднимать тревогу.
Там Гордо еще принял телеграмму Блинова за телеграмму Дятлова, - потому турклуб не отреагировал сразу (по крайней мере, "бардак" объяснили вот так"...).
А насчет субботы - хорошо подметили! Мне ясно, что одна из причин замедленной реакции - это выходные. 15-го, значит, воскресенье... И благодушная "расслабуха" в выходные, и невозможность с кем-либо связаться по этому делу, - все "разбежались с работы"!..

--------------------------------------------------------------------------------

Зачем перевирать факты. Во-первых, не в Ивдель, а в Вижай. Во-вторых, 14-го тревогу никто не поднимал. Об этом нет ни в одних показаниях. Сестра Колеватова например позвонила в профком только 17-го.

Читаем дело: "...Согласно протоколу маршрутной комиссии, руководитель группы - Игорь Дятлов 12. II. 59 г. должен был телеграфно донести спортклубу УПИ и Комитету физкультуры (т. Уфимцеву)
о прибытии в пос. Вижай.
..."

НО!!! Тут указание на протокол некой "маршрутной комиссии". Которой вообще в природе не существовало. Это мы видим из показаний Риммы Колеватовой: "Когда Политехнический институт начал организовывать поиски, оказалось, что в спортклубе не было схемы маршрута, по которому студенты ушли в поход, схемы, нанесенной на карту. Замести-тель председателя спортивного клуба при УПИ т. Мильман, узнавший от третьих лиц о том, что у меня была карта со схемой маршрута перед отправлением группы в поход, позвонил моей сестре Нине Сергеевне Анисимовой с просьбой доставить карту, по которой можно было бы начать поис-ки. Но эту карту мой брат Александр взял с собою в поход. Карту эту брату дал Игнатий Фокич Рягин, заместитель начальника треста "Гипромедьруда" (если я не ошибаюсь в названии), наш знакомый. Он знал те места и беседовал с братом о предстоящем походе. После звонка из спортклуба УПИ И.Ф.Рягин по нашей просьбе по памяти восстановил маршрут и нанес его на карту, которую я лично 19 февраля передала полковнику Ортюкову (он первым вылетел на поиски группы)"

Получается в уголовном деле вранье на вранье и особо верить этому нельзя.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 23-01-2009 11:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Что касается Дела...

--------------------------------------------------------------------------------

Похоже, что текст "прекращённое уголовное" и цифирки с днём и месяцем написаны другой рукой, возможно, работником архива.

Поэтому цифра 6 могла быть написана "с потолка", когда архивировали и увидели пробел в дате.

Навиг прав, нужно знать дату Постановления о возбуждении.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 11:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Для Лонжерона
Это оригинал:

Это после регулировки уровней:

Теперь рельеф лучше виден?

--------------------------------------------------------------------------------

Да, netreader, теперь всё нормально. И вчера вечером ещё разобрался.
Признаю свою ошибку, был неправ.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 12:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Что касается Дела...

Смотрим внимательно.

1. Дело не имеет номера (нонсенс! номер делу присваивается при его открытии при регистрации)

2. Титул заполнен двумя почерками.
Первый - жирный, вписано наменование дела "О гибели туристов в районе горы Отортэн" (????? А почему не Холат-Чахль???) Этим же почерком вписано "1959" (это при том, что в конце строки УЖЕ есть заготовка 195_9_ куда ТОЖЕ вписана девятка ????????)

Вторым почерком, тонким корявым вписано "Прекращенное уголовное"

И к "1959" спереди приписано "6 II-"

То, что это именно "6 февраля" - нет сомнений.

В остальном - сплошные сомнения...

--------------------------------------------------------------------------------

1. Обычное дело, что не ставят номер около знака "N". Его ставят в штампике регистрации. Но штампик нельзя различить, к сожалению...

2. Первого следака отстранили, возможно изменения вносил он другим почерком.
Возможен так же такой вариант. Когда дело сдавали в архив, принимающий заставил поставить дату начала дела (как положено по инструкции), тот кто сдавал заглянул в постановление и поставил дату из постановления о возбуждении уголовного дела.

В любом случае, очевидно, что стоит дата 6.02.59

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 12:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Похоже, что текст "прекращённое уголовное" и цифирки с днём и месяцем написаны другой рукой, возможно, работником архива.

Поэтому цифра 6 могла быть написана "с потолка", когда архивировали и увидели пробел в дате.

Навиг прав, нужно знать дату Постановления о возбуждении.

--------------------------------------------------------------------------------

Работники архивов в дела изменения не вносят. Это преступление.
Сколько случаев, когда вытаскивая дело из архива и не найдя подписи какой-нибудь, начинают искать людей и заставляют расписываться. Обычное дело.

Я сразу и сказал, что было-бы любопытно в него заглянуть, в это постановление...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 12:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr.San:

Первый - жирный, вписано наменование дела "О гибели туристов в районе горы Отортэн" (????? А почему не Холат-Чахль???)

--------------------------------------------------------------------------------

Перепутали две вершины.
Иванов: "Когда мы высадились в тайге, а затем на лыжах поднялись на гору Отортен, то буквально на самой вершине обнаружили и откопали засыпанную снегом палатку туристов".
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 12:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

.......При первой версии, ее придерживается большинство, выходит, что что-то помешало им пройти за день больше чем 2 км. Тогда странно, что они не написали в найденом дневнике об этом и том, что их задержало, например на обеденном привале.
При второй версии, допустим они сходили на Отортэн, тоже странно, что не сделали запись. По всей логике, должны были перед сном это сделать.

--------------------------------------------------------------------------------

Написали.
Не дословно, но примерно так: "Теперь можно точно утверждать, что Снежный человек есть"!. Отсюда и два фотика у одного.
Так не все дневники присутствуют. Вот и нет записи.

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 23-01-2009 12:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Еще раз и медленно.
Опытный руководитель никогда не примет решение на подобную ночевку в условиях плохой погоды, если есть возможность отступить к лесу. Соображения безопасности превыше всего.
По последнему фото - не факт, что оно сделано именно в то время и в том месте. Так же, как не факт и то, что на нем изображен именно момент установки палатки.
Сильно изношенные чехлы на ботинки свидетельствуют о том, что дятловцы прошли больше, чем если бы просто вышли из леса и встали на ночевку на ХЧ. Так износиться они могли ближе к концу похода или если бы они ходили по горам без лыж. Например на Отортэн (или на разведку в сторону Отортэна).
Оптимальный маршрут туда вперед - МИМО ЛЕСА С КЕДРОМ! Причем идти на Отортэн лучше без лыж, выше границы леса. Обратно - сами смотрите на схеме похода современной тургруппы.
--------------------------------------------------------------------------------

Если только не планирует специально холодную ночевку. Которая в тех условиях вполне возможна, более того существует возможность при необходимости и печку затопить и до зоны леса в случае чего не так далеко - они и без одежды сумели до нее добраться...
Сильно изношенные чехлы - еще не показатель. Нет никаких оснований считать что они были новыми на момент выхода на маршрут. Ну а свою роль "бахилы" выполняют даже слегка рваными ;-)
Был ли известен "оптимальный" маршрут Дятлову? Не факт. Вспомните, какими картами они пользовались.
Конечно исключать возможность того, что дятловцы успели побывать на Оттортэне нельзя, но реальных фактов это подтверждающих нет.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-01-2009 12:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Перепутали две вершины.
Иванов: "Когда мы высадились в тайге, а затем на лыжах поднялись на гору Отортен, то буквально на самой вершине обнаружили и откопали засыпанную снегом палатку туристов".
--------------------------------------------------------------------------------

Ага. Перепутали.
Заодно с датой открытия дела...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 12:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:

Конечно исключать возможность того, что дятловцы успели побывать на Оттортэне нельзя, но реальных фактов это подтверждающих нет.

--------------------------------------------------------------------------------

Откуда они возьмутся СЕЙЧАС? Но есть косвенные "улики"
- изношенные чехлы
- стенгазета "Вечерний Отортэн"
А следователь "установил" дату вообще из мЕньшего, т.е. исходя только из дневниковых записей, которые дело сугубо добровольное.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Был ли известен "оптимальный" маршрут Дятлову? Не факт.
--------------------------------------------------------------------------------

Не факт, конечно. Но думаю они были не глупее нынешних туристов.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Если только не планирует специально холодную ночевку. Которая в тех условиях вполне возможна, более того существует возможность при необходимости и печку затопить и до зоны леса в случае чего не так далеко - они и без одежды сумели до нее добраться...
--------------------------------------------------------------------------------

Правильно. Но как раз в ночь с 31 на 1 условия были не те, чтобы ее устраивать.
И все это, вместе взятое, сдвигает дату происшедшего на 1-2 дня, а может и больше.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 12:40
Кто-нибудь уже собрал факты списком. Именно, факты, а не аргументы?
Очень облегчило бы рассуждения, если отделить мух от котлет.
--------------------------------------------------------------------------------
Rost 23-01-2009 12:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Что касается Дела...

Смотрим внимательно.

1. Дело не имеет номера (нонсенс! номер делу присваивается при его открытии при регистрации)

2. Титул заполнен двумя почерками.
Первый - жирный, вписано наменование дела "О гибели туристов в районе горы Отортэн" (????? А почему не Холат-Чахль???) Этим же почерком вписано "1959" (это при том, что в конце строки УЖЕ есть заготовка 195_9_ куда ТОЖЕ вписана девятка ????????)

Вторым почерком, тонким корявым вписано "Прекращенное уголовное"

И к "1959" спереди приписано "6 II-"

То, что это именно "6 февраля" - нет сомнений.

В остальном - сплошные сомнения...

--------------------------------------------------------------------------------

Ничего удивительного. Обычные бюрократические будни ;-) Что творится в архивах видели?
Дата "6 II" ( впрочем с той же вероятностью она может быть и "6.4") явно написана тем же почерком, что и пометка "Прекращеное уголовное". Скорее всего работником архива. Никакого криминала в этом нет, это не содержание "дела" менять. Первоначально было лишь 1959. Возможно дата возбуждения УД есть еще и в штампе наверху. Да и вообще нет оснований
полагать, что "обложка" дела - оригинальная, могли и сменить - мало ли что с ней могло произойти за полвека хранения - истрепалась, чернилами залили или еще что.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 12:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:
Кто-нибудь уже собрал факты списком. Именно, факты, а не аргументы?
Очень облегчило бы рассуждения, если отделить мух от котлет.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот по этой ссылке есть неплохая компиляционная таблица.
http://infodjatlov.narod.ru/dokum.html

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 12:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Кто-нибудь уже собрал факты списком. Именно, факты, а не аргументы?
Очень облегчило бы рассуждения, если отделить мух от котлет.

--------------------------------------------------------------------------------

У следователя Иванова все факты были. Вот к чему привели его рассуждения:
"...об огненных шарах. Они были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко разбираться в их природе. Подавляющее большинство информаторов, встречавшихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но, как видите, бывают и трагические случаи. Кому-то было надо устрашить или наказать людей, или показать свою силу, и они сделали это, погубив трех человек. Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах. А были ли там "люди" и есть ли они там всегда - это пока никто не знает.
...
Ну а астронавты огненных шаров? Если они есть на свете, то рано или поздно они себя проявят, и обстоятельства сведут их с нашей цивилизацией. В этом я не сомневаюсь".

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 23-01-2009 13:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Откуда они возьмутся СЕЙЧАС? Но есть косвенные "улики"
- изношенные чехлы
- стенгазета "Вечерний Отортэн"
А следователь "установил" дату вообще из мЕньшего, т.е. исходя только из дневниковых записей, которые дело сугубо добровольное.

--------------------------------------------------------------------------------

Еще раз повторяю - чехлы еще ничего не означают. НЕТ данных что в начале похода они были новыми. Содержание "Вечернего Оттортена" не несет информации о посещении горы (если бы Оттортен был взят, то именно это скорее всего было бы в "передовице", а не "повышение туристорождаемости". Точно так же, с юмором, в виде пародии на официальные передовицы).

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Не факт, конечно. Но думаю они были не глупее нынешних туристов.

--------------------------------------------------------------------------------

Нынешние туристы обладают кучей информации по тем местам. А у Дятлова были лишь непонятно как раздобытые копии карт. А на местности могли и не разобраться.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Правильно. Но как раз в ночь с 31 на 1 условия были не те, чтобы ее устраивать.
И все это, вместе взятое, сдвигает дату происшедшего на 1-2 дня, а может и больше.

--------------------------------------------------------------------------------

Опять же не факт что к 16 часам, когда было принято решение о ночлеге уже было ясно, что будет серьезное похолодание.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 23-01-2009 13:10
На снимке из газеты Тибо совершенно очевидно справа (и не в очках). Кто там слева ушастый и в шляпе, пока идентифицировать не могу.
В УД есть постановление о продлении дела, датировано концом апреля, соответственно, открыто оно было в конце февраля.

Кроки дятловцев, которые были у следствия, нам недоступны, поэтому как они шли, мы точно не знаем (привязку не знаем). Современные группы через перевал урочище Дятлова НЕ ходят, ходят по седловине с останцем (на котором мемориальная доска) между основной вершиной 1096 и ее восточным отрогом.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 23-01-2009 13:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Перепутали две вершины.
Иванов: "Когда мы высадились в тайге, а затем на лыжах поднялись на гору Отортен, то буквально на самой вершине обнаружили и откопали засыпанную снегом палатку туристов".
--------------------------------------------------------------------------------

Все написано правильно. Думать надо. "в районе горы Отортэн". Другой горы нет на карте, а ставить гору 1079 никто не будет. Район 16 км для северного Урала-это ничто.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 13:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Правильно. Но как раз в ночь с 31 на 1 условия были не те, чтобы ее устраивать.
И все это, вместе взятое, сдвигает дату происшедшего на 1-2 дня, а может и больше.
--------------------------------------------------------------------------------

хм... и опять позволю себе напомнить о день-рожденье Колеватова!
В дневнике Зины запись о праздновании - в последнем абзаце.
Друг назвал дату рождения 1 ФЕВРАЛЯ!!!!
Возможно в Зинином дневнике последний абзац - от 1 февраля?!


--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 13:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:
На снимке из газеты Тибо совершенно очевидно справа (и не в очках). Кто там слева ушастый и в шляпе, пока идентифицировать не могу.
B]
--------------------------------------------------------------------------------

Так "шляпа" вроде являлась самым что ни наесть "лейблом" именно Тибо.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 13:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:
хм... и опять позволю себе напомнить о день-рожденье Колеватова!
В дневнике Зины запись о праздновании - в последнем абзаце.
Друг назвал дату рождения 1 ФЕВРАЛЯ!!!!
Возможно в Зинином дневнике последний абзац - от 1 февраля?!

--------------------------------------------------------------------------------

Про ДР. У Вас есть что-то? Версия?

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 13:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:
На снимке из газеты Тибо совершенно очевидно справа (и не в очках). Кто там слева ушастый и в шляпе, пока идентифицировать не могу.

--------------------------------------------------------------------------------

Ушастым был Тибо...

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 23-01-2009 13:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Так "шляпа" вроде являлась самым что ни наесть "лейблом" именно Тибо.
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ушастым был Тибо...
--------------------------------------------------------------------------------

Это все так. Но Тибо справа. Постараюсь сейчас найти оригинальный снимок.
Это 1958 год. Надпись на обороте: По азимуту

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 23-01-2009 13:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Для Лонжерона
Это оригинал:

Это после регулировки уровней:

Теперь рельеф лучше виден?

--------------------------------------------------------------------------------

А вот так еще лучше видно

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 23-01-2009 13:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Про ДР. У Вас есть что-то? Версия?
--------------------------------------------------------------------------------

Кстати, у Туапсе была версия, что эта последняя страница (явно выпадающая по стилю) - не из этого похода. А из ноябрьского.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 13:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Про ДР. У Вас есть что-то? Версия?

--------------------------------------------------------------------------------

В доте гибели и моей версии нет каких-то привязок к датам; Т Е "нечто" могло свалится в любой день...
Но вот как-то несколько "не бьётся" с датами... Вы не находите?
Это скорее пас тем, кто привязывает маршрут и места стоянок, а они не хотят его принимать....

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 13:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Кстати, у Туапсе была версия, что эта последняя страница (явно выпадающая по стилю) - не из этого похода. А из ноябрьского.
--------------------------------------------------------------------------------

Ндя... Кого же мне привести свидетелем разговора 02.02.07 с Германом?
Сына? -Опять не поверите...
Фото -оно молчит...
Разве что этот человек придёт и в этот раз 2 февраля...
Он-то, принёсший три розочки с пенсии - стал бы придумывать дату день-рожд? Он-то не "дятловед"!
Зачем?

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 13:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Ндя... Кого же мне привести свидетелем разговора 02.02.07 с Германом?
Сына? -Опять не поверите...
Фото -оно молчит...
Разве что этот человек придёт и в этот раз 2 февраля...
Он-то, принёсший три розочки с пенсии - стал бы придумывать дату день-рожд? Он-то не "дятловед"!
Зачем?

--------------------------------------------------------------------------------

Да боже упаси! Верим!
Но пытаемсо понять. Почему?

В доте гибели и моей версии нет каких-то привязок к датам; Т Е "нечто" могло свалится в любой день...
Но вот как-то несколько "не бьётся" с датами... Вы не находите?
Это скорее пас тем, кто привязывает маршрут и места стоянок, а они не хотят его принимать....
Нахожу, конечно нахожу. Только вот причин, так же как с кедров нивижу пока совсем никаких.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 23-01-2009 13:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Кого же мне привести свидетелем разговора 02.02.07 с Германом?
--------------------------------------------------------------------------------

Почему вы решили, что я вам не верю? Но памятник ведь тоже так просто нельзя со счетов списать.
Лучше всего было бы поднять их учетные дела в архиве УПИ.

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 13:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:
В доте гибели и моей версии нет каких-то привязок к датам; Т Е "нечто" могло свалится в любой день...
Но вот как-то несколько "не бьётся" с датами... Вы не находите?
Это скорее пас тем, кто привязывает маршрут и места стоянок, а они не хотят его принимать....

--------------------------------------------------------------------------------

Те кто пишут хронологию событий, пусть даже по минутам, всегда упускают мелочи вроде "дат на официальных документах", "записях в дневниках не соответствующих действительности" и т.п. Поэтому к им версиям нужно относиться с осторожностью.

Мне больше интересно сейчас вот что: почему засекретили дело и закрыли проход на перевал на 5 лет?

Надеюсь ни у кого не остается сомнений, что гибель туристов была не от природного явления, а от действия рук человеческих либо творения рук человеческих.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 23-01-2009 13:56
Я вот крайнего слева так и не могу идентифицировать. Справа налево: Тибо, Дор-ко, Д-в, Кол-ва и ?
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 13:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Почему вы решили, что я вам не верю? Но памятник ведь тоже так просто нельзя со счетов списать.
Лучше всего было бы поднять их учетные дела в архиве УПИ.

--------------------------------------------------------------------------------

Так не только памятник, вернее на памятнике дата с акта СМЭ...
Мне ещё как-то были бы понятны две даты... но ТРИ?!!!
30 янв
1фвр
16 нбр

Вы же вроде бы пробовали это с Элдером сдвинуть, там что-то не то затопило, не то потеряли...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 23-01-2009 14:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

КЮЕ: Конечно! Мы специально подходили и решали, когда этот след мог быть оставлен и почему и кто его мог оставить. [b]Почему его, допустим, не выдуло? А не выдуть его могло потому, что если, допустим, сильно топнуть - после этого затвердеет. Или наступить чем-то тёплым. То есть мы обсуждали.

--------------------------------------------------------------------------------

Кстати, со следами вот какой есть нюанс. Можно сколько угодно топать по снегу в -15. Он будет скрипеть, но не будет слипаться. На чистом поле да, останутся следы - но только от нарушения поверхности, внутри отпечатков подошв не останется. Потом, после воздействия ветра, останутся в лучшем случае невнятные ямки. Отпечатки останутся только если снег, на который наступили, был влажным, т.е. температура его должна быть около 0. Вот тогда сформируются четкие отпечатки. Так вот вопрос - откуда взялось это локальное потепление в момент перехода к лесу? И не связано ли это потепление с собственно причиной бегства?

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 14:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:
Я вот крайнего слева так и не могу идентифицировать. Справа налево: Тибо, Дор-ко, Д-в, Кол-ва и ?
--------------------------------------------------------------------------------

ну посмотрите снимок где они вчетвером
http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image6.htm
и сравните; ну приляпали два фото Тибо...

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 14:01
Насчет того что предшествовало установке палатки.
Смотрите, туристы 1 числа утром начали сооружать лабаз. Вышли допуситим в полдень после обеда. Получается что с 12 до 15/16/17 часов они прошли только 2 км? Почему там мало? Мешал движению буран? Встречный ветер?Согласитесь, очень нелогичное решение. Стоило-ли затратить на 2 километра столько времени и заночевать на открытой местности, когда можно было бы спокойно переночевать в лесу рядом с лабазом и утром пойти в путь?
Получается что они за день прошли 2 км, а тут во время "ночного кошмара" пробежали аж 1,5км босиком. Невяжется.

Мне кажется, что в тот день они прошли гораздо больше чем 2 км. И возвращались к лабазу. А к лабазу они могли возвращаться только в случае если были на Отортэне, поскольку это цель маршрута. Либо они отказались от Отортэна по какой-то причине

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 23-01-2009 14:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ну посмотрите снимок где они вчетвером
http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image6.htm
и сравните; ну приляпали два фото Тибо...
--------------------------------------------------------------------------------

На этом снимке в шляпе Тибо - Зол-в. И нос у него совершенно другой. :-)

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Так не только памятник, вернее на памятнике дата с акта СМЭ...
--------------------------------------------------------------------------------

Нету в акте смэ никакой даты.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 23-01-2009 14:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Вот делаю попытку скомпилировать итоги 500-страничного обсуждения в более-менее связную и непротиворечивую версию.
Сразу хочу оговориться, что на медицинских аспектах я сознательно не заостряю внимание, но у меня есть для этого вполне уважительная причина, а именно: медики сами не могут прийти к единому мнению относительно характера травм и результатов СМЭ.
Прежде чем перейти непосредственно к <разбору полетов>, хотелось бы еще остановиться вот на каком моменте: дело в том, что при построении версий исследователи этой загадки, как правило, попадают в один и тот же тупик - они СВЯЗЫВАЮТ В ОДНО ЦЕЛОЕ ТРАВМЫ ТУРИСТОВ И ПРИЧИНУ ПОКИДАНИЯ ИМИ ПАЛАТКИ. А ОНИ СОВЕРШЕННО ДРУГ С ДРУГОМ НЕ СВЯЗАНЫ! Но как только кто-то идет по этому пути, то непременно попадает в логические ловушки, где одно обстоятельство начинает исключать другое. И они начинают искать объяснения этим противоречиям, а получается не очень убедительно. Это касается как <естественных> версий, так и тех, где предполагается участие посторонних.
Теперь непосредственно к делу:
К моменту выхода на перевал группа уже выбивалась из графика, поэтому было принято решение установить палатку на склоне, а не возвращаться обратно, к лесу. Само по себе это обстоятельство не являлось роковым, но им нужно было предусмотреть возможность возникновения какой-либо аварийной ситуации. А об этом никто не подумал.
Ночью от наметенного снега рухнули стойки северной стороны. Ничего особо страшного в этом тоже не было, но, не разобравшись в ситуации, (легли спать как обычно, а проснулись заживо похороненными!) они разрезали палатку, чтобы выбраться из нее. И тут выяснилось, что никакой опасности нет, но сами себе они жизнь здорово осложнили: палатка разрезана и для дальнейшей ночевки не пригодна, запаса дров нет, на улице резкое и непредвиденное понижение температуры. Ночлег накрылся капитально, потому что нужно или чинить палатку (ночью, на ветру и морозе!) или переносить лагерь к лесу (в тех же условиях!). Вот на этой почве и возник конфликт, тем более, раньше он уже был по подобному поводу, только, так сказать, в <мирной> обстановке.
Из дневника З. Колмогоровой:
<Люда быстро отработалась, села у костра. Коля Тибо переоделся. Начал писать дневник. Закон таков: пока не кончится вся работа, к костру не подходить. И вот они долго спорили, кому зашивать палатку. Наконец К.Тибо не выдержал, взял иголку. Люда так и осталась сидеть. А мы шили дыры (а их было так много, что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды. Ребята страшно возмущены)>.
Употребляя слово <конфликт>, я вовсе не подразумеваю под ним мордобой и поножовщину. <Вовремя> сказанными обидными словами можно в несколько секунд довести человека до состояния, когда ему все становится <по барабану>. Вот это, своего рода <боевое ОВ>, и погнало одного из них от палатки. Происходи это в светлое время суток, ничего страшного бы не случилось: через несколько минут человек сам бы одумался и повернул обратно. Но в тех условиях (темнота, мороз, сильный ветер) такое может быть смертельным, потому что потерять ориентировку очень легко. Остальные это прекрасно осознали в течение нескольких, быть может, секунд и, не теряя времени, бросились следом, чтобы вернуть его. Т.е. как раз в полном соответствии с туристским кодексом побежали погибать сами, чтобы спасти товарища. И оказались в таком же положении.
Многие уже обращали внимание на странный характер следов: люди шли как будто шеренгой, словно разыскивая что-то (или кого-то). Вот они именно и пытались захватить как можно более широкую зону поисков, т.е. прочесать местность, насколько позволяла обстановка. С большой долей вероятности можно предположить также, что Золотарев и Тибо задержались у палатки, и у них было время обуться-одеться. Но потом они тоже вынуждены были идти следом, возможно, захватив с собой какую-то одежду (сколько смогли унести) для остальных членов группы. Никто из туристов первоначально не предполагал, что им уже не придется (не удастся!) вернуться к палатке. Ну, а мимо леса промахнуться было невозможно.
Травмы получены явно в лесу. Это следует как из того, что следов от палатки вело 8 или 9 пар, так и из того, что раненых от палатки они просто не дотащили бы живыми до леса. А вот каким образом они эти травмы получили - это другой вопрос. Могло быть падение с кедра. Еще более вероятно, что они своими действиями по устройству лагеря спровоцировали лавину в овраге. Или сорвались со склона, не разглядев в темноте снежный козырек. Остатки его (снежная доска) могли еще и проехаться по туристам. Но в любом случае это была уже случайность, которая ничего не могла изменить, а только добавила путаницы в общую картину.
--------------------------------------------------------------------------------

Читаю помаленьку пропущенное. Вот это мне очень симпатично. :-)

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 23-01-2009 14:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

ну посмотрите снимок где они вчетвером
http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image6.htm
и сравните; ну приляпали два фото Тибо...
--------------------------------------------------------------------------------

Кстати, обратите внимание на этом снимке на крайнего слева. Это не Тибо, как подписано, а Слобо.

Похоже, что на снимке в газете тоже Слобо.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 14:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:

Еще раз повторяю - чехлы еще ничего не означают. НЕТ данных что в начале похода они были новыми. Содержание "Вечернего Оттортена" не несет информации о посещении горы (если бы Оттортен был взят, то именно это скорее всего было бы в "передовице", а не "повышение туристорождаемости". Точно так же, с юмором, в виде пародии на официальные передовицы).
Нынешние туристы обладают кучей информации по тем местам. А у Дятлова были лишь непонятно как раздобытые копии карт. А на местности могли и не разобраться.
Опять же не факт что к 16 часам, когда было принято решение о ночлеге уже было ясно, что будет серьезное похолодание.

--------------------------------------------------------------------------------

Да я не настаиваю.
При одном раскладе опытные туристы выбрали достаточно оптимальный маршрут, сходили куда-то дальше Х-Ч, возможно достигли и Отортэна и по возвращении устроили тренировку в виде ХН, предварительно при этом подстраховавшись (тем, что не стали далеко отходить от леса). Даже возможно тогда, что и настил в лесу, который многим не дает покоя, был сделан ими же, но немного раньше.
По другой версии (официальной) глупые туристы, неизвестно зачем проболтавшиеся в окрестном лесу полдня, сбились с пути и взяли левее чем нужно. После чего, в такую метель когда в 15 шагах уже ничего не видно (если судить по "последнему" фото), встали где попало на холодную ночевку, хотя вернуться к лесу всего 2 км.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 14:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Мне больше интересно сейчас вот что: почему засекретили дело и закрыли проход на перевал на 5 лет?
Надеюсь ни у кого не остается сомнений, что гибель туристов была не от природного явления, а от действия рук человеческих либо творения рук человеческих.

--------------------------------------------------------------------------------

Я для себя по этому вопросу сделал такие выводы:
Причиной засекречивания и закрытия маршрута явилось нечто, что:
1. Или не поддавалось логике и научным зананиям того периода и истолковано быть не могло. Для этого был закрыт маршрут и проводились поиски и изучение местности в том районе.
2. Нечто вероятнее всего всё же являлось неопознанным предметом, явлением, не рукотворного происхождения.
3. Это могло быть редкое природное явление (ИЗ), попытки изучения которого предпринимались в течение ряда лет.
4. Ряд свидетельских показаний указывает на то что нечто могло являться или оружием или просто силовой установкой некоего НЛО. Не будучи сильно продвинутым в вопросах уфологии и считающего большинство свидетельств шарлатанством, всё же понятие НЛО не отрицаю и сам наблюдал, предполагаю наличие некоторых признаков на трупах следствием воздействия или СВЧ, или гравитационных направленных лучей (оружия или силовой установки).
Уточнить все предположения на основании материалов очень сложно, наверное даже не представляется возможным.
Предполагаю, что во "втором деле" всё это достаточно "прозрачно", и в наше время, обладая уже более широкими и глубокими научными знаниями может быть достаточно точно установлено.

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 14:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Читаю помаленьку пропущенное. Вот это мне очень симпатично. :-)

--------------------------------------------------------------------------------

Почему дело засекретили и запретили посещать перевал в течение 5 лет?

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 23-01-2009 14:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Почему дело засекретили и запретили посещать перевал в течение 5 лет?
--------------------------------------------------------------------------------

Официально оно засекречено не было (после прекращения). Перевал могли закрыть из-за перестраховки. Тем более, что не очень-то за ним и следили (уже тут в топике писали, что ходили туда в начале 60-х).
По УД лично меня больше удивляет отсутствие чисто формальных вещей, положенных по тогдашнему УПК: никто не признан потерпевшим (соответственно, нет представителей потерпевших), постановление о прекращении не утверждено судом. С другой стороны, я не знаю, какой тогда была обычная практика.

288

Лонжерон 23-01-2009 14:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Так не только памятник, вернее на памятнике дата с акта СМЭ...
Мне ещё как-то были бы понятны две даты... но ТРИ?!!!
30 янв
1фвр
16 нбр
Вы же вроде бы пробовали это с Элдером сдвинуть, там что-то не то затопило, не то потеряли...
--------------------------------------------------------------------------------

Хм... тут вдруг вспомнил по своей родне...
1. У бабушек 2 др.
2 У тёщи 2 ДР.
3.У тестя 2 ДР.
4. У дядьки, погибшего в 41м -3 ДР.
У 1,2, 3 - дата рождения одна, а в метрики записана дата регистрации (выдачи свидетельства о рождении, которая совпадала с датой крещения.
У 4. то же самое, но при изготовлении памятника мама (родная сестра) ошиблась в дате рождения, за что получила сиииильных звиздюлей от отца, который к этому очень щепетильно относился. В результате пришлось переделывать памятник.
Вот, такое жизненное объяснение.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 14:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Почему дело засекретили и запретили посещать перевал в течение 5 лет?

--------------------------------------------------------------------------------

Из-за Иванова получается...
"Дело в том, что, когда шло расследование, в газете <Тагильский рабочий> появилась крошечная заметка, в тот период, когда студенты были на горе Отортен, в небе Нижнего Тагила был замечен огненный Шар, или, как теперь говорят, неопознанный летающий объект. Этот светящиеся объект, двигался бесшумно в сторону северных вершин Уральских гор. Автор заметки спрашивал: что бы это могло быть? За публикацию такой заметки редактору газеты объявили взыскание, а мне я обкоме предложили эту тему не разрабатывать. Руководство следствием по моему делу взял в
свои руки второй секретарь обкома партии А. Ф. Ештокин.
В то время мы еще очень мало знали о неопознанных летающих объектах, не знали мы и о радиации. Запрет на эти темы вызывался возможностью даже случайного расшифрования сведений о ракетной и ядерной технике, развитие которой в то время по-настоящему только начиналось, а в мире был период, который называли периодом "холодной войны".
...
Когда уже в мае мы осматривали с Е. П. Масленниковым осматривали место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это еще раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно не известной, во всяком случае, нам энергии, действующей избирательно - снег не 6ыл оплавлен, деревья не были повреждены. Создавалось впечатление, что когда туристы на своих ногах прошли более пятисот метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился.
Когда совместно с прокурором области я доложил начальные данные первому секретарю обкома партии Л. П. Кириленко, тот дал четкую команду - всю работу засекретить и ни одного слова информации не должно было просочиться.
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 23-01-2009 14:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
Андрей, 33 года, командир поисково-трофейного отряда, МО РФ, г. Санкт-Петербург.
--------------------------------------------------------------------------------

"Мы из будущего"?

По поводу экстремальных условий: они тогда штатно жили при таких условиях, которые с нашей кочки кажутся экстремальными. Так что...

По поводу возможной глупости "зачищальщиков": в принципе, согласна, что версия зачистки (и иже с ней) - никакие. Но, тем не менее, наши вояки умеют действовать так, что просто рот открывается, глядя на дебилизм. Вам ведь тема карельских партизан знакома? Гибель бригады (!) партизан летом 1942 года знаете? Когда из 600 вернулось около 50?

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 14:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Из-за Иванова получается...
"Дело в том, что, когда шло расследование, в газете <Тагильский рабочий> появилась крошечная заметка, в тот период, когда студенты были на горе Отортен, в небе Нижнего Тагила был замечен огненный Шар, или, как теперь говорят, неопознанный летающий объект. Этот светящиеся объект, двигался бесшумно в сторону северных вершин Уральских гор. Автор заметки спрашивал: что бы это могло быть? За публикацию такой заметки редактору газеты объявили взыскание, а мне я обкоме предложили эту тему не разрабатывать. Руководство следствием по моему делу взял в
свои руки второй секретарь обкома партии А. Ф. Ештокин.
В то время мы еще очень мало знали о неопознанных летающих объектах, не знали мы и о радиации. Запрет на эти темы вызывался возможностью даже случайного расшифрования сведений о ракетной и ядерной технике, развитие которой в то время по-настоящему только начиналось, а в мире был период, который называли периодом "холодной войны".
...
Когда уже в мае мы осматривали с Е. П. Масленниковым осматривали место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это еще раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно не известной, во всяком случае, нам энергии, действующей избирательно - снег не 6ыл оплавлен, деревья не были повреждены. Создавалось впечатление, что когда туристы на своих ногах прошли более пятисот метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился.
Когда совместно с прокурором области я доложил начальные данные первому секретарю обкома партии Л. П. Кириленко, тот дал четкую команду - всю работу засекретить и ни одного слова информации не должно было просочиться.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот именно, отсель и выводы:

Я для себя по этому вопросу сделал такие выводы:
Причиной засекречивания и закрытия маршрута явилось нечто, что:
1. Или не поддавалось логике и научным зананиям того периода и истолковано быть не могло. Для этого был закрыт маршрут и проводились поиски и изучение местности в том районе.
2. Нечто вероятнее всего всё же являлось неопознанным предметом, явлением, не рукотворного происхождения.
3. Это могло быть редкое природное явление (ИЗ), попытки изучения которого предпринимались в течение ряда лет.
4. Ряд свидетельских показаний указывает на то что нечто могло являться или оружием или просто силовой установкой некоего НЛО. Не будучи сильно продвинутым в вопросах уфологии и считающего большинство свидетельств шарлатанством, всё же понятие НЛО не отрицаю и сам наблюдал, предполагаю наличие некоторых признаков на трупах следствием воздействия или СВЧ, или гравитационных направленных лучей (оружия или силовой установки).
Уточнить все предположения на основании материалов очень сложно, наверное даже не представляется возможным.
Предполагаю, что во "втором деле" всё это достаточно "прозрачно", и в наше время, обладая уже более широкими и глубокими научными знаниями может быть достаточно точно установлено.


--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 14:50
Какие выводы? Партийное руководство, которое само в этих вопросах ни в зуб ногой, решило подстраховаться. Типа: "А вдруг правда что-нибудь военное и секретное?".
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 23-01-2009 14:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
всю работу засекретить и ни одного слова информации не должно было просочиться.
--------------------------------------------------------------------------------

И можно подумать, не просочилось.
Тем не менее, официально дело засекречено не было.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 14:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

И можно подумать, не просочилось.
Тем не менее, официально дело засекречено не было.

--------------------------------------------------------------------------------

Но зона (маршрут) был закрыт таки....

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 14:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

1. Или не поддавалось логике и научным зананиям того периода и истолковано быть не могло. Для этого был закрыт маршрут и проводились поиски и изучение местности в том районе.

--------------------------------------------------------------------------------

Вопрос - проводились ли там поиски? Об этом местные должны были знать.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ряд свидетельских показаний указывает на то что нечто могло являться или оружием или просто силовой установкой некоего НЛО
--------------------------------------------------------------------------------

Обожженные елочки? А дятловцы их сами факелом не могли чуток подпалить?
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 14:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

На этом снимке в шляпе Тибо - Зол-в. И нос у него совершенно другой. :-)
--------------------------------------------------------------------------------

В берете - Тибо, про этот снимок с "поменяшками" вроде бы всё сказали давно. Про то, что у графа де Бриньоля уши характерной формы -тоже говорили. А вот в акте СМЭ дня рожения и вправду нет. В каком же документе я тогда её могла видеть...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 14:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

"Мы из будущего"?

По поводу экстремальных условий: они тогда штатно жили при таких условиях, которые с нашей кочки кажутся экстремальными. Так что...

По поводу возможной глупости "зачищальщиков": в принципе, согласна, что версия зачистки (и иже с ней) - никакие. Но, тем не менее, наши вояки умеют действовать так, что просто рот открывается, глядя на дебилизм. Вам ведь тема карельских партизан знакома? Гибель бригады (!) партизан летом 1942 года знаете? Когда из 600 вернулось около 50?

--------------------------------------------------------------------------------

"За чертой милосердия" читали... знаем. Там дебилизма военных нет вообще. В самом конце книги так и объясняется причина гибели всего отряда - бессмысленность применения крупных партизанских соединений, как необученых общевойсковому бою. Если на место партизан поставить 600 десантников результат будет тот же самый.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 15:03
Дебилизм там если и был, то со стороны тех, кто отправил эту бригаду в рейд, не позаботившись о снабжении. Без хавчика не повоюешь, хоть ты партизан, хоть ты десантник.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 15:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Хм... тут вдруг вспомнил по своей родне...
1. У бабушек 2 др.
2 У тёщи 2 ДР.
3.У тестя 2 ДР.
4. У дядьки, погибшего в 41м -3 ДР.
У 1,2, 3 - дата рождения одна, а в метрики записана дата регистрации (выдачи свидетельства о рождении, которая совпадала с датой крещения.
У 4. то же самое, но при изготовлении памятника мама (родная сестра) ошиблась в дате рождения, за что получила сиииильных звиздюлей от отца, который к этому очень щепетильно относился. В результате пришлось переделывать памятник.
Вот, такое жизненное объяснение.
--------------------------------------------------------------------------------

Не требуя обнародовать семейные тайны - почему? Старый (новый) стиль?
У моих бабушки-дедушки тоже была такая морока, чисто личностное восприятие. Меня куда больше занимает 30 января и 1 февраля....

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 23-01-2009 15:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В берете - Тибо, про этот снимок с "поменяшками" вроде бы всё сказали давно.
--------------------------------------------------------------------------------

Посмотрите на снимки Тибо и Слобо.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В каком же документе я тогда её могла видеть...
--------------------------------------------------------------------------------

Вспоминайте.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 15:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Обожженные елочки? А дятловцы их сами факелом не могли чуток подпалить?
--------------------------------------------------------------------------------

А от факелов нашли остатки? 
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 23-01-2009 15:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
бессмысленность применения крупных партизанских соединений, как необученых общевойсковому бою.
--------------------------------------------------------------------------------

Какое необученных? Карельские партизаны - это части действующей РККА.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Дебилизм там если и был, то со стороны тех, кто отправил эту бригаду в рейд, не позаботившись о снабжении.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну так те, кто отправлял, кто составлял планы о подножном корме, они ж тоже в погонах были. А сами "партизаны", выкидывавшие сухпай, потому как рюкзак тяжелый?
--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 15:12
По версии насчет ссоры внутри палатки и якобы все пошли искать обиженного, а там внизу получили травмы.
Я лично Дятлова не знал. Но могу сказать, что грош цена такому "руководителю" который не мог усадить обиженного и приказать ему сидеть на попе ровно. Не может человек из группы вот так просто встать и уйти в ночь. Если человек не подчиняется руководителю его следует усмирить любыми способами поскольку он создает опасность для всей группы в экстремальных условиях.

Насчет травм.

1.Могут ли такие травмы быть получены людьми в результате драки между собой? Я думаю что не могут. Очень сложно предположить что стали бы избивать девушек. Вырывать языки и т.п. А маскарад с переодеванием?

2. Могут такие травмы быть получены без "чьей-либо помощи", либо при падениях при беге? Я думаю что не могут. Уж очень сильно повреждены внутренние органы.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-01-2009 15:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Когда из 600 вернулось около 50?
--------------------------------------------------------------------------------

Только не надо о дебелизме тех лет ,его -то как раз и не было. Партизанская бригада умерла от голода, вместо того чтобы выполнять поставленную задачу ,они занимались ловлей рыбы и сбором ягод. Ошибочное понимание того ,что тайга может прокормить 600 человек одномоментно и в одном месте и привело к трагедии.
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 23-01-2009 15:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Я думаю что не могут.
--------------------------------------------------------------------------------

Это вы зря так думаете.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 23-01-2009 15:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ошибочное понимание того ,что тайга может прокормить 600 человек одномоментно и в одном месте и привело к трагедии.
--------------------------------------------------------------------------------

Вы это называете вежливо "ошибочным пониманием". Но на самом деле это дебилизм. Одно дело, если бы речь шла о стихийном партизанском отряде. Но это была _спланированная_операция!

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 15:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Это вы зря так думаете.
--------------------------------------------------------------------------------

На счет чего зря?

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 15:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Не требуя обнародовать семейные тайны - почему? Старый (новый) стиль?
У моих бабушки-дедушки тоже была такая морока, чисто личностное восприятие. Меня куда больше занимает 30 января и 1 февраля....

--------------------------------------------------------------------------------

Да никакой тайны. Совдепия....
Бабушки рождались в деревне, 1904, 1908 год. Хоть и рядом с Москвой, это сейчас, а тогда - уже и не очень рядом.
Рождались в избах. Регистрировать их носили в церкву, тогда же и крестили.
Тёща родилась м теперешней Москве, а тогда это был г. Тушино. Та же ситуация. потому как хоть и 28 год, но...раздолбайства хватало, и регистрировали её в ЗАГСЕ аккурат после крещения.
А у тестя вообще год рождения его мамой фальсифицирован на 2 года вперёд!!! Даже так как то получилось Как не знаю, но когда он пенсию выправлял, тут и вскрылось.

А я вообще дату рождения младшего родного брата запомнил только уже лет в 35 , когда ему уже к 30-и было.

Так что может 30 января и 1-ое февраля - просто "память"...?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 23-01-2009 15:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
На счет чего зря?
--------------------------------------------------------------------------------

Что эти травмы нельзя получить без вмешательства третьих лиц.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 15:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:
По версии насчет ссоры внутри палатки и якобы все пошли искать обиженного, а там внизу получили травмы.
Я лично Дятлова не знал. Но могу сказать, что грош цена такому "руководителю" который не мог усадить обиженного и приказать ему сидеть на попе ровно. Не может человек из группы вот так просто встать и уйти в ночь. Если человек не подчиняется руководителю его следует усмирить любыми способами поскольку он создает опасность для всей группы в экстремальных условиях.

Насчет травм.

1.Могут ли такие травмы быть получены людьми в результате драки между собой? Я думаю что не могут. Очень сложно предположить что стали бы избивать девушек. Вырывать языки и т.п. А маскарад с переодеванием?

2. Могут такие травмы быть получены без "чьей-либо помощи", либо при падениях при беге? Я думаю что не могут. Уж очень сильно повреждены внутренние органы.

--------------------------------------------------------------------------------

Абсолютно согласен со всем приведенным.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 23-01-2009 15:39
По датам рождения.
Когда человек чудом избегает смерть, коворят заново родился, и некоторые это считают вторым рождением.
В теории таких моментов может быть несколько, соответственно и несколько дней рождений.
Еще вариант, может быть какая то религия замешанна, где например 2 даты рождения?
Буддизм например.
Хотя скорее всего они были атеисты.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 15:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А от факелов нашли остатки?

--------------------------------------------------------------------------------

А где елочки со следами применения бластера? 
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 23-01-2009 15:44
Интересно следить за обсуждением: все говорят свое и никто почти друг друга не слушает, на посты не отвечает  Тем не менее спрошу:
Информация, что первоначально похороны намечались в Ивделе, тоже сплетни? Есть какие-то достоверные сведения? Вы только представьте себя на месте родных: вам предлагают похоронить близких в каком-то мухосранске (уж извините), при этом вы живете в крупном городе и до этого самого мухосранска без ночевки не съездить! Это же чушь! Кто на такое согласится? Ладно бы это была чья-то родина, просьба и т.д. Но ЗАЧЕМ уговаривать хоронить в Ивделе? В чем, пусть предположительно, может быть смысл такого действия? Я кстати позицию родителей вообще не понимаю, про них (родителей) в этом деле очень мало сведений. И почему сестра Колеватова говорит: я похоронила ребят... а где были остальные родные???
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 15:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А где елочки со следами применения бластера?
--------------------------------------------------------------------------------

А кто сказал про бластер? 
--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 15:47
насчет дат рождения. Сомнительно что они отмечали всякие дни ангела, дни крещения, дни записи органами ЗАГС и т.д. и т.п.
Это же 59-год. Церковников начали расстреливать в 33-м году. Сталин тогда и приказал "забыть имя бога к 37-му году".
Они были активистами, спортсменами, комсомольцами, сотрудниками секретных заводов. День рождения отмечали и ценили. Почитайте их письма накануне.
Вот хотя бы письмо Колмогоровой Дятлову от 16-го числа. Они знали даты рождения друг друга, поздравляли письмах.
Сомнительно что перепутали. Червячок какой-то остается с этими датами...
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-01-2009 15:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ошибочным пониманием". Но на самом деле это дебилизм
--------------------------------------------------------------------------------

Люди разрабатывающие операцию естественно рассматривали варианты поставки продовольствия партизанской бригады, но со стороны отдельных командиров, знакомых с местными условиями, были утверждения ,что тайга прокормит. Тайга действительно прокормит, но людей подготовленных к добыванию пищи, имеющих соответствующие снасти и навыки и с низкой плотностью населения. Армейские стратеги и повелись на эти заверения. Если бы операцию разрабатывали армейцы или диверсанты ,без оглядки на "авторитетное "мнение людей знакомых с местной спецификой, то трагедии не было. Местными "авторитетами" было упущенно ,что на маленькой площади еды на всех не хватит, сказался стериотип мышления.
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 23-01-2009 15:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Кто на такое согласится?
--------------------------------------------------------------------------------

Так и не согласились ведь.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В чем, пусть предположительно, может быть смысл такого действия?
--------------------------------------------------------------------------------

Про конькобежный чемпионат мира в Свердловске слышали?

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 15:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:

Информация, что первоначально похороны намечались в Ивделе, тоже сплетни?
--------------------------------------------------------------------------------

Это следует из показаний Риммы Колеватовой: "...Возмущение вызывает организация похорон. Каждого из родителей вызывали в отдельности или в обком партии (т. Серкова З.Т.), или в Политехнический институт и предлагали хоронить погиб-ших в Ивделе. Какое отношение имеют ребята к Ивделю? Жили в Свердловске, учились в Сверд-ловске, дружили в Свердловске - а хоронить предложили в Ивделе. Т. Серкова каждого из роди-телей пыталась убедить (с их слов), что все, даже жители Свердловска, согласны хоронить в Ивделе (лично мы, Колеватовы, Слободины, Дубинины сразу же категорически запротестовали против такого предложения), что их похоронят в братской могиле, что в Ивделе им будет поставлен обелиск. Возникает вопрос: почему это же самое нельзя было бы сделать в Свердловске? Когда родителям Зины Колмогоровой было тоже предложено похоронить дочь в Ивделе, они ведь отказались это сделать и предложили собрать всех родителей в УПИ вместе, чтобы согласованно решить этот вопрос. На это секретарь парткома УПИ (точно фамилии не помню) ответил, что ро-дители живут в разных местах и собрать их невозможно. Что за конспирация такая? Почему пришлось претерпеть столько мытарств, даже идти к секретарю обкома партии т. Куроедову, чтобы добиться похорон в родном Свердловске? Бездушное отношение к людям, понесшим такое большое, неутешное горе. Столько заставили страдать матерей, отцов, близких, потерявших хороших, честных людей..."

Насколько это правда трудно сказать. Но думаю что эта комсомолка не стала бы врать следователю на допросе в качестве свидетеля по уголовному делу. Тем более где она "поливает грязью" сотрудников Обкома.


--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 23-01-2009 15:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:
Интересно следить за обсуждением: все говорят свое и никто почти друг друга не слушает, на посты не отвечает  Тем не менее спрошу:
Информация, что первоначально похороны намечались в Ивделе, тоже сплетни? Есть какие-то достоверные сведения?
--------------------------------------------------------------------------------

Сведения точные изложены в книге УПИ Человек спорт природа стр ..... Есть на сайте ЦЕНТРа инфоядтлов народ ру. (анг.) Так что это не сплетни а правда.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 15:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:
Интересно следить за обсуждением: все говорят свое и никто почти друг друга не слушает, на посты не отвечает  Тем не менее спрошу:
Информация, что первоначально похороны намечались в Ивделе, тоже сплетни? Есть какие-то достоверные сведения? Вы только представьте себя на месте родных: вам предлагают похоронить близких в каком-то мухосранске (уж извините), при этом вы живете в крупном городе и до этого самого мухосранска без ночевки не съездить! Это же чушь! Кто на такое согласится? Ладно бы это была чья-то родина, просьба и т.д. Но ЗАЧЕМ уговаривать хоронить в Ивделе? В чем, пусть предположительно, может быть смысл такого действия? Я кстати позицию родителей вообще не понимаю, про них (родителей) в этом деле очень мало сведений. И почему сестра Колеватова говорит: я похоронила ребят... а где были остальные родные???
--------------------------------------------------------------------------------

Ну да....
Например вот:
Originally posted by pekhota:
По версии насчет ссоры внутри палатки и якобы все пошли искать обиженного, а там внизу получили травмы.
Я лично Дятлова не знал. Но могу сказать, что грош цена такому "руководителю" который не мог усадить обиженного и приказать ему сидеть на попе ровно. Не может человек из группы вот так просто встать и уйти в ночь. Если человек не подчиняется руководителю его следует усмирить любыми способами поскольку он создает опасность для всей группы в экстремальных условиях.

Насчет травм.

1.Могут ли такие травмы быть получены людьми в результате драки между собой? Я думаю что не могут. Очень сложно предположить что стали бы избивать девушек. Вырывать языки и т.п. А маскарад с переодеванием?

2. Могут такие травмы быть получены без "чьей-либо помощи", либо при падениях при беге? Я думаю что не могут. Уж очень сильно повреждены внутренние органы.
--------------------------------------------------------------------------------

Абсолютно согласен со всем приведенным.
Т.е сами тоже не читаете?

Про ВАаш вопрос ИМХО когда в такой ситуации хоронят, тут и сова забывают (я похоронила... мы похоронили...)
А то что сначала предлагали в Ивделе это говорит только за то, что государство и его чинуши "соответствовали". Не будет столько народу, молва меньше будет говорить.... Это как раз понятно.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 15:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Могут такие травмы быть получены без "чьей-либо помощи", либо при падениях при беге? Я думаю что не могут. Уж очень сильно повреждены внутренние органы.

--------------------------------------------------------------------------------

Например. Кто-то, поднимаясь по склону оврага, ухватился рукой за сучок лежащей коряги, чтобы не соскользнуть. А она лежала неустойчиво и съехала вниз. Приземлилась на грудную клетку. А то и на две + ЧМТ Тибо.
Падение с кедра.
Падение со склона оврага.
Сход лавины в овраге.
Обрушение снежного козырька.
И на закуску заброшенная мансийская ловушка-давилка.
Там, в лесу около кедра, было где травмироваться.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 15:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:
насчет дат рождения. Сомнительно что они отмечали всякие дни ангела, дни крещения, дни...
--------------------------------------------------------------------------------

Существенная и интересная поправка.
Тёще изменили дату рождения с 23.02.... на 28.02... при получении паспорта.
Вот такая ошибка....

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 16:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Например. Кто-то, поднимаясь по склону оврага, ухватился рукой за сучок лежащей коряги, чтобы не соскользнуть. А она лежала неустойчиво и съехала вниз. Приземлилась на грудную клетку. А то и на две + ЧМТ Тибо.
Падение с кедра.
Падение со склона оврага.
Сход лавины в овраге.
Обрушение снежного козырька.
И на закуску заброшенная мансийская ловушка-давилка.
Там, в лесу около кедра, было где травмироваться.

--------------------------------------------------------------------------------

Очень складно выглядит.
Подумайте. 9 человек туристов. Здоровые как быки, тренированые. Одна даже была подстреляна в ногу в прошлом походе. Спортсмены конца 50-х, которые в -20 ночуют без спальников и печки под одеялами.
А теперь такая нелицеприятная картина:

Колмогорова Зинаида Александровна

При дневном освещении и солнечной погоде в помещении морга центральной больницы управле-ния п/ящик N Н-240 произведено исследование трупа гражданки Колмогоровой Зинаиды Алексе-евны, 22-х лет, для определения причины смерти и ответов на вопросы, указанные в постановле-нии.
На основании данных исследования трупа гражданки Колмогоровой Зинаиды Александровны, 22-х лет, и учитывая обстоятельства дела, считаем, что смерть Колмогоровой наступила в результате воздействия низкой температуры (замерзания), о чем свидетельствует отек мозговых оболочек... отморожение третьей - четвертой степени... фаланг пальцев рук; обнаруженные телесные повреж-дения на теле Колмогоровой в виде осаднений, ссадин и кожных ран причинены тупым орудием, возникшие в результате падения, ушиба о камни, лед, снег.
Вышеуказанные повреждения были причинены Колмогоровой как при жизни, а также в агональном состоянии и посмертно.
...Смерть насильственная, несчастный случай.

СЛОБОДИН

наступила от действия низкой температуры (замерзание).
Обнаруженный при внутреннем исследовании перелом левой лобной кости мог возникнуть при падении гражданина Слободина или ушиба области головы о твердые предметы, какими могли быть камни, лед и прочее
Указанная закрытая травма черепа причинена тупым орудием. В момент возникновения она, несо-мненно, вызвала состояние кратковременного оглушения Слободина и способствовала быстрейше-му замерзанию Слободина. Отсутствие ярко выраженного кровоизлияния под мозговые оболочки дает основание полагать, что смерть Слободина наступила именно в результате его замерзания...
С учетом вышеуказанных телесных повреждений Слободин в первые часы с момента их причине-ния мог передвигаться и ползти
Смерть Слободина насильственная - несчастный случай.

У Тибо проломлен череп, у девушки вырван(откушен, вырезан, сгнил, отпал) язык. Ну и т.д.

Не кажется ли вам слишком много травм в одном месте в одном походе? Причем все умерли в одно и тоже время (как показало вскрытие через 6-8 часов после приема пищи. Кроме, Дубининой). Мало того что в одно и тоже время, так еще и по одной причине - холод. Хотя одеты все были по разному и травмы у всех были разные.

Ну не бывает столько совпадений! 9 смертей!


--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-01-2009 16:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Мало того что в одно и тоже время, так еще и по одной причине - холод.

--------------------------------------------------------------------------------

Они же не в желтую жаркую Африку в поход ходили. Остались ночью без палатки и одежды, так что должно было получиться в итоге?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Не кажется ли вам слишком много травм в одном месте в одном походе?
--------------------------------------------------------------------------------

Вот поэтому и думается мне, что трое получили эти травмы одномоментно.
Но из этого еще совсем не следует, что рядом что-то взорвалось (причем нет осколочных ранений), или что их обстреляли с НЛО из гравитационной пушки.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 16:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Originally posted by pekhota:
Мало того что в одно и тоже время, так еще и по одной причине - холод.
--------------
Они же не в желтую жаркую Африку в поход ходили. Остались ночью без палатки и одежды, так что должно было получиться в итоге?

.

--------------------------------------------------------------------------------

Не в Африку. Тут смысл вопроса в том, что одеты по-разному, а погибли практически в одно и то же время....

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 23-01-2009 17:08
Лонжерон """"Т.е сами тоже не читаете? """"
Это было адресовано мне? В смысле что я не читаю? я как раз очень внимательно слежу за обсуждением и очень редко вмешиваюсь
Про похороны - не убедили. Я имел в виду что полная чушь предлагать хоронить погибших в чужом городе - так можно было еще дальше предложить, куда-нибудь в ХМАО например. И такие усилия из-за чемпионата мира???? Объяснением могу признать только полную тупость партийных боссов

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-01-2009 17:13
А ни кому не кажется странным ,что в 90-е годы ,когда открывались тайны ,перед иностранными шпионами распахивались двери секретных лабораторий, когда специалистов НАСА пустили на склад где сояли НК-32,а предательство Родины стало не стыдным, предателей показывали по ящику ,им аплодировали. Не появилось НИ ОДНОЙ статьи, НИ ОДНОГО интервью начинающихся словами :" Это случилось в ночь с 1-го на 2 -е февраля 1959 года ,в то время я служил в ( в ВВ ,авиации, спецназе ГРУ, ПВ КГБ СССР, в РВСН- нужное подставить) ,на Урале. Нас подняли по тревоге... А ведь многим участникам событий, если они и были, не было и 60 лет, многие живы были бы. Но нет, всё тихо. По мотивам гибели группы Дятлова снят фильм "Хищник" с А.Шварцнеггером в главной роли, а наши ветераны молчат ? Так не бывает. Это говорит о том что группа Дятлова погибла от естественных причин (НЛО, Йетти, шаровая молния, лавина ,инфразвук, волна холода и т.п.)и Советская власть к этой трагедии отношения не имеет. Фактов доказывающих обратное просто нет. А не стыковки в УД -обычная халатность.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 17:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:
Лонжерон """"Т.е сами тоже не читаете? """"
Это было адресовано мне? В смысле что я не читаю? я как раз очень внимательно слежу за обсуждением и очень редко вмешиваюсь
Про похороны - не убедили. Я имел в виду что полная чушь предлагать хоронить погибших в чужом городе - так можно было еще дальше предложить, куда-нибудь в ХМАО например. И такие усилия из-за чемпионата мира???? Объяснением могу признать только полную тупость партийных боссов
--------------------------------------------------------------------------------

Да я в общем то не хотел убедить, тем более что особенно и нечем.
Одно только, что "время было такое" говорит за себя.
Партагеноса только в газетах за народ раджели, а как дело доходило, даже похоронить человека было не всегда просто.

--------------------------------------------------------------------------------
Серрргей 23-01-2009 17:20
Прошу прощения, что встреваю в беседу, а какая связь между гибелью дятловцев и сюжетом КФ "Хищник"? Там погибли две группы спн и куча партизан. Межзвезное трофейное сафари, научная фантастика. А тут несколько туристов. Причем их явно не ели и не свежевали. Следов применения оружия на телах нет (разве что холодное, дробящего действия).
И вообще, откуда взяли, что это послужило сюжетом?
С уважением, Сергей.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 17:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:
А ни кому не кажется странным ,что в 90-е годы ,когда открывались тайны ,перед иностранными шпионами распахивались двери секретных лабораторий, когда специалистов НАСА пустили на склад где сояли НК-.........
--------------------------------------------------------------------------------

"Заход" хороший но не убедительный. ИМХО

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-01-2009 17:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
вообще, откуда взяли, что это послужило сюжетом?
--------------------------------------------------------------------------------

Здесь в теме это обсуждалось
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
гибелью дятловцев и сюжетом КФ "Хищник"?
--------------------------------------------------------------------------------

Про сюжет ни слова ..."по мотивам". То есть таинственная гибель туристов, послужила толчком к появлению мысли у режисёра создать фильм ,вот и всё. (вспомноте яблоко и Ньютона ,тоже толчок был )

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 23-01-2009 17:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:
По мотивам гибели группы Дятлова снят фильм "Хищник" с А.Шварцнеггером в главной роли, а наши ветераны молчат ? Так не бывает. Это говорит о том что группа Дятлова погибла от естественных причин (НЛО, Йетти, шаровая молния, лавина ,инфразвук, волна холода и т.п.)и Советская власть к этой трагедии отношения не имеет. Фактов доказывающих обратное просто нет. А не стыковки в УД -обычная халатность.
--------------------------------------------------------------------------------

Здесь нет никакой причинно-следственной связи.
Вы полность игнорируете статью- явку с повинной Иванова. Однако юридически это факт.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-01-2009 17:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
игнорируете статью- явку с повинной Иванова. Однако юридически это факт.
--------------------------------------------------------------------------------

У меня на работе, вчера слесаря по голове, воротами ударило, так он тоже во многом признался ,пока в чувство не пришёл.
--------------------------------------------------------------------------------
zjn 23-01-2009 17:40
[b]сь нет никакой причинно-следственной связи.
Вы полность игнорируете статью- явку с повинной Иванова. Однако юридически это фак
Да скажите где прочитать эту знаменитую статью?

289

Спортист 23-01-2009 17:41
Вот что мне кажется после прочтения всего форума:
1. Поиски были организованы крайне по-дилетантски - тогда просто не было специалистов и оборудования.
2. Следствие велось примерно так же. Сбор улик из-под снега с пятиметровой глубины добавлял неразберихи.
3. Опрос свидетелей - вообще отдельная песня. Тут несколько десятков страниц назад ( ) мелькнула информация - интервью с штурманом-летчиком, обнаружившим палатку. Там он говорит примерно так: "у палатки увидел 2 трупа, один, судя по длинным волосам, женский". Или это очередная утка или тогда что? Почему этого нет в деле?
На основании всего вышеизложенного допускаю потерю ВАЖНЫХ обстоятельств дела (почему даже сегодня возникает спор - рубили ледорубом палатку или нет? Зашнурован был вход или нет? Сколько треклятых поленьев было в печке? Топилась ли она? Неужели трудно понять - топилась печка при очередной установке палатки или нет???). Именно из-за этой халатности (а может умышленных действий, как тут кажется многим) правды мы не узнаем.
А про гласность в 90-е - действительно, никто ничего не "вспомнил". Я например лично читал в Аргументах откровения некоего товарища, который якобы в войну эвакуировал тело Ленина из мавзолея, попал с ним в какую-то яму и долго не мог выбраться, и по причине этого тело вождя немножко, пардон, погрыз.... а про дятловцев - ни звука... так что скроее всего люди тут ни при чем. Разве что снежные   

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 23-01-2009 17:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

а наши ветераны молчат ? Так не бывает.

--------------------------------------------------------------------------------

Так не бывает. А молчание не большой группы (4-6)чел, косвенно,или прямо спровоцировавших трагедию-вполне возможно. Тем более, что они уже все умерли.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Советская власть к этой трагедии отношения не имеет

--------------------------------------------------------------------------------

Отсутствие совести человеческой имеет к этой трагедии отношение.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 17:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вы полность игнорируете статью- явку с повинной Иванова
--------------------------------------------------------------------------------

А ведь действительно, это практически "явка с повиной".
Только вот почему то дело не возобновили....
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 17:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Отсутствие совести человеческой имеет к этой трагедии отношение.
--------------------------------------------------------------------------------

Эх-э-хэ...., Константин....
Я вот вроде нормальный, добрый. стойкий... ну короче нормальный человек, но когда себе задаю вопрос - смог бы ты ценой своей жизни спасти жизнь жены, ребёнка.... ответить точно не могу.....
Ей богу. Самому страшно, но не уверен.
А тут "совесть"....

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 23-01-2009 17:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

У меня на работе, вчера слесаря по голове, воротами ударило, так он тоже во многом признался ,пока в чувство не пришёл.
--------------------------------------------------------------------------------

Так вы не у слесаря спросите а у юриста. Не думаю что слесарь разбирается в юридических вопросах как юрист.
Стать по адресу http://infodjatlov.narod.ru/Statya_Ivanova_LPut.doc

--------------------------------------------------------------------------------
zjn 23-01-2009 17:59
Спасибо
--------------------------------------------------------------------------------
zjn 23-01-2009 18:22
Ув.НАВИГ так получается мы читали одну статью, сейчас прочитал еще раз не понял где там явка с повинной, и почему надо возобновлять у.д.об огненых шарах говорили еще тогда их можно назвать непреодолимой силой, не увидел даже намека Иванова ,что к делу причастно государство хоть какимто боком. Ну и конечно надо делать поправку на время. По большому счету ни каких новых фактов.
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 23-01-2009 18:26
Peсhota:
Зачем перевирать факты. Во-первых, не в Ивдель, а в Вижай. Во-вторых, 14-го тревогу никто не поднимал. Об этом нет ни в одних показаниях. Сестра Колеватова например позвонила в профком только 17-го.
Читаем дело: "...Согласно протоколу маршрутной комиссии, руководитель группы - Игорь Дятлов 12. II. 59 г. должен был телеграфно донести спортклубу УПИ и Комитету физкультуры (т. Уфимцеву)
о прибытии в пос. Вижай.
..."
НО!!! Тут указание на протокол некой "маршрутной комиссии". Которой вообще в природе не существовало. Это мы видим из показаний Риммы Колеватовой: "Когда Политехнический институт начал организовывать поиски, оказалось, что в спортклубе не было схемы маршрута, по которому студенты ушли в поход, схемы, нанесенной на карту. Замести-тель председателя спортивного клуба при УПИ т. Мильман, узнавший от третьих лиц о том, что у меня была карта со схемой маршрута перед отправлением группы в поход, позвонил моей сестре Нине Сергеевне Анисимовой с просьбой доставить карту, по которой можно было бы начать поис-ки. Но эту карту мой брат Александр взял с собою в поход. Карту эту брату дал Игнатий Фокич Рягин, заместитель начальника треста "Гипромедьруда" (если я не ошибаюсь в названии), наш знакомый. Он знал те места и беседовал с братом о предстоящем походе. После звонка из спортклуба УПИ И.Ф.Рягин по нашей просьбе по памяти восстановил маршрут и нанес его на карту, которую я лично 19 февраля передала полковнику Ортюкову (он первым вылетел на поиски группы)"
Получается в уголовном деле вранье на вранье и особо верить этому нельзя.
Буянов - "пехоте":
Вы, извините, многого не знаете, - потому Вам и кажется все "враньем".
Отправка в Свердловск у них определенно должна была быть в Ивделе, и оттуда они определенно могли дать телеграмму. А вот из Вижая - могли и не дать, и вообще могли не выходить через Вижай или проехать его "ходом"...
Так что не надо мне про "Вижай", - знаю я насчет того, насколько часто выходят или не выходят группы в промежуточные точки маршрута...

А вот три (3) оформленных в маршрутной комиссии (МК - о которой Вам, "пехота", похоже, ничего не известно) у председателя этой МК Королева экземпляра протокола нашли у Дятлова в сумке, - он действительно один (с маршрутом похода) не сдал в спортклуб института. Это мне известно лично от Юдина.
14-го тревогу, может, никто и не "поднимал", но она уже возникла, - группа Дятлова не вернулась.
А Колеватова не первой стала поднимать тревогу, - там забил тревогу Блинов и родители Слободина...
Зачем Вы, как и многие здесь совершаете ошибку и без понимания и обоснования пишете обвинения?
Обвинения - это последний "вагон с мусором" в составе расследования.
Но никак не "локомотив".

О "другом", причем безлично, ко всем:
Зачем другие (многие) здесь про "дембилизм" военных пишут?
К чему вся эта бездоказательная "чернуха" насчет "зачисток" и "имитаций".
Она просто от непонимания и неспособности все объяснить естественными вещами. Для обоснования всей этой "грязи" есть только непонятые и недостоверные факты, - больше ничего. При вдумчивом взгляде все эти факты объяснимы без всякого "присутствия посторонних".
Ведь в мирное время только сумасшедший по приказу другого сумасшедшего может убить "своих". А здесь, получается, действовало целое отделение сумасшедших по приказу сумасшедшего, причем изощренно-умным способом так, что и никаких следов оружия не осталось!..
А, может, просто сумасшедшие приумывают все эти объяснения?.. Может, просто от параноиков все эти фантазии и "объяснения"?

В каком только "мусоре" не роются, чтобы найти "присутствие посторонних"!
Только вот ни одной "мусорины" на поверку не находится...
Все это - от "мусора" в голове...

А вот на войне, да с "партизанами" всяко бывало. И многое неизвестно просто потому, что люди погибли.
Но известно, например, как отряд Ковпака заживо заморозил немецкий батальон карателей... Вот на этом бы примере понять, какая опасная и страшная вещь - холод!
Выживали те, кто умел учиться воевать, думать и побеждать.

Чтобы что-то объяснить, среду обитания надо знать, коллеги!
И стороить понимание на этой основе...
Тайга - не психлечебница. Сумасшедших там меньше, чем в городе на "душу"...
На "форумах", я вижу, "психа" куда легче встретить на 10 000 знаков, чем на 10 000 км тайги и гор...

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-01-2009 18:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
молчание не большой группы (4-6)чел,
--------------------------------------------------------------------------------

С большим трудом но могу допустить ,что "исполнителей " могло быть 6 человек, плюс экипаж вертолёта , плюс командир и особист исполнителей, командир и особист лётчиков, плюс телефонисты солдаты -срочники, начальник особистов ,начальник начальника особистов и лётчиков и "исполнителей" плюс партийные власти, командовании военного округа ,начальники в Свердловске и Москве плюс жёны и любовницы : солдат, офицеров ,генералов, партийных работников итого получается от 50 до 100 человек . И все молчат ?Ах я забыл
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
они уже все умерли.
--------------------------------------------------------------------------------

А вы то откуда это знаете ?

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-01-2009 18:29
Кстати мой дед 1897 года рождения ,участнмк Первой МВ, Гражданской и ВОВ ,умер относительно недавно,, а тут люди на 40 лет его моложе и к 90- м все умерли. Так не бывает.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 23-01-2009 18:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
и почему надо возобновлять у.д.об огненых шарах говорили еще тогда их можно назвать непреодолимой силой, не увидел даже намека Иванова ,что к делу причастно государство хоть какимто боком.
--------------------------------------------------------------------------------

Как вариант, Жалоба:

http://tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=2505

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 23-01-2009 18:50
Насчет "огненных шаров" уж почти два года, как все известно.
http://www.mountain.ru/article/article_ … le_id=1835
http://stalker-ufo.narod.ru/HTM/perevald.htm
article_id=18]http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=18[/url]
Да "поновее" (особенно в части "радиации")
http://www.mountain.ru/article/article_ … le_id=2843
Но "спотыкаются" о них, да о несостоятельную статью Иванова до сих пор...
Надо ж понять, что не столько "Иванов" эту статью написал, сколько корреспондент С.Богомолов со слов Иванова, "оседлавший" тему аварии Дятлова еще ранее (не путать его с поисковиком В.Ф.Богомоловым - это разные люди).
Я все это, пусть и без уточнения деталей выяснил с Гернштейном и Железняковым 09.02.2007 г.
Ну, а тем, кто эти статьи не прочел, - тем до сих пор непонятно, что за "шары такие" летали...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 23-01-2009 19:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

итого получается от 50 до 100 человек

--------------------------------------------------------------------------------

Куда пару раз слетал вертолет, знают 100человек?У Вас такая служба была?Сочувствую, у меня-несколько иная. Когда болтать и задавать лишние вопросы(особенно-про куда-зачем убыл особист) было не просто признаком дурного тона, а являлось качеством, тянущим на досрочное увольнение. Или перевод в менее престижный род войск.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А вы то откуда это знаете ?
--------------------------------------------------------------------------------

Скажу-не поверите.)
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 23-01-2009 19:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Кстати мой дед 1897 года рождения ,участнмк Первой МВ, Гражданской и ВОВ ,умер относительно недавно,, а тут люди на 40 лет его моложе и к 90- м все умерли. Так не бывает.

--------------------------------------------------------------------------------

В России бывает, например недавно в местной газете напечатали, что средняя продолжительность жизни мужчин по Свердл. обл.-56лет. Как у негров в Сомали. Скоро перегоним-думаю.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 19:17
Ещё раз: всплыли кто-то из геологов, из школьников, слушавших лекцию про туризм? А по-вашему, они уже по всем газетам засветиться должны...
Что Вы всё выдумываете - про сто человек! Допуск, подписка: все молчали как рыбы. Сталинского испуга поколение.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 23-01-2009 19:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Надо ж понять, что не столько "Иванов" эту статью написал, сколько корреспондент С.Богомолов со слов Иванова, "оседлавший" тему аварии

--------------------------------------------------------------------------------

Это неправда. Гущин рассказывал, что Богомолов, который проходил у него тогда практику, воспользовался материалами уже написанной Ивановым статьи.

Кроме статьи, Ивановым была ещё издана по этой теме какая-то брошюра, но получивший её в подарок от Иванова Богомолов забыл эту брошюру в гостиничном номере и её судьба неизвестна.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-01-2009 19:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Допуск, подписка: все молчали как рыбы. Сталинского испуга поколение.
--------------------------------------------------------------------------------

Ага, а в 90-е с мемуарами в западной прессе ,да и в нашей тоже ,разве не сталинское поколение засветилось ? А О.Калугин ,что при Горбачёве родился предателем Родины, он-то с какого испугу присягу нарушил ?
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 23-01-2009 19:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Сталинского испуга поколение.

--------------------------------------------------------------------------------

До сих пор пугаются всех-кто выше рангом. От Президента до начальника ЖЭКа)
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 23-01-2009 19:30
HelgaOV:пытаюсь угадать -за что?трижды?!)
--------------------------------------------------------------------------------
Vadas 23-01-2009 19:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Не кажется ли вам слишком много травм в одном месте в одном походе? Причем все умерли в одно и тоже время (как показало вскрытие через 6-8 часов после приема пищи. Кроме, Дубининой).

--------------------------------------------------------------------------------

А что, разве Дубинина умерла в другое время? Не вместе со всеми? Ещё одна новость...
Кто может достоверно сказать, были ли Юры накрыты одеялом, у кедра, или нет?

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 19:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Ага, а в 90-е с мемуарами в западной прессе ,да и в нашей тоже ,разве не сталинское поколение засветилось ? А О.Калугин ,что при Горбачёве родился предателем Родины, он-то с какого испугу присягу нарушил ?
--------------------------------------------------------------------------------

Вы хоть как-то сопоставляете цифры ЖИВШИХ В ТЕ годы и мемуаров... один писатель на миллионы проживающих в Нязе-Петровсках и Нижних Мымрах.
Вы ПРИДУМЫВАЕТЕ всё: писучих пенсионеров, шухер на привозе вместо секретной операции - это постперестроечный образ, он похож, но только похож, как карикатура.
Эти люди живут в глубинке и про ДЕЛО ДЯТЛОВЦЕВ и не знают...

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 19:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Vadas:

Кто может достоверно сказать, были ли Юры накрыты одеялом, у кедра, или нет?

--------------------------------------------------------------------------------

достоверно -никто... А про одеяло Шаравин упоминал...

--------------------------------------------------------------------------------
zjn 23-01-2009 19:48
Да уж...прочитал жалобу в прокуратуру. Кто не читал советую. Это ж надо так перевернуть смысл статьи.
--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 19:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Peсhota:
Зачем перевирать факты. Во-первых, не в Ивдель, а в Вижай. Во-вторых, 14-го тревогу никто не поднимал. Об этом нет ни в одних показаниях. Сестра Колеватова например позвонила в профком только 17-го.
Читаем дело: "...Согласно протоколу маршрутной комиссии, руководитель группы - Игорь Дятлов 12. II. 59 г. должен был телеграфно донести спортклубу УПИ и Комитету физкультуры (т. Уфимцеву)
о прибытии в пос. Вижай.
..."
НО!!! Тут указание на протокол некой "маршрутной комиссии". Которой вообще в природе не существовало. Это мы видим из показаний Риммы Колеватовой: "Когда Политехнический институт начал организовывать поиски, оказалось, что в спортклубе не было схемы маршрута, по которому студенты ушли в поход, схемы, нанесенной на карту. Замести-тель председателя спортивного клуба при УПИ т. Мильман, узнавший от третьих лиц о том, что у меня была карта со схемой маршрута перед отправлением группы в поход, позвонил моей сестре Нине Сергеевне Анисимовой с просьбой доставить карту, по которой можно было бы начать поис-ки. Но эту карту мой брат Александр взял с собою в поход. Карту эту брату дал Игнатий Фокич Рягин, заместитель начальника треста "Гипромедьруда" (если я не ошибаюсь в названии), наш знакомый. Он знал те места и беседовал с братом о предстоящем походе. После звонка из спортклуба УПИ И.Ф.Рягин по нашей просьбе по памяти восстановил маршрут и нанес его на карту, которую я лично 19 февраля передала полковнику Ортюкову (он первым вылетел на поиски группы)"
Получается в уголовном деле вранье на вранье и особо верить этому нельзя.
Буянов - "пехоте":
Вы, извините, многого не знаете, - потому Вам и кажется все "враньем".
Отправка в Свердловск у них определенно должна была быть в Ивделе, и оттуда они определенно могли дать телеграмму. А вот из Вижая - могли и не дать, и вообще могли не выходить через Вижай или проехать его "ходом"...
Так что не надо мне про "Вижай", - знаю я насчет того, насколько часто выходят или не выходят группы в промежуточные точки маршрута...

А вот три (3) оформленных в маршрутной комиссии (МК - о которой Вам, "пехота", похоже, ничего не известно) у председателя этой МК Королева экземпляра протокола нашли у Дятлова в сумке, - он действительно один (с маршрутом похода) не сдал в спортклуб института. Это мне известно лично от Юдина.
14-го тревогу, может, никто и не "поднимал", но она уже возникла, - группа Дятлова не вернулась.
А Колеватова не первой стала поднимать тревогу, - там забил тревогу Блинов и родители Слободина...
Зачем Вы, как и многие здесь совершаете ошибку и без понимания и обоснования пишете обвинения?
Обвинения - это последний "вагон с мусором" в составе расследования.
Но никак не "локомотив".

О "другом", причем безлично, ко всем:
Зачем другие (многие) здесь про "дембилизм" военных пишут?
К чему вся эта бездоказательная "чернуха" насчет "зачисток" и "имитаций".
Она просто от непонимания и неспособности все объяснить естественными вещами. Для обоснования всей этой "грязи" есть только непонятые и недостоверные факты, - больше ничего. При вдумчивом взгляде все эти факты объяснимы без всякого "присутствия посторонних".
Ведь в мирное время только сумасшедший по приказу другого сумасшедшего может убить "своих". А здесь, получается, действовало целое отделение сумасшедших по приказу сумасшедшего, причем изощренно-умным способом так, что и никаких следов оружия не осталось!..
А, может, просто сумасшедшие приумывают все эти объяснения?.. Может, просто от параноиков все эти фантазии и "объяснения"?

В каком только "мусоре" не роются, чтобы найти "присутствие посторонних"!
Только вот ни одной "мусорины" на поверку не находится...
Все это - от "мусора" в голове...

А вот на войне, да с "партизанами" всяко бывало. И многое неизвестно просто потому, что люди погибли.
Но известно, например, как отряд Ковпака заживо заморозил немецкий батальон карателей... Вот на этом бы примере понять, какая опасная и страшная вещь - холод!
Выживали те, кто умел учиться воевать, думать и побеждать.

Чтобы что-то объяснить, среду обитания надо знать, коллеги!
И стороить понимание на этой основе...
Тайга - не психлечебница. Сумасшедших там меньше, чем в городе на "душу"...
На "форумах", я вижу, "психа" куда легче встретить на 10 000 знаков, чем на 10 000 км тайги и гор...

--------------------------------------------------------------------------------

Вам самому не смешно?
Какая маршрутная комиссия. У маршрутной комиссии ВСЕГДА есть схема маршрута и протокол заседания. А тут БАЦ, нету схемы. Поход третьей категории, а схемы нет. Более того, без этой схемы в профкоме были выданы деньги. Налицо бардак. А вы говорите о маршрутной комиссии.
Если бы была маршрутная комиссия, то где у председателя схема-маршрута?
Скажу вам по секрету, что ее и быть не могло, т.к. не было никакой комиссии. Схема была только у Дятлова, и то ему ее нарисовал Рягин. Потом этот Рягин ее по памяти восстанавливал, когда туристы пропали. А слова Юдина не надежнее слов Уфимцева. Они изворачивались перед следствием. У Юдину вообще много вопросов.

Чем вам "зачистка" не нравилась. Они не только тогда были, они и сейчас проводятся. У нас тоже мирное время. И в 37-м тоже мирное время было. Так что не нужно писать по невозможность уничтожения советских граждан органами НКВД/ОГПУ/МГБ/КГБ и т.д.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-01-2009 20:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
уничтожения советских граждан
--------------------------------------------------------------------------------

Меня поражает с какой настойчивостью, можно сказать -ожесточением, отдельные личности хотят гибель туристов ,превратить в уголовное преступление совершённое представителями государства. Прут на пролом ,не взирая на отсутствие фактов .Ну нет ни ОДНОГО факта в поддержку убийства, хоть уписайтесь и укакайтесь, ну нет и не может быть. Бред Иванова ? Трупные пятна ? Факты где ? Все Ваши додумки не имеют под собой оснований.
--------------------------------------------------------------------------------
zjn 23-01-2009 20:45
Maksim V
Это болезнь у определенной части нашей страны и она практически не лечится. Кстати Иванов ни как даже не намекает про возможное участие в гибели группы государства он педалирует версию НЛО всего лишь, как его приплели к себе сторонники зачисток до сих пор не пойму.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-01-2009 21:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Меня поражает с какой настойчивостью, можно сказать -ожесточением, отдельные личности хотят гибель туристов ,превратить в уголовное преступление совершённое представителями государства. Прут на пролом ,не взирая на отсутствие фактов .Ну нет ни ОДНОГО факта в поддержку убийства, хоть уписайтесь и укакайтесь, ну нет и не может быть. Бред Иванова ? Трупные пятна ? Факты где ? Все Ваши додумки не имеют под собой оснований.
--------------------------------------------------------------------------------

Уже давно речь идет не об убийстве, а об участии третьих лиц.

И ФАКТЫ есть. Те же протоколы вскрытия. И пресловутые трупные пятна тоже...

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 23-01-2009 21:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

НКВД/ОГПУ/МГБ/КГБ

--------------------------------------------------------------------------------

Не правильный ряд, правильно так: ЧК/ГПУ/ОГПУ/МГБ/КГБ
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 23-01-2009 21:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Уже давно речь идет не об убийстве, а об участии третьих лиц.

--------------------------------------------------------------------------------

В такие тонкости русского языка "отдельные личности" вникать ленятся))
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 21:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Меня поражает с какой настойчивостью, можно сказать -ожесточением, отдельные личности хотят гибель туристов ,превратить в уголовное преступление совершённое представителями государства. Прут на пролом ,не взирая на отсутствие фактов .Ну нет ни ОДНОГО факта в поддержку убийства, хоть уписайтесь и укакайтесь, ну нет и не может быть. Бред Иванова ? Трупные пятна ? Факты где ? Все Ваши додумки не имеют под собой оснований.
--------------------------------------------------------------------------------

Да как нет. Проломленные черепа, вырванный язык, некоторые травмы получены ПОСЛЕ смерти. Это показало вскрытие, это написано в заключении о смерти.
Почему гибель других тургрупп хоть как-то можно объяснить, а тут столько фактов, которые между собой не стыкуются.
Зачем засекретили дело? Почему не пускали в район гибели и поисков? Почему за 50 лет не зафиксировано ни одной лавины в том районе?
Куда пропали вещи? Почему расхождения в показаниях паталогоанатомов? Зачем заставляли брать подписку на 25 лет? Почему меняли следственную группу? Где в деле самые важные документы (то же постановление о возбуждении)?

Вы наверное государев человек той эпохи, с которой пришлось расстаться, раз верите в чистые руки советской власти. Тут у форумчан, наверное, в каждой семье есть кто-то репрессированный, расстрелянный. Пожалуйста, не нужно отбрасывать эти подозрения.

Версия, в которой фигурируют нечистые на руку советские органы, тоже имеет право на жизнь. В ее поддержку большинство обстоятельств гибели и того что происходило после этого.

Предлагаю не переходить на личности. У нас у всех конкретное дело. Общий интерес. Все у кого появляются вопросы - задают тут на форуме. Некоторые вопросы высмеиваются, факты искажаются.
Как только обнаруживается что-то новое, какое-то несоответствие - сразу воспринимается в штыки, как противоречащее официальной версии.
За последние 5 лет, было больше сделано в поисках обстоятельств гибели группы Дятлова, чем за 45 лет до этого.

Вот вам конкретные вопросы в пользу того что замешаны власти:
1. Зачем дело засекретили? Родственникам только через 25 лет разрешили заглянуть. Фотодокументировать запретили.
2. Почему не пускали в район поисков и гибели 5 лет после трагедии?
3. Почему уговаривали хоронить в Ивделе? А потом неожиданно с демонстрацией, перекрытием улиц хоронили в Свердловске?
4. Почему двоих отдельно похоронили на закрытом кладбище??
5. Кто такой Никитин в одном ряду плит на кладбище, за одной оградкой? Зачем его хоронить вместе со всеми?
6. Что за идиотская отписка Дубинину в ноябре прошлого года из облпрокуратуры с отказом ознакомления с материалами уголовного дела с ссылкой на отсутствие потерпевших?
7. Какой смысл в щите с окном?
8. Кто делал настил у ручья? Какой в нем смысле?
9. Зачем лезть на дерево и ломать толстые сучья, если рядом лежит гора валежника?
10. Почему столько всего необъяснимого?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 22:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
4.
7. Какой смысл в щите с окном?
--------------------------------------------------------------------------------

Не понял этот пункт.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 23-01-2009 22:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

верите в чистые руки советской власти.

--------------------------------------------------------------------------------

Не переживайте так:у западных спец. служб руки аналогичного санитарного состояния)) Но это уже другая тема для диспута))
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 22:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:
HelgaOV:пытаюсь угадать -за что?трижды?!)
--------------------------------------------------------------------------------

пытаюсь угадать -ЧТО? тем более трижды?

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 23-01-2009 22:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

ЧТО?

--------------------------------------------------------------------------------

В Ваших данных, мэм.)
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 22:05
Те, кто говорит про "сорвавшийся карниз на последнюю четвёрку" называя вещи своими именами говорят о том, что рядом с сверходетыми Зи Т ЛД снимала с себя кофту, резала её ножом и приматывала на ноги! У мужчин же были по несколько пар носок в обуви!
Если настил как-то нарубили, то пока его опускали вниз -козырьки давно уже упали бы...
А так:
пошли рубить ёлки,
ёлки отнесли, уложили,
пришла Л Д, потеряла в ельнике полкофты,
Юр раздели
кто-то донёс часть тряпок до настила, расстелил
и ТУТ КОЗЫРЁК УХНУЛ!!!!

(с вашего позволения копи-раст)

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-01-2009 22:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Зачем дело засекретили? Родственникам только через 25 лет разрешили заглянуть. Фотодокументировать запретили.
2. Почему не пускали в район поисков и гибели 5 лет после трагедии?
3. Почему уговаривали хоронить в Ивделе? А потом неожиданно с демонстрацией, перекрытием улиц хоронили в Свердловске?
4. Почему двоих отдельно похоронили на закрытом кладбище??
5. Кто такой Никитин в одном ряду плит на кладбище, за одной оградкой? Зачем его хоронить вместе со всеми?
6. Что за идиотская отписка Дубинину в ноябре прошлого года из облпрокуратуры с отказом ознакомления с материалами уголовного дела с ссылкой на отсутствие потерпевших?
7. Какой смысл в щите с окном?
8. Кто делал настил у ручья? Какой в нем смысле?
9. Зачем лезть на дерево и ломать толстые сучья, если рядом лежит гора валежника?
10. Почему столько всего необъяснимого
--------------------------------------------------------------------------------

Если внимательно тему читать ,то можно найти ответы на все вопросы.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
убийстве, а об участии третьих лиц.
--------------------------------------------------------------------------------

А зачем вообще вводить такое понятие "третьи лица" ? В чём их интерес ? Каким образом они были доставлены к месту трагедии ? Кто их туда послал ? Вам не кажется ,что вся ситуация надуманная.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 22:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

В Ваших данных, мэм.)
--------------------------------------------------------------------------------

эта грустная история - офтоп... согласитесь.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-01-2009 22:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:
пытаюсь угадать -ЧТО? тем более трижды?

--------------------------------------------------------------------------------

За то "трижды судима?" 

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 23-01-2009 22:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
"трижды судима?"
--------------------------------------------------------------------------------

Меня удивило))
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-01-2009 22:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
За то "трижды судима?"
--------------------------------------------------------------------------------

По " хулиганке" скорее всего.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 23-01-2009 22:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А зачем вообще вводить такое понятие "третьи лица" ?

--------------------------------------------------------------------------------

Понимаете, вот тут г.Буянов советует "изучать среду обитания",мол-"бывалым" всё давно ясно и понятно. Ну,у меня опыт поменьше, чем у него, знаний -тоже. Только не верю я ,что после холодной ночевки в палатке на склоне при -28С,встали бы утром эти туристы и пошли к Отортену!И пусть уверяют знатоки, что такая ночевка-пустяки, я позволю себе с ними не согласиться. Выжить-да,выживешь, а,вот, к Отортену не пойдешь!!!И Дятлов это вполне понимал, так как был вполне опытным руководителем. Отсюда вывод простой. Не ночевали они там. Собственно, об этом уже 641стр написана))
--------------------------------------------------------------------------------
diff 23-01-2009 22:21
А могли люди с такими травмами сами натянуть на себя одежду (Тибо, Золотарёв, Дубинина). Кстати Тибо и Золотарёв и про обувь не забыли. Может быть их одевали предварительно уколов "кубиком" промедола каждого? Полагаю, что без обезболивающего с такими травмами процесс одевания-обувания должен занять много времени. К тому же дополнительные трудности: в темноте, на холоде, в палатке на ветру.
Парируйте, если сможете...))))

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-01-2009 22:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Только не верю я ,что после холодной ночевки в палатке
--------------------------------------------------------------------------------

В силу разных обстоятельств мне частенько приходится ночевать при температуре +4 +10, сплю на кровати на 4-х матрасах и в двух спальниках, и всё равно не очень комфортно, особенно при + 4.А на снегу, при - 25 ? Ну не знаю, я бы умер ,на вторую ночь.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 22:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by diff:
А могли люди с такими травмами сами натянуть на себя одежду (Тибо, Золотарёв, Дубинина). Кстати Тибо и Золотарёв и про обувь не забыли. Может быть их одевали предварительно уколов "кубиком" промедола каждого? Полагаю, что без обезболивающего с такими травмами процесс одевания-обувания должен занять много времени. К тому же дополнительные трудности: в темноте, на холоде, в палатке на ветру.
Парируйте, если сможете...))))

--------------------------------------------------------------------------------

Люда не одета...
Золотарёв скорее всего был в сознании и мог одной рукой как-то действовать. Кубик промедола... фляжка со спиртом там была... Медицина катастоф и сейчас в полевых условиях рекомендует применять как противошоковое.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-01-2009 22:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А зачем вообще вводить такое понятие "третьи лица" ? В чём их интерес ? Каким образом они были доставлены к месту трагедии ? Кто их туда послал ? Вам не кажется ,что вся ситуация надуманная.
--------------------------------------------------------------------------------

Так в том и проблема, что участие третьих лиц лезет изо всех щелей "стройных естественных версий"...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-01-2009 22:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by diff:
А могли люди с такими травмами сами натянуть на себя одежду (Тибо, Золотарёв, Дубинина). Кстати Тибо и Золотарёв и про обувь не забыли. Может быть их одевали предварительно уколов "кубиком" промедола каждого? Полагаю, что без обезболивающего с такими травмами процесс одевания-обувания должен занять много времени. К тому же дополнительные трудности: в темноте, на холоде, в палатке на ветру.
Парируйте, если сможете...))))

--------------------------------------------------------------------------------

А чего тут парировать?
Дубинина после травмы жила минут 20. Максимум - полчаса (с ооооочень большой натяжкой). Какая тут нах одежда...

Тибо может и дольше прожил, работая в реанимации нейрохирургии видел граждан, которые в коме3, с текущими из черепа мозгами по 2-3 дня жили... Но это на аппарате и с интенсивной терапией...

Золотарев имел травму немного легче, чем Дубинина. Но только немного.
Так что тоже час-два жизни...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
diff 23-01-2009 22:39
Одеться самому, при наличии переломов рёбер? При определённых условиях (экстренных) такое возможно. Но времени в их случае должно занять ОГО-ГО!!!

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Люда не одета...

--------------------------------------------------------------------------------

По сравнению с Юрами - одета, хотя согласен, что конечно её одежда больше соответствует группе Колмогорова, Дятлов, Слободин.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

... фляжка со спиртом там была...

--------------------------------------------------------------------------------

По информации поисковиков ими же и использована по назначению.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 23-01-2009 22:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Ну не знаю, я бы умер ,на вторую ночь.

--------------------------------------------------------------------------------

Боюсь, что и к середине первой ночи, без печки,"на уложенных под палатку, лыжах и расстеленных рюкзаках"-Ваше здоровье и возможность утром продолжить поход стали бы проблематичными.)
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 23-01-2009 22:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by diff:
Одеться самому, при наличии переломов рёбер? При определённых условиях (экстренных) такое возможно. Но времени в их случае должно занять ОГО-ГО!!!
--------------------------------------------------------------------------------

Оно и заняло огого... если они остались в палатке....
Золотарёв, травмы которого относятся к средне-тяжелым, имел возможность что-то сделать для себя и ещё живого, находящегося без сознания Тибо ( его продолжительность жизни по предположению экспертов до 2-3 часов). В результате, именно эти двое оказались заметно теплее одеты и, главное, обуты.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by diff:

По информации поисковиков ими же и использована по назначению.
--------------------------------------------------------------------------------

А кто сказал, что надо употребить литр? советуют 150 грамм водки...
МШ и БС про непочатость фляжки ничего не говорили.

--------------------------------------------------------------------------------
diff 23-01-2009 23:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Золотарёв, травмы которого относятся к средне-тяжелым, имел возможность что-то сделать для себя и ещё живого, находящегося без сознания Тибо

--------------------------------------------------------------------------------

Так со сломанными рёбрами ещё и Тибо экипировал? И брезентовый шлем ему на голову надел? Очень трогательно.
А себе перчатки (рукавицы) взять забыл.
М-да.Что-то не вяжется.
--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 23-01-2009 23:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Понимаете, вот тут г.Буянов советует "изучать среду обитания",мол-"бывалым" всё давно ясно и понятно. Ну,у меня опыт поменьше, чем у него, знаний -тоже. Только не верю я ,что после холодной ночевки в палатке на склоне при -28С,встали бы утром эти туристы и пошли к Отортену!И пусть уверяют знатоки, что такая ночевка-пустяки, я позволю себе с ними не согласиться. Выжить-да,выживешь, а,вот, к Отортену не пойдешь!!!И Дятлов это вполне понимал, так как был вполне опытным руководителем. Отсюда вывод простой. Не ночевали они там. Собственно, об этом уже 641стр написана))
--------------------------------------------------------------------------------

Наконец-то, хоть кто-то озвучил!!! Сам не стал писать такое ввиду субъективного отношения к моим выводам.
Только вывод другой. Они там, может и ночевали, но к Отортэну после этой ночевки идти не могли. Значит они там либо уже были, либо туда не собирались.

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 24-01-2009 12:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Не понял этот пункт.
--------------------------------------------------------------------------------

Под щитом с отверстием я имел ввиду тот экран с прорезями, который якобы, сооружали Кривонищенко и Дорошенко в ветвях кедра. Непонятно зачем это было сделано. И кем.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 12:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
отверстием я имел ввиду тот экран с прорезями
--------------------------------------------------------------------------------

Такого там не было, и ни кто о этом не говорил. Не надо придумывать. (Щит,экран, ещё бы дверь повесили.)
--------------------------------------------------------------------------------
diff 24-01-2009 12:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Они там, может и ночевали, но к Отортэну после этой ночевки идти не могли. Значит они там либо уже были, либо туда не собирались.

--------------------------------------------------------------------------------

Прошу прощения, но лень писать заново.
"1.1. "Ночёвка в палатке на склоне" (очень много обсуждений, но...)
"Холодная" ночёвка - удовольствие сомнительное. Особенно, когда "за бортом" -20, а то и больше и в "довесок" сильный ветер. А утром как? Помните записи в дневнике о том, как трудно вылезать из палатки на холод? Представьте себе картину, как человек встаёт утром при таких условиях. Расскажу по собственному опыту, как в армии зимой ночевали в палатке (в двойной!!!) с печкой "буржуйкой". Спали, прижавшись друг к другу (в зимних танковых комбинезонах!!!) на нарах. Печка топится всю (всю!!!) ночь. Как только печка начинает гаснуть, то это мгновенно ощущуется даже во сне. Если тебе не повезло и ты лежал близко к тенту, то волосы могли и примёрзнуть к нему. А теперь переведите всё это на условия группы Дятлова. А именно:
- отсутствие горячей пищи и горячего питья
- наличие девушек (не понимать этого может только человек не знакомый с женской физиологией и психологией!!!)
- необходимость штурмовать гору
- накопившаяся усталость от перехода
- отсутствие необходимого оборудования, без которого сейчас поход немыслим (спальники, пуховики и даже примус "Смерть туриста").
- необходимость утром одеть одежду и обувь, "сходить по делам" и прочее
- и многое другое, что в тепле приемлимо, но на холоде создаёт проблемы (если зимой были в походе или подобном мероприятии, то меня поймёте...)
А теперь назовите мне хотя бы одну логичную причину для принятия решения ночевать на склоне( желание "не терять высоту" не выдерживает критики).
ВЫВОД:
1. Или ошибка в принятии решения(ставшая критической)
2. Или палатку ставили не "дятловцы ".
После "холодной ночёвки" и вверх по склону - сказочное удовольствие. В холодных ботинках. Одежда замёрзла. Еда тоже. Только зубы отстукивают дробь. Ультраэкстрим. А, когда спусятся вниз - горячая ванна с массажем или пневмония с анибиотиками(с антибиотиками тогда, кстати было неважно).

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 24-01-2009 12:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Такого там не было, и ни кто о этом не говорил. Не надо придумывать. (Щит, экран, ещё бы дверь повесили.)
--------------------------------------------------------------------------------

Опять двадцать пять. Вы уже начинаете напоминать провокатора и форумного тролля. Это не делает вам чести.
С материалами дела знакомились?

Об этих прорезях есть несколько упоминаний, например, в свидетельских показаниях поисковиков, в частности, Карелина: "...Кроме того, сторона кедра, обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка, была очищена от ветвей на высоте 4-5 метров. Но эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветвях кедра. Было похоже, что люди сделали нечто наподобие окна, чтобы можно было с высоты осмотреть ту сторону, откуда они пришли и где находилась их палатка..."


--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-01-2009 12:16
Цирк уехал, клоуны остались.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Вот вам конкретные вопросы в пользу того что замешаны власти:
--------------------------------------------------------------------------------

Вот вам конкретные ответы

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:
1. Зачем дело засекретили? Родственникам только через 25 лет разрешили заглянуть. Фотодокументировать запретили.
--------------------------------------------------------------------------------

Обычная практика. Есть другие примеры знакомства с материалами дела?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:
2. Почему не пускали в район поисков и гибели 5 лет после трагедии?
--------------------------------------------------------------------------------

Потому что. Группа Кунцевича положила на запрет с прибором и установила на останце мемориальную доску в 1963 году. Для для шибко озабоченных "теорией заговора" - "закрыть район" и "не подписывать маршрутные книжки в район" - две большие разницы.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:
3. Почему уговаривали хоронить в Ивделе? А потом неожиданно с демонстрацией, перекрытием улиц хоронили в Свердловске?
--------------------------------------------------------------------------------

Именно потому, что очень не хотели демонстрации и перекрытия улиц в Свердловске. Советская власть вообще очень нервно относилась к массовым мероприятиям, не связанных с ее собственными годовщинами.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:
4. Почему двоих отдельно похоронили на закрытом кладбище??
--------------------------------------------------------------------------------

Спросите у друзей Золотарева и родствеников Кривонищенко. Один похоронен в мае, другой в марте. Ивановское кладбище никогда шибко закрытым не было.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:
5. Кто такой Никитин в одном ряду плит на кладбище, за одной оградкой? Зачем его хоронить вместе со всеми?
--------------------------------------------------------------------------------

Студент, умерший от пневмонии в период с марта по май 1959. Похоронен не "вместе", а "рядом". Гдето между мартом и маем. Это ж не кремлевская стена, где было свободное место, там и прикопали.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:
6. Что за идиотская отписка Дубинину в ноябре прошлого года из облпрокуратуры с отказом ознакомления с материалами уголовного дела с ссылкой на отсутствие потерпевших?
--------------------------------------------------------------------------------

А в соответствии с формулировками дела там "потерпевших" и нет. "Несчастный случай", что с природы взять?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:
7. Какой смысл в щите с окном?
--------------------------------------------------------------------------------

Уели. Сдаюсь. Умоляю, расскажите, где щит, где окно?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:
8. Кто делал настил у ручья? Какой в нем смысле?
--------------------------------------------------------------------------------

"Учитель задал мне вопрос, где расположен Канин нос? А я не знал, который Канин, и указал на свой и Ванин". Снизьте градус обличительного пафоса. Если логику организации теплоизолирующего настила группой замерзающих туристов еще можно понять, то смысл сооружения подобной фигни для "государевых людей" без размещения на нем тел мучеников режима непостижим в принципе.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:
9. Зачем лезть на дерево и ломать толстые сучья, если рядом лежит гора валежника?
--------------------------------------------------------------------------------

Простите, не будете ли вы столь любезны показать мне эту "гору" валежника? Откуда, так сказать "Дровишки", или информация о них?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:
10. Почему столько всего необъяснимого?
--------------------------------------------------------------------------------

Исключительно от вашего нежелания изучать и осмысливать имеющийся материал.
Как говориться - Эх, пехота...

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 12:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Об этих прорезях есть несколько упоминаний, например, в свидетельских показаниях поисковиков, в частности, Карелина: "...Кроме того, сторона кедра, обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка, была очищена от ветвей на высоте 4-5 метров. Но эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветвях кедра. Было похоже, что люди сделали нечто наподобие окна, чтобы можно было с высоты осмотреть ту сторону, откуда они пришли и где находилась их палатка..."
--------------------------------------------------------------------------------

И где тут про ЭКРАН со ЩЕЛЯМИ ?

290

Maksim V 24-01-2009 12:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Исключительно от вашего нежелания изучать и осмысливать имеющийся материал.
--------------------------------------------------------------------------------

Скорее от не умения думать .
--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 24-01-2009 12:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

И где тут про ЭКРАН со ЩЕЛЯМИ ?
--------------------------------------------------------------------------------

Устал от вас. На десять вопросов от которых у вас глаза на лоб полезли вас ткнули носом в материалы дела. Изучайте, ищите, если хотите понять. Мне это уже не надо - не первый год интересуюсь

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 12:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Устал от вас. На десять вопросов от которых у вас глаза на лоб полезли вас ткнули носом в материалы дела. Изучайте, ищите, если хотите понять. Мне это уже не надо - не первый год интересуюсь
--------------------------------------------------------------------------------

А нам то ,зачем ? Я, например, ответ знаю.
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-01-2009 12:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

На десять вопросов от которых у вас глаза на лоб полезли вас ткнули носом в материалы дела. Изучайте, ищите, если хотите понять.

--------------------------------------------------------------------------------

Тыкните меня, пожалуйста. Где в материалах дела (номер страницы) упомянут "экран с щелями"?

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 24-01-2009 12:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Тыкните меня, пожалуйста. Где в материалах дела (номер страницы) упомянут "экран с щелями"?
--------------------------------------------------------------------------------

Еще один умник
Архив Свердловской прокуратуры. Архивный фонд ПД34. Дело СО-78864. Страница 108.

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 24-01-2009 12:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А нам то ,зачем ? Я, например, ответ знаю.
--------------------------------------------------------------------------------

Здесь все знают ответ

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-01-2009 01:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Еще один умник
Архив Свердловской прокуратуры. Архивный фонд ПД34. Дело СО-78864. Страница 108

--------------------------------------------------------------------------------

Ну хорошо, я умник. Простите, а вы то кто? Будте любезны, процитируйте отрывок из акта вскрытия тела Дорошенко, где Возрожденный упоминул "экран с щелями", "щит с прорезями" или другую вашу лабуду? Вы чего, реально хотите на понтах проехать? Если материалов дела в глаза не видали, хренли выпендриваетесь?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-01-2009 01:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Архив Свердловской прокуратуры. Архивный фонд ПД34. Дело СО-78864.

--------------------------------------------------------------------------------

А вообще МАЛАДЭЦ. Я так экзамен по литературе в школе сдавал. Придумал влет "любимое произведение о войне", с автором, сюжетом и героями, экзаменационная комиссия разве что не прослезилась. Пять баллов.

Как говориться, главное "свистеть" быстро и уверенно, пипл схавает.
P.S. Тут некое количество станих назад была дисскуссия насчет даты открытия уголовного дела. После рассмотрения гифовского файла под большим увеличением есть серьезные основания утверждать, что дело открыто 6 III 1959 , а не 6 II, нижняя часть третьей палочки хорошо видна. А 6 марта достаточно логичная дата.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 24-01-2009 01:18
Что вы все закциклились на "экране со щелями"? Подумаешь, человек ошибся и неверно высказал свою мысль. Про этот экран много где писали...
А зачем был экран на кедре?

Ну, или зачем ломали ветки на высоте 4-5 метров? Ниже не было?

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 01:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Устал от вас.
--------------------------------------------------------------------------------

35 постов и уже устал, хлипкая молодёжь пошла.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
не первый год интересуюсь
--------------------------------------------------------------------------------

Возраст 26 лет, зарегестрировался два дня назад, тему не читал, в версиях не разбирался. Задал 10 вопросов на которые давно есть ответы и устал. Ложись ,отдохни.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 01:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
зачем ломали ветки на высоте 4-5 метров? Ниже не было?
--------------------------------------------------------------------------------

А почему Вы считаете ,что ветки ломали туристы ? Вообще-то нет ни каких доказательств ,что это их рук дело, так же как и "помост",ведь инструмента на месте работ не было обнаруженно. А потом, мадам, Вы стойкая сторонница того ,что травмы полученны в палатке, так находясь фактически в состоянии предсмертной агонии ,кто будет ночью(хотя я не уверен ,что ночью) ломать ветки голыми руками при -25 на ветру на высоте 5-ти метров ? Правильно -Йети. Залез на дерево, от туристов спрятался ,ветки обломал и следил за ними. Я рад ,что Вы с нами.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 24-01-2009 01:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А потом, мадам Вы стойкая сторонница того ,что травмы полученны в палатке

--------------------------------------------------------------------------------

Да Бог с Вами... Мне бы такое и в голову не пришло.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-01-2009 01:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Ну, или зачем ломали ветки на высоте 4-5 метров? Ниже не было?

--------------------------------------------------------------------------------

Мадам! Ниже - было. Только включите то, что у женщин заменяет рациональное мышление и представте. Старый кедр, нижние ветви начинаются примерно на высоте чуть меньше пары метров над землей и влет обламываются на растопку. Дальше Кривонищенко подсаживает Дорошенко (или наоборот) тот взбирается на оставшиеся НИЖНИЕ ветви, становится на них ногами и вытянутыми руками (чтоб удобнеей отламывать было, вы же всерьез не думаете, что с каждой обломанной веткой им было охота падать оземь?) ухватывается за ветку над головой. Итого. Юра стоит на ветке, находящейся на два метра выше земли и пытается обломить ветку над головой, примерно на высоте (рост+руки) 4 - 4.5 метра. И так несколько раз. Представили? Ну и на какой высоте в результате должно было появится "окно"? Понятно "почему"?

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 24-01-2009 01:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Я рад ,что Вы с нами.
--------------------------------------------------------------------------------

Спасибо.

А Йети обычно так и поступают? Залезают на дерево и следят?

С какой целью?

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 01:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
С какой целью?
--------------------------------------------------------------------------------

Скучно им одним в лесу, а тут хоть какое-то развлечение. Ну ,типа ,как цирк приехал. Ну ещё можно допустить, что это был одинокий самец ,а тут сразу две женщины. Ведь случаев ,когда Йети похищали женщин достаточно много.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 24-01-2009 01:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Только включите то, что у женщин заменяет рациональное мышление и представте.

--------------------------------------------------------------------------------

Не знаю, что его заменяет у Ваших женщин, да и неинтересно, а вот расклад с высотой явно притянут за уши.

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 24-01-2009 01:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:
Что вы все закциклились на "экране со щелями"? Подумаешь, человек ошибся и неверно высказал свою мысль. Про этот экран много где писали...

--------------------------------------------------------------------------------

Вот так ненавязчиво "окно" в кроне кедра превращается в "экран со щелями". А настил из верхушек пихточек - в "давилку из бревен". Ну да, никакой ведь разницы нет, просто человек ошибся 

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

А зачем был экран на кедре?

--------------------------------------------------------------------------------

Не было там никаких "экранов". Было некоторое число сломанных ветвей со стороны палатки, из за чего в кроне образовался просвет.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Ну, или зачем ломали ветки на высоте 4-5 метров? Ниже не было?
--------------------------------------------------------------------------------

А вот тут, кстати, нет никакой уверенности, что эти ветки ломали дятловцы, а не та же сила, которая приложила их в овраге.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 24-01-2009 01:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Ведь случаев ,когда Йети похищали женщин достаточно много.

--------------------------------------------------------------------------------

Правда? Это женщины сами рассказали?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-01-2009 01:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Не знаю, что его заменяет у Ваших женщин, да и неинтересно, а вот расклад с высотой явно притянут за уши.

--------------------------------------------------------------------------------

Не вопрос. За уши так за уши. Можно поинтересоваться, откуда тогда высосан "экран с щелями"?

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 01:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

А вот тут, кстати, нет никакой уверенности, что эти ветки ломали дятловцы, а не та же сила, которая приложила их в овраге

--------------------------------------------------------------------------------

Так, ещё один здравомыслящий .
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вот так ненавязчиво "окно" в кроне кедра превращается в "экран со щелями
--------------------------------------------------------------------------------

Сломанные ветки на кедре превращаются сначала в "окно", затем в"экран со щелями".Прям как эволюция Дарвина.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 24-01-2009 01:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Не было там никаких "экранов". Было некоторое число сломанных ветвей со стороны палатки, из за чего в кроне образовался просвет.

--------------------------------------------------------------------------------

Так просвет со стороны палатки всё-таки был? Значит, дело только в терминологии - экран, окно и пр.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 24-01-2009 02:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

А вот тут, кстати, нет никакой уверенности, что эти ветки ломали дятловцы, а не та же сила, которая приложила их в овраге.

--------------------------------------------------------------------------------

А как же обрывки мышц на дереве, о которых говорит Иванов? Знатокт актов СМЭ вычислили, чьи это мышцы?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-01-2009 02:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

А как же обрывки мышц на дереве, о которых говорит Иванов? Знатокт актов СМЭ вычислили, чьи это мышцы?

--------------------------------------------------------------------------------

Тьфу ты господи. Это не "обрывки мышц" на кедре, это остатки "лапши на ушах". Сколько можно перестроечные желтогазетные страшилки повторять? Эту хрень Иванов (или корреспондент от его лица) ляпнул 40 (СОРОК) лет спустя событий. Никаких упоминаний об остатках тканей на кедре нет ни в протоколах, ни в показаниях поисковиков, а главное никаких массивных дефектов внутренних поверхностей бедер, плеч и т.д. ни описано ни у одного из туристов в актах вскрытия. Может дамы наконец начнут оперировать фактами, а не выдержками из дайджестов ББС?

--------------------------------------------------------------------------------
diff 24-01-2009 02:31
Продолжаем разговор.
2.7 < Костёр>
Зададим сами себе несколько ключевых вопросов.
1. А можно ли таким костром (под кедром) обогреться в принципе.
2. Единственный ли способ согреться имелся в данном случае.
3. Каковы другие функции костра (и его элементов) в данном случае.
4. Реальное время его функционирования (для реализации планируемых задач).
Скажу честно, что опыта согревания костром в таких условиях у меня маловато, но попробую с точки зрения дилетанта.
1. Что-бы согреться нужны дрова (постоянно). Прошу прощения за банальность, но <дроводобывающая> технология быа основана лишь на ломании веток руками и срезание их ножом. Ни топора, ни пилы. КПД близкое к минимальному. Выход только один - найти валежник (если действительно такие залежи там были).
2. Прыгать и притоптывать , как <вермахт под Москвой> можно пару часов. Я однажды оказался без тёплых рукавиц при температуре -20 , но злющем степном ветре. Теперь при каждом морозе не чувствую кончиков пальцев рук, хотя пробыл всего часа 3 (кстати махал киркой, то есть двигался). Ну, а без одежды - это п:.ц.
Печка - единственный (ИМХО) возможный путь к обогреву, а значит к спасению. Естественно, установленная в нужном месте при достаточном топливе.
Костёр в <окрестностях> настила - вполне логичное решение, но где топливо взять?
3. - Обогрев(обсуждалось).
- Сигнал (обсуждалось).
- Использование, как защиты от опасности (от дикого зверя).
4. Не готов говорить, прошу практиков высказать мнения. Заранее благодарен.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 24-01-2009 02:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Эту хрень Иванов (или корреспондент от его лица) ляпнул 40 (СОРОК) лет спустя событий. Никаких упоминаний об остатках тканей на кедре нет ни в протоколах, ни в показаниях поисковиков, а главное никаких массивных дефектов внутренних поверхностей бедер, плеч и т.д. ни описано ни у одного из туристов в актах вскрытия.

--------------------------------------------------------------------------------

Бедный Иванов этого, видимо, не знал. Он вообще с материалами дела был знаком весьма поверхностно.

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 24-01-2009 02:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Так просвет со стороны палатки всё-таки был? Значит, дело только в терминологии - экран, окно и пр.

--------------------------------------------------------------------------------

Фигассе. Экран подразумевает сооружение, кем то сделанное. А окно-просвет - это просто обломанные ветки. Вы реально не видите между ними разницы?

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 24-01-2009 02:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Фигассе. Экран подразумевает сооружение, кем то сделанное. А окно-просвет - это просто обломанные ветки. Вы реально не видите между ними разницы?
--------------------------------------------------------------------------------

Если бы всё дело было только во мне...

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-01-2009 08:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Насчет "огненных шаров" уж почти два года, как все известно.

Но "спотыкаются" о них, да о несостоятельную статью Иванова до сих пор...
Надо ж понять, что не столько "Иванов" эту статью написал, сколько корреспондент С.Богомолов со слов Иванова, "оседлавший" тему аварии Дятлова еще ранее (не путать его с поисковиком В.Ф.Богомоловым - это разные люди).
Я все это, пусть и без уточнения деталей выяснил с Гернштейном и Железняковым 09.02.2007 г.
Ну, а тем, кто эти статьи не прочел, - тем до сих пор непонятно, что за "шары такие" летали...

--------------------------------------------------------------------------------

Самовохваление-дурной признак. И полное отсутствие знания элементарных юридических законов. Статья Иванова это не текст Богомолова. вы, "литератор" вам ли не знать, что такое авторский текст. Там стоят кавычки. И у нас есть заверенное свидетельство главного редактора, что авторский текст Иванова соответствует его рукописи. Не надо давать ложную информация гражданам России.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-01-2009 08:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by zjn:
Да уж...прочитал жалобу в прокуратуру. Кто не читал советую. Это ж надо так перевернуть смысл статьи.
--------------------------------------------------------------------------------

Жаль, что вы ничего там не поняли.  Слава богу, что написана она генерльному прокурору.
Хотя, человеку, который полный лох в юридическом аспекте, я эти документы читать не советую. Что бы не болела голова потом.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-01-2009 09:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Опять двадцать пять. Вы уже начинаете напоминать провокатора и форумного тролля. Это не делает вам чести.

--------------------------------------------------------------------------------

Провокаторы на этой теме не новость. Они были везде. Их надо просто игнорировать. Главное их оружие заболтать форум. И активность их похожа на некоторую целенаправленную работу.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-01-2009 09:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Ну хорошо, я умник. Простите, а вы то кто? Будте любезны, процитируйте отрывок из акта вскрытия тела Дорошенко, где Возрожденный упоминул "экран с щелями", "щит с прорезями" или другую вашу лабуду? Вы чего, реально хотите на понтах проехать? Если материалов дела в глаза не видали, хренли выпендриваетесь?
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 821875.jpg
--------------------------------------------------------------------------------

А вы видели материалы дела? Материалы дела никому не выдавались. Так что не надо вешать лапшу на уши, что у вас есть материалы дела. С материалами дела могут знакомиться только участники уголовного процесса и их представители.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 24-01-2009 10:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Материалы дела никому не выдавались. Так что не надо вешать лапшу на уши, что у вас есть материалы дела.

--------------------------------------------------------------------------------

В 1989 г. с него сняты фотокопии. ИМХО нет уже ни одного "дятловеда" (в хорошем смысле) у которого не имеется на руках полного комплекта.
--------------------------------------------------------------------------------
SlavaL 24-01-2009 11:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

P.S. Тут некое количество станих назад была дисскуссия насчет даты открытия уголовного дела. После рассмотрения гифовского файла под большим увеличением есть серьезные основания утверждать, что дело открыто 6 III 1959 , а не 6 II, нижняя часть третьей палочки хорошо видна. А 6 марта достаточно логичная дата.

--------------------------------------------------------------------------------

название дела и год открытия написаны одним почерком. Почерком того, кто заводил дело. А дата закрытия написана другим почерком, им же и приписаны в верхнюю строку, в каком месяце дело завели. Т.е. привели в подобающий вид перед сдачей в архив. Думаю, этот вопрос можно закрыть и не устраивать из него чего-то зловещего.

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 24-01-2009 11:32
Хорошо бы если хоть один обладатель полного комплекта выложил постановление о возбуждении УД.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-01-2009 11:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

В 1989 г. с него сняты фотокопии. ИМХО нет уже ни одного "дятловеда" (в хорошем смысле) у которого не имеется на руках полного комплекта.
--------------------------------------------------------------------------------

Это не фотокопии дела. То что было сделано нелегально, никакой юридической ценности не представляет, как и обложна папки так и все остальные "фотокопии". С чего они сняты -неизвестно. На почти всех таких псевдокопиях нет ни подписи, ни удостоверения подлинности. Пустые поля..........
Я думаю, что это снято с рабочих материалов не подлинников. Блажен кто верует.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-01-2009 12:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:
Хорошо бы если хоть один обладатель полного комплекта выложил постановление о возбуждении УД.

--------------------------------------------------------------------------------

Мне кажется что там уже нет и половины документов. Утеряно. Коротаев говорил, что он видел его вяляющемся на подоконники в свое время.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 12:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Утеряно. Коротаев говорил, что он видел его вяляющемся на подоконники
--------------------------------------------------------------------------------

Лишнее подтверждение тому ,что ни чего секретного и важного в деле нет.
--------------------------------------------------------------------------------
zjn 24-01-2009 12:29
И это засекреченное дело валяется. Вопрос к НАВИГу
Где в статье Иванов говорит, или хотя-бы намекает на вину военных, кгб и т.д.в гибели туристов?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 12:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Провокаторы на этой теме не новость. Они были везде. Их надо просто игнорировать
--------------------------------------------------------------------------------

Вы совершенно правы подозрительная и бестолковая активность "pekhota" наводит на мысль ,что это "засланный казачок".

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 24-01-2009 12:32
Почему дело возбуждала Свердловская прокуратура, а не Ивдельская? (это видно с обложки дела)
--------------------------------------------------------------------------------
zjn 24-01-2009 12:41
Областная прокуратура может возбудить дело в любом районе области, в чем проблема?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 12:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Почему дело возбуждала Свердловская прокуратура
--------------------------------------------------------------------------------

О, как у Вас всё запущенно, оказывается вообще ни чего не знаете. Будете продолжать утверждать ,что изучаете дело много лет ? Наверное через "щели в экране" ?
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-01-2009 13:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Это не фотокопии дела. То что было сделано нелегально, никакой юридической ценности не представляет, как и обложна папки так и все остальные "фотокопии". С чего они сняты -неизвестно. На почти всех таких псевдокопиях нет ни подписи, ни удостоверения подлинности. Пустые поля..........
Я думаю, что это снято с рабочих материалов не подлинников. Блажен кто верует.

--------------------------------------------------------------------------------

Думать - полезно. Если есть мозги. Какие копии "рабочих материалов" - бредите? Хотя, да, о чем это я - это нормальное состояние вашего мыслительного аппарата. Кому это нафиг нужно? Или вы сами эти материалы сфабриковали, чтобы запутать остальных интересующихся? Я понимаю, что наличие на руках у многих людей комплектов фотокопий страниц дела и фотографий тел и мест событий разрушает ваш "эксклюзив" который вы пытаетесь застолбить за пресловутым "гражданским центром". И уменьшает шансы, что вам удасться организовать бизнес по продаже этих материалов интересующимся и сбору всевозможных пожертвованй. Но реально, у вас нифига кроме этих же фотокопий нет. Если вы уже договорились до того, что грош им цена и они специально нарисованы кем то - зачем то, то совершенно непонятно, на чем вы сами свои предположения строите? На "юридическом факте" - статье за подписью Иванова в желтой газетке? Юридическую ценность эти россказни имели бы если бы были даны в качестве показаний под протокол в прокуратуре, а так обычный безответственный бред времен оголтелой гласности.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 13:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Юридическую ценность эти россказни имели бы если бы были даны в качестве показаний под протокол в прокуратуре, а так обычный безответственный бред времен оголтелой гласности.
--------------------------------------------------------------------------------

Так ,ещё один здравомыслящий, есть в теме нормальные.
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-01-2009 13:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

То что было сделано нелегально, никакой юридической ценности не представляет

--------------------------------------------------------------------------------

Тут еще один тонкий момент. Я знаю только одного персонажа, который на полном серьезе пытается добится возобновления уголовного дела 50 летней давности на основании вновь открывшихся обстоятельств - своих измышлений. И задолбал этими попытками екатеринбургскую прокуратуру до такой степени, что их уже трясет при словах "группа Дятлова".
Всем остальным "юридическая ценность" фотокопий абсолютно парралельна. Интересна лишь информационная ценность.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 13:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Интересна лишь информационная ценность.
--------------------------------------------------------------------------------

Во всей этой истории меня интересует ,только одно- истинная цель экспедиции Дятлова. Узнаем цель-станет понятны многие действия туристов, которые сейчас кажутся странными и не логичными.
--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 24-01-2009 13:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by zjn:
Областная прокуратура может возбудить дело в любом районе области, в чем проблема?
--------------------------------------------------------------------------------

Дело в том что на момент гибели в РСФСР действовал УПК от 15.02.1923 года. Там четко определялось кто возбуждал дела. В частности, дело обязана была возбудить районная прокуратура, т.к. гибель была на территории Ивдельского района. Ну никуда от этого не деться.
Почему Ивдельская не возбудила7

Вот смотрите, даже теоретически предположим, что дело возбудили после обнаружения тел погибших.
Для того чтобы собирать материалы, нужна папка дела. На эту папку наносится штампик дела. Штампик "Свердловская прокуратура" имеется ТОЛЬКО в канцелярии Свердловской прокуратуры в Свердловске. Дальше, поскольку все следственные действия ведутся на Севере - папку, ради только ОДНОГО этого штампика (и листа постановления) следует переправить в Ивдель.
Смысла в возбуждении дела именно свердловской прокуратурой нет никакого.
Либо, фотокопии делались с фальсифицированного дела, либо была очень веская причина возбудить дело в Свердловске

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-01-2009 13:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Тут еще один тонкий момент. Я знаю только одного персонажа, который на полном серьезе пытается добится возобновления уголовного дела 50 летней давности на основании вновь открывшихся обстоятельств - своих измышлений. И задолбал этими попытками екатеринбургскую прокуратуру до такой степени, что их уже трясет при словах "группа Дятлова".
Всем остальным "юридическая ценность" фотокопий абсолютно парралельна. Интересна лишь информационная ценность.
--------------------------------------------------------------------------------

Вы медик? Так и занимайтесь медицинскими вопросами. А не лезьте туда где вы совершенный ноль. То что я вам сказал про ваши "копии"-это факт как и статья Иванова. Хоть вы и из кожи лезете доказать обратное.
Насчет возорбновления дела, здесь вы попали пальцем в небо, мы не участники уголовного процесса. А вот возбудть уголовное дело по зхаявлению любого гражданина РФ -это они обязаны.
Но небо большое--тыкайте в него пальцем и дальше. Главное чтобы попасть....

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 24-01-2009 13:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Тут еще один тонкий момент. Я знаю только одного персонажа, который на полном серьезе пытается добится возобновления уголовного дела 50 летней давности на основании вновь открывшихся обстоятельств - своих измышлений. И задолбал этими попытками екатеринбургскую прокуратуру до такой степени, что их уже трясет при словах "группа Дятлова".
Всем остальным "юридическая ценность" фотокопий абсолютно парралельна. Интересна лишь информационная ценность.
--------------------------------------------------------------------------------

Какой невежда... На всю страну трубят о возбуждении уголовного дела по факту гибели царской семьи, а он только про дятловское дело слышал.
В лесу живете? Живите дальше, здесь светские люди собрались

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-01-2009 13:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Дело в том что на момент гибели в РСФСР действовал УПК от 15.02.1923 года. Там четко определялось кто возбуждал дела. В частности, дело обязана была возбудить районная прокуратура, т.к. гибель была на территории Ивдельского района. Ну никуда от этого не деться.
Почему Ивдельская не возбудила7

Либо, фотокопии делались с фальсифицированного дела, либо была очень веская причина возбудить дело в Свердловске

--------------------------------------------------------------------------------

Отлично.
Дело действительно было возбуждено Ивдельской прпокуратурой. Но этого дела нет в наличии. Ни одного материала кроме актов в г.Ивделе,
нет в наличии. Дело было поручено Коротаеву, но ни одной бумаги за его подписью в деле нет. Конечно, потом дело могло забрать и облпрокуратура, но об этом тоже должно быть постановление.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 24-01-2009 13:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Интересна лишь информационная ценность.
--------------------------------------------------------------------------------

Информационная ценность, а точнее - содержание этих фотокопий и прочего материала, недостаточны, чтобы сделать какие-то объективные выводы о причинах гибели группы.
Любой факт толкуется в сторону субъективного "здравомыслия" и может быть легко оспорен другим "здравомыслящим". Поэтому для установления истины и нужно участие государственных служб и новое расследование. Это единственное, что является здравомыслием, если вдуматься.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-01-2009 13:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Какой невежда... На всю страну трубят о возбуждении уголовного дела по факту гибели царской семьи, а он только про дятловское дело слышал.
В лесу живете? Живите дальше, здесь светские люди собрались

--------------------------------------------------------------------------------

Светский человек  Бу-га-га 
Паноптикум какой-то 
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 13:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
нужно участие государственных служб и новое расследование. Это единственное, что является здравомыслием, если вдуматься.
--------------------------------------------------------------------------------

А им -то зачем суетиться ? Ну какие побудительные мотивы должны быть у пркуратуры ,чтобы снять с реальных дел людей (которых и так не хватает)и заняться делом 50-ти летней давности ? Ну взяли дело из архива, прочитали- тайн нет, всё предельно ясно ,положили назад. Заявителям отказ. Рассекретят дело прочитаете ,если захотите, но полагаю Вам это не надо.
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-01-2009 13:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Поэтому для установления истины и нужно участие государственных служб и новое расследование. Это единственное, что является здравомыслием, если вдуматься.
--------------------------------------------------------------------------------

Знаете, люди, которые всерьез требуют от государственных структур возобновления расследования несчастного случая 50 летней давности на основании исключительно своих домыслов (без единого объективного факта) к "здравомыслящим" никак не относятся. Вынужден вам сказать, что такие персонажи - состоявшиеся клиенты психиатора.

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 24-01-2009 13:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Информационная ценность, а точнее - содержание этих фотокопий и прочего материала, недостаточны, чтобы сделать какие-то объективные выводы о причинах гибели группы.
Любой факт толкуется в сторону субъективного "здравомыслия" и может быть легко оспорен другим "здравомыслящим". Поэтому для установления истины и нужно участие государственных служб и новое расследование. Это единственное, что является здравомыслием, если вдуматься.

--------------------------------------------------------------------------------

Все верно. Но есть моменты которые не нужно никому доказывать. Например такой: Дятлов не мог затеять холодную ночевку перед восхождением. Тем более когда -20, нет горячей пищи и 9 человек укрываются только двумя одеялами.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 13:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Какой невежда...
--------------------------------------------------------------------------------

Веет от таких слов чем -то ...я бы сказал даже - пахнет.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 24-01-2009 13:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

но полагаю Вам это не надо.

--------------------------------------------------------------------------------

Зачем что-то за меня полагать?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Светский человек Бу-га-га
Паноптикум какой-то
--------------------------------------------------------------------------------

Вы, кажется, вчера претендовали на несомненную интеллектуальную ценность своих постов, самоутверждаясь за счёт женского слабоумия? Сегодня Вы уже самоутвержаетесь по-другому, но стиль тот же.

А сами по себе, без выгодного фона, Вы на что-то дельное способны?

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 13:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Тем более когда -20, нет горячей пищи и 9 человек укрываются только двумя одеялами.
--------------------------------------------------------------------------------

У них была печка с дровами, её просто не успели растопить ,так как произошли события ,в результате которых им стало не до печки и палатки.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 24-01-2009 13:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Дятлов не мог затеять холодную ночевку перед восхождением. Тем более когда -20, нет горячей пищи и 9 человек укрываются только двумя одеялами.

--------------------------------------------------------------------------------

Я не знаю, мог или не мог затеять, я не туристка. Но если их застала непогода в пути, он был вынужден.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 24-01-2009 13:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by pekhota:

Наконец-то, хоть кто-то озвучил!!! Сам не стал писать такое ввиду субъективного отношения к моим выводам.
Только вывод другой. Они там, может и ночевали, но к Отортэну после этой ночевки идти не могли. Значит они там либо уже были, либо туда не собирались.

--------------------------------------------------------------------------------

И я повторюсь по этой части.
Году в 1981 или 1982г команда моих сокурсников ходила в Хибины. На неделю с небольшим. Морозы были до -20-25 ночью.
Ночевали они правда в двойных ватных спальниках, но БЕЗ ПЕЧКИ.
Вообще её с собой не брали.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 13:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
хватит строить из себя клоунов.
--------------------------------------------------------------------------------

Сломанные ветки = экрану со щелями, два одеяла на 9 человек
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
по факту гибели царской семьи,
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
здесь светские люди собрались
--------------------------------------------------------------------------------

Ну и кто из нас клоун ,а сынок ?
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 24-01-2009 14:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Вынужден вам сказать, что такие персонажи - состоявшиеся клиенты психиатора.

--------------------------------------------------------------------------------

Да почему же? Такие попытки делались и раньше, при чём это делали екатеринбуржцы, друзья дятловцев.
Сейчас эти попыткт возобновляются. Никто не строит иллюзий на этот счёт, но пробовать-то надо.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 14:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
На всю страну трубят о возбуждении уголовного дела по факту
--------------------------------------------------------------------------------

Я очень информированный человек, но не слышал о таких "трубных" призывах, просто есть группа людей занятых поисками сенсаций ,вот они и суетятся. Такие люди были всегда ,при любом строе ,сейчас в эпоху инета ,они более заметны, вот и всё.А выйди на улицу ,проведи опрос-99,99% людей не слышали ,не о группе Дятлова , ни о призывах о возбуждении уголовного дела по факту гибели царской семьи. И вообще эти дела интересны ,только членам нашей песочницы. Даже такой одиозный персонаж ,как Лавер, и тот свалил отсюда.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-01-2009 14:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Знаете, люди, которые всерьез требуют от государственных структур возобновления расследования несчастного случая 50 летней давности на основании исключительно своих домыслов (без единого объективного факта) к "здравомыслящим" никак не относятся. Вынужден вам сказать, что такие персонажи - состоявшиеся клиенты психиатора.

--------------------------------------------------------------------------------

Видите ли в чем дело, для того чтобы найти факты надо знать из юридическое значение. Вы же слабо разбираетесь в медицинских аспектах СМЭ Дятловцев. О чем речь то? Вы хоть раз то принимали участие в уголовном процессе лично?
И вот второй проколо лоха. 50 лет давности по УПК не является препятствием для возбуждения уголовного дела. Вообще не существует никаких ограничений по времени на возбуждение уголовного дела.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 14:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
50 лет давности по УПК не является препятствием для возбуждения уголовного дела
--------------------------------------------------------------------------------

А им -то зачем суетиться ? Ну какие побудительные мотивы должны быть у пркуратуры ,чтобы снять с реальных дел людей (которых и так не хватает)и заняться делом 50-ти летней давности ? Ну взяли дело из архива, прочитали- тайн нет, всё предельно ясно ,положили назад. Заявителям отказ. Рассекретят дело прочитаете ,если захотите, но полагаю Вам это не надо.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 24-01-2009 14:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Тьфу ты господи. Это не "обрывки мышц" на кедре, это остатки "лапши на ушах". Сколько можно перестроечные желтогазетные страшилки повторять? Эту хрень Иванов (или корреспондент от его лица) ляпнул 40 (СОРОК) лет спустя событий. Никаких упоминаний об остатках тканей на кедре нет ни в протоколах, ни в показаниях поисковиков, а главное никаких массивных дефектов внутренних поверхностей бедер, плеч и т.д. ни описано ни у одного из туристов в актах вскрытия. Может дамы наконец начнут оперировать фактами, а не выдержками из дайджестов ББС?
--------------------------------------------------------------------------------

Ну уж....
У одного из Юр скальпированая рана левой ладони. Это то хоть не "лапша"? Такая рана вполне может свидетельствовать о том что хотя бы один раз он на дереве мог быть.
Хотя... я бы не полез. Навиг недавно выкладывал фото с тем кедром, чтолько с некоего ракурса, где действительно много валежника, и лежит он не под снегом. В любом случае в тех условиях (потёмки и холод) было бы логичнее всё же не лазить на кедр, а поискать под ногами.
Это ещё может свидетельствовать о том, что всё-таки "не в себе" они там лазали.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-01-2009 14:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А им -то зачем суетиться ? Ну какие побудительные мотивы должны быть у пркуратуры ,чтобы снять с реальных дел людей (которых и так не хватает)и заняться делом 50-ти летней давности ? Ну взяли дело из архива, прочитали- тайн нет, всё предельно ясно ,положили назад. Заявителям отказ. Рассекретят дело прочитаете ,если захотите, но полагаю Вам это не надо.
--------------------------------------------------------------------------------

Прошу Вас не показывайте себя Незнайкой. С такими правовыми познаниями и на форум?
Разъясняю. Правовое положение Прокуратуры как государственного орган определено Конституцией РФ. Ее назначение в системе правосудий -следить за исполнением закона. Поэтому прокуратура имеет право и обязана возбуждать уголовное преследование незаконных деяний других граждан. Это бюджетная организация и существует на деньги налогоплательщиков (граждан РФ). Любой гражданин имеет право заявить о противоправных (незаконных) действиях. Прокуратура как надзирающая инстанция за соблюдением закона должна устранить невыполнение (нарушение Закона) путем расследования и передаче результата с суд.
Прочитайте Закон о прокуратуре на ее сайте.
ЗЫ Понятие "мотива" в Законе не существует.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 24-01-2009 14:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Во всей этой истории меня интересует ,только одно- истинная цель экспедиции Дятлова. Узнаем цель-станет понятны многие действия туристов, которые сейчас кажутся странными и не логичными.
--------------------------------------------------------------------------------

А почему Вы продолжаете ставить под сомнение, что целью похода для одних - был сам поход, как очень оаспостранённое хобби, для других, получить более высокий туристический ранг. Для Золотарёва вот - получить МС.
Не вижу в этом походе никакого "второго" смысла.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-01-2009 15:05
Ой как плохо. Сумашествие похоже заразно.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Навиг недавно выкладывал фото с тем кедром, чтолько с некоего ракурса, где действительно много валежника, и лежит он не под снегом. В любом случае в тех условиях (потёмки и холод) было бы логичнее всё же не лазить на кедр, а поискать под ногами.
Это ещё может свидетельствовать о том, что всё-таки "не в себе" они там лазали.

--------------------------------------------------------------------------------

Нафиг много всякой фигни выкладывал, особенно меня повеселило фото человека на фоне какой то горы с затемнением на ее склоне, и объявление этого затенения "местом" трагедии. С чего, почему... Полный апофигей.
Но если речь идет об этом снимке
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 809025.jpg
То простите, с чего вы взяли, что это тот самый кедр? Ветром навеяло? На фото совершенно посторонее дерево в каком о непонятном месте неизвесно когда и кем сфотографированное. А из того что можно поискать под ногами в зимнюю безлунную ночь в таежном редколесье никакого костра не сложиш, в отличии от старого кедра, источнике гарантированно хорошо горящих дров.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-01-2009 15:11
Да, уж! Комментарии отсутствуют.
Обяъснял Конституцию объяснял. Толку ноль. Я же тебе говорю, что ОБЯЗАНО проверить. Ну вот хоть ты лопни. Таков Закон. Спроси у адвоката. Это тебе не по актам СМЭ врать-то.
Мы указываем на ошибки прокуратуры в 1959 году и приводим доказательства этих ошибок.
Придется приводить статьи УПК. УПК РФ статья 140, п.2 "Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления" и статья 144, п.2 "По сооб-щению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь.
В данных статья нет нормы на отказ в возбуждении уголовного дела по прекращенным делам на стадии предварительного расследования.

А таким "злобным место в зоопарке".

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 24-01-2009 15:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Но если речь идет об этом снимке
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 809025.jpg
То простите, с чего вы взяли, что это тот самый кедр? Ветром навеяло?
--------------------------------------------------------------------------------

Именно об этом.
Навиг утверждал, что именно этот кедр.

--------------------------------------------------------------------------------
zjn 24-01-2009 16:10
Всетаки хотелось бы услышать НАВИГа, в каком абзаце статьи Иванов указывает на виновность в гибели туристов государства, еси не затруднит.
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-01-2009 16:15
Ничего, я терпиливый.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Да, уж! Комментарии отсутствуют.
Мы указываем на ошибки прокуратуры в 1959 году и приводим доказательства этих ошибок.
--------------------------------------------------------------------------------

Пару страниц назад вы на голубом глазу (впрочем тот редкий случай, когда были правы) утверждали, что нелегальные фотокопии дела не имеют юридической и доказательной силы. На каком основании вы собираетесь указывать на ошибки прокуратуры? Особенно если учесть, что в соответствии с уголовно процессуальными нормами действовавшими в 1959 году дело возбуждено, закрыто и оформлено корректно?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Придется приводить статьи УПК. УПК РФ статья 140, п.2 "Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления" и статья 144, п.2 "По сооб-щению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь.
--------------------------------------------------------------------------------

Трагедия дятловцев было проверенно на данные "указывающие на признаки преступления" в рамках уголовного дела 50 лет назад. Данных не выявлено. Никаких новых фактов за истекший период не нашлось. Статья Иванова не является "сообщением о преступлении в средствах массовой информации" хотя бы потому, что "огненные шары" преступником не назначишь и под суд не отдашь.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
В данных статья нет нормы на отказ в возбуждении уголовного дела по прекращенным делам на стадии предварительного расследования.
А таким "злобным место в зоопарке".

--------------------------------------------------------------------------------

Я конечно не юрист, но по моему по одной из основополагающих норм уголовно-процессуального производства является то, что по одному событию в принципе не возможно возбудить более одного уголовного дела.
"Че та вы путаетесь в показаниях". Как говориться - поздравляю соврамши.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-01-2009 16:15

Лонжерону по фото с Кедром. Данное фото из серии привезенных мною в сентябре в комплекте фотографий Суворова 1959 года. Но они были переданы Зиновьеву ЕГ. Судя пор словесному описанию фото Суворовым и Зиновьевым это тот Кедр. Но требуется уточнение, я вам уже писал.
Но сравнение Кедров с другим его фото показало идентичность ствола по месту сучков.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-01-2009 16:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Именно об этом.
Навиг утверждал, что именно этот кедр.

--------------------------------------------------------------------------------

Абсолютно левое дерево и место. Даже рельеф не похож, не говоря о наклоне "аутоэнтичного" кедра.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-01-2009 16:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Но сравнение Кедров с другим его фото показало идентичность ствола по месту сучков.

--------------------------------------------------------------------------------

О как. Ну и на каких других фотографиях кедра видны два сухих сучка, по которым вы его "индетенфицировали"? Продемонстрируете? Или опять "на понт"?
P/S/ Диплом врача у меня как раз есть  В отличии от диплома юриста у вас.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-01-2009 16:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Волку: уже доказано и находиться в облпрокуратуре.

--------------------------------------------------------------------------------

Жалко мне прокуратуру... Сколько же всякой ерунды в нее попадает.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-01-2009 16:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by zjn:
Всетаки хотелось бы услышать НАВИГа, в каком абзаце статьи Иванов указывает на виновность в гибели туристов государства, еси не затруднит.
--------------------------------------------------------------------------------

Пересказывать юридические аспекты заявления и жалобу человеку который сам не может разобраться, зачем? Мне ответит юрист. Будьте спокойны.
А где в жалобе написано что виновно государство? На государство в суд не подашь.

Иванов в своей статье признался, что виновна не стихийная сила.
Причина была в НЛО(неопознанный летающий объект) иначе говоря самолет.
О об этой причине знали 4 человека, кроме него самого.
Иванов признался, что фальсифицировал Постановление. Скрыл прчину.
Если причиной смерти была не стхийная сила, то следовательно это рукотворный объект. Сделанный на заводе в НИИ, КБ. Люди допустившие данное происшетсвие или аварию объекта виновны.
Для сокрытия преступления на Иванова было оказано давление. Свидетель Коротаев В.И.

Там же все написано. Если у вас есть возражения по жалобе, пишите отдельно по каждому пункту.

--------------------------------------------------------------------------------
zjn 24-01-2009 16:37
У кого-то из нас нелады с правильным пониманием терминов неопознаный летающий объект и самолет это одно и то же? Думаю что где то я недоучился пойду читать букварь.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 16:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Судя пор словесному описанию фото Суворовым и Зиновьевым это тот Кедр
--------------------------------------------------------------------------------

Скорее всего, дипломированный врач Wolker прав, товарищу надо лечится.
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-01-2009 16:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Иванов в своей статье признался, что виновна не стихийная сила.
Причина была в НЛО(неопознанный летающий объект) иначе говоря самолет.
О об этой причине знали 4 человека, кроме него самого.
Иванов признался, что фальсифицировал Постановление. Скрыл прчину.

--------------------------------------------------------------------------------

О как. То есть новое уголовное дело должно быть возбуждено по факту фальсификации Ивановым материалов 1959 года? Обломитесь -
Истечение сроков давности
Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
2 года после совершения преступления небольшой тяжести
6 лет после совершения преступления средней тяжести
10 лет после совершения тяжкого преступления
15 лет после совершения особо тяжкого преступления
В этот срок не включается период, в течение которого лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия и суда.

Сроки давности не применяются к лицам, планировавшим, подготавливавшим, развязывавшим и ведшим агрессивные войны, применявшим запрещённые средства и методы ведения войны, совершившим акт геноцида или экоцида. Вопрос о возможности применения сроков давности к особо тяжким преступлениям против личности и общественной безопасности, наказываемым пожизненным лишением свободы или смертной казнью решается судом в каждом случае индивидуально.
Фальсификация материалов уголовного дела никак к преступлениям наказываемых пожизненным заключением не отноится, так что Иванов мог клеветать на себя и начальство соверщенно безбоязненно.
Я вообще представляю, как угорают в прокуратуре на юридическими изысками тов нафика.


--------------------------------------------------------------------------------
zjn 24-01-2009 16:42
Да ,извините НАВИГ, еще один вопрос а где Иванов написал что он фальсифицировал постановление о прекращении?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 16:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
прокуратура имеет право и обязана возбуждать уголовное преследование
--------------------------------------------------------------------------------

А так же имеет право и НЕ ВОЗБУЖДАТЬ ,ввиду отсутствия состава преступления. В гибели туристов состава преступления нет, что и показало расследование в рамках уголовного дела 1959 года.
--------------------------------------------------------------------------------

291

НАВИГ 24-01-2009 16:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by zjn:
Да ,извините НАВИГ, еще один вопрос а где Иванов написал что он фальсифицировал постановление о прекращении?
--------------------------------------------------------------------------------

В газете.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-01-2009 17:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Я вообще представляю, как угорают в прокуратуре на юридическими изысками тов нафика.

[/b]

--------------------------------------------------------------------------------

Нафик-это кто? Детская самозащита. Ну видимо еще не вырос из пеленок. И какой широкий кругозор от пеленок до юриспруденции.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 17:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В газете.
--------------------------------------------------------------------------------

А Вам самому не смешно ?
--------------------------------------------------------------------------------
zjn 24-01-2009 17:19
НАВИГ
В газете.
********************
Я,что-то не смог найти где там написано хотя бы так "под давлением т.С...мне пришлось фальцифицировать постановление".Почитал букварь ни где не смог найти что НЛО и самолет одно и то же,зато нашел НЛО, АЯ,можно отнести к непреодалимой стихийной силе, так как никто толком не знает что такое НЛО, а вот что таке самолет знают почти все, а я то думал что все абсолютно.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-01-2009 17:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by zjn:
НАВИГ
В газете.
********************
Я,что-то не смог найти где там написано хотя бы так "под давлением т.С...мне пришлось фальцифицировать постановление".Почитал букварь ни где не смог найти что НЛО и самолет одно и то же,зато нашел НЛО, АЯ,можно отнести к непреодалимой стихийной силе, так как никто толком не знает что такое НЛО, а вот что таке самолет знают почти все, а я то думал что все абсолютно.
--------------------------------------------------------------------------------

Плохо искали. Посмотрите словарь Даля или Ожегова 1700 года. Да и на всяки случай посмотрите, где обитает НЛО на Земле в Космосе или на Альфа Центавра?  .
А в юридических справочниках посмотрите может оно замечено в несчастных случаях или престпулениях? Ну нельзя же , если на заборе написано ххх то думать что так и есть.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 17:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Причина была в НЛО(неопознанный летающий объект) иначе говоря самолет
--------------------------------------------------------------------------------

НЛО= самолёт ? Круто.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Судя пор словесному описанию фото Суворовым и Зиновьевым это тот Кедр
--------------------------------------------------------------------------------

Судя по словесному описанию фотографии ? Круто.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
сокрытия преступления на Иванова было оказано давление.
--------------------------------------------------------------------------------

Чем или как и кто давил ?
--------------------------------------------------------------------------------
zjn 24-01-2009 17:27
НАВИГ
Плохо искали
*******************
Это же решается просто процитируйте пожалуста ткните меня носом.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 17:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Посмотрите словарь Даля или Ожегова 1700 года. Да и на всяки случай посмотрите, где обитает НЛО на Земле в Космосе или на Альфа Центавра? .

--------------------------------------------------------------------------------

И в словаре ДАЛЯ за 1700 год будет написанно чем НЛО отличается от самолёта ? Круто. А также будет описание базы НЛО на Альфа Центавра ? Круто.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-01-2009 17:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

И в словаре ДАЛЯ за 1700 год будет написанно чем НЛО отличается от самолёта ? Круто. А также будет описание базы НЛО на Альфа Центавра ? Круто.
--------------------------------------------------------------------------------

У вас что ограниченный словарный запас? Круто--круто. Эллочка -людоедка.
Все остальные вопросмы интересующихся юриспруденцией лохов в связи с жалобой ЦЕНТРа переноситься на форум ЦЕНТРА на ТАУ.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 24-01-2009 17:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by zjn:

Это же решается просто процитируйте пожалуста ткните меня носом.

--------------------------------------------------------------------------------

Вы вероятно специалист по НЛО?

Главное в статье Иванова - признание в том, что от народа была скрыта правда и извинение перед семьями погибших за то, что она была скрыта, и он участник этого сокрытия. Это и есть фальсификация.

Кроме того, если бы Иванов действительно хотел говорить об инопланетянах и пр., он обязательно припомнил бы изъятые им лично из Дела рисунки манси, о которых говорит Коротаев. Но он этого не сделал, потому что все эти бредни с НЛО второстепенны, а ключевое слово - "неопознанный"... летающий объект. Иванов как был мистификатором, так и остался, не изжив страх перед "неодолимой силой" государства. Но молодец, что хоть в такой форме решился что-то сказать и попросил прощения.

--------------------------------------------------------------------------------
Gromozeka 24-01-2009 17:41
Административный оффтопик.
Господа, переход на личности, это весьма дешёвый приём в дискуссии. Так же как и постановка психиатрических диагнозов.

Господа Maksim V и Wolker, будьте так любезны, пожалуйста прекратите нападки на других участников дискуссии. Это никаким образом ну улучшает качества самой дискуссии и совсем не красит вас. Если нападки, наезды и прочие диагнозы продолжатся, я, как модератор раздела, буду вынужден признать, что вы занимаетесь троллингом и травлей, и принять меры к ограничению вас в правах.

Спасибо за внимание.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 17:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:

будьте так любезны, пожалуйста прекратите нападки на других участников дискуссии

--------------------------------------------------------------------------------

*Аплодисменты в зале*)
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 17:53
По поводу "набитой дровами" печки-где это зафиксировано?Про "одно полено"помню, про "набитую"-не помню)) (с диагнозом не спешить-модератор увидит!).
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-01-2009 18:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:
Административный оффтопик.
Господа, переход на личности, это весьма дешёвый приём в дискуссии. Так же как и постановка психиатрических диагнозов.

Господа Maksim V и Wolker, будьте так любезны, пожалуйста прекратите нападки на других участников дискуссии. Это никаким образом ну улучшает качества самой дискуссии и совсем не красит вас. Если нападки, наезды и прочие диагнозы продолжатся, я, как модератор раздела, буду вынужден признать, что вы занимаетесь троллингом и травлей, и принять меры к ограничению вас в правах.

Спасибо за внимание.

--------------------------------------------------------------------------------

Спасибо большое. Наверное хулиганство прекратится.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 18:00
Еще про печку: уверен, что в палатке на склоне ,поставленной "по штормовому",трепыхающейся на сильном ветру-продолжительная топка печи не возможна!И не только от того, что палки-опоры "гулять"будут, а еще и из-за пожарной опасности, угли,искры из качающейся печки и трубы создадут такие проблемы, что мало не покажется!"Нет ,ребята, пулемет я вам не дам!"))
--------------------------------------------------------------------------------
camerone 24-01-2009 18:11
Блин, 640 страниц - а все вокруг да около...
Повторюсь для любителей "кровавых треножников не менее кровавой ГБ-ни": ЗАЧЕМ (это - ключевое слово!) мочить в диких предгорьях 9 сопливых туристов?! Если они просто что-то видели - то манси ЭТО видели намного чаще. Если же что свалилось им на голову - то НИКАКИЕ "спасатели" (кровожадные, как и их треножники) не сработали бы подобным образом... И СЛУХИ, СЛУХИ по всему ответственному Главку...
Хотя, если добавить в этой версии не менее бредовую о зачистке "зачистильщиков" и т.д... Как там могилу Чингиз-хана - якобы - прятали?  Но и этот бред не прокатит - у всех - жены/семьи, этож сколько людей (сотрудников) надо было ухлопать и так, что семьи 50 лет - ни гу-гу...
Возможен еще один бред - "чистильщиков" зачистили ЗЭКа... Вариант интересный , только кто в таком случае зачисщял заключенных (кстати - вместе со всем персоналом колонии) ?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 18:23
Мда... пишешь-пишешь, потом приходят и снова-"зачистка, ГБ-ня,ЗК!",печально. Уважаемый camerone-если Вас ударит по лицу не уличный хулиган, принявший лишку пивасика, а армейский "летеха",или "подпол"-у которого кружка водочки после бессонной ночи повредила там в головушке что-то,Вы сразу им начнете доказывать, что никогда не видели НЛО, не работали на ЦРУ и не участвовали в испытаниях секретного оружия?))Или Ваши действия будут иными?))Приятно, конечно,что в чистоту рядов нашей Армии так верят, но-там всего лишь люди служат, просто-"люди".
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
camerone 24-01-2009 18:31
Мда... пишешь-пишешь, потом приходят и снова-"зачистка, ГБ-ня,ЗК!",печально. Уважаемый camerone-если Вас ударит по лицу не уличный хулиган, принявший лишку пивасика, а армейский "летеха",или "подпол"-у которого кружка водочки после бессонной ночи повредила там в головушке что-то,Вы сразу им начнете доказывать, что никогда не видели НЛО, не работали на ЦРУ и не участвовали в испытаниях секретного оружия?))Или Ваши действия будут иными?))Приятно, конечно, что в чистоту рядов нашей Армии так верят, но-там всего лишь люди служат, просто-"люди".
Уважаемый Константин!
Сволочи были, есть и - увы - будут везде и всегда. Но представить себе целое подразделение (пускай даже - роту) сволочей - у меня лично на подобное фантазии не хватит .
Ваша же "вертолетная версия" омрачена тем, что это - все равно не один-двое, и даже - НЕ десяток... Плюс - кем-то выполненная инсценировка (разбросанные как попало или срезанные с тел вещи, разрез на палатке и т.п.)...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
oktagon 24-01-2009 18:55
Ето мой третий пост в данной теме. Должен сказать, что большего бреда, чем теории о ГБшных заговорах, летающих тарелках и батальонах СЧ в солдатских обмотках читать редко приходилось.
Мне Др.Сан любезно предоставил протоколы СМЭ. Так же я ознакомился с пресловутыми фотокопиями дела и почитал домыслы адекватных людей (Аксельрода и др). В результате для себя составил вполне ясную картину проишедшего. Никаких третих людей, сил, ракет и касетных бомб там не было и быть не могло. Есть несколько неясностей, но они второстепенные (на пример, была ли последняя ночевка по дороге на Отортен или обратно).
А в ту роковую ночь произошло скорее всего следующее:

Лавины не было, возможно был сход доски. Часть палатки упала, но туристы отделались испугом. Палатку разрезали и выскочили наружу. Тибо и Золотарев были дежурными- следовательно спали одетыми (нормальная практика в зимних походах. Сам практикую). Поскольку оставаться в разрезанной палатке было невозможно, было решение спускаться к лесу. Т и З остались у палатки собрать кое какие вещи, а остальные побежали вниз. Было холодно, по етому и бежали. Бежать гуськом для семи человек ето идиотизм, ибо друг друга собьют с ног, поетому бежали шеренгой или веером. Т и З спустились несколько позже, возможно принеся больше вещей. Все собрались у кедра, как наиболее вероятного места найти дрова на обогрев. Костер разожгли, но большого согревающего костра из за ветра и отсутствия хороших дров не получилось. Двое остались у костра, что бы хоть как то его поддерживать (возможно были проблемы с рощхигом), а остальные пошли к оврагу для сооружения настила, сбора дров и ражигания большого костра.

Двое у костра замерзают. У всех наблюдается гипотермия. Логика действий нарушена. Начинается паника, отчаенные попытки ускорить строительство убежища. Часть туристов решают идти к палатке что бы примести больше вещей.
В ручье обваливается козырек, но ушедшие к палатке об етом скорее всего никогда не ознали, ибо замерзли по дороге.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-01-2009 18:56
Что касается инсценировки то есть интересная статья "Инсценировка события преступления: Понятие, общественная опасность, криминалистическая характеристика [Журнал "Правоведение"/1998/N 2]
Густов Г.А., Фадеев В.И."
http://law.edu.ru/magazine/article.asp? … eID=145185
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 18:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Но представить себе целое подразделение (пускай даже - роту) сволочей - у меня лично на подобное фантазии не хватит
--------------------------------------------------------------------------------

И у меня не хватит. А не большую группу в\служащих, вольно,или не вольно "вляпавшихся в дерьмо" и решивших это дерьмо скрыть, я вполне могу представить. А кто там был "основным",а кто "не хотел, но пошел на поводу",это уже детали.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 19:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Административный оффтопик.
--------------------------------------------------------------------------------

Больше не буду.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 19:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by oktagon:

А в ту роковую ночь произошло скорее всего следующее

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Часть туристов решают идти к палатке что бы примести больше вещей.
--------------------------------------------------------------------------------

Замерзающие насмерть люди решают покинуть костер и идти навстречу ветру к палатке?Хм,интересный способ свести счеты с жизнью. Обычно стараются костер побольше сделать, а отогревшись,"очухавшись" уже думают-что дальше делать?
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В ручье обваливается козырек
--------------------------------------------------------------------------------

4м снега там было в мае. В начале февраля: 1-1.5м(мах-2м),он из ж\бетона что ли был, козырек?
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 19:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by oktagon:

Т и З спустились несколько позже, возможно принеся больше вещей.

--------------------------------------------------------------------------------

Только не топоры и пилу они несли-действительно, зачем хлам не нужный тащить?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 19:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В ручье обваливается козырек, но ушедшие к палатке об етом скорее всего никогда не ознали, ибо замерзли по дороге.
IP: logged
P.M. Ц
--------------------------------------------------------------------------------

Вы, конечно ,вредный товарищ ,но тут я на Вашей стороне. Наверное всё так и было.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 19:11
Интересно, так кто-нибудь ответит: зачем туристы взяли с собой на склон горы топоры, пилу и два ведра?Даже ,если печку в палатке топить, ведра на нее все равно не поставить, они только для костра в лесу годятся. Странные туристы какие-то?
--------------------------------------------------------------------------------
zjn 24-01-2009 19:17
Frosken
Вы вероятно специалист по НЛО?
***********************
Нет я не специалист по НЛО, мне просто непонятно, почему полное искажение смысла сказанного человеком считается у некоторых нормой. И какя правда была скрыта от народа?Т.как у нас разное понимание смысла статьи пожалуста цитату.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 19:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
годятся. Странные туристы какие-то?
--------------------------------------------------------------------------------

Константин ! Ну наконец -то ,а то я чуть было в Вас не разочаровался ,но нет нормально всё. Напоминаю :Во всей этой истории меня интересует ,только одно- _истинная цель_ экспедиции Дятлова. Узнаем цель-станет понятны многие действия туристов, которые сейчас кажутся _странными и не логичными_.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 19:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Ну наконец -то ,а то я чуть было в Вас не разочаровался

--------------------------------------------------------------------------------

Вообще-то этот вопрос я задавал страниц так 400назад))
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 19:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

но нет нормально всё

--------------------------------------------------------------------------------

"Если ты заметил, что находишься на стороне большинства-значит пришла пора меняться!"(Марк Твен) ))
--------------------------------------------------------------------------------
camerone 24-01-2009 19:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Константин ! Ну наконец -то ,а то я чуть было в Вас не разочаровался ,но нет нормально всё. Напоминаю :Во всей этой истории меня интересует ,только одно- _истинная цель_ экспедиции Дятлова. Узнаем цель-станет понятны многие действия туристов, которые сейчас кажутся _странными и не логичными_.
--------------------------------------------------------------------------------

Повторю одного из уважаемых участников: а Вы не допускаете, что ЦЕЛЬЮ похода был САМ ПОХОД? Пример: мы в поход тащим с собой и оружие, и металлодетектор, но это вовсе не значит, что собираемся на маршруте охотится или "играем" в "черных копателей"... Просто нам с этим, однозначно лишним грузом спокойнее, комфортней и интересней... Так почему бы не предположить, что дятловцы - "физики-лирики-романтики" в первую очередь шли РАДИ САМОГО похода, а только во вторую - ради категорий и получения разрядов? А третьей (тайной ) цели никто не ставил....

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 19:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
то этот вопрос я задавал страниц так 400назад))
--------------------------------------------------------------------------------

Простите ,видимо запамятовал.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 19:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by camerone:

а Вы не допускаете, что ЦЕЛЬЮ похода был САМ ПОХОД?

--------------------------------------------------------------------------------

Согласен с этим постом-100%.)
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 19:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Простите ,видимо запамятовал.

--------------------------------------------------------------------------------

Ничего страшного, бывает, тут уже столько раз по кругу начиналось-не мудрено и подзабыть.))
--------------------------------------------------------------------------------
diff 24-01-2009 19:32
2.8 < Ночь или день>
Не очень представляю, каким образом действующие лица трагедии обнаруживали и идентифицировали объекты.
1. <Свет>. Если дело было ночью, то можно предполагать о наличии у каждого прибора ночного видения ( у <группы зачистки>, у дятловцев и др.) кроме зелёных человечков. У тех прирождённый ИК взгляд.)))))) Если дятловцев хотели <прижопить>, то как минимум надо было ждать от них сигнальную ракету.
2. <Звук>. Однако думаю, что особенно далеко не накричишься. При сильном ветре и ослабленном состоянии. Как образом их нашли в темноте зеки, <группа зачистки>, кровожадные кгб-эшники? Громко пели и шумели? А может быть переносные колонки с усилителем?
3. <Запах>. Был бы дымок от печки и тогда нет вопросов. Но печка была холодная, как мраморная статуя зимой.
ВЫВОДЫ
А курс к палатке они как выбрали? По зажжённому фонарику? А на кедр, как залезали? Наощупь? Снег конечно подсвечивает, но не сильно. А это заставляет задуматься: днём или ночью всё происходило?

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 19:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Повторю одного из уважаемых участников: а Вы не допускаете, что ЦЕЛЬЮ похода был САМ ПОХОД?
--------------------------------------------------------------------------------

В заявке поданной Дятловым цель похода: "Изучение лавин и лавиноопасного района".Как Вы думаете .Это истинная цель ?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 19:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
задуматься: днём
--------------------------------------------------------------------------------

Днём конечно.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 24-01-2009 19:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Днём конечно.

--------------------------------------------------------------------------------

А на фига они тогда раздевались и палатку ставили? Днем туристам положено на марше находиться.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 24-01-2009 19:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
....... я вам уже писал.
Но сравнение Кедров с другим его фото показало идентичность ствола по месту сучков.

--------------------------------------------------------------------------------

Да, я помню и с нетерпением жду результата.
Абсолютно левое дерево и место. Даже рельеф не похож, не говоря о наклоне "аутоэнтичного" кедра.

Всё таки подождём, что скажут авторы. Все могут ошибаться.
К тому же следствие прямо уазывало, что валежник был и в достаточном количестве. По части того, что плохо горит.... Ну, не весь, всё же.
Мой друг в походную бытность вообще научился костёр расжигать из невероятно сырого материала. А ребята и бообще - профи были.
Так что подождём, ничего в общем то кординального неподтверждение/подтверждение не даст.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 19:43
Если бы не травмы!Как все было бы просто и понятно-версия Октагона. Засыпаны снегом, замерзли на склоне, замерзли у кедра. Всё.Не первый подобный случай с туристами, да и не последний. Если бы не "дурное"место для установки палатки!Ну,спустись на 1.5км ниже и ночуй себе на здоровье!Если бы хоть кто-то выжил из группы!Вышел, выполз из последних сил-обмороженный, как Маресьев и белыми потрескавшимися губами успел бы сказать о случившемся!Что не было никакой лавины, никакого "йети" и НЛО, не было объекта на аэростате. Почему не выжил никто?!Потому, что не дали... выжить.
--------------------------------------------------------------------------------
diff 24-01-2009 19:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А на фига они тогда раздевались и палатку ставили? Днем туристам положено на марше находиться.

--------------------------------------------------------------------------------

Например: было уже утро.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 24-01-2009 19:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:
Еще про печку: уверен, что в палатке на склоне ,поставленной "по штормовому",трепыхающейся на сильном ветру-продолжительная топка печи не возможна!И не только от того, что палки-опоры "гулять"будут, а еще и из-за пожарной опасности, угли, искры из качающейся печки и трубы создадут такие проблемы, что мало не покажется!"Нет ,ребята, пулемет я вам не дам!"))
--------------------------------------------------------------------------------

Про печку полную дров говорит Буянов. Только забыл я (тут было несколько десятков страниц назад) на кого ссылается. На поисковиков-по-моему.
Но в материалах всё же чаще фигурирует одно полено. Иногда обмёрзшее.

А Вы мой прост видели про холодные ночёвки?
Ничего в этом получается особливого нету.
Хотя я четно говоря тоже бы сказал, "что дал бы думба уже во второй".

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 19:48
Если бы не травмы!Версия Октагона все объясняет:засыпаны снегом, замерзли у кедра, замерзли на склоне. Если бы палатку не поставили в таком "дурном"месте!Ну,спустись на 1.5км ниже и ночуй себе на здоровье!Если бы выжил кто-нибудь из группы!Выжил, выполз,обмороженный, как Маресьев и бледными губами поведал о случившемся. Но-нет!Не выжил никто, почему?!Потому,что не дали... выжить.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 24-01-2009 19:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Про печку полную дров говорит Буянов.

--------------------------------------------------------------------------------

Про печку полную дров говорит Шаравин.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 19:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
?!Потому, что не дали... выжить.
--------------------------------------------------------------------------------

Ой...поторопился однако...
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 19:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Хотя я четно говоря тоже бы сказал, "что дал бы думба уже во второй".

--------------------------------------------------------------------------------

А я Вам там и ответил, что и после первой-Вы бы уже не могли никуда "восходить"))
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 19:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Ой...поторопился однако...

--------------------------------------------------------------------------------

Перечитайте "Повесть о настоящем человеке",основанную на реальном событии. Герой повести, кстати-дожил на протезах до глубокой старости.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 24-01-2009 19:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

А я Вам там и ответил, что и после первой-Вы бы уже не могли никуда "восходить"))
--------------------------------------------------------------------------------

Но сокурсники то ходили. И после первой и после восьмой.
Как меня тогда Боженька уберёг, что я с ними не пошёл! 

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 20:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Про печку полную дров говорит Буянов
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Про печку полную дров говорит Шаравин
--------------------------------------------------------------------------------

А кто говорит про "одно полено"?
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 20:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Но сокурсники то ходили.

--------------------------------------------------------------------------------

С теплыми спальниками-можно. Сушить,конечно, придется-не понятно, на чем?Неужели у них не было примуса, или газ. горелки?)Знаю-напишите, что было!И чай кипятили и горячую пищу принимали, а не "шкурки корейки" после ужина оставались.)
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 24-01-2009 20:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

С теплыми спальниками-можно. Сушить, конечно, придется-не понятно, на чем?Неужели у них не было примуса, или газ. горелки?)Знаю-напишите, что было!И чай кипятили и горячую пищу принимали, а не "шкурки корейки" после ужина оставались.)
--------------------------------------------------------------------------------

Примус у одного точно был. Но в этот поход его не брали. Т.е. не было ни примусов ни газовых горелок.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 24-01-2009 20:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:
Если бы не травмы!Версия Октагона все объясняет:засыпаны снегом, замерзли у кедра, замерзли на склоне. Если бы палатку не поставили в таком "дурном"месте!Ну,спустись на 1.5км ниже и ночуй себе на здоровье!Если бы выжил кто-нибудь из группы!Выжил, выполз, обмороженный, как Маресьев и бледными губами поведал о случившемся. Но-нет!Не выжил никто, почему?!Потому, что не дали... выжить.
--------------------------------------------------------------------------------

Константин12, и всё-таки у вас не версия, а идея... не годится всем говорить на каждый вопрос: сами додумайте. Из пункта "обвал карниза" до
как оказались без палатки, без одежды умерли у Отортена...
Почему столько сложных раскладов -одних по склону, других -у костра, третьих на настил, отдельно - палатка. Если все тела есть -ПОЧЕМУ не уложить просто в палатку и "написать" в дневнике "ребята травмированы, наступает ночь и т п", раскладывать по склону -это сколько народу изумлять изуверствами некого местного царька...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 24-01-2009 20:23
Хельга, Ваши логические построения почти безупречны. Исходная посылка неверна.
Возьмите к примеру Сталинградскую операцию. Там около 300 000 чел. участвовало в боевых действиях, и еще целая армия (!) в 50 000 НКВД-шников обеспечивала секретность предстоящего наступления! И справились с задачей на 5 с плюсом. А ведь масштабы даже близко несопоставимы с какой-то аварией в безлюдной местности, да и немецкая разведка не дремала.
А у Вас получается, что у МО просто не было иного способа обеспечить секретность, кроме как присыпать снежком в овраге погибших туристов? Не, я понимаю что долбо@бов везде хватает, и в армии тоже. Но их не допускают к таким секретам.
Сорри за copy/paste

edit log

--------------------------------------------------------------------------------

292

Vadas 24-01-2009 20:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Про печку полную дров говорит Шаравин.
--------------------------------------------------------------------------------

И этот же Шаравин говорит про одеяла, которыми были накрыты Юры у кедра. Кому верить, всем остальным или Шаравину? ИМХО всем остальным.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 21:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Константин12, и всё-таки у вас не версия, а идея

--------------------------------------------------------------------------------

Я и не настаиваю сильно, как Вы ,наверное, заметили. А тела на склоне так сложно положить?Переставить палатку-проблема?Разве?На старую охотничью "засидку"в ручье уложить погибших-трудность?+не много фантазии и большое желание не стать "лагерной пылью".
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 24-01-2009 21:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Я и не настаиваю сильно, как Вы ,наверное, заметили. А тела на склоне так сложно положить?Переставить палатку-проблема?Разве?На старую охотничью "засидку"в ручье уложить погибших-трудность?+не много фантазии и большое желание не стать "лагерной пылью".
--------------------------------------------------------------------------------

Ндя... а вы и впрямь - лодырь!

У меня не получаются две вещи: действие второе - палатку отобрать и самим улететь -чисто технически -как?
Собрать палатку, шмотки, ЛЫЖИ, погрузить всё на глазах ребят; взлететь -это уже утро должно быть...
Опять же... девочки перед "гостями" -у Люды трикушка рваная, "на самом интересном месте", лыжные брюки сняты...
Куртка в дыре ската, полено... тапки по склону... кедр с "окном"(как не назови обломаные ветки на высоте). ободраные ладони, и т д

Просто -палатка и тела -это никак?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 21:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
а вы и впрямь - лодырь!
--------------------------------------------------------------------------------

Кто на что учился)
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
У меня не получаются две вещи: действие второе - палатку отобрать и самим улететь -чисто технически -как?
--------------------------------------------------------------------------------

Зачем отбирать!Часть группы упала вниз, остальные побежали выручать.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Собрать палатку, шмотки, ЛЫЖИ, погрузить всё на глазах ребят
--------------------------------------------------------------------------------

Ребята далеко внизу ,засыпанные-заваленные, переломанные,спустившиеся сверху-пытаются их откопать, оттащить,рассчитывая, что наверху-ПОМОЩЬ, а не трусливые негодяи.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
девочки перед "гостями" -у Люды трикушка рваная, "на самом интересном месте", лыжные брюки сняты...
--------------------------------------------------------------------------------

Это уже могло быть "после".После жизни.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-01-2009 21:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Куртка в дыре ската, полено... тапки по склону...
--------------------------------------------------------------------------------

И что тут сложного?
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
кедр с "окном"(как не назови обломаные ветки на высоте). ободраные ладони, и т д
--------------------------------------------------------------------------------

А это "Юры" делали, тут имитации нет.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 24-01-2009 22:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

В заявке поданной Дятловым цель похода: "Изучение лавин и лавиноопасного района".Как Вы думаете .Это истинная цель ?
--------------------------------------------------------------------------------

Что-что?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 24-01-2009 22:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

у Люды трикушка рваная, "на самом интересном месте"

--------------------------------------------------------------------------------

Кстати, а как в Вашей версии сей факт объясняется?
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 24-01-2009 22:52
ну уж перед новыми, чужими людьми сидеть снявши штаны, в нижних и рваных?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 23:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Что-что?
--------------------------------------------------------------------------------

А ни чо.Тему читать надо ,хотя-бы изредка. Официальная цель похода группы Дятлова: "Изучение лавин и лавиноопасного района".Могу ещё раз написать.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 23:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Люды трикушка рваная, "на самом интересном месте",
--------------------------------------------------------------------------------

Трико рвётся на этом месте всегда и у всех ,особенно в походах, не зависимо от половой принадлежности, правда у мужчин быстрее.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 24-01-2009 23:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А ни чо.Тему читать надо ,хотя-бы изредка. Официальная цель похода группы Дятлова: "Изучение лавин и лавиноопасного района".Могу ещё раз написать.

--------------------------------------------------------------------------------

Ссылку дайте пожалуйста на источник информации?

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 23:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ссылку дайте пожалуйста на источник информации?
--------------------------------------------------------------------------------

Здесь в теме уже три раза это обсуждалось. И кто-то ,толи Навиг ,толи Туртур предоставляли оф.документы где это и было написанно. Пошукайте по теме ,где-то есть после 200 стр и сюда ближе.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 24-01-2009 23:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Здесь в теме уже три раза это обсуждалось. И кто-то ,толи Навиг ,толи Туртур предоставляли оф.документы где это и было написанно. Пошукайте по теме ,где-то есть после 200 стр и сюда ближе.

--------------------------------------------------------------------------------

Это наверное недоразумение.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-01-2009 23:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Это наверное недоразумение.
--------------------------------------------------------------------------------

Нет ,правда так и было, многие тоже не верели ,но против документа не попрёшь,не хотите искать поверьте уж на слово.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 24-01-2009 23:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

поверьте уж на слово.

--------------------------------------------------------------------------------

На слово не могу. Попробую поискать попозже. Так Туртур, говорите, предоставил документы?

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 25-01-2009 12:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Так Туртур, говорите, предоставил документы?
--------------------------------------------------------------------------------

Точно не помню, но кто-то из наиболее информированных участников. Появление этого документа не вызвало ни у кого негативной реакции -восприняли как должное .
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 25-01-2009 12:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

ну уж перед новыми, чужими людьми сидеть снявши штаны, в нижних и рваных?

--------------------------------------------------------------------------------

Зачем писать всякую гадость про девушку, даже если Вы претендуете на иронию?

На Люде было двое брюк: 1)рваные хлопчатобумажные брюки, 2)черное хлопчатобумажное трико.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 25-01-2009 12:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

В заявке поданной Дятловым цель похода: "Изучение лавин и лавиноопасного района".Как Вы думаете .Это истинная цель ?
--------------------------------------------------------------------------------

Наверное, в каждом таком походе официальной целью был не сам поход, а более практическая цель, которая должна была помочь Советской стране и советскому народу... А интересно, если бы целью похода было изучение лавин - с изучением лавиноопасного района понятно, а как лавину изучать? Ее же надо сначала вызвать. Они что, собирались на склоне Отортэна динамит взрывать?
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 25-01-2009 12:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Точно не помню, но кто-то из наиболее информированных участников. Появление этого документа не вызвало ни у кого негативной реакции -восприняли как должное .
--------------------------------------------------------------------------------

На 200 странице Навига еще не было, по крайней мере официально. В любом случае - дайте ссылку, плиз.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 25-01-2009 01:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Целью похода было изучение лавиноопасных мест и процессов схода снежных лавин в условиях Северного Урала.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот точная цитата .Вспомнил - это Лонжерон писал ,а на какой странице уже не помню.
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 25-01-2009 01:03
Originally posted by Maksim V:
Здесь в теме уже три раза это обсуждалось. И кто-то ,толи Навиг ,толи Туртур предоставляли оф.документы где это и было написанно. Пошукайте по теме ,где-то есть после 200 стр и сюда ближе.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken:
Это наверное недоразумение.

Недоразумение - путать меня с НАВИГом.
И полная чепуха, будто целью похода группы Дятлова было "изучение лавин и лавиноопасного района".
Их целью было совершение спортивного турпохода по заявленному маршруту.
Естественно, с изучением этого района так, как изучают туристы (а не гляциологи).
Евгений Буянов.
Да, а про дровяное "полено" в палатке написано в протоколе осмотра места происшествия. Слобцов и Шаравин о нем сейчас не помнят.
Но то, что печка была набита дровами Шаравин запомнил четко.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 25-01-2009 01:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вспомнил - это Лонжерон писал ,а на какой странице уже не помню
--------------------------------------------------------------------------------

Так это, наверное, было всего-лишь предположение в версии Лонжерона.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 25-01-2009 01:44
Originally posted by turtur:
Надо ж понять, что не столько "Иванов" эту статью написал, сколько корреспондент С.Богомолов со слов Иванова, "оседлавший" тему аварии

--------------------------------------------------------------------------------

Это неправда. Гущин рассказывал, что Богомолов, который проходил у него тогда практику, воспользовался материалами уже написанной Ивановым статьи.

Кроме статьи, Ивановым была ещё издана по этой теме какая-то брошюра, но получивший её в подарок от Иванова Богомолов забыл эту брошюру в гостиничном номере и её судьба неизвестна.

Буянов:
Вот именно, - С.Богомолов "воспользовался" тем, что написал Иванов.
Ну, а в каком "ключе" писал свои статьи С.Богомолов, - это видно из других его статей (июньско-июльских, того же 1990 г.). Не читали? А я читал.
Мне, знаете, очень хорошо известно, как "используют" статьи журналисты. в которых написано не то, что им нужно (с учетом еще и того, что у них вообще 90 % предлагаемых другими материалов уходит в мусорную корзину, - это мне известно хорошо).
И в каком "ключе" написал свою книгу Гущин, - тоже понятно. Возможно, что и была та самая "брошюра", которая появилась в 1999 г. в издательстве Асбеста("Цена гостайны - девять жизней").
А вот о том, что С.Богомолов проходил практику у Гущина, - вот об этом я не знал. Откуда это Вам известно?
Насколько похожие по направленности вещи писали С.Богомолов и Гущин, конечно, видно невооруженным взглядом...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 25-01-2009 10:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Трико рвётся на этом месте всегда и у всех ,особенно в походах, не зависимо от половой принадлежности, правда у мужчин быстрее.

--------------------------------------------------------------------------------

Интересно как-то получается. Три дня как в походе, а уже и бахилы порвались и нижнее белье...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 25-01-2009 10:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Originally posted by turtur:
Надо ж понять, что не столько "Иванов" эту статью написал, сколько корреспондент С.Богомолов со слов Иванова, "оседлавший" тему аварии

--------------------------------------------------------------------------------

Никто нас и не путает! Я вообще близко не находился бы.
Насчет статьи Иванова. Прискорбно для вас, но факт сей состоялся юридически. Вот газета, СМИ, вот статья Иванова в кавычках, вот свидетель гл.редактор, вот свидетель Коротаев.
И объявлять это не фактом, ну это просто полный лохизм в юриспруденции.
Любой факт или свидлетельство должно быть опровергнуто протиположным фактом или свидетельством. У вас нет ни того ни другого. ЦЕНТР имеет дело с государственным органом законности в Российской Федерации- прокуратурой. Вот от нее и получим ответ. Наши права защищены Конституцией прямого действия.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
zjn 25-01-2009 10:41
Трейтий раз перечитал статью, даже допуская что журналист ни чего не добавил и не изменил, нет же там ничего сенсационного ну сделал Иванов акцент на НЛО и что?Время вспомните, тогда про такую хрень писали даже в журнале мурзилка.
ДО сих пор не пойму какую "правду скрыли от народа"ну написал бы он в постановлении что причиной гибели предположительно были "шары"(хотя и это не факт) дальше то что?
Только то что коллеги его по работе подкалывали бы .Или я представляю заявляет Иванов прокурору "Сдесь у меня в деле НЛО образовался разрешите продлится по срокам попрбую я этот НЛО поймать",представляете как далеко пошлет такого следователя прокурор, я так предполагаю у них наверное кроме этого еще дела в производстве были, мелкие конечно там убийства, износилования,взятки всякие.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 25-01-2009 11:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by zjn:
Трейтий раз перечитал статью, даже допуская что журналист ни чего не добавил и не изменил, нет же там ничего сенсационного ну сделал Иванов акцент на НЛО и что?Время вспомните, тогда про такую хрень писали даже в журнале мурзилка.
ДО сих пор не пойму какую "правду скрыли от народа"ну написал бы он в постановлении что причиной гибели предположительно были "шары"(хотя и это не факт) дальше то что?

--------------------------------------------------------------------------------

Вы по юридическим аспектам жалобы что-то можете сказать, возразить с точки зрения закона ?
На остальное нет времени.
Вы же сами написали что "скрыли правду". Вот она и определяет все юридические последствия начиная с отмены Постановления и кончая возбуждением нового уголовного дела. Она является свидетельством что было совершено преступление. Поэтому Прокуратура обязана проверить сведения сообщенные Ивановым в печати и переписку трех его подельников по подделывания Искажению фальсификации скрытию уголовно- процессуальной информации от правосудия. Все. Устал я объяснять. Сходите к адвокату. Он вам за деньги все объяснит.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 25-01-2009 11:18
Для тех кто в бронепоезде, разъясняю причины "невмешательства" прокуратуры.
Сейчас у нас в стране такая система надзорности (согласно закону о прокуратуре), что прокуратура является надзорным органом над ФСБ (чего не было в 59-м, кстати), и ФСБ, по запросу прокуратуры, обязана будет вытащить на свет свое дело по дятловцам. А этого допускать никак нельзя, т.к. там нечто такое, что общественности и спустя 50 лет нельзя показывать.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 25-01-2009 11:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
чего не было в 59-м, кстати), и ФСБ,
--------------------------------------------------------------------------------

ФСБ, в 1959 году ?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 25-01-2009 11:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Интересно как-то получается. Три дня как в походе, а уже и бахилы порвались и нижнее белье...
--------------------------------------------------------------------------------

Ну, наверное это был ,для вещей ,не первый поход .Не во всём же новом они шли. А если трико трое суток не снимать, то оно ,пропотелое, рвётся очень быстро.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
zjn 25-01-2009 11:31
НАВИГ
Вы по юридическим аспектам жалобы что-то можете сказать, возразить с точки зрения закона ?
*********************
А на кой мне, как я думаю и многим на форуме, эти юридические аспекты, мне интересно само событие и когда искажают смысл какого либо источника и пытаются внушить мне это просто не нравится.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 25-01-2009 11:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

А вот о том, что С.Богомолов проходил практику у Гущина, - вот об этом я не знал. Откуда это Вам известно?

--------------------------------------------------------------------------------

Гущин мне сам это говорил. Кроме того, первоисточник - Иванов, а не Богомолов. Богомолов лишь воспользовался материалами Иванова, а брошюру вообще потерял, забыл в гостинице.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 25-01-2009 12:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Гущин мне сам это говорил. Кроме того, первоисточник - Иванов, а не Богомолов. Богомолов лишь воспользовался материалами Иванова, а брошюру вообще потерял, забыл в гостинице.

--------------------------------------------------------------------------------

А тут надо привести последний разгоовр с Владимиром Ивановичом где он сказал что есть магнитофонная запись этой беседы с жарналистом, о коей Иванов не знал и потом матерился. Я считаю, что вопросы со статьей конечно поперек горла лавинщиками и прочим представителям силовых структур СССР. Но это уже свершившийся факт.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 25-01-2009 14:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Вот точная цитата .Вспомнил - это Лонжерон писал ,а на какой странице уже не помню.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот так слухи плодятся и перерастают в "факты".
Я сначала и сам забыл, что такое написал.
А оказывается написал. 23.12.2008 03:25
И вот в каком аспекте, как саркастический ответ turtur:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Да не брало следствие у родственников никакие вещи и записи.
А цель похода была спортивной. Спортивный поход был. Для занятия туризмом, - это большое удовольствие от общения с природой и коллективом. Для изучения мест и повышения квалификации. Для физического и нравственного развития...
Это их увлечение. Кто не ходил, - не поймет...
А как там с фотоаппаратурой и негативами, возвращали их или нет, - сейчас мало кто что может сказать...
--------------------------------------------------------------------------------

Лонжерон:
Пора всем зарубить!
Целью похода было изучение лавиноопасных мест и процессов схода снежных лавин в условиях Северного Урала.   

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 25-01-2009 15:17
antares68, а получение травм в ручье чем ОПРОВЕРГАЛОСЬ?
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 25-01-2009 15:36
Раздалбайством, для начала, или "перепечаткой" с искажением.
У кого правда? У Каратаева два Юры лежат в обнимку, в Деле, как и на фото, только головами друг к другу. Но один на спине, другой на животе. Никакого "в обнимку".
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 25-01-2009 15:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Раздалбайством, для начала, или "перепечаткой" с искажением.
--------------------------------------------------------------------------------

Протокол написан Темпаловым и с ним трое понятых. Вряд ли раздолбайство.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 25-01-2009 15:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Никакого "в обнимку".

--------------------------------------------------------------------------------

Это в ручье в обнимку. Тут как раз легко перепутать, оговориться.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 25-01-2009 16:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Это в ручье в обнимку. Тут как раз легко перепутать, оговориться.
--------------------------------------------------------------------------------

Нет, как раз про Юр у кедра. Только недавно , когда искал свою "ссылку" на цель похода, нашёл у Коротаева. Именно про кедр.
А про Золотарёва и Тибо-Б я только с описанием "в полностью одетом виде" встречался.
Может, скорее всего какая-нибудь перепечатка неполная.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 25-01-2009 16:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Может, скорее всего какая-нибудь перепечатка неполная.
--------------------------------------------------------------------------------

Да, наверное Вы правы.

--------------------------------------------------------------------------------
zjn 25-01-2009 16:39
Если не трудно, кто нибудь может мне пояснить во всем этом деле роль Каратаева. По моей информации он на тот момент был стажером в Ивдельской прокуратуре на месте происшествия не был делом не занимался а некоторые его заявления вызывают мягко говоря недоумение. Но информации по нему у меня мало может я и ошибаюсь.
--------------------------------------------------------------------------------
zjn 25-01-2009 17:29
Нет и мало это несколько различается, все равно спасибо!
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 25-01-2009 17:54
Корпотаев был не стажером а молодым специалистом, беспартийным. дело возбужденной Ивдельской прокуратурой было поручено именно ему. Спустя короткое время его отстранили потому, что он сказал, что там было убийство...... Ну и т.д.
--------------------------------------------------------------------------------
zjn 25-01-2009 18:20
Пока все это только с его слов, читаю то что вы мне дали может найду подтверждение.
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 25-01-2009 18:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:
antares68, а получение травм в ручье чем ОПРОВЕРГАЛОСЬ?
--------------------------------------------------------------------------------

В смысле кем? Следствие особо это и не рассматривало, нет признаков воздействия третьих лиц - и ладно.

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 25-01-2009 18:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

В смысле кем? Следствие особо это и не рассматривало, нет признаков воздействия третьих лиц - и ладно.

--------------------------------------------------------------------------------

А тот факт что вскрытие показало что некоторые травмы нанесены после смерти? Это как понимать если не воздействие третьих лиц?

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 25-01-2009 18:57
Что конкретно вы имеете в виду?
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 25-01-2009 18:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by zjn:
Пока все это только с его слов, читаю то что вы мне дали может найду подтверждение.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну вот видите... а чему вы верите то? Я же с ним лично разговаривал. Ну а свидетельские показания необходимо опровергнуть. Ивдельское дело, очевидно, находиться в архиве Ивдельской прокуратуры. Направьте туда запрос.
Есть публикации Коротаева в прессе, а также фильм снят и ТАУ и нами. Т.е. зафиксировано.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
pekhota 25-01-2009 19:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:
Что конкретно вы имеете в виду?
--------------------------------------------------------------------------------

Например, вот это:
ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕЛ
Колмогоровой Зинаиды Александровны
При дневном освещении и солнечной погоде в помещении морга центральной больницы управле-ния п/ящик N Н-240 произведено исследование трупа гражданки Колмогоровой Зинаиды Алексе-евны, 22-х лет, для определения причины смерти и ответов на вопросы, указанные в постановле-нии.
На основании данных исследования трупа гражданки Колмогоровой Зинаиды Александровны, 22-х лет, и учитывая обстоятельства дела, считаем, что смерть Колмогоровой наступила в результате воздействия низкой температуры (замерзания), о чем свидетельствует отек мозговых оболочек... отморожение третьей - четвертой степени... фаланг пальцев рук; обнаруженные телесные повреж-дения на теле Колмогоровой в виде осаднений, ссадин и кожных ран причинены тупым орудием, возникшие в результате падения, ушиба о камни, лед, снег.
Вышеуказанные повреждения были причинены Колмогоровой как при жизни, а также в агональном состоянии и посмертно.
...Смерть насильственная, несчастный случай.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 25-01-2009 19:10
Я думала, вы про тела в ручье. Посмертно - могли и поисковики постараться, когда раскапывали. У нее все повреждения весьма типичны для замерзания.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 25-01-2009 19:10
А вот для затравки....
"Не ходи туда"..."Пойдёшь-не вернёшься....
"Автор: Александр Глазунов
*"Пойдешь и не вернешься" - так переводится на русский название острова Барсакельмес на Арале, который стал в 70-е годы базой инопланетян*
Солнце стояло в зените, когда военный катер с десятком автоматчиков и тремя офицерами на борту уткнулся носом в песчаный берег острова Барсакельмес. Водная гладь Арала была спокойна, на небе - ни единого облачка, поэтому визитеров сразу удивила клубившаяся невдалеке серая стена тумана. Глядя на нее, майор - старший группы усмехнулся и задумчиво произнес:
- Пойдешь - не вернешься...
- Что вы имеете в виду? - недоуменно посмотрел на него один из офицеров.
- Ничего особенного. Просто с казахского так переводится название острова......
http://news.ofo.ru/ofonews/3167/index.html

--------------------------------------------------------------------------------
zjn 25-01-2009 19:27
НАВИГ
Ну вот видите... а чему вы верите то? Я же с ним лично разговаривал. Ну а свидетельские показания необходимо опровергнуть. Ивдельское дело, очевидно, находиться в архиве Ивдельской прокуратуры. Направьте туда запрос.
Есть публикации Коротаева в прессе, а также фильм снят и ТАУ и нами. Т.е. зафиксировано.
**********************
Видите-ли человек не всегда говорит правду, по разным причинам. И пока документальных подтверждений рассказов Каратаева я не нахожу, лично меня настораживает что он с его слов был там чуть ли не центральной фигурой, а в деле ни одной бумажки с его реквизитами, и мне не встречалось ни одного воспоминания о нем ни поисковиков ни Иванова, пока не встречалось не берусь однозначно утверждать что их нет.


--------------------------------------------------------------------------------
camerone 25-01-2009 20:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
А вот для затравки....
"Не ходи туда"..."Пойдёшь-не вернёшься....
"Автор: Александр Глазунов
*"Пойдешь и не вернешься" - так переводится на русский название острова Барсакельмес на Арале, который стал в 70-е годы базой инопланетян*
Солнце стояло в зените, когда военный катер с десятком автоматчиков и тремя офицерами на борту уткнулся носом в песчаный берег острова Барсакельмес. Водная гладь Арала была спокойна, на небе - ни единого облачка, поэтому визитеров сразу удивила клубившаяся невдалеке серая стена тумана. Глядя на нее, майор - старший группы усмехнулся и задумчиво произнес:
- Пойдешь - не вернешься...
- Что вы имеете в виду? - недоуменно посмотрел на него один из офицеров.
- Ничего особенного. Просто с казахского так переводится название острова......
http://news.ofo.ru/ofonews/3167/index.html

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Лонжерон, а Вы знаете КТО реанемировал и пустил в свет легенду о острове Барсакельмес? Не поверите: некто Сергей Лукьяненко %) И посчитал это ну очень удачной шуткой 

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 25-01-2009 20:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Не поверите: некто Сергей Лукьяненко %) И посчитал это ну очень удачной шуткой
--------------------------------------------------------------------------------

Да, знаю я.
В каждой шутке есть доля шутки.
Там местечко на уже полуострове называется Каратерен. Созвучно, да?!
 
Будем искать.....

--------------------------------------------------------------------------------
Ориген4 25-01-2009 21:59
Извините здесь столько страниц, что и найти не надеюсь. У одной девушки, кажеться Дубининой, был вырван язык. Как это объясняют?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 25-01-2009 22:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Извините здесь столько страниц, что и найти не надеюсь. У одной девушки, кажеться Дубининой, был вырван язык.
--------------------------------------------------------------------------------

Нижняя часть лица Дубининой была скелетирована, отсутствовали мягкие ткани в том числе и язык, но это не говорит ,что его вырвали, его могли просто съесть животные или насекомые или просто смыло водой ,так как считается ,что лицо Дубининой находилось в воде.
--------------------------------------------------------------------------------
Ориген4 26-01-2009 12:26
Спасибо. Как я понял основной считается версия схода лавины.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 26-01-2009 12:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Спасибо. Как я понял основной считается версия схода лавины.
--------------------------------------------------------------------------------

Да ,скорее всего так и было.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-01-2009 02:39
Лавина в чистом виде-это как раз-вряд-ли.Слишком много против указывающих моментов есть.
А вот на то-что приняли они обвал палатки с большим количеством надутого снега сверху, вместе со съехавшим куском подрезанного снега на склоне-за лавину, и испугавшись-ломанулись вниз(один-двое),а их догоняя-и остальные, а их догоняя-и замыкающие-это действительно-похоже. А потом-вполне естественная версия-травмирования при падениях с кедра, и замерзания с попытками закопаться для утепления в снег.....

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-01-2009 02:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by zjn:
Трейтий раз перечитал статью, даже допуская что журналист ни чего не добавил и не изменил, нет же там ничего сенсационного ну сделал Иванов акцент на НЛО и что?Время вспомните, тогда про такую хрень писали даже в журнале мурзилка.
ДО сих пор не пойму какую "правду скрыли от народа"ну написал бы он в постановлении что причиной гибели предположительно были "шары"(хотя и это не факт) дальше то что?
Только то что коллеги его по работе подкалывали бы .Или я представляю заявляет Иванов прокурору "Сдесь у меня в деле НЛО образовался разрешите продлится по срокам попрбую я этот НЛО поймать",представляете как далеко пошлет такого следователя прокурор, я так предполагаю у них наверное кроме этого еще дела в производстве были, мелкие конечно там убийства, износилования, взятки всякие.
--------------------------------------------------------------------------------

По таким рассуждениям-в официальном деле-в те времена-не просто подкалывали-бы,а такой разгон-бы дали, ато и за несоответствие-выкинули -бы вообще из рядов доблестной СМ-запросто.... По крайней мере-проблем-бы себе нажил-бе немерянно-если-бы с доказательствами такого продолжал-бы глупости говорить...
Но это не значит совсем-что были такие доказательства, и были они потеряны, или не приняты во внимание.
Наоборот-если в деле нет таких упоминаний-значит-не было и материалов. А придумок в этом деле-очень много-за 50 лет столько навыдумывали... Что-читая иногда противоречивую информацию-диву даешся-как так придумывать люди неумно умеют....

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-01-2009 03:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:
Если бы не травмы!Как все было бы просто и понятно-версия Октагона. Засыпаны снегом, замерзли на склоне, замерзли у кедра. Всё.Не первый подобный случай с туристами, да и не последний. Если бы не "дурное"место для установки палатки!Ну,спустись на 1.5км ниже и ночуй себе на здоровье!Если бы хоть кто-то выжил из группы!Вышел, выполз из последних сил-обмороженный, как Маресьев и белыми потрескавшимися губами успел бы сказать о случившемся!Что не было никакой лавины, никакого "йети" и НЛО, не было объекта на аэростате. Почему не выжил никто?!Потому, что не дали... выжить.
--------------------------------------------------------------------------------

Или по другой причине не выжил никто-очень неблагоприятные условия для выживания. Многие исследователи думают-что если есть одежда, то дожить до рассвета-можно при любых внешних условиях. Это не так.
Продержаться в движении можно-с большим трудом-но то-сколько сил останется на тот момент-когда их необходимо намного больше-что-бы и далее производить необходимые для поддержания жизнедеятельности организму действия-как раз и решает в тот момент вопрос выживания....
Попробуйте сутки продержаться в постоянном движении, без горячей пищи, без воды(при минус 25-вокруг-есть только замороженная вода, а потери организма по испарению воды при низких температурах-примерно такие-же-как и при очень высоких-летом-в дикую жару),без понимания-что делать дальше, будучи деморализованными гибелью остальных участников группы.....
......Да и выходить им было -неблизко совсем..... три-четыре дня ходу-не меньше-а как это сделать без еды, палатки-да никак. Они это прекрасно понимали, потому и боролись на месте-никуда особо далеко не отходя-все равно вокруг-белое безмолвие, и никаких шансов...........

--------------------------------------------------------------------------------
muscarin 26-01-2009 03:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
некто Сергей Лукьяненко %) И посчитал это ну очень удачной шуткой
--------------------------------------------------------------------------------

Вот как нужно версии задвигать! Ведь на полном серьезе этнографическую экспедицию из Москвы собирались прислать.

293

LAVER 26-01-2009 03:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
....
У одного из Юр скальпированая рана левой ладони..... Такая рана вполне может свидетельствовать о том что хотя бы один раз он на дереве мог быть.....

--------------------------------------------------------------------------------

Не обязательно такая травма могла быть получена только на дереве.
Скорее всего-как раз в палатке-в момент выхода из нее-при разрезании полотна палаточного.
В таком случае-такая травма как раз свидетельствовала о том-что он не мог с такой травмой потом забраться на дерево....

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-01-2009 08:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Не обязательно такая травма могла быть получена только на дереве.
Скорее всего-как раз в палатке-в момент выхода из нее-при разрезании полотна палаточного.

--------------------------------------------------------------------------------

Но "скальпированная" вовсе не означает "резаная".
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-01-2009 08:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Ну, наверное это был ,для вещей ,не первый поход .Не во всём же новом они шли.

--------------------------------------------------------------------------------

Нет, шли они явно не в новом. Но опытным туристам починить все перед походом не помешало бы.
А не объясняется ли состояние трико Дубининой тем что она, в числе прочих, забиралась на кедр за ветками?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 26-01-2009 09:57
Да почему? Как видно их фото поисковиков, они шли по бурелому к кедру, да и там искали валежник и в ручье --зацепилjсь трико за что-нибудь вот и все дела. Или при взрыве, что травмировал ее при отбрасывании сделел свое дело.
Но лазить на кедр она не могла. Силы мало.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-01-2009 10:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Скорее всего-как раз в палатке-в момент выхода из нее-при разрезании полотна палаточного.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну и чем же и как надо резать палатку, чтобы ладонь скальпировать? Да и то что рана резаная - ни слова.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-01-2009 10:16
Советую обратить внимание на сами разрезы...
--------------------------------------------------------------------------------
SlavaL 26-01-2009 11:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Советую обратить внимание на сами разрезы...
--------------------------------------------------------------------------------

А кровищу куда дели? Насколько помню, скальпированная рана тыльной стороны ладони. Посмотрите на свою руку. Там куча вен. Тем не менее, никаких упоминаний о следах крови в палатке. Как, впрочем, и у кедра.

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 26-01-2009 11:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

В таком случае-такая травма как раз свидетельствовала о том-что он не мог с такой травмой потом забраться на дерево....

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by SlavaL:

Насколько помню, скальпированная рана тыльной стороны ладони. Посмотрите на свою руку. Там куча вен

--------------------------------------------------------------------------------

скальпированная - срезана кожа, бывает что с клетчаткой, при этом подлежащие ткани не затронуты, что там может мешать лазить по деревьям если рана на тыльной стороне и от куда там кромотечение? если бы были повреждены сосуды, то это было бы отражено в протоколе
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 26-01-2009 11:56
На коре кедра были обнаружены следы крови. А по некоторым свидетельствам -даже клочки кожи.
Сильных внешних кровотечений у дятловцев не было.
А кровь даже если и капала (например, при носовом кровотечении у Колмогоровой или Слободина), то никак не на палатку, а на снег (который был на палатке) и на вещи, которые были в палатке.
"На палатке" в принципе не могло быть следов крови, - здесь напрасно и искать какие-то следы и делать какие-то выводы...
В снегу следы крови найти сложно. В снегу следы крови (носовое кровотечение) были обнаружены только у лица Колмогоровой. И признаки носового кровотечения были у Слободина (кровь в носу).
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 11:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Зачем писать всякую гадость про девушку, даже если Вы претендуете на иронию?

На Люде было двое брюк: 1)рваные хлопчатобумажные брюки, 2)черное хлопчатобумажное трико.

--------------------------------------------------------------------------------

Зачем писать всякую глупость про всякую гадость....
1 Про одежду Люды и Зины. У девочек нет штормбрюк. На вопрос ЮЮ по этому поводу получен ответ: брезент слишком грубый, и они их не носили. Но тогда функцию верхних ходовых штанов (предохранение от ветра и налипания снега) должны были играть брюки из какой-нибудь лёгкой (в сравнении с брезентом) ткани. Возможно, это именно х\б рваные. Но, порядок одежды: белье - трико - тёплые штаны - ходовые штаны у Л Д как-то нарушен. На трико (с дыркой "в шагу") надеты х\б-шки, лыжные брюки у неё единственной, оказались снятыми и оставшимися в палатке.
Если учесть, что по поводу надетых х\б шли споры -а не Дорошенкины ли..., то Люда , получается была в палатке при "гостях-вертолётчиках" в в трико с дыркой, при этом она сняла верхние (по отн. к трико)лыжные черные брюки.

2 про брюки вообще. У ребят у всех штаны примерно так "собраны":
кальсоны
трико(если есть)
тёплые брюки (лыжные и подобные)
штормбрюки

А вот у Юр в остатках только лыжные и х\б... на двоих, (бельё на них, штормбрюки в палатке)

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-01-2009 12:03
А я всё забываю спросить, что есть "вигоневая" ткань?
И что такое "ковбойка"?
Это что то типа джинсовки? Батника?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-01-2009 12:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by SlavaL:

А кровищу куда дели?

--------------------------------------------------------------------------------

Я имел в виду разрезы палатки. 
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 12:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
А я всё забываю спросить, что есть "вигоневая" ткань?
И что такое "ковбойка"?
--------------------------------------------------------------------------------

Вигонь -по-моему ТКАНЬЮ не бывает; это трикотаж. Помните -носки: и вроде и не из шерсти, но тепловатые, свитера - "не пойми из чего" -это и была вигонь.
Ковбойка: рубашка х\б или лен в клетку, причем с тканым рисунком (в отличие от просто рубах с набивным рисунком и однотонных, нечто более "молодёжное").
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-01-2009 12:24
 
ВИГОНЬ - пряжа из смеси хлопка с очесами из шерсти викуньи, животного рода лам семейства верблюдовых
ВИГОНЬ - пряжа из смеси шерстяных очесов и хлопка
ВИГОНЬ - рыхлая пушистая пряжа, изготовленная преимущественно из хлопка и его отходов с примесью отходов шерстопрядильного производства (шерстяных очесов)
ВИГОНЬ - ткань из шерсти и пуха верблюда
КОВБОЙКА - рубашка из ткани в клетку с накладными карманами (обычно с длинными рукавами).

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 12:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Вигонь -по-моему ТКАНЬЮ не бывает; это трикотаж. Помните -носки: и вроде и не из шерсти, но тепловатые, свитера - "не пойми из чего" -это и была вигонь.
Ковбойка: рубашка х\б или лен в клетку, причем с тканым рисунком (в отличие от просто рубах с набивным рисунком и однотонных, нечто более "молодёжное").
--------------------------------------------------------------------------------

"Вигонь - мягкий материал или пряжа из шерсти животных рода лам, распространенных в некоторых странах Латинской Америки. Шерсть этого вида ламы получить очень сложно (животное надо только вычесывать, а не стричь). Поэтому вигонью обычно называют ткань из отходов хлопка в смеси с шерстью. Сходство вигони с тканью из шерсти викуньи (вида ламы) лишь внешнее: цвет - коричневый или бурый, лицевая поверхность слегка пушистая за счет вкрапления шерстяных нитей. Но она в отличие от высококачественных шерстяных волокон не ноская. В XX веке ткань встречается редко, а пряжа вигонь распространена широко.

Источник - <http://wiki.textile.net.ua/index.php/%D0%92%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%8C>"

"Сейчас многие думают, что ковбойка - это просто клетчатая рубашка. Но в те времена у настоящих ковбоек обязательно были большие накладные карманы с клапанами и - главное - особый воротник. Его уголки пристегивались пуговками. И не только спереди. Сзади тоже был острый уголок и тоже пристегивался. Это было красиво и удобно во всех случаях, кроме одного - когда надо идти в школу и надевать галстук. Сквозь него воротник сзади не пристегнешь."
http://gamma.ural.ru/vk/book/6_bastionn … e_igry.htm

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-01-2009 12:40
Для ориентировки...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 12:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Для ориентировки...
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 828523.jpg
--------------------------------------------------------------------------------

Ну вот и озеро незамерзающее у Отортена нарисовалось, и аккурат под той самой выемкой, в которой "дефект снега"...

И как раз в дне пути от перевала... И недалеко от вертолетной площадки...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-01-2009 12:49
Я из-за озера и пришпилил. А где видно, что оно незамерзающее?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 13:02
Теоретики... А между тем вигоневые носки в детстве-юности все носили...
ВИГОНЬ - пряжа из смеси шерстяных очесов и хлопка
ВИГОНЬ - рыхлая пушистая пряжа, изготовленная преимущественно из хлопка и его отходов с примесью отходов шерстопрядильного производства (шерстяных очесов) by Aryan II -это в точку.

Рыбий мех и вигонь вместо шерсти...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-01-2009 13:07
Ну, а как Вы хотели?  На одни носки из шерсти настоящей викуньи не то что студенческой стипендии, а и ректорской зарплаты не хватит.
Ох, чтой-то мы отвлеклись от темы...
Разрезы на палатке очень интересные...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-01-2009 13:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А где видно, что оно незамерзающее?
--------------------------------------------------------------------------------

Да, тоже хотелось бы увидеть ссылку или свидетельство.
Потому как если не замерзает.... 
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 13:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Я из-за озера и пришпилил. А где видно, что оно незамерзающее?
--------------------------------------------------------------------------------

"От вершины склон Отортена круто спадает к чистому ото льда озеру Лунтхусаптур. По мансийскому преданию в озере Гусиного Гнезда во время всемирного потопа спасся один-единственный гусь."

http://www.votpusk.ru/story/text.asp?ID=6252

Получается - это то самое озеро, в котором манси женщину-геолога утопили...

К слову - очень логично со стороны Дятлова было сделать остановку в этом месте...

И вот, с первой страницы топика:

"Прежде всего, Северный Урал у гляциологов считается районом слабой лавинной опасности. В районе прохождения маршрута группы Дятлова, в период января-марта, реально наблюдалось только обрушение карнизов на крутом сбросе над озером Лунтхусаптур, около горы Отортен. Это место расположено в 16 км от горы Холатчахль, где имеют место совсем другие ландшафтные условия. На протяжении почти 50 лет, прошедших со дня гибели группы, ни одна из многочисленных туристских групп, проходивших в этом районе, в такое же зимнее время, ни разу не отмечала никаких следов лавинной деятельности."

Вот и лавина (доска) нарисовалась как вероятная...

Кстати:
Вот тот рельъеф, по поводу которого спорили, и само озеро:

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 13:55
Вот один из отчетов о лыжном походе в феврале туда...
http://kostya-sergin.narod.ru/pohod/ural2007/about.htm

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-01-2009 13:55
"......От вершины склон Отортена круто спадает к чистому ото льда озеру Лунтхусаптур.......
При любом из этих вариантов, ваши ощущения от посещения Отортена будут незабываемы. Недаром эти места называют <Уральскими Альпами>: только здесь можно в середине лета искупаться в чистейшем озере и тут же прокатиться на лыжах по вечному снежнику......
Из приведенного больше похоже что оно оттаивает летом, а зимой всё равно замерзает.
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 26-01-2009 14:22
После прочтения полной версии Е. Буянова у меня остался только один вопрос: КАКИЕ факты она не объясняет? И что мешает принять ее как окончательную или наиболее вероятную??? Прошу обратно на 653 страницы не отсылать - читал, и весьма вдумчиво. Ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО необъяснимого не вижу.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 14:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:
После прочтения полной версии Е. Буянова у меня остался только один вопрос: КАКИЕ факты она не объясняет? И что мешает принять ее как окончательную или наиболее вероятную??? Прошу обратно на 653 страницы не отсылать - читал, и весьма вдумчиво. Ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО необъяснимого не вижу.
--------------------------------------------------------------------------------

Похоже не очень вдумчиво...

Лавинная версия все объясняет, кроме самого факта лавины именно на этом склоне.

Ну и до кучи -
1. Кто перемещал тела после смерти....
2. Как смертельно-травмированные люди оказались в ручье...
3. Откуда 9 пар следов, если минимум троих надо было нести...
4. Почему "лавина" снесла только северную оттяжку палатки...

Продолжать?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-01-2009 14:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:

После прочтения полной версии Е. Буянова у меня остался только один вопрос: КАКИЕ факты она не объясняет?

--------------------------------------------------------------------------------

1) 8 или 9 цепочек следов, ведущих от палатки. Тибо с такой ЧМТ вряд ли вообще приходил в сознание, Дубинина с раздавленной грудной клеткой дышать нормально не могла, не то что ходить. А на ней оказалась часть одежды, срезанной с Юриев, которые просто замерзли без серьезных травм. Получается она их еще и пережила.
2) Механизм нанесения травм. У Тибо раздавлен череп, но не повреждена грудь. У Дубининой и Золотарева наоборот. Как их в палатке не раскладывай, хоть головами к склону, хоть к спуску, все равно не получается. Разве что лавина подпрыгнула.
3) По свидетельствам людей, бывавших на перевале, очень большие сомнения вызывает сам факт схода лавины в том месте. Нет для нее условий.
4) Стоящая палатка и сила удара, необходимая для нанесения таких травм. Ее должно либо снести полностью, либо лавина должна порвать ткань, почти не встречая сопротивления, а потом въехать внутрь. Иначе ткань выступит в роли амортизатора и погасит бОльшую часть энергии (тем более по Буянову получается, что туристы лежали головами к спуску).
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 15:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:
После прочтения полной версии Е. Буянова у меня остался только один вопрос: КАКИЕ факты она не объясняет? И что мешает принять ее как окончательную или наиболее вероятную??? Прошу обратно на 653 страницы не отсылать - читал, и весьма вдумчиво. Ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО необъяснимого не вижу.
--------------------------------------------------------------------------------

а зачем -если вас не убедили -будьте сторонником версии Е В! Единственным , по-моему, на ганзе. это смело!

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 26-01-2009 15:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну и до кучи -
1. Кто перемещал тела после смерти....
2. Как смертельно-травмированные люди оказались в ручье...
3. Откуда 9 пар следов, если минимум троих надо было нести...
4. Почему "лавина" снесла только северную оттяжку палатки...
Продолжать?
--------------------------------------------------------------------------------

1. Это ваши измышления, она их объяснять не обязана.
2-4 объясняет (хотя на мой взгляд, недостаточно убедительно).
****

Может быть, уважаемый Волкер даст ссылку на свою "Антилавину"?

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 26-01-2009 15:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Единственным , по-моему, на ганзе
--------------------------------------------------------------------------------

Ну почему же - не единственным. Просто сторонники гэбни громче. 
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 26-01-2009 15:30
Спортисту:
Спасибо за комментарий (нечасто здесь встретишь доброжелательный отзыв).
Мне ннтересно, по какому источнику изучена "полная версия"? В наиболее полном варианте, я надеюсь, книга "Тайна аварии Дятлова" появится в Интернете числа 30-го января, к годовщине (до этого я ее рассылал только знакомым специалистам и активистам расследования).
Я вижу, что наиболее стойкие, "непроходимые" заблуждения связаны с непониманием механизма компрессионных травм (в данном случае) и с непониманием того, что травмы в данном случае не лишили дятловцев дееспособности, - не лишили ни Дубинину, ни, тем более, Золотарева способности двигаться. По крайней мере, с посторонней помощью.
Не понимают, что пройти 400-500 м для человека с такими травмами - вполне посильная задача (а вот далее, еще на километр, - все неизвестно, поскольку далее 8 пар следов не сохранилось, и сколько человек шло вниз "своим ходом" мы далее по следам просто не видим).
Не понимают, что с точки зрения опытного медика такие травмы, как у Дубининой и Золотарева, - не такие уж опасные и тяжелые, как казалось Возрожденному. Люди жили и боролись с куда более тяжелыми травмами в условиях критических ситуаций.
Не понимают, что нельзя "предсказать" смерть человека, если эта смерть не произошла мгновенно. В этом смысле тезис Возрожденного, как утверждает Корнев, - совершенно неверен.
Вот эти главные заблуждения мешают увидеть аварию с обвалом и травмы у палатки и все дальнейшие события. Меня в этих моментах яростно "опровергают", не видя, что именно заблуждения в этих вещах и событиях как раз и мешают более всего построить достоверную и связную картину событий.

И потому те, кто заблуждается вот так, - те никакой достоверной картины событий построить не могут. Все их "версии" сразу "разваливаются на два совершенно несвязные куска каких-то неопределенных событий у палатки и у кедра. И получается, что это как-бы две совершенно разные аварии, а не одна авария, в которой "одно следовало из другого".
И получается, что нет объяснений и событий у палатки (а есть какие-то непонятные "предметы", явления или "причины паники") и нет никаких четких объяснений, что же произошло у кедра (то ли "падение с дерева", то ли "лавина в ложбине", то ли совсем уж "дремучие" объяснения с "закапыванием" и "сбросом с вертолета"...).
По отдельности "две аварии" (у палатки и у кедра) ни строятся по отдельности, ни тем более, никак не "склеиваются" вместе.
Здесь была одна авария, в которой "одно следовало из другого".
Здесь был один источник травм, - снежный обвал на палатку с ударом "снежной доски" в ее пол (как в "стену"), на котором лежали люди. И была главная причина гибели всех в виде лютого холода и ветра.
...
Есть еще непонимание одного, вроде, достаточно простого момента.
Как достать вещи из придавленной снегом палатки, если толщина снега - от полуметра до метра. Да еще когда лежат вещи не "открыто", а придавлены и снегом, и тканью палатки. Как достать вещи голыми руками в мороз минус 28, через слой снега и ткань палатки?.. Сколько времени на это уйдет? Это в условиях, когда 6-7 человек просто стоят на мощном пронизывающем ветру, - стоят раненые и стоят те, кто их поддерживает и закрывает от ветра... Долго так можно простоять?..
И еще можно заметить, что раненые там, конечно, боли испытывали, и немалые. Но вот что у кого и как сломано, - этого никто из всех них не знал.
Они все боролись за жизнь раненых, за их спасение в первую очередь. У них на это было отвлечено все внимание. Может, поэтому оно оказалось отвлечено от других проблем. В частности, от проблем выживаемости всей группы и от расчетов дальних ( а как оказалось, очень "ближних") последствий своих действий.

Ну, а "дополнительные" моменты описание событий объясняет. Ведь там никто не видел четко "9 пар" следов, - в показаниях поисковиков говорится о том, что было "8 или 9 пар следов", - насчет 9-й пары нет никаких "гарантий". И то, что одну часть палатки обвал подмял сильнее, чем другую, - это по состоянию палатки видно. Все это объяснено. И объяснил я , как там "двигалисб" погибшие на настиле, - у мерших ранее по всем признакам немного отодвинули, а умершие позже, как более плотные тела под снегом сползли вниз... Неужели непонятно, что более плотные тела в снегу проваливаются вниз "как в воде", но более медленно. Снег, даже плотный, все же уступает по плотности телу человека. Отсюда и "проваливание" вниз...
Все эти моменты объяснимы "физикой процесса" так же, как и компрессионные травмы.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 15:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Ну почему же - не единственным. Просто сторонники гэбни громче.
--------------------------------------------------------------------------------

Про ГБ-ню -это кто, неужели я?
Вы как-то невнимательны, приведите хоть одну цитату сторонников. Про "кровавую ГБ-ню" вообще кроме Матвеевой нигде не читала. На сегодняшний день кажется даже НАВИГ придерживается версии несчастного случая по вине государства. Некрасиво конечно, но не кроваво...

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 15:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Есть еще непонимание одного, вроде, достаточно простого момента. Как достать вещи из придавленной снегом палатки, если толщина снега - от полуметра до метра. Да еще когда лежат вещи не "открыто", а придавлены и снегом, и тканью палатки. Как достать вещи голыми руками в мороз минус 28, через слой снега и ткань палатки?.. Сколько времени на это уйдет?

--------------------------------------------------------------------------------

В точку! Есть непонимание того, как потом, они создали в ручье всё это сооружение, учитывая всё вами перечисленное. Вот НЕ ПОНИМАЮ!

ОБЪЯСНИТЕ!!!!!

То, что они ИЗ-ПОД ВЕЩЕЙ (одеял, которые только за угол поьтянуть и вытащить) вытаскивали раненных и пока их выкопали там уже ЯМА появилась, а не метровый слой, вы как-то недоговариваете... Как и по, что пока Л Д вынямывали из-под в придавленной палатки, из-под слоя безента на её лице, сломанные рёбра, флотирующего сегмента, простите, изодрали бы ей все внутренности.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-01-2009 15:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Как достать вещи из придавленной снегом палатки, если толщина снега - от полуметра до метра. Да еще когда лежат вещи не "открыто", а придавлены и снегом, и тканью палатки. Как достать вещи голыми руками в мороз минус 28, через слой снега и ткань палатки?
--------------------------------------------------------------------------------

А как они вылезли? Так и достать. Если бы доска съехала на всех, то по-вашему все так бы и остались там, в палатке. А в версии избирательного действия доски пути "из палатки" были а "в палатку", по пути её покидания - нет.
И ещё, но это уже по части эмоций. Ну не заставил бы меня никто, даже под дулом ружа убегать голым от тёплой одежды. Потому как под дулом - один фиг - или пристрелят или замёрзнешь.
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 26-01-2009 15:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Про ГБ-ню -это кто, неужели я?
--------------------------------------------------------------------------------

Не, тут более громкие есть. Кстати, я вам на ваш вопрос на одной из предыдущих страниц ответила.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
приведите хоть одну цитату сторонников.
--------------------------------------------------------------------------------

Их уже обобщать можно: десант доблестных мансийских воинов-служащих МГБ на вертолетах и с шаманами, а также при поддержке доблестных черных старателей грубо посягнул на честь и целостность группы туристов... И еще молния зевесова сверху их - шмяк!

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-01-2009 15:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Их уже обобщать можно: десант доблестных мансийских воинов-служащих МГБ на вертолетах и с шаманами, а также при поддержке доблестных черных старателей грубо посягнул на честь и целостность группы туристов... И еще молния зевесова сверху их - шмяк!
--------------------------------------------------------------------------------

Ну это не цитата, а ёрничанье. 
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-01-2009 15:57
Манси на самом деле женщину-геолога именно в том озере Лунтхусаптур утопили?
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 26-01-2009 15:58
Маленький настил на чуть вытоптанной площадке под береговым уступчиком ручья уже превращается в "сооружение"!
Любой предмет или представление вырастет в "непонимание", если его гипертрофированно увеличить в несколько раз...
Тут еще надо понять, что "зимний снег" там неплотный. Что за 25 суток все это "сооружение" с погибшими и настилом и ушло (провалилось) вниз, и было заметено снегом, сдутым со склонов. Иначе нашли бы его запросто...
Насколько глубокую они там вытоптали площадку, - я не знаю. И никто этого уже не скажет.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 16:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Кстати, я вам на ваш вопрос на одной из предыдущих страниц ответила.

--------------------------------------------------------------------------------

А как вы думаете, ПОЧЕМУ эту версию не сделали основной?! Ну ведь так красиво. А испугаться можно чего угодно.
не считая того, что:

те, кто говорит про "сорвавшийся карниз на последнюю четвёрку" называя вещи своими именами, говорят, что рядом с сверходетыми Зол и Тибо ЛД снимала с себя кофту, резала её ножом и приматывала на ноги! У мужчин же были по несколько пар носок в обуви!
над бесснежнейшим в феврале ручьём нависал гигант -козырёк!
Если настил как-то нарубили, то пока его опускали вниз - козырьки давно уже упали бы...

А так:
пошли рубить ёлки,
ёлки отнесли, уложили,
пришла Л Д, потеряла в ельнике полкофты,
Юр раздели
кто-то донёс часть тряпок до настила, расстелил

и ТУТ КОЗЫРЁК УХНУЛ!!!!

(с вашего позволения копи-паст)

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 26-01-2009 16:04
Коллеги, я не буду спорить, ибо специалистом себя считаю только в одной области - профессиональной, а она к данной аварии вообще никак не относится (см. профайл). Но не вижу причин не доверять мнению экспертов, приведенных в статье. Статью читал по ссылке несколькими страницами ранее. В медицине я вообще ноль - я ее просто боюсь во всех проявлениях  НО тот факт, что часть экспертов допускают возможность ходьбы для травмированных, а часть - нет, уже сам по себе является доказательством в пользу возможности их передвижения.
Далее, лавина или доска или как ее еще назвать - смысл в обрушении кучи снега на людей. Опять же, основание не доверять "специалистам по лавинам" только на основании сомнений людей, бывавших на перевале??? я например, побывай когда нибудь там, и при этом ничего не смысля в лавинах, выскажу сомнение - Вы будете его рассматривать?
Про перемещение тел - согласитесь, это однозначно гипотеза, и ее тоже нужно чем-то подтверждать.
Одно думаю всем здравомыслящим ясно - снежные люди, НЛО и карлики Атлантиды тут ни при чем? Хотя бы по причине отсутствия реальных свидетельств существования данных персонажей. Версия зачистки-убийства видимо тоже как-то натянута. остается в противовес лавинной скажем так "сокрытие факта" - то есть инсценировка группы заинтересованных лиц после гибели туристов от некоего факта, который требуется скрыть. Так вот доводов в пользу этой версии в разы меньше чем лавинной.
Меня во все этой теме очень заинтересовало признание штурмана, якобы первым увидевшего палатку: "два трупа у палатки, один судя по длинным волосам женский". Никто этого не заметил страниц этак 50-70 назад?  Или опять Барса-Кельмес-2? 
HelgaOV - Вы видимо не знаете, но тема про дятловцев на данном форуме всплыла давно, в разделе Выживание, в теме "Кто что странного/непонятного встречал?" Там все это уже многократно обсуждали, Аксельрода опровергали/подтверждали и пр., так что в любом случае я не единственный сторонник данной версии  Да и вообще, как можно быть сторонником какого-либо утверждения, изучая факты только по Сети? Я просто как человек здравомыслящий скорее готов поверить в гибель людей зимой в горах от снега и холода, нежели от иных, весьма маловероятных и экзотических причин.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 16:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Маленький настил на чуть вытоптанной площадке под береговым уступчиком ручья уже превращается в "сооружение"!
Любой предмет или представление вырастет в "непонимание", если его гипертрофированно увеличить в несколько раз...
Тут еще надо понять, что "зимний снег" там неплотный. Что за 25 суток все это "сооружение" с погибшими и настилом и ушло (провалилось) вниз, и было заметено снегом, сдутым со склонов. Иначе нашли бы его запросто...
Насколько глубокую они там вытоптали площадку, - я не знаю. И никто этого уже не скажет.
--------------------------------------------------------------------------------

площадь настила и площадь палатки соотнесите, плиз! и не будет непониманий!
Я с удовольствием посмотрела бы, как при -28 Вы голыми руками выкапываете в абсолютно сухом и сыпучем снегу хоть пару вёдер снегу!Про провалилось... это вы стороннику расскажите, ему понравится...

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 26-01-2009 16:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
над бесснежнейшим в феврале ручьём нависал гигант -козырёк!
--------------------------------------------------------------------------------

Вот Влаб вернется с перевала и расскажет, какой он там бесснежный, ручей этот. А пока что приходится исходить из того, что снег там таки был.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ПОЧЕМУ эту версию не сделали основной?!
--------------------------------------------------------------------------------

Да потому что для следствия это уже не имело значения. Нет преступления - и ладно. Погибли бы государевы слуги, может, еще докапывались бы до первопричин, а так...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
пошли рубить ёлки,
ёлки отнесли, уложили,
пришла Л Д, потеряла в ельнике полкофты,
Юр раздели
кто-то донёс часть тряпок до настила, расстелил
и ТУТ КОЗЫРЁК УХНУЛ!!!!
--------------------------------------------------------------------------------

Имхо, не так. Не совсем так. Хотя КОЗЫРЕК УХНУЛ!!! 
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 26-01-2009 16:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну это не цитата, а
--------------------------------------------------------------------------------

обобщение.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-01-2009 16:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Я с удовольствием посмотрела бы, как при -28 Вы голыми руками выкапываете в абсолютно сухом и сыпучем снегу хоть пару вёдер снегу!Про провалилось... это вы стороннику расскажите, ему понравится...
--------------------------------------------------------------------------------

Нет тут удовольствия.
Если уж стока снега откопать под настил, то что мешало палатку откопать?
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Меня во все этой теме очень заинтересовало признание штурмана, якобы первым увидевшего палатку: "два трупа у палатки, один судя по длинным волосам женский". Никто этого не заметил страниц этак 50-70 назад?
--------------------------------------------------------------------------------

Это достаточно подробно обсуждалось.
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 26-01-2009 16:11
Лонжерон - и к какому выводу пришли? Я просто физически не успеваю читать все, надо иногда и работать  а дома инета нет, увы...
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 16:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:

Меня во все этой теме очень заинтересовало признание штурмана, якобы первым увидевшего палатку: "два трупа у палатки, один судя по длинным волосам женский". Никто этого не заметил страниц этак 50-70 назад? Или опять Барса-Кельмес-2? HelgaOV - Вы видимо не знаете, но тема про дятловцев на данном форуме всплыла давно, в разделе Выживание, в теме "Кто что странного/непонятного встречал?" Там все это уже многократно обсуждали, Аксельрода опровергали/подтверждали и пр., так что в любом случае я не единственный сторонник данной версии

--------------------------------------------------------------------------------

хм... про Карпушина СЮДА по-моему я вопрос кинула... http://www.nashural.ru/UrBibl/Pereval_D … a_1079.htm
В принципе, на ганзе сторонников лавины кроме Е В Буянова кажется болше нет, есть сторонники "заваливания снегом и уход нераненных туристов вниз и там уже - травмы" . Это ещё хоть как-то. Медиков, утверждающих, что видели пациетнов повторивших что-то подобное не было. Е В приводил слова (пересказ) СМЭ Корнева, но тот, при всём уважении имел дела уже с трупами.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 16:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

пошли рубить ёлки, ёлки отнесли, уложили, пришла Л Д, потеряла в ельнике полкофты, Юр разделикто-то донёс часть тряпок до настила, расстелили ТУТ КОЗЫРЁК УХНУЛ!!!!Имхо, не так. Не совсем так. Хотя КОЗЫРЕК УХНУЛ!!!

--------------------------------------------------------------------------------

А как? не так - это уже не интересно, если не можете опровергнуть - значит именно так.
Приведите Ваш вариант.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 16:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Если уж стока снега откопать под настил, то что мешало палатку откопать?

--------------------------------------------------------------------------------

причем там-то ещё не мёрзлыми руками! Одеяла за уголок вытянуть!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-01-2009 16:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:

Версия зачистки-убийства видимо тоже как-то натянута. остается в противовес лавинной скажем так "сокрытие факта" - то есть инсценировка группы заинтересованных лиц после гибели туристов от некоего факта, который требуется скрыть. Так вот доводов в пользу этой версии в разы меньше чем лавинной.

--------------------------------------------------------------------------------

Хм...
"Местные жители, как правило, отчаянно сопротивляются внешнему воздействию, так как интуитивно понимают, что за географическими открытиями последует хозяйственное использование. Так манси утопили женщину-геолога в озере Лунтхусаптур за то, что она взошла на гору Отортен, куда доступ женщинам запрещен".(с)
Вот и думайте, что хотите. Потому что в группе Дятлова, идущей на Отортен, были даже две женщины. А лавину и на Отортене можно устроить.
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 26-01-2009 16:27
Интервью Карпушина прочитал - так ведь оно ставит под сомнение ВСЮ картину! Он один утверждает про 2 трупа у палатки! Хоть убейте не понимаю, кто же врет?
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-01-2009 16:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
и к какому выводу пришли?
--------------------------------------------------------------------------------

А к такому:
Или перепутал.
Или это очередное свидетельство инсценировки, по аналогии Юриев под кедром.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 16:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Вот Влаб вернется с перевала и расскажет, какой он там бесснежный, ручей этот.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну, может быть, хоть на этот раз... А если как всегда?

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 26-01-2009 16:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Приведите Ваш вариант.
--------------------------------------------------------------------------------

Так нет еще сформулированного варианта. Могу только сказать, что нужно обратить внимание на снег в ручье (по состоянию на май), на рельеф и на травмы.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 26-01-2009 16:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А если как всегда?
--------------------------------------------------------------------------------

Так он всегда рассказывает - хоть и немногословно.

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 26-01-2009 16:34
Хм, перепутать думаю сложно. Сознательно наврал - запросто. Но перепутал? ШТУРМАН??? Вы только задумайтесь - ведь тогда картина будет СОВСЕМ иной! Допустим он говорит правду. Выходит, трупы перетаскивали поисковики??? Совсем как-то странно. Если же он врет - зачем? Зарабатывает популярность? В 81 год? Мог бы и поинтереснее что-нибудь придумать...
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 26-01-2009 16:38
Тут вот еще какая деталь: если бы он это заявил ДО обнаружения палатки поисковиками, то смысл бы был, т.к. он прямо указывает, что девушка была без головного убора, т.е. плохо одета. Но, поскольку он говорит это сегодня, когда известна одежда участников, то выходит... врет???
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 16:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Так он всегда рассказывает - хоть и немногословно.
--------------------------------------------------------------------------------

он обещает привезти ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ
А сам перевал достаточно посещаем, что бы в НОРМАЛЬНОСТИ(снежности) этого места оставались сомнения.

А что Вас смущант в предложенном мною варианте? К сожалению, там всё завязано послойно. "Бабка за дедку, дедка за репку..."
Если они пришли туда НЕТРАВМИРОВАННЫМИ - иного просто не получается. Если только не более каннибальская картинка.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 16:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

1. Это ваши измышления, она их объяснять не обязана.

--------------------------------------------------------------------------------

Как ни назови это, "измышлениями" или "аргументами", а факт остается фактом.

Даже если считать "неправильные" ТП - признаком Кеферштейна, то куда делись тогда "правильные" (а ведь при смерти от холода ТП формируются естественным путем, только менее интенсивные и более светлые).
И в таком случае, почему у ряда тел этот признак Кеферштейна отсутствует? У Дятлова например, того же...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-01-2009 16:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вы только задумайтесь - ведь тогда картина будет СОВСЕМ иной!
--------------------------------------------------------------------------------

Именно!
И Юрии "в обнимку" под кедром. А на фото они "головами" друг к другу лежат.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 16:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

А сам перевал достаточно посещаем, что бы в НОРМАЛЬНОСТИ(снежности) этого места оставались сомнения.

--------------------------------------------------------------------------------

Выше я привел ссылку на отчет о походе 4 к.с. в начале февраля...

Там четко сказано, что на перевале ставить палатку не сочли возможным в связи с сильным ветром и НЕДОСТАТКОМ снега даже для заглубления палатки...

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 16:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:
Тут вот еще какая деталь: если бы он это заявил ДО обнаружения палатки поисковиками, то смысл бы был, т.к. он прямо указывает, что девушка была без головного убора, т.е. плохо одета. Но, поскольку он говорит это сегодня, когда известна одежда участников, то выходит... врет???
--------------------------------------------------------------------------------

на авиа объясняли, как такое могло быть: во-первых, он на сегодня вряд ли так изумительно помнит ДАТЫ, тут мог поплыть... Во вторых -по прилёту он рапортует НАЧАЛЬСТВУ и далее похоже поисками не занимались, кто и как распорядился его рапортом... ?
"""Летчики зафиксировали точку положения палатки на карте и связались с Ивделем, откуда они получили команду возвращаться на аэродром. Через некоторое время на место гибели студентов вылетел вертолет Ми-4 со следователями на борту."""

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 16:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Выше я привел ссылку на отчет о походе 4 к.с. в начале февраля...

Там четко сказано, что на перевале ставить палатку не сочли возможным в связи с сильным ветром и НЕДОСТАТКОМ снега даже для заглубления палатки...

--------------------------------------------------------------------------------

мы ведём речь о бесснежном ручье, где никто не копал снег, ибо он там отсутствовал... (по некоторым версиям)

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 16:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:
мы ведём речь о бесснежном ручье, где никто не копал снег, ибо он там отсутствовал... (по некоторым версиям)

--------------------------------------------------------------------------------

Это я про Буяновскую "лавину" в большей степени...

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 26-01-2009 17:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
У Дятлова например, того же...
--------------------------------------------------------------------------------

А, может, именно его и переворачивали? Он же ближе всего к костру...

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 26-01-2009 17:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А сам перевал достаточно посещаем, что бы в НОРМАЛЬНОСТИ(снежности) этого места оставались сомнения.
--------------------------------------------------------------------------------

Так ручей пока еще вообще никто не обследовал. К тому же - увы и ах - пока еще вообще непонятно, какой это конкретно ручей (их там три).

--------------------------------------------------------------------------------
zjn 26-01-2009 17:02
Спортист
Если же он врет - зачем?
**********************************
Это вряд ли кто объяснит, и к сожалению не один он и на этих выдумках базируются целые версии. А по поводу лавины, вы не задумывались почему сразу не выдвинули такую версию? Тем более до того как нашли травмированых. Практически всем бы было удобно и следствию и властям и институту. Я так думаю что не приняли бы такую версию люди которые занимались поисками, они то видели все своими глазами и лапшу на уши им повесить было труднее чем через несколько лет когда уже толком ни кто ни чего не помнит.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 26-01-2009 17:05
Из дневника, явствует, что они зашилили палатки, причем практически вся группа.
Что случилось с палаткой?
За несколько дней она вся прохудилась?
Или, они пошли на Северный Урал, зимой с палаткой похожей на друшлаг?
Или кто-то дробью жахнул, в назидание, что бы не ходили тут, или не ходили туда?
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 26-01-2009 17:08
HelgaOV: хорошо, 81-летний штурман не помнит даты, но при чем тут они?? Он ведь утверждает, что его экипаж первыми обнаружил дятловцев с воздуха, при этом трупы были У ПАЛАТКИ. А сейчас мы вроде бы принимаем вариант, что их там никогда не было. Честно говоря, меня это приводит в тупик. Конечно, поисковики вполне могли переложить трупы, но вот зачем??? Да и сложновато будет сделать это незаметно, когда место палатки с воздуха обнаружено и все группы стягиваются туда. По всему выходит, штурман или врет или забыл - но как можно забыть, точнее, наоборот - придумать трупы, которых не было???
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 26-01-2009 17:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by zjn:
Спортист
А по поводу лавины, вы не задумывались почему сразу не выдвинули такую версию? Тем более до того как нашли травмированых. Практически всем бы было удобно и следствию и властям и институту. Я так думаю что не приняли бы такую версию люди которые занимались поисками, они то видели все своими глазами и лапшу на уши им повесить было труднее чем через несколько лет когда уже толком ни кто ни чего не помнит.
--------------------------------------------------------------------------------

Не соглашусь - такие события не забываются за пару лет, да и дело закрыто раньше подобного срока. А почему Вы считаете, что сразу не выдвинули? Кажется следствие к такой версии и пришло?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 17:15
Тибо:
"В области правого виска отмечается разлитое кровоизлияние в правую височную мышцу с диффузным пропитыванием."

Слободин:

"Соответственно правой лобно-височной области, области левой и правой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей."

Кривонищенко:

В правой височной области и затылочной области разлитое кровоизлияние с пропитыванием правой височной мышцы."

Травмы однотипные, получены при сходных условиях, вероятнее всего одномоментно.

Вопрос: ГДЕ И КОГДА?

294

HelgaOV 26-01-2009 17:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Так ручей пока еще вообще никто не обследовал. К тому же - увы и ах - пока еще вообще непонятно, какой это конкретно ручей (их там три).
--------------------------------------------------------------------------------

Отсутствие снега в ручье на начало февраля, при избытке снега вокруг, как вы понимаете -вещь аномальная.
Так, что если ГДЕ-ТО, в одном из трех, что-то подобное обнаружилось за полста лет, причем лет двадцать довольно активного посещения - знали бы!

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 26-01-2009 17:18
Ничего себе однотипные.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 17:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

А, может, именно его и переворачивали? Он же ближе всего к костру...

--------------------------------------------------------------------------------

Вот и дело-то, что как ни "крути", а участие третьих лиц лезет изо всех щелей...

Это же относится и к последней четверке - где у троих ТП "где положено", а у Дубининой - наоборот...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 17:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:
Ничего себе однотипные.

--------------------------------------------------------------------------------

Однотипные по механизму и по положению тел в момент причинения травмы.
Естественно, по тяжести различаются...

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 26-01-2009 17:21
Тибо:
"В области правого виска отмечается разлитое кровоизлияние в правую височную мышцу с диффузным пропитыванием."
Слободин:

"Соответственно правой лобно-височной области, области левой и правой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей."

Кривонищенко:

В правой височной области и затылочной области разлитое кровоизлияние с пропитыванием правой височной мышцы."

Травмы однотипные, получены при сходных условиях, вероятнее всего одномоментно.

Вопрос: ГДЕ И КОГДА?

Если это верно, то мое мнение, это дело рук человека.
У всех травмы с одной стороны, в одной области, а тела в разных местах.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 26-01-2009 17:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Отсутствие снега в ручье на начало февраля, при избытке снега вокруг, как вы понимаете -вещь аномальная.
--------------------------------------------------------------------------------

Так почему отсутствие? 30 см снега было в любом случае. На самом деле, в феврале было больше (подтаял). Да еще и наддув (козырек).

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 17:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Если это верно, то мое мнение, это дело рук человека.
У всех травмы с одной стороны, в одной области, а тела в разных местах.
--------------------------------------------------------------------------------

Или наоборот - травмы получены в одном месте и одновременно, а в разных местах оказались "по иным причинам"... В том числе не без участия человека...

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 17:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:
HelgaOV: хорошо, 81-летний штурман не помнит даты, но при чем тут они?? Он ведь утверждает, что его экипаж первыми обнаружил дятловцев с воздуха, при этом трупы были У ПАЛАТКИ. А сейчас мы вроде бы принимаем вариант, что их там никогда не было. Честно говоря, меня это приводит в тупик. Конечно, поисковики вполне могли переложить трупы, но вот зачем??? Да и сложновато будет сделать это незаметно, когда место палатки с воздуха обнаружено и все группы стягиваются туда. По всему выходит, штурман или врет или забыл - но как можно забыть, точнее, наоборот - придумать трупы, которых не было???
--------------------------------------------------------------------------------

А у меня так очень даже.. http://ural-paranormal.org/forum/index. … переложили не поисковики, а "посторонние"

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 26-01-2009 17:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Однотипные по механизму и по положению тел в момент причинения травмы.
Естественно, по тяжести различаются...
--------------------------------------------------------------------------------

Вот Евгений и объясняет - получены в палатке.
На мой скромный взгляд, однотипности там нет.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-01-2009 17:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Но "скальпированная" вовсе не означает "резаная".
--------------------------------------------------------------------------------

Но там, насколько я помню-не было уточнений более подробных по поводу характера той самой травмы, значит,возможно и от ножа в момент вскрытия палатки снаружи одним участником-и пореза руки при этом другому участнику-находящемуся внизу-в палаткке, засыпанной снегом.

--------------------------------------------------------------------------------
zjn 26-01-2009 17:30
Спортист
Не соглашусь - такие события не забываются за пару лет, да и дело закрыто раньше подобного срока. А почему Вы считаете, что сразу не выдвинули? Кажется следствие к такой версии и пришло?
*****************************
События то не забываются, а вот детали очень даже. А следствие версию лавины отбросило сразу, вопрос почему?
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-01-2009 17:31
Я может быть и ошибаюсь, но по-моему понятие "скальпированая" предполагает "до кости" и "по-площади", а не разрез по глубине.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 17:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Вот Евгений и объясняет - получены в палатке.
На мой скромный взгляд, однотипности там нет.

--------------------------------------------------------------------------------

Однотипность в том, что получены в результате падения чего либо на лежащих на твердой поверхности на боку людей...
Как раз - как лежат в палатке, где по 40 см пространства на нос.

Дубининой как девушке и Золотареву как старшему - выделили места побольше. У них травма получена при положении тела на спине/правом боку (вполоборота).

В том что касается буяновской лавины - все это могло произойти где угодно, но только не на Х-Ч. Нечему там на туристов сверзиться...

ЗЫ. Приведу аналогию:
Скажем, бригада гастеров в обеденный перерыв улеглась отдохнуть под стеной строящегося дома. В это время ветром качнуло стрелу крана, и крюком выбило часть стены. Кирпичи посыпались вниз. Кому-то достались одиночными кирпичами, кому-то блоками из нескольких сцементированых кирпичей. При этом, устраиваясь на отдых, кто-то подложил под голову кирпич, а кто-то телогрейку...

Так понятнее?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 26-01-2009 17:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Я может быть и ошибаюсь, но по-моему понятие "скальпированая" предполагает "до кости" и "по-площади", а не разрез по глубине.
--------------------------------------------------------------------------------

Эээ, вот тут я в медицине силен  ибо на своей шкуре испытал. Резанул как-то палец (не по площади и не до кости), тонкая заготовка на сверле закусила и дрелью ее провернуло... Вот и было написано в карточке: скальпированная рана! По-русски - просто глубоко порезал палец, кусочек отрезанный криво прирос

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-01-2009 17:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Ну и чем же и как надо резать палатку, чтобы ладонь скальпировать? Да и то что рана резаная - ни слова.
--------------------------------------------------------------------------------

Ножом-снаружи-а резать мог тот-кто вылез первым-через разрез 80 см. длинной, ну двое -максимум вылезти через этот разрез засыпанной палатки могли-остальные-были присыпаны снегом, и находились в тот момент в состоянии-что не сдвинуться с места-и к проходу-не двинуться никак.

А ножом она режется снаружи как раз именно очень легко-и ровные прорезы при этом оставляет. Тот-кто режет полотно палатки-в этом случае-делаеь сначала небольшой разрез, вставляет туда руку-ладонью вверх-к себе, пропускает нож между пальцами ,и поднимая ладонью полотно палаточное-делает прорезлезвием вперед.

При этом разрез при последующем осмотре СМЭ будет именно разрезом изнутри.... Как и было в данном случае.

Кстати-при упавшей на людей палатке(они ведь находятся еще и под одеялами)вместе со снегом-другого способа разрезать палатку-и нет-если изнутри резать пытаться-то постоянно будут мешать те самые одеяла, которые находятся по всей поверхности разрезаемой площади, так как она прижата снегом снаружи, к этим одеялам, а убрать их-просто невозможно.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 26-01-2009 17:43
А, если штурман, был прав, то, что за женщина с длинными волосами могла лежать у палатки?
Это могла женщина мансийка?
Или кто-то из группы?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 17:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
А, если штурман, был прав, то, что за женщина с длинными волосами могла лежать у палатки?
Это могла женщина мансийка?
Или кто-то из группы?
--------------------------------------------------------------------------------

По воспоминаниям Солтер в Ивдель привезли 11 трупов. 2 сразу отправили в Свердловск...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 26-01-2009 17:49
Кто были труппы, мужчины, женщины?
Манси или русские?
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-01-2009 17:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
События то не забываются, а вот детали очень даже. А следствие версию лавины отбросило сразу, вопрос почему?
--------------------------------------------------------------------------------

Во первых-потому-что следов лавины не было. Потому-как самой лавины-то и не было. А следы от лавины-в противовес некоторым утверждениям-всегда останутся. И всегда бросаются в глаза-тем более-опытным поисковикам, которые-кроме поисков людей-ищут и объяснение их поведению-и видят все своими опытными глазами. И не просто видят-а именно-в подробностях ищут момент истины.
Ну не пропустило-бы такое кличество людей-поисковиков этих признаков-никак.
Даже один-бы опытный -не пропустил-бы никак. А там их-было море.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 26-01-2009 17:51
Что за трупы?
Мужчины или женщины?
Манси или русские?
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 26-01-2009 17:52
Мда, выходит там что, битва была? Откуда все время вылазят эти 2 лишних трупа? Или действительно они лежали у палатки??? Как же умудрились заставили молчать поисковиков?
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-01-2009 17:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Отсутствие снега в ручье на начало февраля, при избытке снега вокруг, как вы понимаете -вещь аномальная.
--------------------------------------------------------------------------------

Какое-же отсутствие, там,наоборот-на фото видно-по месту откопа-где их нашли-присутствие огромного по толщине слоя снега По виду-три метра.

--------------------------------------------------------------------------------
zjn 26-01-2009 17:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
-потому-что следов лавины не было. Потому-как самой лавины-то и не было. А следы от лавины-в противовес некоторым утверждениям-всегда останутся. И всегда бросаются в глаза-тем более-опытным поисковикам, которые-кроме поисков людей-ищут и объяснение их поведению-и видят все своими опытными глазами. И не просто видят-а именно-в подробностях ищут момент истины.
Ну не пропустило-бы такое кличество людей-поисковиков этих признаков-никак.
Даже один-бы опытный -не пропустил-бы никак. А там их-было море.
IP: logged
P.M. Ц

--------------------------------------------------------------------------------

Вот и я про то же самое
--------------------------------------------------------------------------------
zjn 26-01-2009 17:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Мда, выходит там что, битва была? Откуда все время вылазят эти 2 лишних трупа? Или действительно они лежали у палатки??? Как же умудрились заставили молчать поисковиков?

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 26-01-2009 17:58
У девченок, из группы Дятлова, судя по фото волосы были, не очень, длинные.
Т.е. я считаю, что пролетая на самолете, нельзя по длине волос Люды или Зины определить кто лежит мужчина или женщина.
И вообще в таких одеждах унисекс(лыжные штаны, свитера) , врятли можно с самолета опознать, мужчину-женщину.
--------------------------------------------------------------------------------
zjn 26-01-2009 17:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Мда, выходит там что, битва была? Откуда все время вылазят эти 2 лишних трупа? Или действительно они лежали у палатки??? Как же умудрились заставили молчать поисковиков?

--------------------------------------------------------------------------------

А вот это одна из многих сказок которыми по уши обросла эта история.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 17:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Какое-же отсутствие, там, наоборот-на фото видно-по месту откопа-где их нашли-присутствие огромного по толщине слоя снега По виду-три метра.

--------------------------------------------------------------------------------

Это, LAVER, версия такая есть, там так объясняют всё произошедшее в ручье: снега на земле не было, но был карниз...

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 26-01-2009 18:02
Это не карниз, судя по количеству снега, а Большой Снежный Мост.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 26-01-2009 18:05
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Мда, выходит там что, битва была? Откуда все время вылазят эти 2 лишних трупа? Или действительно они лежали у палатки??? Как же умудрились заставили молчать поисковиков?

--------------------------------------------------------------------------------

А вот это одна из многих сказок которыми по уши обросла эта история.
Единственный вариант, перед поискавиками навели марафет.
Замолчать такое количество сочувствующих людей не возможно, а теперь и бессмысленно.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 18:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
У девченок, из группы Дятлова, судя по фото волосы были, не очень, длинные.
Т.е. я считаю, что пролетая на самолете, нельзя по длине волос Люды или Зины определить кто лежит мужчина или женщина.
И вообще в таких одеждах унисекс(лыжные штаны, свитера) , врятли можно с самолета опознать, мужчину-женщину.
--------------------------------------------------------------------------------

У девочек были коски, волосы вообще-то достаточные, но вряд ли они их распускали и вряд ли их потом кто-то заплёл.. Под головой мог шарф быть...
Трудно сказать, на Авиа была более предметная дискуссия -что можно рассмотреть и чего нельзя, кроме того, на каких высотах там можно было летать (если я всё правильно поняла, но авиаторы поправят).
Парння от девушки он мог и не отлисить, мог и достаточно длинноволосого (10 см вокруг лица ветром полощет)Сашу К видеть...

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 26-01-2009 18:25
А, в какой одежде лежал человек у палатки, в местной или туристической?
Это пилот должен был увидеть, раз разглядел длинные волосы.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-01-2009 18:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Это, LAVER, версия такая есть, там так объясняют всё произошедшее в ручье: снега на земле не было, но был карниз...
--------------------------------------------------------------------------------

Это не самая неправдоподобная версия-могли они воспользоваться естественным укрытием от непогоды, которое потом-либо на живых-либо на замерзших уже- могло и рухнуть. Почему-бы и нет.

Более неправдоподобная версия-что они смогли такое отрыть сами-вот это-посложнее в тех условиях для них было-бы произвесть.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 18:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Это не самая неправдоподобная версия-могли они воспользоваться естественным укрытием от непогоды, которое потом-либо на живых-либо на замерзших уже- могло и рухнуть. Почему-бы и нет.

Более неправдоподобная версия-что они смогли такое отрыть сами-вот это-посложнее в тех условиях для них было-бы произвесть.

--------------------------------------------------------------------------------

Эта версия неправдободобна уже тем, хотя бы, что для получения идентичных по механизму травм головы (разных по тяжести, естественно), Тибо, Слободин и Кривонищенко должны были лежать под этим козырьком рядочком, как в палатке, на боку.

А по месту обнаружения они не только лежать там ТАК не могли, да еще и находились в разных местах. И Кривонищенко уже замерз насмерть у костра к моменту получения им прижизненной ЧМТ в ручье...

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-01-2009 18:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Это не карниз, судя по количеству снега, а Большой Снежный Мост.
--------------------------------------------------------------------------------

Если там какой-нибудь карниз надувает-то это не явление только того года, а обычное явление-по крайней мере-которое в силу преобладающих ветров, и особенностей рельефа местности-должно повторяться с определенной периодичностью-в том-же месте.
Я уже говорил-что старейшие дятловеды вообще непонятно чем зканимались все эти долгие годы расследований. Можно было уже миллион вопросов тех-которые есть на данный момент -решить за прошедшие годы-просто путем систематических наблюдений.
Пример таких наблюдений -как их правильно организовать-я уже приводил ранее-да просто взять манси одного на работу-который за смешные по меркам городских жителей деньги готов будет сидеть на той горе-всю зиму, невзирая на ее страшное название, и фиксировать показания как термометров, так и преобдадающих ветров, так и замерять толщину снега в интересующих местах, как и уровень возможной лавиноопасности, как и показания с дешевых самописцев снимать....
Но этого-заметьте-никто не делает. При смешных затратах, и возможности иметь всю картину в полном раскладе...
Вопрос:ПОЧЕМУ???.
У меня есть один ответ на этот вопрос:"Потому-что не находить причину настоящую-гораздо выгоднее-чем находить ее".
Можно книжки писать, статьи всякие, деньги просить на расследование, встречаться в теплой компании единомышленников, ну словом-долгое время быть при деле-рассматривая этот вопрос, а походу и живя в этой теме долго и счастливо-припеваючи....
Вот такой напрашивается ответ. У меня. МОЕ JMHO такое.....

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 26-01-2009 19:01
Какой карниз? Вы посмотрите снимки ручья. там пологое понижение ну градусов 25 от силы. Особенно фото, где поискеовики стоят на дне раскопа. Да и на другие фото.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 19:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Если там какой-нибудь карниз надувает-то это не явление только того года, а обычное явление-по крайней мере-которое в силу преобладающих ветров, и особенностей рельефа местности-должно повторяться с определенной периодичностью-в том-же месте. Я уже говорил-что старейшие дятловеды вообще непонятно чем зканимались все эти долгие годы расследований. Можно было уже миллион вопросов тех-которые есть на данный момент -решить за прошедшие годы-просто путем систематических наблюдений.

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Вопрос:ПОЧЕМУ???.У меня есть один ответ на этот вопрос:"Потому-что не находить причину настоящую-гораздо выгоднее-чем находить ее".Можно книжки писать, статьи всякие, деньги просить на расследование, встречаться в теплой компании единомышленников, ну словом-долгое время быть при деле-рассматривая этот вопрос, а походу и живя в этой теме долго и счастливо-припеваючи.... Вот такой напрашивается ответ. У меня. МОЕ JMHO такое.....

--------------------------------------------------------------------------------

Ну, что я могу сказать - полностью "за". Хотя - это даже не денежки ради, просто ну есть своя версия, но чертовы факты в неё не лезут!
ждём,с, вдруг да чудо произойдёт: до 1фвр -снега в ручье неть, за 25 дней - "ап и навалило!"

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-01-2009 19:31
""Какой карниз?Вы посмотрите снимки ручья, там пологое понижение градусов 25 от силы. Особенно фото, где поисковики стоят на дне раскопа. Да и другие фото""
Ну,может-не карниз-а естественная ложбина в надутом в ручье толстом слое снега, где дятловцы спасения искали от ветра сильного, и мороза, расширив ее чуть, и стараясь переждать неблагоприятные условия......

Вот я и говорю о том-что многие гадания было можно давным-давно-бы отмести-по крайней мере-определившись точно-что там происходит-обычно зимой.
Какая динамика наметения снега там бывает обычно среднегодовая-в том ручье-по декадам в месяце, или по месяцам???

Ответа вы скорее всего не дадите. А я вас тогда дальше спрошу-а какой смысл тогда в долголетних поисках-если не определены такие простые ,и такие главные вопросы у вас до сих пор еще-что вы тогда обсуждаете стока лет подряд-опытные, старые дятловеды???

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
zjn 26-01-2009 20:10
НАВИГу
Ув.Александр, докладываю, изучил материалы размещенные на ТАУ(должен признать объем работы проделанной вами впечатляет) в части касающиеся участия в деле Каратаева, мои сомнения в том что он, мягко говоря преувеличивает, свое участие не развеялись. Поэтому лично я не могу верить его заявлениям и воспоминаниям. Особенно мне понравились его перлы про генерала с лампасами, бочки со спиртом, вызовом к прокурору области, походом Курикова на лыжах в обком.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 20:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Ну,может-не карниз-а естественная ложбина в надутом в ручье толстом слое снега, где дятловцы спасения искали от ветра сильного, и мороза, расширив ее чуть, и стараясь переждать неблагоприятные условия......

--------------------------------------------------------------------------------

Еще раз внимательнее мой предыдущий пост посмотрите.

Для получения такого типа травм Тибо, Слободин и Кривонищенко должны были ЛЕЖАТЬ РЯДКОМ, как в палатке, строго на боку.

Никакие иные позы не могут соответствовать полученным травмам.

Не говорю уже про остальное, типа распределения пострадавших по склону...

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-01-2009 20:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Для получения такого типа травм Тибо, Слободин и Кривонищенко должны были ЛЕЖАТЬ РЯДКОМ, как в палатке, строго на боку
--------------------------------------------------------------------------------

Или упасть все на один бок(а боков-то всего-у человека-два, так что вероятность совпадения-велика).

А почему-бы им и не лежать рядком, собственно говоря???

А как вы полагаете-при каких еще обстоятельствах могла настичь их смерть на боку???

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 21:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Или упасть все на один бок(а боков-то всего-у человека-два, так что вероятность совпадения-велика).

А почему-бы им и не лежать рядком, собственно говоря???

А как вы полагаете-при каких еще обстоятельствах могла настичь их смерть на боку???

--------------------------------------------------------------------------------

Отнюдь. Не надо плодить сущности без нУжды
Ни разу не видел, чтобы люди в естественных условиях падали идентично...

Именно ТАК лежать "рядком" они могли только в палатке. Но в месте обнаружения палатки
1. Ничего на них епнуться не могло.
2. Травмированные не могли попасть в ручей своим ходом.
3. Кривонищенко якобы уже умер от холода у костра к моменту "обрушения"...

Получается, что палатка стояла в ДРУГОМ месте.
Как место, опасное "падением карнизов" (и ЕДИНСТВЕННОЕ лавинноопасное место в том районе) за последние 50 лет отмечена только гряда около озера "Гусиное Гнездо". Вот и думайте...

Второй вариант получения идентичных травм - причинение их поочередно третьими лицами. (Типа пуля в затылке у всех расстрелянных в яме...)
Согласитесь, это уже бред...

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 21:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

1. Ничего на них епнуться не могло.

--------------------------------------------------------------------------------

пачиму?!
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 21:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

пачиму?!
--------------------------------------------------------------------------------

В Вашей версии с АДА или макетом бомбы - могло.
Тут и однотипность полученных травм, и их одномоментность...
Но...

1. Вероятность оного события критически стремится к нулю (ну или 50/50 - или могло, или не могло )
2. Как смертельно травмированные попали в ручей... Тем более, как они были разложены по склону. Не говорю уже о том, откуда в плевральных полостях у Слободина аж литр жидкости...


--------------------------------------------------------------------------------
oktagon 26-01-2009 21:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Именно ТАК лежать "рядком" они могли только в палатке.

--------------------------------------------------------------------------------

Или на настиле.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 21:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by oktagon:

Или на настиле.
--------------------------------------------------------------------------------

Или на настиле...

НО...

1. На настиле "оборудованы" только "сидячие места" в количестве 4-х. Причем в том числе из одежды, срезанной с Кривонищенко, который к тому времени уже якобы замерз у костра. Несмотря на полученную вместе со всеми травму...

2. "Настил" - это 1,5х1,5 метра...

3. Тела последней четверки обнаружены на 6 метров ВЫШЕ по ручью, нежели настил...

4. И что Вы скажете про литр кровянистой жидкости в плевральных полостях Слободина (тоже получившего травму якобы в ручье), особенно учитывая "банную кожу и выраженный венозный рисунок"...

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 21:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

В Вашей версии с АДА или макетом бомбы - могло.
Тут и однотипность полученных травм, и их одномоментность...
Но...

1. Вероятность оного события критически стремится к нулю (ну или 50/50 - или могло, или не могло )
2. Как смертельно травмированные попали в ручей... Тем более, как они были разложены по склону. Не говорю уже о том, откуда в плевральных полостях у Слободина аж литр жидкости...

--------------------------------------------------------------------------------

В моей версии с АДА...
Да нет у меня версии построенной под АДА.. или что-то конкретное иное. Есть схема и под неё некоторые вещи ложатся как миленькие. Когда знакомишся с теми же испытаниями систем ЯО, причем не радиоактивных компанентов а всевозможных макетов датчиками.
- бомбардировочные установки самолетов-носителей для обеспечения подвески изделий, транспортирования и бомбометания. В это направление входили средства, связанные с доставкой изделий к самолетам-носителям для их подвески.
- самолетные средства обеспечения прицельного бомбометания и боевого применения атомных бомб
- система автоматики изделий, проверка и испытания комплектующих узлов, сборка и контрольные проверки изделий в сборе, телеметрические измерения работы автоматики на траектории падения.
и мн другое, понимаешь, что перечень того, что испытывали с применением макетов огромен.

А про как попали в ручей и кто раскладывал по склону я достаточно часто давала ссылку на текст, где это объяснено.
Смертельно-травмированые умерли в палатке.
По склону Слободина, Колмогорову и Дятлова никто не раскладывал...

АДА -не самое интересное в этой схеме.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-01-2009 21:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Именно ТАК лежать "рядком" они могли только в палатке. Но в месте обнаружения палатки
1. Ничего на них епнуться не могло.
2. Травмированные не могли попасть в ручей своим ходом.
3. Кривонищенко якобы уже умер от холода у костра к моменту "обрушения"...
Получается, что палатка стояла в ДРУГОМ месте.
Как место, опасное "падением карнизов" (и ЕДИНСТВЕННОЕ лавинноопасное место в том районе) за последние 50 лет отмечена только гряда около озера "Гусиное Гнездо". Вот и думайте...

Второй вариант получения идентичных травм - причинение их поочередно третьими лицами. (Типа пуля в затылке у всех расстрелянных в яме...)
Согласитесь, это уже бред...

--------------------------------------------------------------------------------

А в ручье-разве там не могло их снегом завалить-лежачих на одном боку, в одной позе???Там ведь снег мог быть -довольно толстым, и увесистым..... И на фото -там где их раскопали-толстенный слой снега, даже очень. И не найти их могли именно потому буквально рядом-что под таким слоем снега-просто не прощупать, да и собака никакая не возьмет никакой запах....

А если палатка стояла в другом месте-то почему их могли от того места увозить???
Что там особенного есть в том озере???
И какой резон кому-то перевозить их оттуда???
И разве то место находится на линии их предполагаемого маршрута, что там могла оказаться палатка-ими установленная???
Они ведь маршрут задолго до того момента планировали, да и искали их потом по их маршруту.
Ну вот что они могли делать у этого озера-хотя-бы примерно??

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-01-2009 21:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

А в ручье-разве там не могло их снегом завалить-лежачих на одном боку, в одной позе???Там ведь снег мог быть -довольно толстым, и увесистым..... И на фото -там где их раскопали-толстенный слой снега, даже очень. И не найти их могли именно потому буквально рядом-что под таким слоем снега-просто не прощупать, да и собака никакая не возьмет никакой запах....

А если палатка стояла в другом месте-то почему их могли от того места увозить???
Что там особенного есть в том озере???
И какой резон кому-то перевозить их оттуда???
И разве то место находится на линии их предполагаемого маршрута, что там могла оказаться палатка-ими установленная???
Они ведь маршрут задолго до того момента планировали, да и искали их потом по их маршруту.
Ну вот что они могли делать у этого озера-хотя-бы примерно??

--------------------------------------------------------------------------------

как они попали под слой увесистого снега?

--------------------------------------------------------------------------------

295

antares68 26-01-2009 22:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
3. Тела последней четверки обнаружены на 6 метров ВЫШЕ по ручью, нежели настил...
--------------------------------------------------------------------------------

Наоборот, настил выше по течению.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 22:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

А в ручье-разве там не могло их снегом завалить-лежачих на одном боку, в одной позе???Там ведь снег мог быть -довольно толстым, и увесистым.....

--------------------------------------------------------------------------------

А как из под этого снега выбрались Слободин и Кривонищенко, причем, Кривонищенко успел еще и помереть раньше этого "обвала", у костра под кедром?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 22:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Наоборот, настил выше по течению.
--------------------------------------------------------------------------------

Если не в лом - дайте, пожалуйста, сцылочку на матчасть...
Запутался уже...

Впрочем, сути это не меняет...

--------------------------------------------------------------------------------
oktagon 26-01-2009 22:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

И что Вы скажете про литр кровянистой жидкости в плевральных полостях Слободина (тоже получившего травму якобы в ручье), особенно учитывая "банную кожу и выраженный венозный рисунок"...

--------------------------------------------------------------------------------

Скорее всего выпот во время оттаивания трупа. 99% посмертное явление. Сам неоднократно сталкивался у мороженых трупов.

Вообще конечно аутопсийное описание на всех крайне не полное. Отсутствуют многие важные детали.

Кстати с трупными пятнами у меня проблем нет. Несоответствие пятен с положением тел ни о чем в данной ситуации не говорит, так как неизвестен характер пятен. Скорее всего пятна мороженые.
В общем если бы я решал, открывать ли уголовное дело на основании известной картины или не открывать, то не открыл бы. Налицо авария, и хотя есть неясности, какое либо присутствие третих лиц значительно менее вероятно, чем случайное стечение обстоятельств на месте, повлекших за собой гибель группы.

Практически роковым было решение покинуть разрезанную палатку ан не откапывать вещи, затыкать разрезы рюкзаками или одеялом натянутым на связанные крест на крест запасные лыжи, и разжигать печку. Ребята подумали, что в полосе леса у них быстро получится хороший костер, а его не получилось.

Кстати еще о повреждениях- не исключаю мысли о том, что наиболее легкие повреждения возможно были получены в палатке. етим может быть обьеснен факт, что ЮК первоначально сидел у костра, а не сооружал настил у ручья.

Если была метель, то возможно группа разделилась после спуска случайно, и они все друг друга искали. Двоих у костра нашли уже мертвыми, но те, кто пошел к палатке об етом не знал, ибо ушли они раньше, и не вернулись. Срезаются тряпки, продолжается сооружение настила у ручья, кстати размер настила обьясняется тем, что они уже знали, что их всего четверо осталось Тут сваливается карниз. И все.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 26-01-2009 23:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Налицо авария, и хотя есть неясности, какое либо присутствие третих лиц значительно менее вероятно, чем случайное стечение обстоятельств на месте, повлекших за собой гибель группы.
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Тут сваливается карниз. И все.
--------------------------------------------------------------------------------

Не слишком ли много случайных обстоятельств для одной группы?

Природа с каким-то интеллектуальным упорством убивает людей разными способами.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 23:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Не слишком ли много случайных обстоятельств для одной группы?

Природа с каким-то интеллектуальным упорством убивает людей разными способами.

--------------------------------------------------------------------------------

Не цепляйтесь к Геннадию. Он отличный судмедэксперт.

А судмедэксперт профессионально отвечает на поставленный следствием вопрос. В рамках представленной ему информации.
Но не более того.

Даже мой однокашник из регионального Бюро СМЭ, который привлек к обсуждению проблемы чуть не все Бюро в полном составе, однозначно утверждает только одно: три тела из девяти перемещались после смерти. И все...

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 26-01-2009 23:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Коллеги, по поводу переломов ребер.
ЗЫ. Если публика попросит, выложу диагностикум на файлообменник. Сами смотрите. Там много интересного, применительно к обсуждаемому...

--------------------------------------------------------------------------------

Публика в моем лице просит.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 26-01-2009 23:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
дайте, пожалуйста, сцылочку на матчасть...
--------------------------------------------------------------------------------

У вас же есть.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 26-01-2009 23:12
Кстати, публика в моем лице просит разместить/выложить смэ практикум, упомянутый на стр. 593.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 26-01-2009 23:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:
Смертельно-травмированые умерли в палатке.

--------------------------------------------------------------------------------

Кстати, о лавинной версии. Такое вот предположение в защиту, так сказать. Если травмирование действительно произошло в палатке, не могло ли получиться так, что вырванные два куска из палатки служили не для выхода из нее, а были вырваны снаружи для волочения травмированного Тибо вниз по склону, а потом использованы для костра у кедра, почему их и не нашли? Наверное, это уже было озвучено, к сожалению не имею возможности читать весь тред по теме. Для выхода из палатки мог использоваться и вертикальный разрез, а вот делать изнутри такие вырезы, затрачивать на это какое-то время, когда заваленную палатку надо было покидать срочно, не вижу смысла, кроме как для импровизированной волокуши одного или двух человек... Следы от волочения тела не могли остаться, ведь сила давления на единицу площади меньше, чем от следа ноги. Еще такое имхо, что от ракет, взрывов, газа, НЛО они двигались бы по склону не просто шагая по склону, а бежали, проваливались, падали.. А тут такие ровные цепочки следов....
И еще - если уже в палатке группа была оглушена, ослеплена, дезориентирована от предполагаемого взрыва, инфразвука, отравления газами и тому подобного, почему вырезы производились в скате именно со стороны склона, а не стороны вершины Холатчахля?

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 26-01-2009 23:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну вот что они могли делать у этого озера-хотя-бы примерно??
--------------------------------------------------------------------------------

7 фотоаппаратов, три топора, отклонение от маршрута, настил, палатка как приманка ,засидка на кедре, нелогичное, (с посторонней точки зрения)поведение ,наличие в сложнейшем походе ,таких неправильных вещей как мандолина и плюшевый мишка. Всё это, в целом, характеризует группу Дятлова как людей имеющих в данной экспедиции какие-то планы ,выходящие за рамки наших представлений о типичном зимнем походе. Сие есть тайна великая и гибель туристов ,это не роковое стечение обстоятельств, а трагедия напрямую связанная с тайной целью похода. Узнаем за чем шли ,откроем тайну гибели. ( А вдруг на склоне Отортэна ,не закрытый пуп Земли ?)
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-01-2009 23:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:
Кстати, публика в моем лице просит разместить/выложить смэ практикум, упомянутый на стр. 593.
--------------------------------------------------------------------------------

Киньте адрес. Не премину отправить инфу...

К слову. Это не практикум, а диагностикум. Которым, как оказалось, современные СМЭ не пользовались. Пока я их этой инфой не снабдил...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 26-01-2009 23:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Не цепляйтесь к Геннадию. Он отличный судмедэксперт.

--------------------------------------------------------------------------------

Тем интереснее.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 26-01-2009 23:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

засидка на кедре,

--------------------------------------------------------------------------------

Это ведь один из способов охоты?

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 26-01-2009 23:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Киньте адрес.
--------------------------------------------------------------------------------

Он у вас есть.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 26-01-2009 23:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Это ведь один из способов охоты?
--------------------------------------------------------------------------------

Палатка выставляется как приманка ,на кедре обламывают ветки ,так чтобы было видно палатку ,7 фотоаппаратов ,в том числе со сменной оптикой. Кого караулили ?
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 26-01-2009 23:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Палатка выставляется как приманка ,на кедре обламывают ветки ,так чтобы было видно палатку ,7 фотоаппаратов ,в том числе со сменной оптикой. Кого караулили ?
--------------------------------------------------------------------------------

А может, это их караулили?

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 26-01-2009 23:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А может, это их караулили?
--------------------------------------------------------------------------------

Можно и так : " Кто кого караулил ?"
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 12:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В отличие от мыла, свою мобилу я не убивал....
--------------------------------------------------------------------------------

Мыло свое убили?

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 27-01-2009 01:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Кстати, о лавинной версии. Такое вот предположение в защиту, так сказать. Если травмирование действительно произошло в палатке, не могло ли получиться так, что вырванные два куска из палатки служили не для выхода из нее, а были вырваны снаружи для волочения травмированного Тибо вниз по склону, а потом использованы для костра у кедра, почему их и не нашли? Наверное, это уже было озвучено, к сожалению не имею возможности читать весь тред по теме. Для выхода из палатки мог использоваться и вертикальный разрез, а вот делать изнутри такие вырезы, затрачивать на это какое-то время, когда заваленную палатку надо было покидать срочно, не вижу смысла, кроме как для импровизированной волокуши одного или двух человек... Следы от волочения тела не могли остаться, ведь сила давления на единицу площади меньше, чем от следа ноги. Еще такое имхо, что от ракет, взрывов, газа, НЛО они двигались бы по склону не просто шагая по склону, а бежали, проваливались, падали.. А тут такие ровные цепочки следов....
И еще - если уже в палатке группа была оглушена, ослеплена, дезориентирована от предполагаемого взрыва, инфразвука, отравления газами и тому подобного, почему вырезы производились в скате именно со стороны склона, а не стороны вершины Холатчахля?

--------------------------------------------------------------------------------

Это не лавиннная версия-это версия обрушения палатки от надутого наверх снега. И еще немного снега свалилось на них в момент падения палатки с подрезанного склона.
А вот резать при этом-ну никак не изнутри-там одеяла мешать будут.
Резал снаружи-тот(те)кто вылез через разрез(80см),скомандовал-никому не двигаться, и резал снаружи-таким способом-который дает со стороны СМЭ данные о разрезе изнутри. Поднимая полотно палатки на себя пропущенной под него ладонью, обращенной к себе, с растопыренными пальцами руки, а нож при этом пропускается между пальцами руки, и режет вверх лезвием-очень ровные разрезы делая. Как раз два-и с разных сторон=а подругому и не эвакуировать никак людей, прижатых снегом.
А куски брезента могли необязательно для волочения использовать-а для переноски-например-вещи те последние двое кто нес-им как-то их надо было(в чем-то) нести-вот и взяли-дорезали уже полностью-ровные куски, а потом в них вещи для товарищей и завернули-как раз два баула свернутых и получилось-на каждого поодному-иначе-как с собой вещей много унести в руках-для тех-кто ушел ранее за тем(теми)-кто-испугавшись первоначально, и приняв обрушение палатки в темноте и суматохе за лавину-ломанулся вниз-лишь-бы быстрее с места убежать, боясь повторной лавины.

В палатке заваленной снегом группа действительно была дезориентирована, и находилась в состоянии, близком к панике, что и сыграло свою роковую роль том-что палатку пришлось покинуть сначала одному(или двоим)в состоянии этой самой паники-практически безотчетно, за ними тут-же,но с запазданием в 5-10 минут(почему такая фора могла быть-я расписал ранее по минутам, и фразам-очень подробно)-далее с целью вернуть первых-отправились вторые(5или 6 человек),тоже практически раздетые, последние двое, прихватив одежду и вещи для остальных-тоже ушли вниз-а несли одежду-да ,скорее всего завенув в куски брезента, вырезанные полностью из боковины палатки. Потом-после того, как одежду разобрали, и на себя натянули(кстати-потому и не разбирая что одвают, что в темноте-потому и оказались вещи не свои практически на всех)-куски брезента заненадобностью на тот момент бросили, а потом их ветром далеко-далеко сдуло по склону-куда-нибудь за пару-тройку километров.... вот и не нашли их потом.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 27-01-2009 01:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:
как они попали под слой увесистого снега?

--------------------------------------------------------------------------------

Наверное, упал на них этот снег. Может-дополнительно потом нанесло еще больше-надуло...
Такая масса снега при падении- могла лед нетолстый пробить-запросто-оттого и признаки утопления даже могли быть, и банной кожи-тоже. Лежащий придавленный снегом человек может утонуть даже в неглубоком совсем ручье.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 27-01-2009 02:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by oktagon:
Практически роковым было решение покинуть разрезанную палатку ан не откапывать вещи, затыкать разрезы рюкзаками или одеялом натянутым на связанные крест на крест запасные лыжи, и разжигать печку. Ребята подумали, что в полосе леса у них быстро получится хороший костер, а его не получилось.
--------------------------------------------------------------------------------

Скорее-разделившись на группы-еще при выходе из палатки-последние двое-просто не зная, как далеко ушли предыдущие все, и надеясь еще вернуться-не тащили вниз ссобой палатку и печку-к лесу. А это и было самой большой ошибкой. ЕЕ,даже разрезанную-можно было поставить-разрезами вниз. А она(палатка)-была большой, и тяжелой, и одна, сшитая из двух. Вот эта изначальная экономия на том-что сшили две палатки в одну, и имели печку только одну при этом, и палатку-нетранспортабельную-тяжелую, и негабаритную-и явилась отчасти причиной того-что палатку вниз не тащили, а также того-что замерзли внизу без нее, и без печки.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 27-01-2009 03:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Палатка выставляется как приманка ,на кедре обламывают ветки ,так чтобы было видно палатку ,7 фотоаппаратов ,в том числе со сменной оптикой. Кого караулили ?
А может, это их караулили

--------------------------------------------------------------------------------

А зачем кому-то кого-то в тех местах караулить???
И при этом-еще и следы карауления оставлять ввиде сломанных веток-на приметном кедре.
Потому-как раз караулили-то замысел имели, а если так-то что-то подобное случившемуся-планировали.
Вопрос-зачем так сложно, и так глупо???100 вариантов было-более легких-как там-же от них избавиться-но так-что-бы без проблем, и дополнительных расследований, а просто списаны были-бы,как говорится-по акту-как замерзшие-без суда и следствия........

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 27-01-2009 06:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by zjn:
НАВИГу
Ув.Александр, докладываю, изучил материалы размещенные на ТАУ(должен признать объем работы проделанной вами впечатляет) в части касающиеся участия в деле Каратаева, мои сомнения в том что он, мягко говоря преувеличивает, свое участие не развеялись. Поэтому лично я не могу верить его заявлениям и воспоминаниям. Особенно мне понравились его перлы про генерала с лампасами, бочки со спиртом, вызовом к прокурору области, походом Курикова на лыжах в обком.
--------------------------------------------------------------------------------

Хорошо, давайте пойдем от обратного: дело судя по точной информации из ответа Облпрокуратуры, возбудила Ивдельская прокуратуры. Не из справки, выданной прокуратурой, а обратно же из прессы, известно что районным прокурором был Темпалов В.Коротаев, из прессы, работал там же молодым специалистом. Темпалов был обязан в рамках дела назначить ведущего следователя. Поскольку из той же прессы кроме Коротаева, никаких других следователей не названо, то извините, слова Коротаева это есть правда. Да следователь- важняк при Генпрокуратуре, на пенсии, не будет себя позорить давая лживую информацию в прессе.
Про генералов с лампасами говорили и Штраух и Соломонович из Ивделя. Они еще добавили что там была проведена спецсвязь.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 27-01-2009 09:28
До обнаружения трупов в исчезновении туристов подозревали местных манси, которые якобы расправились с русскими из религиозных побуждений - за осквернение священных мест. Некоторых манси - Анямова, Самбиндалова, Курикова - арестовали. На допросах они рассказали, что предупреждали дятловцев: "Не надо ходить на перевал, не надо ходить на Гору мертвецов: Там умрете страшной смертью:". Местные жители сообщили и о пролетавших в то время над той территорией "огненных шарах" и даже нарисовали их. Эти странные явления они объясняли действиями священных божественных, неземных сил, жестоко покаравших безбожников.
После обнаружения трупов и их судебно-медицинского обследования арестованных манси освободили, а их показания признали несущественными (рисунки "шаров" изъяли из дела).
В постановлении о прекращении этого уголовного дела от "религиозной версии" также отказались: "Установлено, что население народности манси, проживающее в 80-100 км от этого места, относится к русским дружелюбно, представляет туристам ночлег, оказывает им помощь и т. п. Место, где погибла группа, в зимнее время считается у манси непригодным для охоты и оленеводства".
Вместе с тем в найденном дневнике Колмогоровой есть запись, датированная 30 января: <Похолодало. Дежурные долго разводили костер. Вылезать из палатки неохота. Около 9.30 - пассивный подъем: А погода! Солнце так и играет. Идем, как и вчера, по мансийской тропе. Иногда замечаем на деревьях зарубки, затески - мансийская "письменность". Вообще много всяких непонятных, таинственных знаков. Возникает идея дать название нашему походу - "В стране таинственных знаков".
Неслучайно эти места манси - потомки древних вогулов - считают священными. Даже их название предупреждало, что приближаться к ним опасно.
Недалеко от горы Отортен находится страшное урочище Ман-Папуньер, где над отрогами Урала поднимаются шесть каменных столбов. По мифологии манси, шесть могучих великанов преследовали племя вогулов, отступивших в тайгу за "каменный пояс" Уральских гор. На перевале Холат-Сяхыл великаны настигли беглецов и многих убили. От окончательного уничтожения людей спас шаман с белым лицом, которому духи придали волшебную силу.
По древним поверьям вогулов здесь скрывалось их божество, больше известное как Золотая Баба.
"Из чего следует, что божества у них были связаны с реками (озерами) , но не с горами. Таким образом, никаких табуированных (запретных для посещения) гор быть не должно. С другой стороны топонимы - вещь неслучайная, и названия вроде "не ходи туда" возникают не тоже не случайно..." (с)
(netreader, это я не Вас, случайно, цитирую?)

озеро Лунтхусантур (по мансийской легенде во время всемирного потопа там спасся единственный гусь).

"Местные жители, как правило, отчаянно сопротивляются внешнему воздействию, так как интуитивно понимают, что за географическими открытиями последует хозяйственное использование. Так манси утопили женщину-геолога в озере Лунтхусаптур за то, что она взошла на гору Отортен, куда доступ женщинам запрещен".(с)

С фамилией Куриковых связаны и другие легенды, которые любят пересказывать местные жители. Говорят, например, что шаман из их рода был "задействован" в загадочной истории, известной под названием "Гибель дятловских туристов" (в свое время этот случай наделал много шума в россий-ской прессе). На самом деле, задействованность шамана Степана Курикова заключалась в том, что именно он "почуял неладное", забил тревогу и помог команде спасателей найти девятерых туристов, разбросанных по склону горы Холат-Сяхыл.

Карпушин:
<А в районе перевала Дятлова есть небольшая гора-вулкан Хой-Эква. Там в августе 1949 года, производя съемку местности с воздуха, мы заметили просто огромное число манси на оленьих упряжках, которые съехались сюда из окрестных поселков. Вспомнив рассказы, которые я слышал ранее, предполагаю, что именно здесь расположено расположено языческое капище>.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 27-01-2009 10:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
"Из чего следует, что божества у них были связаны с реками (озерами) , но не с горами. Таким образом, никаких табуированных (запретных для посещения) гор быть не должно. С другой стороны топонимы - вещь неслучайная, и названия вроде "не ходи туда" возникают не тоже не случайно..." (с)
(netreader, это я не Вас, случайно, цитирую?)
озеро Лунтхусантур (по мансийской легенде во время всемирного потопа там спасся единственный гусь).
--------------------------------------------------------------------------------

А ещё просто деревья - идолы, покровители рода. Если такое по пути следования нечаянно спилили на костёр, манси должны были отреагировать.

--------------------------------------------------------------------------------
Ориген4 27-01-2009 10:07
Я вообще читал очень интересную версию произошедшего. Что кажеться в Дятлова вселился злой дух трикстер горы Отортен. Тот и покалечил и убил остальных, а когда дух покинул тело , то Дятлов замерз. Двое пытались отогнать Дятлова - одержимого огнем, почему у них руки обожженные. Дубининой, которая пыталась читать молитву, дух руками Дятлова вырвал язык. Фантазия у людей безграничная.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 27-01-2009 10:13
Согласно мировоззрению манси "Душу можно выгнать из тела искусственно. Для этого не требуется большой хитрости: можно просто внезапно испугать человека. Чем дальше отскочит душа, тем дольше человек не будет полноценным. А полноценный - это тот, кто способен пойти на охоту".
http://www.referats.net/pages/referats/ … p?id=35810

Чернышев: "вопрос: можно ли было в данных конкретных условиях кому-то подойти к палатке так что бы не оставить следы, в частности , оставляют ли следы манси?
ответ: если манси подходи бы на своих лыжах, то следов бы не осталось. Их лыжи следов не оставляют. Склон выше палатки голый".

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 10:17
От злых бессердечных вертолетчиков постепенно склоняемся к фанатикам-манси? По которому за 50 лет кругу?
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 27-01-2009 10:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

7 фотоаппаратов, три топора, отклонение от маршрута, настил, палатка как приманка ,засидка на кедре, нелогичное, (с посторонней точки зрения)поведение ,наличие в сложнейшем походе ,таких неправильных вещей как мандолина и плюшевый мишка. Всё это, в целом, характеризует группу Дятлова как людей имеющих в данной экспедиции какие-то планы ,выходящие за рамки наших представлений о типичном зимнем походе. Сие есть тайна великая и гибель туристов ,это не роковое стечение обстоятельств, а трагедия напрямую связанная с тайной целью похода. Узнаем за чем шли ,откроем тайну гибели. ( А вдруг на склоне Отортэна ,не закрытый пуп Земли ?)
--------------------------------------------------------------------------------

Не вижу во-первых абсолютно ничего лишнего, во-вторых ничего таинственного в целях похода.
Это уже обсуждалось и приводились примеры. Почитайте хотя бы отчёты современных групп оцелях похода, снаряге и вещах, что бкрут с собой.
У нас в одном из позодов на 15 человек было аж 3 гитары.... Руководитель смеялся, что будет хотя бы чем костёр расжечь.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 27-01-2009 10:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
От злых бессердечных вертолетчиков постепенно склоняемся к фанатикам-манси?
--------------------------------------------------------------------------------

Потому что религия - страшная, неодолимая сила на самом деле. Никакой логики, кроме потусторонней, здесь быть не может. Посмотрите, что творится в мире даже в наш 21 век.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-01-2009 10:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Мыло свое убили?
--------------------------------------------------------------------------------

Пришлось... Спам-с...

Сделаю другим образом:

http://ifolder.ru/10244060

Здесь лежит архив с дежавю-читалкой и двумя диагностикумами - по травмам грудной клетки и травмам черепа.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 10:56
Да кого можно караулить в метель при -20, сидя ночью на дереве, в 1,5 км от палатки??? Имелся ПНВ???? Вот это имхо чушь полная - просто один кто-то ляпнул про "окно" в ветках, и понеслось... И почему не дают покоя 3 топора на 9 человек??? я бы еще один в запас взял. И почему 20-летние девчонки не могут взять плюшевого медведя? С мандолиной хуже - лично мне бы ее было просто жалко. Но, с другой стороны, у нас есть любители на сплав таскать гитару - не думаю что ей, сердечной, в байде приходится легче, чем в зимнем походе. А про кучу фотоаппаратов вообще нет подтверждения. Сменную оптику еще приплели - да у многих фотокамер тех лет была сменная оптика (и кстати очень верное решение). Вполне объяснимо - для панорам широкоугольник, для остального среднефокусный.
Вообще, отвлекаясь, хочу заметить одну распространенную вещь: если человеческое сознание не может вместить какой-то факт, то ореол таинственности придается многим абсолютно нормальным предметам и явлениям, на которые в повседневной жизни никто бы не обратил внимание. Пришла бы группа благополучно - много ли было бы вопросов к трем топорам, медведю и мандолине? Простой пример: у меня в машине, кроме всего прочего, постоянно лежат: штык-нож от Манлихера нач. 20 века, кусок высокочастотного кабеля, бухта стеклоткани, шесть стаканов  И что вы скажете об истинной цели моей ежедневной поездки?   
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 27-01-2009 11:02
Коли уже речь пошла о Гусином озере, а именно в его окрестностях есть места, где можно поломаться при падении, то вот, предполагаемый маршрут из схемы одного расследования:

Как видим оне проходит совсем недалеко от опасных обрывов, и от того самого Гусиного озера. К тому же предполагаемый маршрут показан практически по гребню, не совсем удобный путь и наверное зимой то же.
Если предположить, что по каким то эксклюзивным причинам (наличие такого количества фотиков) группа разделилась, и одна пошла западнее озера, "по над обрывом", а другая снизу, вдоль западного берега, или "фрорсируя" речку?
Или вся группав двинулась по сиреневому/фиолетовому пунктиру?
Тогда травмы объясняются значительно легче ипонятнее. Тогда и лавинная версия объяснится и многое другое.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 27-01-2009 11:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
штык-нож от Манлихера нач. 20 века, кусок высокочастотного кабеля, бухта стеклоткани, шесть стаканов И что вы скажете об истинной цели моей ежедневной поездки?
--------------------------------------------------------------------------------

Да тут к гадалке не ходи - на шабаши ездите, уважаемый? 
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 27-01-2009 11:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:

штык-нож от Манлихера нач. 20 века, кусок высокочастотного кабеля, бухта стеклоткани, шесть стаканов И что вы скажете об истинной цели моей ежедневной поездки?

--------------------------------------------------------------------------------

Вы кабельщик, член линейной бригады?

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 11:16
А вот и нет  кабель использую как "демократизатор" - он толстый, 7/8 дюйма, ребристый и очень жесткий. Правда пока не пришлось испытать, но разок показал - хватило  Стеклоткань - лодку клеил, да так и осталась. Манлихер - понятно  Стаканы - тем более  но ведь как интересно: стаканов шесть, а мест в машине пять! Где шестой труп?????   
Было еще веселее: недавно перевозил кое-какие свои ножики, причем все самодельные. Немного, штук 20  Вот бы исследователи гадали: зачем человеку столько? А если бы в квартиру мою попали.... впрочем, тогда про "зачем 20" вопроса бы уже не возникло   
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 27-01-2009 11:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:

От злых бессердечных вертолетчиков постепенно склоняемся к фанатикам-манси?

--------------------------------------------------------------------------------

Злым вертолетчикам там неоткуда взяться. Да и погода обычно нелетная.
А манси там были. Кому там и быть как не им? Если урочище Ман-Папуньер действительно считается у них святым местом... А они не могли знать точный маршрут группы...
Озеро опять же... В самом деле именно в нем в 1939 женщину утопили? Хорошо, если не в нем. Но точной инфы об этом инциденте я не нашел, а то что нашел - процитировал.
Это в 1959 году можно было наивно верить, что 20 лет достаточный срок для того, чтобы люди отказались от своих "религиозных заблуждений".
Так что, "коли уже речь пошла о Гусином озере"(с), в его окрестностях есть где "поломаться". Или под лавину попасть...
А "мансийскую" версию при расследовании получается отвергли только на том основании, что разрезы палатки сделаны изнутри.
Но думаю, что следствие все-же велось как надо, и если Иванов сказал: "виновато НЛО", значит манси действительно не при делах.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 27-01-2009 11:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Где шестой труп?????
--------------------------------------------------------------------------------

А кто на гармошке то играл?! 
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 27-01-2009 11:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А манси там были. Кому там и быть как не им? Если урочище Ман-Папуньер действительно считается у них святым местом... А они не могли знать точный маршрут группы...
--------------------------------------------------------------------------------

Более того, сам Куриков и "возбудился" на поиски, и сам и нашёл сломаные ёлочки/настил. И гдже щупать в ручье тоже.
Вполне мог быть свидетелем. В "исполнителя" я не верю.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 27-01-2009 11:48
"Автор отмечает, что домашних божков, сделанных своими руками, "не такою честию почитаху", а с особой ревностью поклоняются древним богам, из которых три первоначальных: Старик Обский, Гусь и Кондинский. Двух первых он обстоятельно описывает: их местонахождение, внешний вид, их кумирни и творимые ими чудеса; о Кондинском сообщает лишь, что это Гусь, перенесенный на Конду".
Это правда о хантах, но о каком гусе речь, а?
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 27-01-2009 11:53
Карпушин:
<А в районе перевала Дятлова есть небольшая гора-вулкан Хой-Эква. Там в августе 1949 года, производя съемку местности с воздуха, мы заметили просто огромное число манси на оленьих упряжках, которые съехались сюда из окрестных поселков. Вспомнив рассказы, которые я слышал ранее, предполагаю, что именно здесь расположено расположено языческое капище>.
На оленьих упряжках можно ездить по снегу, снега там в августе нет, снег начинает выпадать в сентябре, но это первый снег, по нему не поездишь.
В горах снег лежит круглогодично, но до гор то же нужно доехать, да и по горам на оленьих упряжках не покатаешься, олени не потащят, да и камни, обрывы и пр.
Значит Карпушин, где-то путаеться.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 27-01-2009 12:00
На нартах можно ездить круглый год.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 27-01-2009 12:18
На нартах можно ездить круглый год.
По горам?
А по степи, по траве, можно ездить на нартах летом?
Что-то не представляю себе.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 27-01-2009 12:32
Такое трудно представить, пока сам не увидишь.
Летом в упряжку запрягают больше оленей, да и сами нарты очень легкие. Вроде еще полозья жиром смазывают. На собачьих упряжках тоже можно летом ездить. Еще просто ездят верхом на оленях.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
zjn 27-01-2009 12:33
Навиг
Хорошо, давайте пойдем от обратного: дело судя по точной информации из ответа Облпрокуратуры, возбудила Ивдельская прокуратуры. Не из справки, выданной прокуратурой, а обратно же из прессы, известно что районным прокурором был Темпалов В.Коротаев, из прессы, работал там же молодым специалистом. Темпалов был обязан в рамках дела назначить ведущего следователя. Поскольку из той же прессы кроме Коротаева, никаких других следователей не названо, то извините, слова Коротаева это есть правда. Да следователь- важняк при Генпрокуратуре, на пенсии, не будет себя позорить давая лживую информацию в прессе.
Про генералов с лампасами говорили и Штраух и Соломонович из Ивделя. Они еще добавили что там была проведена спецсвязь.
*********************************
Если вы верите Каратаеву, я так понимаю переубеждать бесполезно, но вы же сами задавли в интерьвью участникам событий вопрос о нем и не один конкретно не вспомнил.
Как я понял постановления о возбуждении дела нет в доступных источниках, поэтому бесполезно гадать кто возбудил. Кстати дело должны были возбудить после нахождения первого трупа и сделать это мог и Темпалов и Иванов ну и Каратаев. Иванова вспоминают многие и есть воспоминания что прилетел он сразу после нахождения первых погибших а вот Каратаева не вспоминают.
К сожалению не могу найти источник где говорится что Каратаев в то время был стажером поэтому утверждать не буду.
Ну а про то что следователь важняк не будет себя позорить, могу привести пример к теме не относящийся но показательный как заслуженный ветерн ГСС насвистел журналистам таких историй что даже сняли документальный фильм и начали пересматривать кто же из летчиков -истребителей во время ВОВ сбил больше самолетов, так вот оставшимся в живых летчикам долго пришлось доказывать что это художественный свист, я ни грамма не осуждаю этого ветерана потому что каждый человек хоть немного знакомый с темой не поверил бы в эти истории, это говорит о уровне эрудиции журналистов бравших все эти интервью, ну и если ты не втеме то хоть соизволь проверить элементарное.
Простите за флуд.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 13:26
Архив скачала, спасибо огромное.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 27-01-2009 14:14
Идем дальше...
В религиозно-мифологических воззрениях обских угров Вселенная представлена Небом (Торум), Землей (хантыйское Мых, мансийское Сянь-Торум) и Подземным миром (хантыйское Ил-Торум, мансийское Йоли-ма). Пантеон угорских божеств возглавляет хозяин Верхнего мира (Неба) - Торум-ики (Нуми-Торум). Его имя означает <небо>, <вселенную>, <погоду>, <высшее божество>. Он считается создателем земли, устроителем миропорядка. Небесная сфера многослойна. На каждом из семи железных слоев-небес обитают духи Верхнего мира, среди них: Луна-Старик (хант. Тылыс-ики, манс. Этпос-ойка), Солнце-Женщина (хант. Хатл-ими, манс. Хотл-эква), Ветер-Старик (хант. Ват-ики), Гром-Старик (хант. Пай-ики, манс. Сяхыл-Торум). (А Холат-Чатль = Холат-Сяхыл! ) Нижний мир (Преисподняя) - царство мертвых, болезней и смерти - принадлежит Черному - Старику (хант. Хынь-ики, манс. Куль-отыр).

Младший (седьмой) сын Торума Мир Сусне Хум - "За миром смотрящий человек", - покровитель людей, посредник между ними и богами, которого часто призывают шаманы. Его зооморфный облик - гусь.

Внушительный божественный пантеон ханты и манси предполагал существование разнообразных культовых мест. Один из традиционных вариантов капищ обских угров - так называемые <шаманские> горы-возвышенности, служащие местом общения людей с Верховными духами. Прилегающая к культовому месту территория воспринималась как вотчина духа. Здесь без надобности нельзя было сломить и ветки, запрещалось охотиться, рыбачить, собирать ягоды, рубить деревья. За божествами и капищем ухаживал избираемый стариками или шаманами человек - хозяин духа.

Система религиозных представлений в целом традиционна - это вера в существование у человека нескольких душ: пяти - у мужчин, четырех - у женщин. Сакральное (священное) значение чисел пять и четыре (по числу душ) проявлялось во многих других обрядах.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-01-2009 14:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
чисел пять и четыре
--------------------------------------------------------------------------------

Четыре трупа в одном месте пять в другом... на что намекаете ,гражданин ?
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 27-01-2009 14:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Скорее-разделившись на группы-еще при выходе из палатки-последние двое-просто не зная, как далеко ушли предыдущие все, и надеясь еще вернуться-не тащили вниз ссобой палатку и печку-к лесу. А это и было самой большой ошибкой. ЕЕ,даже разрезанную-можно было поставить-разрезами вниз. А она(палатка)-была большой, и тяжелой, и одна, сшитая из двух. Вот эта изначальная экономия на том-что сшили две палатки в одну, и имели печку только одну при этом, и палатку-нетранспортабельную-тяжелую, и негабаритную-и явилась отчасти причиной того-что палатку вниз не тащили, а также того-что замерзли внизу без нее, и без печки.

--------------------------------------------------------------------------------

LAVER, зачем внизу у костра печка?
И все ли"режущие палатку" помнят, что у них были и валенки, странным образом скопившиеся в центре кучей и одеяла и главное ПЛАЩ-ПАЛАТКА, на случай дыр, вероятно.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 27-01-2009 14:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by zjn:
Как я понял постановления о возбуждении дела нет в доступных источниках, поэтому бесполезно гадать кто возбудил.
--------------------------------------------------------------------------------

Читайте повнимательнее. Я написал, что в ответе Облпрокуратуры сказано что дело было открыто в Ивделе.
Никто и не гадает. Запомните на всю жизнь, что ответы официальных организаций являются официальными и должны содержать истинную инфорацию. Противное называется фальсификацией.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 27-01-2009 14:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:

Потому что религия - страшная, неодолимая сила на самом деле. Никакой логики, кроме потусторонней, здесь быть не может. Посмотрите, что творится в мире даже в наш 21 век.

--------------------------------------------------------------------------------

Ещё сценарий по моей схеме:
1. Действующие лица- манси-шаман с группой оскорблённых в религиозных чувствах соплеменников.
2. Реквизит- дымовучка с галлюциногенными поганками, каменное колесо соответствующих размеров и веса, ритуальные маски.

Итак: глубокой ночью в палатку Шаман курит своё ядовитое зелье. Группа религиозно-оскорблённых манси скатывает на палатку тяжелое колесо, оно у них что-то там означает. Одурманенные туристы вспарывают палатку, но снаружи их встречают кошмарные персонажи в ритуальных масках и гонят вниз. Туристы и не пытаются сопротивляться, находясь в наркотическом дурмане. И замерзают у кедра и на подъёме.
Трое остаются в палатке...
Тела мёртвых утром убирают со священной горы...
А главное- никаких военных !

296

Rabbit 27-01-2009 15:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Frosken:
ответ: если манси подходи бы на своих лыжах, то следов бы не осталось. Их лыжи следов не оставляют. Склон выше палатки голый".
--------------------------------------------------------------------------------

Они что, на воздушной подушке? Любые лыжи оставляют след, даже лыжи манси, несмотря на то, что они подшиты (подбиты) камусом.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-01-2009 15:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Идем дальше...
Нижний мир (Преисподняя) - царство мертвых, болезней и смерти - принадлежит Черному - Старику (хант. Хынь-ики, манс. Куль-отыр).

--------------------------------------------------------------------------------

Добавлю "маслица"

"Черному - Старику (хант. Хынь-ики, манс. Куль-ОТЫР"

Сравниваем: "ОТЫР-тэн"

ЗЫ.
Вот собственно и объяснение, почему "не ходи туда"...

--------------------------------------------------------------------------------
SlavaL 27-01-2009 15:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

А главное- никаких военных !
--------------------------------------------------------------------------------

И никакого следа от колеса.
Если колесо убрать, то уже интереснее.

--------------------------------------------------------------------------------
muscarin 27-01-2009 15:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
7 фотоаппаратов,
--------------------------------------------------------------------------------

7 фотоаппаратов как раз нормально. Все хотят оставить фото на память, кроме того учитывая качество тогдашних(да и вообще советских фотоматериалов)-больше фотографирующих-больше качественных снимков. И то что фотоаппараты
не бросили тоже понятно- фотоаппарат, тем более со сменной оптикой (ФЭД, Киев,Лейка-?)вещь дорогая.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 27-01-2009 15:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Четыре трупа в одном месте пять в другом... на что намекаете ,гражданин ?

--------------------------------------------------------------------------------

Просто в сумме 9-ка получается.
То, что 4 трупа в одном месте и 5 в другом мне даже в голову не пришло...
И если словосочетание "Сяхыл-Торум" переводится как Гром-Старик, то КАК НА САМОМ ДЕЛЕ должно переводиться "Холат-Сяхыл"?

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 27-01-2009 15:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

кошмарные персонажи

--------------------------------------------------------------------------------

Читаю Вас на многих форумах. Вы стойки в своих взглядах!

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Originally posted by HelgaOV:

тяжелое колесо

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 15:04
я что-то не понимаю: если бы там было капище - разве об этом никто бы до сих пор не знал???? К слову, марийцы (черемисы), к коей национальности принадлежу я сам, тоже относятся к угро-финнам и тоже до крещения были язычниками. Капищами почти всегда служили березовые рощи, о них знали и в советские времена. Бывало, в детстве идешь мимо такой священной рощи вечерком, а там лежит домотканое женское платье, набитое сеном - так марийцы старались обмануть болезнь. Становится жутковато как-то  Вот хорошо я тогда про дятловцев не читал  И уж если в средней полосе России, весьма населенной, знали поголовно все про мольбище (слово Капище было не в ходу), то почему на севере никто до сих пор толком не может сказать - было оно поблизости или нет? ИМХО эту версию придумал тот, кто сам никогда с малыми народностями даже не общался и про обряды и традиции язычников судит по культу вуду.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 27-01-2009 15:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:

И уж если в средней полосе России, весьма населенной, знали поголовно все про мольбище (слово Капище было не в ходу

--------------------------------------------------------------------------------

Как раз потому, что средняя полоса России весьма населенная.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
то почему на севере никто до сих пор толком не может сказать - было оно поблизости или нет?
--------------------------------------------------------------------------------

Азия... Разница в плотности населения. Кто там интересовался религией манси, если вся их численность несколько тысяч, а на дворе всякие -измы (социализм, материализм и т.д.)

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
эту версию придумал тот, кто сам никогда с малыми народностями даже не общался и про обряды и традиции язычников судит по культу вуду.
--------------------------------------------------------------------------------

Карпушин:
"До сих пор мне памятен случай, который произошел в районе горы Народной - географически это близко к тем местам. Там геологи занимались разработкой горного хрусталя. Помогали им в этом рабочие - расконвоированньк зеки. Однажды четверо этих зеков разграбили один из таких идолов. Всех их постреляли вогулы".
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 27-01-2009 15:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by SlavaL:

И никакого следа от колеса.
Если колесо убрать, то уже интереснее.

--------------------------------------------------------------------------------

Нет, не интереснее, ибо только воздействие на палатку чего-то подоьбного дало бы такие травмы...
Что там у мансей тотемом могло быть, соответствующего размера и веса?

Главное, куда делось... Как появилось - (принесли святыню) так и удалилось.
Со следами -того проще - снежок переворошили и неть следов...
Их ведь и так неть -только шеренга внизи всё...

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 15:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Ещё сценарий по моей схеме:
...Реквизит- дымовучка с галлюциногенными поганками, каменное колесо соответствующих размеров и веса, ритуальные маски....

--------------------------------------------------------------------------------

Я рыдал.... Хельга, ну не смотрите Вы ужасники про негров-шаманов с косячком и маской!  нет, маски меня определенно впечатлили... на угро-финских молениях приходилось присутствовать, хотя я и крещеный. Я конечно не был в гостях у "шаманов" манси (кстати шаманы может бывают разве что у ненцев, не знаю. У черемисов называется Карт), но маски... даже каменное колесо я могу вместить в своем сознании, но МАСКИ!!! Маски бывают на маскараде  Единственное, что может шокировать обывателя в языческом молении - в дыму костра иногда машут свежеотрубленной куриной лапой, которую потом вроде бы и кидают в костер. Так у меня по осени в деревне соседка делает регулярно и никакой она не шаман. Вообще, ненависть малых народностей по отношению к русским - вещь больше выдуманная. Манси тоже не дураки и в 59 году представляли, какой им будет на священной горе от властей "барабум" после убийства 9 туристов.

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 15:22
Aryan2 - Карпушин:
"До сих пор мне памятен случай, который произошел в районе горы Народной - географически это близко к тем местам. Там геологи занимались разработкой горного хрусталя. Помогали им в этом рабочие - расконвоированньк зеки. Однажды четверо этих зеков разграбили один из таких идолов. Всех их постреляли вогулы".
А еще Карпушин нашел у палатки 2 трупа, причем разглядел длинные волосы и внимание! нормальный цвет кожи!!! Если он сам потом не перевозил трупы, то цвет кожных покровов он точно знать не мог. Он бы скорее всего с воздуха в сложных метеоусловиях даже негра от белого не отличил бы.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 27-01-2009 15:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Что там у мансей тотемом могло быть, соответствующего размера и веса?
Главное, куда делось...

--------------------------------------------------------------------------------

ЛАВИНА!

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:

Вообще, ненависть малых народностей по отношению к русским - вещь больше выдуманная.

--------------------------------------------------------------------------------

Восстание Ваули Пиеттомина, например...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Манси тоже не дураки и в 59 году представляли, какой им будет на священной горе от властей "барабум" после убийства 9 туристов.
--------------------------------------------------------------------------------

Конечно, представляли. Вот отсюда и... С возможным переносом от ОТЫР-тена к Холат-СЯХЫЛУ.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 27-01-2009 15:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Манси тоже не дураки и в 59 году представляли, какой им будет на священной горе от властей "барабум" после убийства 9 туристов.
--------------------------------------------------------------------------------

Потому и инсценировали так, что вроде сначала на них подумали, а потом следствие "разобралось" и подозрения сняло.
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 15:30
Так это... сегодня считаем убийцами манси??? 
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 15:33
как хотите, но при установке палатки оставить 2 лыжи на улице для возможной подвески печки - это согласитесь для манси черезчур... Пытали дятловцев? Или опять эти... галлюциногены?
И еще в версию инсценировки не влазит незасвеченная пленка в фотике - КАК инсценировщики узнали, что на ней ничего такого, помогающего следствию, нет??? а испортить пленку зимой на улице якобы от естественных причин - пара пустяков.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-01-2009 15:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Потому и инсценировали так, что вроде сначала на них подумали, а потом следствие "разобралось" и подозрения сняло.
--------------------------------------------------------------------------------

Да и посмотрите, как арестованых мансей "пытали в застенках" - их ВЫМОРАЖИВАЛИ, т.е. без верхней одежды держали в холодном помещеии...

Это ж надо было удумать - мансей вымораживать...   

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 27-01-2009 15:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:

Так это... сегодня считаем убийцами манси???

--------------------------------------------------------------------------------

Не знаю кто как, а я просто просчитываю очередную версию. Не самую нелепую, кстати.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-01-2009 15:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:
Так это... сегодня считаем убийцами манси???
--------------------------------------------------------------------------------

Ну почему сразу убийцами?
Инсценировщиками - да.
Третьими лицами, которые осознанно или по неосторожности поспособствовали смерти одних и замерзанию остальных - может быть...

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 15:40
Про пленку кто что скажет? Почему инсценировщики ее не засветили? Или в 59 манси думали, что фотоаппарат - это волшебная коробочка, которая крадет их души?? Не смогли открыть крышку отсека с пленкой? ну хоть треснуть об тот клятый кедр могли, раз не знали принципа фотографирования!
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 15:41
Короленко почитайте.
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 15:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Про пленку кто что скажет? Почему инсценировщики ее не засветили? Или в 59 манси думали, что фотоаппарат - это волшебная коробочка, которая крадет их души?? Не смогли открыть крышку отсека с пленкой? ну хоть треснуть об тот клятый кедр могли, раз не знали принципа фотографирования!
--------------------------------------------------------------------------------

На самом деле мансийский след весьма интересный. Не в плане того, что 4 + 5 или там Гора 9 мертвецов, а единственно по причине того, что они могли весьма обоснованно судить о причинах гибели. И я очень даже уверена, что кроме Чернышова мансей особо никто и не слушал (и всерьез не принимал).

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 15:45
Короленко я знаю только В. Г., который "Дети подземелья" написал. Но он жил до рождения дятловцев. Если дадите ссылку - с удовольствием ознакомлюсь.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 15:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И если словосочетание "Сяхыл-Торум" переводится как Гром-Старик, то КАК НА САМОМ ДЕЛЕ должно переводиться "Холат-Сяхыл"?
--------------------------------------------------------------------------------

Вы про проблемы транскрипции что-нибудь знаете? И что гора - Холатчахль? А на старых картах - Ауспи-тумп? И что, к примеру, Пекин - совсем не Пекин?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 27-01-2009 15:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:

Про пленку кто что скажет? Почему инсценировщики ее не засветили?

--------------------------------------------------------------------------------

А зачем? Кто сказал, что манси должны непременно убить туристов? Они и сами могли поломаться на Отортене, или еще по пути к нему.
Но если на самом деле за 20 лет до этого в том озере кого-то утопили, то манси не могли не понимать, что подозрение снова падет на них. Поэтому и переместили трупы на другое место.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 27-01-2009 15:49
а город Челябинск стоит на реке Миасс, в одном из вариантов "не пей".Так и живём...

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 15:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Короленко я знаю только В. Г., который "Дети подземелья" написал. Но он жило до рождения дятловцев. Если дадите ссылку - с удовольствием ознакомлюсь.
--------------------------------------------------------------------------------

Это именно тот Короленко. И он вплотную занимался малыми народностями, в частности, добился оправдания вотяков.
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 15:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
реке Миасс, в одном из вариантов "не пей".
--------------------------------------------------------------------------------

А на ангельском - и вовсе малоцензурное название...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 27-01-2009 15:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:
Про пленку кто что скажет? Почему инсценировщики ее не засветили? Или в 59 манси думали, что фотоаппарат - это волшебная коробочка, которая крадет их души?? Не смогли открыть крышку отсека с пленкой? ну хоть треснуть об тот клятый кедр могли, раз не знали принципа фотографирования!
--------------------------------------------------------------------------------

А они точно знали что на плёнке "не засветились". Зачем же следствию подкидывать лишние доводы в подозрениях?

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 27-01-2009 15:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

А на ангельском - и вовсе малоцензурное название...
--------------------------------------------------------------------------------

и не говорите -эти местные названия... Между тем -миллионный город только оттуда воду и берёт. Ужас, если разобраться

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 27-01-2009 15:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Вы про проблемы транскрипции что-нибудь знаете?

--------------------------------------------------------------------------------

А Вы мансийским языком владеете в совершенстве?
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 16:04
Ну вот, теперь появится еще 600 страниц вариантов, как манси в карнавальных масках трамбуют снег каменным колесом... бессмысленно обсуждать без получения новых фактов.
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 16:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А Вы мансийским языком владеете в совершенстве?
--------------------------------------------------------------------------------

Проблемы транскрипции известны не только для мансийского языка. Но даже (о ужас!) для русского.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 27-01-2009 16:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
бессмысленно обсуждать без получения новых фактов.
IP
--------------------------------------------------------------------------------

Ну....по-моему, судя по некоторым Вашим вопросам ВЫ и старыми то не всеми владеете?
Если попутал, то прошу прощения.....
Я уже приводил тут цитату из Стругацкий, повторю: "Фактов всегда достаточно, не хватает фантазии".... 
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 27-01-2009 16:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:
Ну вот, теперь появится еще 600 страниц вариантов, как манси в карнавальных масках трамбуют снег каменным колесом... бессмысленно обсуждать без получения новых фактов.
--------------------------------------------------------------------------------

Не принимайте всё в серьёз..., это определённая гимнастика ума,
Хотя - если не считать отсутствие подобных приспособлений у мансей и их незаинтересованность и миролюбие - в этой "версии"нет, как ни странно, противоречий с имеющимися фактами... Вот так.
А при наличии галюциногенов и без масок фанатики могут на одурманенных ужас навести.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 27-01-2009 16:13
Охо-хо. Да все может быть проще.
"Кто сказал, что манси должны непременно убить туристов? Они и сами могли поломаться на Отортене, или еще по пути к нему.
Но если на самом деле за 20 лет до этого в том озере кого-то утопили, то манси не могли не понимать, что подозрение снова падет на них. Поэтому и переместили трупы на другое место". (с)
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-01-2009 16:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
принадлежу я сам, тоже относятся к угро-финнам
--------------------------------------------------------------------------------

Считается ,но не относятся.
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 16:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А Вы мансийским языком владеете в совершенстве?
--------------------------------------------------------------------------------

Проблемы транскрипции известны не только для мансийского языка. Но даже (о ужас!) для русского.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А при наличии галюциногенов и без масок фанатики могут на одурманенных ужас навести.
--------------------------------------------------------------------------------

И на неодурманенных тоже. Жуткое зрелище.

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 16:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Считается ,но не относятся.
--------------------------------------------------------------------------------

А к кому же тогда я несчастный отношусь?? 

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 27-01-2009 16:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Проблемы транскрипции известны не только для мансийского языка. Но даже (о ужас!) для русского.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну еще бы. Не помню точно кто (но достаточно известный ученый) убедительно доказал, что шумерский бог Тешуб (Тешшуп) есть не кто иной как славянский Дажбог. Где шумеры, а где славяне? Но достаточно много ученых с ним согласилось. 
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-01-2009 16:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

И на неодурманенных тоже. Жуткое зрелище.
--------------------------------------------------------------------------------

"Калимаааа, КАЛИМАААА!" 

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 16:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Ну....по-моему, судя по некоторым Вашим вопросам ВЫ и старыми то не всеми владеете?
Если попутал, то прошу прощения.....

--------------------------------------------------------------------------------

Естественно, для того и задавались вопросы. Дело в том, что в этой истории все настолько зыбко и нечетко, что даже старые "факты" считать таковыми нельзя. Я тут подумал - а что мы вообще знаем об этом деле? Вот непреложные факты:
1. Группа туристов в составе 9 человек погибла в январе-феврале 1959 года.
2. Погибших туристов нашли на склоне горы 1079.
Все, факты кончились. Как вам для затравки такой вариант: туристы, выйдя на маршрут, в определенной точке грузятся в вертолет (не влазят? в 2 вертолета!) по предварительному сговору с вертолетчиками. Летят мыть золото (искать Золотую Бабу, караулить Йети, препарировать зеленых человечков). В процессе одного из предложенных вариантов ломаются, замерзают и далее все известно. Вариант с раскладыванием трупов и установкой палатки. Чем не версия? Только что придумал  Так что все обсуждение этого случая сейчас - не более чем гимнастика ума, как верно подметила Хельга. Тем более нелепы иногда выпады отдельных дятловедов: я вот это знаю! А я вот это! А этого не было! А твоего доказательства тоже нету! Нелепо отвергать начисто чужие версии, когда правды не знает никто (это я про критику в адрес Буянова).

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-01-2009 16:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Нелепо отвергать начисто чужие версии, когда правды не знает никто
--------------------------------------------------------------------------------

Чувак дело молотит! +10000000000000000000000
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 16:38
Максим В - спасибо  так к кому все-таки я грешный отношусь? 
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 27-01-2009 16:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:

Нелепо отвергать начисто чужие версии, когда правды не знает никто (это я про критику в адрес Буянова).

--------------------------------------------------------------------------------

Правильно. А сам Е.В.Буянов как поступает?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 16:40
Ну.. ему же надо поддерживать свою версию, раз выдвинул 
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 27-01-2009 16:41
Так и другим тоже. 
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 27-01-2009 16:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:

....... Вот непреложные факты:
1. Группа туристов в составе 9 человек погибла в январе-феврале 1959 года.
2. Погибших туристов нашли на склоне горы 1079.
Все, факты кончились.
--------------------------------------------------------------------------------

Нет ещё....
Добавлю.
Только до....какого года? это высота была почему то 1089, или 1098?
Ну не суть. Выше была вершинка. Отортэн вот не поменялся.... а тут почему?
Поправлюсь сам. Высота была 1096.7м.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 27-01-2009 16:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:

Вот непреложные факты:1. Группа туристов в составе 9 человек погибла в январе-феврале 1959 года. 2. Погибших туристов нашли на склоне горы 1079.Все, факты кончились

--------------------------------------------------------------------------------

О! Нет, вы пропустили травмы... Переломы имели место это точно.

--------------------------------------------------------------------------------
zjn 27-01-2009 16:49
НАВИГ
Читайте повнимательнее. Я написал, что в ответе Облпрокуратуры сказано что дело было открыто в Ивделе.
Никто и не гадает. Запомните на всю жизнь, что ответы официальных организаций являются официальными и должны содержать истинную инфорацию. Противное называется фальсификацией
**************************
А на каком основании вы считаете что если дело возбуждено в Ивделе то его не мог возбудить Иванов или Темпалов?
И мы опять скатываемся в юридические аспекты, я просто хотел найти какие-то подтверждения рассказов Каратаева не нашел. А одной из составляющих вашей версии являются его заявления, про статью Иванова мы дискутировали раньше.
Что остается?
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 16:54
А изменение высоты горы тоже связано с дятловцами? ИМХО просто уточнили при очередной съемке.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-01-2009 16:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

Есть такое сравнение по генетическому коду : Если разница в 3 % -это один народ ,если 10 % то это как двоюродные братья ,а максимальное различие -35 %. Так вот у Вас с финами и есть 35 %.А вообще ,это настолько темный лес ,что и не разберёшься ни когда. В происхождении и родстве народов загадок не меньше чем в этой теме .По поводу генетического кода смотрел несколько лет назад передачу по ящику.
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 16:58
А с уграми? хотя я хз кто это такие  может как раз манси и прочие?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-01-2009 17:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

А с уграми? хотя я хз кто это такие
--------------------------------------------------------------------------------

Ой,я так внимательно не смотрел ,у меня в армии друг был мариец ,поэтому я и обратил внимание.
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 17:05
Ааа... ну вот  а откуда был друг? Марийцев и в Кировской и в Башкирии дофига
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-01-2009 17:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
а откуда был друг?
--------------------------------------------------------------------------------

А с самой Марийской ССР, из села.
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 17:17
а из какого?   
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-01-2009 17:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
а из какого?
--------------------------------------------------------------------------------

Почти 30 лет прошло ,помню ,что Сашей звали и до столицы от его села километров 80-90 было ,а больше и не помню уже.
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 27-01-2009 17:30
Сернур? Параньга? Килемары? Новый Торьял? Вдруг родственник 
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 17:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Есть такое сравнение по генетическому коду
--------------------------------------------------------------------------------

Дык это... генетический код тут слегка ни при чем.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 17:42
МАРИЙСКИЙ ЯЗЫК - один из финно-угорских яз. Принадлежит к финской группе этих яз. (наряду с прибалтийско-финскими, лопарским, мордовским, удмуртским и коми яз.).
http://slovari.yandex.ru/dict/litenc/ar … 6-7981.htm

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 17:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
"Калимаааа, КАЛИМАААА!"
--------------------------------------------------------------------------------

Там и маски были... и кровишшша... и экзотические блюда

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-01-2009 17:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Дык это... генетический код тут слегка ни при чем.
--------------------------------------------------------------------------------

Передача была ,я её смотрел ,больше ни чего не знаю и вставать на скользкий путь выяснения истины межнациональных отношений и происхождения народов мира не могу ,не хочу и не буду. Все люди братья, миру-мир.,да здравствует международная солидарность трудящихся, ура товарищи.
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 18:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
происхождения народов мира
--------------------------------------------------------------------------------

А языков?

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 27-01-2009 18:29
Понятно... скучающие дамочки на оружейном портале-результат известен((
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-01-2009 18:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
языков?
--------------------------------------------------------------------------------

Согласно М.Н. Задорнову все языки произошли от русского.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 27-01-2009 18:34
Вполне понимаю досаду г.Буянова: люди готовы поверить в любую мистику и чертовщину, только не в то,что наиболее вероятно. И чем же "злые вертолетчики" менее вероятны ,чем ритуальное массовое убийство? Да и не было в экипаже особо "злых",просто так сложились обстоятельства, что пришлось делать выбор-или "зона за забором",или нормальная служба, карьера,обеспеченная старость. Что тут такого, что народ поверить не может?Или каждый из участников -"кристально чист сердцем и душой"?))
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-01-2009 18:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
участников -"кристально чист сердцем и душой"?))
--------------------------------------------------------------------------------

Я-да.
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 18:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Или каждый из участников -"кристально чист сердцем и душой"?))
--------------------------------------------------------------------------------

Ну-ка, признавайтесь, кто еще зверски загубил девять душ?

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 27-01-2009 18:42
Душ или тел?
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 27-01-2009 18:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Я-да.

--------------------------------------------------------------------------------

Верю."У каждого свой скелет в шкафу",у кого-большой, у кого-маленький, а у кого-их девять.)
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-01-2009 18:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Согласно М.Н. Задорнову все языки произошли от русского.
--------------------------------------------------------------------------------

Не только Задорнову.

У Фоменко-Носовского приводится занятный материал по происхожденю языков, в том числе пары "иностранное слово/русский исходник".

Причем, самим авторам принадлежит только небольшая часть наработок. В основном - изыскания сторонников их теории...

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 18:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
У Фоменко-Носовского приводится занятный материал по происхожденю языков, в том числе пары "иностранное слово/русский исходник".
--------------------------------------------------------------------------------

Бред.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 18:46
НО занятный.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Душ или тел?
--------------------------------------------------------------------------------

Душ. Тела были преданы земле.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-01-2009 18:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Бред.
--------------------------------------------------------------------------------

Это начало новых 6500 страниц ?
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 18:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Это начало новых 6500 страниц ?
--------------------------------------------------------------------------------

Ни в коем случае. Во всяком случае - не здесь.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-01-2009 19:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:
НО занятный.

--------------------------------------------------------------------------------

А хоть и применительно к мансям.

В дневниках есть словарик. А в словарике:
"писаль - ружье"
Я думаю нетрудно догадаться, что в оригинале было ПИЩАЛЬ...

Или к английскому...
например, слово "garlik" - чеснок.
Корень - ГАР (гореть, горячий, жгучий, горилка , обгорелый)
Последнее - к названию Нью-Йоркского "черного" района Гарлем...

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-01-2009 19:03
Италию основали этруски-этрусский язык практически русский.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-01-2009 19:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:
Италию основали этруски-этрусский язык практически русский.
--------------------------------------------------------------------------------

Так он и есть русский. Только алфавит слегка отличается от современного...

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 19:10
пищаль - ж. "дудка", "вид огнестрельного оружия" (начиная с Котошихина; см. Христиани 34), пищаль, Аввакум 74 и сл.; укр. пища́ль, цслав. пищаль ж. αὑλός, болг. пищя́л, словен. рiščа̑l "дудка, малая берцовая кость (анат.)", чеш. рíšt᾽аlа "дудка", слвц. рištеl᾽, рišt᾽аlа, польск. piszczel, piszczaɫka. От пища́ть, праслав. *piskělь, *рiščаlь; ср. свире́ль. В настоящее время из чеш. рišt᾽аl объясняют нем. Pistole "пистолет" (см. пистоле́т).

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
этрусский язык практически русский
--------------------------------------------------------------------------------

А еще у древних русичей была развита беспроводная связь.
Давайте вернемся к теме?

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 27-01-2009 19:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:
Вполне понимаю досаду г.Буянова: люди готовы поверить в любую мистику и чертовщину, только не в то,что наиболее вероятно. И чем же "злые вертолетчики" менее вероятны ,чем ритуальное массовое убийство? Да и не было в экипаже особо "злых",просто так сложились обстоятельства, что пришлось делать выбор-или "зона за забором",или нормальная служба, карьера, обеспеченная старость. Что тут такого, что народ поверить не может?Или каждый из участников -"кристально чист сердцем и душой"?))
--------------------------------------------------------------------------------

Константин12,
очень не хочется, право, но ведь Вы сами не приводите в порядок версию с вертолётчиками, вероятно потому, что трудно понять, как:
1 экипаж вертолёта и его пассажиры так легко и согласованно пошли на ужастное убийство.
2 среди туристов были и одетые. Какая вероятность, что НИКТО НЕ СМОГ БЫ ВЫЖИТЬ, ведь вертоль улетал от ещё живых, не так ли?
3 как всё это выглядело: все туристы рухнули вниз, вертолётчики ВСЕ НЕ РУХНУЛИ (и какое уж такое приступление -драка на карнизе - просто драка и не боле). Они падают и что - вертолётчики кричат - не подходи и как-то быстро решают: палатку и лыжи собрать и улетать. Кстати, до того, они как раз улететь-то и не могли...
Они улетают, пребывая в кровавой круговой поруке и не зная, вдруг кто-то уцелел и ушел. Собираются на следующий день , летят обратно и начинают ставить палатку, стелить там вещи, резатькорейку, потом лезут собирают тела и раскладывают их, не забывая "подтаять" снег под Слободиным. Ломают кедровые ветки и последним роют котлован.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Понятно... скучающие дамочки на оружейном портале-результат известен((

--------------------------------------------------------------------------------

Ндя

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-01-2009 19:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

А еще у древних русичей была развита беспроводная связь.
Давайте вернемся к теме?
--------------------------------------------------------------------------------

Так только беспроводная и была развита: голос зычный, гонцы, голуби там...   

Впрочем, действительно, вернемся к теме...

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-01-2009 19:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А еще у древних русичей была развита беспроводная связь.
--------------------------------------------------------------------------------

:
питва = пивший
питу = напиток, питание
пиш = писать, вырезать
плавана = плаванье
плуш = плескать
прабудх = пробудиться
прабхата = утро
пра = вперед
пракрити = природа
праматри = праматерь
прапити = пропить
прастара = простор
пратап = протопить
прати = против (назад)
прахлад = прохлаждаться
прашна = вопрошение
прия = приятный, милый, хорошо
приях = дорог, приятен
пса (голодный) = пес
пурва = первый
пурна = полный
пуш = процветать (ср. с "пышный", "пухнуть", "пушнина")
пхала = плод
пхена = пена
рава = рев
ракшитар = защитник
рана = брань (битва)
раса = сок, роса, сердцевина
рита (порядок) = ряд, порядок
рич = речь
родас = земля (ср. с "род", "родить")
родхра = ср. с укр. "рудый" (красный)
рох = расти
рудати = рыдать
руд = рыдать
рудхира = кровь, укр. "рудый"
руч = луч, блеск
руш = рушить
сабха = собор, собрание
сабхратри = собратья
савитар = солнце, светило
сада = всегда
садас = сиденье, собрание, совет.
сад = идеть
садин = всадник
сад = садить, сидеть, опускаться, быть побежденным
саиника = воин (ср. с "Аника-воин")
сайя = ср. исход дня, вечер (ср. с "заря")
самана = шаман, аскет-мистик
сама = равный, подобный (ср. с "same"), сам, самый
самбхар = собор
самвачана = совещание
самкал = слагать (счёт)
сампадана = совпадение
самья = семья или держаться вместе

Сходство довольно

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 19:19
Что, и у индийцев были совещания? Бедные...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
голос зычный, гонцы, голуби там...
--------------------------------------------------------------------------------

А, мобилко - это изуродованное "голубко"...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
вернемся к теме...
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
экипаж вертолёта и его пассажиры так легко и согласованно пошли на ужастное убийство.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну вы же видите, у каждого из нас (по мнению автора) руки в крови.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-01-2009 19:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:
Ну вы же видите, у каждого из нас (по мнению автора) руки в крови.
--------------------------------------------------------------------------------

Это же ОРУЖЕЙНЫЙ портал! Тут у половины участников руки в крови... 

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 27-01-2009 19:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Вполне понимаю досаду г.Буянова: люди готовы поверить в любую мистику и чертовщину, только не в то,что наиболее вероятно. И чем же "злые вертолетчики" менее вероятны ,чем ритуальное массовое убийство? Да и не было в экипаже особо "злых",просто так сложились обстоятельства, что пришлось делать выбор-или "зона за забором",или нормальная служба, карьера, обеспеченная старость. Что тут такого, что народ поверить не может?Или каждый из участников -"кристально чист сердцем и душой"?))

--------------------------------------------------------------------------------

Любое обвинение должно быть обосновано. Иначе это - клевета в "чистом виде".
В частности, и клевета насчет "вертолетчиков".
Нет никаких здесь "обоснований", кроме непонимания событий и невежества тех, кто пишет подобные обвинения.
Зачем все это? Да еще и под анонимными никами?..
Знаете, в Китае распространение письменности и бумаги вызвало небывалый взлет "доносительства" (Л.Гумилев).
Знаете, в СССР распространение грамотности вызвало, в частности, и распространение кляуз, доносительства и клеветы.
Знаете, в России внедрение Интернета вызвало и потоки всяких нечистот с экранов.
Да, распространение культуры неоднозначно, - наряду с чистыми потоками, возникают и "струи из нечистот".
Достойно ли в них добавлять свои обвинения и оскорбления, тем более, ни на чем не основанные?.. пусть и в "скрытой форме"...
А "свобода слова" - это в первую очередь не "свобода говорить все, что угодно". Это "ответственность" в первую очередь и свобода вывести ложь и клевету "на чистую воду", где они видны "голенькими", без правдивых масок...
"Свобода слова" - это и свобода помолчать, когда правда неясна или непонятна.
А вот тот, кто врет, - тот глубоко не свободен, вольно или невольно...
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 19:23
У половины - это не у всех!
А то прям как в фольклоре - одним махом девятерых убивахом.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 27-01-2009 19:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

LAVER, зачем внизу у костра печка?
И все ли"режущие палатку" помнят, что у них были и валенки, странным образом скопившиеся в центре кучей и одеяла и главное ПЛАЩ-ПАЛАТКА, на случай дыр, вероятно.

--------------------------------------------------------------------------------

Согреться после продолжительного переохлаждения у костра просто невозможно.
В палатке-можно.
Печка им нужна-бы была внизу потому-что внизу-есть дрова.
Палатка нужна была-бы внизу-что-бы поставить внутри печку(кстати-трубы-тоже нужны внизу-без них-в палатке печку-не поставить, как и не развести костер посреди палатки).

Валенки "скопились" в центре палатки-потому-что когда двое оставшихся у палатки-собирали вещи для тех-кто пошел вниз-догонять того(тех)-кто ушел первым-и перебирали-что взять ссобой-то валенки решили не брать, т.к.собирались быстро вернуться.

Кстати-валенки-наверняка использовались-как теплоизолятор-ну-хотя-бы для одного кого-то(или двух(девушек))-валенки лежали под спящими. Это более правдоподобно-чем просто стояли по углам.

Одеяла кучей-это нормально. Ими ведь накрывались во время сна-что-же удивительного-что просле покидания палатки через вырезы в стенке-одеяла остались в палатке. Их тоже не взяли ссобой-т.к. не собирались долго гулять-собирались догнать своих товарищей, догнавших уже первого ушедшего, одеть их ,и вернуться в палатку.

Но не получилось вернуться. Слишком далеко ушли ,догоняя первого. Например-на километр, чувствовали себя уставшими и понимали-что обратно сейчас вернуться не смогут, сил нет на это. Может кто-то сильно травмировался вдобавок. Потому приняли решение идти до леса, зная,что тедвое-кто остались наверху-скоро подойдут, вместе с вещами.


--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 27-01-2009 20:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Конечно, представляли. Вот отсюда и... С возможным переносом от ОТЫР-тена к Холат-СЯХЫЛУ.
--------------------------------------------------------------------------------

А вот это уже теплее-от святого для себя места-могли трупов отнести подальше-туда, где их нашли потом.
Но тогда вопрс-а кто, и зачем их убил на том месте-откуда их унесли???
Или там все было само-собой-естественная смерть-но просто в других условиях???

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 27-01-2009 20:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:
Так это... сегодня считаем убийцами манси???
--------------------------------------------------------------------------------

Не только сегодня-а такая версия была всегда. Это была одна из официальных версий следствия.

Кстати-у манси-на запястьях-стилизованная птица(вот тот самый гусь) татуирована.
Такая вот-как раз похожая на разрезы в палатке-два крыла, а по середине-соединены -горизонтальным вырезом. Как раз такой-очень похожий рисунок был где-то в литературе на тему:"про манси".

Но манси-то не дураки совсем-что-бы след такой оставлять на палатке.
А вот кто-то другой-что-бы перевести стрелы на мансей-запросто.
Вот следствие и запуталось во всех этих перепетиях, и пришло в конце концов к реальной версии-естественной.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 27-01-2009 20:37
For HelgaOV:мэм, Вы опять не внимательно читали мои посты. 1)Никто ни на какое "согласованное ужасное убийство"не пошел и идти не собирался. 2)Вниз упала часть группы(возможно, кто-то из экипажа-тоже).Остальные побежали вниз оказать помощь, оставив наверху палатку и вещи. Возможно,из "третьих лиц"кто-то тоже был травмирован, но менее тяжко и смог самостоятельно выбраться наверх, пока дятловцы были заняты спасением своих засыпанных и травмированных друзей. 3)КАК и У КОГО возникла мысль, что лучше бросить попавших в беду, туристов и улететь-была эта мысль импульсивно-случайной ,или продуманной-не знаю. Возможно,вещи ребят уже были в машине и пилоты потом уже поняли-ЧТО они натворили?!Я еще раз повторю-не было УБИЙСТВА, было "оставление в беспомощном состоянии, повлекшее смерть оставленных"!Потом оставшиеся выбирались, как могли-двое "Юр",вероятно, были посланы к лабазу, они умерли у кедра-там все натурально, без "театра".Остальные не травмированные умерли(замерзли)по пути от Отортена к Холат-Чахлю. Почему было принято решение провести инсценировку-а не рассказать(доложить)все, как было-думайте сами.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 27-01-2009 20:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Любое обвинение должно быть обосновано. Иначе это - клевета в "чистом виде".
В частности, и клевета насчет "вертолетчиков".

--------------------------------------------------------------------------------

Батенька Вы мой-если бы я мог "обосновать и обвинить"-давно бы эти ветераны ВВС баланду лагерную хлебали алюминиевой ложечкой, а не пенсион от Родины получали. Жаль, что Ваша мифическая "лавина",которую, как и "моих вертолетчиков" никто не видел-не может Вам выдвинуть аналогичное обвинение))Кстати-обвините, уж заодно и остальных участников: в клевете на дружелюбный народ манси, в клевете на честно отбывших свой срок и просто гулявших по Сев. Уралу,бывших "зк",в клевете на славный бдительный "Комитет"(это будет самым страшным обвинением!),ну и до кучи уже-в клевете на простого голодного "йети",медведя-шатуна, ах,да-еще в клевете на коварное ЦРУ, которое запускало АДА, впрочем-они были "вероятным противником"-ладно, на них пускай клевещут!))
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 27-01-2009 20:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А зачем? Кто сказал, что манси должны непременно убить туристов? Они и сами могли поломаться на Отортене, или еще по пути к нему.
Но если на самом деле за 20 лет до этого в том озере кого-то утопили, то манси не могли не понимать, что подозрение снова падет на них. Поэтому и переместили трупы на другое место.
--------------------------------------------------------------------------------

Это хорошее объяснение. Так могло быть. Вопрос в другом-чуть ранее я подсчитывал-сколько человеко-часов надо, что-бы переместить трупы из одной точки в другую в пределах перемещений одного светового дня.
Что-бы переместить один труп-надо двух мансей задействовать на два дня.
День -"туда".Потом им надо вернуться, потратив на это еще один световой день.
То есть-что-бы переместить одно тело-двум манси надо два дня.
Кроме того-им надо на лыжах проехать по лыжне-4 раза при этом+один раз-по дороге-"туда"-проедут и лыжи, на которых это тело повезут.
Значит-проехать пять раз по лыжне, что-бы переместить одно тело...

Девять тел переместить-45 раз проехать по лыжне лыжами !!!!

Может быть незамеченной ,и ненайденной потом лыжня-по которой проехали 45 раз????
Или много лыжней-в том районе разрозненных-но все равно с общим проездом-не менее 45 раз!!!!

Так вот что-бы например-6 мансям переместиь 9-ть тел-надо работать
шесть световых дней. Но оставить при этом -все равно не менее 45 лыжней.

Если перемещать тела на упряжке с собаками допустим-то можно и быстрее, но следов опять-же будет очень много.

Вот и думайте-реально-ли это???

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 27-01-2009 20:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Возможно, вещи ребят уже были в машине

--------------------------------------------------------------------------------

валенки и куртки?
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 27-01-2009 21:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

валенки и куртки?

--------------------------------------------------------------------------------

Мэм, я бы рад всё в деталях и с макс. точностью обрисовать-но тогда уже это будет не версия, а "разгадка"))
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 27-01-2009 21:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Это же ОРУЖЕЙНЫЙ портал! Тут у половины участников руки в крови...
--------------------------------------------------------------------------------

Поправлю вас-намного поболее тот процент.
Есть конечно-много компьютерных стрелков, но их ,в общем-немного. Процентов пять, может даже чуть меньше.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 27-01-2009 21:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Тут у половины участников руки в крови...
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
намного поболее тот процент.
--------------------------------------------------------------------------------

Это уже философия: у тех, кто бомбил Хиросиму, и у тех-кто стоял до конца под Кандагаром-руки одинаково испачканы. Страна сказала "надо!",солдат ответил "Есть!".
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 27-01-2009 21:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Мэм, я бы рад всё в деталях и с макс. точностью обрисовать-но тогда уже это будет не версия, а "разгадка"))
--------------------------------------------------------------------------------

А так, простите, такая нестыкуха... ужас просто. Вы обижаетесь, что вашу версию не принимают, но ведь "додумывайте сами" -это не ответ, Вашу версию он мягко говоря, не украшает. Автор сам не видит как "закрыть"дыры, почему это мы должны делать.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-01-2009 21:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:
У половины - это не у всех!
А то прям как в фольклоре - одним махом девятерых убивахом.
--------------------------------------------------------------------------------

Так у некоторых участников именно так

Тут очень многие успели "побывать" в разных "точках" и т.д...

Просто трындеть об ЭТОМ не принято.
Но на данном портале как ни на каком другом участникам много легче поверить в банальное убийство, нежели в "зеленых человечков, инфразвук и лавину"...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 27-01-2009 21:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Автор сам не видит как "закрыть"дыры, почему это мы должны делать.

--------------------------------------------------------------------------------

Не должны, кто спорит?Поэтому и не лезу в первый ряд со своей версией))А что, кроме "вечной лавины" тут кто "обосновал и доказал"(цитата стала хрестоматийной)??? Я понимаю, что если ЦРУ официально признает, что 01.02.59 в р-не г.Холат-Чахль был сбит(упал-снизился)их АДА-то Вы вне конкуренции, мэм!))
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-01-2009 21:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Поправлю вас-намного поболее тот процент.
Есть конечно-много компьютерных стрелков, но их ,в общем-немного. Процентов пять, может даже чуть меньше.

--------------------------------------------------------------------------------

А я это только про человечью кровь.
Если брать всех охотников, например - то 90-95% наберется... Кому курок спустить рука не дрогнет...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-01-2009 21:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Это уже философия: у тех, кто бомбил Хиросиму, и у тех-кто стоял до конца под Кандагаром-руки одинаково испачканы. Страна сказала "надо!",солдат ответил "Есть!".
--------------------------------------------------------------------------------

Ну а я о чем?!

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 27-01-2009 21:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Но на данном портале как ни на каком другом участникам много легче поверить в банальное убийство, нежели в "зеленых человечков, инфразвук и лавину"...

--------------------------------------------------------------------------------

Если на ночных улицах наших городов начнут резать прохожих "зеленые человечки",попутно включая "инфра-излучатель"для разгона свидетелей-тогда "банальное убийство" будет казаться "сладким социалистическим "вчера"))
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 27-01-2009 21:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Что-бы переместить один труп-надо двух мансей задействовать на два дня.
День -"туда".Потом им надо вернуться, потратив на это еще один световой день.
То есть-что-бы переместить одно тело-двум манси надо два дня.
Кроме того-им надо на лыжах проехать по лыжне-4 раза при этом+один раз-по дороге-"туда"-проедут и лыжи, на которых это тело повезут.
Значит-проехать пять раз по лыжне, что-бы переместить одно тело...
Девять тел переместить-45 раз проехать по лыжне лыжами !!!!
Может быть незамеченной ,и ненайденной потом лыжня-по которой проехали 45 раз????
Или много лыжней-в том районе разрозненных-но все равно с общим проездом-не менее 45 раз!!!!

--------------------------------------------------------------------------------

Там расстояние всего до 16 км (смотря где произошел несчастный случай).
По фирну следы могут не остаться вообще.
Что меня с самого начала удивляло так это странная осведомленность манси.
Один видел как туристы падали с горы.
Другой не захотел подниматься на Х-Ч.
Третий (или тот же второй?) хотел выпить за упокой.
Куриков указал место, где искать оставшуюся четверку...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-01-2009 21:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Там расстояние до 16 км (смотря где произошел несчастный случай).
По фирну следы могут не остаться вообще.
Что меня с самого начала удивляло так это странная осведомленность манси.
Один видел как туристы падали с горы.
Другой не захотел подниматься на Х-Ч.
Третий (или тот же второй?) хотел выпить за упокой.
Куриков указал место, где искать оставшуюся четверку...

--------------------------------------------------------------------------------

Отсюда вывод - либо ВИДЕЛИ, либо УЧАСТВОВАЛИ...

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 27-01-2009 21:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Отсюда вывод

--------------------------------------------------------------------------------

Интересно, форма офицера "SD" как-то связана с Вашей врачебной практикой?))Или просто В.Тихонов нравится?))
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 27-01-2009 21:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Отсюда вывод - либо ВИДЕЛИ, либо УЧАСТВОВАЛИ...

--------------------------------------------------------------------------------

Допустимо. Особенно-"видели".
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-01-2009 21:55
Хм... число...
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 27-01-2009 22:23
Да,666-стр. -это вам не хухры-мухры.....
До 02.02.2009г.до 700 стр. добъем,или как???

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 27-01-2009 22:26
А может отгадку сыщем до той даты??? 50 годов все-же???
(это я пошутил, конечно).....

297

HelgaOV 27-01-2009 22:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Не должны, кто спорит?Поэтому и не лезу в первый ряд со своей версией))А что, кроме "вечной лавины" тут кто "обосновал и доказал"(цитата стала хрестоматийной)??? Я понимаю, что если ЦРУ официально признает, что 01.02.59 в р-не г.Холат-Чахль был сбит(упал-снизился)их АДА-то Вы вне конкуренции, мэм!))
--------------------------------------------------------------------------------

Нижетагильский сэр Константин! дело в том, что не от АДА или ещё какой-то конкретики я бреду, своим чисто дамским путём, а от обстоятельств к предмету, которым были травмированы туристы. Над АДА мона смеятся сколько влезет -это только ВАРИАНТ предмета, и неведомо, "выцепляем" мы предмет в приведённом мной перечне http://ural-paranormal.org/forum/index. … 158.0.html

"В небе над Уралом летали самолёты, военные, гражданские, а в то время, страшно сказать, даже безнаказанные американцы, вызывавшие бессильную ярость у наших ПВО. Их ещё не могли сбивать. В пятидесятых, сначала у американцев, а потом и у нас, возродилась даже такая экзотика, как дирижабли для сверхсекретных военных нужд. Летали наши военные далее на север, там был полигон, где СССР взрывал свои атомные и водородные бомбы.
Какой была технология подготовки, доставки, транспортировки этих изделий на полигон Новая земля? Тренировались ли лётчики на макетах, загружая вместо настоящих бомб их копии по форме и весу? Как проводился мониторинг испытаний? Как за этим шпионили наши <потенциальные противники>?"

или вообще он остался "за кадром".
А вот попробуйте-ка к схеме так прицепится... не получится.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 27-01-2009 22:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Какой была технология подготовки, доставки, транспортировки этих изделий на полигон Новая земля? Тренировались ли лётчики на макетах, загружая вместо настоящих бомб их копии по форме и весу? Как проводился мониторинг испытаний?

--------------------------------------------------------------------------------

*Какие у Вас обширные интересы!*,мэм)
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-01-2009 23:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Интересно, форма офицера "SD" как-то связана с Вашей врачебной практикой?))Или просто В.Тихонов нравится?))
--------------------------------------------------------------------------------

Анекдот.
Просыпается Штирлиц в одиночке, и думает: "Если это ГЕСТАПО - скажу, что я штандантерфюрер Штирлиц. Если это НКВД - скажу, что я майор Исаев".
Открывается дверь, входит сержант милиции: "Ну и нажрались Вы вчера, товарищ Тихонов..."

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 27-01-2009 23:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Если это НКВД - скажу, что я майор Исаев".

--------------------------------------------------------------------------------

Осторожнее с обвинениями В.Тихонова в пьянстве-тут могут притянуть за клевету))
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-01-2009 23:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Осторожнее с обвинениями В.Тихонова в пьянстве-тут могут притянуть за клевету))
--------------------------------------------------------------------------------

Пусть сначала докажут, что Тихонов всегда был полным трезвенником...

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 27-01-2009 23:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Пусть сначала докажут,

--------------------------------------------------------------------------------

Если г.Буянов приведет здесь справку МВД РФ,что в колониях РФ нет заключенных-бывших военнослужащих, осужденных за совершение уголовных преступлений и не было таковых, начиная с 1959г,я торжественно заявлю, что "злобно оклеветал" наши славные Вооруженные Силы и ВВС в частности!))
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-01-2009 23:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Если г.Буянов приведет здесь справку МВД РФ,что в колониях РФ нет заключенных-бывших военнослужащих, осужденных за совершение уголовных преступлений и не было таковых, начиная с 1959г,я торжественно заявлю, что "злобно оклеветал" наши славные Вооруженные Силы и ВВС в частности!))
--------------------------------------------------------------------------------

Ждущий да дождется ждуемого...   

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 27-01-2009 23:52
Итого:надо разделить версии на те,что: 1-быть могли, 2-быть не могли. Например, уже конкретно доказано, что медведя -шатуна там быть не могло и травмы нанесены не им,как, впрочем, и не другим зверем. Значит, обсуждение версий, типа-"злой, мохнатый, голодный" надо пресекать сразу, во избежание флуда.)) А,вот, версию НЛО рано убирать в архив.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 28-01-2009 12:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:
Итого:надо разделить версии на те,что: 1-быть могли, 2-быть не могли. Например, уже конкретно доказано, что медведя -шатуна там быть не могло и травмы нанесены не им,как, впрочем, и не другим зверем. Значит, обсуждение версий, типа-"злой, мохнатый, голодный" надо пресекать сразу, во избежание флуда.)) А,вот, версию НЛО рано убирать в архив.
--------------------------------------------------------------------------------

Может мишка и имел косвенное отношение к случаю с дятловцами. Таскался этот священный Алпын Уй (по угорски - мишка) по руслу ручья, отсиживался в выкопанной в снегу яме и досаждал чем-то местным манси-охотникам, и решили они его наказать. По пути его предполагаемого перемещения в ручье подвесили поперек на растяжках ствол дерева, поставили хитрый спусковой механизм из веревочек и щепочек. По задумке, мишка сдуру попадает в эту ловушку и со всего размаху его лупит сорвавшееся на растяжках бревнышко. Впрочем, ведь медведь у манси священное животное...
А насчет НЛО - НЛО и напугать и дезориентировать может близким пролетом - ведь движок у него является источником мощных электро-магнитных полей, от которых не только электроника выйдет из строя, а и нейроны в мозгах толком работать не будут. Немало свидетельств, когда люди теряют голову от контактов третьей степени. Но НЛО целенаправленно не расправится с людьми, если только это не творение земных инженеров. Оно больше по исследовательской части, а вот самым страшным врагом для человека является сам человек.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 01:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
а вот самым страшным врагом для человека является сам человек.

--------------------------------------------------------------------------------

Отсюда и пляшем...

--------------------------------------------------------------------------------
PILOT_SVM 28-01-2009 01:53
Да-а...
И страница... когда я нашёл эту тему и решил высказаться.
Если исходить из того, что люди в группе были опытные - они не могли так спаниковать перед лавиной.

После прочтения описания трагедии - ощущения страшного...

Но объяснение может быть.

И логическую цепочку я бы выстроил так:
1. Люди (насквозь материального, советского склада ума и характера) конечно проигнорировали название места и сам его вид. Ведь одно из толкований "место где ничего не растёт".
Но не таких крепостей... Полезли.

2. Гиблым это место считалось наверняка не зря и не потому, что туда постоянно прилетали НЛО, а скорее всего действовал какой-то погодный фактор.
2.1. Первый - это ветер, который при определённых условиях (и рельефе местности) может создать "трубу". С переходом в низкочастотные колебания. Если при этом наложится резонанс, то дрожать будут даже скалы. И главная опасность с том, что очень низкий звук не воспринимается как звук, но оказывает сильное воздействие на человека.
Не понимая что его беспокоит, человек материального склада ума, "идёт в разнос", что является так же резонансом только психического плана.
2.2. Мороз. При резкой смене ветра температура может понижаться или повышаться резко, могут возникать явления оптического или слухового характера.

Версия с лавиной объясняет травмы четырёх людей, но не объясняют почему остальные стали действовать так неправильно.
Ушли далеко от палатки. Раздетые, часть одежды порезана.

3. Фактор, который привёл к панике - действовал достаточно долго, и на время "свёл с ума" всех. Причём допускаю, что даже ещё во время действия этого фактора - они уже боролись. Когда "отпустило" (даже немного), тот же присущий рационализм и опыт мог бы помочь, они и карабкались обратно, но мороз и ветер, слишком быстро отняли силы.
Ведь они ушли на 1,5 км, а обратно надо подниматься, а дороги не видно.

4. Попытки согреться у костра - это было обречен на неудачу. Раздетыми на ветру - невозможно согреться даже у костра.

5. И ещё одна мысль (нерациональная) - необычность ситуации, т.е. ВСЁ что уже произошло, и гибель товарищей, и своё плачевное состояние, и физический и эмоциональный надлом - как-будто переломало их изнутри.

И всё от того, что воздействие было очень мощным, длительным по времени и в очень неудачное для людей время года и погодные условия.

Ветер и порождённое им инфразвукового воздействие могло быть усилено каким-то геопатогенным фактором. Проще говоря их палатка могла стоять на выходе радиоактивной породы, вот за ночь морок на них и нашёл.

НЛО и пр. отметаю. ракеты и зонды тоже.

Думаю, что природа этого места очень жестоко обошлась с этими людьми.

Для примера (очень лёгкого): можно понять что такое необжитое место.
Если есть в городе незаселённый участок - всего 500х500 м - зайди в него. Почувствуешь себя одиноко как-будто ты один на планете.
И мысли, что совсем недалеко метрах в 100 - дома, люди не очень помогает.

А они пошли в дикую природу. и "дикую" не дикими зверями, а чем-то таким...

--------------------------------------------------------------------------------
Joker12 28-01-2009 02:47
У меня такой вопросег, чьи часы были у Тибо ? Что за марка ?
Где в одном месте есть сканы документов, тексты у меня есть.

P/S/ Все шестьсот шестьдесят страниц, очень увлекательное чтиво. Читаю третий день...

--------------------------------------------------------------------------------
diff 28-01-2009 03:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Joker12:

чьи часы были у Тибо ? Что за марка ?

--------------------------------------------------------------------------------

На левом предплечье двое часов: спортивные часы, которые показывают 8 ч 14 мин 24 сек. Часы "Победа" показывают время 8ч 39 мин

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 28-01-2009 07:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

А вот попробуйте-ка к схеме так прицепится... не получится.

--------------------------------------------------------------------------------

По Вашей схеме получается, что в овраге скрыли тела тех у кого травмы от предмета, упавшего на палатку.
Зачем туда положили Колеватова?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 28-01-2009 07:30
Так что все-таки по разрезам палатки?
Неужели на оружейном форуме нет специалистов по режикам и ножикам?
ПОЧЕМУ ВСЕ ТРИ РАЗРЕЗА ДУГООБРАЗНЫЕ?
Я уже кучу тряпок испортил и до полиэтиленовых пакетов добрался.  По всякому их сминал/натягивал/расправлял, а все равно разрезы получаются ровными.
В итоге пришел к выводу, что у меня ножик неправильный.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 28-01-2009 07:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by zjn:

А на каком основании вы считаете что если дело возбуждено в Ивделе то его не мог возбудить Иванов или Темпалов?
И мы опять скатываемся в юридические аспекты, я просто хотел найти какие-то подтверждения рассказов Каратаева не нашел. А одной из составляющих вашей версии являются его заявления, про статью Иванова мы дискутировали раньше.
Что остается?
--------------------------------------------------------------------------------

Ну вот про то я и говорю, что Темпалов его возбудил раз в Ивделе он там был районным прокурором.
А если Иванов возбудил, то в этом случае в ответе было бы что дело возбуждено Свердловской прокуратурой. Вы что не знаете, что есть деление ответственности за раследования преступлений по терроториальному признаку?
Я так и не понял ваш принцип подхода к данному уголовному делу. Если не юридический, то какой? Других то путей просто нет для данной категории дел.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 28-01-2009 08:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

"В небе над Уралом летали самолёты..........................
Какой была технология подготовки, доставки, транспортировки этих изделий на полигон Новая земля? Тренировались ли лётчики на макетах, загружая вместо настоящих бомб их копии по форме и весу? Как проводился мониторинг испытаний? Как за этим шпионили наши <потенциальные противники>?"

--------------------------------------------------------------------------------

Подскажите лучше-какие такие устанавливались оптические прицелы на те самолеты-что-бы попасть по палатке дятловцев при бомбо-ракето-муляже-гондоло-метании ,что-бы на безбрежных просторах заснеженных и безлюдных практически гор-угодить этой штуковиной именно в палатку дятловцев.
И с какой мишенью их палатку перепутали, прежде ,чем нажать на "сброс".....

(смайлики смешные в этой теме не ставлю из принципа, тема-то по сути, если подумать-совсем и несмешная....)

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 28-01-2009 08:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Так что все-таки по разрезам палатки?
Неужели на оружейном форуме нет специалистов по режикам и ножикам?
ПОЧЕМУ ВСЕ ТРИ РАЗРЕЗА ДУГООБРАЗНЫЕ?
Я уже кучу тряпок испортил и до полиэтиленовых пакетов добрался.  По всякому их сминал/натягивал/расправлял, а все равно разрезы получаются ровными.
В итоге пришел к выводу, что у меня ножик неправильный.
--------------------------------------------------------------------------------

А вы залезьте в палатку такую-же,с еще 8-ю своими единомышленниками, усните,прометзните чуть при этом в неотапливаемой палатке пол ночи, а потом неожиданно-что-бы на вас-пару самосвалов -камазов, а лучше кразов-снегу-кубов так шестнадцать сверху в один момент скинули .....Тода все сразу и поймете, и разрезы в точности такими-же окажутся....
Вы просто в образ не вжились-нет чистоты эксперимента, что называется, а она(чистота) необходима, если ,конечно-результат нужен честный....

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 28-01-2009 08:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Тода все сразу и поймете, и разрезы в точности такими-же окажутся....
Вы просто в образ не вжились-нет чистоты эксперимента, что называется, а она(чистота) необходима, если ,конечно-результат нужен честный....

--------------------------------------------------------------------------------

То, что разрезы окажутся неровными это и так понятно.
Но они все как-то ОДИНАКОВО НЕРОВНЫЕ. Дугообразные.
Так может все дело в заточке?
"Односторонний клин", характерный для северных ножей...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 28-01-2009 10:01
Интересное замечание"........Не доходя до осевой линии хребта, останавливаемся на обед. Здесь находим воду и дрова в виде сухой ивы. Отсюда открываются великолепные виды: на юге - Муравьиный и Молебный хребты, на востоке - гора Тумпьянг, на северо-востоке хребет Чистоп (в переводе с мансийского <Обиталище снежных людей> или лешиев, <Чистоп> - это имя одного <менгва> - лешего по мансийски.)."
http://tulatur.ru/2007/04/06/severnyjj_ … nosti.html
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 28-01-2009 10:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

А вы залезьте в палатку такую-же,с еще 8-ю своими единомышленниками, усните, прометзните чуть при этом в неотапливаемой палатке пол ночи, а потом неожиданно-что-бы на вас-пару самосвалов -камазов, а лучше кразов-снегу-кубов так шестнадцать сверху в один момент скинули .....Тода все сразу и поймете, и разрезы в точности такими-же окажутся....
Вы просто в образ не вжились-нет чистоты эксперимента, что называется, а она(чистота) необходима, если ,конечно-результат нужен честный....

--------------------------------------------------------------------------------

А не замутить ли нам такой эксперимент? 9 человек активных писателей аккурат наберется! 2 брезентухи подгнивших обещаю найти, хотя будет нелегко  Ножей у меня полно всяких - и на одну сторону заточенных ("якутских"), и просто "финок" и фиг знает еще каких...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 28-01-2009 10:08
Зачем 9 человек и палатка? Достаточно куска брезента. Если у кого-то имеется нож с односторонней заточкой проведите эксперимент, пли-из. У меня такого сейчас нет, но когда приходилось пользоваться его сильно в сторону уводит.
P.S. НАВИГ, а почему ссылка с версией ТАУ не открывается?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 28-01-2009 10:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А не замутить ли нам такой эксперимент? 9 человек активных писателей аккурат наберется! 2 брезентухи подгнивших обещаю найти, хотя будет нелегко Ножей у меня полно всяких - и на одну сторону заточенных ("якутских"), и просто "финок" и фиг знает еще каких...
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Зачем 9 человек и палатка? Достаточно куска брезента. Если у кого-то имеется нож с односторонней заточкой проведите эксперимент, пли-из. У меня такого сейчас нет, но когда приходилось пользоваться его сильно в сторону уводит.
--------------------------------------------------------------------------------

Так. Интересно. Брезент мне жалко. А вот палатка напрочь сгнившая по днищу и не совсем нормальная по пологам (как раз как у Дятловцев) на даче, если её мама не пожгла есть.
Если бы снег не растаял, я бы проэкспериментировал даже с лавиной (доской). Поставил бы под крышу и снег бы обрушил. Естественно на палатку с "датчиками". Но это и трудоёмко и ....лениво
А вот порезать не далее как в эти выхи порежу. Доложусь. С фотоприложениями.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 28-01-2009 11:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Зачем 9 человек и палатка? Достаточно куска брезента. Если у кого-то имеется нож с односторонней заточкой проведите эксперимент, пли-из. У меня такого сейчас нет, но когда приходилось пользоваться его сильно в сторону уводит.
P.S. НАВИГ, а почему ссылка с версией ТАУ не открывается?

--------------------------------------------------------------------------------

На ТАУ? А там глючит форум. Прибавляет самопроизвольно %. Сейчас я убрал. ИЛи вот эта ссылка
http://infodjatlov.narod.ru/Versia_CENNR-09.doc

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 28-01-2009 11:06
Якутским ножом могу порезать тряпку, только вот опять придется искать доказательство, что у манси были ИМЕННО якутские...
--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 28-01-2009 11:11
Очередной бред сознания:
Манси в свое время утопили женщину геолога в окрестностях Отортен.
дятловцы шли по следам манси в те же края.
Возможно была встреча с манси за сутки до трагедии, манси обьявляют район запретным (для женщин к примеру). Происходит конфликт, мансям набивают рожу и продолжают маршрут, согласно которому дятловцы ДОЛЖНЫ посетить Отортен.
При ночевке, в связи с угрозами манси, выставляют стражу из двух человек (Тибо и Золотарев). Ночью те видят вернувшихся с подкреплением манси, срочно будят спящих и уходят в другую сторону от манси. Этим и обьясняется что пошли в сторону от лабаза-там были манси. Сидят возле кедра и ждут пока манси уйдут. Манси, которым тоже не фонтан сидеть зимой на горе, спускаются к чуму. Часть дятловцев поднимается за экипировкой, часть ждет их внизу. Далее плохо экипированные замерзают. Последнюю четверку ловят манси и казнят древним дедовским способом-ложат всех под бревно, сами садятся сверху. потом давленых засыпают в овраге, елочкой зачищают свои следы и сваливают.
--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 28-01-2009 11:19
По-моему самая разумная версия. Вот и разрешилась загадка.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 28-01-2009 11:27
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы рехфох:
[Б]Очередной бред сознания:
Манси в свое время утопили женщину геолога в окрестностях Отортен.
дятловцы шли по следам манси в те же края.
Возможно была встреча с манси за сутки до трагедии, манси обьявляют район запретным (для женщин к примеру). Происходит конфликт, мансям набивают рожу и продолжают маршрут, согласно которому дятловцы ДОЛЖНЫ посетить Отортен.
При ночевке, в связи с угрозами манси, выставляют стражу из двух человек (Тибо и Золотарев). Ночью те видят вернувшихся с подкреплением манси, срочно будят спящих и уходят в другую сторону от манси. Этим и обьясняется что пошли в сторону от лабаза-там были манси. Сидят возле кедра и ждут пока манси уйдут. Манси, которым тоже не фонтан сидеть зимой на горе, спускаются к чуму. Часть дятловцев поднимается за экипировкой, часть ждет их внизу. Далее плохо экипированные замерзают. Последнюю четверку ловят манси и казнят древним дедовским способом-ложат всех под бревно, сами садятся сверху. потом давленых засыпают в овраге, елочкой зачищают свои следы и сваливают. [/Б][/QУОТЕ]
А что - очень красиво!
А почему палатку резали?
А что, стража ъпроспалаъ подход злых мансей, так что одеться не успели?
А почему потом перевал закрыли?
Кто и для чего на 4-х настил сделал?
Почему потом манси стали аки агнецы?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 11:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:
Якутским ножом могу порезать тряпку, только вот опять придется искать доказательство, что у манси были ИМЕННО якутские...
--------------------------------------------------------------------------------

Почему именно якутские? Просто нож с односторонней заточкой, распространенные у северных народов...

--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 28-01-2009 11:34
Вполне правдоподобно! И объясняет поджившие ссадины "пергаментные".
Всё время витала версия , что двое сидели снаружи и чегото ждали (фотоаппарат).
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 11:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А почему палатку резали?

--------------------------------------------------------------------------------

Чтобы палатку испортить.
Нет палатки - нет похода на Отортен...

Причем, резать - одно, а вот вырвать полската - это другое...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 28-01-2009 11:38
Может тогда и экспериментировать не надо?
И ещё. А конфликт, что предшествовал почему не отражён? Из этических? Политических? соображений?
Хотя даже запись в дневнике о том что "Теперь можно с уверенностью говорить, что СЧ есть!" можно и к этой встрече привязать.

--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 28-01-2009 11:38
Резали: "Тревога! Наших бьют! Все навыход!" И тут их погнали....
........................
Подавили на настиле и бросили в ручей. Бросить в озеро у некоторых финоугров - позорная смерть...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 28-01-2009 11:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
А что - очень красиво!
А почему палатку резали?
А что, стража ъпроспалаъ подход злых мансей, так что одеться не успели?
А почему потом перевал закрыли?
Кто и для чего на 4-х настил сделал?
Почему потом манси стали аки агнецы?[/b]

--------------------------------------------------------------------------------

манси залезли вовнутрь-убедились что дятловцев нет и привели палатку в негодное положение, может просто хотели заставить дяловцев вернутся с маршрута. не факт что они планировали убивать дятловцев сразу-просто планида такая вышла, когда погибли плохо экипированные-остальных пришлось добить.

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 28-01-2009 11:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Может тогда и экспериментировать не надо?
И ещё. А конфликт, что предшествовал почему не отражён? Из этических? Политических? соображений?
Хотя даже запись в дневнике о том что "Теперь можно с уверенностью говорить, что СЧ есть!" можно и к этой встрече привязать.

--------------------------------------------------------------------------------

интересный вопрос.
я не был туристом-дневник похода сдается в турклуб или нет?
если сдается-то тогда обьяснимо.
если не сдается- то тогда непонятно.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 28-01-2009 11:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
я не был туристом-дневник похода сдается в турклуб или нет?
--------------------------------------------------------------------------------

Сдаётся, должен сдаваться.
А вот личные дневники - нет.
Но соображения в общем имеются. Чтобы мансей не подставлять. Кто ж из дятловцев мог предполагать, что у них "всё так серьёзно".
Но и ещё одно большое "но" в этой красивой версии. (Эко Вас, однако осенило ).
Летом то туда группы ходили и ничего. Это был первый зимний поход в те места, как нам "свидетели" говорят. Летом то почему никого не трогали?
Хотя можно предположить, что летом манси понмали - концов не спрятать. А тут - "лавина", "холодная авария", "замерзание".
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 28-01-2009 11:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Почему именно якутские? Просто нож с односторонней заточкой, распространенные у северных народов...

--------------------------------------------------------------------------------

ну так и называются такие ножи - якутские, по-якутски - Быхах. См. ножевой раздел.

--------------------------------------------------------------------------------
oktagon 28-01-2009 11:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rexfox:

Очередной бред сознания

--------------------------------------------------------------------------------

Именно. Бред. Не было там никого кроме 9 туристов. Xолодная авария в результате покидания палатки из за схода доски (или рдругой метеорологической ситуации). Все остальное- домыслы с девятимильными ногами.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------

298

Спортист 28-01-2009 12:03
Версия с манси вполне имеет право на жизнь, как и многие другие версии. НО зачем настил? Как вариант - дятловцы сами его сделали, пока ждали ухода манси. Но нафига, замерзая, сооружать настил??? И фонарик на палатке - манси бы его наверняка выкинули нафиг, пока бродили у палатки. Как минимум - выключили. Такую улику зачем оставлять? Честно говоря, мне из более-менее реальных фактов фонарик больше всего не дает покоя. ИМХО больше вероятность, что его положили сами дятловцы - зачем инсценировщикам такая странная и непонятно на что указывающая деталь?
--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 28-01-2009 12:07
А если не положили, а просто бросили? Не до того стало, сваливать надо!
А зажгли в палатке, там темно, думали на улице тоже. Всё в предрассветных сумерках было. Самое время для неожиданного нападения.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 12:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Может тогда и экспериментировать не надо?

--------------------------------------------------------------------------------

А чего тут экспериментировать?
Берете нож с правосторонней заточкой и получаете ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ дугообразные разрезы.

Причем, нож не приспособленный для колющих ударов...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 28-01-2009 12:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Сдаётся, должен сдаваться.
А вот личные дневники - нет.
Но соображения в общем имеются. Чтобы мансей не подставлять. Кто ж из дятловцев мог предполагать, что у них "всё так серьёзно".
Но и ещё одно большое "но" в этой красивой версии. (Эко Вас, однако осенило ).
Летом то туда группы ходили и ничего. Это был первый зимний поход в те места, как нам "свидетели" говорят. Летом то почему никого не трогали?
Хотя можно предположить, что летом манси понмали - концов не спрятать. А тут - "лавина", "холодная авария", "замерзание".
--------------------------------------------------------------------------------

женщины в летних группах были? может перевал был табу только для женщин?

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 28-01-2009 12:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:
Версия с манси вполне имеет право на жизнь, как и многие другие версии. НО зачем настил? Как вариант - дятловцы сами его сделали, пока ждали ухода манси. Но нафига, замерзая, сооружать настил??? И фонарик на палатке - манси бы его наверняка выкинули нафиг, пока бродили у палатки. Как минимум - выключили. Такую улику зачем оставлять? Честно говоря, мне из более-менее реальных фактов фонарик больше всего не дает покоя. ИМХО больше вероятность, что его положили сами дятловцы - зачем инсценировщикам такая странная и непонятно на что указывающая деталь?
--------------------------------------------------------------------------------

если рассматривать что манси шли с целью убивать-то действительно бред.
а если цель была побить морды и принудить сойти с маршрута?
события могли, как впрочем и в любом другом конфликте, просто раскрутится независимо от желаний участников.

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 28-01-2009 12:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by oktagon:

Именно. Бред. Не было там никого кроме 9 туристов. Xолодная авария в результате покидания палатки из за схода доски (или рдругой метеорологической ситуации). Все остальное- домыслы с девятимильными ногами.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну почему бред? Здесь это называется красивым словом версия

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 12:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rexfox:

женщины в летних группах были? может перевал был табу только для женщин?

--------------------------------------------------------------------------------

В дневнике есть указание, что дятловцы проходили мимо стоянки мансей.
Может манси как раз какое-то мероприятие религиозное проводили, а тут туристы нарисовались, да еще и с женщинами?

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 28-01-2009 12:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:
Версия с манси вполне имеет право на жизнь, как и многие другие версии. НО зачем настил? Как вариант - дятловцы сами его сделали, пока ждали ухода манси. Но нафига, замерзая, сооружать настил??? И фонарик на палатке - манси бы его наверняка выкинули нафиг, пока бродили у палатки. Как минимум - выключили. Такую улику зачем оставлять? Честно говоря, мне из более-менее реальных фактов фонарик больше всего не дает покоя. ИМХО больше вероятность, что его положили сами дятловцы - зачем инсценировщикам такая странная и непонятно на что указывающая деталь?
--------------------------------------------------------------------------------

настил могли соорудить и манси, чтобы спокойно покушать например.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 28-01-2009 12:14
Книга в Интернете!
Книга <Тайна аварии Дятлова> появилась на литературных сайтах. Ее можно прочитать он-лайн или скачать за небольшую плату (30,47 руб.). Книгу можно найти по ссылкам:
http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=176865 -Библиотека Литрес (ссылка)
http://bookz.ru/book.php?id=67484&amp;n=1&amp;p_count=28&amp;g=geo&amp;f=taina-av_926&amp;b_name=  &amp;a_name= % ED%E8%E9&a_id=buanov-evgenii -онлайн на библиотеке <books.ru>
http://www.litportal.ru/genre14/author8 … 45601.html - "Литпортал"
http://lib.aldebaran.ru/author/buyanov_ … va__0.html - библиотека <Альдебаран>
Я бегло просмотрел, и мне показалось, что лучше всего материалы обработаны в библиотеке <Альдебаран>, - рекомендую смотреть с экрана там. Скачивать файлы, думаю, лучше в формате doc, - наверное, это мой исходный формат. В других форматах там таблицы разложены на <составляющие>.
Из-за несовпадения символики в тексте тире заменены на знак вопроса, - на это прошу не обращать внимание.
По сравнению с <бумажным> вариантом в книге дано больше приложений для обоснования основной информации.
Читайте, коллеги, - все главное там сказано.
Я написал для тех, кто вдумчиво относится к данному вопросу.
Книга ранее прочитана и одобрена мастерами спорта по туризму и альпинизму Некрасовым В.А., Крупенчуком А.И., Худницким Г.Н., Линчевским Э.Э., Кашевником Б.Л. (С-Пб), Слобцовым Б.Е. (Москва, он-соавтор), Будриным А.Д., Рундтквистом Н.А., Бартоломеем П.И.
Их замечания и дополниния были учтены.
Книга прочитана, и в ней учтены замечания:
- специалистов по лавинам, - географов доцента МГУ Володичевой Н.А., профессоров Назарова Н.Н. (ПГУ), Чистякова К.В.(С-ПбГУ), уральского гидролога Клименко Д.Е.;
- метеорологов: инженера Мошиашвили В.И. и профессора Гроховского Г.Н. (С-ПбГМУ);
- врачей: профессора Корнева М.А. и Крупенчука А.И.;
- историка ракетной техники, доцента Железнякова А.Б. и уфолога Гернштейна М..
Я переслал книгу и принял замечания от участников поиска дятловцев: Брусницина В.Д., Шаравина М.П., Юдина Ю.Е., от опытных альпинистов (кмс) Кузнецова Ю.А. (Иркутск) и Панкова М.А. (Москва).
Теперь книга доступна всем.
Участники форума в ней смогут найти ответы на многие вопросы.
Большая доля непонимания ситуации связана именно с отсутствием информации или ее плохой систематизацией. Надеюсь, книга повысит уровень "общего" понимания ситуации. Ответы на все главные вопросы в ней даны.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 12:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rexfox:

а если цель была побить морды и принудить сойти с маршрута?

--------------------------------------------------------------------------------

Судя по тому, что было сделано с палаткой - очень вероятно.

Это мансей отсутствием палатки не напугать. Они без ничего при -30 в лесу ночуют.

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 28-01-2009 12:17
Продолжу выделять неоспоримые с позиций любого здравомыслящего человека факты:
1. Все травмы были получены от одного и того же источника (а вот что одномоментно - это недоказуемо)
2. Палатку установили в последний раз сами туристы.
По последнему факту рискую получить по морде от сторонников инсценировок, но лично меня 2 лыжи, оставленные на улице для подвески печки, добили окончательно. НУ НИКАК не придумать такое при инсценировке. Или инсценировщик ходил раньше с дятловцами или просто хорошо знал походную практику??? Такой уровень инсценировки больше похож на сериалы о Бонде. И все равно для неискушенных в туризме следователей однозначно надежнее положить все лыжи под палатку.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 28-01-2009 12:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rexfox:

если рассматривать что манси шли с целью убивать-то действительно бред.
а если цель была побить морды и принудить сойти с маршрута?
события могли, как впрочем и в любом другом конфликте, просто раскрутится независимо от желаний участников.

--------------------------------------------------------------------------------

Не надо так все усложнять. Наверняка туристы сами побились где-то на пути к Отортэну, или уже возвращаясь с него (порванные бахилы). Кто-то из манси это видел и передал другим (есть же упоминание, как кто-то из них рассказывал, что видел как туристы падали с горы). Стали решать, как поступить.
А что делать? Оставить как есть - могут быть неприятности. Если они там раньше кого-то утопили, то и сейчас подозрение может пасть на них. Опять же боги за что-то разозлились - то шары огненные по ночам летают, то молодые и здоровые туристы гибнут у Отортена без причины. Точнее причина то есть, это для нас она непременно должна быть материальной - лавина / аэростат / инфразвук и т.д. и т.п. А для них все и так ясно - 9 человек было, вот и погибли. А нельзя было так, вот пошли бы 8 или 10 и ничего бы не случилось.
В общем, по каким-то таким соображениям, принимают решение переместить тела на соседнюю гору. Там уже до этого 9 мансей (по легенде) погибало и еще какое-то сражение с великанами (по другой легенде) было. Короче, место подходящее. Одно плохо - негде там побиться, потому что лавин отродясь не бывало. Следователь не поверит.
Поэтому следует инсценировка. А что для нее нужно? Да ничего особенного - всего лишь установить палатку на склоне Х-Ч и создать картину, как будто туристов среди ночи что-то напугало. Отсюда и разрезы палатки, и отсутствие одежды на туристах.
Кстати, что-то подобное вполне в духе... Чувствуется в картине что-то этакое... То ли отсутствие логики, то ли логика НЕ ЕВРОПЕЙСКАЯ, белому человеку непонятная из-за разницы в восприятии мира.
Но манси действительно не при делах получаются, потому что в гибели группы совершенно невиновны.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 28-01-2009 12:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by oktagon:

Именно. Бред. Не было там никого кроме 9 туристов. Xолодная авария в результате покидания палатки из за схода доски (или рдругой метеорологической ситуации). Все остальное- домыслы с девятимильными ногами.

--------------------------------------------------------------------------------

Если бы давленые лежали в палатке, ну или хотя бы метрах в 10 от палатки-то я бы первый согласился, несмотря что НЕТ ТАМ УСЛОВИЙ ДЛЯ ЛАВИНЫ! Но в полутора километрах?
Там без участия посторонних каждая версия разваливается.
И версия с одной снежной доской такой же бред как и остальные.

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 28-01-2009 12:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

.
Но манси действительно не при делах получаются, потому что в гибели группы совершенно невиновны.
--------------------------------------------------------------------------------

может и не виновны
но их поведение в ходе поисков явно указывает что что-то они все же знали.

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 28-01-2009 12:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Книга в Интернете!
Книга <Тайна аварии Дятлова> появилась на литературных сайтах.
--------------------------------------------------------------------------------

а в бумажном варианте как купить?
не силен я в интернетных покупках

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 12:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Книга в Интернете!

--------------------------------------------------------------------------------

Прочитал часть 8 "Разгадка тайны травм".
Лучше бы не писали   

В остальном очень неплохо, поздравляю!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
zjn 28-01-2009 12:41
НАВИГ
Ну вот про то я и говорю, что Темпалов его возбудил раз в Ивделе он там был районным прокурором.
А если Иванов возбудил, то в этом случае в ответе было бы что дело возбуждено Свердловской прокуратурой. Вы что не знаете, что есть деление ответственности за раследования преступлений по терроториальному признаку?
Я так и не понял ваш принцип подхода к данному уголовному делу. Если не юридический, то какой? Других то путей просто нет для данной категории дел.
******************************
У меня нет принципиальных претензий(кроме неточностей и небрежности, но это обычное явление) к у.д.я то как раз считаю что там все чисто и возбудили его правильно и прекратили обоснованно. Более того я считаю что если пытаться всетаки понять что-же призошло на перевале то за основу надо брать у.д.а ни как не разные очень спорные высказывания участников через несколько десятков лет. Вы же сами убедились беря интерьвью что по одному и тому же поводу два человека могут высказывать совершенно разные вещи, кто-то просто не помнит, кто-то привирает ну и т.д.И если строть версии на этих высказываниях, да еще просто отвергать факты зафиксированные в у.д.договорится можно до чего угодно, но это будет просто научная (или не очень научная) фантастика.
А если конкретно по нашему спору я пытался понять правду говорит Каратаев или привирает потому как его рассказы часто противоречат и у.д.и рассказам других очевидцев, подтверждения многих его высказываний я не нашел, думаю вы тоже.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 28-01-2009 12:48
В бумажном варианте, похоже, книгу к годовщине издать не успеют. Когда издадим -не знаю. Может, вопрос прояснится в Екатеринбурге 1-2 февраля.
Издан и будет распространяться на годовщине последний номер журнала "Уральский следопыт" с диском фильма Седакова. В журнале несколько статей об аварии Дятлова, - в том числе 2 мои статьи (написанные и изданные с помощью Якименко В.Г.).
Тут спрашивали, сдаются ли дневники похода в турклуб?
Дневники в турклуб и в маршрутную комиссию (МК тогда в 59-м, а сейчас МКК - маршрутно-квалификационная комиссия) не сдаются (и не все группы их ведут). В МК (МКК) для зачета похода сдается отчет о походе с фотоматериалами, - устный или письменный по договоренности с МК (МКК) (для простого похода может быть устный, а для сложного - обычно письменный, причем в том объеме, который определяет МК или МКК).
Наиболее ценная, главная часть отчета, - описание пройденного маршрута и естественных препятствий (перевалов, долин, хребтов...) с четкой хронологией. Это требуется всегда.
А вот "другое", - всякие там "дневники", приложения (оснащение группы, раскладка продуктов, содержания ремнаборов, аптек и т.п., - может быть необязательно).
Сейчас делают отчеты по установленной форме, а его объем определяется обычно сложностью похода.
Место последующего хранения отчета МК определяет сама (она может забрать его в свою библиотеку, либо отдать туристам для их клуба).

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 28-01-2009 13:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
В бумажном варианте, похоже, книгу к годовщине издать не успеют. Когда издадим -не знаю. Может, вопрос прояснится в Екатеринбурге 1-2 февраля.
Издан и будет распространяться на годовщине последний номер журнала "Уральский следопыт" с диском фильма Седакова. В журнале несколько статей об аварии Дятлова, - в том числе 2 мои статьи (написанные и изданные с помощью Якименко В.Г.).
Тут спрашивали, сдаются ли дневники похода в турклуб?
Дневники в турклуб и в маршрутную комиссию (МК) не сдаются (и не все группы их ведут). В МК для зачета похода сдается отчет о походе с фотоматериалами, - устный или письменный по договоренности с МК (для простого похода может быть устный, а для сложного - обычно письменный, причем в том объеме, который определяет МК).
Наиболее ценная, главная часть отчета, - описание пройденного маршрута и естественных препятствий (перевалов, долин, хребтов...) с четкой хронологией. Это требуется всегда.
А вот "другое", - всякие там "дневники", приложения (оснащение группы, раскладка продуктов, содержания ремнаборов, аптек и т.п., - может быть необязательно).
Место последующего хранения отчета МК определяет сама (она может забрать его в свою библиотеку, либо отдать туристам для их клуба).

--------------------------------------------------------------------------------

когда издадите, маякните здесь.
многие Ваши оппоненты с удовольствием приобретут, особенно если с надписью автора.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 28-01-2009 13:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ПОЧЕМУ ВСЕ ТРИ РАЗРЕЗА ДУГООБРАЗНЫЕ?
--------------------------------------------------------------------------------

Если стоя СНАРУЖИ проткнуть ножом брезент и потом тянуть нож на себя-вверх получатся дугообразные разрезы ,а экспертиза потом покажет ,что палатку разрезали изнутри.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 28-01-2009 13:04
Они идут горизонтально.
И эксперты тоже в своем деле кое-что понимают.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 28-01-2009 13:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Если стоя СНАРУЖИ проткнуть ножом брезент и потом тянуть нож на себя-вверх получатся дугообразные разрезы ,а экспертиза потом покажет ,что палатку разрезали изнутри.

--------------------------------------------------------------------------------

Но эксперты знают, что практически так никто палатку снаружи резать не будет. Снаружи ее проткнут сверху и будут резать вниз с нажимом сверху.
А разрезать ткань ножом практически можно только тогда, когда ткань натянута, - когда ткать перед ножом сминается в складки, вы ее не разрежете.
Ткань палатки была явно разрезана вдоль диагональной складки, - поперек складки разрез N 1 явно не получился. А по "диагонали", натянутой от угла устоявшей стойки, он получился, - и по всем признакам разрезы 2 и 3 были одним длинным разрезом. Они не смыкаются просто потому, что кусок ткани между ними отсутствует. Палатка не стояла нормально, когда ее резали, - она была придавлена снежным обвалом в положении с одной устоявшей передней стойкой. В таком положении эффективно разрез можно было сделать вдоль диагональной складки.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 28-01-2009 13:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
в своем деле кое-что понимают.
--------------------------------------------------------------------------------

Я тоже, и у меня есть палатки и ставил я эксперементы по разрезанию и получается, что находясь внутри ,можно резать только ВЕРТИКАЛЬНО ,ни горизонтально не дугообразно не получится. Почему ? А Вы сами попробуйте.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 28-01-2009 13:21
Так ее что, "на попа" ставили перед тем как резать?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 28-01-2009 13:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Ткань палатки была явно разрезана вдоль диагональной складки, - поперек складки разрез N 1 явно не получился. А по "диагонали", натянутой от угла устоявшей стойки, он получился, - и по всем признакам разрезы 2 и 3 были одним длинным разрезом.

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Я тоже, и у меня есть палатки и ставил я эксперементы по разрезанию и получается, что находясь внутри ,можно резать только ВЕРТИКАЛЬНО ,ни горизонтально не дугообразно не получится.

--------------------------------------------------------------------------------

А давайте лучше подождем, что скажет после выходных Лонжерон. Он обещался свою старую палатку порезать.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 28-01-2009 13:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
"на попа" ставили перед тем как резать
--------------------------------------------------------------------------------

Резали снаружи.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 28-01-2009 13:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Он обещался свою старую палатку порезать.
--------------------------------------------------------------------------------

Факт наличия ея ещё не установлен.
Но всё же я бы хотел уточнить "программу резания".
Места?
Как пытаться резать? Направления? Режимы? (для того чтобы сделать "окно" - посмотреть что там? - опять же с наружи или изнутри? Или для того чтобы вылезти?
Короче надо согласовать "Программу натурных испытаний".

По последней информации палатка не утилизирована и "ждёт своего часа".
Так что готовим программу.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 28-01-2009 14:16
Ну, я даже не знаю...
Меня то интересовало, что нож с односторонней заточкой даст дугообразные разрезы или нет? Для этого палатку не нужно портить, можно просто кусок такого же старого брезента.
Но интересно было бы повторить ситуацию, предположительно возникшую у дятловцев. Т.е. один край палатки стоит нормально, второй придавлен. И попытаться повторить разрезы исходя вот из этого:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ткань палатки была явно разрезана вдоль диагональной складки, - поперек складки разрез N 1 явно не получился. А по "диагонали", натянутой от угла устоявшей стойки, он получился, - и по всем признакам разрезы 2 и 3 были одним длинным разрезом.

--------------------------------------------------------------------------------

Резать естественно изнутри.
По крайней мере после этого можно будет определиться в каком положении находилась палатка в момент нанесения разрезов. И время засечь.

Что-то меня берут сомнения, что разрезы 2 и 3 были одним целым. ИМХО, конечно.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 28-01-2009 14:26
В дополнение. Я, Евгений Буянов, буду на мероприятиях с докладом. Те, кто там не будет присутствовать, могут прочитать доклад в 1 редакции на сайте
wwwmountain.ru - ссылка будет дана на главной странице сайта 1 или 2 февраля.
В "живой" доклад будут внесены отдельные дополнения, а часть текста будет опущена.
Программа <Дятловских дней - 2009>.

Участники: Родственники и друзья погибших туристов, участники и очевидцы событий 1959 года, туристы и исследователи более поздних поколений, все кто неравнодушен к трагедии, произошедшей на перевале имени группы Дятлова в 1959 году.

1.Открытая дискуссия по теме <Перевал Дятлова>.
В ходе дискуссии будет проведена презентация фильма об экспедиции на перевал Дятлова в августе 2008 года, организована выставка предметов с места гибели группы, обнаруженных экспедицией.
Центр <Звездный> ул.Коминтерна 3/1
01 февраля с 13-00 до 17-00 часов
Приглашаются все желающие.

2.Семинар-совещание <Никто не забыт, ничто не забыто>.
Главный учебный корпус УГТУ-УПИ III римская аудитория
02 февраля с 10-00 до 13-30
Начало регистрации с 9-00. Вход по пригласительным билетам.
(билеты можно получить в СЦ <Звездный> 1 февраля)

3.Панихида на Михайловском кладбище на мемориале туристов группы И.Дятлова.
02 февраля, начало в 14 часов.

4.Гражданский митинг на Михайловском кладбище на мемориале туристов группы И.Дятлова.
02 февраля, начало в 16.30.

5.Вечер памяти туристов группы И.Дятлова.
Центр <Звездный> ул.Коминтерна 3/1
02 февраля Начало в 18-00 Приглашаются все желающие.

В течении 1-2 февраля будет открыт доступ к мемориалу погибших туристов на Михайловском кладбище со стороны ул.Гагарина. Поблизости с мемориалом будет размещена Книга памяти, где каждый из пришедших сможет сделать запись в память о трагедии 1959 года.
На мероприятиях можно будет приобрести специальный выпуск журнала <Уральский Следопыт> с диском-приложением.

Дополнительную информацию о мероприятиях <Дятловских дней - 2009>
можно получить у Коськина Алексея по тел. 8-922-295-45-10 или
Кунцевича Юрия тел. (343)374-55-54.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 28-01-2009 14:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Как пытаться резать?
--------------------------------------------------------------------------------

Вы лежите в палатке как селёдки в бочке (7 человек) снаружи крики :"Вылезайте скорее" ,Вы садитесь достаёте нож, лбом касаетесь ската палатки, рядом суетятся товарищи ,как резать? Получается только от себя сверху вниз. Как резать горизонтально ,когда в палатке люди, без риска кого-нибудь пропороть?Проткнуть ножом брезент левой рукой надавить на скат палатки и вести нож горизонтально, при этом весь снег с палатки ссыпется во внутрь. Сделав вертикальный разрез сразу наполовину оказываешься на улице, останется только встать на ноги и ты на улице. А как резать снаружи ? Нагибаешься ,протыкаешь ножом брезет и тянешь вверх-на себя ,ткань натягивается и разрез получается дуговым или косым или горизонтальным ,в зависимости от роста и положения тела по отношению к палатке. Ну попробуйте разные варианты ,но лучше будет если всё это делать когда в палатке будут ещё люди, одно дело представлять, что ты в палатке не один ,а другое когда действительно есть риск кого-то реально пырнуть ножом .
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 28-01-2009 14:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Что-то меня берут сомнения, что разрезы 2 и 3 были одним целым. ИМХО, конечно.

--------------------------------------------------------------------------------

Учтите, как была смята палатка со стороны задней стенки. Да еще по складкам нож шел не очень-то "аккуратно".
И в смятом состоянии палатку нельзя разрезать "горизонтально"...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 28-01-2009 14:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
но лучше будет если всё это делать когда в палатке будут ещё люди, одно дело представлять, что ты в палатке не один ,а другое когда действительно есть риск кого-то реально пырнуть ножом .
--------------------------------------------------------------------------------

 
И снег с крыши обрушу тоже, загрузив в палатку пяток соседей.
Заодно и по травмам проверим.
Ни у кого нету "Зоркого", чтобы под голову подложить? 
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 28-01-2009 14:43
Ну как я посмотрел по схеме, (раньше я бегло по разрезам смотрел), я не сделаю одним движением диагональный разрез 1-2-3. Это точно.
Только в три приёма. Ну...может в два.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 28-01-2009 14:46
Очередной бред сознания:
Манси в свое время утопили женщину геолога в окрестностях Отортен.
дятловцы шли по следам манси в те же края.
Возможно была встреча с манси за сутки до трагедии, манси обьявляют район запретным (для женщин к примеру). Происходит конфликт, мансям набивают рожу и продолжают маршрут, согласно которому дятловцы ДОЛЖНЫ посетить Отортен.
При ночевке, в связи с угрозами манси, выставляют стражу из двух человек (Тибо и Золотарев). Ночью те видят вернувшихся с подкреплением манси, срочно будят спящих и уходят в другую сторону от манси. Этим и обьясняется что пошли в сторону от лабаза-там были манси. Сидят возле кедра и ждут пока манси уйдут. Манси, которым тоже не фонтан сидеть зимой на горе, спускаются к чуму. Часть дятловцев поднимается за экипировкой, часть ждет их внизу. Далее плохо экипированные замерзают. Последнюю четверку ловят манси и казнят древним дедовским способом-ложат всех под бревно, сами садятся сверху. потом давленых засыпают в овраге, елочкой зачищают свои следы и сваливают.
Вот-вот, а перед этим вся группа зашивает палатку, возможно с целью предупреждения, по жашнули дробью.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 28-01-2009 14:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Короче надо согласовать "Программу натурных испытаний".

По последней информации палатка не утилизирована и "ждёт своего часа".
Так что готовим программу.

--------------------------------------------------------------------------------

Лучше следственный эксперимент.
А у вас такая же ткань? Там есть основа+утка Я так понял что это две взаимоперпендекулярные сетки из нитей. Именно по порезам утки и был поставлено заключение о том что изнутри. Хотя это и неправильно. Так можно разрезать и снаруже. Но вот начало разреза типа царапин и проколов надколов изнутри не подделать.
Надо придавить палатку снегом так чтобы разрезаемый скат был внизу и резать его по Буянову.
2. Попытаться пролезть через разрезы в положении лежа и установленной палтки.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 28-01-2009 14:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Надо придавить палатку снегом так чтобы разрезаемый скат был внизу и резать его по Буянову.
--------------------------------------------------------------------------------

Как на схеме то есть?
И палатку присыпать по этому же правому борту?
Но палатка - обычная зелёнка (была) теперь уже вся серая.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 28-01-2009 14:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ни у кого нету "Зоркого",
--------------------------------------------------------------------------------

Подойдёт половинка кирпича.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 28-01-2009 14:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
резать его по Буянову
--------------------------------------------------------------------------------

А Буянов согласился ?
--------------------------------------------------------------------------------
Gromozeka 28-01-2009 14:56
Зоркий есть. Нерабочий. ММГ. Можно и под голову добровольца подложить.
--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 28-01-2009 14:58
А голова добровольца тоже ММГ? Она (голова) согласится?  или найти человека о дятловцах ничего не слышавшего и чего-нибудь наврать? 
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 28-01-2009 15:02

Ладно, давайте что нить по существу добавляйте.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 28-01-2009 15:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Возможно была встреча с манси за сутки до трагедии, манси обьявляют район запретным
--------------------------------------------------------------------------------

Хорошая версия!Имеет право быть.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
При ночевке, в связи с угрозами манси, выставляют стражу из двух человек
--------------------------------------------------------------------------------

Не пойдет, если есть угроза, будет не стража, а дежурство попарное всю ночь. А,следовательно, должна топиться печка, чтобы "часовые" могли ,сменившись, отогреться в палатке. Тут уже не до экспериментов с холодной ночевкой.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ночью те видят вернувшихся с подкреплением манси
--------------------------------------------------------------------------------

наоборот:это их видят манси,"часовые",как всегда-не видят ни шиша. Поэтому будить кого-то времени уже не будет, как и самих "часовых" уже не будет...
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Последнюю четверку ловят манси и казнят древним дедовским способом-ложат всех под бревно, сами садятся сверху.
--------------------------------------------------------------------------------

Есть данные, что этот способ убийства людей был у манси популярным?Почему не казнили так же А.Колеватова?А если бы он выбрался и рассказал?Не могли его оставить "без травм"!...Но в целом-поздравляю!Логично. Даже жаль, что манси не виноваты))
--------------------------------------------------------------------------------
Old_man 28-01-2009 15:25
Учитывайте также, что разрез 3 проходит через шов между палатками. Даже если туристы по лени сшили палатки просто внахлест, а не запошивочным, разрезать ровно полотно через шов и дальше можно только лезвием бритвенной остроты и на натянутой ткани. Если ткань не натянута, рез уйдет по шву.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 28-01-2009 15:41
При ночевке, в связи с угрозами манси, выставляют стражу из двух человек
--------------------------------------------------------------------------------

Не пойдет, если есть угроза, будет не стража, а дежурство попарное всю ночь. А,следовательно, должна топиться печка, чтобы "часовые" могли ,сменившись, отогреться в палатке. Тут уже не до экспериментов с холодной ночевкой.

Возможно было и не так холодно, а дым далеко чувчтвуеться.
Возможно хотели оторваться от манси, и решили не брать лучний груз-дрова.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 28-01-2009 15:42
Возможно, что обострение отношений начилось, после того, как на священном дереве устроили лабаз.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 28-01-2009 15:44
--------------------------------------------------------------------------------
Последнюю четверку ловят манси и казнят древним дедовским способом-ложат всех под бревно, сами садятся сверху.
--------------------------------------------------------------------------------

Есть данные, что этот способ убийства людей был у манси популярным?Почему не казнили так же А.Колеватова?А если бы он выбрался и рассказал?Не могли его оставить "без травм"!...

Возможно, он носил трупы, а выбраться оттуда, без одежды, обуви, еды не возможно.
Да и наблюдать они могли.

299

Константин12 28-01-2009 15:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Возможно хотели оторваться от манси

--------------------------------------------------------------------------------

Студенты-лыжники отрываются от охотников-манси???.....однако!)
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
на священном дереве устроили лабаз.
--------------------------------------------------------------------------------

Там были знаки на дереве, или возле-удостоверяющие, что это "культовое дерево"?)
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
выбраться оттуда, без одежды, обуви, еды
--------------------------------------------------------------------------------

Все это было в палатке, до которой всего 1.5км.Почему молодой ,здоровый, одетый(!)парень не смог туда вернуться?Потому, что ее там не было!
--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 28-01-2009 15:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Есть данные, что этот способ убийства людей был у манси популярным?Почему не казнили так же А.Колеватова?А если бы он выбрался и рассказал?Не могли его оставить "без травм"!...Но в целом-поздравляю!Логично. Даже жаль, что манси не виноваты))
--------------------------------------------------------------------------------

этот способ имел место быть у многих народов.
из истории известно, что так к примеру казнили русских князей после битвы на Калке монголы. а пользовались им манси или нет-хз. это просто один из способов обьяснить давленные травмы. Тибо например сучок какой на голову мог попасть, Колеватову гортань могли передавить. Несть примеров фантазии человека при осужествлении способа казни. Кровь и беззащитность жертвы опьяняет-сколько немотивированно жестоких убийств может вспомнить каждый из нас.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 28-01-2009 15:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

А у вас такая же ткань? Там есть основа+утка Я так понял что это две взаимоперпендекулярные сетки из нитей. Именно по порезам утки и был поставлено заключение о том что изнутри.

--------------------------------------------------------------------------------

Нет, Вы неправильно поняли. Ткань представляет из себя "решетку".
Основа - это нити, расположенные параллельно друг другу и идущие вдоль ткани. А уток (не утка! )- это поперечные нити ткани, переплетающиеся с продольными, составляющими основу.
"Повреждение, возникшее в результате разрыва, обычно идет по линии наименьшего сопротивления, т.е рвутся либо нити утка, либо нити основы. Такие повреждения обычно очень ровные и имеют прямые углы.
Разрез же при любых условиях всегда беспорядочно нарушает как те, так и другие нити под различными углами. Разрезать только либо нити утка, либо нити основы практически почти невозможно".

Т.е. разрезаны оказались и нити основы и нити утка. На основании чего эксперты и заключили, что это именно надрезы, а не порванная ткань.

А вот как определили, что резалось именно изнутри:

"С целью определения, с какой стороны нанесены указанные разрезы (с внутренней стороны палатки или с наружной), было проведено тщательное микроскопическое исследование краев разрезов и прилегающих к ним участков ткани. В результате проведенных исследований было установлено, что с внутренней стороны палатки в участках, близлежащих к краям разрезов, имеются поверхностные повреждения ткани в виде... значительных проколов, надрезов ткани и очень тонких царапин".

Т.е. по краям именно изнутри оказались не до конца перерезанные нити.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 28-01-2009 16:00
Константин 12
А, поповоду дыма возражений нет?
Вы, знаете, что у священного дерева должны быть знаки и какие?
Да, до палатки 1,5 км и например манси, вопрос куда выбираться?
--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 28-01-2009 16:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

наоборот:это их видят манси,"часовые",как всегда-не видят ни шиша. Поэтому будить кого-то времени уже не будет, как и самих "часовых" уже не будет...
--------------------------------------------------------------------------------

опять повторяю-это если манси заранее шли с намереньем убивать!
а если они шли просто "разобраться" с городскими, лезущими туда куда нельзя и накостылявшими по мордасам Петьке с Колькой?
Причем Петька с Колькой, получив по мордасам, в запале пообещали:"Никто из вас гордских с тайги не выйдет".
манси могли идти прото с целью поставить городских под ружье и побить тех, кто бил Кольку с Петькой.
а дятловцы увидели что к ним идут вооруженные манси, а впереди приснопамятные Петька с Колькой, орущие:"что суки, попались!"
то есть дятловцы могли думать что их будут убивать, а манси не иметь такого намерения. когда одна гопота идет пиздить гопоту с другого двора-она тоже запугивает противника:"всех сук порвем!"
просто далее события могли развернутся уже так, что манси, опьяненые победой, напуганные тем что чать дятловцев погибла и надо замывать следы, принимают решение добить последних. А убивать человека с понталыку нелегко-вот и раззадоривают себя, обращаясь с последними все жестче и жестче, пьянее от этого все больше и больше.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 28-01-2009 16:07
Тихий ужас...
Вариант с гибелью туристов от несчастного случая без постороннего вмешательства как-то лучше. И более соответствует имеющимся материалам.
Манси уже потом инсценировку устроили.
А причины для нее я указывал.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 28-01-2009 16:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Вы, знаете, что у священного дерева должны быть знаки и какие?

--------------------------------------------------------------------------------

Хотя бы-такие)

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 28-01-2009 16:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
манси, опьяненые победой, напуганные тем что чать дятловцев погибла и надо замывать следы, принимают решение добить последних. А убивать человека с понталыку нелегко-вот и раззадоривают себя, обращаясь с последними все жестче и жестче, пьянее от этого все больше и больше.
--------------------------------------------------------------------------------

Да-а...куда там "моим вертолетчикам"))
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 28-01-2009 16:15
Это туристическая лобуда. Хи-хи!
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 28-01-2009 16:18
Да и если следы заметали, знаки потом могли убрать.
Знаки туристы могли не заметить, или их не понять.
Знаков вообще могло не быть, т.к. кто из местных ходил в тех краях знали все, а других там не было.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 28-01-2009 16:21
На камнях красивая надпись, что значит?
Вот и, я не знаю, а в переводе НАПРИМЕР, не подходи ближе 10 метров, к этой надписи, здесь лежат мои предки, кто нарушил убью.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 28-01-2009 16:22
А, зимой под снегом, или ночью ее вообще не видно, и что?
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 28-01-2009 16:23
Помните они хотели назвать этот поход "В стране неведомых знаков", как-то так.
Вот именно неведомых.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 28-01-2009 16:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
На камнях красивая надпись, что значит?
--------------------------------------------------------------------------------

Там, чуть дальше-"культовый объект",я побоялся подойти))
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 28-01-2009 16:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

они хотели назвать этот поход "В стране неведомых знаков",

--------------------------------------------------------------------------------

Где-то до 100-ой стр я об этом говорил, но "знатоки мат. части" не услышали.)
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 16:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:
Почему не казнили так же А.Колеватова?А если бы он выбрался и рассказал?Не могли его оставить "без травм"!
--------------------------------------------------------------------------------

Как же без травм?
У него шея деформирована в области щитовидного хряща...

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 28-01-2009 16:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

У него шея деформирована

--------------------------------------------------------------------------------

Есть заключение СМЭ, что эта травма не совместима с жизнью?
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 28-01-2009 16:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
Да и если следы заметали, знаки потом могли убрать.
Знаки туристы могли не заметить, или их не понять.
Знаков вообще могло не быть, т.к. кто из местных ходил в тех краях знали все, а других там не было.
--------------------------------------------------------------------------------

В дневнике у одной из девочек написано, что вокруг много таинственных знаков, и можно было бы типа репортаж что ли сделать "В стране таинственных знаков". Что-то так.
А,  тут уже многие вспомнили....

Однако впервые такое единодушное одобрение и принятие версии!
Фелиситас, автар!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 16:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Есть заключение СМЭ, что эта травма не совместима с жизнью?
--------------------------------------------------------------------------------

Нет.
Придушить можно и без размозжения органов в области шеи. Хоть той же палкой... Деформация - другое дело.
А следов удушения не сохранилось в связи с гнилостными изменениями...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 16:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Есть заключение СМЭ, что эта травма не совместима с жизнью?
--------------------------------------------------------------------------------

Придушить можно и без повреждений вообще.
А тут аж "шея деформирована"...

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 28-01-2009 16:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Придушить можно и без повреждений вообще.
--------------------------------------------------------------------------------

Причина смерти А.Колеватого какая указана? Асфиксия? Что-то не помню.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 17:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
Возможно, что обострение отношений начилось, после того, как на священном дереве устроили лабаз.
--------------------------------------------------------------------------------

В дневнике Колмогоровой от 30.01 записано: "А мы шили дыры (а их было так много, что работы хватало на всех)"

При этом ни слова об обстоятельствах появления этих дыр...
Кроме того, именно около этого момента в дневниках фиксируется "ухудшение настроения" членов группы...

И именно за 30.01 в групповом дневнике нарочито подробно и с каким-то нездоровым "восхищением" расписываются географо-демографические подробности про мансей, что на фоне фразы "Дневник пишется в пути, на морозе, на ходу." выглядит совсем уж неуместным...
Кроме того, именно 30-го они "В середине пути встретили стоянку манси."

Вот такая хронология - в середине пути 30-го встречают стоянку манси, а вечером упорно шьют порванную (или порезанную?) палатку... При этом в группе явно конфликт и испорченное настроение...

ЗЫ. А на склоне - опять "порванная и порезанная" палатка...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 17:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Причина смерти А.Колеватого какая указана? Асфиксия? Что-то не помню.
--------------------------------------------------------------------------------

Следы, по которым можно было бы асфиксию определить отсутствуют в связи с гнилостными изменением...

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 28-01-2009 17:32
Почему никто не хочет поверить Буянову? Он как минимум всерьез подошел к вопросу и наиболее полно систематизировал сведения. Я так понимаю, основных моментов два:
1. Невозможна лавина на таком склоне
2. Травмированные сами не могут пройти 1,5 км.
НО ведь специалисты по обоим этим вопросам утверждают, что так быть могло! Вот я вообще ни хрена не смыслю ни в лавинах ни в медицине, может поэтому готов поверить? Ну хорошо, профессионалы (напр. Dr. San) видят какую-то явную нестыковку на основании своего опыта, но остальные-то почему? Почему на склоне не может съехать снег? Я вам приведу пример того, что может быть, а что нет, из своего опыта: все помнят старые сетевые вилки 220В, в карболитовом корпусе (черные такие)? Помните, какие хорошие латунные контакты у них были (не то что у нынешних ) Кто сможет согнуть один контакт почти под 90, просто вставляя вилку в розетку и при этом не сломать корпус ни того, ни другого? А я видел, как это сделала моя бабка  Вот вам и может-не может. В жизни вообще может быть такое, что в книге напишешь - засмеют.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 17:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
Помните они хотели назвать этот поход "В стране неведомых знаков", как-то так.
Вот именно неведомых.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот так примерно?

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 28-01-2009 17:50
НО ведь специалисты по обоим этим вопросам утверждают, что так быть могло
МОГЛО и БЫЛО Две Большие РАзницы.

--------------------------------------------------------------------------------
Спортист 28-01-2009 17:57
А как БЫЛО извините никто утверждать не может, кроме самих дятловцев. А раз так МОГЛО быть, почему не принять эту версию как наиболее вероятную? Просто снег и мороз там БЫЛИ однозначно, а манси, вертолеты, и пр. - это только предположения, в большинстве своем вообще ни на чем не основанные
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 28-01-2009 17:58
Спортисту.
Если бы у меня была возможность не работать, т.е. был бы не требующий времени, денежный приток, то можно было бы проверить или точнее подтвердить несколько версий.
По манси например так: Найти ученого с громким или не очень именем, который бы занимался этносом народов севера, и поговорить.
Скажите, а в таком случае (осквернение священного дерева, или еще чего-то там), они могли пойти на крайние меры, а если они сделали так?
Рано или поздно, он сказалбы, что в этом случае-возможно.
Далее, какие виды казни применяли северные народы-в нашем случае бревно, могли? Попросил бы привести примеры.
Потом к СМЭ, эти переломы могли бы быть от бревна? Думаю, эксперт ответил утвердительно. Случай с женщиной геологом суда же.
И т.д.
Что бы вы потом сказали?
--------------------------------------------------------------------------------
Lexa73 28-01-2009 18:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вот так примерно?

--------------------------------------------------------------------------------

А перевод примерно...

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 28-01-2009 18:04
Поговорить со следователями, наверное УД, по тяжелым на манси заводили, поговорить с местными, про странные случаи где были бы упомянуты манси.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 28-01-2009 18:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
северные народы-в нашем случае бревно, могли?
--------------------------------------------------------------------------------

Что-то я не нашёл ,чтобы манси ,брёвнами людей давили. Топить топили, так как по их понятиям утопление- позорная смерть.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 28-01-2009 18:15
По манси, в инете не очень много инфы.
Но, я не об этом.
Если есть время и возможности, то без доказательно, или без прямых улик, можно много версий подтвердить.
Буянов -подтверждает лавинную, и уже давно.
У Навига, своя.
У большинства вообще, они меняються. по 7 раз за неделю.
Но, по приведенным доказательствам, нельзя сделать даже вывод, даже с 50% вероятностью.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 18:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:
Почему никто не хочет поверить Буянову? Он как минимум всерьез подошел к вопросу и наиболее полно систематизировал сведения. Я так понимаю, основных моментов два:
1. Невозможна лавина на таком склоне
2. Травмированные сами не могут пройти 1,5 км.
НО ведь специалисты по обоим этим вопросам утверждают, что так быть могло! Вот я вообще ни хрена не смыслю ни в лавинах ни в медицине, может поэтому готов поверить? Ну хорошо, профессионалы (напр. Dr. San) видят какую-то явную нестыковку на основании своего опыта, но остальные-то почему?

--------------------------------------------------------------------------------

Честь и хвала Буянову за систематизацию.

Только вот выводы из этих сведений он делает неверные.
Прочитал из новой книги Буянова главу "Тайна травм".
Теперь мне понятно, почему у него эта ошибка...

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 28-01-2009 18:39
Ссылка на неких <опытных мастеров>, которые не обнаружили следы лавины неправомочны, - <опытные мастера> Бардин, Баскин и Шулешко из Москвы вместе с председателем свердловской МК Королевым были на месте аварии только 5-8 марта (по описанию событий они 8-го они вернулись в Ивдель, - а вот дату приезда я уточню), когда палатка была снята и все на месте палатки было уже перекопано в поисках погибших. Никаких <следов лавины> там уже не могло остаться с учетом ограниченных масштабов обвала. Из <опытных> палатку видел только Масленников, и то только спустя 2 суток после обнаружения, когда палатка была раскопана Чернышовым. Так что <никто из <опытных> не мог видеть <первозданных> следов лавины. А те, кто их видел, и кто стал очень <опытным> несколько позже, - те следы увидели. Аксельрод их увидел, и Слобцов - тоже.
Так что не могли в принципе те "опытные мастера" из Москвы и Екатеринбурга увидеть "следы лавины", даже если б очень захотели...
Они, кстати, отметили (как и Карелин), что "палатка Дятлова стояла "в потенциально опасном месте"...
Ну, а в том, что Масленников не увидел "следы лавины" его упрекать нельзя. У него дел было "выше крыши" с организацией поисковых работ, - ему было просто не до расследования. Его задачей было скорее найти пропавших, да так, чтобы еще с 40 его "человеками" ничего нового не "случилось". Да обеспечить всех их питанием, снаряжением, да эффективно наладить работу... Тут не до "снега", коллеги...
Ничего там по "следам лавины" опытные мастера увидеть не могли. Слишком поздно приехали...
"Контрольный в голову" этому мифу!
В докладе я сделаю "контрольный в голову" и другому мифу. Перемещая палатку по склону, "горе-исследователи" ошибались в определении крутизны склона в 3-4 раза... Они ставили палатку на склон, где крутизна около 5 градусов. И в месте установки палатки Дятлова она была выше 20...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Joker12 28-01-2009 18:47
Я разговаривал с с людьми, кто ходил на перевал Дятлова. Это туристы долгое время ходящие в походы, оснований не верить им нет.
Так вот, они однозначно против лавинной версии. "Потому, что этого не может быть" - слова этих людей.
Следующий момент, они сказали, что это был один из самых голодных походов. Грибов, ягод не было, в речке текла "какая-то рыжая слизь".
Названия возвышенностей там инересные, типа "гора, где может уместится один мертвец".
Короче говорят "неприятные места".
--------------------------------------------------------------------------------
Rost 28-01-2009 19:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Спортист:
Почему никто не хочет поверить Буянову? Он как минимум всерьез подошел к вопросу и наиболее полно систематизировал сведения. Я так понимаю, основных моментов два:
1. Невозможна лавина на таком склоне
2. Травмированные сами не могут пройти 1,5 км.

--------------------------------------------------------------------------------

Эти то моменты худо-бедно объясняются... Непонятен сам механизм получения травм в палатке. На словах вроде бы все логично - тут снежный пласт пополз, навалился на спящих, раздавил... Начинаешь прикидывать на бумаге кинематику - не получается! Схема, приведенная г-ном Буяновым в статье "Зубья аварии" просто фантастична, ибо подразумевает полное отсутствие здравого смысла у дятловцев.
Впрочем есть один вариант ДОПУСКАЮЩИЙ подобные травмы - если дятловцы спали головой к вершине. Небезопасный - именно потому что хрен его знает что может скатиться по склону, но в общем то реальный.
В этом случае действительно, не требуется ни сверхглубокого заглубления палатки в снег, ни значительного количества сошедшего снега, что объясняет отсутствие следов лавины и устоявшую стойку палатки. Это объясняет серию травм головы у дятловцев - различной степени тяжести, но сходных по механизму получения. В этом случае и палатка будет завалена так, что правый от входа скат ( который впоследствии будет разрезан) окажется наверху, и именно через него будет производиться эвакуация из палатки.
Правда это не объясняет необходимость срочного спуска вниз, полураздетыми и без вещей.

--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 28-01-2009 19:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Топить топили, так как по их понятиям утопление- позорная смерть.

--------------------------------------------------------------------------------

Зимой утопить сложно, но в ручей бросили самых вредных.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
muscarin 28-01-2009 19:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Прочитал из новой книги Буянова главу "Тайна травм".
Теперь мне понятно, почему у него эта ошибка...
--------------------------------------------------------------------------------

Поделитесь...
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 19:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:

Эти то моменты худо-бедно объясняются...

--------------------------------------------------------------------------------

Вот именно, что "худо и бедно".

В своей книге он пишет:

1. "По всем признакам тяжелые травмы были получены в результате компрессии, ― в результате сдавливания распределенной нагрузкой, причем сдавливания импульсивного, когда нагрузка быстро нарастает, а потом быстро уменьшается."

Это что? Лавина сначала жахнула, и сразу отпрыгнула назад?

2. "Ведь и у Дубининой, и у Золотарева оказались сломаны не все ребра. Если бы нагрузка действовала длительно, она бы поломала им всю грудную клетку. А отсутствие каких то внешних повреждений в местах наиболее опасных травм, да и множественный перелом ребер Дубининой и Золотарева указывали на то, что нагрузка воздействовала распределенной по площади, причем с обеих сторон воздействия. "

Правильно, если бы действовала длительно, С НАРАСТАНИЕМ!
К тому же переломы ребер были бы в других местах.
Только что значит "поломаны не все ребра?" Как раз те, что каркасную функцию выполняют и поломаны...

И какое нафиг отсутствие внешних повреждений? Это разлитая гематома в мягких тканях в области рукоятки грудины - отсутсвие внешних повреждений???

3. "В случае с Дубининой главной причиной смерти была не травма сердца, а замерзание. Травма сердца была лишь дополнительной причиной ее смерти. В случае с Золотаревым главной причиной смерти тоже явилось замерзание, а не перелом ребер. "

Ну да, конечно. А где признаки смерти от замерзания?

4. "Но в случае с Дубининой мы не видели источника этого сильного, направленного и резкого удара в область сердца. Конечно, снег мог навалиться резко, но только при сходе <быстрой> лавины. Здесь же по всем признакам имел место достаточно медленный обвал, и удар с его стороны не мог быть приложен очень быстро."

Ну так удар был или нет? Раз гематома имеется?

5. "По вопросу о <дееспособности> Золотарева и Дубининой и их способности идти вниз после получении травм Корнева сделал однозначный вывод: <При множественном переломе ребер человек не становится "недееспособен" и не теряет способности действовать и передвигаться>. Корнев совсем не так оценивал травмы, как Возрожденный, как остальные (включая и нас). Он не считал их столь опасными и столь тяжелыми, какими их считали ранее, и определенно утверждал, что с этими травмами они не потеряли способность и передвигаться, и совершать какую то работу. Конечно, больно было им, но недееспособными они не были. <Живой> пример похожей травмы у нас имелся. В походе Валерий Лобов (мастер спорта из Петроградского клуба туристов С Пб) получил переломы 4 ребер, ― по нему перекатился тяжелый камень. Валерий самостоятельно шел 5 часов по ущелью без рюкзака."

А вот и пример РЕАЛЬНЫЙ, что действительно могло причинить ТАКИЕ травмы - "прокатился камень". А отнюдь не лавина...

Тем не менее, перелом 4-х ребер был не двусторонний, с нарушением каркасной функции грудной клетки, не так ли?

Ну и так далее...

Меня удивил один момент.
Почему за оценкой тяжести травм и "дееспособности" обратились с СМЭ, а не к травматологам и нейрохирургам?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
zjn 28-01-2009 19:58
turtur
Так что не могли в принципе те "опытные мастера" из Москвы и Екатеринбурга увидеть "следы лавины", даже если б очень захотели...
Ну, а в том, что Масленников не увидел "следы лавины" его упрекать нельзя. У него дел было "выше крыши" с организацией поисковых работ, - ему было просто не до расследования. Его задачей было скорее найти пропавших, да так, чтобы еще с 40 его "человеками" ничего нового не "случилось". Да обеспечить всех их питанием, снаряжением, да эффективно наладить работу... Тут не до "снега", коллеги...
*********************************
Не зню как насчет "контрольного в голову"но следы лавины нанесжей травмы такой тяжести может не увидеть слепой или слабоумный. И вы cчитаете что Масленников и другие поисковики не думали опричинах трагедии?
--------------------------------------------------------------------------------
Rost 28-01-2009 20:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

В своей книге он пишет:
1. "По всем признакам тяжелые травмы были получены в результате компрессии, ― в результате сдавливания распределенной нагрузкой, причем сдавливания импульсивного, когда нагрузка быстро нарастает, а потом быстро уменьшается."

Это что? Лавина сначала жахнула, и сразу отпрыгнула назад?

--------------------------------------------------------------------------------

Это то как раз понятно и с точки зрения механики вполне достоверно. Любое движущееся тело обладает инерцией. Пласт снега - не исключение. Скорость его движения не была большой - там негде разогнаться, но масса могла быть вполне солидной, несколько тонн - запросто. Так что сила инерции подобного "тела" может быть весьма приличной. При встрече с неподвижным препятствием, она воздействует на это самое препятствие как раз подобным образом - возрастание нагрузки, пик и ее спадание. В общем классический удар.


--------------------------------------------------------------------------------
muscarin 28-01-2009 20:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Почему за оценкой тяжести травм и "дееспособности" обратились с СМЭ, а не к травматологам и нейрохирургам?
--------------------------------------------------------------------------------

Они вроде бы живыми пациентами занимаются.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 28-01-2009 20:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Подскажите лучше-какие такие устанавливались оптические прицелы на те самолеты-что-бы попасть по палатке дятловцев при бомбо-ракето-муляже-гондоло-метании ,что-бы на безбрежных просторах заснеженных и безлюдных практически гор-угодить этой штуковиной именно в палатку дятловцев.
И с какой мишенью их палатку перепутали, прежде ,чем нажать на "сброс".....

(смайлики смешные в этой теме не ставлю из принципа, тема-то по сути, если подумать-совсем и несмешная....)

--------------------------------------------------------------------------------

4 июля 1989 года в густонаселенном районе Бельгии близ города Куртрэ произошло драматическое событие, потрясшее местных жителей и изумившее
авиационных специалистов всего мира.
Ясным безмятежным днем частный дом семейства Делауэр протаранил боевой самолет ... с советскими опознавательными знаками! От полученных травм скончался бельгийский юноша. Летчик не пострадал, поскольку за час до трагедии катапультировался из истребителя и благополучно приземлился на польской земле. Из Польши в Бельгию МиГ-23 прилетел без пилота!

Уникальный в истории авиации случай в тогдашней политической обстановке получил нежелательную для Советского Союза окраску. полковник Скуридин служил в Северной группе войск. Николай Егорович занимал высокую должность начальника политотдела авиадивизии, что обязывало его, в частности, выполнять самостоятельные полеты. 4 июля он готовился лететь на МиГ-23 с аэродрома полка, который базировался неподалеку от города Колобжег (Балтийское побережье Польши).

Как обычно, самолет уверенно оторвался от земли. Но едва летчик начал набирать высоту, сильнейший удар потряс истребитель. Возможно, в воздухозаборник попала птица. Случилось это на 41 -и секунде полета, на высоте всего 90 метров! Резко упала скорость, МиГ начал снижаться... Скуридин едва успел отвернуть самолет от города в сторону моря и катапультировался. Прежде чем приземлиться, пилот успел заметить, как истребитель пересек береговую черту и затерялся на фоне голубых волн. http://rovavia.ru/index.php?option=com_ … Itemid=158

ЮНОША ПРИЕХАЛ НА КАНИКУЛЫ....

Какова вероятность того, что он мог погибнуть в доме семейства Делауэр в густонаселенном районе Бельгии близ города Куртрэ от тарана МиГ -23?

Если б кто смог бы расследовать его гибель, при том, что следов МиГ-23 не оставили бы, за 20 дней потрудившиеся там воины СА...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 28-01-2009 20:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by muscarin:

Они вроде бы живыми пациентами занимаются.
--------------------------------------------------------------------------------

Потому то к ним и надо обращаться ;-). Патологоанатом то с трупами дело имеет. А тут как раз необходима информация о том насколько дееспособен человек с подобными травмами.

--------------------------------------------------------------------------------
muscarin 28-01-2009 20:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А тут как раз необходима информация о том насколько дееспособен человек с подобными травмами.
--------------------------------------------------------------------------------

И те и другие легко найдут примеры как феноменальной живучести так и фатальной невыживаемости Homo Sapiens , и определять все будут личный опыт и взгляд на данную тему. Впрочем... Ау, травматологи нейрохирурги со стажем есть?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 20:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:

Это то как раз понятно и с точки зрения механики вполне достоверно. Любое движущееся тело обладает инерцией. Пласт снега - не исключение. Скорость его движения не была большой - там негде разогнаться, но масса могла быть вполне солидной, несколько тонн - запросто. Так что сила инерции подобного "тела" может быть весьма приличной. При встрече с неподвижным препятствием, она воздействует на это самое препятствие как раз подобным образом - возрастание нагрузки, пик и ее спадание. В общем классический удар.

--------------------------------------------------------------------------------

Да это все верно.
Только я не о том.

Ведь если этой глыбой льда в несколько тонн Дубинину жамкнуло, сломав ребра и нарушив каркасную функцию грудной клетки, то ведь эта глыба после удара никуда не делась. Как Дубинина вообще могла дышать?

И сколько времени надо остальным, чтобы сначала выбраться из заваленной палатки, потом откинуть эту глыбу, а потом вытащить Дубинину?
Полагаю, никак не меньше часа... А сколько человек может жить без дыхания?
Правильно. Через минуту-две теряет сознание, через 6-7 умирает...

Более того.
Четко видно, что это не просто "снежная доска". Так как есть эпицентр удара - рукоятка грудины. Где имеется "разлитая гематома в мягких тканях". Так обычно говорят, когда размер гематомы 10-15 см...

Поэтому нарисовалась отнюдь не лавина, а очень даже камень...
Ну или кусок льда кил под 200-300...

--------------------------------------------------------------------------------
Gromozeka 28-01-2009 20:56
Господа, я вот чем больше читаю эту тему, тем больше склоняюсь заказать спиритический сеанс у приличного медиума. Из пустого в порожнее ведь...
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 20:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:
Господа, я вот чем больше читаю эту тему, тем больше склоняюсь заказать спиритический сеанс у приличного медиума. Из пустого в порожнее ведь...
--------------------------------------------------------------------------------

Зато мозги тренируются, и эрудиция повышается 

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 28-01-2009 21:00
Originally posted by Gromozeka:

тем больше склоняюсь заказать спиритический сеанс у приличного медиума.

Уже.
--------------------------------------------------------------------------------
Rost 28-01-2009 21:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:
Господа, я вот чем больше читаю эту тему, тем больше склоняюсь заказать спиритический сеанс у приличного медиума. Из пустого в порожнее ведь...
--------------------------------------------------------------------------------

Ну почему же... Новые факты иногда проскакивают... Те же "лишние лыжи" зачем то оставленные возле палатки, которые например того же Гущина ввели в полные непонятки, а здесь выяснилось что это были стойки боковых растяжек, необходимые для подвески печки.
Другое дело что подобные моменты встречаются редко - где то раз в 100 страниц...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 21:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by muscarin:
Ау, травматологи нейрохирурги со стажем есть?
--------------------------------------------------------------------------------

Ну я ни к тем, ни к другим не отношусь, однако и сейчас работаю неврологом и в травме, и в нейрохирургии, и в реанимации  (общебольничный персонал типа...)

Пациентом с ТОЧНО ТАКИМИ ЖЕ травмами как у Дубининой приходилось заниматься. Дышать самостоятельно, без ИВЛ, он не мог.

Сначала подшили грудину через надкостницу к штанге над кроватью, только потом он смог дышать самостоятельно. И то не сразу, а на четвертый день. Тогда и разинтубировали...

А в реанимации нейрохирургии областной больницы я год отработал, и как себя чувствуют пациенты с различными травмами головы представляю весьма хорошо...

ИМХО, из всех травмированных только Кривонищенко мог после травмы двигаться самостоятельно, да и то, полагаю, на адекватность после такого сотряса рассчитывать не приходится...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
muscarin 28-01-2009 21:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ИМХО, из всех травмированных только Кривонищенко мог после травмы двигаться самостоятельно, да и то, полагаю, на адекватность после такого сотряса рассчитывать не приходится..
--------------------------------------------------------------------------------

Возможно и Золотарев.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 21:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by muscarin:

Возможно и Золотарев.
--------------------------------------------------------------------------------

Очень сомнительно. Кое-как ползти некоторое время в состоянии шока (метров 100) - может быть. Но не более того.

Судя по объему кровотечения в плевральные полости Дубинину он пережил на час-полтора. Максимум...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 28-01-2009 21:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rexfox:
может и не виновны но их поведение в ходе поисков явно указывает что что-то они все же знали.
--------------------------------------------------------------------------------

Манси охотники, следопыты, для них незначительные детали на поверхности, в окружающей обстановке, которые вроде с первого взгляда ничего не значат - это целое откровение.
--------------------------------------------------------------------------------

300

oktagon 28-01-2009 22:04
Тут еще одна фишка. Мы строим все версии исходя из того, что оригинальные диагностикумы правильны, и повреждения о которых мы говорим прижизненные.
Когда как я склонен рассматривать заключения по первым пяти трупам как соответствующие истине, заключения по трупам из ручья оставляют массу неотвеченных вопросов, которые могли быть отвечены гистологическими исследованиями, которые сделаны не были. Например, мы считаем, что Тибо получил ЧМТ прижизненно, исходя из разлитой гематомы, когда как на форошо подгнившем трупе отличить прижизненную гематому от посмертной инфильтрации тканевого детрита без гистологии невозможно. Далее, позиция Тибо и Золотарева может быть обратной, то есть не извесно кто кого тащил.
По Дубининой та же история. Кроме того отсутствуют такие важные вторичные признаки внутренней торакальной травмы как кровь в желудке. Заведомо прижизненными можно прознать только травмы К-о, что объяснит его пребывание у костра, когда остальные сооружают настил.
Далее, рассматривая размер настила мы исходим из презумпции что он был закончен. Отсутствие на нем тел может как раз говорить об обратном. Гибель в ложе ручьа могда произойти в процессе сооружения настила, а не после сего.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 22:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by oktagon:

Далее, рассматривая размер настила мы исходим из презумпции что он был закончен. Отсутствие на нем тел может как раз говорить об обратном. Гибель в ложе ручьа могда произойти в процессе сооружения настила, а не после сего.
--------------------------------------------------------------------------------

Геннадий, я Вас не узнаю...
Где всегда присущая Вам логика?

Зачем строить настил вне выкапываемого укрытия?
Логично сначала пещеру откопать, потом настил в ней соорудить.

Но ведь на фото настила - это ЗАКОНЧЕННЫЙ настил! Даже четыре сидячих места заготовлены...

Почему просто не свалили нарубленные стволы в кучу, чтобы потом настил в "пещере" выложить?

Я не говорю уже о соответствии характера травм возможному положению людей. Такие травмы могли быть получены только если люди лежали рядочком, как в палатке, где по 40 см пространства на нос...

И если Кривонищенко и Слободин получили травмы вместе с остальными (однотипность травм на это указывает), почему они обнаружены в других местах? Да еще и якобы Кривонищенко умер раньше всех и с него уже успели одежду срезать?

--------------------------------------------------------------------------------
oktagon 28-01-2009 22:30
Я несколько страниц назад изложил свою версию проишедшего. Переписывать лень, но суть в том, чо без присутствия посторонних все объясняется значительно проще. Как раз логики в присутствии посторонних и нет.
Кстати я тоже придерживаюсь мнения, что передвигаться Тибо, Дубинина и Золотарев от палатки с травмами не могли, если травмы были прижизненными (в чем я не убежден), а следы указывают именно на самостоятельный спуск, из чего следуе логический вывод, что травмы получены внизу у ручья, и при етом после смерти К-о. Следовательно единственным травмированным в палатке мог быть К-о, и его травма была достаточно легкой для самостоятельного передвижения. Наличие двух пар часов на Тибо тоже говорят о том, что палатку он покидал одним из последних и было время собрать ценные вещи, или же ему кто то отдал часы, так как боялся потерять/разбить когда ломал ветки на кедре.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 28-01-2009 22:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by oktagon:

Кстати я тоже придерживаюсь мнения, что передвигаться Тибо, Дубинина и Золотарев от палатки с травмами не могли, если травмы были прижизненными (в чем я не убежден), а следы указывают именно на самостоятельный спуск, из чего следуе логический вывод, что травмы получены внизу у ручья

--------------------------------------------------------------------------------

Но тогда получается, что не лавина была причиной покидания палатки.
Тогда что их оттуда выгнало столь спешно, босых, полуодетых и без топоров?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 28-01-2009 23:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Тогда что их оттуда выгнало столь спешно, босых, полуодетых и без топоров?
--------------------------------------------------------------------------------

Карелия ,зима ,район Петрозаводска едем по "мурманке " на двух машинах ,передом идёт ,Астра",яркое солнце -12 часов дня-чудесная погода -14, впереди вижу над дорогой лёгкую дымку , "Астра" входит в дымку и из глушителя повалил белый, дым машина стала терять скорость, моя машина тоже стала хуже ехать резко из печки пошёл холодный воздух ,стёкла стали обмерзать ,термометр стал показывать -37, проскочили ,эту зону мороза шириной километра три и вновь -14 ,солнце и всё нормально. Второй случай - лето июль ,Калужская область ,город ,время 21-30, иду по улице, температура больше +20,навстречу идёт женщина ,неожиданно она резко прибавляет шаг и смотрит по сторонам, не пойму в чём дело, дохожу до того место и понимаю в чём дело- холодно. По улице, полоса холодного воздуха шириной 15 метров, разница очень заметная .Спросил у местных по поводу ,говорят и зимой и летом переодически в этом месте бывает гораздо холоднее, чем рядом ,в 20 метрах .Были случаи ,когда летом замерзали садовые растения, а у соседей нет. Женщина рассказала, однажды в июле, у неё на тераске вода в вёдрах замёрзла, а огурцы в саду нет. Так ,что и Дятлова с товарищами, тоже могло накрыть волной холода и побежали они к лесу костёр разводить ,а мороз дунул так ,что сил и возможностей обуться и одется уже не было

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 23:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by oktagon:
Я несколько страниц назад изложил свою версию проишедшего. Переписывать лень, но суть в том, чо без присутствия посторонних все объясняется значительно проще. Как раз логики в присутствии посторонних и нет.
Кстати я тоже придерживаюсь мнения, что передвигаться Тибо, Дубинина и Золотарев от палатки с травмами не могли, если травмы были прижизненными (в чем я не убежден), а следы указывают именно на самостоятельный спуск, из чего следуе логический вывод, что травмы получены внизу у ручья, и при етом после смерти К-о. Следовательно единственным травмированным в палатке мог быть К-о, и его травма была достаточно легкой для самостоятельного передвижения. Наличие двух пар часов на Тибо тоже говорят о том, что палатку он покидал одним из последних и было время собрать ценные вещи, или же ему кто то отдал часы, так как боялся потерять/разбить когда ломал ветки на кедре.

--------------------------------------------------------------------------------

Вельми сорькаюсь.
Не проследил отправку инфы.
Посмотрите мыло - переотправил...

И к вышеотправленному вопросы:

1. Как все это соотносится с одномоментностью получения идентичных по механизму травм?
2. Как может произойти кровотечение из порванных сосудов после смерти?

ЗЫ.
1. На следах не написано, что это следы Дубининой, Золотарева и Тибо.
Это просто следы "неких лиц, прошедших по склону".

2. Ежу понятно, что после таких травм оные туристы не могли самостоятельно передвигаться...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 28-01-2009 23:19
Да и не лавина выгнала. Лавины не могло быть, а если на палатку немного свезло снега со склона, то это не причина уйти плохо одетыми от палатки и не попытаться вернуться. Они шли шеренгой, спина в спину, иногда отклоняясь в сторону, но шли, не бежали и не остановились, не повернули назад, а шли 1,5 км как сомнамбулы. Имхо и возня с разрезанием ската и это прямо скажем, небыстрое убегание от палатки наталкивет на мысль о не совсем вменяемом состоянии. Тем не менее они сообразили, что резать нужно скат, обращенный к спуску.
--------------------------------------------------------------------------------
Joker12 28-01-2009 23:27
А кстати, чьи часы были на Тибо ?
В документах осмотра этого нет. В том, что опознал Юдин тоже не нашел.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 23:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
Да и не лавина выгнала. Лавины не могло быть, а если на палатку немного свезло снега со склона, то это не причина уйти плохо одетыми от палатки и не попытаться вернуться. Они шли шеренгой, спина в спину, иногда отклоняясь в сторону, но шли, не бежали и не остановились, не повернули назад, а шли 1,5 км как сомнамбулы. Имхо и возня с разрезанием ската и это прямо скажем, небыстрое убегание от палатки наталкивет на мысль о не совсем вменяемом состоянии. Тем не менее они сообразили, что резать нужно скат, обращенный к спуску.
--------------------------------------------------------------------------------

По тому, что видно на фото "следов" нельзя определить не только обувь, в которой эти следы оставлены, но и направление этих следов.

Была установка - "туристы шли от палатки".
Отсюда и "свидетельства поисковиков". Совершенно бездоказательные.

Поисковики даже определиться не могут - вдавленные это были следы, или таки "столбики"...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 28-01-2009 23:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Была установка - "туристы шли от палатки".

--------------------------------------------------------------------------------

Была установка-"палатку ставили туристы",была установка-"туристы разрезали палатку",была установка-"не иначе-лавина!"...
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-01-2009 23:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Была установка-"палатку ставили туристы",была установка-"туристы разрезали палатку",была установка-"не иначе-лавина!"...
--------------------------------------------------------------------------------

Про лавину - не было.  Не зря же мансей трясли...

Были установки:
1. Туристы поставили палатку.
2. Туристы по непонятной причине разрезали палатку и покинули ее.
3. Туристы шеренгой шли от палатки вниз.
4. Туристы замерзли на перевале.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 29-01-2009 12:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Туристы замерзли на перевале.

--------------------------------------------------------------------------------

Потом солидные дяди все разумно объяснили и обосновали. Плохое снаряжение, плохая дисциплина, не там поставили, не так поставили, похолодало,задуло, соскользнуло...вобщем-все умерли.
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 29-01-2009 12:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Не зря же мансей трясли...
--------------------------------------------------------------------------------

Мансей трясли не зря, это точно. Надо же было узнать, что они знают обо всём этом...

--------------------------------------------------------------------------------
Joker12 29-01-2009 12:08
Еще раз, господа-товарищи.
Чьи часы были на Тибо ?
В документах осмотра этого нет.
В том, что опознал Юдин тоже не нашел.

Ну еще, если кто-то знает, марка часов, ремешок какой ?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 29-01-2009 12:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Joker12:
Еще раз, господа-товарищи.
Чьи часы были на Тибо ?
В документах осмотра этого нет.
В том, что опознал Юдин тоже не нашел.

Ну еще, если кто-то знает, марка часов, ремешок какой ?

--------------------------------------------------------------------------------

Да расслабьтесь!
Ничего нет на эту тему.

Юдина привлекали к опознанию только того, что было обнаружено в феврале.
А Тибо откопали только в мае.

Так что кроме фото тел в ручье - больше ничего нет...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 29-01-2009 12:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Потом солидные дяди все разумно объяснили и обосновали. Плохое снаряжение, плохая дисциплина, не там поставили, не так поставили, похолодало, задуло, соскользнуло... вобщем-все умерли.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот именно...

--------------------------------------------------------------------------------
Joker12 29-01-2009 12:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Да расслабьтесь!
Ничего нет на эту тему.
Юдина привлекали к опознанию только того, что было обнаружено в феврале.
А Тибо откопали только в мае.

Так что кроме фото тел в ручье - больше ничего нет...

--------------------------------------------------------------------------------

Понимаете, стало интересно.
Вы много больше других этой темой занимались, к тому же психотерапевт ?
Интересно понять наличие двух часов, если они на самом деле были у Тибо-Бриньоля.
Пока все безотносительно других предметов (фотоаппарат и т.д.), и того что они ночевали в палатке.
Я не вижу смысла надевать часы в суматохе бегства из палатки, нет времени.
Не вижу смысла в наличии двух часов у одного человека, пускай и "дежурного" (что под вопросом).
Не вижу вообще никаких причин, одевать часы у леса (все уже замерзли, как их надеть ?)
Фронтовая традиция ? Типа..."передай сыну, ежли что со мной...".
Но в любом случае, нужен какой-то повод, дабы часы одного человека оказались на руке другого, однозначно это делается не мороженными руками.


--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 29-01-2009 07:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Поговорить со следователями, наверное УД, по тяжелым на манси заводили, поговорить с местными, про странные случаи где были бы упомянуты манси.

--------------------------------------------------------------------------------

Коротаев:
"Случилось так, что у меня по делам проходил Анямов и Самнимбдалов, Куриков. Анямов свою жену за измену убил. Если интересно, у них такой обычай. Если брат приехал в гости, а они соседи, там 50 км это очень близкие соседи, должен брат переспать с его женой. Но если гость пришёл в отсутствие хозяина, и хозяин его застал, то он наказывает. И вот тот, что был свидетелем у меня (по делу дятловцев), привязал жену к сосне, сделал ей на ногах надрезы, её комары - в общем, она умерла. Это случилось потому, что он пришёл домой, а там его брат сидит, чай пьёт с женой... Это случилось через несколько лет после гибели туристов".
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 29-01-2009 09:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Коротаев:
"Случилось так, что у меня по делам проходил Анямов и Самнимбдалов, Куриков.
--------------------------------------------------------------------------------

Миф о миролюбивом характере манси давно развеян теми же, кто их защищает.

Кажется, Коротаев где-то ещё говорит, что с властями они сотрудничали не просто так, помогая, например, отлавливать беглых ЗК. Их лояльность к властям подкреплялась платой за каждого сданного человека в виде мешков с мукой, сахаром и пр.

А то, что не признались ни в чём и под пытками, говорит только о религиозном фанатизме, преданности идеалам.

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 29-01-2009 09:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Коротаев:
"И вот тот, что был свидетелем у меня (по делу дятловцев), привязал жену к сосне, сделал ей на ногах надрезы, её комары - в общем, она умерла.

--------------------------------------------------------------------------------

Единственное, чего я нигде не смогла найти, это практиковалась ли у них казнь вымораживанием?

--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 29-01-2009 10:13
Суровые ребята эти манси... Ну, чтож, по-моему, уже все ясно. Причина гибели установлена, остались детали.
--------------------------------------------------------------------------------
Hel 29-01-2009 10:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Joker12:
Еще раз, господа-товарищи.
Чьи часы были на Тибо ?
В документах осмотра этого нет.
В том, что опознал Юдин тоже не нашел.

Ну еще, если кто-то знает, марка часов, ремешок какой ?

--------------------------------------------------------------------------------

Из книги А.Матвеевой: "В деле о гибели
туристов из группы Дятлова фигурирует четверо часов. Часы марки
"Звезда" на руке Слободина показывают 8 часов 45 минут. Часы марки
"Звезда" на левом предплечье Игоря Дятлова показывают 5 часов 31
минуту. У Николая Тибо-Бриньоля обнаружено двое часов на левом
предплечье: спортивные, которые показывали 8 часов 14 минут 24 секунды,
и часы марки "Победа", показывают 8 часов 39 минут. Схожее
время, установленное на часах, говорит либо о том, что они
остановились по одной и той же причине, либо их просто заводили в одно и то же время. "

--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 29-01-2009 10:27
По крайней мере, это объяняет многое - и приведение палатки в негодность, и то, что ничего из неё не взяли - брезгливость на религиозной почве к тем, кто погубил бога- дерево, и раздетость Юр ещё при жизни, и наблюдение за палаткой с кедра....
--------------------------------------------------------------------------------
Frosken 29-01-2009 10:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Joker.udm:

Суровые ребята эти манси... Ну, чтож, по-моему, уже все ясно. Причина гибели установлена, остались детали.

--------------------------------------------------------------------------------

Это я Вам отвечала сверху там.
--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 29-01-2009 10:35
Это я понял  Ну обычно так и бывает, что непрофессионалы по наитию или нестандартности незакостенелого мышления разгадывают загадки и тайны над которыми десятилетия бьются профи.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 29-01-2009 10:48
Ну дык....
Афтар трудится над расширенной и уточнённой версией?
Ждём-с....
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 29-01-2009 11:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Ну дык....
Афтар трудится над расширенной и уточнённой версией?
Ждём-с....
--------------------------------------------------------------------------------

неаааа
я же написал-бред сознания.
там на самом деле нестыковок тоже туева хуча.

уж поверте моему опыту общения с манси-спирт бы оне в палатке не оставили.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 29-01-2009 11:16
Да с чего решили, что манси убили туристов? Перенесли тела в "более подходящее" место и только. Ну, палатку еще пришлось ставить. И вообще надо дождаться окончания эксперимента с разрезанием палатки.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 29-01-2009 11:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rexfox:

неаааа
я же написал-бред сознания.
там на самом деле нестыковок тоже туева хуча.

уж поверте моему опыту общения с манси-спирт бы оне в палатке не оставили.

--------------------------------------------------------------------------------

Подброшу чуток для "расширенной"...

Сам Буянов утверждает, что в реальности такие травмы могут быть нанесены камнями. (В фантазии - говорит про лавину )

Поэтому нарисовался камнепад.
Вопрос Где?

По всему маршруту представляется наиболее вероятным место около гусиного озера. Которое вполне логично было использовать под стоянку, так как хорошо закрыто от ветра... И вода есть... И дрова...

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 29-01-2009 11:22
ПРи чем тут манси? Их 5 человек на 100 кв км. Из порказаний Чернышева и других следует что манси дружелюбный народ. И туристов они прекрасно знали, есть фото Дятловцев с манси. Не надо создавать ложные сведения о манси. И горы Поясового камня не относятся к священным и не являются объектами языческого культа.
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 29-01-2009 11:29
oktagon:
Я несколько страниц назад изложил свою версию проишедшего. Переписывать лень, но суть в том, чо без присутствия посторонних все объясняется значительно проще. Как раз логики в присутствии посторонних и нет.
Кстати я тоже придерживаюсь мнения, что передвигаться Тибо, Дубинина и Золотарев от палатки с травмами не могли, если травмы были прижизненными (в чем я не убежден), а следы указывают именно на самостоятельный спуск, из чего следуе логический вывод, что травмы получены внизу у ручья, и при етом после смерти К-о. Следовательно единственным травмированным в палатке мог быть К-о, и его травма была достаточно легкой для самостоятельного передвижения. Наличие двух пар часов на Тибо тоже говорят о том, что палатку он покидал одним из последних и было время собрать ценные вещи, или же ему кто то отдал часы, так как боялся потерять/разбить когда ломал ветки на кедре.
Буянов:
Знаете, здесь повторение старых заблуждений насчет "невозможности" идти с такими травмами приводит только к тому заблуждению, которое повторяют без результата 50 лет.
Ошибался Возрожденный.
Профессор Корнев однозначно заключил: могли они в состоянии стресса передвигаться с такими травмами.
А примеры других аварий показыввают, что люди в критических ситуациях способны на многое, - в том числе и на сопротивление с куда более серьезными травмами, чем эти "семечки с ребрами".
Не надо путать ситуацию в больнице и ситуацию в походе.
И здесь рассуждают о некоторых вещах совсем без понимания.
Например, без понимания того, что все тяжелые травмы не имели никаких внешних признаков. Никаких внешних гематом у ребер Дубининой и Золотарева не было. Никаких повреждений Прутков при внешнем осмотре не обнаружил у Золотарева, Дубининой и Тибо. Их тяжелые травмы нашли только привскрытии (как и у Слободина.
А у Кривонищенко были совсем небольшие повреждения.
И делают явную ошибку, оценивая травмы по их конечному состоянию. Все эти "разлитые кровотечения" не сразу появились...
Прислушайтесь к профессору, коллеги! Судмедэксперты куда опытнее обычных врачей в вопросах происхождения и динамики травм.
Ну, а то, что здесь пишет Dr San я уже много разх слышал. И не один вопрос на сей счет задал Корневу. А его ответ был один: заблуждения это! Человек в условиях стресса еще не то может!
Не были эти травмы не "смертельными", ни лишающими дееспособности.
Не стоит повторять те самые заблуждения, которые 50 лет мешают сделать правильные выводы.
И вся картина вещей и событий показывает, насколько ошибочна вся эта "лажа" вокруг травм и их происхождения...
Граница между резким "ударом" и импульсной компрессией здесь пролегает именно по признаку наличия внешних повреждений. Есть внешние повреждения, - это удар на большой скорости. Нет их - это тоже "удар", но уже на малой скорости, - на такой, которая не вызывает наружных повреждений (как в данном случае).
Меня еще поражает невежество в части понимания разницы между статическими и динамическими нагрузками. Не понимают, что плавно положить на грудь килограммов 30 - это одно. А вот сбросить в высоты 1 м те же 30 кг - это уже совсем другая нагрузка (она в десятки раз больше). Если первый случай некритичен, то во втором мало у кого ребра останутся целы (такое, может, могут выдержать только ребра и мышцы штангиста-тяжеловеса, да и это сомнительно)...

"Доктору Сан" по "книге":
"Бронепоезд" прошел семафор, -
И опять о "соплях" разговор? -
И "очистках картофельных" спор?..
Знаете, я уже наслушался "критиков" статей и книг, которые за несколько минут бездумно пишут "опровержения" на результаты многомесячного и многолетнего труда. Причем пишут по качеству, уровню понимания и уровню уважения к оппоненту так, что по записи видно: за время сидения в туалете все это придумано...
Стоит ли им уподобляться?
Вот Вы, толком не прочли, не разобрались и "выкатили" выводы те, которые у Вас были раньше. Но на них Вы ничего не построите. Все это старые заблуждения. Скучно Вас слушать...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 29-01-2009 11:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Поэтому нарисовался камнепад.
Вопрос Где?

--------------------------------------------------------------------------------

Приятно слушать думающего человека))
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 29-01-2009 11:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

И туристов они прекрасно знали, есть фото Дятловцев с манси. Не надо создавать ложные сведения о манси.

--------------------------------------------------------------------------------

Не надо, согласен)
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 29-01-2009 11:34
Когда у трупа, не забирают ценности-личные вещи, как правило, это говорит о том, что это не разбой, грабеж.
Правильно?
Правильно.
Тогда, что остаеться?
Месть, заказуха, бытовуха.
Бытовуха не катит, все говорят-у дятловцев этого не может быть, заказуха-не то время, да и причин не видно.
Месть-тут много вариантов.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 29-01-2009 11:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Их 5 человек на 100 кв км.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну для них 100 км не расстояние.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И горы Поясового камня не относятся к священным и не являются объектами языческого культа.
--------------------------------------------------------------------------------

А откуда это известно?
Пещера шамана там рядом имелась.
Летчик видел "съезд" манси недалеко от тех мест.
На горе Чистоп во время потопа спаслись пять мансийских семей.
"Озеро последнего гуся" рядом с Отортеном. При том, что гусь является воплощением младшего сына Торума. А он - "за миром смотрящий человек", - покровитель людей, посредник между ними и богами.
Если провести аналогию, то те места - это наверное то же самое, что для христианства гора Арарат с причалом для Ноева ковчега.