Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Перевал Дятлова

Сообщений 181 страница 210 из 1000

181

SBZ 26-11-2008 11:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by нина59:
Какое мое дело? Я живу в России и требую соблюдения российских законов. За разглашение персональных данных, запрещенных Конституцией РФ, есть статья Уголовного кодекса.
За хищение государственных документов -тоже.
Эа фальсификацию государственных сведений (подлинность данных текстов никто не удостоверил в т.ч. и Хорнет) очевидно тоже есть мера ответственности. Поэтому я и спросила.
По существу Хорнет фактом публикации данных документов признался в их хищении. Ну-ну...Ваше дело.

--------------------------------------------------------------------------------

Статья 129 УК. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
60 дней
--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 26-11-2008 11:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

...А ведь все с нетерпеньем ждут рассказа о поездке вашего приятеля ! Вы, вроде бы, и сами проанонсировали результаты, и довести все до широких масс грозились. Однако ж тишина ! Почему ?

--------------------------------------------------------------------------------

Потому, что я не представляю - что именно доводить: копию дела, естественно, никто не снимал - были другие дела. Человек прочитал и высказал свое мнение, ибо у него были там и прямые обязанности. По заказаным конкретно листам - возможно, удастся получить информацию в виде, приемлемом для публикации. Вообще же, самым логичным было бы - опубликовать это дело целиком, не делая дутой тайны. пишите президенту, это вполне осуществимо. Правда, многие дятловеды будут недовольны: исчезнет цель жизни и ощущение собственной значимости и "причастности"...

--------------------------------------------------------------------------------
NAVIG 26-11-2008 12:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by SBZ:

Статья 129 УК. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

--------------------------------------------------------------------------------

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
Свердловской области
620219, г. Екатеринбург, ГСП-1036, ул. Московская, 21
7-823-08
N

Председателю ОО <Интернет-Центр гражданского расследования трагедии Дятловцев>
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

на N
Ваше обращение о неправомерном размещении в сети Интернет фотографических снимков тел погибших на высоте 1079 туристов, входивших в состав группы под руководством Дятлова И. А.
Установлено, что уголовное дело возбуждено прокуратурой г. Ивделя 26.02.1959. По результатам расследования 28.05.1959 принято решение о прекращении уголовного дела на основании п. 5 ст. 4 УПК РСФСР.
Уголовное дело находилось на хранении в Государственном архиве Свердловской области.
Какая-либо информация по уголовному делу или снимки с осмотра места происшествия средствам массовой информации или гражданам не предоставлялись.

Уважаемый SBZ, вот вам ждоказательство что вы сами клеветник.

--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 26-11-2008 12:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
уберите этого психопата -навига. неужели нельзя диапазон айпи забанить сразу? клонов наплодил. да, кстати, я юрист и не нахожу оснований для бредней и воплей. Часом, НАВИГ, вы не потомок тех убийц, что вы так печетесь чтобы никто не знал обстоятельств дела и еще 50 лет пережевывал всякие версии, отдаленные от реальности?

--------------------------------------------------------------------------------

Присоединяюсь. Достали уже эти дятловеды со своими клонами...

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-11-2008 12:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:
В жизни всегда есть место подвигу 
НО... дятловцев было не один человек. И как-то они с ветками справились, судя по тому, что говорил Коротаев - что кора была покрыта человеческими тканями. Значит, лазили. Вопрос только один - какого черта им именно кедр понадобился? Ну, горит хорошо. Но труды-то какие!
--------------------------------------------------------------------------------

Я это к тому все описал здесь подробно(да и проверял сам-а не с помощью теоретических рассчетов)-что понять хотел-каких это затрат по силам, времени,опаности-стоит-на кедр залезать, да ветки с него ломать...
Подсадить -то конечно -может напарник(или 2-3-е)-но вот в части -ломания веток наверху-как и их подпиливания ножом(которое-они наверняка тоже делали),а также спуска вниз-коллектив который внизу-стоя внизу-никоим образом помочь не могут-все равно приходиться одному орудовать...
Вот если-бы у меня стояли рядом 10,или даже 20-ть человек-задача-бы ничуть не упростилась...

И с каждой новой веткой -спускаться вниз-прыгая(падая )вместе с ней!!!
Никак иначе!!!
Травмируясь-и падая друг на друга-если, к прмеру-нижний-подстраховать верхнего при падении старается(удар смягчить при падении).

Может быть еще вариант-что наверху-орудуют двое(ломают ветки)-но все равно -просчитайте количество раз-сколько надо им наверх залезть!!!

А сидеть наверху и ломать одну ветку за другой-никак не получится-хотя-бы потому-что руки на морозе-коими все время держаться за ветви холодные надо....."пилить" ножом ветку-для того-что-бы ее сломать-тоже надо греть руки-они-открытые-постоянно мерзнут, и очень сильно. Наверху греть-бессмысленно-пока греешь одну-мерзнет другая, да и ветер, и мороз-не дают на это времени.....

Даже при той смешной -далеко не низкоотрицательной(какая была при тех-же действиях дятловцев)температуре-у меня руки замерзли-так-что еле слез вниз-после всех тех манипуляций, которые совершал я на кедре.... А я ветку-так и недопилил до того состояния-когда ее можно сломать, не падая с дерева вместе с веткой(я это не сделал умышленно-потому-что у любого из дятловцев не могло быть столько времени(срочность есть-костер разводить-и время-на промерзание рук на морозе-к прмеру -20 С значительно меньшее-чем при 0 С, к примеру).

А еще-это хорошо показывает-что не только частицы их кожи должны были остаться на кедре-но и частицы кедра-на их коже, одежде,под ногтями..... очень много частиц.....
После двух таких залезаний на дерево(да и даже одного)-человек-до этого-совсем чистый-превращается по виду-в грязнющего, замазанного грязью с поверхности коры кедра-(черно-коричнево-зеленой)-так примено выглядит трубочист-только что вылезший из печной трубы....

Травмы при таких падениях-с высоты(допустим-8 м-а именно такая высота падения минимальная-у того-кто ломает ветки на кедре-ветки которого начинаются на высоте-5-6 м.)можно получить очень сильные-тем более-что падать приходится вместе с веткой-и задача состои не столько в желании упасть-не травмируясь-сколько в желании, и крайней необходимости-сломать эту ветку(просто по той причине-что хорошо понимает-тот-кто наверху-что еще раз залезть наверх-будет уже практически невозможно....
Я,к примеру-не смог-бы сразу-же залезть еще раз-а у меня условия-были намного легче-(до того-руки-не были замерзшими, температура воздуха-не была такой низкой, все тело до этого-не было промерзшим, и уставшим от хотьбы, как и не бвло никаких травм).

--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 26-11-2008 12:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by NAVIG:
ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
Свердловской области
620219, г. Екатеринбург, ГСП-1036, ул. Московская, 21
7-823-08
N

Председателю ОО <Интернет-Центр гражданского расследования трагедии Дятловцев>
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

на N
Ваше обращение о неправомерном размещении в сети Интернет фотографических снимков тел погибших на высоте 1079 туристов, входивших в состав группы под руководством Дятлова И. А.
Установлено, что уголовное дело возбуждено прокуратурой г. Ивделя 26.02.1959. По результатам расследования 28.05.1959 принято решение о прекращении уголовного дела на основании п. 5 ст. 4 УПК РСФСР.
Уголовное дело находилось на хранении в Государственном архиве Свердловской области.
Какая-либо информация по уголовному делу или снимки с осмотра места происшествия средствам массовой информации или гражданам не предоставлялись.

Уважаемый SBZ, вот вам ждоказательство что вы сами клеветник.

--------------------------------------------------------------------------------

Это - только доказательство того, что прокуратура не хочет иметь с Вами никаких дел и пишет Вам стандартный ответ. При всем при этом - с делом регулярно знакомились и знакомятся заинтересовавшиеся им люди, имеющие соответствующие связи и допуск. Как это было и с делом генпрокуратуры (в ее архив - попасть несколько сложнее).
Кстати, Госархив Свердловской области - областной прокуратуре не подчинен. 

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 26-11-2008 12:23
Как правильно заметил Кirpi1, (у нас мысли не первый раз сходятся)
оставить откушенную кожу во рту очень сложно, обязательно бы выплюнул. Рана на левой руке вообще не понятна. Самому резать вроде не зачем, да и посторонним вроде не к чему. Да и где этот нож?
Единственное предположение: неудачная попытка парировать удар ножа?
Удар вроде левой рукой отбиваем.

Судя по травмам, драка всё-же имела место быть. Но вот только где и с кем?
Если при таких травмах на месте нет крови, то как не крути, трупы перенесены из другого места. Несоответствие трупных пятен, тому яркое подтверждение.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 26-11-2008 12:26
А после описания Laver, идея лезть на кедр за "дровами" с ножом вообще полное безумие.
Чем елочки стоящие на земле для костра не подходят?
--------------------------------------------------------------------------------
Hel 26-11-2008 12:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Я это к тому все описал здесь подробно(да и проверял сам-а не с помощью теоретических рассчетов)-что понять хотел-каких это затрат по силам, времени, опаности-стоит-на кедр залезать, да ветки с него ломать...

--------------------------------------------------------------------------------

Да, это ясно. Я так и написала - подвиг. Вам - браво! и большое спасибо за этот эксперимент. По поводу ожидаемых следов от коры кедра на трупах - возможно, при низкой температуре следов от обледенелой коры остается гораздо меньше (или не остается вовсе) и ветки более хрупкие и ломкие? Возможно, следы эти были, и верхняя одежда Юр (срезанная) была вся измазана смолой и грязью. Но где эта одежда? И где ее экспертиза?

--------------------------------------------------------------------------------
Hel 26-11-2008 13:00
Насчет переворачивания трупа Дор-ко. Это точно было, потому что двое из тех, кто видел трупы первыми (а именно спасатели Шаравин и Коптелов) говорили о том, что трупы лежали на спине головами друг к другу. Примерно так: http://infodjatlov.narod.ru/DSC_1041.JPG
так что пользуемся мы уже искаженными данными. Просто отчаянье берет.

исправление - Брусницын, не Шаравин.

--------------------------------------------------------------------------------
NAVIG 26-11-2008 13:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Samson67:

Это - только доказательство того, что прокуратура не хочет иметь с Вами никаких дел и пишет Вам стандартный ответ. При всем при этом - с делом регулярно знакомились и знакомятся заинтересовавшиеся им люди, имеющие соответствующие связи и допуск. Как это было и с делом генпрокуратуры (в ее архив - попасть несколько сложнее).
Кстати, Госархив Свердловской области - областной прокуратуре не подчинен.

--------------------------------------------------------------------------------

Т.е. ты хочешь сказать что ответ облпрок есть ложь? Вот это клевета на государственный орган.
Я сомневаюсь что ты понимаешь русский язык, там же четко написано. "Никому копии не выдавались." Допуск к делу только с разрешения прокуратуры. Тоже есть письмо. Официальное. И все твои здесь якобы друзья это фальсификация с целью дезинформации общественности.
Это же ежу понятно. И тем более никто не давал вам право лезть в чужую личную жизнь. Но наглость второе счастье.
тут же пользуетесь информацией с моего сайта и недовольны. Я закрою допуск на сайт. Только под паролем.

--------------------------------------------------------------------------------
NAVIG 26-11-2008 13:16
Российская Федерация
Управление архивами Свердловской области
Учреждение
Государственный архив Свердловской области
ул. Вайнера, 17 г. Екатеринбург
620014
Тел. 376 3103
Р\с 40603810200002000057
РКЦ Единый
г. Екатеринбург
Код 871068 БИК 046568000
ИНН 6661018287 ОГРН1026605246436

Интернет-центр гражданского расследования трагедии дятловцев
ххххххххххххххххх

13.03.2007. N54
на N от
На Ваш запрос сообщаем, что согласно указанию Прокуратуры Свердловской области N 15/2-503-96 от 22.05.1996 ознакомление со следственным делом о гибели туристов в районе горы Отортен возможно только с разрешения прокуратуры. Рекомендуем Вам обратиться в Свердловскую областную прокуратуру по адресу: 620219, г. Екатеринбург, ул. Московская, 21.

Директор архива

Н.В. Чулкова
--------------------------------------------------------------------------------
NAVIG 26-11-2008 13:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:
Насчет переворачивания трупа Дор-ко. Это точно было, потому что двое из тех, кто видел трупы первыми (а именно спасатели Шаравин и Коптелов) говорили о том, что трупы лежали на спине головами друг к другу. Примерно так: http://infodjatlov.narod.ru/DSC_1041.JPG
так что пользуемся мы уже искаженными данными. Просто отчаянье берет.

--------------------------------------------------------------------------------

Ничего подобного один лежал на спине, другой наоборот.

--------------------------------------------------------------------------------
Hel 26-11-2008 13:25
БВ: ... У меня написано: во время поисков места для лагеря Шаравиным были обнаружены два трупа, запорошенных снегом.
Начали прилетать вертолеты и наша работа заключалась в переносе снаряжение к месту лагеря вниз. И поисками мы больше не занимались
Привезли собак которые обследовали палатку, но они ничего не смогли сделать, но потом собака нашла по моему З.Колмогорову.
На перевал в этот момент была высажена группа Карелина, Чернышева.
КА: вот двое лежат, лицом вверх:
КЮ: никакие животные их не погрызли
БВ: что-то там было, покусано немножко лицо, но могу ошибится.
ссылка http://infodjatlov.narod.ru/Brusn.doc
КА - представитель ЦЕНТРА, если я не ошибаюсь?
БВ - Брусницын
КЮ - Кунцевич

--------------------------------------------------------------------------------
Hel 26-11-2008 13:33
Кроме того, доказательство того, что труп переворачивали, находится в экспертизе СМЭ по Дор-ко. "Трупные пятна багроволилового цвета расположены на задней поверхности шеи туловища и конечностей". Т.е. человек после смерти лежал на спине по меньшей мере сутки.
--------------------------------------------------------------------------------
нвг 26-11-2008 13:57
http://web.icq.com/whitepages/message_m … on=message

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:
БВ: ... У меня написано: во время поисков места для лагеря Шаравиным были обнаружены два трупа, запорошенных снегом.
Начали прилетать вертолеты и наша работа заключалась в переносе снаряжение к месту лагеря вниз. И поисками мы больше не занимались
Привезли собак которые обследовали палатку, но они ничего не смогли сделать, но потом собака нашла по моему З.Колмогорову.
На перевал в этот момент была высажена группа Карелина, Чернышева.
КА: вот двое лежат, лицом вверх:
КЮ: никакие животные их не погрызли
БВ: что-то там было, покусано немножко лицо, но могу ошибится.
ссылка http://infodjatlov.narod.ru/Brusn.doc
КА - представитель ЦЕНТРА, если я не ошибаюсь?
БВ - Брусницын
КЮ - Кунцевич

--------------------------------------------------------------------------------

Понятно. Но не думаю что Брусницын был около Кедра. Там помню был Шаравин. Брусницын в группе Слобцова был, но возле кедра в момент обнаружения не был. Я уточню. Брусницын вскрывал палатку и вынимал вещи. Это точно.
"очень хорошо выделялся он был как то на каком то пригорке пригорочек такой и он очень сильно выделялся
вот мы к нему и съехали сразу. К кедру подъехали и тат их и нашли буквально
ну потому что там снег был под кедром выметен и он сам очень сильно выделялся
подлесок был небольшой снегу было достточно много кусты были заметены
и мы так вот на лыжах спускались нам эти кусты не мешали, снегу было достаточно много
ка нашел кто, потому что в одной из книжек говориться что вы со Слобцовым подошли позже
когда ребят уже нашли
шм в одной книжке пишут что у кедра не мы нашли а якобы Брусницын с кем-то
по крайне мере вот одна такая просто Брусницын, а тут других мнений то быть
не может потому что перепутать тоничесго нельзя потому что мы первые пошлти
вдвоем больше там никого не было с этим с Юрой Коптеловым. Шли мы рядышком
вместе спускались и буквально метров 10 так 15 не доходя до кедра еще даже дальше
видим что то черное потому что одеяло было наверху оно не занесено выделялось
подходим и сразу.. потом уже мы стали смотреть видим следы костра, причем
костер был с той же стороны с которой ребята лежали как бы веточки сломаны
то же были видны. Вот можно посмотреть вот книжка ...в этом в словарике то?
где она расшифровывает значения. Вот видишь здесь вот КЕДР-вечно зеленое дерево
"Под огромным кедром растущем на склоне горы 26 февраля вот перреврано это не 26 было а 27
т.е. вот эта дата неправильная--Слобцов обнаружил два тела" Вот Слобцова здесь не было
26 мы сним нашли палатку, это накануне. А здесь было 27 и были мы с Юрой Коптеловым
юк н и сразу пошли сообщать?
шм ну и потом мы бросили оюкщзаки здесь и сталди подниматься. Юра пошел по нашей лыжне на
навстречу ребятам, что бы сообщить им а я пошел к останцу, потому что вертолет подлетал
подлетел векртолет с проводниками, с собаками проводники вот я их встретил и
информацию им выдал
ка а костер в каком виде там остатки наблюдались?

шм головешки были просто недогоревшие вот в основном ветки вот такой толщины сломленные с кедра
следы откуда они были сломлены были явно видны. Вот примерно такие вот конца
Тту она подгорела.. видно что никто этот костер даже и не подправлял
иначе если бы кто то дежурил там он бы дожег все это стал бы сдвигать
ка т.е. один раз заложили и
шм т.юе. по краней мере он догорал этот костер когда людей уже никого не было.
никто не наблюдал. Ну не так много было несгоревших дров их нменого было ну может быть
...пяток таких концов. Но мы сразу обратили внимание что у Дорошенко особенно
руки у него по локоть были черные при чем не просто коричневые как надлюдали у многих там людей
лицо немножко коричневого цвета как бы облучение какое от вспышки возможно
или от действия топлива, но у него то были явно что он пытался их согреть
явно было... костер. Мы сразу отметили что руки у него были обморожены до такой степени что
ничего не чувствовали что он еще пытался их отогреть. Какое-то впечатление что чуть необугленные
кожа уже черная была... Это вот (ФОТО) у самого костра. Ну было видно что там ветки кое какие обрубленные
ка а хворост был?
шм хвороста тут мы не видели
ка не видели не лежал?
шм но мы могли, т.е. хворост мог быть немножко пожальше и заненсен снегом может быть
или нам было тогда не до внимательности до изучении всего этого дела, т.е. мы отметили то что видели в первый момент
все могли отметиь. Но потом посмотрим где еще неточнгости есть у нее явные но это вот самая основная
ка а вот экран что он из себя представляет?
шм экран, окно имеется ввиду. Видно так тогда мы его не заиметилди потом это уже отмечают позднее когда внимательно
рассматривали. Но это на ждостаочной высоте не меньше 5-4 метров сломанные ветки и сечас конца обломанных веток
видны когда мы были в 2001 году мы обратили внимаие и сфотографировали его. Это очищенное пространство от веток
для того чтобы видно что оно направлено в сторону палатки и скорей всего использовалдось для того чтобы
можно было посмотреть что же там
ка т.е. это неслучайно отламывание для костра
шм для костра никто не полезет на такую высоту обламывать ветки для костра, когда ниже оставались сучья
это же ствол на метра два с половиной был голый, те.е тут было обломано. потом ряд веток и уже гораздо выще
обломаны ветки для этого окна. Т.е. очевидно что назначение его для обзора. Ну другого там ничего не просматривается."""

--------------------------------------------------------------------------------
нвг 26-11-2008 14:15
Ставлю на голосование вопрос о закрытии сайта Infodjatlov.narod.ru
Сайт будет закрыт или допуск только проверенным людям.
И это из-за отморозков с этого сайты.
Кто за?????
Кто против.

--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 26-11-2008 15:17
И сами закройтесь, чтобы головы людям не морочить своим бредом...
--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 26-11-2008 15:21
Я бы, просто ради хохмы, на Вашем месте поинтересовался бы: кому, окромя Вас и Вам подобных, этот сайт интересен?
У спецов - вопросов не возникает, все понятно. Остальным - по большому счету, начхать...
Я бы, кстати, и эту ветку прикрыл: обсуждение уже по пятому кругу идет...
--------------------------------------------------------------------------------
нвг 26-11-2008 16:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Samson67:
И сами закройтесь, чтобы головы людям не морочить своим бредом...
--------------------------------------------------------------------------------

Ну кроме тебя , есть еще 150миллионов человек россиян, которым их судьба небезразлична. Ну а тебе если бог не дал ума то учись у умных людей.
Именно поэтому я всегда выступаю и буду выступать против лжи которую ты так здесь источаешь, манипулятор.
 

--------------------------------------------------------------------------------
нвг 26-11-2008 16:12
Доступ к файлу catalog.xls закрыт. Кому нужна вся доступная информация просьба обращаться ко мне лично. НАВИГ.
--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 26-11-2008 16:54
Про 150 миллионов - мощно, внушает! Если учесть, что не все "россияне" знают, кто такой был Гагарин...
Я для себя эту историю окончательно прояснил, остальные могут продолжить толочь воду в ступе...
Мне вот это особо нравится:
"Авторское право на звукозапись и данный текст имеют:
ОО ЦЕНТР гражданского расследования трагедии Дятловцев;
ОО Фонд Дятловцев;
Брусницын В.
Текст записан со звукозаписи беседы и отредактирован Verden, НАВИГ, Алессио, Ельдер"...

--------------------------------------------------------------------------------
нвг 26-11-2008 17:19
Отправлена на прошлой неделе.
"В Генеральную Прокуратуру РФ.
ЖАЛОБА
на ответ Свердловской областной Прокуратуры N 15/2-60-08 от 22.09.2008 г.
11.09.2008 года ОО "Интернет-ЦЕНТР трагедии Дятловцев" в моем лице обратилась в прокуратуру Свердловской области с заявлением о преступлении, по нашему мнению, совершенным в отношении группы туристов- Дятловцев в 1959 году в Ивдельском районе Свердловской области.
Основанием для данного заявления послужила статья "Тайна огненных шаров"в газете "Ленинский путь", г. Кустанай, 22 и 24 ноября 1990 г.(см. приложение заявления), бывшего прокурора - криминалиста Иванов Л.Н, подписавшего Постановление о прекращении уголовного дела на стадии предварительного следствия.
Свердловская областная прокуратура, рассмотрев заявление, приняло отказное решение N 15/2-60-08 от 22.09.2008 г. на основании, что "доводы не содержат каких-либо новых фактов и обстоятельств, требующих проведения дополнительной проверки или расследования."
По нашему мнению, такое решение неправомерно, т.к. гражданин, не являющийся участником уголовного процесса, и которому стали известны сведения о совершении преступления вне зависимости от момента его совершения, имеет право сообщить их, в частности прокурору, обязанного выяснить в заявляемом сообщении наличие признаков преступления и предпринять процессуальные действия для возбуждения уголовного преследования виновных лиц в соответствии с нормами УПК РФ статья 140, п.2 "Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления" и статья 144, п.2 "По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь". Как следует из обжалуемого ответа действий, предусмотренных нормами указанных статей УПК РФ, предпринято не было.
Однако, в указанной статье Иванова Л.Н. "Тайна огненных шаров" описаны признаки преступления, совершенного неизвестными лицами в 1959 году и приведшего к гибели группы Дятлова. Анализ текста статьи Иванова (приложение, п.1) устанавливает следующее:
1) Иванов Л.Н. сообщает, что причиной гибели туристов не являлось замерзание туристов при экстремальной ситуации;
2) Иванов Л.Н. сообщает, что причиной их гибели был "неопознанный летающий объект";
3) эту причину знали три человека и Иванов Л.Н;
4) кодирование (шифрование, скрытие ) истинного смысла терминологического оборота
"неопознанный летающий объект" с помощью его замены на текст <действие непреодолимой силы>" в Постановлении о прекращении дела;
Пункт 1) совместно с п.2) и 4) однозначно отвергает любые экстремальные ситуации на месте гибели студентов естественного характера, повлекшие гибель туристов, поскольку их гибель произошла от "летающего объекта".
Пункт 2) устанавливает объект, который являлся причиной гибели туристов.
Пункт 4) "...кодирование (шифрование, скрытие ) истинного смысла..." есть признание в фальсификации Постановления должностным лицом, что может квалифицироваться как преступление.
Из данного анализа следует, что сообщенная информация Ивановым Л.Н в прессе содер-жит признаки объекта преступления, созданного и запущенного, по нашему мнению, руками человека. Кодирование (шифрование, скрытие ) истинного смысла терминологического оборота "неопознанный летающий объект" с помощью его замены на текст <действие непреодолимой силы>" в Постановлении о прекращении дела показывает, что сокрытие истинной причины гибели Дятловцев было сделано умышленно, по нашему мнению, по письменному или устному распоряжению вышестоящих органов прокуратуры или органов КПСС в лице названных Ивановым Л.Н. лиц А.П. Кириленко, А.Ф. Ештокин- обком КПСС Свердловской области, Н.И. Клинов - прокуратура Свердловской области также знавших, по тексту статьи, об истинной причине гибели группы Дятлова.
Областная прокуратура не сделала анализ переписки (документов), касающиеся работы этих лиц по делу Дятловцев с должностными лицами зам. прокурором РСФСР Ураковым, зам. нач. следст. отд. прок. СССР Семеновым и другими лицами в соответствии с зарегистрированными письмами и телеграммами в рассматриваемом уголовном деле (приложение, п.2, цитаты из повести А.Матвеевой "Перевал Дятлова").
Указанная переписка и иная документация в Прокуратуре СССР и РСФСР и Свердловской области по делу о гибели группы Дятлова может содержать, по нашему мнению, информацию об обстоятельствах данного преступления. Например, в бывшем сов. секретном пакете, входящем состав документов дела о гибели группы Дятлова.
Факты давления на Иванова должностных лиц с целью скрыть фактические причины гибели группы Дятлова и устанавливающие участие в этом процессе названных здесь партийных и государственных должностных лиц следуют и из ряда интервью первого следователя по этому делу Коротаева В.И. в прессе и в тексте звукозаписи беседы наших представителей (приложение, п.3, п.4, п.5).
Кроме этого, в тексте звукозаписи интервью Коротаева В.И. (приложение, п.5) содержится информация о проверке дела о гибели группы Дятлова в последующие годы следователем по особо важным делам при генеральном прокуроре СССР Ю. А. Зверевым и др., которые сообщили ему впоследствии о причине гибели туристов от ракеты. Это подтверждает информацию Иванова Л.Н. в его статье, что причиной гибели туристов не было замерзание.
Учитывая, что данные объекты могли быть созданы только человеком, а другие внеземные объекты относятся к области мистики, причиной гибели туристов Дятловцев стало участие человека в намеренной или непреднамеренной форме.
Отсутствие проверки органом дознания или следователем информации, изложенной в тексте статьи Иванова Л.Н. , указанных дополнительных документов и работы должностных лиц в отношении гибели группы Дятлова в нарушение норм УПК РФ (ст. 140, п.2 ст. 144, п.2 по сообщениям о преступлениях, сообщенных в СМИ), привело к необоснованному ответу с отказом от возбуждения или возобновлению уголовного преследования виновных в гибели Дятловцев.
В связи с изложенным
ПРОШУ
1. Пересмотреть заявление о возбуждении уголовного преследования по факту гибели группы Дятлова в 1959 году в районе г. Отортен с учетом доводов настоящей жалобы с проверкой сведений публикации в СМИ статьи Иванова Л.Н. , дополнительных сведений в перечне приложения и экспертизу документов, связанных с расследованием , партийных и государственных должностных лиц, перечисленных в настоящей жалобе .

Председатель ОО "Интернет-ЦЕНТР Дятловцев"++++++++++++++++++++++

Приложение: к жалобе на ответ Свердловской областной Прокуратуры N 15/2-60-08 от 22.09.2008 г. на 2 листах."

http://tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=2505

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-11-2008 18:38
Недавно по Ren-TV был фильм про перевал. Так там столько "фактов" было: и упавшие вертолеты с 9 чел. на борту, и записи в дневниках о горном чудовище, якобы героически сделанные кем-то из туристов в последний момент и много еще чего. Так что не думаю, что прокуратура будет бросаться дорасследовать дела только оттого, что кто-то тиснул статью в газете. Тут веры нет не столько самому Иванову, сколько журналюгам, которые любые слова могут переврать как угодно.
А теперь еще одна версия.
Лично у меня, после добросовестного изучения "матчасти", возникло и устойчиво держится подозрение, что ничего на перевале не было. Ну, то есть группа, конечно, погибла. По какой-либо естественной причине. А все остальное просто журналистская брехня, создавшая из ничего долгоживущую сенсацию. И доки, ходящие по инету, могут быть из того же разряда.
А подозрение это имеет под собой то основание, что НИ ОДНА версия, даже если придерживаться самой фантастической инсценировки, не проясняет картину. Значит факты, которыми 50 лет пытаются оперировать, могут быть вовсе не фактами, а выдумками, типа "горного чудища" из фильма Ren-TV...
P.S. Ходят слухи (подчеркиваю - именно слухи   ), что собираются уже снять "ужастик" по мотивам. Который затмит собой "Хищника", "Чужих" и до кучи все "X-Files" вместе взятые. Вот и подождем. Для полной, значица, ясности.   

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-11-2008 18:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:

По поводу ожидаемых следов от коры кедра на трупах - возможно, при низкой температуре следов от обледенелой коры остается гораздо меньше (или не остается вовсе) и ветки более хрупкие и ломкие? Возможно, следы эти были, и верхняя одежда Юр (срезанная) была вся измазана смолой и грязью. Но где эта одежда? И где ее экспертиза?

--------------------------------------------------------------------------------

Ну вот в том-то и дело-что у тех-кто проводил экспертизу-или даже видел их,и соответственно, их одежду своими глазами-должно было быть ясное понимание-кто на дерево лазил, и кто ветки ломал..... Одежду ведь после этого-никто из них-не мыл, не чистил-а эта типичная чернота(черно-зелено -болотный цвет) от прямого контакта одежды с корой кедра-оставляет недвусмысленные следы-она очень грязная-от всего-от грязи на коре(наружный слой коры - типичную грязь имеет),рваная (тоже в типичных местах-на наружной поверхности живота, на внутренних поверхностях рук, на внутренних поверхностях бедер).
Обязательно-царапины на животе...
Мозоли на кистях рук- от такой работы-тоже типичные-например-от подрезания ножом ветки покругу-у человека-выполняющего эту нетипичную работу-от держания ножа в определенной руке-обязательно будут мозоли(такую работу человек не делает каждодневно-даже при грубой коже на ладонях-совершенно типичные мозоли... причем-не просто потертости-а мозоли-протертые до сорванной кровавой раны(тем более-если руки уже сильно замерзли).Причем-мозоли на одной -если правша-на правой, если левша-на левой кисти -даже при замерзшей кисти сильно-не хочется очень перекладыва ножь в нерабочую руку-эффективность действий от этого-значительно уменьшается-при этом-если кисть замерзла-пытаешься отгреть дыханием-именно-ее(или просто зажав в кулак).
Другие типичные царапины-которые возникают от залезания на дерево-сломанные ногти, мясо подногтевое, отдавленное сильно от самого ногтя(не оторванное-а отдавленное).
Если лезут-делая при охвате дерева -захват :пальцы за пальцы-или если позволяет толщина дерева-за запястье одной руки другой-тоже самое-сильные потиры и царапины на внутренней стороне запястья- одной, или другой руки-смотря каким хватом лез тот-кто поднимался на дерево.

Оторванные пуговицы у залезающего, потертые лица и шея при такой работе-как подрезание сука(а оно производилось обязательно-если пальцы рук нож держать могут(непромерзли)-то именно так человек залезший наверх-будет пытаться облегчить себе обламывание веток(хотя это иллюзия-чуть подрезать-ничего не дает).Шеей пытаешься в такой момент-и плечом-помочь себе-освободить руки-зажав ветку( ту самую-корую режешь)ими, а руками-одной держишься за эту-же ветку-а второй-режешь....
Вот только по этим признакам-можно было определить-был-ли в группе человек-который залезал, и делал эту работу(или неделал ее).
Заметьте-такую работу-не может делать любой-травмированный заранее, слабый,сильно замерзший-не сможет ее делать-он даже залезть на дерево не сможет....
А вот травмы от падения могут быть не только у них-а и у тех-на кого они упали сверху.

Остается-ли следов на одежде меньше при более низких температурах, и ломаются-ли ветки при допустим -20 С легче-чем при 0 С-отпишусь чуть попозже-когда на улице будет -20 С....

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-11-2008 18:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

.... Ходят слухи (подчеркиваю - именно слухи , что собираются уже снять "ужастик" по мотивам. Который затмит собой "Хищника", "Чужих" и до кучи все "X-Files" вместе взятые. Вот и подождем. Для полной, значица, ясности....

--------------------------------------------------------------------------------

Да тут не на фильм-тут на сериал целый тянет.... Каждая серия -новая версия, и конец серии в том месте-где эта версия перестает быть состоятельной....

Лично мне -бы очень понравилась серия-в которой в самом начале -идет разговор кого-либо из экспедиционеров-с местным сантехником -о том-как нарезать резьбу на трубах отопления.... А далее-как несут они ссобой эти трубы в небольшом свертке-длинной всего 1 метр-семь труб, и сгоны к ним-в рюкзаке...
Или разговор с каким-нибудь химиком-о том-какой состав замешать-что-бы использовать его вместо дров, а химик-перепутав наклейки на банках химреактивов-замешивает им адскую смесь-не только ядовитую при сжигании, но еще и напоминающюю по виду поваренную соль-которую потом-при последнем приеме пищи-кто-то по глупости-путает с поваренной солью, ну,и....
Но самой достоверной-конечно-же будет версия-естественная, где они просто недооценили серьезность такого похода...

"Посмотрел старый манси последний раз на гору Холатчахль в этом сезоне, почесал обветренную временем и активным высокогорным ультрафиолетом лысину, пробурчал себе под нос что-то типа:"Все-зима начинается-больше в этом году сюда не пойду-пустое место, гиблое,с сильными ветрами и очень резкими скачками температур, и зверя тут нет, и птицы, только снег-и камни на склоне.... неча сдесь делать больше теперь, и опасно даже соваться сюда, однако"".......Далее-заставка:"конец 365 серии".

--------------------------------------------------------------------------------
ELQ800 26-11-2008 19:00

LAVER
участник posted 26-11-2008 12:10

quote:

А еще-это хорошо показывает-что не только частицы их кожи должны были остаться на кедре-но и частицы кедра-на их коже, одежде, под ногтями..... очень много частиц.....
После двух таких залезаний на дерево(да и даже одного)-человек-до этого-совсем чистый-превращается по виду-в грязнющего, замазанного грязью с поверхности коры кедра-(черно-коричнево-зеленой)-так примено выглядит трубочист-только что вылезший из печной трубы....

??????????????????????????????????????????????????????????????

Ну, вот и ответ по поводу того, что Солтер видела ребят в грязной одежде (по ее мнению они ползли)

--------------------------------------------------------------------------------
Hel 26-11-2008 19:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

P.S. Ходят слухи (подчеркиваю - именно слухи ), что собираются уже снять "ужастик" по мотивам. Который затмит собой "Хищника", "Чужих" и до кучи все "X-Files" вместе взятые. Вот и подождем. Для полной, значица, ясности.

--------------------------------------------------------------------------------

А кто снимать будет? Если наши, то такой крутой ужастик не потянут или испортят. Нет опыта.


--------------------------------------------------------------------------------
Hel 26-11-2008 19:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Остается-ли следов на одежде меньше при более низких температурах, и ломаются-ли ветки при допустим -20 С легче-чем при 0 С-отпишусь чуть попозже-когда на улице будет -20 С....

--------------------------------------------------------------------------------

Точно легче ломаются, вот цитата с сайта http://kedrsvet.ru/voprosy_i_otvety

"Доставка осуществляется при температуре не ниже -20 градусов, а для некоторых пород - не ниже -10 (дуб красный, каштан, плодовые). При температурах ниже -20 погрузка невозможна (ломаются ветки, которые становятся хрупкими от мороза - особенно ели и кедр, облетает хвоя у сосны, кедра и ели) и мы оставляем за собой право перенести доставку по причине погодных условий."

--------------------------------------------------------------------------------
ELQ800 26-11-2008 19:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
(ломаются ветки, которые становятся хрупкими от мороза - особенно ели и кедр, облетает хвоя у сосны, кедра и ели
--------------------------------------------------------------------------------

Скорее всего, ветки кедра сломаны при падении человека

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-11-2008 19:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
При температурах ниже -20 погрузка невозможна (ломаются ветки, которые становятся хрупкими от мороза - особенно ели и кедр, облетает хвоя у сосны, кедра и ели) и мы оставляем за собой право перенести доставку по причине погодных условий."
--------------------------------------------------------------------------------

Ну вот я в -20 залезу самолично на такой-же самый кедр, как у них был-и проверю-так-ли это верно для отдельно взятых ветвей толщиной около 8 см....А также проверю-легче или труднее их резать в такую температуру ножом на высоте 8 метров, а также то-как легко или нет при этой температуре туда забираться ...и будет-ли пачкаться одежда меньше-или больше....

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 26-11-2008 21:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну вот я в -20 залезу самолично на такой-же самый кедр
--------------------------------------------------------------------------------

Не стоит рисковать
Всё равно не сможете объяснить травмы по крайней мере у семерых. (не по всем заключения опубликованы).
Они ведь не лазили на кедр и падали вниз по очереди.
И что за извращение, лезть на кедр за дровами?
Сбитые кисти рук и ушибленные травмы лица однозначно говорят о драке.
Интересно имеются ли характерные травмы кистей у девушек?

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 26-11-2008 22:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
А после описания Laver, идея лезть на кедр за "дровами" с ножом вообще полное безумие.
Чем елочки стоящие на земле для костра не подходят?
--------------------------------------------------------------------------------

А может на кедре-то спасались, а не ветки с него срезали...

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 26-11-2008 22:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А может на кедре-то спасались, а не ветки с него срезали...
--------------------------------------------------------------------------------

От кого? От чего?
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 26-11-2008 22:27
от того самого фактора. мы еще дойдем до него.
тем не менее складывается картина, что они таки были на кедре, значит, вариант с отортеном и вертолетчиками отбрасываем.
по Дубининой завтра выложу, но по этим двум мы явно не все обсудили.
Например, я где-то читал, что рост волос продолжается и после смерти дня 3. может, частично в этом разгадка бороды? +, как мне представляется, облучение, возможно, ускорившее метаболизм.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 26-11-2008 22:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

тем не менее складывается картина, что они таки были на кедре, значит, вариант с отортеном и вертолетчиками отбрасываем.

--------------------------------------------------------------------------------

Михаил, а из чего, простите, "складывается"? Складывалось бы, если бы в протоколе было зафиксировано что-то типа "на коре кедра имеются пятна бурого цвета(крови), срывы поверхностного слоя коры, частицы эпидермиса" ну и т.д. в том же духе.
А так имеем только эмоциональный пассаж из художественного произведения про "частицы тканей".
А описанные травмы не слишком характерны.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 26-11-2008 22:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

На что их смерть похожа, чем могли заниматься. притом что по оф версии умерли от переохлаждения все же. ОВ следы оставляет.
да и с ОВ ТАКИХ травм, со скальпированием руки, хрен получишь.

--------------------------------------------------------------------------------

Михаил, может ОВ следы и оставляют, только об этом протокол вскрытия замолчал, недаром там даже ассистентку врача выгнали. А руки... это уже травматизм, полученный во время бегства по склону и ниже. Кстати, у вас там упоминается, что у Дорошенко "в околосердечной сумке содержалось около 40 см3 янтарного цвета жидкости". А вот что пишут про иприт "При попадании на кожу капли иприта быстро впитываются в нее, не вызывая болевых ощущений. Через 4 - 8 часов на коже появляется краснота и чувствуется зуд. К концу первых и началу вторых суток образуются мелкие пузырьки, но затем они сливаются в одиночные большие пузыри, заполненные янтарно-желтой жидкостью, которая со временем становится мутной". Впрочем остальные признаки не подходят, от иприта ведь остаются язвы, хотя поверхностно он действует при капельном попадании на кожу, а внутренне - при состоянии пара, газа. Больше про ОВ я ни скажу ни слова...
Мне вот что интересно - а существует ли подробная карта территории вокруг перевала, скажем диаметром эдак 500-1000 км с точным указанием всех населенных пунктов, военных частей, полигонов? Если существует версия зачистки и версия того, что людей похитили, пытали, избивали, а потом вернули обратно, то с учетом того, что использовался вертолет, можно было прикинуть, с какого расстояния он мог долететь, а потом вернуться обратно, чтобы ему хватило топлива туда и обратно. Ведь у него движок жрал топливо как лошадь, этому агрегату топлива хватало ненамного. Я не спец, но может кто-нибудь подскажет, какие вертушки тогда были в почете и на сколько им полного бака хватало?
Ну а если имела место абдукция с вырезанием языка, с изъятием образцов кожных покровов, то пардон, тут ничего никогда не докажешь, тема Дятлова затянется навечно.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 26-11-2008 22:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

значит, вариант с отортеном и вертолетчиками отбрасываем.

--------------------------------------------------------------------------------

А возвращаясь немного назад, к Слободину. "Банная кожа" - это посмертные изменения при нахождении в воде. Откуда на склоне при -20С и якобы смерти от замерзания взялась жидкая вода, причем достаточно продолжительное время?
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 26-11-2008 23:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Лично у меня, после добросовестного изучения "матчасти", возникло и устойчиво держится подозрение, что ничего на перевале не было. Ну, то есть группа, конечно, погибла. По какой-либо естественной причине. А все остальное просто журналистская брехня, создавшая из ничего долгоживущую сенсацию. И доки, ходящие по инету, могут быть из того же разряда.
--------------------------------------------------------------------------------

А мне например кажется, что даже сейчас тема Дятлова продолжает зачищаться, даже на форумах и кому-то это очень нужно. Вам так не кажется?  Я не знаю, правда или нет, но вот например ныне известный российский уфолог Ажажа весьма толково зачищал, будучи работая с КГБ, все сведения о НЛО, давая грамотно подготовленную дизу в печать. А когда власть сменилась и за материалы по НЛО стали платить, он вдруг поменял знак на противоположный и теперь вовсю эти НЛО посылает на голову бедным россиянам и лихо приподнимается над финансовой пропастью с продаж собственной полубредовой литературы, в которой домыслов на пустом месте больше, нежели правды.
ЗЫ А вот дневник Колеватова, последнего из дятловцев, который был жив, не нашли, кажется даже единственный дневник. А ведь он был аккуратистом, заполнял его и мог вполне черкануть пару строк о последних минутах. Вот что могло бы быть обнародовано после 50 лет молчания.

ЗЗЫ А кто-нибудь собирается в честь юбилея, в количестве 9 человек 1 февраля 2009 года расположится на ночлег на склоне у перевала Дятлова, чтобы проверить на практике все версии? Со всей максимальной защитой, аппаратурой и прочим? Есть такие безумные головы?

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 26-11-2008 23:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

От кого? От чего?
--------------------------------------------------------------------------------

Может друг от друга? Один полез вверх и начал сбивать и резать ветки под собой и еще избивать ногами лезущего вслед преследователя? Кто кого мог лупить по голове? Почему Дорошенко и Кривонищенко погибли первыми, если уже с их трупов сняли одежду, чтобы теплее одеть Дубинину... у которой была смертельная травма. Ведь у Дорошенко и у Кривонищенко не было серьезных повреждений? Конечно, наверное это сказка по белого бычка, но тяжело освоить ветку на сотни страниц, времени не хватает. И зачем по-очереди лезть на дерево? Один падал, обессилев вниз, другой лез, чтобы срубать ветки и наблюдать за палаткой?
ЗЫ Можно ли сломать ребра и не оставить синяка, если со всего маху прыгнуть ногами лежащему человеку, одетому, скажем в теплый свитере на грудь?
Что там был за ручей, в котором нашли тела? Какой глубины и ширины, какая скорость течения? Я к тому, что у нас льдом ранней весной на мелких речушках раздавливает легкие лодки, которые нерадивые рыбаки не вытащили на берег. Ледоход, подъем и спад уровня воды, а соответственно и деформация, выламывание льда. Ну это для полноты картины.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 26-11-2008 23:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:
Михаил, а из чего, простите, "складывается"? Складывалось бы, если бы в протоколе было зафиксировано что-то типа "на коре кедра имеются пятна бурого цвета(крови), срывы поверхностного слоя коры, частицы эпидермиса" ну и т.д. в том же духе. [/b]
--------------------------------------------------------------------------------

Кстати, да, и крови там немеряно бы натекло с таких-то ран, а такое ощущение что кровь они где-то в другом месте оставили. Как такое может быть? Вокруг тел были следы крови в снегу?

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 26-11-2008 23:49
Вы не опережайте события, не растекайтесь. пока анализируйте по трем участникам. не находите, что многовато травм для "просто пойти по склону" (со снегом кстати, так что избитая голова и тыл рук как-то тут не очень...
и эта рана руки...
и кожа во рту.. человек откусил этот лоскут и потерял сознание уже навсегда...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 27-11-2008 12:09
Лоскут задирался и человек откусил его, чтобы не мешал. Так человек скусывает здоровенный кровоточащий заусенец на пальце и также я однажды скусывал стесанную ножом кожу на руке, так как она задиралась. А кожа прилипает к небу и нет сил ее вытолкнуть языком... в полном здравии получается, а в таком состоянии нет. Не до мелочей.. когда есть другие проблемы, боли, от которых теряешь сознание. Тут по-другому не придумаешь.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 27-11-2008 12:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Лоскут задирался и человек откусил его, чтобы не мешал.
--------------------------------------------------------------------------------

Обычно так человек не делает, когда травму получает-он это место старается чем-то замотать, или прикрыть, или зажать-что-бы кровь остановить... А откусывать-это можно заусенец на пальце откусывать.... большие куски кожи при травмировании-не откусывают...

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 27-11-2008 12:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

пока анализируйте по трем участникам.

--------------------------------------------------------------------------------

К сожалению, там сильно анализировать нечего. Например, на вопрос "могли ли травмы на передних и внутренних поверхностях рук и ног быть получены при лазании на кедр?" следует ответить утвердительно, но это лишь вероятностное утверждение. Ни одной трассологической привязки конкретной травмы к конкретному сучку или выступу коры нет, чтобы утверждать однозначно.
Трупные пятна у Слободина синюшно-красного цвета, у Дорошенко и Кривонищенко - багрово-лилового цвета.
Однако, " У трупов, находившихся на холоде цвет трупных пятен ярко-розовый (за счет окисления гемоглобина кислородом воздуха, проникающим через микротрещины в коже, которые образуются при замерзании жидкостей организма)." http://www.medkurs.ru/lecture6/forensic … /9415.html
У Слободина и Дорошенко пятна на спине, а обнаружены они лежащими на животе. Следовательно, умерли они не там, где были найдены, и трупные пятна формировались при положительной температуре окружающей среды.

Это то, что можно утверждать практически наверняка.

--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 27-11-2008 01:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

.....
Мне вот что интересно - а существует ли подробная карта территории вокруг перевала, скажем диаметром эдак 500-1000 км с точным указанием всех населенных пунктов, военных частей, полигонов? Если существует версия зачистки и версия того, что людей похитили, пытали, избивали, а потом вернули обратно, то с учетом того, что использовался вертолет, можно было прикинуть, с какого расстояния он мог долететь, а потом вернуться обратно, чтобы ему хватило топлива туда и обратно. Ведь у него движок жрал топливо как лошадь, этому агрегату топлива хватало ненамного. Я не спец, но может кто-нибудь подскажет, какие вертушки тогда были в почете и на сколько им полного бака хватало?
...

--------------------------------------------------------------------------------

Тогда эксплуатировались два типа вертолетов: Ми-1 и Ми-4.
У первого дальность 290 км, у второго - 500 км с дополнительным баком и 410 без оного.
Еще... Посадку "с подбором" мог выполнить и Як-12 или Ан-2, но площадка нужна метров сто, без препятствий и высоких деревьев вокруг. Или - река не уже размаха крыла. Причем манси - засекли бы посадку, тогда - это было бы целым событием..

182

нвг 27-11-2008 06:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
от того самого фактора. мы еще дойдем до него.
тем не менее складывается картина, что они таки были на кедре, значит, вариант с отортеном и вертолетчиками отбрасываем.
по Дубининой завтра выложу, но по этим двум мы явно не все обсудили.
Например, я где-то читал, что рост волос продолжается и после смерти дня 3. может, частично в этом разгадка бороды? +, как мне представляется, облучение, возможно, ускорившее метаболизм.

--------------------------------------------------------------------------------

Как только выложишь по Дубининой, так сразу ЦЕНТР отправит заявление в облпрокуратуру и иск по ущербу от ее родственников. Я предупреждую. ЦЕНТР является представителем Дубинина. Жаль что тебя не выгнали с этого форума, как с ТАУ. За противоправные действия понсеешь ответственность.

--------------------------------------------------------------------------------
ЦЕНТР 27-11-2008 07:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Трупные пятна у Слободина синюшно-красного цвета, у Дорошенко и Кривонищенко - багрово-лилового цвета.
У Слободина и Дорошенко пятна на спине, а обнаружены они лежащими на животе.

--------------------------------------------------------------------------------

А у твоего отца где были трупные пятна? И цвет их Очень интересно.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 27-11-2008 07:20
2 ЦЕНТР
А вот это ты неподумавши. Не опасаешься на собственные грабли налететь?
Кстати, папа мой жив и в добром здравии, надеюсь, еще на долгие годы. Чего и тебе искренне желаю.

--------------------------------------------------------------------------------
ЦЕНТР 27-11-2008 10:07
Не понравилось? Ну так я думаю что родственникам Слободина Кривонищенко, Дорошенко тоже не очень то понравиться обсуждение публично что было у их сыновей и братьев. Надо же иметь какой-то такт.
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 27-11-2008 10:20
этого психопата уберут когда-нибудь с форума, интересно?
А иск к Гущину и Матвеевой, а надеюсь, ты уже выиграл, за столько-то лет?
я все оттуда беру
почитай внимательно закон, хотя тебе бесполезно.
--------------------------------------------------------------------------------
maxifox 27-11-2008 10:48
ЦЕНТР, НАВИГ etc.
История дятловцев - старая, избитая и денег не приносяшая. Вас дезинформировали, когда вы решили, что денги будут. Ей-богу, НЛО куда более прибыльно. А в сочетании с магизмом - еше более. Перспективы открываются - от фонда на исследования до открытия собственной целительной клиники. Там деньги лежат, это я вам со всей ответственностью заявляю. Пока не поздно, переименуйте свой Центр и займите эту нишу. Мы будем следить за вашими успехами. Удачи. Прощайте.

--------------------------------------------------------------------------------
ЦЕНТР 27-11-2008 11:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by maxifox:
ЦЕНТР, НАВИГ etc.
История дятловцев - старая, избитая и денег не приносяшая. Вас дезинформировали, когда вы решили, что денги будут. Ей-богу, НЛО куда более прибыльно. А в сочетании с магизмом - еше более. Перспективы открываются - от фонда на исследования до открытия собственной целительной клиники. Там деньги лежат, это я вам со всей ответственностью заявляю. Пока не поздно, переименуйте свой Центр и займите эту нишу. Мы будем следить за вашими успехами. Удачи. Прощайте.

--------------------------------------------------------------------------------

Прощай брат...
Нам будет тебя нехватать  . Жаль что пользы от тебя так и не было. Так, болтовня.
Что-же ты с денеьгами, а не помог ЦЕНТРу в финансировании найма адвоката? Ну это уже нехорошо, брат. Жалко, наверное...

PS: ЦЕНТР -это общественная организация, некоммерческая, и денег у нее нет и цель ее --расследование и установление истинной причины гибели ДЯтловцев. Я турист и Дятловца туристы и наш долг раскрыть это преступление.
Ну умный то -поймет

--------------------------------------------------------------------------------
SBZ 27-11-2008 13:30
участник Навиг с клонами забанен по ip на 60 дней
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 27-11-2008 18:09
Ещё раз перечёл заключения по Дорошенко и Кривонищенко.
Выкладываю не яснык мне моменты. Итак.

Дорошенко.
"волосы испачканы остатками моха и иголками хвойных деревьев"
Откуда мох?

"кожный покров лица буролилового цвета, контуры лица сглажены."
Всё таки побои?

"На внутренней поверхности левого предплечья на границе средней трети и нижней трети кожная рана неправильной овальной формы размером 0,6*0,5 см., края ее слегка подмяты и покрыты запекшейся кровью, под ранкой следы запекшейся крови (с кровоизлиянием)."
Как и у Кривонщенко-левая рука. Удар? Чем?

"На передней поверхности обеих голеней в средней трети осаднение кожи бледнокрасного цвета пергаментной плотности размером 8*4 см. на левой и 5*1,5 см. на правой голени."
Падал? Полз?

"Серое вещество мозга плохо отличимо от белого, контуры желудочков мозга неразличимы, рисунок вещества мозжечка различим плохо."
Высокая степень разложения! Нам морозе?

Кривонищенко

"ковбойка хлопчатобумажная."
"манжеты застегнуты на два пуговицы"
"Под ковбойкой хлопчатобумажная нательная рубашка белого цвета"
И за тем
"Вдоль всего поперечника тыла левой кисти скальпированная (т.е. до кости) рана с отслоившимся эпидермисом темно-коричневого цвета пергаментной плотности размером 8 х 2 см. (вообще говоря не очень понятно ее происхождение)."
Рукава ковбойки и рубахи не повреждены и не имеют следов крови.
Как это может быть?

"Левая нижняя половина кальсон отсутствует до уровня коленного сустава, края ткани кальсон в местах обрыва кальсон неровные с обугливанием ткани,... носок разорванный, края его обуглены."
"... В нижней трети левой голени буро-черного цвета с обугливанием тканей и лопнувшим кожный покровом. .... Тыл левой стопы буро-коричневого цвета с участками отслоившегося эпидермиса размером 10 х 4см."
Нога просто сгорела? И далее "телогрейка синяя прожженная"

--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 27-11-2008 18:27
Мох - растет на стволах деревьев. Хвойных.
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 27-11-2008 19:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Нога просто сгорела?

--------------------------------------------------------------------------------

Очевидно, что либо он скончался, когда костер еще горел - по "естественной" версии. Тогда либо рассыпавшийся в ходе прогорания костер опалил ногу - судя по характеру повреждений для этого достаточно подкатившейся к ноге крупной горящей головни, либо в агонии сунул ногу в огонь.
Но мне представляется сомнительным, чтобы даже легко одетый человек просто замерз насмерть у жарко горящего костра - напомню, диаметр найденных поленьев до 8см, это вполне приличный костер.
Либо "имитаторы" так неаккуратно бросили труп у разведенного костра.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 27-11-2008 20:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Нога просто сгорела?
--------------------------------------------------------------------------------

Да, но потом, кто-то остатки кальсон, толи срезал, толи сорвал. Зачем?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Либо "имитаторы"
--------------------------------------------------------------------------------

Мы используем выражение "имитаторы", каждый со своей точки зрения.
Я предлагаю ввести выражение "посторонние", то есть не члены группы Дятлова и не поисковики.
Всё указывет на то, что "посторонние" там были. Вот только не ясно с какими целями и задачами. Так думаю будет корректнее.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 27-11-2008 20:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Мох - растет на стволах деревьев.
--------------------------------------------------------------------------------

Да, а я что-то, этот момент пропустил.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 27-11-2008 20:47
может быть, рана на руке Кривонищенко - посмерная? поэтому и нет крови
состояние белого и серого вещества головного мозга У ВСЕХ 9-ти полностью тождественно "Серое вещество мозга плохо отличимо от белого, контуры желудочков мозга неразличимы, рисунок вещества мозжечка различим плохо."

Да, жаль что нелюбопытный следователь не провел трасологическую экспертизу. срезал бы вертикальный ксок дерева и провел. но нет. мы бы хотя бы понимали, на это дерево ли лазили.

ну вот очень трудно вообразить, что они лазили на кедр за дровами! к тому же обломить 8 см сук даже в -20 что-то мне представляется сильно проблематичным.
а обломанные ветки кедра, с учетом ран этих двоих, их синюшного состояния и отечность вполне могут иметь причиной взрыв!

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 27-11-2008 21:14
Причина смерти Золотарева - тоже кровотечение + холод
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 27-11-2008 21:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
может быть, рана на руке Кривонищенко - посмерная? поэтому и нет крови
--------------------------------------------------------------------------------

Вполне может быть и так, но кому и зачем срезать лоскут кожи с покойника, а затем вернуть рукава в "исходное" состояние, заботливо застегнув пуговицы на манжетах? Причём не сразу после гибели, а достаточное время спустя.
Мысли о взрыве то-же появлялись.
Но отгонял, по принципу "а откуда ему взятся"?
К прочим факторам можно добавить, что снег под кедром был как будто выдут.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 27-11-2008 22:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
может быть, рана на руке Кривонищенко - посмерная? поэтому и нет крови
--------------------------------------------------------------------------------

Да, тоже подумалось сразу. Может, Кровонищенко и сорвася с дерева и распахал руку о сучок, но сокрее всего, это посмертная травма, отсюда и нет крови. Нашли труп, стронули, сдвинули, поломали.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 27-11-2008 22:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Samson67:
Вернулся товарищ из Свердловска. Дело - видел и читал.
Все сканить - не было времени, но по заданым в личку вопросам по листам - обещано. Пока - могу выдать общие его впечатления (опера МВД с большим стажем).
Короче, пакетов документов там - два. Один - само "дело". Второй - с грифом "сов. секретно" (секретность уже снята), там находится переписка с генпрокуратурой, в рамках надзора по указанию ЦК, что было предусмотрено системой делопроизводства (и сейчас - тоже, все материалы дел пересылаются под грифом).
Дело доступно, его можно запросить.
Схема Антарес68 - правильная, никаких фонарей на палатке не было. Никаких обмоток - тоже.

--------------------------------------------------------------------------------

Так. Фонарик на палатке был, во всяком случае, о нем говорит обнаруживший палатку поисковик, причем не через 50 лет, а через три недели.

Остальное - очень интересно.

Пишу здесь, т.к. в личку от вас что-то ничего не приходит.

Кстати, было бы очень интересно узнать, связано ли ваше внезапное молчание и мой отрицательный ответ на ваш вопрос, журналист ли я.

--------------------------------------------------------------------------------
kirpi1 27-11-2008 23:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
на голове одета кожаная шапка-ушанка, черная, отороченная черным мехом, спортивная шерстяная вязанная шапочка красного цвета, с
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Из трех пуговиц в области ворота расстегнуты две верхние. Рукав на левой руке застёгнут на одну пуговицу, а правый расстёгнут.
--------------------------------------------------------------------------------

Можно уверенно говорить, что данный чел не подвергался воздействию ударной волны вызванной взрывом .
Если бы он, попал под такое воздействие, способное сломать ребра , то шапки, пуговиц и части одежды а возможно и обуви, на нём просто бы не было.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 27-11-2008 23:06
Фонарик был, фонарика не было, фонарик горел, фонарик уже не горел, будучи включенным, или не горел, но зажегся сразу, как включили... а на самом деле как? И где его нашли, ведь склон у палатки был изрезан?
--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 27-11-2008 23:46
Кто палатку резал - хз. Судя по всему - поисковики резали точно, ибо надеялись живых найти. То, что был прорез изнутри - это по утверждениям приглашеной швеи.
Где нашли - смотри схему выше. Про "на палатке" - нет ни фига.
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 28-11-2008 12:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
это по утверждениям приглашеной швеи.
--------------------------------------------------------------------------------

Это эксперт-криминалист установила.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Про "на палатке" - нет ни фига.
--------------------------------------------------------------------------------

Показания Слобцова. И не только его, кстати.
А кто дело открыл?

--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 28-11-2008 01:37
Следователь прокуратуры. Только - возбудил... Все в рамках закона.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 28-11-2008 02:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Следователь прокуратуры.
--------------------------------------------------------------------------------

А кто именно? Темп, Коро или Иванов?

--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 28-11-2008 02:56
Как я понял - молодой специалист поначалу работал, пока шум не поднялся. Потом его, естественно, отстранили и передали дело более опытному, старше по званию.
Про всякую мистику с шарами - там ни слова.
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 28-11-2008 04:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Потом его, естественно, отстранили и передали дело более опытному, старше по званию.
--------------------------------------------------------------------------------

Это процессуальное действие и должно было быть соответственно оформлено. По описи такого оформления не просматривается. Поэтому "естественно отстранили" - это, сорри, сказки для бедных. Жалко, что материалы так и не удалось получить. Похоже, "легенды нашего городка" будут цвести и дальше.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 28-11-2008 04:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Про всякую мистику с шарами - там ни слова.
--------------------------------------------------------------------------------

Отнюдь. Согласно описи там несколько показаний, как метеоролога, так и солдат и поисковиков. Только без мистики, конечно.
Что-то у меня появляется ощущение, что ваш знакомый видел не то УД.

--------------------------------------------------------------------------------
ЦЕНТР 28-11-2008 06:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
Итак, до Дубининой перейдем к анализу причин смерти Золотарева:
одежда: на голове одета кожаная шапка-ушанка, черная, отороченная черным мехом, спортивная шерстяная вязанная шапочка красного цвета, с тремя светлыми полосками (видимо, именно эту шапочку следователь Иванов, не разобравшись в ситуации, приписал Дубининой). Шерстяной шарф в клетку коричневого и синего цвета с расстегнутой булавкой, шарф поношен. Туристская маска из байки и зеленого брезента на ремешках. Меховой жилет на черной овчине, поношен сильно. Коричневая спортивная байковая куртка на пуговицах. Левый нагрудный карман без пуговицы. Из трех пуговиц в области ворота расстегнуты две верхние. Рукав на левой руке застёгнут на одну пуговицу, а правый расстёгнут. Черный хлопчатобумажный свитр, слегка поношен. Спортивная хлопчатобумажная синяя с рукавами майка, хлопчатобумажная трикотажная вишнёвого цвета майка. Брезентовые цвета хаки брюки-комбинезон с двумя накладными карманами. В правом кармане луковица и монеты в три, пять и пятнадцать копеек. Черные стеганные бурки (это, видимо, вариант современных бахил - т.е. обувь с каблуком на твердой подошве и имеющая тканевый стеганый верх - я. По всей видимости именно эти следы были названы как <след ботинок> в описании цепочки следов на склоне, ибо в ботинках никого не было), в них коричневые шерстяные носки, причем на правой ноге один носок и на левой ноге два штопаных носка; один шерстяной, другой хлопчатобумажный (а вот это уже странно, что носки неодинаковы, но теоретически может быть - я). Во внутреннем нагрудном кармане комбинезона находилась расческа и клубок ниток. В заднем кармане комбинезона свернутая газета. Под комбинезоном рваные байковые синие лыжные брюки на пуговицах, три пуговицы на поясе не застёгнуты, внизу на манжетах пуговицы застегнуты. Внутренние карманы брюк пустые, под ними вторые брюки такие же, но на резинках. В карманах этих брюк кусочки газеты и пять монет: две по 15 коп., две по 2 коп., и 10 коп. Серые хлопчатобумажные плавки одеты на левую сторону поверх синих сатиновых трусов. На левой руке одет компас.

Как видим, Золотарев ПОЛНОСТЬЮ одет. Время его жизни могло исчисляться даже при той температуре как минимум 12 часов, а при наличии костра время жизнедеятельности не ограничено. Хотя есть один нюанс - нет перчаток. Но вполне объяснимо почему.
В целом снаряжение Золотарева позволяет уверенно сделать вывод о его занятии непосредственно до События Х - он имел намерение сходить в туалет, укомплектовавшись газетой, и его реализовал. Событие_Х застало его при незавершенном процессе. В материалах дела нет даже намека на упоминание таких следов, говорится только о следе мочи.

Трупные пятна лиловосерого цвета, расположены обильно на задней поверхности шеи, туловища и конечностей и на боковой поверхности грудной клетки справа. (Тело лежало в ручье на правом боку, сзади, как бы обнимая его, лежал Колеватов. Т.е. пятна частично сместились, т.е. Золотарева перевернули со спины на живот ранее окончания формирования)

Состояние верхней части тела было неважное из-за начавшегося разложения (Имеющийся волосяной покров при дотрагивании сползает). В правой теменной области дефект мягких тканей неправильной формы размером 8 х 6 см. с истонченными, слегка подмятыми краями, с обнажением теменной кости. Кожные покровы лица зеленоватосерого цвета. В области надбровных дуг и глазниц дефект мягких тканей округлой формы на участке 7 х 6 см с истонченными краями, с обнажением костей лицевого черепа. Глазницы зияют. Глазные яблоки отсутствуют. (это все экспертиза сочла посмертными изменениями - я) Кости и хрящи носа на ощупь целы. Нос приплюснут у основания. В области пальцев кистей и стоп <банная кожа>. Покровы туловища и конечностей сероватосинюшного цвета со сползанием поверхностного слоя кожи-эпидермиса. Пальцы кистей полусогнуты. На тыле правой кисти у основания большого пальца татуировка <Гена>. На тыле правого предплечья в средней трети татуировка с изображением <свеклы и букв + С>, на тыле левого предплечья татуировка с изображением <Г.С> ДАЕРММУАЗУАЯ>, пятиконечная звезда и буквы <С>, букв>Г+С+П=Д> и цифры <1921 год. >

В околосердечной сумке содержалось до 15 см3 мутноватой, янтарного цвета жидкости. Мочевой пузырь содержал до 500 см3 мутной желтоватой жидкости (т.е. время действия ФактораХ можно оценить (минимально, с периодом) как время, необходимое для наполнения мочевого пузыря таким количеством мочи, ИМХО, в условиях низкой температуры и стресса 2-4 часа - я) . После извлечения органокомплекса из грудной и брюшной полости определяется перелом П,Ш,1У, У, У1 ребер справа по окологрудной и средне-подмышечной линии с кровоизлиянием в прилегающие межреберные мышцы.

смерть наступила в результате множественного перелома ребер справа с внутренним кровотечением в плевральную полость при наличия действия низкой температуры. Вышеуказанные множественные переломы ребер у Золотарева с наличием кровотечения в плевральную полость возникли при жизни и являются результатом воздействия большой силы на область грудной клетки Золотарёва в момент падения его, сдавления или отбрасывания. Телесные повреждения мягких тканей в области головы, а так же наличие <банной кожи> в области пальцев, верхних и нижних конечностей являются посмертными изменениями из-за нахождения тела в воде.

--------------------------------------------------------------------------------

Заявление готово. Отправлять? Оно будет поставлено на голосование в ЦЕНТРе. На форуме .Следите.
Гражданскеий иск на возмещение морального вреда еще не готов .Потерпите немного. Надо связаться с потерпевшим от ваиших действий.

--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 28-11-2008 11:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Это процессуальное действие и должно было быть соответственно оформлено. По описи такого оформления не просматривается. Поэтому "естественно отстранили" - это, сорри, сказки для бедных. Жалко, что материалы так и не удалось получить. Похоже, "легенды нашего городка" будут цвести и дальше.
--------------------------------------------------------------------------------

Это действие - вполне рутинное, передача дела другому следователю.

--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 28-11-2008 11:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Отнюдь. Согласно описи там несколько показаний, как метеоролога, так и солдат и поисковиков. Только без мистики, конечно.
Что-то у меня появляется ощущение, что ваш знакомый видел не то УД.

--------------------------------------------------------------------------------

Либо - опись фальшивая, списаная с художественной литературы. 

--------------------------------------------------------------------------------
vlab 28-11-2008 14:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Samson67:

Либо - опись фальшивая, списаная с художественной литературы.

--------------------------------------------------------------------------------

Точно такой же лист в ксерокопии я видел у Юдина, который точно знакомился с делом еще в те времена.

--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 28-11-2008 14:31
Это...
В ТЕ времена - ксерокопий не было! Были "синьки"-рапидографы-гектографы...
Или - перепечатка на пишмашинке.
--------------------------------------------------------------------------------
ЦЕЕНТР 28-11-2008 14:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by vlab:

Точно такой же лист в ксерокопии я видел у Юдина, который точно знакомился с делом еще в те времена.

--------------------------------------------------------------------------------

Из ответа прокуратуры: копии никому не выдавались. У ЮЮ нет копий.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 28-11-2008 14:57
нет, ну в деле есть показания Масленикова - фонарь был.
Поскольку я все же в глубине души не верю в то, что палатку поставили для инсценировки (но и и в запланированность ее установки не верится тоже), этот штрих говорит о том, что на них физическое воздействие было сразу и непосредственно, иначе такая важная в темноте вещь как фонарик бы не остался лежать.
Итак, что у нас есть за то, что СобытиеХ произошло ночью/рано утром (скажем, 1-го утром, а не обязательно в ночь с 1 на 2): стельки Слободина, фонарь на палатке, вещи вне рюкзаков.
конечно, все это можно было подложить/разложить.
но зачем палатку-то устанавливать кому-то там? следы, время, и картина как была мутной, так ей и осталась.
инсценируют для чего - да чтобы не было вопросов. а тут вопросов больше чем ответов - ради чего? Чтобы отвести от какого-либо места? так ведь все равно они поиски не контролировали, и как видно, много где успели поискать, да и после там экспедиции частные шарились - все равно бы нашли.
ну а вывоз их на вертолете на Отортен.... что-то в этом есть, но не очень естественным кажется. да и когда - после лабаза близ Ауспии - совершенно фантастично выглядит.

но считать все инсценировкой и окончить их поход 2-м Северным - оснований очень и очень мало. это ближе к подгонке задачи под ответ

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 28-11-2008 16:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
но считать все инсценировкой
--------------------------------------------------------------------------------

А если и не было инсценировки (то есть цели запутать следствие)?
Прсто случилось как случилось, но с участием "посторонних", нам неизвестных лиц?
Ведь кто-то трупы перемещал! Кто и зачем?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 28-11-2008 16:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Ну вот в том-то и дело-что у тех-кто проводил экспертизу-или даже видел их,и соответственно, их одежду своими глазами-должно было быть ясное понимание-кто на дерево лазил, и кто ветки ломал..

--------------------------------------------------------------------------------

Если на кедр лазили не дятловцы, тогда вообще непонятно - зачем этому "кому-то" туда лазить, обдирая при этом все что можно?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 28-11-2008 16:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:

А кто снимать будет? Если наши, то такой крутой ужастик не потянут или испортят. Нет опыта.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну, "Дозоры" в целом неплохо получились. 
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 28-11-2008 17:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

А мне например кажется, что даже сейчас тема Дятлова продолжает зачищаться, даже на форумах и кому-то это очень нужно. Вам так не кажется?

--------------------------------------------------------------------------------

Не-а, не кажется. СССР нет. Всем на старые дела пох... И не такие секреты становились известны. За 50 лет уже и участников (если таковые имелись) тоже в живых не осталось. Так кому оно надо?
Вообще я в достаточной степени циник, чтобы не идеализировать государство и военную машину. Если бы действительно потребовалось - замочили бы хоть тысячу человек, глазом не моргнув. Только сделали бы это по-другому, да потом еще и сказали бы, что все так и должно было быть.
Что дятловцы могли узнать ТАКОГО, чтобы за дело взялось государство? Это должно быть что-то из разряда "кто на самом деле убил президента Кеннеди". Т.е. какая-то по страшная тайна, касающаяся первых лиц. Но никак не авария секретного аппарата, даже если бы она повлекла за собой смерть части туристов (испытания нового оружия ночью в тайге даже обсуждать нечего по причине полной бредовости).

--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 28-11-2008 17:28
По аварии - просто взяли бы подписку. Они все были уже с допуском.
--------------------------------------------------------------------------------
SlavaL 28-11-2008 17:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Что дятловцы могли узнать ТАКОГО, чтобы за дело взялось государство?

--------------------------------------------------------------------------------

Ничего такого они узнать не могли, просто ни одна из простых, логических версий, не проходит.

Лавинная версия, пусть и с натяжкой, дает ответы на большую часть вопросов, но упирается в то, что тела переворачивались, разложение трупов, найденных еще в феврале, указывает, что какое-то время они находились в теплом месте.

возможно, что первоначально был природный фактор, потом появились люди, погибших обнаружили, зачем-то ворочали (возможно, что перемещали), потом предпочли скрыться и молчать 50 лет.

нет, и тут нестыковки.
очень, очень много нестыковок. Очень много вопросов, на которые нет ответов.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 28-11-2008 17:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by SlavaL:

просто ни одна из простых, логических версий, не проходит.

--------------------------------------------------------------------------------

Бли-ин! Да тут даже из фантастических версий не все прокатывают! 
--------------------------------------------------------------------------------
SlavaL 28-11-2008 18:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Бли-ин! Да тут даже из фантастических версий не все прокатывают!
--------------------------------------------------------------------------------

Ага, только летающая тарелка с бомбометанием и последующей высадкой зеленых человечков.

Ну а если серьезно, нужно дождаться завершения работы Михаила Хорнета, который любезно взялся свести разрозненную информацию по дятловцам в удобные для восприятия информации блоки.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 28-11-2008 20:50
А я вот все про кедр понять не могу-была инфа-что "окно" они выломали где-то высоко у самой вершины-свободное от ветвей-для того-якобы-что-бы палатку наблюдать-легче было... или склон горы...
А как туда залазить столько раз-для наблюдений???Откуда столько сил-у человека-который уже ни ног-ни рук не чувствует???Или даже у двоих....
А еще вопрос-а зачем для этого "окно" выламывать???Оно-же и так-и без "окна" сверху все видно-в любую сторону???
Может по причине-что там ветки тоньше-и ломать их легче-так опять не сходится-огарки потухших веток-именно 8 см. по толщине были(хотя и была такая инфа-что кедр-очень высоким был...... может-там-на самом почти верху-или по крайней мере высоко-такой толщины ветки были???
А если не ошибаюсь-недалеко от того места-где кедр-березки растут-так зачем тогда на кедр лезть-за дровами-береза отлично в костре горит-даже только свежесрубленная-а ломать ее легче внизу-не заморачиваясь залезаниями на кедр-тем более-что это очень нелегко им досталось...... в этом можно точно быть уверенным...

--------------------------------------------------------------------------------
SlavaL 28-11-2008 21:12
"Шаравин: экран, окно имеется ввиду. Видно так тогда мы его не заиметилди потом это уже отмечают позднее когда внимательно
рассматривали. Но это на ждостаочной высоте не меньше 5-4 метров сломанные ветки и сечас конца обломанных веток
видны когда мы были в 2001 году мы обратили внимаие и сфотографировали его. Это очищенное пространство от веток
для того чтобы видно что оно направлено в сторону палатки и скорей всего использовалдось для того чтобы
можно было посмотреть что же там
ка т.е. это неслучайно отламывание для костра
для костра никто не полезет на такую высоту обламывать ветки для костра, когда ниже оставались сучья
это же ствол на метра два с половиной был голый, те.е тут было обломано. потом ряд веток и уже гораздо выще
обломаны ветки для этого окна. Т.е. очевидно что назначение его для обзора. Ну другого там ничего не просматривается."
возможно, что не дятловцы ветки ломали, а они уже сломанные лежали на земле и были использованы.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 28-11-2008 21:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
возможно, что не дятловцы ветки ломали, а они уже сломанные лежали на земле и были использованы
--------------------------------------------------------------------------------

Ну-кто-то -же их сломал-и не дятловцам-так кому-то другому пришлось лезть наверх-и их ломать-а зачем это???

А кто тогда их ломать мог-в смысле-те-кто за ними следили???
А кто и зачем за ними мог следить-тем более кто мог знать-что они там палатку поставят???Тем более, что с высокого кедра и без выламывания веток-все прекрасно видно-ну не бывает таких густых кедров-что-бы ветки выламывать-иначе они видимости мешают...
Тем более-выломать не одну-две ветки-а "окно"-наверху-это очень непросто-это смертельно опасно для того-кто это делает(если, конечно-нет страховочных тросов)....
Тем более-что это след-"окно",который останется надолго-а следов-тот-кто старается сделать что-то тайно-оставлять не должен...... Тогда-бы ветки рубили топором-уж,или пилили пилой, по всей видимости-а не ломали-бы их...А этот топор, или пилу-бы потом дятловцам-бы и подкинули(или их-же-дятловский топор(пилу) подкинули-бы.....туда-к кедру... потом).
Значит-все-же ломали они сами....

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 28-11-2008 22:17
Совершенно непонятно-кому и зачем могли понадобиться такого размаха, и масштаба произведенные работы(имеется ввиду-все-что должно было быть инсценировано-если дятловцев там не было) по этой инсценировке-просто даже грандиоооооооооооооооооооооооооооооооознейшие -правильнее будет сказано-работы. Которые-никакой логикой объяснить нельзя.....
Если частичная инсценировка-то возможно-но опять-же много вопросов-хотя-бы с кедром......... тоже......... -не такие грандиозные-как если их там(дятловцев) вообще не было, но при той погоде, и в тех условиях-тоже немаааааааааааааааалые работы.... Большими силами очень приспособленных к местности и погоде людей.......................
Которые двумя-тремя людскими душами не решить никак.... Тут координированные действия нужны-с рациями, с мозговым центром-кто это все придумывает, и ведет походу дела, коррективы вносит-с учетом постоянных поправок по погоде, пути передвижения группы дятловцев и своей.... А это-еще сложнее-и еще непонятнее-зачем???Это такой гемор-извиняюсь за выражение............... что бред какой-то,просто абсурд......
Ну какой быть мог мотив такую тайную слежку устраивать??????Потом-убивать их не просто варварским способом-а просто изуверским..... раздетыми выгнав на мороз-и потом-корректируя положение тел-через сутки уже после их смерти!!!!!!!!!!!!!..........
А где все это время сами те-кто это все устроил-питались, отправляли естественные надобности, как туда попали, и как оттуда вышли потом.......
А главный вопрос-ЗАЧЕМ ИМЕННО ТАМ????
Если просто убить хотели-то это самое неподходящее место-полюбому-по всей совокупности вышеизложенного.....
Любые злоумышленники-как частным образом в деле участвующие, так и представляющие интересы госструктур-ну,инсценировали-бы-аварию автомобильную-на обратном пути, или еще неизвестно что-но легкое-и понятное, и приводящее к тому-же результату-смерть людей, которые что-то знают, и могут что-то кому-то рассказать потом....
Но не на вершине горной-ну некому им было там ничего рассказывать такого тайного- даже узнав случайно-велиииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииикую тайну чью-то !!!!!!!!!!!!.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 28-11-2008 23:38
Это да.
--------------------------------------------------------------------------------
ELQ800 28-11-2008 23:53
На перевале надо Храм поставить
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 29-11-2008 12:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

-работы. Которые-никакой логикой объяснить нельзя.....

--------------------------------------------------------------------------------

Тем не менее, даже если отвлечься от нерешенных загадок с разрезами на палатке, покиданием палатки раздетыми, тяжелых травм у дятловцев, имеются непреложные факты:
- из 9 трупов только два лежат "как положено", при этом четверо в совершенно противоположных позах, исходя из расположения трупных пятен.
Значит однозначно спустя примерно сутки или более после смерти трупы кто-то переворачивал, перекладывал.
- гнилостные изменения в трупах первой пятерки однозначно указывают на то, что они после смерти находились при плюсовой температуре. Если бы замерзли на месте - где бы они успели начать разлагаться, при -20С?

--------------------------------------------------------------------------------
vlab 29-11-2008 12:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Samson67 28-11-2008 14:31:

Это...
В ТЕ времена - ксерокопий не было! Были "синьки"-рапидографы-гектографы...
Или - перепечатка на пишмашинке.

--------------------------------------------------------------------------------

Причем здесь _ксерокс в те времена_? Он что единожды что ли в него заглядывал. А показывал он именно _ксерокс_. Когда и где его делали не спрашивал, при случае спрошу.
У меня есть где то снимок в Ивделе в августе, пока ждали поезда 7 часов, где мы разговаривали и смотрим эти самые ксероксы. Они не со всего дела у него. Вот протокол с места обнаружения последней четверки я у него переснял, его у меня не было, а опись нет, потому что не обнаружил различий с тем что уже было.

--------------------------------------------------------------------------------
vlab 29-11-2008 12:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ЦЕЕНТР 28-11-2008 14:49 :

quote:
________________________________________
Originally posted by vlab:
Точно такой же лист в ксерокопии я видел у Юдина, который точно знакомился с делом еще в те времена.
________________________________________
Из ответа прокуратуры: копии никому не выдавались. У ЮЮ нет копий.

--------------------------------------------------------------------------------

нечаев иди нафиг в свой центр и там полоскай мозги кому хошь. Хоть всем двум оставшимся....
И не свисти, если не знаешь, хотя тебе это говорить бесполезно.
Здесь тебе внимание никто уделять не будет.
Призываю всех к полному байкоту этого типа. Иначе будет как у Экслера, на УПИ, на ХРО, Тероне и еще много где.

183

Прохожий_007 29-11-2008 01:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by vlab:

Призываю всех к полному байкоту этого типа.

--------------------------------------------------------------------------------

Как Вы могли заметить, крайние пару дней на него тут и так уже внимания не обращают и общение с ним не поддерживают
Есть такой хороший принцип: "не кормить тролля" 
--------------------------------------------------------------------------------
ЦЕНТР 29-11-2008 08:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by vlab:

нечаев иди нафиг в свой центр и там полоскай мозги кому хошь. Хоть всем двум оставшимся....
И не свисти, если не знаешь, хотя тебе это говорить бесполезно.
Здесь тебе внимание никто уделять не будет.
Призываю всех к полному байкоту этого типа. Иначе будет как у Экслера, на УПИ, на ХРО, Тероне и еще много где.

--------------------------------------------------------------------------------

Научись писать грамотно, "байкот". А еще кандидат никому не нужнах наук. Интернет свободен. Где хочу там и пишу. А ты иди на свой форум24, где ты мордератор

--------------------------------------------------------------------------------
ЦЕЕНТР 29-11-2008 08:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Как Вы могли заметить, крайние пару дней на него тут и так уже внимания не обращают и общение с ним не поддерживают
Есть такой хороший принцип: "не кормить тролля"
--------------------------------------------------------------------------------

Ты знаешь с вами я и не буду общатся, потому что не представляете ценности для расследования. Так какие-то не пришей кобыле хвост варианты не от мира сего фантазируете.
Тогда как причина гибели ДЯтловцев раскрыта и она содержиться доказанная фактами в жалобе от ЦЕНТРа в Генпрокуратуру. Остается признание ее де-юро.

ВИБРУ, под Ником "ЦЕНТР" здесь работают все члены организации. А публиковать персональные данные участников запрещено законом о персональных данных. Там же и срок указан за нарушения.

http://www.rg.ru/2006/07/29/personaljny … e-dok.html

Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;
4) распространение персональных данных - действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом;
10) конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания;

Статья 24. Ответственность за нарушение требований настоящего Федерального закона

Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут гражданскую, уголовную, административную, дисциплинарную и иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 29-11-2008 10:26
Е-мое! Половина постов на форуме - сплошной флуд вперемешку со статьями 129 и 130 УК РФ!
К Laver. Есть скан загадочного слова ТЕРПИИНИТ? Если есть - выложите, пли-из! А то вариантов его прочтения я насчитал столько, что уже крыша едет.

--------------------------------------------------------------------------------
ЦЕНТР 29-11-2008 11:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Е-мое! Половина постов на форуме - сплошной флуд вперемешку со статьями 129 и 130 УК РФ!

--------------------------------------------------------------------------------

Для непонятливых повторю более детально:
"По существу, тайна гибели Дятловцев раскрыта де-факто и изложена в жалобе ЦЕНТРА в Генпрокуратуру. Остается признать ее де-юро. Факты изложенные в Жалобе, подлинные и опровергнуть их невозможно. И эти факты устанавливают техногенную причину гибели Дятловцев. И они следуют совсем не из документов уголовного дела, а из свидетельства живых свидетелей."

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 29-11-2008 11:17
Единственное похожее на "терпиинит" слово, найденное в базе по разгадыванию кроссвордов, пишется ТЕРТШИИТ. Но определения нет (во всем инете!) и ХЗ что оно означает. Может было такое туристическое снаряжение?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 29-11-2008 11:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ЦЕНТР:

И эти факты устанавливают техногенную причину гибели Дятловцев.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну, и как все происходило? Пролетело мимо НЛО (земного происхождения ) - а дальше? Хотелось бы восстановить логику событий...
--------------------------------------------------------------------------------
ЦЕНТР 29-11-2008 14:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Ну, и как все происходило? Пролетело мимо НЛО (земного происхождения ) - а дальше? Хотелось бы восстановить логику событий...
--------------------------------------------------------------------------------

Вот когда получим в ходе официального расследования документы, где была скрыта информация, что знал Иванов, Клинов, Кириленко, Ураков, Семенов, Зверев и др. тогда и будем более точно строить картину произошедшего. Без этих документов невозможно установить тип объекта, его воздействие на туристов, изготовителя.
Если сам изготовитель не признается.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 29-11-2008 14:58
логика событий остается той, что я уже написал на 30-й кажется странице.
только надо увязать все это с новыми фактами
одинаковые трупные пятна у всех на спине (кроме одного) и сходное состояние тел говорит о том. что тела после смерти сложили где-то в помещении.
но для, допустим, вывоза всех трупов на вертолете - типа прилетел утром вертолет с командой - это фантастично - пока найдут, пока погрузят... пятна-то не ждут. в том то и дело, что их сразу должны были поместить горизонтально на спину. да еще Слободина намочить при этом.
с другой стороны, если их убили где-то (на отортене, в застенках НКВД, еще где), то какой смысл их тащить обратно на гору? закопать поглубже в ЛЮБОМ месте и дело с концом. нет трупа - нет дела. поболтают и замолчат. резонанс НА ПОРЯДКИ меньше. Если бы не палатка на маршруте, до сих пор бы искали.
какой такой у государства мог быть суперсекрет, что надо мочить 9 человек, замораживая и избивая их, потом тащить тела на гору и там фантазировать? звук вертолета вовсе не бесшумный, и всякие манси ВПОЛНЕ могли попасться.
и потом, произведя всю эту титаническую работу, оставить глупые уши в виде неправильно уложенных трупов и разбросанной одежды, которая была в изрядном дефиците судя по картине...

ну космонавт 0, не обращая внимание на явную и очевидную неготовность космической промышленности сделать это в начале 1959 г. Ну допустим, за это можно убить 9 человек в том извращенном обществе. убили же американцы за свои геополитические интересы своих 3500 в ходе теракта 9/11 (нет, теракт был самый настоящий, только террористам помогала 5-я колонна).
вот только потом зачем оставлять столько вопросов? в надежде на неграмотного следователя?

далее, явно есть пропажи вещей - и фотоаппараты, и часть одежды. жаль только, что невозможно отследить, когда именно это пропало - то ли сразу, то ли уже в ходе следствия.

Палатку на склоне они скорее всего установили вынужденно. Видимо, было там что-то типа "багрового тумана", да или действительно буран с видимостью метр, который не дал уйти с перевала. Причем судя по отсутствию следов жизнедеятельности вокруг палатки, событие произошло только-только по ее установке, т.е. вечер 1-го по логике.

Кстати, ИМХО, одежда туристов вовсе не говорит об их отходе ко сну. они все, кроме двоих полностью одетых - Золотарева и Бриньоля и двоих непонятно как одетых Дорошенко и Кривонищенко ибо по сути с них все было срезано и разбросано) выглядели как одетые в обычную туристскую одежду, кроме верхней - штормовок и телогреек. о каком-то намеке на сон говорят только стельки Слободина.

далее.
чуть припорошенные снегом два Юры и 4-ро в ручье под уже многометровым слоем снега (иначе собака бы их обнаружила). ну не могло столько снега насыпать в 50 м! от кедра к распадку должна была вести полуметровой глубины тропинка, протоптанная 4-мя участниками, по ходу срезавшими деревца. я не понимаю, как можно было не обнаружить 4-х раньше??? если Дорошенко и Кривонищенко "чуть припорошены" (а по фото действительно так), то тропинку нИКАК не могло занести. и только идиот бы не догадался сделать раскоп.
т.е. по факту распадок на 26.02.1959 был засыпан снегом так, что представлял ровную поверхность.
естественным образом этого не сделать! т.е. их ЗАКОПАЛИ! ну либо первый взрыв их убил, а второй заровнял весь снег
А каким передвижением снега можно объяснить, что один обрезок штанов Кривонищенко остался у поверхности, а остальные вещи (свитеры и штаны) и другой обрезок этих штанов, а также еловые деревца настила (сравнительно лёгкие и разлапистые), оказались на глубине более 4-х метров рядом с телами в ручье, найденными также на некотором расстоянии друг от друга?

начет пропавшего дневника Колеватова:
вот цитата участника Helga c одного из форумов:
По книжке, 2 февр. с. г. я была на кладбище (..) и встретила там пожилую пару, мужчина - личный друг Колеватова. Он подтвердил, что у Саши ВСЕГДА была зап книжка, а подарила Зина, могла и не подарить, он уже имел свою, всегдашнюю. Чистая, подарочная осталась, своя, заполненная - пропала.

дневник Дубининой тоже вызывает вопросы. девушка его достаточно аккуратно и подробно заполняла, и прекратить записи 28 го... явно не логично. похоже, что страницы просто вырваны! скреплен он 2-мя металлическими скрепками - вырвать легко. Кто-то пересчитывал страницы? а почему так получилось, что осталось только 28-е, так и то, логическое повествование было явно не закончено! т.е. запись за 28-е сделана только утром.
на следующем листе на этой же стороне не могда быть запись за 31 или даже 30-е, там явно добрались только до 29-го.

вот когда только они успели газету сделать? причем все же судя по названию ее таки делали 1-го вечером, и студенческая традиция, что стеназеты делают все вместе, а не кто-то один. тем более там не было подготовительной работы в виде нарезки фоток под смешные сюжеты (непременный атрибут таких газет, когда их делают стационарно). Но 1-го вечером и палатка на склоне не совместимы.

в общем, попробуем хотя бы методом исключения действовать. если мы исключим все земные версии, то версия о вмешательстве НЛО (а уж больно уши торчат) не будет выглядеть фантастически.

--------------------------------------------------------------------------------
ЦЕНТР 29-11-2008 17:58
29.11.08 г. получен ответ на жалобу Дубинина И.А в Генпрокуратуру на отказ облпрокуратуры об ознакомлении с делом в связи с отсутствием потерпевших по данному уголовному делу.
Подробности в ЦЕНТРе.
По вопросу публикации актов судебно-медицинской эспертизы по Дятловцам Дубинин дал отрицательную оценку таким действиям без его согласия. Цитата:
" НАВИГ: Как вы относитесь к публикации актов СМЭ Дятловцев? Положительно или отрицательно относитесь?
Дубинин: Отрицательно отношусь"
--------------------------------------------------------------------------------
ELQ800 29-11-2008 19:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
дневник Дубининой тоже вызывает вопросы. девушка его достаточно аккуратно и подробно заполняла, и прекратить записи 28 го... явно не логично. похоже, что страницы просто вырваны! скреплен он 2-мя металлическими скрепками - вырвать легко. Кто-то пересчитывал страницы? а почему так получилось, что осталось только 28-е, так и то, логическое повествование было явно не закончено! т.е. запись за 28-е сделана только утром.
на следующем листе на этой же стороне не могда быть запись за 31 или даже 30-е, там явно добрались только до 29-го.
--------------------------------------------------------------------------------

Чем заполняла ручкой карандашом ? На чистой странице должен быть отпечаток

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 29-11-2008 23:26
карандашом, естественно. я другого и не ожидал. Да, вот как раз отпечаток-то и не особо просматривается, но фотка что есть у меня - там чистая страница захвачена совсем чуть-чуть. поэтому сложно делать выводы
--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 30-11-2008 10:45
А если на дерево лазили не ЗА дровами , а ОТ чего то в панике спасаясь?
Например от тяжёлого облака ядовитого газа (оранжевая жидкость в СМЕ).
А имитаторы потом для маскировки сломаных при залезании ветов развели костёр. В немже отогревали трупы чтобы придать нужные позы и случайно сожгди ногу. Изначальные позы могли быть слишком характерными. "Боксёра" и прочее.
--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 30-11-2008 22:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Единственное похожее на "терпиинит" слово, найденное в базе по разгадыванию кроссвордов, пишется ТЕРТШИИТ. Но определения нет (во всем инете!) и ХЗ что оно означает. Может было такое туристическое снаряжение?
--------------------------------------------------------------------------------

Я это слово нашел на фиском сайте о саунах, в латинской транскрипции... Похоже, какая-то "разжига"... Может, что-то типа "охотичьей спички" или "сварочного карандаша"?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 01-12-2008 02:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Samson67:

Я это слово нашел на фиском сайте о саунах, в латинской транскрипции... Похоже, какая-то "разжига"... Может, что-то типа "охотичьей спички" или "сварочного карандаша"?

--------------------------------------------------------------------------------

"Для приготовления огней тебе понадобится сухой спирт < терминит >, азотнокислый барий,
азотнокислый стронций и некоторые другие вещества."

http://www.bioit.ru/index.php?a=113& … e=articles

Все просто...

--------------------------------------------------------------------------------
PAULIUS 01-12-2008 02:57
А Дятлов-то, Дятлов! 394 страницы, даже читать лень.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 01-12-2008 09:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

А если и не было инсценировки (то есть цели запутать следствие)?
Прсто случилось как случилось, но с участием "посторонних", нам неизвестных лиц?
Ведь кто-то трупы перемещал! Кто и зачем?

--------------------------------------------------------------------------------

Запросто. Помните что они видели следы манси? Кто-нибудь из них тоже увидел следы туристов и решил пробежаться следом. Чисто узнать, нельзя ли у бледнолицых разжиться "огненной водой". Дошел до перевала - а там уже трупы. Он их поворочал, увидел, что помочь уже ничем не может и свалил. Подальше от лесных духов и СМов.
Но не объясняет положительной температуры и слоя полульда-полуснега толщиной 7 см под Слободиным.
--------------------------------------------------------------------------------
Yep 01-12-2008 10:56
круто - почти четыреста страниц!
фсё ниасилил.
там один товарищ вначале всем рассылал свою версию - шо там?
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 01-12-2008 15:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Samson67:
Это действие - вполне рутинное, передача дела другому следователю.
--------------------------------------------------------------------------------

Оно рутинное, но оно процессуальное и должно быть соответствующим образом оформлено, тем более, что в данном случае сменялась и территориальная компетенция (из района дело уходило в область). В том числе передача дела должна была быть соответствующим образом оформлена и по УПК 1926 года.

Что касается описи: если эта опись неверная (а по ней содержится довольно большое количество документов), если она составлена "для художественной литературы", т.е. для "широкой публики", то что из себя представляет "настоящая опись"?

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 01-12-2008 15:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
слоя полульда-полуснега толщиной 7 см под Слободиным
--------------------------------------------------------------------------------

Имхо, толщина определялась Аксельродом на глазок.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 01-12-2008 19:31
манси как переворачиватель мог бы быть по Колмогоровой, Слободину и Дорошенко. но ведь он явно не стал бы выкапывать из под снега Дубинину и потом ставить ее в столь странную позу.
нюанс в том, что четверых таки закопали, ну либо сделавший это взрыв (вот не знаю, можно ли так взрывом традиционным, или это был именно выброс энергии.

Кстати, вопрос медикам - а если предположить, что все умерли в палатке с печкой прям лежа, допустим, печка была полна дров - достаточно ли было тепла чтобы образовались такие трупные пятна?

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 01-12-2008 19:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by PAULIUS:
А Дятлов-то, Дятлов! 394 страницы, даже читать лень.
--------------------------------------------------------------------------------

а не нужно все 394 читать.
достаточно прочесть с чего все началось 30-35 страницу и с 360 до конца.
картина происшествия в окончательном неурезанном виде, с противодействием всяким центрам расследования дятловцев, которые занимаются СОКРЫТИЕМ истинной картины события и извлечением денег из трагедии. Я вот не понимаю, как можно было стоить столько версий одна мудренее другой, когда надо было почитать акты СМЭ и из них ясно, что 99% версий можно смело отбросить, нужно делать новую.

мы сейчас, вот прям с 390-й страницы этим и занимаемся.
то есть никто еще не опоздал и все предыдущее читать бессмысленно.

--------------------------------------------------------------------------------
Rojkov Artem 01-12-2008 20:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ЦЕНТР:
29.11.08 г. получен ответ на жалобу Дубинина И.А в Генпрокуратуру Дубинин: Отрицательно отношусь"
--------------------------------------------------------------------------------

Бессрочно.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 01-12-2008 20:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

Кстати, вопрос медикам - а если предположить, что все умерли в палатке с печкой прям лежа, допустим, печка была полна дров - достаточно ли было тепла чтобы образовались такие трупные пятна?
--------------------------------------------------------------------------------

А вы прикиньте, их было 9 человек на 4 - 4.5 метра палатки. Могли все они свободно лежать на спине в таких условиях ? Спать на спине - причем все сразу, одновременно, и именно на спине ? Это все еще в одежде !

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 01-12-2008 20:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
логика событий остается той, что я уже написал на 30-й кажется странице...

--------------------------------------------------------------------------------

Написано так, как будто писал я сам - нестолько совпадают мысли. Глупо дискутировать с самим собой, но я попробую. На фото дневника Дубининой, на последней странице, хорошо виден перенос, который переползает на страницу соседнюю. Если бы оттуда вырвали лист, такого не было бы. Второе. Посмотрите внимательно ее предыдущие записи. Дубинина никогда не начинала новый день с чистого листа ! Записи идут строго след в след. Еще один довод, что лист не вырывали.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 01-12-2008 20:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

"Для приготовления огней тебе понадобится сухой спирт [b] < терминит >, азотнокислый барий,
азотнокислый стронций и некоторые другие вещества."

http://www.bioit.ru/index.php?a=113& … e=articles

Все просто...

--------------------------------------------------------------------------------

ТЕРМИНИТ-сухой спирт!!!!!!!!!!!!!!!!
"Делать настоящие фейерверки-сложно и небезопасно!
Но ты сможешь сделать безопасные цветные огни и сжечь их во время праздника у пионерского костра или елки. В небольших количествах их можно сжигать не только на улице, но и в помещении. Для приготовления огней тебе понадобится:ТЕРМИНИТ-сухой спирт, азотнокислый барий, азотнокислый стронций, и некоторые другие вещества....
Каждое вещество нужно растолочь отдельно в ступке до получения тонкого порошка....

Для зеленого огня смешай ТЕРМИНИТ с азотнокислым барием, (в равных количествах).
Храни порошки, их смеси в стеклянных баночках с притертыми пробками, т.к. они боятся сырости.
Сжигай смеси на металлических листах, или на кирпичах.
Насыпь смесь горкой диаметром 80-100 мм.и подожги спичкой.
Хорошо просушенная смесь дает яркий, чистый и красивый огонь.
Попробуй сделать огни другого цвета.......

Запомни-что пламя окрашивается:
в желтый цвет-хлористым натрием(поваренная соль),
в лиловый цвет-углекислым калием(поташ),
в синий-азотнокислой медью".

Это то самое-что было понятно практически сразу-что перемудрили они(дятловцы)что-то с желанием своим"отапливаться" в палатке альтернативным дровам способом....
Даже в дневниках предыдущих экспедиций есть место-где так и написано-что "дрова-мол-дымят, и источают запах скипидара....".

Вот поэтому-то у них и было наверху-только одно полено!!!!!!!!!!!!

И по всей видимости-дятловцы достигли в этих своих экспериментах-по замешиванию горючих смесей-кааких-то определенных результатов...
Это именно то-о чем они говорили-когда собирались сконструировать "СИСТЕМУ ПАРОВОГО ОТОПЛЕНИЯ"...

И "СПЕЦПЕЧКА" была для этого специальная изготовлена!!!!

И понятно-почему куски из палатки вырезаны-вырезаны для того-что-бы скрыть прогары в брезенте палаточном, и следы ожогов на палаточном материале.... -это именно те фрагменты-которых не хватает...
И неважно даже-самими дятловцами они были вырезаны, или может кто-то заметал следы прогаров-ожогов потом-в процессе поисков, либо следствия....

Кто и на какой стадии уничтожил эти следы-тоже неважно-важно то-что понятно-зачем эти вырезы делались вообще...

Эксперименты с альтернативным отоплением палатки-вот что погубило дятловцев!!!!!!!!!
С чем-то замешали они сухой спирт-на этот раз таким-что оно потравило их ВСЕХ!!!ВСЕХ сразу-находящихся в палатке-именно потому всех сразу-что оно и должно было действовать сразу на всех одинаково... они-же находились все в одном замкнутом пространстве!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Может и реактивы перепутали-(но это вряд-ли),скорее всего придумали новые условия горения этой смеси-в присутствии какого-либо катализатора... по их мнению-смесь должна была гореть более правильно-либо медленнее-либо как-то подругому-не как обычно...
Но на этот раз реакция пошла немного не в том направлении...
Почему???
К примеру-потому-что вода каким-то образом попала в состав при горении...
-А именно поэтому-часто реакции подобного рода становятся неконтролируемыми....

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 01-12-2008 20:55
В русском языке слово ТЕРПИИНИТ-непроговариваемо, и неудобоваримо, его-бы полюбому писали-бы не ТЕР... ПИИ... НИТ, а ТЕР... ПИ...НИТ. -уж очень в русской транскрипции не любят двойные одинаковые гласные, стоящие рядом...
Почему оно было записано у Дятлова именно-ТЕРПИИНИТ-скорее всего-по ошибке-он-же очень много ошибок допускал-именно по невнимательности(почитайте его дневники!!!!!!!!!!!!).Может-со слуха писал-и ошибку допустил(или по памяти).

А в последнем дневнике-может и вообще позабыл записать это(терминит)-как очевидное-и не нуждающееся в записывании...
Уж это-то они в придачу к спецпечке-уж точно-бы не забыли-бы...!!!!

У него-(Дятлова)-много где не только ошибки, но и пропуски нумерации были и не в одном-двух местах-а постоянно!!!!!!

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 01-12-2008 22:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:
В русском языке слово ТЕРПИИНИТ-непроговариваемо
--------------------------------------------------------------------------------

Все ж таки, "ТЕРМИИНИТ"...

ИМХО - первоначальное название сухого спирта - "образное". От двух слов - "терм" и "инит" ("инициатор тепла"). В дальнейшем произошло усечение гласной и название превратилось в "формальное".

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 01-12-2008 23:06
Действительно-значит речь точно о нем- родимом!!!!
Некоторое время назад в теме кто-то задавался вопросом-"а зачем у них было ссобой столько много соли поваренной?????".
А вот затем и надо.....
И делал-ли кто-то экспертизу той соли-или нет????Это вопрос!!!
Может это совсем и не натрий хлористый был!!!
Там-же еще какую-то жидкость в банке нашли....
Вот и был наборчик для отопления палатки у них ссобой....
В комплекте с одним бревном....
И спецпечью для сжигания всего этого химреактива.....

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 01-12-2008 23:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:
Действительно-значит речь точно о нем- родимом!!!!
Некоторое время назад в теме кто-то задавался вопросом-"а зачем у них было ссобой столько много соли поваренной?????".
А вот затем и надо.....
И делал-ли кто-то экспертизу той соли-или нет????Это вопрос!!!
Может это совсем и не натрий хлористый был!!!
Там-же еще какую-то жидкость в банке нашли....
Вот и был наборчик для отопления палатки у них ссобой....
В комплекте с одним бревном....
И спецпечью для сжигания всего этого химреактива.....

--------------------------------------------------------------------------------

Все бы так... Но...

1. "Спецпечь" успешно использовали и с обычными дровами.
2. Никаких сведений о применении "спецтеплосредств" в обсуждаемом походе нет. А Юдин не мог бы не знать о заготовке оных.
3. Судебно-медицинские данные о хранении трупов некоторое время в относительном тепле, вымачивании их в воде и последующем "раскладывании" их на перевале в "живописных позах", противоречащих смерти от естественных причин никто не отменял...

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 01-12-2008 23:38
сухое горючее - давайте использовать обычный термин - банальная таблетка для устойчивого розжига. 12-шт видимо 12 небольших упаковок по числу дней на маршруте. не делайте из этого ничего. им более-менее можно палатку обогреть, в отсутствие печки, но, естественно, на недолго. ну может заснуть и проспать более-менее в тепле 1 час хватит
Вмешательство разумной силы очевидно. давайте мыслить в этом направлении и не отвлекаться на прочую ерунду. особенно если вспомнить, что 80 страниц на версию с отоплением мы уже потратили
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 01-12-2008 23:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Судебно-медицинские данные о хранении трупов некоторое время в относительном тепле, вымачивании их в воде и последующем "раскладывании" их на перевале в "живописных позах", противоречащих смерти от естественных причин никто не отменял...
--------------------------------------------------------------------------------

Юдин-действительно не мог-бы незнать о таком.... Но он немногословен был-и нераспространялся вообще ниочем.... Может не хотел ,да и не хочет)или не может )говорить о том-до чего догадывается, но не вполне уверен.... Или просто мнение имеет вообще другое(к примеру-что надо оставить все как есть, и не копаться в этом деле).Тем более-как показывают обстоятельства взаимоотношений некоторых дятловедов-там не такая-уж и простая история на самом деле, вокруг всего этого, и есть там кроме желания узнать истину, еще и личные счеты, и интересы всякие разные, далеко от дела о дятловцах простирающиеся....

Почему обязательно надо рассматривать одну версию-отметая другие?????
Ваша версия -очень серьезна, и возможно она и была на самом деле-просто не стоит повторять ошибок других исследователей-заниматься только одной версией так упорно-что в нее поверить самому больше-чем есть необходимость по имеющимся в деле фактам и документам...

Версии разные нужны.
Версии разные важны...

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 02-12-2008 12:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вмешательство разумной силы очевидно. давайте мыслить в этом направлении и не отвлекаться на прочую ерунду. особенно если вспомнить, что 80 страниц на версию с отоплением мы уже потратили
--------------------------------------------------------------------------------

Очевидно-но вопрос-на каком этапе было это вмешательство...
К примеру-мне приходилось видеть самому, своими глазами-как медведь проигрался с тушей замерзшего козлика-переворачивая ее с одной стороны на другую неоднократно-но даже на зуб его непопробывавшего... Медведь был точно голоден-это показало последующее вскрытие.... Он ушел-бросив вроде-бы легкую добычу-даже не притронувшись....

Думаете-если-бы не отвлекаться на версию с отоплением-то удалось-бы сильно продвинуться вперед???
Отопление-полюбому в деле завязано-оно является в любом случае при резкоотрицательной температуре-фактором-который влияет на выживаемость в подобных условиях... Одно полено в печке, и то-что с ними произошло потом-надо как-то укладывать в логическую цепочку происшедшего.... Вряд-ли это разные случайные обстоятельства одного дела.... Отопление-это понятие растяжимое-потому и настаивал в свое время на версии с трубами-что-бы обратить внимание-на отопление вообще-ведь тогда в теме-рассматривались исключительно варианты ИНФРАЗВУКА, ЙЕТИ,НЛО и подобной бузы.....


--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 02-12-2008 04:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Очевидно-но вопрос-на каком этапе было это вмешательство...

--------------------------------------------------------------------------------

Вот отсюда и давайте "двигаться". (Или плясать, хотя лично мне термин "пляска" представляется неуместным).

На данный момент имеем вполне определенно - вмешательство третьих лиц, которые доставляли на перевал трупы, которые пару-тройку суток хранились в ИНЫХ условиях. (В том числе касательно пребывания трупов в воде и при температуре выше нуля).
Раскладывали их на перевале ОТЛИЧНО от возможного естественного развития событий.
Осуществляли этапную доставку трупов на перевал. (Последняя четверка скорее всего появилась на перевале много позже первой пятерки...)

ЗЫ. И какая нах разница, какое отопление было в палатке, если они в этой палатке не ночевали...

--------------------------------------------------------------------------------
ЦЕЕНТР 02-12-2008 06:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

с противодействием всяким центрам расследования дятловцев, которые занимаются СОКРЫТИЕМ истинной картины события и извлечением денег из трагедии. Я вот не понимаю, как можно было стоить столько версий одна мудренее другой, когда надо было почитать акты СМЭ и из них ясно, что 99% версий можно смело отбросить, нужно делать новую.

мы сейчас, вот прям с 390-й страницы этим и занимаемся.
то есть никто еще не опоздал и все предыдущее читать бессмысленно.

--------------------------------------------------------------------------------

Из всех присутствующих идиотие тебя нет, Миша, Ты что таким родился? Или родился судмедэкспертом? Главное ну совершенно в экспертизе ничего не понимает а лезет со своими заключениями. Ты кто по образованию? работник кладбища, Михайловского?
2. За клевету ответишь. Если не докажешь что ЦЕНТР
извлекает деньги, не назовешь сумму и способ извлечения денег. И как ЦЕНТР скрывает информацию, если ты ее отттуда скачиваешь?
Бывают такие злобные люди, для которых распространить клевету что 2 пальца .........

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 02-12-2008 10:49
Доброго всем времени!
Дайте, кто владеет, плиз ссылочку на фото дневников участников, можно в РМ.
Что-то я не найду в таком море инфы.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 02-12-2008 10:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Одно полено в печке, и то-что с ними произошло потом-надо как-то укладывать в логическую цепочку происшедшего....
--------------------------------------------------------------------------------

По некоторым свидетельствам (или это уже лжесвидетельства?, тогда поправьте) печка была полна дров.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
На данный момент имеем вполне определенно - вмешательство третьих лиц, которые доставляли на перевал трупы, которые пару-тройку суток хранились в ИНЫХ условиях.
--------------------------------------------------------------------------------

Или "перетаскивались" в районе перевала, в том числе хранясь в некоторое время в тёплом помещении, в районе перевала.
И ещё, по результатам вскрытия Золотарёва:
"В околосердечной сумке содержалось до 15 см3 мутноватой, янтарного цвета жидкости."
Я коментариев к этому не нашёл. Прошу прощения, если они тут были, не сочтите за труд, скиньте.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 02-12-2008 11:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вот отсюда и давайте "двигаться". (Или плясать, хотя лично мне термин "пляска" представляется неуместным).

На данный момент имеем вполне определенно - вмешательство третьих лиц, которые доставляли на перевал трупы, которые пару-тройку суток хранились в ИНЫХ условиях. (В том числе касательно пребывания трупов в воде и при температуре выше нуля).
Раскладывали их на перевале ОТЛИЧНО от возможного естественного развития событий.
Осуществляли этапную доставку трупов на перевал. (Последняя четверка скорее всего появилась на перевале много позже первой пятерки...)

ЗЫ. И какая нах разница, какое отопление было в палатке, если они в этой палатке не ночевали...

--------------------------------------------------------------------------------

Можно это обсуждать-но каким образом двигаться в этом обсуждении этой версии дальше???
Какие еще факты можно присовокупить к этой версии???
Я в смысле-про то-что указывает еще на то-что было вмешательство, и на каком этапе оно произошло???

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 02-12-2008 11:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Я в смысле-про то-что еще указывает еще на то-что было вмешательство, и на каком этапе оно произошло???
--------------------------------------------------------------------------------

По свидетельствам поисковиков в районе кедра имело место "опаление" веток близ растущих деревьев. Причём, на сколько мне не изменяет память - не веерное, а как бы направленое, "лучевое", что ли.
Это ИМХО сильно свидетельствует о наличии третьего "НЕЧТО", в разумной/полуразумной или ещё какой формы....

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 02-12-2008 12:01
Вряд-ли инженер Гарин именно там зимой и ночью-на таком отшибе от цивилизации-испытывал свой Гиперболоид....... на дятловцах.
Как и все другие-кроме инженера Гарина-тоже вряд-ли........
"А не для этого-ли окно на кедре???Ведь там мог быть установлен сей интереснейший прибор... Оттуда-же ведь весь перевал можно контролировать!!!И высоту 1079 в частноси!!!!!!!!"-воскликнут любители фантастики...
Вряд-ли-отвечаю я им-это глупо и не имеет смысла-а то что не имеет смысла-на это время тратить при обсуждении не надо...

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 02-12-2008 12:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Lopar:
А если на дерево лазили не ЗА дровами , а ОТ чего то в панике спасаясь?
Например от тяжёлого облака ядовитого газа (оранжевая жидкость в СМЕ).
А имитаторы потом для маскировки сломаных при залезании ветов развели костёр. В немже отогревали трупы чтобы придать нужные позы и случайно сожгди ногу. Изначальные позы могли быть слишком характерными. "Боксёра" и прочее.
--------------------------------------------------------------------------------

Тогда еще тяжелее было-всем -или хотя-бы многим забираться на дерево-без тросов страховочных-и помощи в затягивании наверх-тех кто не может залезть сам(а с промерзшими руками и ногами-это могут сделать вообще единицы-не только из числа 9-ти экспедиционеров, а вообще немногие из рода человеческого(конечно-непонятно-через какое время происходило это залезание, после покидания палатки-но полюбому-с уже сильно замерзшими телами и конечностями-что очень проблематично, а если сказать правильно-невозможно)).

И где тогда следы от типичного поражения Ядовитыми газами???
Если их газы не догнали-а они забрались на кедр раньше, и переждали -пока газ прошел вниз, и рассеялся-то с какой скростью двигался этот газ в их сторону???И каким фронтом широким-что его нельзя было обойти стороной, или уйти наоборот вверх по склону, или уйти против ветра-что-б попасть в зону-куда газ не может попасть????
Так медленно-наступало на них облако газа-что люди от него могли плохоодетые убежать вниз по склону????
К примеру-что за газ мог быть по аналогии с ныне существующими???
Это должно быть что-то тяжелое-стелющееся именно по земле-раз на удалении 1,5 км от палатки от него можно спастись на высоте 8-10 метров....
И почему они должны были понять-что газ-движущийся на них ядовит??
По цвету??По типу взрыва??По запаху??По первым признакам отравления??И что это за ОВ(надо понимать-в военном варианте применения и упаковки, и "доставки" на место) от которого можно убежать на дистанцию 1,5 км по заснеженному каменистому склону???

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 02-12-2008 12:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И где тогда следы от типичного поражения Ядовитыми газами???
--------------------------------------------------------------------------------

"В околосердечной сумке содержалось до 15 см3 мутноватой, янтарного цвета жидкости."
Это не может быть?
Хотя при таком ветре, какое нафиг облако?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вряд-ли инженер Гарин именно там зимой и ночью-на таком отшибе от цивилизации-испытывал свой Гиперболоид....... на дятловцах.
--------------------------------------------------------------------------------

Не Гарин, а "Гарин", НЕЧТО, что сначала обусловило экстренное покидание палатки, а впоследствии нанесло поражающее воздействие, от чего следы остались в виде трупных пятен у замороженых трупов разного цвета, "банной кожи" и прочего, не буду перечислять, но естественно, не ссадины.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 02-12-2008 13:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
а впоследствии нанесло поражающее воздействие, от чего следы остались в виде трупных пятен у замороженых трупов разного цвета, "банной кожи" и прочего,
--------------------------------------------------------------------------------

Трупные пятна такого типа-этож-чистая физика-под влиянием силы тяжести-кровь по капилярам-в еще неостывшем теле-спускается в нижние слои тела( и то-как сориентировано было тело в момент смерти и последующего времени -до их появления-и показывает-в какой позе труп в то время находился)-к самой коже и выглядит-как трупные пятна....

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 02-12-2008 14:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Трупные пятна такого типа-этож-чистая физика-под влиянием силы тяжести-кровь по капилярам-в еще неостывшем теле-спускается в нижние слои тела( и то-как сориентировано было тело в момент смерти и последующего времени -до их появления-и показывает-в какой позе труп в то время находился)-к самой коже и выглядит-как трупные пятна....
--------------------------------------------------------------------------------

Тут я только на веру информацию могу принимать. Не специалист.
Но где -то в материалах было, что не должны они были появляться при таких наружных условиях.
Только при условии, что тела были перенесены в тепло.
Да на соседней странице и было.
Эх-эх-эх....столько всякой дэзы ещё по-ходу прёт....

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 02-12-2008 16:20
надо бы еще врачей, которые бы по резолютивной части СМЭ могли бы хотя бы еще что-то скакзать по поводу причин. да. например, не молгли ли примешиваться еще какие факторы типа отравления ит.п.
Др. Сан связывался с бюро СМЭ, но судя по его посту, ставил узкую задачу в виде подтверждения перемещения после смерти. таковое было получено, но вопрос о причинах не ставился.
янтарная жизкость в сердце у них у всех. что это значит я не знаю и еще много чего есть там в СМЭ.

--------------------------------------------------------------------------------
Innuendo 02-12-2008 16:35
Все думал заглянуть в тему или нет...
Заглянул. Читаю уже часа 4.Успел побывать с обморожеными руками у кедра, испытать страх, отчаяние,холод, кромешную тьму и полную безысходность.
Читать дискуссию крайне интересно.
Ладони порой увлажняются.
Бедные ребята...
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 02-12-2008 17:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Но где -то в материалах было, что не должны они были появляться при таких наружных условиях.
Только при условии, что тела были перенесены в тепло.

--------------------------------------------------------------------------------

Трупные пятна, как верно было замечено выше - результат просачивания крови через стенки сосудов на нижнюю поверхность лежащего мертвого тела. Впрочем, не обязательно лежащего - любого...
Стадий образования трупных пятен 3, продолжительностью 6, 12 и 24 часа (примерно, при комнатной температуре).
Очевидно, что все это актуально при положительной температуре.
Остается цинично решить термодинамическую задачу, за сколько тело массой 70-80кг при "стартовой" температуре +37С и теплоизоляции в виде описанной в материалах СМЭ одежды, при внешней температуре -20С с ветром 15м/с остынет до точки замерзания.
И что-то мне подсказывает, что это произойдет знааачительно быстрее 6 часов, необходимых хотя бы для первой стадии образования ТП, причем охлаждение будет идти от поверхности внутрь.
Короче говоря, если дятловцы погибли бы на месте обнаружения, у них бы трупных пятен не должно было быть вообще, в тех условиях.
--------------------------------------------------------------------------------
КамерадеВе 02-12-2008 17:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Остается цинично решить термодинамическую задачу, за сколько тело массой 70-80кг при "стартовой" температуре +37С и теплоизоляции в виде описанной в материалах СМЭ одежды, при внешней температуре -20С с ветром 15м/с остынет до точки замерзания.

--------------------------------------------------------------------------------

Мало данных. Тело могло упасть в сугроб и не шевелиться, могло заниматься зарядкой(сбором веток, розжигом костра), могло выйти на продуваемый участок, а могло сховаться в безветренный закуток. И скорость замерзания будет разной. Это если считать по пойкилотерному телу. А человеческое тело, вроде гомойотерное.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 02-12-2008 17:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Тело могло упасть в сугроб и не шевелиться, могло заниматься зарядкой(сбором веток, розжигом костра), могло выйти на продуваемый участок, а могло сховаться в безветренный закуток.
--------------------------------------------------------------------------------

Сударь!
Вы про "тело", или живой организм?!
У живого то, с какой стати эти... пятна будут?
Блин....

--------------------------------------------------------------------------------
Alex_L 02-12-2008 19:10
Ну, допустим, ворочать тела мог и охотник-манси, набредший на них через пару дней после гибели группы (а снегом трупы в устье ручья уже потом завалило), или сами поисковики.
А может обсуждаемые здесь протоколы СМЭ просто липа? Например закинутая для того, чтобы именно вызвать подозрения несоответствием протоколов официальной версии гибели группы, а в действительности все там просто и банально. Уж больно сложно для инсценировки.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 02-12-2008 20:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Остается цинично решить термодинамическую задачу, за сколько тело массой 70-80кг при "стартовой" температуре +37С и теплоизоляции в виде описанной в материалах СМЭ одежды, при внешней температуре -20С с ветром 15м/с остынет до точки замерзания
--------------------------------------------------------------------------------

Стартовая +36,6 С была только у тех-кто погиб от травм.
Замерзшие-же от холода-имели стартовую +25 С.......
Ветер по остыванию лежачих тел-имеет небольшую значимость-так как тело практически погружено в снег. Остывание тел-можно просчитать-и по тем пятнам-которые имелись у каждого конкретного тела-известно по какой причине погибшего-понять-правильные пятна или нет, и могли-бы они при такой температуре образоваться вообще-или нет.

--------------------------------------------------------------------------------
kirpi1 02-12-2008 20:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Остается цинично решить термодинамическую задачу, за сколько тело массой 70-80кг при "стартовой" температуре +37С и теплоизоляции в виде описанной в материалах СМЭ одежды, при внешней температуре -20С с ветром 15м/с остынет до точки замерзания
--------------------------------------------------------------------------------

Смотрел передачу про мамонтов. Там тоже решали такую задачу. Тоесть, сколько времени нужно на заморозку мамонта так, что бы в желудке остались непереваренные остатки пищи.
Оказалось что много. Или же нужна очень низкая температура. Но с поверхности всё промерзает довольно быстро, а вот дальше уже много медленнее. Обратный вариант, это когда жаришь неоттаевшее мясо куском. Сверху поджаристая корка, внутри сырое мясо.
Хотя всё можно решить и эксперементальным путём. Нужна живая курица и морозилка.

--------------------------------------------------------------------------------
kirpi1 02-12-2008 20:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
По некоторым свидетельствам (или это уже лжесвидетельства?, тогда поправьте) печка была полна дров.
--------------------------------------------------------------------------------

На мелочи здесь не размениваются. У нас есть, несколько вариантов на любой вкус.
Печка полна дров.
В печке одно полено.
Печка не рабиралась и находилась в походном положении.
Выбор домстаточно богатый, но если желаете могу добавить и свой вариант:
Часть печки топилась, а часть нашли под кедром.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 02-12-2008 20:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Хотя всё можно решить и эксперементальным путём. Нужна живая курица и морозилка.
--------------------------------------------------------------------------------

Тока-не додумайтесь живую курицу-в морозилку засунуть....
Нужна-свежеубитая курица............

На самом деле-нужна статистика другого порядка-по человеческим трупам-именно-замерзшим в похожих условиях, или погибших в похожих условиях............................. при примерно той-же температуре воздуха.......... в данном случае-курица-не поможет...

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 02-12-2008 20:57
ну в принципе известно, что стреляный затемно и неразделанный кабан массой где-то 120 кг и выше наутро уже непригоден в пищу
но там другое тело, более шароообразное и шерсть+сало.
у человека лишь тонкая кожа и одежда.
В судмедлитературе факт того, что люди замерзают без трупных пятен ОПИСАН. я не помню про какие температуры там шла речь, но вряд ли это был жидкий азот или описывались антарктические случаи.
Тут как минимум у пятерых - именно шоковая заморозка ветер и -25, причем двое практически голые. ну у них-то полюбому пятен вообще быть не могло.

у тех, которые в ручье, под слоем снега (совершенно неясно как на них выпавшего) - да, у них, наверное, трупные пятна образоватся могли, но все же были бы другого цвета, не говоря про то, что Дубинина стоит на коленях с наклоном туловища, а пятна у нее на шее, спине и задней поверхности ног...
но логики в инсценировке нет совсем никакой... по крайней мере земной логики

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 02-12-2008 21:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Уж больно сложно для инсценировки.
--------------------------------------------------------------------------------

Сложно или просто, но имеющиеся факты прямо указывают на гибель группы вне превала.
Кому и где понадобилось искалечить туристов?
Вот, как мне кажется основной вопрос.
Но для этого надо отвлечся от палатки, кедра и перевала, и так сказать осмотреть окрестности и разобратся насколько это возможно, что происходило с группой после ухода Юдина.
Ведь не случайно, что и сам Юдин придерживается версии убийства, значит имеет к этому веские основания.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 02-12-2008 22:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Но для этого надо отвлечся от палатки, кедра и перевала, и так сказать осмотреть окрестности и разобратся насколько это возможно, что происходило с группой после ухода Юдина.
Ведь не случайно, что и сам Юдин придерживается версии убийства, значит имеет к этому веские основания.
--------------------------------------------------------------------------------

Но были ведь и записи в дневниках участников похода-и довольно подробные записи... Тогда их можно только объяснить тем-что кто-то насильно заставил написать их это в своих дневниках........... Помните:"идем по следам охотника манси..."...Или смерть произошла позже???А где-же там позже были теплые помещения-где трупы могли приобрести в тепле те трупные пятна-которые были зафиксированы????

А вот температура-там была повыше-чем на высоте 1079 ночью.
Это в рассчетах времени появления трупных пятен-надо тоже учитывать-при незначительном минусе-может и могли такие ообразоваться....
Тогда-можно вычислять отрезок дистанции-где ЭТО могло случиться-между последними записями-и .......местами возможного настоящего замерзания-травмирования....... Хотя-бы в пределах-колебаний дневных и ночных температур.... т.е произойти ЭТО должно было с момента последней записи-до вечера того-же дня(даже раньше-при температуре-еще довольно высокой для того-что-бы пятна все-же появились)...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 02-12-2008 23:07
Господа, напомните, пожалуйста про слой снега на склоне. предположительно, когда нашли первых.
Тут со следами действительно получается интересная штука.
Такие следы (столбики) остаются на снегу не при -25, а при влажном, околонулевом.
Складывая сюда ещё опалённость веток, всё же, опять же эти самые пятна (от воздействия т-ры) может сложиться интересная версия.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 03-12-2008 03:49
Давайте для начала определимся с погодными условиями на склоне.
Знающие люди провели экстраполяцию, согласно которой в 24-00 1 февраля 59 года на склоне было -10-15 и ветер 10-15 м/с. (Не жуть какие экстремальные условия, к слову... Никаких особых ураганов и прочей херни...)

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 03-12-2008 06:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
и ветер 10-15 м/с.
--------------------------------------------------------------------------------

Это скорость 10 х 3600 = 36 000 /1000 = 36 км/ч
http://www.kakras.ru/interesn/wind.htm

Ветер сильный/крепкий (против ветра идти можно лишь с трудом):
Сильный 10,8-13,8 39-49 Качаются толстые сучья деревьев, тонкие деревья гнутся.
Крепкий 13,9-17,1 50-61 Качаются стволы деревьев, гнутся большие ветки, трудно идти против ветра.

И это по очень скромной оценке.

184

Лонжерон 03-12-2008 10:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Давайте для начала определимся с погодными условиями на склоне.
Знающие люди провели экстраполяцию, согласно которой в 24-00 1 февраля 59 года на склоне было -10-15 и ветер 10-15 м/с. (Не жуть какие экстремальные условия, к слову... Никаких особых ураганов и прочей херни...)

--------------------------------------------------------------------------------

Прочей херни им, к сожалению потом хватило "выше крыши".
Действительно - ветер такой силы это уже не "лёгкий бриз", далеко.

Далее.
http://www.sb-l.msk.ru/BOOK/2006_pd/VERS_D.htm
"31 января группа предприняла попытку выйти на хребет Поясовой камень в районе, который сейчас называется <перевалом Дятлова>, но из-за сильного встречного ветра и низкой температуры при этом, вынуждена была вернуться в границу леса в верховьях р. Ауспия."
Там же:
" Метеорологическая сводка по Ивдельскому району: К вечеру 1 февраля 1959 г. температура воздуха понизилась почти в два раза по сравнению с утром и составила -20 -21о С. По сравнению с утренними значениями, влажность воздуха невысокая - 56 %, видимость 8 баллов (средняя). Осадков выпало меньше 0,5 мм. Ветер северо-северо-западный 1-3 м/с. Метели, урагана, бурана не наблюдалось. ...По опыту пребывания в среднегорных районах и "экстраполяции" данных ГМС, модно сделать предположение о том, что скорость ветра в районе перевала была значительно выше, а температура незначительно превышала указанные для Ивделя"
Так какие метео принимаем за "правду"?

--------------------------------------------------------------------------------
Alex_L 03-12-2008 11:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
причем двое практически голые. ну у них-то полюбому пятен вообще быть не могло.

--------------------------------------------------------------------------------

Предположительно одежду с них срезали уже после смерти, так что на момент смерти они были вполне одетые. С живого человека срезать одежду смысла нет, проще так снять.
По кедру и веткам. Больших кедров никогда не видел, т.к. не растут они у нас, но, к примеру, у крупных сосен в кроне полно толстых сухих сучьев, которые легко ломаются и хорошо горят, а при падении на землю обычно разламываются на несколько частей - помните, в протоколе сказано, за дословность не ручаюсь, что "на земле лежит сук, переломленный в нескольких местах от удара при падении"? Так что если сухие сучья там были, то вполне могли лазить за ними. Мы сами, бывало, лазили на сосны за дровами - ломаются такие сучья очень легко. Правда, летом лазили, и по причине, что с земли все пригодное для костра было давно уже собрано, но сути это не меняет.

И все-таки, на сколько достоверна подлинность протоколов СМЭ, которые здесь обсуждаются? Samson67, вы говорили, что ваш знакомый ознакамливался с делом. Покажите ему пару протоколов, напечатаных в этой теме - пусть сравнит, соответствуют ли они тем, что реально подшиты в дело? А то может быть это просто липа, состряпанная сторонниками версии "кровавой гэбни" для подтверждения оной? Я не утверждаю, что это именно так, но проверить все-таки стоило бы...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
имеющиеся факты прямо указывают на гибель группы вне превала.

--------------------------------------------------------------------------------

Видимо не на столько прямо. По крайней мере для меня гибель группы вне перевала совершенно неочевидна из приведенных фактов. Палатка поставлена по всем правилам того времени, установка палатки у походников вопросов не вызывает, следы ночевки в палатке есть. Все травмы они могли получить на месте - при спуске к лесу и/или в лесу, часть - посмертно. Погибнуть от переохлаждения в их условиях и при их одежде - как нефиг делать, травмированные умерли от полученных травм. Странная поза Дубининой вполне объясняется растаявшим снегом: пока был снег, лежала ровно, снег растаял - приняла форму рельефа. Остаются только непонятки с трупными пятнами. Здесь как минимум два варианта: либо опубликованные в интернете протоколы СМЭ - липа, либо да, тела ворочали, но с гибелью группы это никак не связано. Кто-то (манси?) нашел туристов раньше поисковиков, повертел, убедился, что помочь ничем нельзя и потихому свалил, дабы проблем на свою пятую точку не сыскать. Лично для меня единственное, что остается непонятным: что заставило их покинуть столь спешно палатку? Из приведенных версий наиболее вероятной лично мне кажется паника из-за подвижки снега/ложной лавины, но что там на самом деле произошло - этого уже никто никогда не узнает.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 03-12-2008 11:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
По кедру и веткам. Больших кедров никогда не видел, т.к. не растут они у нас, но, к примеру, у крупных сосен в кроне полно толстых сухих сучьев
--------------------------------------------------------------------------------

Вот такая картинка.
И что то мне подсказывает, что у кедра крона значительно гуще сосны и зеленее, практически отсутствуют сухие ветки.

--------------------------------------------------------------------------------
savs 03-12-2008 12:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Прочей херни им, к сожалению потом хватило "выше крыши".
Действительно - ветер такой силы это уже не "лёгкий бриз", далеко.

Далее.
http://www.sb-l.msk.ru/BOOK/2006_pd/VERS_D.htm
:
" Метеорологическая сводка по Ивдельскому району: К вечеру 1 февраля 1959 г. температура воздуха понизилась почти в два раза по сравнению с утром и составила -20 -21о С. По сравнению с утренними значениями, влажность воздуха невысокая - 56 %, видимость 8 баллов (средняя). Осадков выпало меньше 0,5 мм. Ветер северо-северо-западный 1-3 м/с. Метели, урагана, бурана не наблюдалось. ...По опыту пребывания в среднегорных районах и "экстраполяции" данных ГМС, модно сделать предположение о том, что скорость ветра в районе перевала была значительно выше, а температура незначительно превышала указанные для Ивделя"
Так какие метео принимаем за "правду"?

--------------------------------------------------------------------------------

вечра у нас в Кырске было -22 утром.. ветерок метров 5-7... я вам должу... в шерстяном свитере и пуховике с системой антиветер, в кожанных перчатках на флизе... в шерстяной шапке двойной... дубеешь простоМОМЕНТАЛЬНО
я представил утром что вот - сейчас мне погоре при более сильном ветре нужно идти километра два - и блять жутко стало то...

реально при таких условиях это как минус 35 без ветра...

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 03-12-2008 13:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Alex_L:

либо да, тела ворочали, но с гибелью группы это никак не связано. Кто-то (манси?) нашел туристов раньше поисковиков, повертел, убедился, что помочь ничем нельзя и потихому свалил, дабы проблем на свою пятую точку не сыскать.

--------------------------------------------------------------------------------

Тут следующий момент, который связан с... как бы это обозвать... ну, скажем, с поведенческой реакцией. Труп найден лежащим ничком, на животе, а трупные пятна на спине.
Вот если бы было наоборот: человек изначально лежит ничком в той позе, в которой умер, соответственно, трупные пятна на животе.
Подходит манси, переворачивает человека на спину, заглядывает в лицо - это ведь так естественно, по-человечески, правда? И так и оставляет.
А вот наоборот, переворачивать человека со спины на живот, и к тому же придавать ему "ползущую" позу - это уже иначе как инсценировкой не объяснить.
И с Дубининой непонятно. Ее-то кто переворачивал под 4 метрами снега? А ведь там та же фигня - она лежит на камне лицом вниз, а трупные пятна на спине.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 03-12-2008 13:20
Кстати, терминит в контексте "парового отопления", можно вообще не рассматривать. У них у каждого был НЗ спичек в кармане. На случай непредвиденных ситуаций, для разжигания костра. Вот добавьте к этому НЗ даже не упаковку, а просто одну таблетку сухого спирта...
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 03-12-2008 13:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Подходит манси, переворачивает человека на спину, заглядывает в лицо - это ведь так естественно, по-человечески, правда? И так и оставляет.

--------------------------------------------------------------------------------

100 %! Сам об этом хотел сказать. Даже мертвых принято укладывать на спину, а не не живот, хотя им уже все равно.
--------------------------------------------------------------------------------
Alex_L 03-12-2008 13:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

И с Дубининой непонятно. Ее-то кто переворачивал под 4 метрами снега?

--------------------------------------------------------------------------------

4м снега могло навалить уже после того, как переворачивали. Там ведь три недели прошло до того, как поисковики появились. Не факт, что завалило их прижизненно или сразу после гибели.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 03-12-2008 13:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Alex_L:

4м снега могло навалить уже после того, как переворачивали. Там ведь три недели прошло до того, как поисковики появились.

--------------------------------------------------------------------------------

За 3 недели 4 метра снега не навалит.
Но для того, чтобы завалить тела, совсем не обязательно кидать кубометры снега лопатами. Достаточно выбрать подходящее место, где есть снежный козырек, и обрушить его вниз.
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 03-12-2008 13:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Alex_L:

4м снега могло навалить уже после того, как переворачивали.

--------------------------------------------------------------------------------

Да нуууу??? Это в конце-то зимы, в горном районе Северного Урала???
Даже комментировать не буду, я здесь живу.
К тому же:
Труп найден лежащим в русле ручья, вода через него перехлестывала. Вообще, нахождение последней четверки ПОД снегом на такой глубине логично объяснить только отрытием пещеры в снегу ручьевого каньона (оврага).
Которая потом обвалилась или ее засЫпало.
--------------------------------------------------------------------------------
Alex_L 03-12-2008 13:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

За 3 недели 4 метра снега не навалит.
Но для того, чтобы завалить тела, совсем не обязательно кидать кубометры снега лопатами. Достаточно выбрать подходящее место, где есть снежный козырек, и обрушить его вниз.

--------------------------------------------------------------------------------

Вот он и обрушился. Сам. Потом.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Вот если бы было наоборот: человек изначально лежит ничком в той позе, в которой умер, соответственно, трупные пятна на животе.
Подходит манси, переворачивает человека на спину, заглядывает в лицо - это ведь так естественно, по-человечески, правда? И так и оставляет.

--------------------------------------------------------------------------------

Может у них обычай такой - мертвых вниз лицом класть? Ну там, чтобы злые духи не вселились или еще зачем. Вот и перевернул согласно обычаю. Гипотетически.
--------------------------------------------------------------------------------
Alex_L 03-12-2008 13:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Вообще, нахождение последней четверки ПОД снегом на такой глубине логично объяснить только отрытием пещеры в снегу ручьевого каньона (оврага).
Которая потом обвалилась или ее засЫпало.

--------------------------------------------------------------------------------

Необязательно. Пещеру могли и не рыть, а лишь обустроить настил, на который сложили раненых. Над ручьевым каньоном был снежный козырек, который и обвалился, засыпав трупы, но уже потом, несколькими днями позже.
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 03-12-2008 14:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Alex_L:

Вот и перевернул согласно обычаю. Гипотетически.

--------------------------------------------------------------------------------

Ага. Перевернул Дорошенко, но не перевернул лежащего рядом Кривонищенко. Дальше прошел мимо лежащего на спине Дятлова, не перевернул, дошел до Слободина и перевернул? Бред, простите...
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Alex_L:

Над ручьевым каньоном был снежный козырек, который и обвалился, засыпав трупы

--------------------------------------------------------------------------------

Возможно... Хотя скорее настил был сделан над некой полостью, которую ручей промыл под снегом, и они потом туда "просели", провалились.
Хотя отрыть пещеру чем не вариант?

--------------------------------------------------------------------------------
Alex_L 03-12-2008 14:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Хотя отрыть пещеру чем не вариант?

--------------------------------------------------------------------------------

Голыми обмороженными руками? Хотя с отчаянья чего только не сделаешь...
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 03-12-2008 14:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И с Дубининой непонятно. Ее-то кто переворачивал под 4 метрами снега? А ведь там та же фигня - она лежит на камне лицом вниз, а трупные пятна на спине.
--------------------------------------------------------------------------------

Тут неясно ещё больше, потому что тело не "лежало". Она была найдена в позе - на коленях, прислонившись к склону правой стороной, правая рука вытянута немного вверх по склону.
Это вообще - чёрт-те что, плюс ещё отстутствие мягких тканей, языка и чего там далше....
Столько снега объясняется, да и "пещерой", да и потом намело в низину со склона. Тут (хоть тут) вроде всё ясно.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 03-12-2008 14:57
И так, исходя из метода последовательных приближений и уточнений вырабатываем заключение по некоторым моментам?
И так. Давайте всё же ответим на вопросы окончательно.
Имеют место трупные пятна, или всё же следы воздействия температуры?
Если <пятна> - то трупы кто-то переворачивал, о чём свидетельствуют разночтения нахождения пятен на телах и их положение при обнаружении.
Или воздействие температур? О чём свидетельствуют следы-<столбики>, подпалённые деревья, сильный наст на склоне.
Это не выводы, а рассуждения.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 03-12-2008 15:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

плюс ещё отстутствие мягких тканей, языка и чего там далше

--------------------------------------------------------------------------------

Ну с этим то понятно. Грызуны, или ихтиофауна ручья, или и то и другое. Не у нее одной, у Золотарева тоже отсутствие глазных яблок.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Имеют место трупные пятна,

--------------------------------------------------------------------------------

В заключении СМЭ описаны именно трупные пятна, которые штука такая - их даже студент-медик ни с чем не спутает.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 03-12-2008 15:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Или воздействие температур? О чём свидетельствуют следы-<столбики>, подпалённые деревья, сильный наст на склоне.

--------------------------------------------------------------------------------

Следы-столбики ни о чем не свидетельствуют. Это нормальное явление, так же как и сильный наст на склоне, продуваемом ветром. Подпаленные деревья вообще под большим вопросом. Были подпалены ветки кедра - это факт, отраженный и в "матчасти". Возможно их опалило костром. Возможно дятловцы пытались поджечь кедр (нормальное решение, тепла и света хватило бы надолго), но не смогли. Про воздействие высокой температуры с уверенностью говорить нельзя: где ее следы на палатке? где ее следы на телах?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 03-12-2008 15:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

у Золотарева тоже отсутствие глазных яблок

--------------------------------------------------------------------------------

Это уже похоже на работу птиц.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 03-12-2008 15:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В заключении СМЭ описаны именно трупные пятна, которые штука такая - их даже студент-медик ни с чем не спутает.
--------------------------------------------------------------------------------

Хорошо.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Следы-столбики ни о чем не свидетельствуют. Это нормальное явление, так же как и сильный наст на склоне, продуваемом ветром.
--------------------------------------------------------------------------------

Нет, тут есть некоторые возражения. Но не будем, раз принимается, что "трупные пятна" - они и есть.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 03-12-2008 15:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Нет, тут есть некоторые возражения.

--------------------------------------------------------------------------------

Так изложите! На то и мозговой штурм.
--------------------------------------------------------------------------------
КамерадеВе 03-12-2008 15:43
Через два месяца будет ровно 50 лет этой истории. Почему бы не предложить какому-нибудь "космопоиску" провести "острый эксперимент": посадить 9 человек в палатку на место стоянки дятловцев. По крайней мере, вопрос с инфразвуком или какой-нибудь "чертовщиной" отпадёт сам.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 03-12-2008 15:45
Дык ранее вроде уж излагал....
Суть такая.
Столбики могут образовываться если снег мягкий и влажный. При околонулевых температурах. Ну понятно, то при наступании уплотняется сильно, в то время как при низких температурах такого уплотнения нет. Ну, иными словами - слепите снежок из мокрого снега, или из рассыпчатого, сухого.
Так и столбики, даже если при низкой температуре и образуются, всё равно будут рыхлыми и выдуются ветром.

--------------------------------------------------------------------------------
КамерадеВе 03-12-2008 15:47
по-поводу столбиков надо посмотреть в наставлениях по следопытству
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 03-12-2008 16:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by КамерадеВе:

Через два месяца будет ровно 50 лет этой истории. Почему бы не предложить какому-нибудь "космопоиску" провести "острый эксперимент": посадить 9 человек в палатку на место стоянки дятловцев. По крайней мере, вопрос с инфразвуком или какой-нибудь "чертовщиной" отпадёт сам.

--------------------------------------------------------------------------------

 
Ага, щас! Был там "Космопоиск" и не какой-нибудь, а самый настоящий. Так Чернобров очень радовался, что их не 9 пошло, как собиралось. Очко то не железное .
Вот из его статьи:
"В мистику можно и не верить, но спустя ровно 40 лет ехать туда-же вдевятером нам хотелось не очень. Когда пересчитались на свердловском вокзале - девять и оказалось. Правда, трое почти сразу же объявили, что поехать не смогут, и оставшись вшестером мы вздохнули с облегчением."
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 03-12-2008 16:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Это уже похоже на работу птиц.

--------------------------------------------------------------------------------

Ага. Под 4-мя метрами снега сверху. "УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!"(с)Антарес

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Чернобров очень радовался

--------------------------------------------------------------------------------

Чернобров, как бы это помягче сказать, делает на всем этом буизинессс. Так что лично у меня к его писаниям отношение очень критичное.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by КамерадеВе:

Через два месяца будет ровно 50 лет этой истории. Почему бы не предложить какому-нибудь "космопоиску" провести "острый эксперимент": посадить 9 человек в палатку на место стоянки дятловцев

--------------------------------------------------------------------------------

Да там каждый год в годовщину паломничество турья, так что плюнуть некуда.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 03-12-2008 17:15
Да бросьте, ну какая "непреодолимая сила" попрётся делать своё непреодолимо-чёрное дело к подготовленным учёным, или когда "плюнуть" некуда?
Я серьёзно, в общем то.
Потому то, моё глубокое убеждение, не могут до сих пор найти ни СЧ, ни НЛО всякого рода.
Тут же охотников много, уважаемые, ну согласитесь, что всё "непреодолимое" сразу на дальний кордон и здриснет.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 03-12-2008 17:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Ага. Под 4-мя метрами снега сверху. "УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!"(с)Антарес

--------------------------------------------------------------------------------

В тот момент снега могло еще не быть...
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 03-12-2008 22:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В тот момент снега могло еще не быть...
--------------------------------------------------------------------------------

Ага, а то что в лесу снега по пояс было и группа продвигалась по 2 км в день, потому что лыжню очень трудно тропить было?
Нет, снега там было уже много. На склоне, конечно поменьше, выдувался.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 03-12-2008 23:09
Позволю тут процитировать участника Ветеран ВВС с авиа. ру, как вероятную версию протекания событий.
"Когда ВСЁ СЛУЧИЛОСЬ (а что именно - мы ещё пообсуждаем...), по предварительным данным 1-2 февраля... и из группы "наблюдателей" (назовём группу учёных так) был подан сигнал тревоги... к ним на это место вышли спасатели..., шли два-три дня - 4-го были на месте и всё увидели (именно тогда - 4-го в КГБ было открыто УД по факту ГИБЕЛИ группы людей), разобрались, что помимо учёных есть ещё 9 человек - кто... !?, откуда... !? Миссия совсекретная, а тут посторонние... !!! Всех быстренько вывезли куда-нибудь в цивилизацию..., там они и полежали несколько дней в тепле и, пардон, подзагнили... Ну, а потом их таким же порядком обратно в вертолёт и на прежнее место... амых подпорченных - поглубже в снег..., чтоб своим запахом зверьё не привлекали... Одевали как могли - вот и одежда аж на изнанку - спешили, да и попробуйте одеть разлогающийся труп... Возможно даже в этой операции по обратной переброске участвовали те же вертолётчики (а это скорее всего, потому что другой авиации там нет...), которых потом призвали везти эти же трупы после того, как их ОФИЦИАЛЬНО нашли... уже 28...!!! Они потому и отказались, потому что помнили, какой был запах в тот раз... и потребовали запаянных "цинок"...
Мы здесь часто пишем, что последних 4-х нашли в ручье В ВОДЕ... !!! Какая может быть вода в мае под снегом... !!! Там всё как в очень хорошем морозильнике... !!! Местами снег может лежать до конца июля... Сам видел... Да и ручей там только на карте..., это скорее ложбина..., русло... Даже на фотографиях видно, что там воды и близко нет...
И ещё одно ОЧЕНЬ важное замечание Лонжерона - ПОГОДА...
Такая была температура.
" Метеорологическая сводка по Ивдельскому району: К вечеру 1 февраля 1959 г. температура воздуха понизилась почти в два раза по сравнению с утром и составила -20 -21о С. По сравнению с утренними значениями, влажность воздуха невысокая - 56 %, видимость 8 баллов (средняя). Осадков выпало меньше 0,5 мм. Ветер северо-северо-западный 1-3 м/с. Метели, урагана, бурана не наблюдалось. ...По опыту пребывания в среднегорных районах и "экстраполяции" данных ГМС, модно сделать предположение о том, что скорость ветра в районе перевала была значительно выше, а температура незначительно превышала указанные для Ивделя"
МЕТЕЛИ..., УРАГАНА..., БУРАНА НЕ НАБЛЮДАЛОСЬ... !!! А на якобы последней фотографии группы некие люди ковыряются в снегу на ужасном ветру... !!! Чистейшей воды ФИКЦИЯ..., это я про то, что это "последняя фотография группы"... Кто и что там делают - не знаю... Может, это как раз те "наблюдатели"..., но скорее всего - "работники сцены" и "декораторы"... И так во всём... Факты подтасовывались под нужную версию - несчастного случая... Не нужное - убиралось или переписывалось... Странички дневников, где наверняка было написано про встречу с учёными и чаепития, про увиденную "тарелку" - изъяты варварским способом - выдраны...
Но даже Иванов, работая под наблюдение дышащего ему в затылок ЧеКиста и то всё-же сумел завуалированно написать - "непреодолимая СИЛА"...!!! Не явление..., событие или стечение обстоятельств, а СИЛА... !!!
И лётчик Патрушев до конца жизни гонялся за "шарами"...
Там ТОЧНО был КОНТАКТ... !!!
И дозиметр-то у поскоивиков не случайно (действительно - нахрена-бы он был нужен, если искали просто пропавшую группу туристов..., в голову-бы не пришло мерить там у них уровень радиации... - значит, были весьма высокие основания..., значит ЗНАЛИ, что может их там ожидать), "наблюдатели" наверняка сообщали о повышении уровня радиации при приближении этих объектов..."
Лично мне, как бы я всё время ни старался отбросить версию посторонних участников, приходится согласится.
Обсуждайте.

--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 04-12-2008 12:04
Офигеть! Во фантазия у деда!
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 04-12-2008 04:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Samson67:

Во фантазия у деда

--------------------------------------------------------------------------------

Насчет "контакта" - да, а вот этот абзац:
"посторонние... !!! Всех быстренько вывезли куда-нибудь в цивилизацию..., там они и полежали несколько дней в тепле и, пардон, подзагнили... Ну, а потом их таким же порядком обратно в вертолёт и на прежнее место... амых подпорченных - поглубже в снег..., чтоб своим запахом зверьё не привлекали... Одевали как могли - вот и одежда аж на изнанку - спешили, да и попробуйте одеть разлогающийся труп... Возможно даже в этой операции по обратной переброске участвовали те же вертолётчики (а это скорее всего, потому что другой авиации там нет...), которых потом призвали везти эти же трупы после того, как их ОФИЦИАЛЬНО нашли... уже 28...!!! Они потому и отказались, потому что помнили, какой был запах в тот раз... и потребовали запаянных "цинок"..."

очень правдоподобен, к сожалению. По другому все судебно-медицинские накладки и несоответствия не объяснить.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

с авиа. ру,

--------------------------------------------------------------------------------

Интересно. А прямую ссылку на это обсуждение можете кинуть?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 04-12-2008 07:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

И дозиметр-то у поскоивиков не случайно

--------------------------------------------------------------------------------

Судя по воспоминаниям поисковиков у них даже ножа не было . Поэтому и пришлось вскрывать палатку ледорубом. А тут вдруг дозиметр... Радиологическая экспертиза вообще в городе проводилась!
--------------------------------------------------------------------------------
SlavaL 04-12-2008 09:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

... Радиологическая экспертиза вообще в городе проводилась!
--------------------------------------------------------------------------------

И тут, естественно, возникает вопрос: а с какой радости она вообще проводилась, если люди, предположительно для следствия, погибли от действий посторонних лиц или просто замерзли? Получается, кто-то предполагал наличие радиоактивного заражения. И следователь достаточно настойчиво распрашивал эксперта по поводу радиации.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 04-12-2008 09:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Всех быстренько вывезли куда-нибудь в цивилизацию..., там они и полежали несколько дней в тепле и, пардон, подзагнили...

--------------------------------------------------------------------------------

Увы, неправдоподобно. По медицинским соображениям. Трупные пятна образуются сразу после смерти, а не через 4 дня, которые, согласно вашей версии, их искали спасатели. Т.е. тела сразу после смерти должны были оказаться на спине, и, возможно, в теплом месте.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 04-12-2008 10:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by SlavaL:

И тут, естественно, возникает вопрос: а с какой радости она вообще проводилась

--------------------------------------------------------------------------------

Вопрос уже обсуждался.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И следователь достаточно настойчиво распрашивал эксперта по поводу радиации.
--------------------------------------------------------------------------------

И результаты никого не впечатлили.
Главный вопрос - почему одежда фонила не у всех?

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 04-12-2008 10:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Интересно. А прямую ссылку на это обсуждение можете кинуть?
--------------------------------------------------------------------------------

Не можем, а могём.
Получите.
http://www.forumavia.ru/forum/1/3/51968 … 3_44.shtml

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Samson67
Офигеть! Во фантазия у деда!
--------------------------------------------------------------------------------

Стругацких, перечитывая "Понедельник начинается в субботу" в виде эпиграфа к одной из глав было взято:
"Фактов всегда достаточно, бывает мало фантазии".

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 04-12-2008 11:04
Оч-чень информативная ссылочка!  Учитывая, что Самсон там тему и начал . Так же ходят кругами "лавина-шары-инсценировка-а-почему-решили-что-палатка-резалась-изнутри"?  Пусть лучше сразу дуют сюда - тогда по крайней мере хоть какую-то часть глупых вопросов уже не станут задавать   .
Я, конечно, понимаю - осилить 400 стр. непросто. Но зато тот, кто это сделает, будет уже дятловедом в первом поколении.   
--------------------------------------------------------------------------------
Alex_L 04-12-2008 11:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ага, а то что в лесу снега по пояс было и группа продвигалась по 2 км в день, потому что лыжню очень трудно тропить было?
Нет, снега там было уже много.
--------------------------------------------------------------------------------

Конечно, снега там было много. Но не НАД телами, а ПОД телами. А к весне частично растаял, частично вымыло ручьем. "Марти, учись мыслить четырехмерно!" (с)

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Мы здесь часто пишем, что последних 4-х нашли в ручье В ВОДЕ... !!! Какая может быть вода в мае под снегом... !!! Там всё как в очень хорошем морозильнике... !!!
--------------------------------------------------------------------------------

Вообще-то если течение ручья достаточно быстрое, то под слоем льда и снега он мог и всю зиму не замерзать, а уж когда начался весенний паводок, то воды там должно было быть дофига. Дед видимо паводков не видел никогда.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
шли два-три дня - 4-го были на месте и всё увидели
--------------------------------------------------------------------------------

И кто эти пару дней подогревал трупы, чтобы успели образоваться трупные пятна, предварительно уложив всех на спину? Зеленые человечки? Ну тогда, введя одну лишнюю сущность (НЛО), две другие (группа наблюдателей и КГБ) можно и исключить: зеленые человечки могли сами со всем справиться, без посторонней помощи. Смайлы не ставлю.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 04-12-2008 11:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Alex_L:

И кто эти пару дней подогревал трупы, чтобы успели образоваться трупные пятна, предварительно уложив всех на спину? Зеленые человечки? Ну тогда, введя одну лишнюю сущность (НЛО), две другие (группа наблюдателей и КГБ) можно и исключить: зеленые человечки могли сами со всем справиться, без посторонней помощи. Смайлы не ставлю.
--------------------------------------------------------------------------------

Тогда так:
Зеленые человечки захватили группу туристов, погрузили на тарелку и вывезли на свою планету. Там всех замочили после "опытов". А потом вернули тела на место и тихо слиняли, не оставив следов.

--------------------------------------------------------------------------------
CENTRR 04-12-2008 12:17
В феврале ручья не было.
--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 04-12-2008 12:33
вот интересно, сколькими буквами можно написать слово Центр?
а?
может хватить банить человека-правил форума он не нарушает.
а, модератор?
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 04-12-2008 12:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rexfox:

может хватить банить человека-правил форума он не нарушает

--------------------------------------------------------------------------------

Пусть не гадит тогда. Без результатов СМЭ не продвинуться, а он вокруг них тут же истерику разводить начинает.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 04-12-2008 12:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Но зато тот, кто это сделает, будет уже дятловедом в первом поколении.
--------------------------------------------------------------------------------

Я осилил. Но не всё далеко ещё ясно, не все факты улеглись. Ведь помимо осиливания, надо ещё и ссылки прочитать.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Конечно, снега там было много. Но не НАД телами, а ПОД телами. А к весне частично растаял, частично вымыло ручьем. "Марти, учись мыслить четырехмерно!" (с)
--------------------------------------------------------------------------------

Очень хорошее замечание. Только если обратиться к фактам и исследованиям, основные осадки в виде снега зимой там выпадают в ФЕВРАЛЕ-МАРТЕ.  Плюс ещё сдувание со склона в низину/овраг. Так где больше снега?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вообще-то если течение ручья достаточно быстрое, то под слоем льда и снега он мог и всю зиму не замерзать, а уж когда начался весенний паводок, то воды там должно было быть дофига.
--------------------------------------------------------------------------------

А вот с этим абсолютно согласен.
Но, господа, читайте же хоть посты друг друга то!!! А то вот после этого пишут:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В феврале ручья не было.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну а про "зелёных человечков" можно ёрничать скока угодно. Какая разница, в общем то как называть: "Непреодолимая сила, НЛО", или ещё как, но то что это было НЕЧТО экстраординарное, с определённым психофизическим воздействием, что испугало/покалечило, это уже по-моему трудно отрицать, как и то, что трупы переворачивались посмертно.
Ну а дальше - предлагайте свои ПРАВИЛЬНЫЕ, обоснованные версии, охаивать и стебаться ничего не предлагая удел.... ну да ладно.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 04-12-2008 12:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Я осилил. Но не всё далеко ещё ясно, не все факты улеглись. Ведь помимо осиливания, надо ещё и ссылки прочитать.

--------------------------------------------------------------------------------

После этого факты тоже не сложатся . Проверено на собственном опыте .
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 04-12-2008 13:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Без результатов СМЭ не продвинуться

--------------------------------------------------------------------------------

Это да! Но для начала неплохо выяснить подлинные ли акты СМЭ гуляют по инету.
--------------------------------------------------------------------------------
КамерадеВе 04-12-2008 13:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

по-моему трудно отрицать, как и то, что трупы переворачивались посмертно.

--------------------------------------------------------------------------------

Вариант с замерзанием крови с сосудах с последующим разрывом оных и образованием пресловутых "трупных пятен" уже в процессе транспортировки после обнаружения поисковиками, я так понимаю, не рассматривается
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 04-12-2008 14:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by КамерадеВе:

Вариант с замерзанием крови с сосудах с последующим разрывом оных и образованием пресловутых "трупных пятен" уже в процессе транспортировки после обнаружения поисковиками, я так понимаю, не рассматривается
--------------------------------------------------------------------------------

Совершено правильно, не рассматривается.
Так как трупные пятна образуются только пока кровь жидкая. А после замерзания, когда начинает оттаивать, происходит гемолиз эритроцитов, с пропотеванием в окружающие ткани (тем более, что сосудистое русло повреждено льдом).

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 04-12-2008 14:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
только пока кровь жидкая
--------------------------------------------------------------------------------

И?
--------------------------------------------------------------------------------
CENTRR 04-12-2008 15:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Ну а про "зелёных человечков" можно ёрничать скока угодно.

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый, я пишу только то что знаю, а знаю я все. Не зря ЦЕНТР 2 года занимается этой проблемой. Вы на ТАУ загляните. Там и поговорим серъезно

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 04-12-2008 15:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

И?
--------------------------------------------------------------------------------

Смотрим "матчасть"

Пока кровь жидкая и сосудистое русло цело - кровь по нему и спускается в нижние отделы тела, формируя "трупные пятна".

В процессе замораживания сосудистое русло повреждается льдом. Поэтому крови "не по чему" стекать в нижние отделы тела.
При этом в крови после размораживания начинается гемолиз эритроцитов. И переход жидкости в окружающие ткани.

Поэтому
1. Формирования трупных пятен уже не может происходить после размораживания.
2. Сформировавшиеся до замораживания трупные пятна в любой фазе, после размораживания не могут "перетекать".

--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 04-12-2008 15:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by CENTRR:

а знаю я все.

--------------------------------------------------------------------------------

О!!! Это САМ ДЬЯВОЛ!!!!
--------------------------------------------------------------------------------
CENTRR 04-12-2008 15:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Пусть не гадит тогда. Без результатов СМЭ не продвинуться, а он вокруг них тут же истерику разводить начинает.
--------------------------------------------------------------------------------

Гадишь то ты.
Да мне этот форум ну совершенно не нужен, заисключением некоторых здравомыслящих людей.
Вот это Прохожий 008 и Мишка Хоровый они же здесь модераторы на других ветках. Поэтому у них сложилась мафия форумная. Это уже знакомо до одури. Они пишут Адвокату SP или Артему и требуют забанить, что тот и послушно делает. Ему то пофиг. Он здесь не участвует.
Я его предупредил, что он будет является соучастником правонарушения при публикации, материалов из дела Дятловцев, касающиеся частной жизни граждан без их разрешения.
Не ответил на мое письмо. Да ну и хрен сним.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 04-12-2008 16:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by CENTRR:

Я его предупредил, что он будет является соучастником правонарушения при публикации, материалов из дела Дятловцев, касающиеся частной жизни граждан без их разрешения.

--------------------------------------------------------------------------------

Самому то не смешно?
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 04-12-2008 16:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Пока кровь жидкая и сосудистое русло цело - кровь по нему и спускается в нижние отделы тела, формируя "трупные пятна".
В процессе замораживания сосудистое русло повреждается льдом. Поэтому крови "не по чему" стекать в нижние отделы тела.
При этом в крови после размораживания начинается гемолиз эритроцитов. И переход жидкости в окружающие ткани.
--------------------------------------------------------------------------------

Это не совсем так. Поэтому по Сл-ну и Д-ву особых вопросов нет. Есть по Д-й, которая (как и вся последняя четверка) уже подверглась частичному размораживанию. Но и то...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 04-12-2008 17:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Это не совсем так. Поэтому по Сл-ну и Д-ву особых вопросов нет. Есть по Д-й, которая (как и вся последняя четверка) уже подверглась частичному размораживанию. Но и то...

--------------------------------------------------------------------------------

Понятно, что бывает казуистика.

Но "в среднем" все происходит именно так.

Для примера - свежую кровь никогда не замораживают.
Заморозке жидким азотом подвергается только эритроцитарная масса (кровь, из которой удалена плазма). Да и то перед замораживанием в нее добавляется глицерин, чтобы не образовывались кристаллы льда.

А все потому - что при размораживании поврежденные льдом эритроциты сразу гемолизируются.
Гемолиз цельной жидкой крови в сосудах приводит к пропитыванию этой кровью тканей непосредственно рядом с сосудом. Поэтому она никуда уже не стекает. Особенно учитывая то, что стенки сосудов повреждены тем же льдом.

Вот и не происходит образования трупных пятен после размораживания трупа. И уже имеющиеся трупные пятна никуда не перетекают, так как на месте первичного формирования сразу после размораживания переходят в стадию имбибиции.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 04-12-2008 18:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Но "в среднем" все происходит именно так.
--------------------------------------------------------------------------------

Средняя температура по больнице в данном случае иррелевантна.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 04-12-2008 18:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Средняя температура по больнице в данном случае иррелевантна.
--------------------------------------------------------------------------------

Если "средняя температура" верна в 99,9% случаев... 

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 04-12-2008 19:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Если "средняя температура" верна в 99,9% случаев...
--------------------------------------------------------------------------------

Ключевое слово "если".

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 04-12-2008 21:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Ключевое слово "если".
--------------------------------------------------------------------------------

Ключевое слово "верна"

Например, кардиологическое отделение на 30-60 коек, где лежат хроники-гипероники. И у всех 36,6.

Вот "среднее артериальное давление" там будет вписываться в Вашу идею.
А "средняя температура" - нет...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 04-12-2008 21:28
ЗЫ. Коллеги, стоит отметить "юбилей". Таки четырехсотая страница пошла...
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 04-12-2008 23:00
А трупные пятна там точно были, или это очередная утка?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 04-12-2008 23:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
А трупные пятна там точно были, или это очередная утка?
--------------------------------------------------------------------------------

Были, были...
Если сканы с материалов дела - не фальшивки.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 04-12-2008 23:32
Если 4-ро рыли снежную пещеру (представьте себе вырытый объем!!!) то их бы по-любому нашли в феврале, поскольку НАД этим местом несколько раз проходили поисковики!
очевидно, что место выглядело ПОЛНОСТЬЮ естественно. хотя вот неподалеку был целый пучок рубленных деревьев, и никого это не насторожило.
далее - часть одежды оказалась НАД этими четырьмя... это, извините, полнейшая ерунда с точки зрения любой Естественной версии.
то есть по-любому сначала закопали, а потом накидали СВЕРХУ вещей (не уследили когда закапывали) но само так быть не могло.

потом. голова дубининой на высоте более метра сколько ж там могло быть снега, чтобы он ПОД ТУЛОВИЩЕМ растаял. там всего-то высота русла 2.5 м и оно не представляет даже какой особый овраг, оно достаточно широкое - см фото! склон там нет и 45, где-то 35-40 градусов. и он вряд ли был прямым, распадок там по-любому был.

в общем их явно кто-то закопал. прием что именно их неслучайно - именно они были наиболее сильно травмированы. почему не закопали рядом и слободина - видимо, сочли что тот недостаточно травмирован, хотя у него лицо - один сплошной синяк

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 04-12-2008 23:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Были, были...
Если сканы с материалов дела - не фальшивки.

--------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, было что что послушать.
Тогда вопрос следующий.
Чем могла являться "янтарная жидкость", найденная в (могу наврать по памяти, а уточнять неохота. но. думаю Вы в курсе) сердечном желудочке у Золотарёва?

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 05-12-2008 12:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ключевое слово "верна"
--------------------------------------------------------------------------------

ОК, пусть будет "если верна". Но никак не проценты.
А гипертоники тут еще более иррелевантны. LOL

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 05-12-2008 04:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Спасибо, было что что послушать.
Тогда вопрос следующий.
Чем могла являться "янтарная жидкость", найденная в (могу наврать по памяти, а уточнять неохота. но. думаю Вы в курсе) сердечном желудочке у Золотарёва?

--------------------------------------------------------------------------------

Не в желудочке, а в полости перикарда (сердечной сумке).

В норме в ней содержится немного жидкости, которая выполняет роль "смазки". Причина увеличения ее объема - другой вопрос.

Стоило бы обратить внимание на поллитра плевральной жидкости в плевральных полостях некоторых тел. Которые ДО экссудативным плевритом больны не были. А пропотевание жидкости из легких в плевральную полость обычно бывает при утоплении...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 05-12-2008 07:21
В этом деле есть два важных обстоятельства, которые полностью друг другу противоречат.
1) акты СМЭ (в той части, что касается трупных пятен). Т.е. температура положительная (во всяком случае никак не -20) и тела перемещали. Это уже не перевал.
2) кедр, на который лазили так сурово. Ни у кого кроме дятловцев не было причин это делать. Значит они были на перевале и были там живыми (хотя бы часть группы). Я считаю, что забирались они все-таки за дровами для костра, т.к. если бы они спасались от чего-то на дереве, не было нужды обламывать ветки. И остатки костра обнаружены. Но вообще это вопрос даже второстепенный.
Вот кто-то сможет логично увязать эти два момента? Лично у меня фантазии не хватает. 

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 05-12-2008 11:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
В этом деле есть два важных обстоятельства, которые полностью друг другу противоречат.
1) акты СМЭ (в той части, что касается трупных пятен). Т.е. температура положительная (во всяком случае никак не -20) и тела перемещали. Это уже не перевал.
2) кедр, на который лазили так сурово. Ни у кого кроме дятловцев не было причин это делать. Значит они были на перевале и были там живыми (хотя бы часть группы). Я считаю, что забирались они все-таки за дровами для костра, т.к. если бы они спасались от чего-то на дереве, не было нужды обламывать ветки. И остатки костра обнаружены. Но вообще это вопрос даже второстепенный.
Вот кто-то сможет логично увязать эти два момента? Лично у меня фантазии не хватает.

--------------------------------------------------------------------------------

А с чего решили, что лазили именно дятловцы?
И почему именно они жгли костер?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 05-12-2008 11:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

А с чего решили, что лазили именно дятловцы?

--------------------------------------------------------------------------------

А кому еще была необходимость ТАК забираться на кедр? Обдираясь до мяса...

185

rexfox 05-12-2008 11:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
В этом деле есть два важных обстоятельства, которые полностью друг другу противоречат.
1) акты СМЭ (в той части, что касается трупных пятен). Т.е. температура положительная (во всяком случае никак не -20) и тела перемещали. Это уже не перевал.
2) кедр, на который лазили так сурово. Ни у кого кроме дятловцев не было причин это делать. Значит они были на перевале и были там живыми (хотя бы часть группы). Я считаю, что забирались они все-таки за дровами для костра, т.к. если бы они спасались от чего-то на дереве, не было нужды обламывать ветки. И остатки костра обнаружены. Но вообще это вопрос даже второстепенный.
Вот кто-то сможет логично увязать эти два момента? Лично у меня фантазии не хватает.

--------------------------------------------------------------------------------

часть дятловцев, плохо экипированных, погибло в ту ночь от "непреодолимой силы".
часть добили позже, организаторы непреодолимой силы
по моему так

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 05-12-2008 11:46
они же(организаторы) вырезали часть палатки, так как на ней были следы "непреодолимой силы"
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 05-12-2008 11:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

ТАК забираться на кедр? Обдираясь до мяса...

--------------------------------------------------------------------------------

У дятловцев нет таких характерных повреждений.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 05-12-2008 11:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rexfox:

часть дятловцев, плохо экипированных, погибло в ту ночь от "непреодолимой силы".

--------------------------------------------------------------------------------

Т.е. просто замерзли.  Тогда не должно быть трупных пятен.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
часть добили позже, организаторы непреодолимой силы
--------------------------------------------------------------------------------

Зачем? Как они узнали да еще и быстро там оказались?
И почему именно добили? А может, наоборот, пытались спасти, но было поздно?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
они же(организаторы) вырезали часть палатки, так как на ней были следы "непреодолимой силы"
--------------------------------------------------------------------------------

А то, что поисковики сами рассказали про то как вскрывали палатку ледорубом уже не считается?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 05-12-2008 11:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

У дятловцев нет таких характерных повреждений.

--------------------------------------------------------------------------------

Тогда это лазили манси.  Или спецназ. Например спасался от рассерженных от дятловцев.
КТО ВООБЩЕ ЛАЗИЛ НА КЕДР?
Какие будут варианты?

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 05-12-2008 12:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А то, что поисковики сами рассказали про то как вскрывали палатку ледорубом уже не считается?
--------------------------------------------------------------------------------

я про вырезанный "изнутри большой клок. который так и не нашли.

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 05-12-2008 12:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Зачем? Как они узнали да еще и быстро там оказались?
И почему именно добили? А может, наоборот, пытались спасти, но было поздно?)
--------------------------------------------------------------------------------

как зачем-это одна из осковных версий
государство скрывает последствия "страшного и ужасного" эксперимента.
а раз был эксперимент-значит были и люди его контролирующие

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 05-12-2008 12:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rexfox:

как зачем-это одна из осковных версий
государство скрывает последствия "страшного и ужасного" эксперимента.

--------------------------------------------------------------------------------

Хорошо. Основной вопрос - кто лазил на кедр?
Про полигоны в тайге см. ранее 
--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 05-12-2008 12:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Хорошо. Основной вопрос - кто лазил на кедр?
Про полигоны в тайге см. ранее
--------------------------------------------------------------------------------

не знаю

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 05-12-2008 12:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
КТО ВООБЩЕ ЛАЗИЛ НА КЕДР?
Какие будут варианты?
--------------------------------------------------------------------------------

А с чего вообще решили, что кто-то лазил?
Эмоциональный пассаж из художественной книжки про "бедных ребят, лазивших на кедр, обдирая ладони до костей", надеюсь, к документальным свидетельствам не относится?

--------------------------------------------------------------------------------
КамерадеВе 05-12-2008 12:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

А с чего вообще решили, что кто-то лазил?
Эмоциональный пассаж из художественной книжки про "бедных ребят, лазивших на кедр, обдирая ладони до костей", надеюсь, к документальным свидетельствам не относится?

--------------------------------------------------------------------------------

ЕМНИП, про ободранные руки и обломанные ветки было в протоколе записано
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 05-12-2008 12:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Эмоциональный пассаж из художественной книжки про "бедных ребят, лазивших на кедр, обдирая ладони до костей", надеюсь, к документальным свидетельствам не относится?

--------------------------------------------------------------------------------

Надеюсь сканы МСЭ, имеющие хождение в Сети, тоже не относятся к документальным свидетельствам?
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 05-12-2008 12:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Надеюсь сканы МСЭ,

--------------------------------------------------------------------------------

А в сканах СМЭ как раз и отсутствуют характерные повреждения.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 05-12-2008 12:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

А в сканах СМЭ как раз и отсутствуют характерные повреждения.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну, давайте смотреть...
В нижней части правого предплечья на тыльной поверхности два участка с отсутствием эпидермиса размером 2,5 х 3 см и 3,5 х 1,5 см

волосы испачканы остатками моха и иголками хвойных деревьев

на внутренней поверхности правого плеча в средней трети две ссадины размерами 2*1,5 см. бурокрасного цвета пергаментной плотности неправильной формы, без кровоизлияний в подлежащих тканях (Т.е. действительно лез на кедр незадолго до смерти - M.Hornet). В общем еще куча ссадин на внутренних поверхностях плеча и предплечью. Фактически живого места нет.

На внутренней поверхности левого предплечья на границе средней трети и нижней трети кожная рана неправильной овальной формы размером 0,6*0,5 см., края ее слегка подмяты и покрыты запекшейся кровью, под ранкой следы запекшейся крови (с кровоизлиянием).

Ладонная поверхность правой кисти синюшно-красного цвета с кожной раной с неровными краями темно-бурого цвета

Вдоль всего поперечника тыла левой кисти скальпированная (т.е. до кости) рана с отслоившимся эпидермисом темно-коричневого цвета пергаментной плотности размером 8 х 2 см.


--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 05-12-2008 16:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
КТО ВООБЩЕ ЛАЗИЛ НА КЕДР?
Какие будут варианты?
А с чего вообще решили, что кто-то лазил?
Эмоциональный пассаж из художественной книжки про "бедных ребят, лазивших на кедр, обдирая ладони до костей", надеюсь, к документальным свидетельствам не относится?

--------------------------------------------------------------------------------

Так ветки-же были с этого кедра-и сломаны было даже видно-откуда, и недогоревшими у костра лежали, и остатки кожи на кедре....
Так-что кто-то их сломал точно.......

Жаль инфы нет -какой точно обхват кедра был внизу, и выше-кедры-то в горах-не сказать-что-бы типичными бывают-они разные бывают, и сильно разные........

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 05-12-2008 17:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Жаль инфы нет -какой точно обхват кедра был внизу, и выше-кедры-то в горах-не сказать-что-бы типичными бывают-они разные бывают, и сильно разные........
--------------------------------------------------------------------------------

Сами считайте обхват...

Там рядом и чел стоит, для масштабности...

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 05-12-2008 17:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Кстати, терминит в контексте "парового отопления", можно вообще не рассматривать. У них у каждого был НЗ спичек в кармане. На случай непредвиденных ситуаций, для разжигания костра. Вот добавьте к этому НЗ даже не упаковку, а просто одну таблетку сухого спирта...
--------------------------------------------------------------------------------

А вы представьте-прочитав выше-страниц несколько обратно-по ссылке Dr.San,(а также мной там-же продублированного текста)-что можно сделать с простым"сухим спиртом",измельчив его и добавляя в него разные соли металлов...

Возможно именно это имели ввиду дятловцы, собираясь отапливать палатку с помощью "парового отопления".А добавив к терминиту что-то-что не просто дает эффект фейерверка, или цветного горения, а дает эффект выделения большого количества тепла при сжигании-намного большего-чем просто дает терминит сам по себе...
Если реакция пошла не так-как задумывалось-по причине замешивания в неправильных пропорциях, или по причине попадания воды-на горящую смесь-то тогда можно получить и отравление-из-за чего, собственно-и могли они палатку покинуть все вместе, и брызги раскаленные могли быть(то-что вместе с фрагментами недостающими от палатки в лету кануло(точнее-поэтому-и было вырезано вместе с брезентом-и именно потому..)).
Почему не могли они такое испытывать-тем более-что были они экспериментаторами-все по ходу дела в походе испытывали:
и палатку первый раз-в этом походе испытывали,
и людей (некоторых)-холодной ночевкой впервые испытывали ,
и систему отопления "смонтировать"собирались-тоже-впервые-по всей видимости в этой экспедиции...

А может и не терминит-был вообще у них-а какая-то другая грелка-более мощное что-то....
Например-в предыдущем походе-по их записям получалось-что не нравилось им дрова топить в печке-там так и написано:"дрова дымят, скипидар, образующийся в трубе-капает внутрь палатки"...-и написано было так-что ясно было-что это им не нравилось очень...
А также то-что к более холодным походам готовились...
А также то-что спецпечь у них была...
А также то-что могли они лишиться этого топлива перспективного-в одну минуту-просто забыли герметично его закрыть(оно гигроскопично),или залили водой...
Или отравиться к тому-же еще-от горения этого-неправильно замешанного состава химреактивов....
И произошла проблема....
И поэтому-двинулись в лес за дровами... Толком-не понимая-что происходит(отравленные)....
Вот все это вкупе-и позволяет думать-что имеет это отношение к тому-что они что-то с отоплением "перемудрили",и именно это и явилось причиной ими покидания палатки, и последующей гибели...

И все дальнейшее-в т.ч. частичная инсценировка -уже на стадии расследования, и частичное сокрытие фактов-это уже особенности политики Советской того времени. Ну-не могли тогда советские туристы, студенты -все 9-ть погибнуть от неправильного использования "Сухого спирта"!!!!!!!!!!!!

Они должны были по отчетам-погибнуть не меньше-как от лавины, или от падения в пропасть, или от очень низкой температуры-героически замерзнув!!!!!!!
Что и было сделано....

А инсценировка-да была-конечно, была-в том-что вырезали куски из палатки(там были следы от прогаров, ожогов).
В том-что изъяли страницы из дневников(да и сами дневники не все найдены).
В том-что топливо объявили-солью поваренной, и в том-что печку объявили нетопленной....

--------------------------------------------------------------------------------
Hel 05-12-2008 18:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
в общем их явно кто-то закопал. прием что именно их неслучайно - именно они были наиболее сильно травмированы.
--------------------------------------------------------------------------------

ППКС. Эту 4-ку не должны были найти. Но почему в ручей? Был ли в выборе места особый смысл? Как известно, холодная вода хорошо вымывает кровь с одежды. А также любая вода смывает радиацию. Думали так - если их и найдут когда-нибудь, то все покажется не таким ужасным как оно было в феврале.

--------------------------------------------------------------------------------
КамерадеВе 05-12-2008 19:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Сами считайте обхват...
Там рядом и чел стоит, для масштабности...
--------------------------------------------------------------------------------

Откуда эта фотография? Почему её раньше не было?
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 05-12-2008 19:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Ну, давайте смотреть...

--------------------------------------------------------------------------------

Большинство ран и травм на ТЫЛЬНОЙ стороне рук и кистей, соответственно, к лазанию на кедр ни малейшего отношения иметь не могут.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 05-12-2008 20:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:

ППКС. Эту 4-ку не должны были найти. Но почему в ручей? Был ли в выборе места особый смысл?

--------------------------------------------------------------------------------

Там легче всего закопать. Достаточно выбрать подходящее место и обрушить вниз снежный козырек. Только это объясняет, почему их не нашли сразу. Даже с поисковыми собаками. Хотя они были всего в 75 метрах. Через метр снега не пронюхает даже овчарка Карацупы. Если трупы не сильно разложились и сильного запаха нет. Хотя такой вопрос лучше задать Ратникову или Ганмену.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 05-12-2008 20:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Большинство ран и травм на ТЫЛЬНОЙ стороне рук и кистей

--------------------------------------------------------------------------------

Ага, щас! Вот пусть медики скажут.
Как-то вопрос о том, кто лазил на кедр, никогда не подвергался сомнению.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 05-12-2008 20:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

А инсценировка-да была-конечно, была-в том-что вырезали куски из палатки(там были следы от прогаров, ожогов).
В том-что изъяли страницы из дневников(да и сами дневники не все найдены).
В том-что топливо объявили-солью поваренной, и в том-что печку объявили нетопленной....

--------------------------------------------------------------------------------

Откуда взялись трупные пятна?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 05-12-2008 20:55
Короче! Либо сканы СМЭ липа. Либо кедр фикция. Или и то и другое сразу. Давайте определимся - что выкинуть из матчасти. Так как кедр и трупные пятна никак не станцовываются. Хотя может быть кто-то сумеет объяснить. 
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 05-12-2008 20:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:

А также любая вода смывает радиацию.

--------------------------------------------------------------------------------

Почему одежда фонила не у всех? Я устал задавать этот вопрос.
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 05-12-2008 21:13
А фотография интересная, особенно проволка на переднем фоне. Бутылка из под водки и "сучок" который явно толше пресловутых 8-ми сантиметров.
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 05-12-2008 21:35
Давайте поробуем отделить "мух" и "котлеты".
Воспоминания всяког разного рода "поисковиков", "интерпретаторов" которых и рядом не было, и протоколы которые писали хоть и не далёкие но всё-таки люди при "исполнении".
И врать им было не резон.
Протоколы, протоколами, а пиз..., пиз... м.

Кто, что видел, кто что слышал, выбросить и забыть.
Фантазии на всех не напасёшся!

Иначе расплывёмся по древу, концов не сысшешь.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 05-12-2008 21:41
К Laver.
Мне кажется, но вас опять "понесло".
Травмы то-же от спирта? "Сухого" или "Жидкого"?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 05-12-2008 23:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Ага, щас! Вот пусть медики скажут.
Как-то вопрос о том, кто лазил на кедр, никогда не подвергался сомнению.
--------------------------------------------------------------------------------

Может и лазили куда... Но почему именно на кедр? Тем более, на ЭТОТ?

Обратите внимание - "лазили на кедр" оба Юрия, а хвоя в волосах- только у одного... А на фото обнаруженных тел - оба без шапок...

ЗЫ. На прошлом "Дне рыбака", проводимом нашим охотобществом был аттракцион - залезть на СОВЕРШЕННО ГЛАДКИЙ столб диаметром сантиметров 20-25 и высотой 10 метров за бутылкой водки. У всех "удачливых лазальщиков" повреждения были АНАЛОГИЧНЫЕ!
Так температура была -3, лазальщики были подогреты алкоголем и лазили по одному разу...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by КамерадеВе:

Откуда эта фотография? Почему её раньше не было?
--------------------------------------------------------------------------------

Была. Читаете невнимательно. Я же и запостил.
Фотка из "матчасти"...

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 05-12-2008 23:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Большинство ран и травм на ТЫЛЬНОЙ стороне рук и кистей, соответственно, к лазанию на кедр ни малейшего отношения иметь не могут.
--------------------------------------------------------------------------------

На внутренней -и не должны быть-если речь идет о ранах и травмах-там должны быть другие типичные признаки:мелкие царапины на внутренних частях лучезапястного сустава, в которых есть мелкие фрагменты коры кедра(когда лезут на кедр "помедвежьи"-а по другому туда и не залезть никак без веревки),оттянутое(но не оторванное)от ногтей мясо, некоторые ногти-поломаны, типичные для подрезания ножом-потертости на руке(одной-в зависимости от того-правша, или левша)-вплоть до мозолей с отслоеним, или отрывом верхних частей кожи-в результате произведенной-очень нетипичной для каждодневного произведения работы по подрезке этих суков-для того-что-бы можно было их сломать.
Нигде ведь не сказано-что жгли и ломали сухие сучья-наоборот-была информация-что сучья были с остатками хвои..... Значит-свежие,живые ветки.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 05-12-2008 23:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

На внутренней -и не должны быть-если речь идет о ранах и травмах-там должны быть другие типичные признаки:мелкие царапины на внутренних частях лучезапястного сустава, в которых есть мелкие фрагменты коры кедра(когда лезут на кедр "помедвежьи"-а по другому туда и не залезть никак без веревки),оттянутое(но не оторванное)от ногтей мясо, некоторые ногти-поломаны, типичные для подрезания ножом-потертости на руке(одной-в зависимости от того-правша, или левша)-вплоть до мозолей с отслоеним, или отрывом верхних частей кожи-в результате произведенной-очень нетипичной для каждодневного произведения работы по подрезке этих суков-для того-что-бы можно было их сломать.
Нигде ведь не сказано-что жгли и ломали сухие сучья-наоборот-была информация-что сучья были с остатками хвои..... Значит-свежие, живые ветки.

--------------------------------------------------------------------------------

Судя по фотографиям кедра и окрестностей - материала для сжигания в костре там было выше крыши и без "сучков кедра"...
Другое дело, если жгли ранее "наломанные" кем-то сучья...

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 06-12-2008 12:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
К Laver.
Мне кажется, но вас опять "понесло".
Травмы то-же от спирта? "Сухого" или "Жидкого"?

--------------------------------------------------------------------------------

Вам кажется.......

Я говорил о сухом спирте-термините.

А травмы-от падения с кедра, скорее всего, да от падений со склона-пока к кедру шли......

А по поводу перевернутых тел-так это скорее всего-тот самый охотник манси их и нашел, по следам которого они шли-увидал с утра-дымок от костра-с перевала-и решил спуститься в лес-посмотреть-кто из охотников-манси в гости на его охотничью территорию пожаловал...... а по дыму-заметил он место, где костер жгли-дым как раз из кроны кедра вверх поднимался!!!!

Дошел он до них-как раз примерно через сутки после того-как они замерзли.....
Подходит манси-старый охотник, и видит картину, и-сразу понимает-что искать надо вокруг-и натыкается на тела-в недоумении-непонимая-откуда взялись эти люди(палатку-то он не видит-она-непросматривается-она высоко на перевале),переворачивает тело первое, -к примеру для того-что-бы документы найти, или в карманах порыться(это для нас это кощунство-а для охотника-манси-нашедшего трупы в лесу-на диком отшибе-это вполне нормально)или определить-что случилось с человеком-отчего сметрь его настигла....

Нашел другие трупы(не факт-что они в тот момент были снегом занесены-может только частично),тоже их перевернул-убедился ,что следов насильственной сметри-нет-огнестрела, и поножовщины... Понял-что просто замерзли в его лесу городские туристы.....
И твердо решил завтра-двинуться в ближайший населенный пункт-завтра-же,с той целью-что-бы заявить о страшной находке, и так бы и сделал-бы..
Но посоветовался с другими манси-или женой своей, или шаманом местным сначала-и получил совет-не делать этого, да и сам понял-что правильный совет это-"от греха подальше"-что-б проблем на себя не навлечь....... язык надо держать за зубами...
Ато-как всегда-все на местных манси свалят-да на него-же самого-и угадал правильно-мансей-то потом трясли нещадно по этому делу-и дознания нешутейные велись...
Выходит-умный совет этому манси дали-правильный.
И никто на допросы не вызывал с пристрастием, и под следствием быть не пришлось........

"Мучался манси-ночами не спал, что взял грех на душу-и не донес властям о том-что нашел замерзших городских туримстов-долго мучался-практически каждую ночь ему не спалось-даже изобрел он способ-как с этим бороться-200 г.водки перед сном решали проблему.... А потом уже и нашли их-городских туристов-через три недели городские -же люди... С вертолетами летали-зверя пугали по окрестностям..... Да бродили цепью по склону горы-тыкая в нее железными палками......
"Странные люди-однако"-подумал манси-"нет-что-бы у шамана спросить-так они сами ищут"..
Отлегло тогда от души у манси-старого охотника -вопрос-то ведь решился...
"А мертвым-то им -какая разница-сколько под снегом на склоне лежать-неделю, или три-нашли их ведь, и без меня нашли, ну и хорошо, однако"-подумал манси.... Выыпил еще 0,5 беленькой, да и уснул, без всяких глупых мыслей...
А наутро-и не помнил уже-о тех глупостях-чем занят был вчера его мозг перед сном ....и вообще-старался об этом часто не вспоминать.... Ну,не хотелось ему об этих неприятностях вспоминать-ну не его манси-старого охотника это дело...

"Дел-то вокруг-погорло-зима еще впереди длинная, не время сейчас не в свои дела влезать-итак-перезимовать-бы без потерь. Пойду-посмотрю на это страшное место весной, или летом-еще лучше... Мож-чего найду-важного и ценного-для следствия-вот тогда и сдам это важное властям... А сейчас-нет-сейчас-зима, все одно-под снегом ничего толково не найти.... Да и заберут-в темницу посадят-да допросы чинить будут-а мне-семью кормить до весны надо, ато-неперезимуют"-подумал старый манси охотник, почесал обнесенную временем ,да верами горными загорелую свою лысину, да побрел дальше-охотиться....

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 06-12-2008 01:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Судя по фотографиям кедра и окрестностей - материала для сжигания в костре там было выше крыши и без "сучков кедра"...
Другое дело, если жгли ранее "наломанные" кем-то сучья...

--------------------------------------------------------------------------------

Если они ночью набрели на этот кедр, а скорее-к нему-шли целенаправленно-как к источнику веток для костра-заметив его еще в момент установки палатки посветлому-да и выбрав еще с вечера правильное направление для дальнейшего возможного движения-они ведь и шли поверху-что-бы идти легче было-там снега меньше-а не только оттого-что красивее пейзажи оттуда открываются...
Так вот если ночью набрели все-же на него-то был им кенечно смысл на него лезть-именно за ветками, а не за чем нибудь другим-хотя это было очень сложно-но они по всей выдимости-действительно хотели его поджечь-кедр-разведя под ним костер-и устроив-большой костер-который мог их греть долго и сильно-и правильное это решение с их стороны было-вот только времени не хватило им-промерзли сильно ранее-при таком промерзании на ветру и морозе ниже -20 С невозможно отогреться у костра..... маленького..... качественно отогреться.
А сучья с кедра им действительно очень дорого достались-подсаживая друг друга-и падая друг на друга- и травмируясь.... лезли они на него-точнее-подсаживали того-кто мог реально залезть на него на тот момент-а эта задача была немногим из них по силам на тот момент.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 06-12-2008 02:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Если они ночью набрели на этот кедр, а скорее-к нему-шли целенаправленно-как к источнику веток для костра-заметив его еще в момент установки палатки посветлому-да и выбрав еще с вечера правильное направление для дальнейшего возможного движения-они ведь и шли поверху-что-бы идти легче было-там снега меньше-а не только оттого-что красивее пейзажи оттуда открываются...
Так вот если ночью набрели все-же на него-то был им кенечно смысл на него лезть-именно за ветками, а не за чем нибудь другим-хотя это было очень сложно-но они по всей выдимости-действительно хотели его поджечь-кедр-разведя под ним костер-и правильное это решение с их стороны было-вот только времени не хватило им-промерзли сильно раньше-при таком промерзании на ветру и морозе ниже -20 С невозможно отогреться у костра..... качественно отогреться.
А сучья с кедра им действительно очень дорого достались-подсаживая друг друга-и падая друг на друга- и травмируясь.... лезли они на него-точнее-подсаживали того-кто мог реально залезть на него на тот момент-а эта задача была немногоим из них по силам на тот момент.

--------------------------------------------------------------------------------

1. Повреждения, похожие на повреждения от лазиния на что-либо - только у 2-х тел. У Юриев. Так что не блажите. На кедр больше "никто не лазил".

2. Если в паре метров от кедра куча дров (фото не оставляет иных толкований) - нах надо изгаляться и лазать на злосчастный кедр? За растопкой? Так берез кругом немеряно...

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 06-12-2008 03:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

1. Повреждения, похожие на повреждения от лазиния на что-либо - только у 2-х тел. У Юриев. Так что не блажите. На кедр больше "никто не лазил".

2. Если в паре метров от кедра куча дров (фото не оставляет иных толкований) - нах надо изгаляться и лазать на злосчастный кедр? За растопкой? Так берез кругом немеряно...

--------------------------------------------------------------------------------

1.Залезть реально и могли только двое-самых подготовленных. Остальным это было просто не под силу-бы,даже незамерзшими... Остальные их могли подсаживать(помогать залезть наверх можно-делая что-то типа пирамиды"),и падения при этом могли быть и травмирования сильные, и падения сверху-вместе с ветками-их непросто -далеко непросто сломать наверху с помощью силы рук... или перерезания ножом...

"Не блажите"-словосочетание некрасивое-гадкое какое-то.Не опускайтесь до уровня некоторых неумно-скандальных участников темы...

2.Я как раз об этом и говорил-чуть ранее-сам не понимаю-почему они лезли именно на кедр-и что берез рядом немеряно, и что горят они сырыми и свежесрубленными прекрасно, об этом я тоже говорил....

Я для этого сам неполенился залезть на кедр-такой-же -как у них был, и кое что мне яснее стало-уверяю вас.... Например то-как "легко" им это досталось. А также то-как тяжело работать там наверху. А также то-как невозможно сломать ветку кедра-толщиной 8 см.-даже подрезав ее предварительно ножом. А также то-как еще труднее спускаться вниз...
А ведь я был в тепличных просто условиях, по сравнению с дятловцами....

По всей видимости-у них были на то веские основания.... Или это было их ошибкой-которая им дорого встала...

Кстати-в версии-о том-что это все инсценировка-зачем кедр задействован-повашему???
Зачем тем, кто инсценировку производил-ломать сучья кедра-если рядом-столько берез есть.... ??? Поясните вашу точку зрения на этот вопрос!!!

--------------------------------------------------------------------------------

186

LAVER 06-12-2008 03:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Обратите внимание - "лазили на кедр" оба Юрия, а хвоя в волосах- только у одного... А на фото обнаруженных тел - оба без шапок
--------------------------------------------------------------------------------

На момент залезания на кедр шапка могла быть у одного на голове, а второй-без шапки мог быть...
А на момент замерзания-оба без шапок уже были...

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 06-12-2008 05:48
Сорри, что вмешиваюсь, но последние страниц дцать сильно отъехали от реальности. Ну я понимаю, тяжело упомнить, что часть тел (пятерых) обнаружили зимой, а остальных уже в мае, поэтому следы разложения и мацерация имеют вполне естественные объяснения. Вообразить, что военным в то время пришло бы в голову затевать сыр бор с инсценировками ради сокрытия факта случайной или не случайной гибели группы туристов - странно. Напомню, что примерно в то же время как само-собой разумеющееся провели войсковые учения с применением настоящего ядерного оружия, а потом долго и обстоятельно изучали последствия радиационного поражения на их участниках. Гуманизмом в те времена не страдали и не наслаждались. В худшем случае поступили бы по принципу <нет тела - нет дела>, в лучшем - выразили бы соболезнования родным и близким и устроили бы похороны за госсчет. Зеки вряд ли бы дошли посреди ночи до палатки, перемерзли бы раньше, медведь наследил бы вокруг и внутри.. Версии о том, что в кромешной мгле, в мороз, при ветре 15 м/с, в холмистой местности прилетел вертолет (!) и окучил мирных туристов ОВ - даже не смешат. Единичный взрыв или яркая вспышка вряд ли бы вызвали паническое бегство, не война, массированный артобстрел одинокой палатки вряд ли пугал ребят. Инфразвук? Экзотично, но: НЛО всерьез не рассматриваю.
Но версия у меня есть. Простая-бытовая. Хотя возможно где-то на 400 страницах она уже обсуждалась.
Можно я напомню некоторые ключевые моменты?
На улице -20, облачность, темная ночь, ветер до 15 м/с, явно метель. То есть видимость близка к нулю. Метр, два, от силы пять.
Палатка стоит, следов лавины или мало-мальски серьезного оползня нет. Два крупных прореза изнутри, следов борьбы и визита животных нет.
На палатке - фонарик. Забыли? Или рассчитывали быстро вернуться?
Все следы ведут в одном направлении, вниз по склону, но не параллельными цепочками, а периодически сходятся, расходятся и пересекаются.
Следов волочения, парных цепочек, как для транспортировки пострадавших - нет. Похоже из палатки все ушли на своих двоих и травмы, не совместимые с возможностью самостоятельного передвижения, участниками трагедии получены позже.
Люди одеты по разному. Погибшие у костра, даже с учетом срезанной посмертно одежды ушли из палатки практически в чем спали, Трое, найденных на склоне - чуть лучше, четверо остальных - вполне прилично одеты и обуты. Явно не в чем спали.
Основной вопрос - что заставило группу экстренно покинуть палатку и искать убежище в лесу?
Моя версия строится на том, что если все участники группы спустились одним путем, совершенно необязательно, что они шли вместе. На мой взгляд, пересечение следов указывает что люди спускались не одновременно, а с определенными интервалами, группами, ища в темноте след прошедших ранее. К тому же получается, что часть людей кинулась от палатке в чем были, а часть успела обстоятельно одеться и обуться, то есть по любому шла вдогонку. Сложно предположить, что раздетые и обутые приплясывали снаружи, пока остальные собирались. Включенный фонарик на пологе указывает на намерение вернуться и/или дать ориентир для возвращения другим. То есть часть группы не видели больше опасности в палатке.
Так что же могло заставить людей посреди ночи резать палатку и в чем были выбираться наружу? Что могло сделать пребывание в палатке настолько опасным или невыносимым? И почему часть людей оставалась у палатки еще неопределенное время, и собирались вернутся к ней?
Моя версия - участники группы банально угорели. Что послужило причиной - эксперименты с печкой или сменившийся ветер, <убивший> тягу - трудно сказать. Симптомы отравления (цитата) - <Ведущим клиническим симптомом при остром отравлении СО является нарушение сознания. В зависимости от глубины расстройства сознания различают 3 степени отравления СО. При легкой степени отравление протекает без потери сознания, возможно лишь кратковременное обморочное состояние. Как правило, у больных отмечаются шум в ушах, пульсация височных артерий, головные боли в лобной, височной областях, чувство жажды, жжение лица, общее беспокойство, страх. Характерны повышение артериального давления до 150/90 мм рт. ст., умеренная тахикардия. Содержание НbСО в крови составляет 15-20%.
При отравлении средней степени тяжести потеря сознания более или менее продолжительна и восстановление его происходит самостоятельно сразу же после выноса пострадавшего на свежий воздух или ингаляции кислорода. Содержание НbСО в этих случаях составляет 20-40%. Клинически отмечаются психомоторное возбуждение, неадекватность поведения, гиперемия лица, повышение температуры тела до 38-40.С, артериальное давление повышено до 150/90 мм рт. ст., умеренная тахикардия. > Теперь представьте состояние человека, очнувшегося с раскалывающейся головой и не очень ясным пониманием где он и что с ним ночью в палатке. Вне зависимости от того, осознал ли он что именно послужило причиной неадекватного самочувствия (если осознал, то тем более) - решение выбраться на воздух кратчайшим путем (не ища выход, а просто резанув полог) более чем естественно. Возможно, что в зависимости от места в палатке люди получили разные степени отравления и по разному оценивали произошедшее и его причины. Мне кажется, что непоправимое произошло в тот момент, когда на фоне общей дезоринтации, кому то в одурманенную голову пришла мысль, что нужно идти к лесу и жечь костер. Напомню - <психомоторное возбуждение, неадекватность поведения>. Один или двое (Кривонищенко и Дорошенко) кинулись вниз по склону. И тут же исчезли из виду, скрылись во мгле. Достаточно было потерять пять - десять минут, просто крича в темноту, уговаривая вернуться, чтобы догнать их было уже проблематично. Осознав, что время уходит и <беглецы> неминуемо могут погибнуть, Дятлов с Колмогоровой и Слободиным кинулись возвращать ушедших, оставив остальных на <хозяйстве>, светить фонариком и ждать. Оставшиеся пришли в себя, продышались, оделись. Трудно сказать сколько они ждали возвращения остальной части группы, час или десять минут, но в конце концов они пошли на поиски.
Мне кажется, группа Дятлова так и не дошла до кедра (не зги не видно и не слышно), и разминувшись с остальными, погибла при попытке вернутся к палатке. С учетом последствия отравления угарным газом сил у них было немного.
Последняя четверка скорее всего увидела костер и вышла на него, но помочь двум Юриям уже не смогла. Возможно несчастье с одним из членов группы (Тибо-Бриньолем) случилась при спуске. Его относят в глубь леса, ища для раненного укрытие от ветра. Последний акт трагедии - падение Дубининой и Золотарева (а может и еще здорового Тино - Бриньоля, тогда в лес последняя группа могла направится в поисках Дятлова с товарищами) в четырехметровый овраг, тяжелые травмы, и отчаянные попытки Колеватова хоть чем то помочь умирающим товарищам - сделать подстилку из лапника, утеплить Золотарева за счет умерших Дубининой и Юриев.
Основное слабое место этой версии - отсутствие упоминаний об отравлении СО в протоколах вскрытия. Но есть варианты - следы легкого отравления могли исчезнуть из крови после нескольких часов нахождения на воздухе, возможно гемолизированная в следствии замораживания кровь хуже сохраняет следы карбоксигемоглабина, а может и не искали, так как угорание заведомо не рассматривалось как причина смерти, послужив только детонатором трагедии.

--------------------------------------------------------------------------------
CENTRR 06-12-2008 08:48
Ну что вразнос пошли? Цирк да и только а вы в нем плохие клоуны.
Вся информация есть в ЦЕНТРе гражданского расследования, клоуны.
http://tau.ur.ru/forum/forum_topics.asp?FID=15
Вот КЕДР со спилинным сучком.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 06-12-2008 12:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Теперь представьте состояние человека, очнувшегося с раскалывающейся головой и не очень ясным пониманием где он и что с ним ночью в палатке. Вне зависимости от того, осознал ли он что именно послужило причиной неадекватного самочувствия (если осознал, то тем более) - решение выбраться на воздух кратчайшим путем (не ища выход, а просто резанув полог) более чем естественно. Возможно, что в зависимости от места в палатке люди получили разные степени отравления и по разному оценивали произошедшее и его причины. Мне кажется, что непоправимое произошло в тот момент, когда на фоне общей дезоринтации, кому то в одурманенную голову пришла мысль, что нужно идти к лесу и жечь костер.
--------------------------------------------------------------------------------

Хорошая версия-простая и правдоподобная. Я некоторое время назад ее озвучивал-но нет-тогда мне все кричали-что не могли так просто 9-ть экспедиционеров погибнуть.... Что обязательно НЛО присутствовать должно, или КГБ, или спецназ, или Йети, или Шаман, или ДУХ ГОР, или какая-нибудь чертовщина(-иначе-обсуждать неинтересно будет).
Хорошо-хоть теперь реальными версиями в теме оперируем. Это радует.
С ними и случилось что-то простое и правдоподобное-только это не все понимать хотят......

P.S.А ошибкой экспедиционеров и было то-что им не самим бежать надо было к кедру(лесу)-а палатку-вместе с печкой с собой тащить... Это и был их единственный шанс на спасение....

Там сыграли свою роль в недооценке опасности-и скачки температурные-есть много инфы-как раз-что в тех местах-обычное явление в это время года-разница большая как между дневными и ночными температурами, так и просто скачки температур-в течении суток то в одну-то в другую сторону....

А они понадеялись на то-что дрова принести в палатку смогут. Но переоценили свои возможности-и дрова недонесли-и инструкций правильных не дали остальным-как действовать-если первые просто собъются с маршрута, или потеряются(заблудятся в лесу, в темноте).Вторые тоже не просекли важность момента- палатки ссобой, и печки рядом с дровами(тоже-переоценили свои возможности).

Отопление-это то-без чего в тех условиях не мог-бы выжить никто.
Отопление в замкнутом помещении -в палатке.
Костер-бы им не помог-бы все равно-нельзя качественно согреться у костра-после промерзания сильного. Их судьба была решена в момент ухода вниз-от палатки...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Основное слабое место этой версии - отсутствие упоминаний об отравлении СО в протоколах вскрытия. Но есть варианты - следы легкого отравления могли исчезнуть из крови после нескольких часов нахождения на воздухе, возможно гемолизированная в следствии замораживания кровь хуже сохраняет следы карбоксигемоглабина, а может и не искали, так как угорание заведомо не рассматривалось как причина смерти, послужив только детонатором трагедии.
--------------------------------------------------------------------------------

Может в материалах следствия это и есть... По крайней мере -можно было-бы узнать-делалась-ли подобная экспертиза, или нет.
Никто тогда не сомневался-что просто замерзли-потому никто кроме поисков и похорон-ничем и незаморачивался.... (были даже такие-кто их через 3-и недели надеялся найти живыми-и таких было много)....

А может-и не искали толком ничего(СО2-к примеру в крови)-или экспертизы-только на бумаге делали...... была инструкция сверху-как дело надо расследовать-и какие результаты на выходе дать-и все. Тогда следователь -по сравнению с установкой правильной сверху-а тем более-с самого верху-был просто букашкой-выполнявшей-без оглядки все то-что ему поручили...


--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 06-12-2008 12:49
Еще один вопрос к участникам темы: сколько будет хамством заниматься этот -НАВИГ- ДУКС-ЦЕНТР-CENTRR????
Нажимайте треугольничек оранжевый с черной полоской-и высказывайте свое мнение модераторам.
Этого ********а не просто банить надо-а уничтожать его издевательские посты.... что-б не было их в теме.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 06-12-2008 13:28
Wolker,
Самое слабое место Вашей версии - зачем в материалах следствия надо было говорить про "нетопленую печку".
Далее.
Если палатка покидается в таком состоянии, но всё же люди умудряются понять, в каком напралении надо идти, то почему "шеренгой"
Даже если бы шли группами, как предполагает Lover, всё равно, найдя след первопрошедших, встали бы уже на него и дальше шли бы цепочкой.
Ну и блин, чёртовы трупные пятна никак не катят.
Но с этой версией хорошо согласуются позы "замёрзших".
Они просто потеряли сознание от действия угарного газа+сильная усталость, изнеможение, и у же потом замёрзли.
Что 2 Юрия у костра, то трое на склоне.
Теперь бы ещё внятно объяснит переломы рёбер и ЧМТ.....
А так, очень в общем всё складывается.
Спасибо!

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 06-12-2008 14:46
К Wolker.
Чтобы не плутать в дебрях очередной версии, сразу поставлю жирную точку.
Вы когда нибуть угорали? Я в жизни несколько раз.
В последний раз в позапрошлом году, в условиях один в один как описанно в вашей версии. Так вот могу сказать совершенно точно, сознание не пропадает, остаёшся в здравом уме и твёрдой памяти, но очень плохо стоишь на ногах.
В моём случае надо было пройти 150 метров до соседней палатки.
Я смог доползти только до машины стоящей в десяти метрах.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 06-12-2008 14:49
В палатке, на ветру в принципе угореть невозможно. Всё ветер выдувает.
А Юрии наверное моржами были.
Спали как в квартире, в одном белье, под солдатским одеялом.
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 06-12-2008 14:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Wolker,
Самое слабое место Вашей версии - зачем в материалах следствия надо было говорить про "нетопленую печку".
--------------------------------------------------------------------------------

Ну если быть до конца честным, то самое слабое место моей версии - ее банальность : ) Ничего таинственного, бытовая, но от этого не менее страшная трагедия. Что касается печки, то насколько я помню, в ней обнаружили недогорелое полено, то есть оно вполне могло тлеть (выделяя угарный газ) те три-четыре часа, которые ребята провели в палатке.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Далее.
Если палатка покидается в таком состоянии, но всё же люди умудряются понять, в каком напралении надо идти, то почему "шеренгой"
Даже если бы шли группами, как предполагает Lover, всё равно, найдя след первопрошедших, встали бы уже на него и дальше шли бы цепочкой.
--------------------------------------------------------------------------------

А они и не поняли. Я исхожу из предположения, что первые ушедшие, вследствии неадекватного восприятия происходящего (а может и вследствие разгоревшимся у палатки конфликта на тему кто виноват и что сейчас делать) шуганулись практически куда глаза глядят. Остальные просто пошли по их следам. Про спуск отдельными группами значимыми временными интервалами говорил именно я. Если учесть темноту и сильный ветер, заметавший следы шедших ранее, то шеренгой могли идти именно для того, чтобы не сбиться в темноте с полузаметенного следа ранее прошедших.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Ну и блин, чёртовы трупные пятна никак не катят.
--------------------------------------------------------------------------------

С <пятнами> все не так уж сложно. Смею уверить, что несоответствие <истинных> трупных пятен позам, в которых были найдены тела, насторожило бы не только вас, через пятьдесят лет после трагедии, но и любого следователя и судмедэксперта.
На самом деле, в описанных условиях (смерть от переохлаждения, -20, ветер), вследствии предсмертного централизации кровоснабжения и спазма переферических сосудов) пятна, которые должны образовываться в <нижних> поверхностях тела будут очень слабо выражены. То что описано в протоколах - скорее всего следствии нахождения полуооттаевших тел в морге. Насколько я помню (когда то судмедэкспертизу сдавал) под тяжестью тела происходит разрушение поверхностных капилляров и сосудов (после замораживания стенки очень хрупки) и гемолизированная кровь, под действием силы тяжести <пропитывает> участки кожного покрова. Своеобразный посмертный синяк. В обычных условиях этого не происходит, так как у не замороженного тела кровь <свертывается>, теряет текучесть. Очень характерно с точки зрения этой версии единообразное расположение пятен у нескольких человек, а главное, наличие у всех пятна на задней поверхности шеи. Очень часто, в моргах под шею покойникам подкладывали такой своеобразный чурбачек с полукруглым вырезом. Хотя я допускаю, что профессиональный судмедэксперт, имеющий опыт проведения экспертиз замороженных тел, не оставит от версии камня на камне.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Теперь бы ещё внятно объяснит переломы рёбер и ЧМТ.....
--------------------------------------------------------------------------------

Эта часть версии не моя, я ее вычитал на одном из сайтов, посвященных трагедии. К сожалению, не помню на каком. Суть ее в том, что травмы Дубининой и Золоторава получены одновременно в момент падения в тот самый овраг, где их потом и нашли. То есть в темноте ребята не увидели опасности (заступили на снежный карниз) и упали с четырех метровой высоты вниз, при этом Золотарев упал на Дубинину, причинив ей двусторонний перелом ребер и сломав себе ребра справа. Остается открытым вопрос где получил травму Тино-Брийоль, ранее, и товарищи искали для него укрытие или падая вместе с Дубининой и Золотаревым. Мне кажется вероятным последнее. Троим здоровым и одетым логичнее было бы попытаться транспортировать раненого к палатке, исходя из моей изначальной версии, что их целью было отыскать остальных участников и вернуть их в лагерь. Коростылев же по факту пытался хоть как то обустроить раненных на месте катастрофы, не в силах переместить их и находясь в состоянии аффекта. После смерти товарищей сил да и желания бороться за свою жизнь у него уже не осталось.
Еще одно замечание. Снимать палатку и отходить к лесу смысла для них не было. Это тяжело, долго, требует согласованных действий, а главное бессмысленно. Даже если допустить, что у них не осталось дров для печки, девять человек, плотно прижавшись друг-другу в защищенном от ветра месте вполне способны пережить мороз. К тому-же, на крайняк, под палаткой лежали лыжи. Деревянные. Еще раз повторяю, мне кажется, что ушедшие, во всяком случае ушедши последними, успевшие одеться, рассчитывали быстро вернуться, и не собирались переносить лагерь. Отсюда и фонарик-маячок и только верхняя одежда, никаких вещей с собой из палатки (топорик, провизия, спирт наконец).

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
А так, очень в общем всё складывается.
Спасибо!
--------------------------------------------------------------------------------

Пожалуйста. Все вышевысказанное естественно ИМХО, одна из версий в ряду многих. Просто есть замечательный принцип <Бритва Окамма>, - <Не надо плодить лишних сущностей> и содержащий смысловой посыл, что наиболее простое объяснение произошедшего в абсолютном большинстве случаев и оказывается верным.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 06-12-2008 15:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

К Wolker.
Чтобы не плутать в дебрях очередной версии, сразу поставлю жирную точку.
Вы когда нибуть угорали? Я в жизни несколько раз.
В последний раз в позапрошлом году, в условиях один в один как описанно в вашей версии. Так вот могу сказать совершенно точно, сознание не пропадает, остаёшся в здравом уме и твёрдой памяти, но очень плохо стоишь на ногах.
В моём случае надо было пройти 150 метров до соседней палатки.
Я смог доползти только до машины стоящей в десяти метрах.

--------------------------------------------------------------------------------

Я не угорал. Бог миловал. Я только изучал симптомы отравления. Я исхожу из версии самой слабой садии отравления, когда выраженна именно неадекватность психомоторных реакций и восприятия происходящего. Плюс ко всему, реакция на отравления очень индивидуальна.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

В палатке, на ветру в принципе угореть невозможно. Всё ветер выдувает.
А Юрии наверное моржами были.
Спали как в квартире, в одном белье, под солдатским одеялом.

--------------------------------------------------------------------------------

Можно. Исли палатка "закопана" в метровый слой снега на склоне с подветренной строны. Как и было у Дятлова. СО и СО2 тяжелее воздуха и течет вниз, представляя опасность именно для лежащих на полу.
Про Юриев не надо ерничать, пожалуйста. Спали и ушли из палатки она вполне одетыми, в нижнем белье остались уже после смерти, когда кто то из последней четверки срезал с них верхнюю одежду, чтобы попытаться помочь кому-то из еще живых.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 06-12-2008 17:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Моя версия - участники группы банально угорели.
--------------------------------------------------------------------------------

Версия, на мой взгляд, не более правдоподобна, нежели прочие "естественные" версии, т.е. не правдоподобна вообще. Однако в ней есть очень хорошая идея ! Речь идет о том, что туристы уходили группами. Этот момент нужно и можно разрабатывать, он может дать неожиданные результаты. Вот, послушайте, что придумал я.
Чем дольше туристы находились в продуваемой, неотапливаемой палатке, том отчетливее понимали, что решение ночевать на склоне было ошибочным. Наконец, палатку решили перенести в лес. Для этой цели отрядили несколько разведчиков, которые хорошо оделись и пошли вниз. А внизу часть разведывательной группы занялась разведением костра, который, помимо основной функции, был еще и сигнальным - чтобы оставшиеся в палатке видели, куда идти. Другая часть группы занялась подготовкой ямы для палатки и сооружением подстилки из веток - так делали всегда, это видно по фото. Те, кто остался в палатке, не торопились ее собирать - ведь палатка служила им временным укрытием.
Что-то произошло внизу. Кто-то напал на группу и нанес людям тяжелые увечья. Странного ничего нет - ведь следы посторонних не обнаружены только у палатки, а снизу - признаки деятельности нескольких человек ! Возможно, кто-то из попавших в беду успел подать сигнал тем, кто был сверху - как тут не сорваться немедленно и не побежать вниз на помощь друзьям !
В версии, однако, есть и промашки. Главная - с чего вдруг замерзающие в палатке не оделись ? Может, этого нельзя было сделать из-за тесноты, но когда часть людей ушла вниз, что мешало ? Это говорит о том, что причина разделения не связана с холодом. Случилось что-то еще, что потребовало переноса палатки и разведение костра. Тому причиной можно назвать, например, неожиданный недуг у кого-то из группы.
Почему разведчики не надели на себя всю одежду, оставили что-то в палатке ? Потому, что им нужна была для работы не столько теплая, сколько удобная одежда ! Еще один минус для версии с холодом. Ну, и главное. Что такого страшного могло произойти в безлюдной тайге с несколькими людьми, чтобы бежать выручать их без одежды, сломя голову ? Ничего не могло, а значит, причина опасности в другом. И об этой опасности туристы знали !
Например, туристы хорошо знают, что для них очень опасна встреча с группой из восьми (например) крепких человек. С чего вдруг ? Что это за группа ? Все это вопросы другого порядка. Итак, эти восемь нападают на оставшихся внизу разведчиков. Совершенно ясно, что малая группа разведчиков с ними не справятся. Ясно также, что убив эту группу, они также убьют и оставшихся. Единственный шанс - объединиться и дать организованный отпор. Вопрос жизни и смерти ! Вот тут уже можно пренебречь погодой и побежать как есть.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 06-12-2008 17:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
неадекватность психомоторных реакций и восприятия происходящего
--------------------------------------------------------------------------------

Не знаю, не разу у меня такого небыло. Хотя травился конкретно.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
в нижнем белье остались уже после смерти,
--------------------------------------------------------------------------------

Тогда вопрос. А от чего они умерли? Были одеты, травм меньше чем у других. А умерли первыми?

--------------------------------------------------------------------------------
Hel 06-12-2008 17:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Почему одежда фонила не у всех?
--------------------------------------------------------------------------------

А должна была? Кто так или иначе проконтактировал с источником, у того и фонила. К тому же не факт, что все погибли примерно в одно время и в одном месте (перевал).

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 06-12-2008 19:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by CENTRR:
Ну что вразнос пошли? Цирк да и только а вы в нем плохие клоуны.
Вся информация есть в ЦЕНТРе гражданского расследования, клоуны.

Вот КЕДР со спилинным сучком.

--------------------------------------------------------------------------------

Так в том и проблема, что информация-то у Вас есть, а интерпретировать ее вы не можете...

Вот, скажем, этот сучок.
Четко видно, что он был подпилен снизу почти на 1/2. Даже следы зубьев пилы можно разглядеть. А затем сломан (о чем говорит скол, расположенный сверху).

Отсюда вопрос - а что, у Юриев была пила?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 06-12-2008 19:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Почему разведчики не надели на себя всю одежду, оставили что-то в палатке ? Потому, что им нужна была для работы не столько теплая, сколько удобная одежда ! Еще один минус для версии с холодом. Ну, и главное. Что такого страшного могло произойти в безлюдной тайге с несколькими людьми, чтобы бежать выручать их без одежды, сломя голову ? Ничего не могло, а значит, причина опасности в другом. И об этой опасности туристы знали !
Например, туристы хорошо знают, что для них очень опасна встреча с группой из восьми (например) крепких человек. С чего вдруг ? Что это за группа ? Все это вопросы другого порядка. Итак, эти восемь нападают на оставшихся внизу разведчиков. Совершенно ясно, что малая группа разведчиков с ними не справятся. Ясно также, что убив эту группу, они также убьют и оставшихся. Единственный шанс - объединиться и дать организованный отпор. Вопрос жизни и смерти ! Вот тут уже можно пренебречь погодой и побежать как есть.

--------------------------------------------------------------------------------

Бог с ней с моей версией. Она не более вероятна, чем нападение инопланетян, инфразвуковой свисток, ядерный взрыв, падение певого космонавта или сдачи зачета на скрытое убийство групой спецназа во главе с Резуном лично . Как в том анеке про женскую логику
-Какова вероятность, что вы сегодня встретите динозавра?
-50 на 50!
-????
-Ну или встречу, или нет

Но когда выдвигаете свои версии, хоть чуть чуть учитывайте реалии происходящего. Ночь, сильный ветер (до 15 м/с, от палатки к лесу), метель. Не видно и не слыжно вообще НИЧЕГО. Относительно палатки, в месте где были найдены тела могла незамеченной маневрировать бригада тяжелой техники и выступать цирк шапито.
Гляньте на схему (очень наглядно, взял на http://www.infodjatlov.narod.ru/Karta.jpg ). От палатки до кедра - 1500 метров по прямой. Без лыж, по глубокому снегу - 2 часа минимум. У тех кто прошел этот путь без соответствующей одежды и обуви в -20 на ветру уже были обморожения кончностей и лица (отечность и сглаженность черт лица у одного из Юриев думаю последствия растирания снегом) и полный упадок сил. Трудно представить на каком адреналине люди, обдирая руки до костей, лазали на кедр, ломали сучья и разводили костер, но после того, как они его развели и сели к нему греться шансов выжить у них не осталось. Скорее всего отрубились они в течении пяти минут и умерли в течении полу часа.
И шли они изначально похоже вниз по склону именно к лабазу и старому лагерю, просто в темноте и на ветру ошиблись направлением.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 06-12-2008 19:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вот, скажем, этот сучок.
Четко видно, что он был подпилен снизу почти на 1/2. Даже следы зубьев пилы можно разглядеть. А затем сломан (о чем говорит скол, расположенный сверху).
Отсюда вопрос - а что, у Юриев была пила?

--------------------------------------------------------------------------------

Можно другой вопрос? С чего именно стало извесно, что этот сучок подпилен именно в ту злополучную ночь? Вполне могли отпилить вместе с "вещьдоком" следователи или спасатели. Или кто-то из туристов , которые вокруг этого кедра уже 50 лет ходят кругами на сувенир.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 06-12-2008 19:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И шли они изначально похоже вниз по склону именно к лабазу и старому лагерю, просто в темноте и на ветру ошиблись направлением.
--------------------------------------------------------------------------------

Логично.
А во всём остальном  нестыкушки и нестыкушки... .
Если начали замерзать ничего не мкшало распалить прихваченное полно. Как минимум, нежели шататься, пксть и одетыми по морозу +ветер.
Оним же всё таки не из детского сада.

И ещё. Так про следы мне никто не ответил.
Повторюсь.
Такого рода следы, как обнаруженные, в виде столбиков могут образовываться только при сусорвии влажного снега при температруре снега близкой к нулю.
Если снег холодный, спесовывания не происходит и следы с таким же успехом будут выдуты.
Пример - слепить снежок при Огр. С и при -20.
Жду комментариев.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 06-12-2008 20:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Можно другой вопрос? С чего именно стало извесно, что этот сучок подпилен именно в ту злополучную ночь? Вполне могли отпилить вместе с "вещьдоком" следователи или спасатели. Или кто-то из туристов , которые вокруг этого кедра уже 50 лет ходят кругами на сувенир.

--------------------------------------------------------------------------------

О том и речь.
Что нет никаких свидетельств, что костер под кедром - дело рук дятловцев...

Состояние этого сучка показывает, что спилен он был более 20 лет назад. И не более того...

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 06-12-2008 20:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

И ещё. Так про следы мне никто не ответил.
Повторюсь.
Такого рода следы, как обнаруженные, в виде столбиков могут образовываться только при сусорвии влажного снега при температруре снега близкой к нулю.
Если снег холодный, спесовывания не происходит и следы с таким же успехом будут выдуты.
Пример - слепить снежок при Огр. С и при -20.
Жду комментариев.

--------------------------------------------------------------------------------

Вот народ  Эти "столбики" всех устраивали 49 лет, начиная со следопытов манси, поисковиков и следователей, заканчивая не совсем адекватными людьми, которые в наше время пытаются приватизировать информацию о трагедии полувековой давности. Но вот пришел Лонжерон и произнес сакраментальное "не верю!".
Ребят, давайти научимся экстраполировать известные данные. Да, в момент спуска группы с горы температура была минус 20. Но опустилась она до таких значений очень быстро, в течении полусуток. И снежный слой намело значительно раньше. Если я правильно помню в течении как минимум несколькис суток перед этим температура держалась на уровне не более -10. Потом толщина снега на склоне не менее 50 см, вполне приличный компресс, то есть самый нижний слой уже не пушистый- рассыпчатый, а слегка уплотнен и слежан. Да и сформирован он мог быть, хотя бы частично за счет тяжелого, влажного снега, выпадающего в период оттепелей. Так что уплотнение в "столбик" более глубоких, "тяжелых" и теплых слоев снега совершено естествено.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 06-12-2008 20:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Вот народ  Эти "столбики" всех устраивали 49 лет,

--------------------------------------------------------------------------------

Вот народ!
50 лет всех устраивало расположение тел.

А тут вдруг выяснилось, что как минимум 3 тела (и это неопровержимо) перемещались спустя сутки и более после смерти. И после смерти они располагались в условиях ИНЫХ, нежели те, что были на перевале...

Не, ну просто беспредел. Народ окуел совсем...

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 06-12-2008 20:57
г-н Wolker
очень приятно Ваше рвение, но зачем впустую тратить свои силы на то, что УЖЕ БЫЛО ОТВЕРГНУТО??? выдвигать очередную бессмысленную версию, не учитывающих драгоценного опыта Ганзы .
мы уже достаточно продвинулись вперед против всех прочих, и не нужно опять возвращаться назад и мусолить одно и то же.
почитайте мой пост несколько страниц назад, в котором есть исходные предпосылки для строительства НОВОЙ версии.
мацерация-то вопросы вызывает у Слободина, хотя он не в ручье.
обсуждение всех вариантов сознательного ухода от палатки вне аварийной ситуации требующей НЕМЕДЛЕННОГО ухода бессмысленна, ибо следы-то босых ног, валенок и 1 твердой подошвы.
Как заметил Лонжерон, следы слишком спрессованы (это и на фото видно), для -25. хотя в принципе если вспомнить про ногу в носках (у них выше теплопередача), то может тепло ног-то и смогло подплавить снег, но валенки и обувь с каблуком (не исключено что бурки Золотарева) их также оставила.

но по замечаниям поисковиков вокруг палатки "весь снег был как-бы подплавлен" - это как раз хорошо стыкуется со следами, а также с тем, что цепочка следов весьма небольшая была - в середине горы ее уже не было и вновь следы, но уже в виде ямок, появлялись около кедра.

Таким образом, следует предположить действие какого-либо температурообразующего фактора возле палатки и не только возле палатки. Способного нагреть пространство скажем размером метров 500 до температуры ну около 0. Вспомним, что там неподалеку был изрядный участок склона ВООБЩЕ лишенный снега! На который НИКОГО из поисковиков не пустили!
Только не говорите, что на этом участке снег не выпал

Нет, если покидание палатки на склоне туристами действительно произошло, то это было что-то суперчрезвычайное, типа НЛО, например медленно двигающего огненный луч прямо на палатку. Двое точно были ВНЕ палатки - Тибо и Золотарев, которые полностью одеты и явно вышли по нужде - малой и большой, причем второй не успел как следует завершить начатое (следов, кстати, не обнаружено или обнаружено, но о них решили не говорить как о само собой разумеющемся).
Вообще за такие протоколы осмотра надо переводить в участковые на 3 года минимум
Вспомните также, что скорее всего пропало 4 фотоаппарата. Правда, нелогично брать одни и не брать другие, ведь непонятно же, что сфотографировали, поэтому вариант что нашли таки все фотоаппараты, но после проявки пленок в 4-х на них было нечто неудобное, и тогда действительно проще не указать фотоаппараты в описи и <потерять их>.

Или например, энергетическая волна швырнула тело на кедр, и оно сползло по нему вниз, получив эту картину.
Далее, еще в порядке обсуждения: Не могло ли быть так, что эти двое у Кедра УМЕРЛИ НА КЕДРЕ? Но ТеКто посчитали картину негодной, и спустили трупы, для чего им потребовалось обломать часть сучков на кедре. При этом трупы тоже получили часть повреждений, наряду с прижизненными от залезания.
Ну а потом внизу стало слишком много веточек, и разумной маскировкой на вопрос <а зачем> было бы наличие костра, который эти двое и не разжигали!

Еще вопрос медикам - у всех без исключения <селезенка дряблая на ощупь, капсула ее сморщена>. Это так и должно быть?

и сохранность трупов очень далека от шоковой заморозки. венозная сеть образуется через 3-5 дней после смерти, при нахождении трупа в обычных условиях (выше +10)
если считать, что все же шоковая заморозка существенно приостанавливает процессы гниения, то сохранность трупов совершенно нехарактерна для "естественной" версии.

Касательно жидкостей в плевральной полости и :

1. В плевральных полостях содержалось до 1 литра кровянистой жидкости (выпот). В околосердечной сумке содержалось 30 см3 кровянистой жидкости.
2. плевральные полости свободны. В околосердечной сумке содержалось около 40 см3 янтарного цвета жидкости.
3. плевральные полости свободные, в околосердечной сумке содержалось до 30 см3 янтарного цвета жидкости,
4. В плевральных полостях содержалось до 1 литра жидкой темной крови. В околосердечной сумке содержалось до 15 см3 мутноватой, янтарного цвета жидкости.
5. В плевральных полостях содержалось до 500 см3 кровянистой жидкости. В околосердечной сумке содержалось до 13 см3 янтарного цвета жидкости.
6. легкие свободно лежат в плевральных полостях. В около-сердечной сумке содержалось до 30 см3 янтарного цвета жидкости
7. плевральные полости свободные. Около сердечнорй сумке содержалось до 20 см3 мутной желтоватой жидкости
8. Плевральные полости свободные. В околосердечной сумике модержалось до 10 см 3 красноватого цвета мутноватой жидкости
9. В плевральных полостях содержалось до 1,5 литра жидкой темной крови. В околосердечной сумке содержалось до 20 см3 желтоватой прозрачной жидкости.

вот N 1 - ЛИТР! выпота в плевральной полости. либо это плеврит в острейшей форме, либо это баротравма легких, либо еще что

кстати вот тут неплохо освещены некоторые вопросы судебной медицины
http://medic.pnzgu.ru/lib/pdf/Metod06.pdf

Убедительнейшая просьба ко всем участникам, новым и старым, не возвращайтесь назад, выдвигая версии, уже опрокинутые. Опирайтесь на установленные нами факты. Иначе еще 50 лет обеспечено.

И на самом деле надо ответить на ОДИН вопрос: туристы сразу после смерти оказались в относительном тепле (по крайней мере при положительной температуре), где и пролежали сутки-двое.
при этом если у Кто-то был вертолет/возможности, то тащить обратно трупы на перевал вместо захоронения их в другом месте абсурдно...

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 06-12-2008 21:47
Ладно, понял, уе@бываю  НЛО передвигающий огненный луч на палатку - это сильно Отдыхайте.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 06-12-2008 21:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

А тут вдруг выяснилось, что как минимум 3 тела (и это неопровержимо) перемещались спустя сутки и более после смерти. И после смерти они располагались в условиях ИНЫХ, нежели те, что были на перевале...

--------------------------------------------------------------------------------

А можно напоследок ткнуть мне в то место, где это достоверно установлено?

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 06-12-2008 21:55
А что установлено ??? Что в палатке собирались ночевать ???
Ой брехня !!!

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 06-12-2008 21:56
это для примера. не стройте из себя умника.
причем это более достоверно, чем предположения, не основанные на материалах дела. а уж свидетельств НЛО да с лучом - вагон.

187

LAVER 06-12-2008 22:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Как заметил Лонжерон, следы слишком спрессованы (это и на фото видно), для -25. хотя в принципе если вспомнить про ногу в носках (у них выше теплопередача), то может тепло ног-то и смогло подплавить снег, но валенки и обувь с каблуком (не исключено что бурки Золотарева) их также оставила.
но по замечаниям поисковиков вокруг палатки "весь снег был как-бы подплавлен" - это как раз хорошо стыкуется со следами, а также с тем, что цепочка следов весьма небольшая была - в середине горы ее уже не было и вновь следы, но уже в виде ямок, появлялись около кедра.
Таким образом, следует предположить действие какого-либо температурообразующего фактора возле палатки и не только возле палатки. Способного нагреть пространство скажем размером метров 500 до температуры ну около 0. Вспомним, что там неподалеку был изрядный участок склона ВООБЩЕ лишенный снега! На который НИКОГО из поисковиков не пустили!
Только не говорите, что на этом участке снег не выпал
--------------------------------------------------------------------------------

Тепло ног не может подплавить снег-там кратковременное надавливание-без какого-бы то ни-было температурного воздействия(к тому-же обнаженная стопа быстро охлаждается, и уже буквально через несколько шагов-становится холодной),а тем более-как правильно было отмечено-через какую-бы то ни было обувь..... совсем нереальное воздействие.

Даже-если температура над поверхностью снега-становится выше-это совсем не значит-что внутри снега (под слоем снега-в своей массе)-она возрастет.
Нет-конечно возрастет-но каким по длительности должно быть действие!!!!!!!!Это-не минуты, -это часы, причем что-бы не образовалось потом -после воздействия такого очень прочного наста-то и воздействие-это должно быть очень щадящим и очень длительным(сродни тому-как это происходит в природе-при постепенном повышении температуры..... а никак не при резком ее скачке.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Нет, если покидание палатки на склоне туристами действительно произошло, то это было что-то суперчрезвычайное, типа НЛО, например медленно двигающего огненный луч прямо на палатку.
--------------------------------------------------------------------------------

А разве в природе человеческой заложено-бояться чего-то неизведанного-если оно не представляет опасности??? К примеру-лучь-который светит из вертолета -прямо на экспедиционеров, или-допустим-недопустимое-КОНТАКТ-и лучь из НЛО светит на экспедиционеров-ну и что??? Разве это причина для срочного бегства вниз очертя голову-в том-в чем вышел на мороз в -20 С??? Да,конечно-не причина-пока кого-нибудь этот лучь не разрезал-бы пополам-не было-бы опасности-а значит-незачем и горячку пороть!!!!!!!!!!
А разрезаных пополам-не было....
Так-что версия с НЛО-несостоятельна по сути...
Они-бы наоборот-никуда-бы не двинулись с места-если-бы что-то необъяснимое и аномальное увидали-стояли-бы,да тупо щелкали-бы ЭТО своими фотоаппаратами!!!(как и в случае-например-с военным вертолетом-зависшим над ними-с пограничниками, или военными на борту-чего им бежать-то -они ведь не шпионы, и не лазутчики-они честные студенты!!!!Не забывайте об этом!!!

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 07-12-2008 12:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
этот лучь не разрезал-бы пополам-не было-бы опасности-а значит-незачем и горячку пороть!!!!!!!!!!
А разрезаных пополам-не было....
--------------------------------------------------------------------------------

Точно, не было. Но если, представим, увидев нечто, что "не разрезает пополам" увидеть, как луч "плавит снег", или в каком-нибудь широком секторе, в который попадает и палатка вдруг начинает оплавляться, таять, пАрить снег, ощущается резкое тепловое воздействие (на спрашивайте от чего), то тут как раз и рванёшь в чём мама родила.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 07-12-2008 12:20
Палатка не таяла, стояла как стояла. Снег тожн не плавился, иначе следы были бы не столбики, а дырки в насте. А наст бы был обязательно. Еще, пожалуйста, покажите мне то место в топики, где достоверно установлено, что часть тел перемещали до их обнаружения поисковиками. Ну пожалуйста, че вам стоит? Застовлять лопатить 400 страниц - бесчеловечно 
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 07-12-2008 12:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Палатка не таяла, стояла как стояла. Снег тожн не плавился, иначе следы были бы не столбики, а дырки в насте. А наст бы был обязательно. Еще, пожалуйста, покажите мне то место в топики, где достоверно установлено, что часть тел перемещали до их обнаружения поисковиками. Ну пожалуйста, че вам стоит? Застовлять лопатить 400 страниц - бесчеловечно
--------------------------------------------------------------------------------

Не хотите лопатить - примите как "данность".

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 07-12-2008 12:29
Как данность не приму. отому как откровенной фигней попахивает. А отказ просто показать место или дать номер страници, где эти факты обоснованы мягко говоря выглядят странно. Не вежливо по крайней мере.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 07-12-2008 12:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Палатка не таяла, стояла как стояла. Снег тожн не плавился, иначе следы были бы не столбики, а дырки в насте. А наст бы был обязательно.
--------------------------------------------------------------------------------

Я в курсе, что брезент не плавится.....
А вот то что "вокруг палатки снег был как бы подплавлен", Это факт. И наст по склону был очень приличный.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 07-12-2008 01:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Так в том и проблема, что информация-то у Вас есть, а интерпретировать ее вы не можете...

Вот, скажем, этот сучок.
Четко видно, что он был подпилен снизу почти на 1/2. Даже следы зубьев пилы можно разглядеть. А затем сломан (о чем говорит скол, расположенный сверху).

Отсюда вопрос - а что, у Юриев была пила?

--------------------------------------------------------------------------------

И еще:спил сука-донизу, а скол-сверху. Его что-этот сук-пилили снизу-обратным хватом пилы, а потом ломали вверх????Так могли пилить только потом-уже ранее сколотый сук. Ветка навесу-при желании пилить обратным хватом снизу-зажимает полотно пилы, и пилить -не даст!!!!!!!!!
Нереально(пилить ножовкой вверх-конечно можно-но не в их(дятловцев) случае.... однако).
Сверху-спил-необязателен-может высоты роста-что-б дотянуться - не хватало.
Но боковой спил-или два-с разных-противоположных сторон(под углом примерно 90 градусов друг к другу-это было-бы не только умно, но иначе никак и не спилить!!!!!!!!!

Либо сверху, либо-сбоку, но уж никак не снизу....
И пилы у них-не было....

Вывод:поздний спил...

А сбоку-видного нам сука на фото-там не следы-ли подрезания ветки ножом???Очень похожи... Кто-то позже эту ветку спилил-как вещ. док-например, или-на сувенир...

А вот то-как сколота ветка вверхней части-к стволу-наводит на мысль-и показывает-что именно так она могла быть сколота при нагрузке-на конец ветки-когда цепляясь за него ,и повиснув на ней-в отчаянии, при невозможности сломать ее подругому-падал человек вместе с этой веткой вниз!!!!!!!!!!Она и сломалась по подрезу ножом нижнему, а скол-пошел к стволу...
Спил-который виден на фото-был произведен точно-позже. Фрагмент ветки-на котором были видны следы работы ножом-спилены позднее.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 07-12-2008 02:10
2 Wolker
на последних десяти страницах выложены часть СМЭ по некоторым товарищам
там русским по белому написано - трупные пятна синюшно-багрового цвета обильно в области спины, шеи, задней части ног. Причем - у всех без исключения!
а трое найдены на животе (Колмоговора, Слободин, Дорошенко)+ Дубинина на коленях лицом вниз.
это = 100% ничем не прикрытое перемещение тел. как минимум переворачивание но явно просматривается большее.
вообще на спине лежатьт всего двое - Дятлов и Кривонищенко.
позы остальных в ручье точно честно говоря не установлены, но вроде на правом боку двое - Золотарев и Колеватов (а тоже пятна на спине) и Тибо в непонятной позе.
открываем учебник СМЭ - смотрим - на холоде в самом лучшем случае бывают или розовые или никаких.

в общем можете в лавину или в несчастный случай еще 50 лет верить. так же проще - думать не надо. лавина и лавина, с кем не бывает.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 07-12-2008 02:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

Убедительнейшая просьба ко всем участникам, новым и старым, не возвращайтесь назад, выдвигая версии, уже опрокинутые. Опирайтесь на установленные нами факты. Иначе еще 50 лет.....

--------------------------------------------------------------------------------

Не умнее-ли было-бы не отметать вполне реальные версии-а вносить в них поправки походу поступления новых данных, или фактов, как и новых мыслей со стороны разных участников обсуждения...
Просто при этом-вот как раз и не придется возвращаться и примерять все новые догадки к каждой новой версии-каждый раз...
А просто каждая версия по мере поступления новых данных, или аргументов, -будет либо подниматься в рейтинге возможных, либо-опускаться-соответственно...
Можно сомневаться в версии-но отметать ее с концами-глупо-тогда скоро не останется версий вообще-точнее-съедем опять на глупые-типа-если не все те-что отметены-то тогда мистика, и пришельцы, и НЛО....
Отметать можно только те версии-которые построены на совсем-уж догадках, и ничто на них не указывает!!!!!!!!!
То-что "подвергнуть сомнению",и "отмести"-это разные понятия-это очевидно!!!!Не надо их путать!!!!!!!

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 07-12-2008 06:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
2 Wolker
на последних десяти страницах выложены часть СМЭ по некоторым товарищам
там русским по белому написано - трупные пятна синюшно-багрового цвета обильно в области спины, шеи, задней части ног. Причем - у всех без исключения!
--------------------------------------------------------------------------------

А почему данные СМЭ больше нигде и никем не рассматриваются, кроме как здесь? Где о них еще упоминается? Если это и так, то учитывая обильные трупные пятна, подтаявший снег под телами, можно сделать однозначный вывод о том, что все участники последние минуты жизни попали в помещение со страшной жарой - либо хорошо протопленное, либо это идеальные условия для алиенов, если в случае абдукции. Дело даже не в трупных пятнах, а в том, что когда трупы сбросили обратно, то снег под ними начал таять от разогрева тел. Получается то, что напугало их еще в палатке, нашло их в момент, когда они разжигали костер, устраивали настил, переловило всех, посадизничало, убило, взяло образцы тканей, подержало немного и выкинуло назад. Но не вяжутся "динамичные позы" ползущих по склону с трупными пятнами и кровь на снегу из горла Колмогоровой тоже  Они с трупными пятнами уже ползли? У Кол-ой с трупными пятнами на спине кровь из горла натекла? Если их сбросили вниз уже мертвыми, они не могли принять такие позы! В ручье - понятно, упали на рыхлый глубокий снег, он под телами немного протаял и тела к весне могли принять разные позы, опустившись при таянии снега, а на склоне??
А тогда досконально не поверяли на наличие чужих тканей под ногтями, на одежде, на телах? Про это ничего не говорится? Если они скажем, отбивались, то на руках, под ногтями могли остаться какие-то следы чужой плоти, волос там, частиц кожи.
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 07-12-2008 08:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
кровь на снегу
--------------------------------------------------------------------------------

В том то и дело, что крови на снегу нет вообше и нигде и не у кого.
Есть следы крови на трупах и то очень незначительные для имеющихся травм.
Что в сотый раз доказывает, что группу убили не на перевале, а в совсем другом месте.

--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 07-12-2008 12:12
К версии посылки развежчиков, которые разожгли костёр и на них напали "чужие" и группа в чем была бросилась их спасать.
А если двое вышедших по нужде увидели костёр чужой?
Естественная реакция пойти познакомиться, тем более уже одеты.
Дальше всё также. Их начали убивать, группа напомощь.....
"Чужие" после драки отошли, потом вернулись, забрали оставшихся в живых, привезли кудаьто в тепло. Там решили добить, а трупы вернуть на место.

Прошу сучьми сильно не кидаться.

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 07-12-2008 12:33
еще раз повторю свою версию.
Студенты встретились с группой, ищущей беглых зеков. Те задержали студентов жестко, женщины начали хамить словесно, что вызвало эскалацию насилия. Пока разобрались, уже были трупы. Дальше понятно.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 07-12-2008 12:58
К ag111.
Как человек сведущий в данном вопросе поставлю и вашей версии точку.
Даже у десяти групп студентов не хватит хамства, что бы "группа преследования" (а именно так называются люди ищущие беглых ЗК) применила силу со смертельным исходом. Даже беглому ЗК нужно ну очень сильно постаратся, что бы его "грохнули".

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 07-12-2008 13:02
Да ??? Если они подозревают у 10 человек оружие, а их скажем 4 ???
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 07-12-2008 13:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И еще:спил сука-донизу, а скол-сверху. Его что-этот сук-пилили снизу-обратным хватом пилы, а потом ломали вверх????Так могли пилить только потом-уже ранее сколотый сук. Ветка навесу-при желании пилить обратным хватом снизу-зажимает полотно пилы, и пилить -не даст!!!!!!!!!
--------------------------------------------------------------------------------

Совершенно верно. Я этих сучков и суков перепилил немеряное количество. Особенность сего процесса в том. что если хочешь "правильно" спилить сук, чтобы после того , как он сломается по месту надпила не пришлось ишшо ипаться и пилить сам излом, что черевато непредсказуемымой траекторией окончательного спила сучка и его падения неизвестно куда, перд спилом сверху, надо сделать надпил на сучке несколько ближе к стволу, чем основное место спила. тогда сучто чисто обломится. В остальном же всё чётко сказано. Не тот это спил.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Не умнее-ли было-бы не отметать вполне реальные версии-а вносить в них поправки походу поступления новых данных, или фактов, как и новых мыслей со стороны разных участников обсуждения...
Просто при этом-вот как раз и не придется возвращаться и примерять все новые догадки к каждой новой версии-каждый раз...
А просто каждая версия по мере поступления новых данных, или аргументов, -будет либо подниматься в рейтинге возможных, либо-опускаться-соответственно...
Можно сомневаться в версии-но отметать ее с концами-глупо-тогда скоро не останется версий вообще-точнее-съедем опять на глупые-типа-если не все те-что отметены-то тогда мистика, и пришельцы, и НЛО....
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Не соглашусь, и вот почему.
В том месте, в то время и с теми людьми должно было произойти что-то из "рук вон" выходящее, что не может человек взять в голову без "сдвига" в мозгах или вообще животного страха.
Как версии - ракетная, бомбо, зачистка, спецназ, КГБ уже отвергались по достаточно веским причинам.
Теперь появилась ещё одна, хотя, действительно, в начале она мелькала - отравление.
Но под отравление, по крайней мере угарным газом не катит, так как "очевидцы" сего процесса в один голос уверяют, что с головой у них было всё в порядке.
И я тут припомнил рассказ товарища. как он угорел автомобильными газами. Тоже голова думать не переставала. А вот с физикой было очень плохо. Еле ходил. Так что эти 1.5 кМ, да по снегу..... сомнительно, очень сомнительно, невероятно.
В то же время "подплавленный снег" вокруг палатки, следы, наст, опалённые кроны внизу, около кедра (это не мог быть огонь от костра) говорят о том, что там было некое тепловое (энергетическое воздействие).
Может быть поэтому имеют место быть и трупные пятна, потому что температура окружающей среды, самих, может быть тел в этот момент и какое-то достаточно продолжительное время была выше нуля.
Это лишь предположение, но основывается оно на фактах, что я перечислил.
А вот то что угорели - факты против. Печка была не топлена. Всё. Этот факт ставит крест на этой версии.

В том то и дело, что крови на снегу нет вообше и нигде и не у кого.
Есть следы крови на трупах и то очень незначительные для имеющихся травм.
Что в сотый раз доказывает, что группу убили не на перевале, а в совсем другом месте.

--------------------------------------------------------------------------------

Нет это не доказующий факт. Следы крови из носа одной из девушек на снегу рядом с телом обнаружили. Было кровотечение - была кровь на снегу.
В остальном - все травмы закрытые. Откуда крови взяться?

Дальше всё также. Их начали убивать, группа напомощь.....
"Чужие" после драки отошли, потом вернулись, забрали оставшихся в живых, привезли кудаьто в тепло. Там решили добить, а трупы вернуть на место.

В приличной драке ХАРАКТЕРНЫХ следов на телах и на мордах лиц остаётся несметное множество. Тем более когда "не на жизнь а на смерть". Нету таких следов.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 07-12-2008 17:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:
еще раз повторю свою версию.
Студенты встретились с группой, ищущей беглых зеков. Те задержали студентов жестко, женщины начали хамить словесно, что вызвало эскалацию насилия. Пока разобрались, уже были трупы. Дальше понятно.
--------------------------------------------------------------------------------

Надо уметь так бить, чтобы сломать ребра и не оставить обширных гематом. Травму же Тибо мог получить от сдавливания головы, а не от удара, так как остался бы опять же синяк. Либо в палатке, от схода, если он действительно спал на фотоаппарате или ботинке, либо ему голову струбциной к столу прижимали, что вообще фантастика. И какой зэк побежит в такую пору, в январе-феврале, да еще через перевал, не имея ни карт ничего, и его сразу обнаружат на снегу с вертолета. Любой зэк просто отсидится в тепле, как бы ему плохо не было. А побежит весной. Зэки не идиоты. И поиск тоже не идиоты. Они расставят кордоны в поселках, потому что никуда зэки от поселков не денутся. Зэков не было, однозначно. И 50 лет тайну не хранят, даже если поисковики покарали зэков вместе с дятловцами.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 07-12-2008 17:53
Вот ведь загадки:
1. Трупные пятна на спине есть, а человек умер в динамичной позе, то есть ползком. Были ли вообще трупные пятна и сильно подтаявший снег под телами?
2. Если трупные пятна были и люди находились какое-то время в тепле, после смерти их продержали и потом сбросили с вертолета, НЛО или чего-то этакого - почему не абы как - одну группу у кедра, у костра, другую у настила, другую по линии кедр-палатка? Их бы вообще черт-те где выбросили и не прицеливались.
3. Были ли опаленными ветки и деревьев, окружающих место трагедии?
4. Если был сход снега, лавинка, завалившая палатку - как будучи придавленными, дятловцы вырезали и вырвали такие симметричные громадные куски из палатки и извлекли травмированных? И как травмированная Дубинина прожила больше двух часов, практически с трудом двигаясь, если тренированные "двое у кедра", проделывая работу, умерли раньше от холода, не будучи травмированными? Зачем трое возвращались в заваленную палатку, если проще было вернуться к лабазу, где их ждал нетронутый запас? Почему они сразу туда не пошли?
5. Были ли трупы седыми?
6. Все это, весь тяжелый труд был проделан в темноте. Даже срезание веток с кедра.
И многое иное, которое в совокупности с другими уликами противоречит любой версии, которую эти другие улики доказывали. Так как ни одна из версий не вытягивает на 90%, то возможно, часть из улик - ложные, подкинутые специально, чтобы вести исследователей по ложному следу. Даже свидетели могут дезинформировать по чьему-то заданию. Вот так...
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 07-12-2008 18:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Да ??? Если они подозревают у 10 человек оружие, а их скажем 4 ???
--------------------------------------------------------------------------------

Группа действует не вслепую, а на основании оперативных данных.
Сколько, кто, чем могут быть вооружены, даже характеристики из личных дел.
Ну а если десять и все с оружием, то там бы образовалась "группа преследования" человек в пятьсот.
Ну даже если и четверо, есть способы и методы, которые позволяют контролировать и не 10 а сотни человек.
Во время войны, не помню точно откуда, караулом из 4 человек была отконвоирована в Москву одна из тюрем, что-то около 800 ЗК. И не один не сбежал. А вы говорите студенты.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 07-12-2008 18:54
Насчет угорания - сдался. Печка в чехле, полено отдельно. Есть нюанс. Палатка скорее всего все-таки топилась. Только вот чем. В противном случае, спали бы все одетые по полной программе. В куртках, шапках и валенках. А так прилично одеты по сути двое, которые или выходили по нужде, или спали с краю. Кстати насчет обуви. Возможно изначально обуты были почти все. В палатке осталось 3.5 пары валенок и семь пар лыжных ботинок (вроде). Потерять валенки при ходьбе по снегу выше колена (в распадке) как два пальца.
Теперь о трупных пятнах. Я вообще не склонен считать себя умнее других и остальным советую придерживаться той же философии. Представить себе, что ляп такого масштаба (несоответствие местонахождения трупных пятен положению тела, а их цвета условиям наступления смерти), в который способен с лету ткнуть пальцем любой читатель детективов уровня Донцовой, прошел мимо внимания тогдашнего следователя, прокурора, прокурорского надзора и хреновой тучи людей, которые все эти 50 лет пытаются решить загадку - ну....мягко говоря, самонадеянно. Dr. San, вы же вроде практикующий врач. Давайте медленно. У погибших от переохлаждения пятна или не формируются совсем, или слабо выражены, розовой окраски. Сама смерть от действия низких температур характеризуется целым комплексом патоморфологических признаков (пятна Вишневского, изменения в печени, кишечнике, слизь в бронхах и т.д и тп), и обычно вкупе с условиями обнаружения тела сильных затруднений в дифдиагностике относительно других причин не представляет. Поэтому или пение или танцы - либо смерть от холода, либо багрово синюшные пятна на задней поверхности тела. Версия, что тела собрали (или перевернули в течении суток) несостоятельна, в тамошних условиях окоченение тел и промерзание кожных покоровов и подкожной клетчатки наступило в течении считанных часов, поэтому верти не верти, истинные пятна остались бы на месте. Предположение что тела собрали и сложили в теплом помещении, где сформировались пятна и произошло <подгнивание>, как то весьма витиевато относительно версии формирования пятен и гнилостных изменений в процессе транспортировки и оттаивания тел после официального обнаружения. Тело взрослого оттаивает сутки - двое при комнатной температуре, и размороженные ткани вследствии нарушения клеточных структур очень подвержены гниению.
То что на эти пятна, описанные смэ 50 лет никто не обращал внимания, имеет два возможных объяснения. Либо кто то при передаче материалов внес некоторую отсебятену в информацию, для оживляжа темы, либо в материалах дела имеются совершенно внятные объяснения наличию данных пятен - либо их формирование в процессе транспортировки и подготовке тел к вскрытию, или признание данных изменений прижизненными, связанными с единообразными условиями для всей группы в последннии часы жизни. Есть такая своеобразная форма обморожения - <ознобление>, выражающаяся как раз в формировании багрово-синюшных уплотненных зудящих пятен на участках тела, подвергающихся хроническому воздействию холода и влажности. А группа по меньшей мере час шла спиной к ветру (-20, 10-15 м/с) в не очень подобающей (продуваемой) одежке. А потом еще жили время вполне достаточное для формирования из первичного поверхностного обморожения (белое пятно на коже) изменений по типу ознобления - красно синюшного окраса.
Про битву с <столбиками> я уже говорил. Снег под ступней уплотняется при формировании следа до тех пор, пока не становится способен держать вес человека, не продавливаясь дальше. Побыв в таком состоянии некоторое время уплотненный участок дополнительно цементируется под действием изменения температуры и влажности. После выдувания образуется столбик. Если бы действительно имело место ограниченное тепловое воздействие на участок снежного покрова, то неизбежно бы подтаял верхний слой, который бы потом превратился в наст и никакого <выдувания> и формирования столбиков бы в помине не произошло. Были бы <дырки>.
Честно говоря, возникает стойкое ощущение, что кто - то еще на стадии поисков, вынул из головоломки какую-то очень маленькую, но очень важную деталь. Деталь, которая бы позволяла ответить на вопрос, почему девять взрослых, здоровых и достаточно мужественных людей посреди ночи покинули палатку и ушли без сборов в кромешную темень в мороз навстречу гибели. Не разбежались в разные стороны в панике, а именно ушли и пытались бороться за свою жизнь. Я не верю во внешнее воздействие. Ну долбануло, ну полыхнуло, проснулись, переглянулись, выглянули наружу пожали плечами потрепались и пошли спать дальше. Ну упал кусок ракеты, да и хрен с ним, все одно не видно куда. Даже если что-то напоминало бы ядерный взрыв - они бы никуда не ушли. Смысл? Студенты физики в 59 году знали про то, как это выглядит и звучит получше нас. От радиации тепловой и ударной волны не убежишь. А трусами и паникерами они по определению не были, такие зимой в поход по Уралу не пойдут. Потерянная деталька должна быть внутри палатки, что - то, что единомоментно сделало пребывание в палатке и рядом с ней опасным, настолько, что нельзя даже забрать теплые вещи и обувь. В голову приходят или откуда не возьмись взявшийся источник мощной радиации (но где он раньше был или откуда взялся), ли какая то вещь угрожающая взрывом или пожаром в любую минуту. Источники едких газов мало подходят, проветрили бы и всех делов, да и поисковики и следователи отметили бы посторонний запах от ткани, времени от трагедии до поисков прошло с гулькин нос. Так и просятся к развитию версии об альтернативных источниках отопления. Нештатная работа которых угрожала мощным взрывом. И которые кто то из поисковиков обнаруживших палатку изъял по каким то причинам (возможно сохранение репутации группы или своей собственной) с места трагедии.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 07-12-2008 18:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

А почему данные СМЭ больше нигде и никем не рассматриваются, кроме как здесь?
--------------------------------------------------------------------------------

Да потому что это - ГАНЗА!

Здесь не принято обсасывать домыслы. Участники как по работе, так и в неформальном общении на форуме привыкли работать с фактами, с документами.

А дятловеды под предлогом "секретности" материалов и якобы "отрицательного мнения родственников" категорически не желают работать с фактами.

Более того. Рассмотрение реальных фактов ставит крест на всех этих "стройных версиях", которые они 50 лет лелеют и вынашивают...

Вон Антарес на своем форуме в ЗАКРЫТОЙ ветке попробовала обсуждать эти документы. Так дятловеды ее так застращали Прокуратурой, что ей пришлось материалы из обсуждения убрать.

Но здесь-то никого не застращаешь... Так как участники знают закон и процессуальные моменты...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 07-12-2008 19:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Теперь о трупных пятнах. Я вообще не склонен считать себя умнее других и остальным советую придерживаться той же философии. Представить себе, что ляп такого масштаба (несоответствие местонахождения трупных пятен положению тела, а их цвета условиям наступления смерти), в который способен с лету ткнуть пальцем любой читатель детективов уровня Донцовой, прошел мимо внимания тогдашнего следователя, прокурора, прокурорского надзора и хреновой тучи людей, которые все эти 50 лет пытаются решить загадку - ну....мягко говоря, самонадеянно. Dr. San, вы же вроде практикующий врач. Давайте медленно. У погибших от переохлаждения пятна или не формируются совсем, или слабо выражены, розовой окраски. Сама смерть от действия низких температур характеризуется целым комплексом патоморфологических признаков (пятна Вишневского, изменения в печени, кишечнике, слизь в бронхах и т.д и тп), и обычно вкупе с условиями обнаружения тела сильных затруднений в дифдиагностике относительно других причин не представляет. Поэтому или пение или танцы - либо смерть от холода, либо багрово синюшные пятна на задней поверхности тела. Версия, что тела собрали (или перевернули в течении суток) несостоятельна, в тамошних условиях окоченение тел и промерзание кожных покоровов и подкожной клетчатки наступило в течении считанных часов, поэтому верти не верти, истинные пятна остались бы на месте. Предположение что тела собрали и сложили в теплом помещении, где сформировались пятна и произошло <подгнивание>, как то весьма витиевато относительно версии формирования пятен и гнилостных изменений в процессе транспортировки и оттаивания тел после официального обнаружения. Тело взрослого оттаивает сутки - двое при комнатной температуре, и размороженные ткани вследствии нарушения клеточных структур очень подвержены гниению.
То что на эти пятна, описанные смэ 50 лет никто не обращал внимания, имеет два возможных объяснения. Либо кто то при передаче материалов внес некоторую отсебятену в информацию, для оживляжа темы, либо в материалах дела имеются совершенно внятные объяснения наличию данных пятен - либо их формирование в процессе транспортировки и подготовке тел к вскрытию, или признание данных изменений прижизненными, связанными с единообразными условиями для всей группы в последннии часы жизни. Есть такая своеобразная форма обморожения - <ознобление>, выражающаяся как раз в формировании багрово-синюшных уплотненных зудящих пятен на участках тела, подвергающихся хроническому воздействию холода и влажности. А группа по меньшей мере час шла спиной к ветру (-20, 10-15 м/с) в не очень подобающей (продуваемой) одежке. А потом еще жили время вполне достаточное для формирования из первичного поверхностного обморожения (белое пятно на коже) изменений по типу ознобления - красно синюшного окраса.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну давайте про пятна...

Я как-то привы верить своим глазам. И если я вижу в офииальном документе, протоколе вскрытия, что СМЭ описывает именно трупные пятна, значит это именно трупные пятна.

Если я вижу фотографию трупа на месте онаружения, да еще и протокол осмотра места обнаружения - я делаю вывод о соответствии/несоответствии расположения трупных пятен месту и условиям обнаруженя.

Только и всего.

Пятна Вишневского, к слову - это признак шоковой реакции организма на воздействие холода. Но никак не признак смерти от переохлаждения.
В том смысле, что фрмируются они при жизни, а не после смерти.

Сами почитайте протоколы вскрытия, протоколы с мета обнаружения - сами сделайте выводы.
Однако, целое региональное Бюро СМЭ, рассмотрев эти материалы, сделало однозначный вывод - МИНИМУМ 3 тела перемещались пустя сутки и более после смерти.

Вот отсюда и "пляшем"...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 07-12-2008 19:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Так и просятся к развитию версии об альтернативных источниках отопления. Нештатная работа которых угрожала мощным взрывом. И которые кто то из поисковиков обнаруживших палатку изъял по каким то причинам (возможно сохранение репутации группы или своей собственной) с места трагедии.
--------------------------------------------------------------------------------

Да, я тоже об этом думал, когда прочитал версию о том, что угроза была в самой палатке - может, какой-нить газовый баллон небольшого объема с горелкой и неисправным вентилем, только откуда он у студентов? Хотя, в институте они могли что угодно придумать, для подстраховки на случай холодной ночевки в палатке. Но - они не побежали бы так далеко, скорее отошли и ждали развязки. Не взорвалось - вернулись бы, хотя бы один вернулся посмотреть. А потом следы - шаги короткие, они отступали шагом. Не выскакивают в панике из палатки босиком, а потом медленно идут по склону.
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 07-12-2008 19:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Группа действует не вслепую, а на основании оперативных данных.

--------------------------------------------------------------------------------

Да, да, да. Связь через спутник, факс, сайт в интернете. Угу, угу.

Да от баб они шли, неделю в самоволке,

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 07-12-2008 20:01
Для понимания событий аварии Дятлова рекомендую прочесть следующие публикации:
http://www.mountain.ru/article/article_ … le_id=2843 - синопсис (краткое содержание) книги <Тайна аварии Дятлова>
Материалы последней экспедиции на гору Холатчахль (с учетом экспедиции 2001 года):
http://www.mountain.ru/article/article_ … le_id=3018 <По следам аварии на Холатчахле>. Экспедиция памяти дятловцев 2008 года. Е.В.Буянов.
http://community.livejournal.com/pereva … mode=reply - <Палатка Дятлов>. Приложение к статье <По следам аварии на Холатчахле> (о месте расположения палатки Дятлова).
Более ранние публикации по теме (в обратной хронологии, наиболее значимые для прочтения):
http://www.mountain.ru/article/article_ … le_id=2633 - статья <Зубья аварии> Е.В.Буянов.
<Авария группы Дятлова и разгадка тайны <огненных шаров>. http://stalker-ufo.narod.ru/HTM/perevald.htm ., Некрасов В.А.
http://stalker-ufo.narod.ru/HTM/kornev.htm . Корнев М.А, Буянов Е.В. <Результаты беседы с судмедэкспертом Корневым>.
http://stalker-ufo.narod.ru/HTM/chistykov.htm Чистяков К.В., Буянов Е.В. <Была ли лавина причиной аварии?>.
http://www.mountain.ru/article/article_ … le_id=1835 - статья <НЛО в горах Урала>
Коллеги! Все ответы на основные вопросы аварии Дятлова в данных публикациях пусть кратко, но даны. А книга <Тайна аварии Дятлова> с подробными ответами и изложением хода поиска, фактами и ходом нашего расследования аварии подготовлена к выходу, и к 50-й годовщине выйдет (в том или ином виде, - в <бумаге>или в Интернете, или и в том и другом вариантах).
В ближайших номерах журнала <Уральский следопыт> должны выйти одна-две наших статьи по аварии Дятлова (если не две, то одна выйдет точно).
Я здесь, на форуме, постараюсь дать краткие пояснения по событиям аварии, - по ключевым моментам (по лавине, травмам, метеоусловиям). На вопросы, которые связаны просто с незнанием или элементарным непониманием фактов и событий, я отвечать не буду. По простой причине: я дал ответы на большинство этих вопросов на форуме pereval1959.foruv24.ru - можете ознакомиться. Я участвую в основном на этом форуме <перевал>, - участвовать на других у меня не хватает времени ( хотя сообщения я иногда прочитываю). Форум <перевал> более упорядочен по темам обсуждений. Но там <админа> не всех сразу допускает к закрытым разделам, - она <фильтрует> скандалистов, - некоторые из них вам известны. На некоторых ветках <перевала> (открытых участником Step) я не участвую по договоренности.
Я могу постараться дать ответ на какие-то новые вопросы (которые не были заданы ранее), или на какие-то новые серьезные возражения по фактам событий. Пока таких новых вопросов и возражений я не вижу.
Главная моя информация, - не на форумах, а в публикациях.
Коллеги, все попытки построить <версии> на непроверенных, недостоверных фактах и фантазиях, - это попытка сложить <пасьянс> событий из <крапленых> карт. Небольшая проверка - и любой такой <пасьянс> разваливается, как карточный домик.
Версию можно строить лишь на проверенных, достоверных фактах.
Ни одного достоверного факта в пользу ни одной <техногенной> или <криминальной> версии для объяснения событий аварии Дятлова нет.
Не нашли ни одной за 50 лет.
Лавина и холод подтверждены многочисленными фактами и выводами специалистов.

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 07-12-2008 20:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Лавина и холод
--------------------------------------------------------------------------------

Угу, угу.

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 07-12-2008 20:11
Для проверки факта наличия радиации также были привлечены опытные специалисты, - профессоры Лощаков и Гаврин из СПбГТУ.
А это что за организация ???

--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 07-12-2008 20:27
http://www.mountain.ru/article/article_ … le_id=2843
Именно так мне дядька-гляциолог и объяснил...
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 07-12-2008 21:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Да, да, да. Связь через спутник, факс, сайт в интернете. Угу, угу. [b]

--------------------------------------------------------------------------------

Радиостанция Р-105 или Р-108 используется до сих пор в век интернета и спутниковыж технологий. А должность радиста никто даже "В августе 44-го" вроде никто не отменял!
Сурка видишь!
Нет.
А он есть!

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 07-12-2008 21:06
Ага, в самоволке по бабам с рацией.
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 07-12-2008 21:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
по бабам
--------------------------------------------------------------------------------

Вот и я говорю, "по бабам что-ли"?
Других причин вроде нет!

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 07-12-2008 21:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

О том и речь.
Вы там у себя на дятловедческих форумах хоть йух священный сосите.
Но сначала объясните факт перемещения и переворачиания тел дятловцев после смерти. потом посмотрим, стоит ли с вами дискутировать...

Ибо весь Ваш "пасьянс" разваливается как "карточный домик", стоит только поближе познакомиться с документами...

--------------------------------------------------------------------------------

Круто! А Вы объясните, почему не сообразили положить на спину?

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 07-12-2008 21:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
почему не сообразили положить на спину?
--------------------------------------------------------------------------------

Ладно, раз "традишен" такой. Встряну.
А кому нах.. надо было соображать. Особенно насчёт спины.
"Помер Максим, да и х... с ним"
Дотащили до лесу и бросили, без наших форумных затей, а мы "репу" чешем, "что да как"?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 07-12-2008 22:06
Версия травмирования лавиной и дальнейшего отхода пострадавших своими ногами совсем дохлая. Тибо точно никуда идти не мог (а он дошел до оврага, и по дороге резал елочки для настила ножом одного из Юр), Дубинина тоже, во всяком случае своими ногами, потеряв по дороге валенок. Да и лавина какая то странная, в палатке 9 человек лежат в ряд, накрывает узким языком только 4, причем двоим травмирует грудную клетку (ограниченным и разным по силе воздействием), еще двом головы (тоже не одинаково). Необходимая сила (из расчета массы снега помноженной на скорость в момент воздействия на людей на площадь воздействия) воздействия ну никак не корелирует с состоянием палатки в момент обнаружения и остальных участников группы. Полное впечатление, что это не мелкая лавина (оползень) из в принципе мягкого снега (узкий язык из торца подрезанной стенки), прошедший от силы метра два - три (иначе он бы снес палатку) а такой добротный камнепад, где каждому пострадавшему досталось конкретной каменюкой по конкретному месту. Ну или на крайняк упавшее наискось бревно. Небольшая лавина без фатальных последствий на причину отхода без вещей тоже тянет слабо.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 07-12-2008 22:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Ладно, раз "традишен" такой. Встряну.
А кому нах.. надо было соображать. Особенно насчёт спины.
"Помер Максим, да и х... с ним"
Дотащили до лесу и бросили, без наших форумных затей, а мы "репу" чешем, "что да как"?

--------------------------------------------------------------------------------

традишн это - ненормативная лексика?
Доташшили это докуда, до какого лесу? они там довольно далеко друг отдруга раскиданы. Если бы уж дотаскивали лежалые трупы, то к чему их по склону раскладывать?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 07-12-2008 22:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Круто! А Вы объясните, почему не сообразили положить на спину?

--------------------------------------------------------------------------------

А я тут при чем?
Не сообразили положить "правильно" - значит не знали как "правильно".

Судебно-медицинская подготовка даже сейчас не шибко распространена...

188

Wolker 07-12-2008 22:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Да, я тоже об этом думал, когда прочитал версию о том, что угроза была в самой палатке - может, какой-нить газовый баллон небольшого объема с горелкой и неисправным вентилем, только откуда он у студентов? Хотя, в институте они могли что угодно придумать, для подстраховки на случай холодной ночевки в палатке. Но - они не побежали бы так далеко, скорее отошли и ждали развязки. Не взорвалось - вернулись бы, хотя бы один вернулся посмотреть. А потом следы - шаги короткие, они отступали шагом. Не выскакивают в панике из палатки босиком, а потом медленно идут по склону.
--------------------------------------------------------------------------------

Угу, теперь немножко пофантазируем. Газовая горелка (эксперементальная модель) ну ничем не хуже НЛО с огненным лучом, случайно (ночью в темноте, ага) набредших на палатку морозоустойчивых зеков с своеобразными потребностями (спирт и бабы нафиг не упирались), или зондер команды кровавой гебни непонятно за что с улюлюканьем гоняющих несчастных студентов по горам до замерзания, а потом, пока не остыли окончательно телепортирующих их в теплый морг.
А теперь представим на секунду, что горелка всетаки была и именно в этот день было решено ее испытать. Печку и полено прихватили на всяк пожарный, но после удачного запуска горелки собирать н стали. Маленькая ремарка. Судя по последней фото группы, яму под палатку сделали засветло, ну никак не позже 16 часов (навскидку). Думаю и палатку стремились поставить до настуления темноты, чтобы не возюкаться наощупь. Даже если не успели, во сколько закочили? в восемь? в девять? И что, погрызли промерзшую корейку с хлебом вприкуску со льдом (лубая емкость с водой за день замерзла бы нафиг) и сразу легли спать, даже не попив на ночь горячего чая? Имея печку и полено? Мазохисты? Или все таки плитка-горека была?
А теперь картина. Ктото просыпается, голва болит, на фоне общего амбре в палатке (9 несколько дней не мытых и не менявших белье тел, занимающихся каждый день тяжелой физической работой), четко ощущается запах газа. Горелка горит. Объемный взрыв и пожар в ограниченном пространстве - мучительный конец без вариантов. Под крик "все на улицу, сейчас рванет!" кое как проснувшиеся люди вывсыпают а улицу вчем спали и отбегают на безопасное расстояние (метров 20). Краткое совещание. Горелка горит. Рвануть может в любой момент. Сейчас или через час. На сколько еще хватит газа в баллоне - хрен знает. Проветрится заглубленная в снег палатка или нет - хрен знает. Посылать гонца в палатку гасить горелку и проветривать ее - потенциально посылать человека на смерть. Сидеть у палатки на ледяном ветру в легкой одежке неопределенно долгое время и ждать у моря погоды - смерти подобно. Достатолчно логично выглядит решение отступить к лабазу, развести костер в лесу, а с утра вернуться и посмотреть чем в палатке дело кончилось. Отходить можно организованно и шагом. Вот только в темноте и на ветру слегка ошиблись выбранным направлением движения и вместо лабаза, до которого идти не так далеко и по относительно неглубокому снегу влетели в распадок, в глубокий снег, где растеряли обувь и силы. Горелка догорела своим ходом без искр и брызгов.
Через несколько дней на тела (или сразу на палатку) наткнулся манси и из любопытства или корыстных побуждений прихватил странную штуковину, а может и пропавшие фотоаппараты. А когда через месяц следаки начали трясти местный народ на тему кто порешил туристов, выбросил железяки нахрен и никому ничего никогда не сказал...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 07-12-2008 22:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Лавина и холод подтверждены многочисленными фактами и выводами специалистов. [/b]
--------------------------------------------------------------------------------

Вмешательство НЛО тоже может быть тоже подтверждено фактами и выводами, тем не менее эту версию в расчет вообще не воспринимают.

Кстати, чтобы отнестись к этой версии более серьезно, можно порекомендовать книгу Эндрюса "Пришельцы среди нас", а именно главу N 6 "Таинственные увечья", там есть кое-что интересное. Изначально похищения и увечья домашних животин пришлось на середину 70-х. Я не буду здесь приводить всю статью, но ряд интересных деталей приведу:
- у животных сделаны соскобы тканей, содержащих слизистую оболочку, срезы кожи, удалены языки, глаза, внутренние органы, иногда у животных полностью удалена кровь;
- одним из самых любопытных аспектов увечий скота является отсутствие посторонних следов рядом;
- очевидцы появлений НЛО говорили о сильной панике, охватывающей находившиеся поблизости стада скота;
- редкие свидетели похищений скота (в одном случае похищения маленького теленка, в другом - самки оленя (25 февраля, в штате Вашингтон, у вершины заснеженного склона горы Сент-Хеленс))рассказывали о том, что животное было поднято в воздух неизвестной силой, а потом втянуто в какое-то невидимое тело;
- одну женщину, случайно ставшую свидетелем "вивисекции лошади" поразили неким "синим лучом", оставившим на теле ожоги;
- тела животных находили часто с поломанными костями, как будто тела сбрасывались с высоты;
- среди похищений животных было несколько похищений людей, однажды перед движущимся автобусом упали сверху две половинки разрезанного пополам человека без единой капли крови;
- кстати, упомянутая самка оленя была найдена позже, на снегу, но что удивительно, на теле самки было найдено несколько насосавшихся клещей, хотя клещи покидают хозяина тут-же после его смерти, когда температура тела начинает падать;
- часть тел была "горячей", то есть фонила.
Это было в середине 70-х и позже. Естественно было предположить, что с конца 40-х годов, когда Землю просто заполонили НЛО, начали происходить и абдукции. Возможно, группа алиенов, собирающая образцы тканей могла сначала напугать туристов, выгнать их из палатки чем угодно - звуком, светом, ядовитыми газами, а потом "взять на борт" "четверых у ручья", когда те уже успокоились и начали устраивать настил. "На борту" их подвергли вивисекции, как животных, потому что алиены возможо предполагали, что группа существ, оказавшихся вдали от городов и крупных поселений не может быть никем, кроме как дикими животными. Двое Юр, разводившие костер, бросили его и полезли на кедр, и затаились там, замерзая, прижимаясь к кедру. "Трое на склоне" не возвращались в палатку, они именно что убегали, удирали со всех ног назад, на склон, столько времени, сколько выдержали их организмы, пока не упали и не замерзли, выхаркивая на снег кровь, дальше всех убежала Колмогорова. Потом объект сбросил мертвые тела назад, в ручей и те упали практически в одном месте, в разных позах. Юры совершенно обессилели и упав на землю, замерзли. Ну вот...
Возможно, какие-то похищения животных или людей в этом месте уже были до 1959 года, но замалчивались, их возможно исследовали, вот почему кто-то из руководства уже мог догадываться о причине гибели студентов, вот почему на склон взяли счетчик гейгера, одежда тех "кто в ручье" фонила, летчики отказывались везти хорошо упакованные трупы, тоже зная или подозревая что-то такое, а врачей, производивших вскрытие, заставляли окунаться в бочку со спиртом. А в СМЭ не указывалось на то, что тела тех "кто у ручья" фонили? Нет? И никто не укажет, естественно! А фонить могли. На борту тарелки стоит целая атомная станция, компактная, которая питает генератор, создающий кольцевое электромагнитное поле, вращающее пары ртути.

Да, спросите, а череп у Тибо? Возможно, с его "фиксацией" специальной струбциной вивисекторы переборщили, чтобы взять скажем у живого человека из головы какие-то пробы, тесты и т.п.. Они могли действовать грубо, как с животными. Может, они уже проводили опыты с обезьянами, и особенно с ними не церемонились. Они вообще могли быть клонами-биороботами, слугами некой высокоразвитой цивилизации, как уверяют некоторые уфологи. Уфф, ну вот опровергайте. Тут и секретность 50 лет и переломы, и путаница с одеждой, которую срезали с живых людей и сбросили за ненадобностью с тарелочки, и пункция тканей, языка, глаз, кожи и багровая кожа у трупов и фон и многое другое.

А в то, что женщина прожила с такими травмами после лавины дольше здоровых мужиков ни в жизнь не поверю. Я не медик, ни хирург, но есть такая штука, как интуиция что-ли. Интуиция подсказывает - не может и все. И человек вот правильно говорит - если только на голову Тибо и на ребра двух человек было такое давление в десятки атмосфер, что смогло сломать круглую кость, череп и подвижные, пружинящие ребра, то палатку смело бы просто и разорвало на части. И не остались бы там стоечки стоять.

--------------------------------------------------------------------------------
Amos 07-12-2008 23:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Samson67:
http://www.mountain.ru/article/article_ … le_id=2843
Именно так мне дядька-гляциолог и объяснил...
--------------------------------------------------------------------------------

Да бесполезно это. Сколько не объясняй, а все равно "струбцины зеленых человечков" ......

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 07-12-2008 23:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Угу, теперь немножко пофантазируем. Газовая горелка (эксперементальная модель) ну ничем не хуже НЛО с огненным лучом, случайно (ночью в темноте, ага) набредших на палатку морозоустойчивых зеков с своеобразными потребностями (спирт и бабы нафиг не упирались), или зондер команды кровавой гебни непонятно за что с улюлюканьем гоняющих несчастных студентов по горам до замерзания, а потом, пока не остыли окончательно телепортирующих их в теплый морг.
А теперь представим на секунду, что горелка всетаки была и именно в этот день было решено ее испытать.
--------------------------------------------------------------------------------

А баллончик какой-то аспирант по ошибке гремучим газом заполнил, или просто для смеху чем-нибудь ядовитым. Ну какие дурни попрут неиспытанное оборудование в такой поход?! А баллончики тогда в лабораториях не меньше современного кислородного баллона были на сорок литров... Хороша поклажка

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 07-12-2008 23:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Amos:
Да бесполезно это. Сколько не объясняй, а все равно "струбцины зеленых человечков" ......
--------------------------------------------------------------------------------

Угу, только воз и ныне там. А струбцины это не то что серьезно, это к тому, что любая версия хороша, главное набрать больше доказательств. А специалистов можно брать из разных областей и каждый их них авторитетно будет доказывать свое.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 08-12-2008 12:33
turtur, вы хоть крайние страницы прочитали? Есть там и вопросы, и размышления.
А Вы всё опять в свою "дуду" - лавина.
"Методически неправильными являлись попытки объяснения причин и хода аварии на основе неких <фантомов> (явлений-призраков), в роли которых выступали и посторонние люди (в том числе и пришельцы из космоса), и <техногенные испытания>, и непонятые явления природы типа инфразвука, и мистические проклятья. Создатели подобных <версий> не утруждали себя ни доказательствами наличия подобных <сущностей>, ни плотной привязкой этих <сущностей к уликам и событиям аварии. На основе подобных <сущностей> объяснялись только отдельные факты, а остальные важнейшие факты и улики, противоречащие этим <сущностям> просто не принимали во внимание. "

Это из сылки взято.

Ну натяжка опять и подбивание фактов.
Это как это "не удосужились"?!
очень даже чётко выстроили все свидетельства в пользу. И получается пожалуй по-доказательнее. чем лавинная версия.
И ведь что интересно, "лавинники" с упорством учёных, пытающих ся доказать научными методами, что Бога нет всё мусолят и мусолят эту версию, опираясь уже как раз не на факты, а на домыслы.
А факты таковы.
1. Палатка сооовсем не засыпана, но, ладно
2. Нафига покидать палатку и "чесать" за полтора км. потратив на путь около 2-х часов, в раздетом виде? Лавина в тех местах "одна за одной"?
Чушь. По свидетельствам всех посещавших и надлюдавших этот маршрут схода лавин за 50 лет там НЕ БЫЛО.
Я полагаю этого достаточно.
Наряду с этими измышлениями про лавину. версия с НЛО даже с издевательски-вывернутой интерпретацией "зелёных человечков (другое не может фантазия подсказатьб) выглядит вообще достоверной и "записанной со слов".


--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 08-12-2008 02:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by vlab:

4. Условия существования снежного покрова там такие, что склон горы представляет собой твердый наст в течении 90% времени. Если там выпадает свежий снег, то его быстренько сдувает вниз с этого самого наста, конечно некоторую мизирную часть сбивая в такой же наст, который и регенерируется таким же образом. Вы заметили, что следы остались в виде "лепешек". Вот, это продавленный и перекристаллизованный снег, остальную часть которого просто сдуло вниз. Если толщина лепешек 2..3 см, то свежий снег должен был быть не толще 20..25 см, когда его проминали. Соответственно, там "свежака" не получается больше чем 30..40 см, потому что нет таких условий...
Кстати все кто там ходил зимой смеются при слове "лавина"...
5. Если кто то хочет поробовать выбраться из засыпанной палатки (не лавиной, а просто так - лопатой набросать снег), пусть попробует, это будет очень интересно, только надо не переборщить, а то это вещь опасная, можно легко задохнуться от недостатка воздуха. Можно упростить эксперемент по биомеханике: положить клиента на пол и наложить сверху деясяток ватных одеял 2-х спального (или больше размера). Только дыхалку оставьте, жалко ведь будет клиента... Кучу развлекухи обещаю! Можно слегка усложнить сию экзекуцию: поставить лимит времени: 15 мин (это предел, который был для извлечения из лавин еще живых люде посторонними спасателями).
Во всяком случае ни одного случая когда группа самостоятельно выбралась из засыпаной палатки на спасработах не обнаружено. Ни "у нас", ни "у них".
7. Их поведение при раскопках и сразу после них тоже делает из них полных идиотов. Раскапывая остальных, они упорно не хотят выкапывать попавшиеся предмнты одежды, обуви, аптеку, рубильно-пилильные предметы. Конечно, ну зачем они им, ведь на улице жарко, стоит скорая помощь, и их только и ждут в таком одеянии...
Уж если оказались на улице, неужто не поняли, что зима на дворе и без многого не обойдутся. Нет надо упорно уходить от палатки "без ничего".
Зачем из представлять в таком виде, когда они сами себе придумывают и организуют трудности, а потом героически их преодолевают, ценою жизни...

Дальше продолжать уже нет мочи....

--------------------------------------------------------------------------------

Мда:Действительно, <все было>, все уже перетерли и аргументировали:

Ладно, напоследок.
А что если предположить, что ВООБЩЕ никакой <экстренной> ситуации не было. Не сходила лавина, калеча товарищей, не летало НЛО, не рвались атомные бомбы снаружи и внутри. Все развивалось <медленно и печально>. Просто, по склону, в снежную нишу, где стояла палатка палатки, под действием ветра <потек> снег.
События развивались примерно так. Затемно доустановили палатку, собрали, но не смогли подвесить печку (не держится на палках, так хочется горячего, нахрен вообще волокли), чуть перекусили помороженными продуктами, злые, уставшие и голодные сбились в кучку под одеялом, пытаясь согреться. На улице холодает, согреется не особо удается, хрен уснешь. Примерно к 12 начинает откровенно выпирать стенка и провисать крыша обращенная к подрезанной стенке склона. Снег, как ручеек стекает и наметается на палатку (палатка вроде как в "ветровой яме", снег наметает, но не выдувается). Наконец ветхая палатка не выдерживает, рвется, снег начинает сыпаться на одеяло, делая пребывание в палатке совсем не комфортным. Дырку затыкают куркой Дятлова, Тибо и Золотарев одеваются и выходят, чтобы как то решить проблему. Снег продолжает прибывать и становится понятно, что палатка может не выдержать и завалится. Народ начинает поскрипывая, пока без особого шухера (да и не разгонишься, тесно) натягивать на себя все что удается найти и опознать, обуваются, разбираясь где чьи валенки (вот откуда горка валенок в центре палатки), разбирают теплые вещи. Основные куртки и телогрейки лежат на полу палатки, на них сидят и собираются разобрать в последний момент. В этот момент растяжки с одной стороны не выдерживают и жизненное пространство палатки резко схлопывается. Часть народа выбирается через вход, остальные через сделанный не с первой попытки разрез в стенке. Все целы, но одеться и обуться успели не все. Лучше всех одеты те, кто выходили оценить обстановку. Ситуация идиотская, масштаба опасности пока никто не оценил. Очень темно, фонарик есть, но работать при такой температуре отказывается. Его откладывают в сторону и тут же теряют. Вынимают часть вещей со стороны входа, что то надевают, что то теряют в неразберихе. Пытаются откапать оставшиеся вещи и с ужасом понимают, что ничего не получается, снега относительно немного (до метра и прибывает), но он как легкий сухой песок, все что удается отгрести голыми руками (а больше собственно нечем) тут же <затекает> обратно. В попытке <выдернуть> палатку из под снега отрывают куски полога. Моментально замерзшие руки перестают слушаться. Приходит понимание, что здесь у палатки ловить нечего, раньше замерзнешь, чем откопаешь что либо, надо спускаться вниз, к лабазу, в лес. Короткая дискуссия о выборе направления, двое (одетые Тибо и Золотарев) отходят немного в сторону, видимо пытаются найти какие-то ориентиры, отмеченные при подъеме, но направление основной группой выбрано, утверждено, и через некоторое время они присоединяются к группе. В зависимости от степени экипированности и самочуствия люди спускаются с разной скоростью, по двое, по трое, оринтруясь на смутные тени впереди. Под неглубоким снегом скользкий твердый наст (именно по нему <тек> снег и его (выветренного, отполированного наста) обнажение вызвало у поисковиков ошущение, что снег вокруг палатки кабы <подплавлен> ), смысла и необходимости идти след в след нет. Пока. Впереди распадок и весь ужас замерзания. Вот такое вялое, <бытовое> развитие событий. Скучно, но страшно.

--------------------------------------------------------------------------------
CENTRR 08-12-2008 06:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Коллеги, да разве ж можно так?
Тут господа дятловеды 50 лет вынашивали свои идеи про шары и лавины, а вы их куууяк серпом по ирцам...
Это ж ни в какие рамки не лезет...

--------------------------------------------------------------------------------

Ты научись культурно говорить-то. Из какой подворотни выполз? Смотришь в книгу видишь -фигу. Акты у тебя есть--Да вы Дятловцев уже считали трупами они еще не вышли в поход. Ганза из Ижевска.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 07:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Достатолчно логично выглядит решение отступить к лабазу

--------------------------------------------------------------------------------

Весь лабаз - это мешок, повешенный на дерево. В нем только продукты и мандолина (ну еще 1 пара ботинок). Толку то с такого лабаза в экстренной ситуации? А топать до него ого-го!
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 07:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

А что если предположить, что ВООБЩЕ никакой <экстренной> ситуации не было.

--------------------------------------------------------------------------------

Было уже   .
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 08-12-2008 08:13
Без людей не обошлось.
Вопрос с чего началось ??? Личный конфликт или техническая проблема ???

--------------------------------------------------------------------------------
PAULIUS 08-12-2008 08:20
406 СТРАНИЦ!!!!
Ну и перевал...
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 08-12-2008 08:28
Агата Кристи ...
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 09:26
Давайте все же попробуем не только рассматривать факты, но и делать из них логические выводы. А то путаница нарастает с каждой страницей.
Для затравки:
1) Палатка стояла (причем до подхода спасателей).
Вывод: никакого внешнего воздействия на палатку не было.
2) Палатка была разрезана изнутри, причем единственный разрез, через который мог пролезть человек, находился рядом с выходом.
Вывод: люди не могли покинуть палатку через выход.
3) В палатке был относительный порядок.
Вывод: эвакуация произошла без особой паники.
4) Ни в палатке ни поблизости от нее следов крови не обнаружено. 8 или 9 пар следов идущих к лесу.
Вывод: серьезно пострадавших не было.
5) Зато есть кедр...
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 08-12-2008 10:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вывод: серьезно пострадавших не было.
5) Зато есть кедр...
--------------------------------------------------------------------------------

И "серьёзно пострадавшие"... все 9, до смерти.
Я наверное не правильно понял. Мне всегда казалось, что вырыв ската был в секции, ближе к входу, а вот разрез - во второй секции, ближе к торцевой "глухой стенке".
Я не прав?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 10:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

И "серьёзно пострадавшие"... все 9, до смерти.

--------------------------------------------------------------------------------

Часть из них замерзла. Травмы только у 4-х. Причем по Слободину нет полной уверенности что его ЧМТ прижизненная.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Я наверное не правильно понял. Мне всегда казалось, что вырыв ската был в секции, ближе к входу, а вот разрез - во второй секции, ближе к торцевой "глухой стенке".
Я не прав?
--------------------------------------------------------------------------------

Разрез длиной 89 см начинался недалеко от выхода и шел к середине. А разрыв - как раз у глухой стенки. Тут где-то раньше были схемы разрезов...
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 08-12-2008 10:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Личный конфликт или техническая проблема ???
--------------------------------------------------------------------------------

Конечно личное. Как говрится "на почве личных неприязненых отношений" .

Техники кроме печки (а это по сути своей, ведро с трубой) да фотоаппаратов (которые куда-то пропали) вроде не просматривается.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 11:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:

Личный конфликт или техническая проблема ???

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Конечно личное. Как говорится "на почве личных неприязненых отношений"

--------------------------------------------------------------------------------

А откуда такая уверенность?
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 08-12-2008 11:02
K Aryan II

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
1) Палатка стояла (причем до подхода спасателей).
--------------------------------------------------------------------------------

Вся палатка не стояла, стояла только часть, на одной палке. (смотрите фото)

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
2) Палатка была разрезана изнутри, причем единственный разрез, через который мог пролезть человек, находился рядом с выходом.
--------------------------------------------------------------------------------

Разрезы (смотрите фото), а не разрез вообще не понятно кем и когда делались, то ли Дятловцами, то ли поисковиками. Про "изнутри" домыслы, просто "одна швея сказала". Мимо проходила и подсказала следователю.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
3) В палатке был относительный порядок.
--------------------------------------------------------------------------------

После откапываня и "разделки" палатки поисковиками, да можно уверенно предположить, что в палтке был порядок. И так же уверенно предположить обратное.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
4) Ни в палатке ни поблизости от нее следов крови не обнаружено.
--------------------------------------------------------------------------------

Кроме того крови вообще мало где обнаружено. И это странно.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
8 или 9 пар следов идущих к лесу
--------------------------------------------------------------------------------

Или от леса?
По фотографии вообще трудно понять, что это такое, но поверим поисковикам.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
серьезно пострадавших не было
--------------------------------------------------------------------------------

Девять трупов, это не серьёзно? Вы это серьёзно?
Помимо уже упоминавшихся ЧМТ ещё есть травмы у Юриев, совсем странные, вроде сгоревшей ноги, срезанной до кости плоти на руке и отсутсвии носа.
Кстати протоколы СМЭ не по всем мы ещё видели, что там есть, это ещё большой вопрос.
Про Юриев нам то-же "пели", что они "просто замёрзли", "разделись" и "замёзли" при этом "упав с кедра".

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
5) Зато есть кедр...
--------------------------------------------------------------------------------

Это тот с которого Дятловцы по очереди "падали" или тот сучок которого не так давно бурно обсуждался.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 08-12-2008 11:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А откуда такая уверенность?
--------------------------------------------------------------------------------

"Личные неприязненые отношения" состовляют процентов 70 всего криминала, остальное корысть. А то что криминал имел место быть непонятно только Дятловедам и Уфологам.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 11:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Про "изнутри" домыслы, просто "одна швея сказала". Мимо проходила и подсказала следователю.

--------------------------------------------------------------------------------

Блин! В матчасть, однако!   
Проводилась экспертиза, специально с целью выяснить, с какой стороны делался надрез. При чем тут какая-то швея? Поисковики только найдя палатку были уверены, что резали изнутри! И экспертиза это подтвердила!
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 11:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Девять трупов, это не серьёзно? Вы это серьёзно?
Помимо уже упоминавшихся ЧМТ ещё есть травмы у Юриев, совсем странные, вроде сгоревшей ноги, срезанной до кости плоти на руке и отсутсвии носа.
Кстати протоколы СМЭ не по всем мы ещё видели, что там есть, это ещё большой вопрос.
Про Юриев нам то-же "пели", что они "просто замёрзли", "разделись" и "замёзли" при этом "упав с кедра".

--------------------------------------------------------------------------------

- Не было серьезно пострадавших У ПАЛАТКИ!
- У Юриев не было смертельных травм. Ожоги - это костер. Про то, что скальпированная рана была именно резаная, вообще в акте СМЭ речи нет.
- А почему они не могли "просто замерзнуть" без всякого падения с кедра?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 11:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Кроме того крови вообще мало где обнаружено. И это странно.

--------------------------------------------------------------------------------

А кедр?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 11:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Разрезы (смотрите фото), а не разрез вообще не понятно кем и когда делались, то ли Дятловцами, то ли поисковиками.

--------------------------------------------------------------------------------

Два других разреза слишком малы, чтобы в них пролез человек. Поисковики вырезали палатку в середине у конька.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А то что криминал имел место быть непонятно только Дятловедам и Уфологам.
--------------------------------------------------------------------------------

Я не дятловед и не уфолог. Но мне все равно непонятно, как они могли друг друга замочить всех до единого.
Фу-у! Устал отвечать. Пойду на перекур. 

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 08-12-2008 11:25
К Лонжерон и AyanII.
Вот, эта схема.
Вот только про то откуда резали не нашёл.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 11:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Вот только про то откуда резали не нашёл.

--------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о назначении экспертизы)
16 марта 1959 года прокурор-криминалист Свердловской области Иванов, рассмотрев уголовное дело о гибели студентов - туристов группы Дятлова,
установил:
Вечером 1 февраля 1959 года на склоне высоты с отметкой "1079" погибла группа туристов в составе 9 человек. Как установлено, группа внезапно покинула палатку, причем есть основания полагать, что палатка была кем-то разрезана.
Учитывая, что установление вопроса, разрезана палатка или разорвана, имеет существенное значение для дела...
ОБРЫВ ТЕКСТА
Повреждение, возникшее в результате разрыва, обычно идет по линии наименьшего сопротивления, т.е рвутся либо нити утка, либо нити основы. Такие повреждения обычно очень ровные и имеют прямые углы.
Разрез же при любых условиях всегда беспорядочно нарушает как те, так и другие нити под различными углами. Разрезать только либо нити утка, либо нити основы практически почти невозможно.
...С целью определения, с какой стороны нанесены указанные разрезы (с внутренней стороны палатки или с наружной), было проведено тщательное микроскопическое исследование краев разрезов и прилегающих к ним участков ткани. В результате проведенных исследований было установлено, что с внутренней стороны палатки в участках, близлежащих к краям разрезов, имеются поверхностные повреждения ткани в виде... значительных проколов, надрезов ткани и очень тонких царапин.
Все царапины и проколы прямолинейной формы. Выражены царапины в поверхностном повреждении нитей: нити либо надрезаны наполовину, либо с них просто как бы соскоблен краситель и видны непрокрашенные части.
...Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют о том, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия (ножа)...
В туристической палатке группы Дятлова на правом скосе полотна, образующего крышу, три повреждения длиной примерно 32, 89 и 42 см возникли как результат воздействия каким-то острым оружием (ножом), т.е. являются разрезами.
Все указанные разрезы нанесены с внутренней стороны, из палатки.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 08-12-2008 11:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Разрезы (смотрите фото), а не разрез вообще не понятно кем и когда делались, то ли Дятловцами, то ли поисковиками. Про "изнутри" домыслы, просто "одна швея сказала". Мимо проходила и подсказала следователю.
--------------------------------------------------------------------------------

Не так. Со слов швеи только обратили внимание на разрезы. Экспертиза же определила и подтвердила, что да, изнутри.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 08-12-2008 11:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
AyanII.
Вот, эта схема.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну, Aryan, где "вырывы" и где "разрез"?
И меня то в заблуждение ввели....
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 11:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Ну, Aryan, где "вырывы" и где "разрез"?
И меня то в заблуждение ввели....

--------------------------------------------------------------------------------

Вырывы по центру - это ледоруб поисковиков.
Сплошной вертикальный далеко от входа - это разрыв, а не разрез. Слишком он большой для 89 см. 
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 08-12-2008 11:44
По-моему, на сколько мне память не изменяет, как раз по скату.
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 08-12-2008 11:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Давайте все же попробуем не только рассматривать факты, но и делать из них логические выводы. А то путаница нарастает с каждой страницей.
Для затравки:
1) Палатка стояла (причем до подхода спасателей).
Вывод: никакого внешнего воздействия на палатку не было.

--------------------------------------------------------------------------------

Но ставили ее не Дятловцы.

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 08-12-2008 11:47
Кто их убил ???
Летчики, ВВ-люди, ВВ-взрывчатка,  хитники, беглые, манси ??? Зеленые человечки ???

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 12:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:

Но ставили ее не Дятловцы.

--------------------------------------------------------------------------------

Т.е. Вы делаете такой вывод исходя из того, что на палатку не было внешнего воздействия?! 
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 08-12-2008 13:16
Главные факты в пользу "лавины", сошедшей в виде локального обвала снежной массы в несколько кубометров снега:
1. Травмы компрессионного типа, явно от лавины (получение подобных травм на некрутом склоне спуска к лесу или в результате воздействия взрыва невозможно по выводам по крайней мере четырех современных СМЭ). Травмы без заметных внешних повреждений - важнейший признак снежного обвала. Все тяжелые травмы - компрессионного типа, включая и сердечную травму Л.Дубининой (она - от статического веса навалившегося снега течение некоторого времени).
2. Разрезы, разрывы и трещины палатки. Сделаны вынужденно, когда палатку придавило обвалом и требовалось срочно покинуть палатку и освободить пострадавших (трещины палатки могли быть вызваны непосредственно сходом обвала). Разрез палатки изнутри - обычная вынужденная мера в условиях, когда палатка придавлена снегом. Возражение против тезиса: разрезы сделаны в состоянии <паники>. <Паника> не имела место, поскольку действия группы были организованными (одевание пострадавших на площадке ниже палатки, отступление всей группой без разобщения, применение фонарей и т.п.).
3. Куртка, вдавленная в разрыв палатки со стороны склона. Вдавлена при отвоевывании пространства внутри палатки путем отжимания у уплотнения навалившегося снега через одеяла и куртки, лежавшие на людях сверху. Возражений и объяснений по этому факту нет, - противники лавины этот факт никак объяснить не могут.
4.Лыжа-стойка с оборванными оттяжками, воткнутая "не на положенном месте" у задней стороны палатки. После схода обвала упавшая лыжа-стойка поднята и воткнута рядом с палаткой в качестве вешки (она могла быть использована для раскопки палатки). Сама она так переместиться не могла (со стороны склона у средней части палатки). Возражения: при сходе обвал должен был завалить стойки. Одну стойку (со стороны склона) он действительно завалил, - ее и подняли, и воткнули. А вот до второй обвал не дошел, - она и осталась на месте с оборванными оттяжками. Возражения насчет того, что фото палатки было сделано позже, несостоятельно: автор фото Брусницын утверждает, что фото сделано утром практически сразу после обнаружения палатки. Возражения несостоятельны.
5. Состояние снега на палатке: палатка, придавленная снегом в условиях отсутствия каких-либо значительных снегопадов за время аварии и сдувания ветром значительного горизонта свежего снега после аварии (по состоянию следов-столбиков ниже палатки). Возражение, будто палатку просто занесло свежим снегом, - несостоятельно. Со следов весь свежий снег сдуло.
6. Состояние снега на палатке: наличие "горизонта разрыхления" снега в средней части палатки и, как следствие, сдувание части рыхлого снега и разлохмачивание выступающей ткани палатки по линиям разрывов в ее средней части (по свидетельству Слобцова ткань выступала из снега в средней части палатки). При этом задняя часть палатки не разлохмачена ветром из-за наличия снежного покрытия. Малое количество снега внутри палатки также говорит о том, что палатка была придавлена снегом с самого начала. Если бы ее в разорванном состоянии трепало на ветру, снега внутри оказалось бы значительно больше. И разлохматило бы всю палатку за 25 суток.
7. Сорванные оттяжки палатки с ее задней (придавленной) стороны. Сорваны обвалом. Возражение: оттяжки <сорвало ветром>. Но почему тогда не сорвало остальные? Тем более, - со стороны склона, - с той стороны, где и резали палатку, и дергали за оттяжки при выходе через открытый вход? Оттяжки со стороны входа не сорвало только потому, что палатку прикрыло снегом и в этом месте, хотя и не завалило ее переднюю стойку.
8. Фонарь, лежащий на палатке и слой снега под фонарем (по свидетельству Слобцова) - однозначный факт в пользу того, что в темноте потухший фонарь уронили или положили на засыпанную снегом палатку). Возражения пытаются построить на показаниях Масленникова. Но Масленников был у палатки на двое суток позже Слобцова, - за это время положение и состояние фонаря изменилось (показания вторичного свидетеля основано на изменившемся положении вещей).
9. Явные следы схода снежных масс в виде повреждений коры деревьев со стороны склона в зоне установки палатки (зафиксированные в ходе экспедиций 2001 и 2008 г.г. геологом Поповым И.Б., профессором-географом Назаровым Н.Н.,Буяновым Е.В.).
Дополнительные факты в пользу лавины:
- действия группы по подрезке склона на глубину около 1 м при установке палатки на склоне с крутизной около 20 градусов (катастрофический фактор повышения лавиноопасности при наличии снежной доски на подложке глубинной изморози!) - по последнем фотоснимкам группы;
- наличие верхнего уплотнения "снежной доски" в месте установки палатки (по фотоснимку и уплотненному состоянию снега в момент прихода спасателей);
-действие группы Дятлова после схода обвала: отступление вниз от палатки на 15-20 м, затем отступление в зону леса, - срочные действия по отходу из лавиноопасной зоны вблизи палатки и спасению пострадавших в условиях давления мороза и ветра.
Это только "главные" факты, которые вписываются в естественное описание события (как развитие по природной, лавинно-холодной версии аварии). Это не считая выводов гляциологов и географов насчет самой возможности схода лавин на таком склоне и по условиям зимы 1958-1959 годов, и по условиям в ночь аварии...
Кто-то не видит "следов лавины"? Только не я, и не специалисты!
Можно еще заметить, что некоторые исследователи (например, группа Корбута), побывавшие на склоне горы Холатчахль неверно определяли местоположение палатки на склоне, перемещая ее на 150-200 м по склону вниз, где крутизна составляет 8-10 градусов, а не 20 градусов (в среднем) в действительном месте установки палатки (по свидетельству Шаравина, показаниям участников поиска и по документальным снимкам).
У места установки палатки профессор Назаров 26-27 апреля 2001 г. первым обнаружил следы повреждения коры небольших пихт со стороны склона, которые могли быть следствием только схода снежных масс. Аналогичные следы я обнаружил в августе 2008 г. на тех же пихтах. Утверждение, будто сход снежного обвала на таком склоне невозможен, - чистейшая профанация. Тем более, с учетом фактора подрезки <снежной доски>. Факты схода лавин на таких склонах известны, причем с трагическими последствиями: Мне известен факт схода <снежной доски>, не поддержанной снизу, на склоне с крутизной менее 10 градусов с гибелью 2 человек.
Сейчас выводы о лавинно-холодных причина аварии Дятлова проверены и уточнены опытными специалистами и мастерами - туристами и альпинистами (Некрасовым В.А., Слобцовым Б.Е., Рундтвистом Н.А., Кашевником Б.Л. и другими).
Тут спрашивали, откуда профессора Лощаков и Гаврин? Из Политехнического университета Санкт-Петербурга (С-ПбГПУ, моя альма-матер- одно время его называли "техническим университетом" или С-ПбГТУ)...
А я - Евгений Буянов, С-Пб, мастер спорта по туризму с 1988 (40 лет походов), 58 лет.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 13:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

А я - Евгений Буянов, С-Пб, мастер спорта по туризму с 1988 (40 лет походов), 58 лет.

--------------------------------------------------------------------------------

На другой ветке Ганзы Вы регистрировались под собственной фамилией.
От туточки http://talks.guns.ru/forummessage/71/190309.html
Но если Вы в самом деле Е.Буянов, то у нас тут немного раньше мелькало уточнение к лавинной версии...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 08-12-2008 13:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Главные факты в пользу "лавины", сошедшей в виде локального обвала снежной массы в несколько кубометров снега:

--------------------------------------------------------------------------------

А трупы через сутки и более после смерти тоже лавина переворачивала?

189

Wolker 08-12-2008 13:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by vlab:

Originally posted by savs:

Ибо версия лавины разумно , без придури, объясняет многие вещи.

--------------------------------------------------------------------------------

Увы, с еще какой....
Это "объясняет" только тем, кто про лавины знает только само слово и эмоции вокруг этого слова.

Вот вам вопросы, заданные много раз Буянову, на которые он так прямо и не ответил:
1. Статичтикой утверждать, что была именно лавина нельзя вообще. Он приводит мне материал по статистике, (к слову сказать, который я ему и предоставил еще до его опубликования) в котором говориться что ок 80% всех аварий (гибели людей по количеству) в лыжном туризме происходит по причине лавин.
Ну и что? даже если 99%, то еще не факт, что в эта попала в тот самый 1%!
Логично?
И вообще, если больше всего людей гибнет в автоавариях, то получается, что Дятловцев переехала автомашина...
2.У гляциологов этот район Урала (в отличии от Приполярного и Полярного!!) считается районом крайне слабой лавиноопасности. Он - ссылается на реферат Попова, который приводит ряд мест, где были оползни, но ни одно это место не приближается ближе 16..25 км к месту аварии Дятлова. Интересно, что за последние 50 лет, как туда ходят туристы, НИ ОДНА ГРУППА НЕ НАБЛЮДАЛА ВООБЩЕ НИКАКИХ ЛАВИННЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ в этих местах в течении всех зим. А групп уже прошло не меньше нескольких сот.
нет, надо брать "специалистов", что то там (совершенно непонятно что и как) "измерять", причем в совершенно другом месте..
Измерять и я измерял в реальных местах, где предполагается палатка, только углы больше 7 град. "не получаются".
3. Оценку погодных условий он тоже ведет "интересно". Он берет только восточные ГМС, причем перемещение воздушных масс шло с З-СЗ, и от естественного раздела зон погоды место палатки было в 500 м, а ГМС, на которую он ссылается (причем только на 1) расположена в 70 км. На СВ.
Я ему привожу рассчет поля погоды по 9 ГМС в радиусе 700 км, гл. обр. со стороны переноса возд. масс, он "не принимает", этого причем без указания, что там неправильно. Иначе не получается тот самый пресловутый "термоудар", от которого "должна пойти лавина".
Вобщем, читайте сами... Там и про вопросы о том, что не сходится в деталях некоторые термодинамические параметры: http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00 … 1221050202
4. Условия существования снежного покрова там такие, что склон горы представляет собой твердый наст в течении 90% времени. Если там выпадает свежий снег, то его быстренько сдувает вниз с этого самого наста, конечно некоторую мизирную часть сбивая в такой же наст, который и регенерируется таким же образом. Вы заметили, что следы остались в виде "лепешек". Вот, это продавленный и перекристаллизованный снег, остальную часть которого просто сдуло вниз. Если толщина лепешек 2..3 см, то свежий снег должен был быть не толще 20..25 см, когда его проминали. Соответственно, там "свежака" не получается больше чем 30..40 см, потому что нет таких условий...
Кстати все кто там ходил зимой смеются при слове "лавина"...
5. Возможность получения травм в палатке, и последующая траспортировка - нереальны. 5 оставшися, из которых 1 - Колмогорова, не могли (физически) транспортировать 4-х пострадавших. Даже 3-х. То, что Золотарев и Дубинина с их перломами ребер "могли идти сами" (1,5!?? км!!) может себе представить только не представляющий характера травм. При переломе ребер нарушается несущая способность грудной клетки и легкие подвергаются нагрузкам, которые к приводят, как минимум к потере сознания. Так дышатьстановится проблемой, не то что идти... Про Тибо можно вообще не говорить. Слободин.. впрочем я сегодня про него уже писал...
если кто то себе плохо представляет как нести кого то по снегу - пусть попробует, я уже натаскался в свое время на спасработах, что бы проверить в такие фантазии...
6. Следов никаих не обнаружено. Ни от ног траспортировавших, ни от са
мой лавины. Если вы верите в закон сохранения энергии, то ответьте мне: куда девалась энергия движения , пусть даже оползня, который причинил такие травмы?? Там давление надо создать неслабое...
Правильно, обычно она уходит в спрессовку останившего ся снега, т. н. "лавинный вынос". Эта штука спрессовывается настолько, что ее и лопатой копать тяжело, если вообще удается. А он утверждает, что "снег развеяло ветром". Прям смешно слушать. Эти выносы весной таят намного позже, чем весь остающийся снег, включая наст, а тут - ветром и за 3 недели..
5. Если кто то хочет поробовать выбраться из засыпанной палатки (не лавиной, а просто так - лопатой набросать снег), пусть попробует, это будет очень интересно, только надо не переборщить, а то это вещь опасная, можно легко задохнуться от недостатка воздуха. Можно упростить эксперемент по биомеханике: положить клиента на пол и наложить сверху деясяток ватных одеял 2-х спального (или больше размера). Только дыхалку оставьте, жалко ведь будет клиента... Кучу развлекухи обещаю! Можно слегка усложнить сию экзекуцию: поставить лимит времени: 15 мин (это предел, который был для извлечения из лавин еще живых люде посторонними спасателями).
Во всяком случае ни одного случая когда группа самостоятельно выбралась из засыпаной палатки на спасработах не обнаружено. Ни "у нас", ни "у них".
А ведь надо еще успеть и не задохнуться и других ВСЕХ выкопать. И все это не более чем за 15 мин, в темноте, поземке и в стрессовом состоянии, от такого "подарка".
7. Их поведение при раскопках и сразу после них тоже делает из них полных идиотов. Раскапывая остальных, они упорно не хотят выкапывать попавшиеся предмнты одежды, обуви, аптеку, рубильно-пилильные предметы. Конечно, ну зачем они им, ведь на улице жарко, стоит скорая помощь, и их только и ждут в таком одеянии...
Уж если оказались на улице, неужто не поняли, что зима на дворе и без многого не обойдутся. Нет надо упорно уходить от палатки "без ничего".
Зачем из представлять в таком виде, когда они сами себе придумывают и организуют трудности, а потом героически их преодолевают, ценою жизни...

Дальше продолжать уже нет мочи....

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 08-12-2008 13:48
Вчера на REN-TV в новостях о происшествиях показали небесное явление с "НЛО", наблюдавшееся жителями Караганды: "Звезда" с"хвостом" в виде светящегося вытянутого эллипса. Я сразу понял: старт ракеты (похожий снимок у меня есть, - он приведен в синопсисе книги "Тайна аварии Дятлова". И в программе, наконец, правильно объяснили это явление стартом ракето-носителя с Байконура. То же самое наблюдали при пусках ракет Р-7 в 1959 году, - наблюдали потому и тогда, когда ракеты пускали ночью по баллистическим траекториям с подъемом на высоту порядка 1000 км (для определенного выхода из-за горизонта при наблюдении с 2000 км ракета должна подняться на 210 км, а с учетом стратификации атмосферы еще меньше).
Да, а вот в ночь аварии никаких пусков никаких ракет не было. Это - проверенный факт.
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 08-12-2008 14:10
От лавин в лыжных походах за последние 30 лет погибло 80 процентов от всех погибших (за 35 лет: 62 процента).
От замерзания за последние 30 лет погибло 12 процентов погибших в лыжных походах (за 35 лет: 27 процентов).
По Фляйгу от пластовых лавин в альпах гибнет 75 процентов от всех погибших в лавинах.
Это наиболее опасный вид "туристской лавины", - такие лавины при определенных условиях запросто сходят и на некрутых склонах. Особенно при подрезке пласта.
Авария Дятлова во все эти цифры вписывается закономерно.
Все эти "возражения", написанные Wolker , мне известны. Они несерьезны, - они ни на чем не основаны. И противоречат выводам специалистов по лавинам и выводам опытных туристов (например, выводу Некрасова, - это турист-лыжник, каких мало). Все эти соображения давным давно "биты" и отброшены.
--------------------------------------------------------------------------------
Hel 08-12-2008 14:15
Еще раз, для тех, кто не в теме. Здесь давно уже нафиг отбросили лавинную версию и сто раз объяснили - почему. После этого ваше появление здесь и попытка "перекрестить" в свою веру просто смешны.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 14:18
Но остаются 2 соображения, которые никак не удается побить.
1) почему палатка осталась стоять.
2) как Тибо, Золотарев и Дубинина смогли уйти на 1,5 км.
Про акты СМЭ вообще отдельный разговор.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 14:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:

Еще раз, для тех, кто не в теме. Здесь давно уже нафиг отбросили лавинную версию и сто раз объяснили - почему.

--------------------------------------------------------------------------------

Это Вы зря! Здесь не по разу отбросили уже все версии . Так что лавинная в этом списке ничем не хуже других.
--------------------------------------------------------------------------------
Hel 08-12-2008 14:23
Хуже. Она самая дебильная 
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 14:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:

Хуже. Она самая дебильная

--------------------------------------------------------------------------------

Наоборот. Из всех "естественных" версий она самая здравая. Только, увы, не все объясняет. Впрочем, версии объясняющей ВСЕ, до сих пор не найдено.
--------------------------------------------------------------------------------
Hel 08-12-2008 14:27
Точнее, она ничего не объясняет, кроме снега на палатке.
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 08-12-2008 14:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Т.е. Вы делаете такой вывод исходя из того, что на палатку не было внешнего воздействия?!
--------------------------------------------------------------------------------

спать в ней невозможно, и пара лыж лишняя.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 14:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:

спать в ней невозможно

--------------------------------------------------------------------------------

А другие люди, имеющие аналогичный опыт походов, утверждают обратное.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
и пара лыж лишняя.
--------------------------------------------------------------------------------

Даже 2 пары. Их всего было 11.
А недавно насчитали чуть ли не 13! Уже туристов не хватает!
На самом деле из того факта, что палатка осталась стоять, однозначно можно сделать один-единственный вывод - на нее не было действия значительной внешней силы.
А кто ее ставил - это отдельный вопрос.

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 08-12-2008 14:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А другие люди, имеющие аналогичный опыт походов, утверждают обратное...
А кто ее ставил - это отдельный вопрос.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот отдельный вопрос самый интересный.

По ночевке, чего утверждать, продемонстрируйте с их оснащением ??? Уже многие хотят это видеть.

Снег надеюсь скоро пойдет 

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 08-12-2008 15:08
Кратенькая илюстрация к моему посту о "завале" палатки под действием постепенно наметенного снега и отходе группы к лесу из за невозможности откопать вещи и опасности замерзнуть на ветру "не сходя с места".

И маленький комментарий. Думается, в момент завала основная часть группы одевалась, чтобы выдти и "отбросить" наметенный снег, а кто то (может девушки) собирались остаться в палатке и развести огонь (собранная печка, Дубинина, выбравшаяся из палатки в одних рейтузах). После обрыва растяжек тяжесть снега на палатке и людях была не сильно велика, и люди выползли из под полога без особых усилий, но наметенный у входа снег и "пробка" из тех кто выбирался первыми, заставил кого то сделать дополнительный "выход", прорезав скат крыши. Стоящая палатка послужила неким препятствием для ветра, вследствии чего на склоне намело своеобразный "бархан", который после завала основной части палатки "поплыл" и окончательно затруднил раскопки.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 08-12-2008 15:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Наоборот. Из всех "естественных" версий она самая здравая. Только, увы, не все объясняет. Впрочем, версии объясняющей ВСЕ, до сих пор не найдено.
--------------------------------------------------------------------------------

Она самая здравая до тех пор, пока в рассуждениях не осанавливаемся на вопросе "где?".
В том месте, где лавин не наблюдали не до трагедии, ни после почти 50 лет.
С таким же успехом любой "глухарь-подснежник" в МО можно отнести к сходу лавины, с железнодорожной насыпи, например.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 15:23
Я так понимаю, что мое предложение не просто рассматривать факты, а еще и выстраивать причинно-следственные связи, не поддерживается? 
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 08-12-2008 15:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Я так понимаю, что мое предложение не просто рассматривать факты, а еще и выстраивать причинно-следственные связи, не поддерживается?
--------------------------------------------------------------------------------

Наоборот!
Именно к этому и призываю с первых страниц обсуждения!

Есть следствие: тела перемещались и переворачивались спустя сутки и более после смерти. Трупные пятна формировались в условиях, отличных от условий на перевале.

Причина?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 15:38
Дык... Ясна причина. Но неувязка с кедром получается, т.е. налицо логическое противоречие! Что-то ни у кого мыслей по этому поводу нет. У меня тоже.
Акты СМЭ - джокер против "естественных" версий. Кедр, соответственно, то же самое против инсценировки.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 08-12-2008 15:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Что-то ни у кого мыслей по этому поводу нет.
--------------------------------------------------------------------------------

Были. Повторюсь. Хотя и сам не уложил в голове, так как с кедром, вообще всё очень волшебно.
Наблюдательный пункт. Больше на ум ничего не приходит. И неподалёку костёр, чтобы сразу согреться.
Наблюдали за тем "НЕЧТО", от чего покинули палатку.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 08-12-2008 15:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Дык... Ясна причина. Но неувязка с кедром получается, т.е. налицо логическое противоречие! Что-то ни у кого мыслей по этому поводу нет. У меня тоже.
Акты СМЭ - джокер против "естественных" версий. Кедр, соответственно, то же самое против инсценировки.
--------------------------------------------------------------------------------

А что с кедром не так?

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 08-12-2008 15:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

А я - Евгений Буянов, С-Пб, мастер спорта по туризму с 1988 (40 лет походов), 58 лет.
--------------------------------------------------------------------------------

Очень приятно видеть Вас на сайте.
тем не менее-проясните все же ряд вопросов вашей версии.
1.Гибель двух Юр раньше трамвированных
2.Разбиравшиеся здесь трупные пятна

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 15:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

А что с кедром не так?

--------------------------------------------------------------------------------

Кто на него лазил? Если дятловцы - значит они были на перевале живыми. Если не дятловцы - то на кой им так лазить? Себя не жалея...
--------------------------------------------------------------------------------
Hel 08-12-2008 16:08
Чтобы наблюдать за перевалом. Согласна с Лонжероном - главное использование кедра - наблюдательный пункт. Кем угодно - и дятловцами, и не дятловцами... Кедр высокий, ветки прочные. Г. Атманаки, один из поисковиков показал, что "Сторона кедра, обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка, была очищена от ветвей на высоте 4‑5 м. Но эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветвях кедра. Было похоже, что люди сделали нечто наподобие окна, чтобы можно было с высоты осмотреть в ту сторону, откуда они пришли и где находилась их палатка:" (имеются в виду, вероятно, мелкие ветки, с хвоей, которые мешали обзору). Значит, наблюдали именно за перевалом, за палаткой. Что-то там происходило.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 16:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:

Значит, наблюдали именно за перевалом, за палаткой. Что-то там происходило.

--------------------------------------------------------------------------------

В темноте за 1,5 км.???
--------------------------------------------------------------------------------
Hel 08-12-2008 16:13
Почему в темноте? Не обязательно. Насчет расстояния... А что делать, если нужно было посмотреть? Или бинокль был.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 08-12-2008 16:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

В темноте за 1,5 км.???
--------------------------------------------------------------------------------

Более того.
Тут высказывалось кем не помню, типа что дятловци двинули к кедру как к самому высокому дереву, которое отметили еще засветло.

Как они его разглядели-то за 1,5 км в темноте в метель?
Ибо даже в 17-00 там были уже глубокие сумерки...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 08-12-2008 16:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Кто на него лазил? Если дятловцы - значит они были на перевале живыми. Если не дятловцы - то на кой им так лазить? Себя не жалея...
--------------------------------------------------------------------------------

Да, а кто там водку распивал, под кедром?
Бутылка таки стоит...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 16:16
А это свидетельство того самого следователя Иванова.
"Ведь когда мы еще в феврале подошли к огромному кедру, возле которого туристы пытались развести костер и тщательно все осмотрели и сопоставили, нас поразило мужество и стойкость ребят, боровшихся за свою жизнь и жизнь товарищей. Представьте себе ствол дерева толщиной 50-60 см. На это дерево ребята по очереди взбирались, чтобы обломать ветки для костра (костер- то они развели). На коре дерева остались замерзшие (это даже страшно выговорить!) их мышцы внутренних поверхностей, бедер и обрывки нижнего белья. Все это покрывало кору кедра."
Устраивают так наблюдательные пункты?
И обратите внимание на слова следователя: "тщательно все осмотрели и сопоставили".

--------------------------------------------------------------------------------
Hel 08-12-2008 16:19
То, что кедр был виден с перевала - сомнительно. Там еще и глубокие овраги были по пути к нему. Но это и непринципиально. Ну, не видно его было, и что? Спустились и увидели. А если это были не студенты, тем более ни о чем не говорит.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 16:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:

Но это и непринципиально. Ну, не видно его было, и что?

--------------------------------------------------------------------------------

Если кедра с перевала не видно, значит и с него палатка не должна быть видна.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

А если это были не студенты, тем более ни о чем не говорит.

--------------------------------------------------------------------------------

И вообще кедр - это из другой оперы...    Так что ли?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 16:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rexfox:

Гибель двух Юр раньше трамвированных

--------------------------------------------------------------------------------

Как раз не факт. С той же (если не большей) вероятностью можно предположить, что травмы Дубинина, Золотарев и Тибо получили после гибели Юр. Тем более, что все трое были одеты лучше остальных и в свое. Куртку Дубининой уже потом надел Колеватов...
--------------------------------------------------------------------------------
Hel 08-12-2008 16:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Если кедра с перевала не видно, значит и с него палатка не должна быть видна.

--------------------------------------------------------------------------------

Имелось в виду, что от палатки кедр был не виден целиком как ориентир. Чтобы к нему целенаправленно спускаться. Т.е. был виден лес в массе.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

И вообще кедр - это из другой оперы... Так что ли?

--------------------------------------------------------------------------------

Не так. Если это были не дятловцы, то какая разница, каким образом их выбор пал на этот кедр.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 08-12-2008 16:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ибо даже в 17-00 там были уже глубокие сумерки...
--------------------------------------------------------------------------------

Ну начинаем придумывать...
Палатка ставилась за светло. И фотография была сделана засветло. Не знгаю, видно ли за 1.5 км кедр было. По нормальной погоде - это не расстояние. А буран уже ближе к сумеркам начинался, вроде бы....

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Бутылка таки стоит...
--------------------------------------------------------------------------------

Я так и не увидел.
Стрелочкой укажите?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И обратите внимание на слова следователя: "тщательно все осмотрели и сопоставили".
--------------------------------------------------------------------------------

Ну мы то знаем, что это не так. Кедр да, нашли. А вот "окно" нашёл кто-то позже. Фамилию забыл. Он и говорил, что сначала внимание на это не обратили.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
То, что кедр был виден с перевала - сомнительно. Там еще и глубокие овраги были по пути к нему.
--------------------------------------------------------------------------------

Так что, что овраги?
На всех фото ландшафт очень хорошо просматривается и лес с присловутым кедром (точнее местом где он д.б. стоять) тоже. Это бесспороно.

--------------------------------------------------------------------------------
Hel 08-12-2008 16:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Устраивают так наблюдательные пункты?
И обратите внимание на слова следователя: "тщательно все осмотрели и сопоставили".

--------------------------------------------------------------------------------

Устраивают, если других больше нет. Ну, а про то, как Иванов все там "тщательно осмотрел и сопоставил" не надо.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 16:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:

Если это были не дятловцы, то какая разница, каким образом их выбор пал на этот кедр.

--------------------------------------------------------------------------------

Дятловцы или нет?  Я же привел слова Иванова.
Объясните, КТО кроме дятловцев мог ТАК лазить? С ними то понятно - костер вопрос жизни и смерти. Достаточный стимул, чтобы не думать о содранной коже и всем остальном. Или там кто-то еще оказался в таком же отчаянном положении?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 08-12-2008 16:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
А это свидетельство того самого следователя Иванова.
"Ведь когда мы еще в феврале подошли к огромному кедру, возле которого туристы пытались развести костер и тщательно все осмотрели и сопоставили, нас поразило мужество и стойкость ребят, боровшихся за свою жизнь и жизнь товарищей. Представьте себе ствол дерева толщиной 50-60 см. На это дерево ребята по очереди взбирались, чтобы обломать ветки для костра (костер- то они развели). На коре дерева остались замерзшие (это даже страшно выговорить!) их мышцы внутренних поверхностей, бедер и обрывки нижнего белья. Все это покрывало кору кедра."
Устраивают так наблюдательные пункты?
И обратите внимание на слова следователя: "тщательно все осмотрели и сопоставили".

--------------------------------------------------------------------------------

Замечательно.
Только где в актах СМЭ такие повреждения?
И где НАСТОЛЬКО порванная одежда, аж вместе с нижним бельем?

Если только на тех телах, которые не учтены среди дятловцев, и о наличии которых говорит медсестра...

Кстати, с ее слов они как раз и были "грязные". Что характерно для лазания по кедру.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 16:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:

Ну, а про то, как Иванов все там "тщательно осмотрел и сопоставил" не надо.

--------------------------------------------------------------------------------

Почему? Судя по материалам дело он вел весьма добросовестно. Да он там и не один был. Что другие поисковики про кедр говорят?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 08-12-2008 16:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Только где в актах СМЭ такие повреждения?

--------------------------------------------------------------------------------

Если акты - это деза, запущенная кем-то в сеть (а я не исключаю такой возможности), то в них много чего может не быть. И быть много лишнего.
Э-эх! Что Samson своего опера не озадачил акты посмотреть? Когда еще такой случай представится. Была бы сейчас определенность.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И где НАСТОЛЬКО порванная одежда, аж вместе с нижним бельем?
--------------------------------------------------------------------------------

У Дубининой.
--------------------------------------------------------------------------------
Hel 08-12-2008 16:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Дятловцы или нет?  Я же привел слова Иванова.
Объясните, КТО кроме дятловцев мог ТАК лазить? С ними то понятно - костер вопрос жизни и смерти. Достаточный стимул, чтобы не думать о содранной коже и всем остальном. Или там кто-то еще оказался в таком же отчаянном положении?
--------------------------------------------------------------------------------

Вероятнее всего, что дятловцы. Но кто теперь может сказать это наверняка? Благодаря, кстати, "добросовестному" следователю Иванову, который не удосужился даже проанализировать травмы Юр, взять кедровую кору с тканями на экспертизу...

Теперь костер. Если это был вопрос жизни и смерти, то логичнее всего было бы использовать рядом растущие мелкие деревца.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 08-12-2008 17:22
Так где там на фото бутылка?
Укажите, плиз....
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 08-12-2008 17:34
кедр... если предположить, что у него собралась НЕ ВСЯ ГРУППА.
У находящихся под кедром - единственный шанс всех собрать -сигнальный огонь. Сначала - костёр, потом, возможно, попытки либо поднять наверх факел, либо что-то увидеть сквозь крону.
Для людей такого склада - потеря части группы была совершенно недопустимой, и когда их усилия собрать всех или понять, где остальные ничего не дали, все попытки "дозваться" ушли несколько за грань.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 08-12-2008 17:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Ну начинаем придумывать...
Палатка ставилась за светло. И фотография была сделана засветло. Не знгаю, видно ли за 1.5 км кедр было. По нормальной погоде - это не расстояние. А буран уже ближе к сумеркам начинался, вроде бы....

--------------------------------------------------------------------------------

Вот та фотография и гугльитовская модель освещенности на перевале в 17-00 1 февраля.
Сравнивайте.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Я так и не увидел.
Стрелочкой укажите?

--------------------------------------------------------------------------------

Вот, по стрелочке:

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 08-12-2008 18:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:
еще раз повторю свою версию.
Студенты встретились с группой, ищущей беглых зеков. Те задержали студентов жестко, женщины начали хамить словесно, что вызвало эскалацию насилия. Пока разобрались, уже были трупы. Дальше понятно.

--------------------------------------------------------------------------------

Из-за женского хамства много проблем, конечно-бывает, но в данном случае-вряд-ли....Женщины-хитрые-это они на базаре-орать будут во все горло-зная-что их все защитят-а на отшибе-ежели не совсем глупые-то и промолчат...

У тех-кто искал беглых зэкков-не было-бы сомнений-те,или не те-так как коллективных побегов(мужчины вместе с женщинами в одной группе)-вряд-ли может быть-если знаете-где такое было-и при каких обстоятельствах-сообщите-было-бы интересно узнать о таких прецедентах..........

Если задерживаемые оказывают сопротивление-их бъют,конечно-но не забивают-это глупо... И пускают в ход спецприемы, и спецсредства-а если сопротивление серьезное-оружие огнестрельное, или холодное....

А от побоев таких-спецприемов-остаются на телах вполне типичные следы-которых-в данном случае-то и нет.

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 08-12-2008 18:46
А кто говорит, что задерживающие были адекватны ???
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 08-12-2008 18:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:
А кто говорит, что задерживающие были адекватны ???
--------------------------------------------------------------------------------

Пузырь водяры они таки раздавили...

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 08-12-2008 19:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rexfox:

Очень приятно видеть Вас на сайте.
тем не менее-проясните все же ряд вопросов вашей версии.
1.Гибель двух Юр раньше трамвированных
2.Разбиравшиеся здесь трупные пятна

--------------------------------------------------------------------------------

А чему здесь удивляться? Выложились ребята на работе, - они самые крупные и сильные. Тащили Тибо, подхватив за руки на плечи, - у Тибо от этого рана на плече осталась. Намокать начали еще у палатки. Взмокли от работы изнутри... На кедр лазили... У костра пытались согреть руки, - еще больше намокли. Они и одежду-то стали снимать от того, что она их не столько грела, сколько охлаждала. И ведь одеты они были куда хуже, чем раненые, - тех одели в теплые вещи... Чего удивительного в том, что самые активные погибают первыми?
Ну, а насчет "трупных пятен" мне профессор Корнев из ВМА сказал, что все это ерунда. Сказал, что в каждом конкретном случае изменение цвета кожного покрова - свое, неповторимое, и что здесь никаких выводов насчет "положения тел" в момент гибели делать нельзя. Поскольку в каждом случае наблюдается своя комбинация воздействий на кожу воды, света, воздуха, температуры... Сказал, что вообще эти "трупные пятна" - очень временные образования. Так что все эти "рассуждения" насчет "положения тел" и "трупных пятен", - это выводы "вилами по воде" с точке зрения специалиста. Корнев мне порекомендовавал "не слушать всякие глупости" на сей счет...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 08-12-2008 19:32
Привет Корнееву от нашего областного Бюро СМЭ
ЗЫ. Он когда самолично труп-то вскрывал последний раз? Особенно "подснежника"...

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 08-12-2008 20:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Пузырь водяры они таки раздавили...

--------------------------------------------------------------------------------

Шутите-наверное!!!Для серьезного дяди-спеца-два пузыря-это тока разминка!На одного!

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 08-12-2008 20:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:
А кто говорит, что задерживающие были адекватны ???
--------------------------------------------------------------------------------

В смысле-не зэки-а бойцы-бегуны из дурлечебницы???

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 08-12-2008 20:34
Есть ли возможность определить, все же присутствовали какие-либо еще поражающие факторы? какие-то характерные признаки?

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 08-12-2008 20:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Замечательно.
Только где в актах СМЭ такие повреждения?
И где НАСТОЛЬКО порванная одежда, аж вместе с нижним бельем ?

Кстати, с ее слов они как раз и были "грязные". Что характерно для лазания по кедру.

--------------------------------------------------------------------------------

Одежда порванная была-еще помню-одна исследовательница-сокрушалась-отвечая на мой вопрос в этой теме- что-то типа:"что-же вы хотите сказать-что ******** бомжихой была-если носила в походе-в компании одной с кавалерами-рваные подштаники???".

И очень грязными должны быть-особеннно-если не один раз забирались наверх...

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 08-12-2008 20:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Шутите-наверное!!!Для серьезного дяди-спеца-два пузыря-это тока разминка!На одного!

--------------------------------------------------------------------------------

Кто сказал, что это первая ???

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 08-12-2008 20:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:

Кто сказал, что это первая ???

--------------------------------------------------------------------------------

А кто сказал, что последняя?

Я про тот пузырь на фото под кедром, который поисковики обнаружили, и только...

ЗЫ. Ну не Юрии же водочкой согревались...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 08-12-2008 21:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
А чему здесь удивляться? Выложились ребята на работе, - они самые крупные и сильные. Тащили Тибо, подхватив за руки на плечи, - у Тибо от этого рана на плече осталась.
--------------------------------------------------------------------------------

Кстати, насчет Тибо... Как вы объясните... у Тибо травма, несовместимая с жизнью - раздавлен череп; то есть расстояние между двумя твердыми сдавливающими поверхностями в пиковый давящий момент было около 15-18 см или меньше, так? Но... почему только один череп? Ведь Тибо лежал на боку. Даже если его голова лежала на фотоаппарате или ботинке, то есть была на выступающей поверхности небольшой площади, то при перекате снежной массы через палатку ему раздавило бы таз и плечи, а тут как-то избирательно - голова. И еще - где повреждение мягких тканей над продавленным черепом? При таком давлении, когда ломаются кости черепа, а это десяток атмосфер на квадратный см. даже медленное надавливание оставит разможженые ткани.
У Золотарева и Дубинина тоже как-то избирательно - только ребра в полосе 15-17 см. Да, можно предположить - их вдавило в мягкие ткани, а под ребра попали лыжи или лыжные палки. Тем не менее мы с вами говорили - они лежали вдоль лыж в палатке плюс сверху лыж были рюкзаки и одеяла. Ребрами на лыжах было просто неудобно.
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 08-12-2008 21:08
Кстати, а как в те времена с водкой было?
Кто мог бутылку с собой притащить?
Солдаты наврядли, проще спирт, да и не в бутылке, во фляжке удобней.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 08-12-2008 21:10
Люди! давайте все же сосредотачиваться на оссуждении того, чего обнаружили, и идею о лавине оставим.
Лавинная версия Уважаемого Буянова, конечно, обладает тремя несомненными достоинствами:
1. Она устраивает всех и в первую очередь государство, так как не задевает ничьих интересов.
2. Она 100% материалистична (очень важное качество)
3. Пиплу не надо думать. Лавина и лавина - ведь действительно большинство туристов гибнет от лавин
однако мы все это уже опровергли давным-давно и повторно затевать обсуждение глупо.
Появилась тенденция "неудобные" факты считать вымыслом.
У меня и у самого, если помните, была очень логичная "естественная версия". Однако нет смысла носиться с ней как с писаной торбой. если это противоречит материалам дела.

Всякие центры расследования и ТАУ, а также Гущин и Матвеева сотоварищи СОЗНАТЕЛЬНО скрывали правду от общественности - они хоть и с делом и знакомились, но СКРЫЛИ истинную картину происшедшего.
Это несколько странно для Гущина, кстати, который в общем-то впрямую обвинил государство в трагедии, склоняясь к версии об испытаниях оружия.

Мы видим на самом деле противоречивую картину.
с одной стороны палатке на склоне делать нечего, но она стоит, причем действительно поставлена по-туристски, однако в малоподготовленном для ночлега виде (при -20 и ниже с ветром). Палатка стоит наполовину, вход реально завален снегом, на ней самой 20-30 см снега. внутри имеются хаотичные порезы, причем с кучей! мелких пред-порезов, как будто кто-то размахивал ножом в палатке, обороняясь от кого-то.

Нет записей после 31-го ни у кого. есть странный боевой листок с датой 01.02.1959, который непонятно когда сделали (его наличие очень плохо вписывается в традиционный хронометраж).

у двоих, якобы "просто замерзших" в плевральной полости от полулитра до литра кровянистой жидкости! Это или следствие баротравмы легких от взрыва, или плеврит! ДЛя плеврита нужно время, и немалое. Но на это никто внимания не обращает!

все трупы носят следы или заметного избиения, или воздействия какого-то поражающего фактора. Ибо столько раз и тАК падать проблематично. ссадины лица, рук, особенно тыльной стороны ладоней (весьма редко поражаемая область).
несуразные травмы в целом (молодец, Буянов -он про эти все травмы вообще не знает и посему их никак нет в его версии. замерзли и все тут.)

У двух трупов изрядная борода, а на фото начала похода они бритые.

с другой стороны кедр. это весомый аргумент против полной инсценировки где-нибудь и последующей доставки к перевалу (не говоря про бессмысленность с земной логики этого), т.е. вроде свидетельствующий. что они там действительно были живыми.
Кедр больше всего похож на наблюдательный пункт и травмы двоих под кедром похожи на травмы ОДНОКРАТНОГО, не множественного, залезания на него. И ломали ветви скорее всего именно для того, чтобы посмотреть.
значит то, что было, было видно с дальности 1,5 км.

Четверо закопаны на уровне земли в распадке на глубине 3 м, причем в 6 метрах от настила, который тоже почти на земле. подсчитайте объем требуемой работы. сверху их найдена одежда. трупы вмерзли в лед и не могли перемещаться под снегом. Все четверо закопанных травмированы, хотя Колеватов не насмерть.
И вопрос отсутствия глаз не так-то и прост. версия что их съела ихтиофауна ручья не очень-то. у двоих-то глаза остались это раз, и обычно гнилостные повреждения развиваются на основе уже имеющихся травм. так что тут вопрос открыт и версия что у них глаза и язык были изъяты имеет право на существование.

ПРичем их не смогли найти 26-27 февраля, очевидно, из-за естественности вида снежного покрова. Вот это несколько не укладывается в голове вообще. там должна быть ведущая туда тропинка полуметровой глубины, внезапно обрывающаяся+совсем вблизи срезанные вершинки (их-то нашли) Ну никак на "просто замерзли" не катит. Или взрыв заровнял этот распадок, или это было сделано искусственно. Но НИКАК не может быть такого, что они чего-то там вырыли и просто умерли внизу, без какого-либо дополнительного фактора, похоронившего их под трехметровым! слоем снега, а двух товарищей в 50 метрах ЕДВА ЗАПОРОШИЛО СНЕГОМ.

предварительный вывод:
действие неземной логики. НЛО или аномальное природное явление 100% имело место быть, у меня нет даже в этом никаких сомнений.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 08-12-2008 21:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Дык... Ясна причина. Но неувязка с кедром получается, т.е. налицо логическое противоречие! Что-то ни у кого мыслей по этому поводу нет. У меня тоже.
Акты СМЭ - джокер против "естественных" версий. Кедр, соответственно, то же самое против инсценировки.
--------------------------------------------------------------------------------

Ох уж этот кедр !
Ну вот вам, что ли, парочка альтернативных умозаключений.
Первое. Вспомните-ка, как нашли лабаз ? А нашли его уже после того, как обнаружили трупы. Причем группа поисковиков шла по лыжне туристов, по ней же и вышла на склон, однако никакого лабаза не видела. Просто прошли мимо ? А кто же нашел лабаз ? Существуют современные свидетельства нескольких поисковиков, и ни один из них при нахождении не присутствовал. А также не видел ни самого лабаза, ни его содержимого уже после нахождения. И это все притом, что находился лабаз менее чем в ста метрах от лагеря поисковиков ! Феноменально, правда ? Как же свои вещи вознамеривались найти сами туристы, раз место было практически заколдованное ? Ведь куда логичнее было выбрать для лабаза какое-нибудь заметное, видное издали место ! А вспомните-ка любимую тему Юдина: что и лыж обнаружилось больше, чем нужно, и обуви больше. А ведь и то, и другое было в лабазе. И совсем странно: стоянку туристов, которая должна быть где-то около лабаза (сооружать который начали с утра) так и не нашли:
Вывод такой. Лабаза в догматическом понятии не было. Лишние вещи разместили на кедре. Ветки попилили либо для того, чтобы удобнее было это сделать, либо пилили их уже те, кто эти вещи снимал. Вспомните, что около кедра были найдены совершенно не нужные при марш-броске вещи, как то носки в запредельно большом количестве, рукавицы и т.д.
А вот и второе умозаключение. Представьте себе, что некая группа заключенных замыслила побег. И им нужна была помощь вольного сообщника. Помощь заключалась вот в чем: в оговоренном месте (приметном, видном издалека) он должен был оставить вещи, необходимые для продолжения побега. А также свои записи о ситуации в поселках, через которые этот сообщник проходил. Количество человек, оружие, продукты, возможность <пересидки>: Сообщник не мог открыто появиться в <призоновских> местах, где нужно отмечаться. И он удачно внедрил себя в группу туристов. Ну а беглецы по-своему отблагодарили товарища, а также невольных свидетелей. А может, вышло все случайно. А может, туристы пытались дать отпор, один из них был случайно убит, а судьба остальных предрешена.
Итак, на кедре был <тайник> с вещами для побега. Вспомните-ка, что именно у кедра были неопознанные носки в большом количестве. Кому, зачем они понадобились в панике ? Там же и непонятная солдатская обмотка, и чудной ремешок, и эбонитовые ножны:
Даже если кому-то версия с побегом надуманной, то можно просто предположить, что на кедре было закреплено нечто ценное, за этим на него и лазили. Вполне вероятно, что имитацию устроили грубоватые представители лагерного ведомства, которым было велено не выносить сор из избы. Вскоре после драмы они оказались в тех краях и <поработали> с трупами, избавившись от имевших откровенные травмы.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 08-12-2008 21:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
предварительный вывод:
действие неземной логики. НЛО или аномальное природное явление 100% имело место быть, у меня нет даже в этом никаких сомнений.
--------------------------------------------------------------------------------

Все бы хорошо, если бы не одно НО.

Для того, чтобы оперировать понятием "неземной логики", надо хорошо знать "земную логику".

Знали эти зеленые человечки земную? ИМХО, вряд ли.
Отчего же так вписывается картинка в "земную логику"?

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 08-12-2008 21:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Есть следствие: тела перемещались и переворачивались спустя сутки и более после смерти. Трупные пятна формировались в условиях, отличных от условий на перевале.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот так вот зарождаются догмы, так формируется матчасть. При всей своей фантазии я не могу представить, например, такое: Слободина бьют по голове, после чего он замерзает, потом оказывается частично в воде, потом на склоне, где воды нет ни в каком виде, причем в <неправильной> позе. А давайте-ка разберемся, вспомним все еще раз.
1. У кого именно не совпадают трупные пятна и какой должна быть <правильная> поза ?
2. У кого именно трупные пятна сформированы в тепле и из чего это следует ?
3. <Условия тепла> - это какие условия ? Какая температура ?
4. Возможно ли образование <тепловых> трупных пятен в воде ? Если да, то при какой температуре воды ?

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 08-12-2008 21:25
что-то в этом есть. да, и брошенных/потерянных вещей близ кедра найдено слишком много для группы, испытывающей острую нужду в теплых вещах.
И если ЧТО_ТО было на кедре и застряло в ветвях, то это как раз таки могло подвигнуть дятловцев залезть на кедр за ЭТИМ - и этот вырубленное окно - всего-лишь отражение сломанных веток, за которые зацепилось это НЕЧТО.
вот только когда все это могло происходить.
или НЕЧТО упало на кедр и обломило часть веток. или оба фактора сразу - сначала полезли на кедр, а потом или эта штука сама упала, или еще что-то воздействовало, что и привело к падению с кедра.

вспомните также, что валенки и ботинки лежали кучкой в центре палатки. очень странное место для обуви.

у кого именно не совпадают:
100% - у Слободина, Дорошенко, Колмоговорой и Дубининой. Тут нет даже сомнений.
вероятно не совпадают у Тибо, Колеватова, Золотарева (их точная поза не установлена, но они не лежат на спине точно
более-менее можно говорить о совпадении у Дятлова и Кривонищенко.

и у всех они явно выражены и характерного для относительного тепла цвета! чего не может быть при шоковой заморозке.
+ еще у двоих литр или пол-литра кровянистой жидкости в плевральной полости!!!! (кстати эти двое как раз имеют легкие повреждения головы с трещиной у Слободина и без таковой у Колеватова) это куда девать прикажете? "просто замерзли?"  случайность?

вообще конечно фото у меня нет, но судя по описанию они практически у всех однотипны! что вообще само по себе странно. Больше всего это похоже, если честно на то, что после смерти спустя непродолжительное время все они оказались разложенными на столах в морге... ну или просто их всех положили рядышком на спину в одном достаточно теплом месте, скажем, в избе.
это трудно принять, но картина происшедшего как она описана в материалах и то, что есть в СМЭ - так быть не может такой картины.

ну а вопрос формирования меня тоже интересует. но медики говорят, что не могут после разморозки трупные пятна образовываться  так что если какая-то теория противоречит фактам, то как бы не соблазнительно было бы ее оставить, все же надо о тфактов отталкиваться. Если у Слободина в плевральной полости литр кровянистой жидкости, трещина в черепе (помимо расхождения швов черепа от замерзания мозга), мацерация кожи (а водыы поблизости нет), трупные пятна на спине, при том что он лежит на животе, то не надо вслед за всеми "исследователями" и всякими центрами кричать, что он "просто замерз".

Да, еще раз кто невнимателем. Золотарев мог иметь только одно занятие, за которым его и застал этот самый фактор - он ходил в туалет (причем следов нет, но то, что ходил - точно). Пожалуйста, не кладите Золотарева под лавину.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 08-12-2008 21:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Вот так вот зарождаются догмы, так формируется матчасть. При всей своей фантазии я не могу представить, например, такое: Слободина бьют по голове, после чего он замерзает, потом оказывается частично в воде, потом на склоне, где воды нет ни в каком виде, причем в <неправильной> позе. А давайте-ка разберемся, вспомним все еще раз.
1. У кого именно не совпадают трупные пятна и какой должна быть <правильная> поза ?
2. У кого именно трупные пятна сформированы в тепле и из чего это следует ?
3. <Условия тепла> - это какие условия ? Какая температура ?
4. Возможно ли образование <тепловых> трупных пятен в воде ? Если да, то при какой температуре воды ?

--------------------------------------------------------------------------------

1.
Первая пятерка:

Колмогорова - должна была лежать на спине. Лежит на животе.
Дорошенко - должен был лежать на спине. Лежит на животе.
Слободин - должен был лежать на спине. Лежит на животе.

Вторая четверка:

Золотарев - Должен был лежать преимущественно на спине с небольшим уклоном на правый бок. Лежит на правом боку.
Тибо - должен был лежать на правом боку с уклоном на спину. Лежит на спине.
Дубинина - Должна была лежать на спине. Лежит на животе.

2. Трупные пятна сформированы в тепле у всех. Об этом говорит как цвет, так и обильность трупных пятен.

3. "Условия тепла" - это температура выше 0 градусов. Скорее всего, в диапазоне +5 - +15.

3. Трупные пятна в воде образуются точно так же, как и в сухости.
Температурные параметры - те же.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 08-12-2008 22:00
Насчет кровянистой жидкости. Тот же Эндрюс "Пришельцы среди нас". Случай 1981 года. Увечье теленка в штате Колорадо. Миссис Хоппнер удалось провести исследования животного. "У нее возникли тпроблемы с отбором образцов крови. Когда она ввела шприц в сонную артерию, она ожидала, что шприц тут же наполнится кровью, но получить она смогла только лишь около пяти кубических см. прозрачной розоватой жидкости, которая по внешнему виду больше напоминала кровяную сыворотку.... Язык жертвы был отрезан... ночью из лаборатории образцы тканей были похищены". Эта "кровяная сыворотка" содержалась, по словам исследователей трупов изувеченных животных, у многих исследуемых трупов.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 08-12-2008 22:08
Я ещё раз прошу уважаемых медиков, учитывая вышеизложенное мнение профессора ("вилами на аоде писано") чётко сформулировать - точно это трупные пятна? Может всё же следы воздействия какого то излучения (ожоги)?
Типа, предположим мощного, направленного ультрафиолета, который неживую матерю не повредит, а на живой оставит ожоги?
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 08-12-2008 22:11
11 февраля 1992 года Линда Хоув получила еще два сообщения о калечении скота в Калумете (штат Оклахома) на ранчо Роберта Джекобса. Утром 6 февраля хозяин ранчо с сыном Трэвисом Дином обнаружил труп своего бычка, у которого была отрезана половина языка, а через овальный вырез были извлечены гениталии и прямая кишка. И никаких следов, и никакой крови!
4 марта помощник шерифа округа сержант Бентон Денни Варнер приехал на ферму близ Хивассе (штат Арканзас). Там восьмилетняя корова лежала на правом боку. У нее отсутствовали левый глаз и вымя, был отрезан язык и удален кусок шкуры размером 50 х 76 сантиметров. Сержант Варнер написал в рапорте: "Я обнаружил, что язык у коровы удален очень острым инструментом и отрезан наискосок. Отсутствовал левый глаз. Вымя тоже вырезано очень острым инструментом. Никаких повреждений на животе не замечено".

Как сообщает английский журнал "УФО Мэгэзин" за март-апрель 1997 года, первый хорошо документированный случай с калечением человека произошел в 1986 году, когда на берегу водоема Гуарапиранга (Бразилия) был найден труп мужчины со следами "хирургических операций", характерных для искалеченных животных. По некоторым данным, подобное происшествие произошло и на ракетном полигоне США в районе Уайт Сзндс (штат НьюМексико). Офицер и сержант колесили на джипе по степи, выискивая упавшие обломки ракет. В одном месте они вышли из машины и разделились, желая охватить побольше пространства для своих поисков. Вскоре искатели потеряли друг друга из виду. Вдруг офицер услышал крики сержанта и бросился к нему на помощь. То, что он увидел, не поддается никакому разумному объяснению: некий дисковидный аппарат парил очень низко над землей, а за ним тянулось нечто вроде щупальца, обхватившего бедного сержанта! "Щупальце" втянуло кричащего человека внутрь аппарата, который тут же улетел на огромной скорости.

Офицер вернулся на свою базу и доложил начальству о случившемся. Ему, конечно, никто не поверил, поэтому он был арестован и обвинен в убийстве спутника. Команда, посланная на поиски сержанта, через три дня обнаружила его труп с уже упомянутыми выше приметами. Офицера тут же освободили...

Ю. Райтаровский, председатель уфологической комиссии Русского Географического общества

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 08-12-2008 22:13
Пожелание тем, кто будет знакомиться с делом:
1. Узнать все про кедр - есть ли в деле трассология или хотя бы пробы крови с кедра для соответствия их хотя бы по группе Дор и Криво
2. По возможност снять копию с документа с названием "протокол осмотра места происшествия". Он есть в деле 100%. а то в сети благодаря всяким мудакам из Цетра расследования дятловского дела его нет в целостном виде. одни цитаты.
нет ли у кого знакомых экстрасенсов уровня Литвина из битвы экстрасенсов?

190

Dr. San 08-12-2008 22:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Я ещё раз прошу уважаемых медиков, учитывая вышеизложенное мнение профессора ("вилами на аоде писано") чётко сформулировать - точно это трупные пятна? Может всё же следы воздействия какого то излучения (ожоги)?
Типа, предположим мощного, направленного ультрафиолета, который неживую матерю не повредит, а на живой оставит ожоги?
--------------------------------------------------------------------------------

Ожоги - это ожоги.
Трупные пятна - это трупные пятна.
Их не спутает даже СМЭ-практикант...

Кроме того - здесь представлено мнение профессора, который ссылается на мнение профессора, который ни протоколов вскрытия, похоже, не видел, да и сам вскрывал последний раз, ИМХО, в аспирантской юности...

Более того, воздействие излучения на живую и неживую материю ничем принципиально не отличается. Кроме того, что при воздействии на живую материю будет присутствовать реакция тканей на ожог.

А обугливаются ткани тела совершенно одинаково...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 08-12-2008 22:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Тот же Эндрюс "Пришельцы среди нас".
--------------------------------------------------------------------------------

То же самое описывается про участившиеся случаи обнаружения трупов домашних животных. Находили коров без глазных яблок, с вырезанными языками и т.д. Население всё это приписывало некоему таинственному зверю. Но это Латинская Америка- раз, учёные определили причину как личинки мух и пр. ползающая гадость. Тут мух, естественно не было. Но.....

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
предварительный вывод:
действие неземной логики. НЛО или аномальное природное явление 100% имело место быть, у меня нет даже в этом никаких сомнений.
--------------------------------------------------------------------------------

Я с этим согласен.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Для того, чтобы оперировать понятием "неземной логики", надо хорошо знать "земную логику".
--------------------------------------------------------------------------------

Не обязательно. Поясняю.
Вот, например на свет вашего карманного фонарика из норки вылезло 9 жуков. перемещаясь около норки вы не заметили, как наступили на трёх, и помимо ещё придавили парочку. Эти три - кирдык, вам это совершенно ясно. а те два, что "придавили" так же ползают как и остальные соплеменники. Не зная ни поведения этих жуков, не чувствуя их запахов, скажем которыми они общаются, вы и представить не можете, что эти два тоже "кирдык" через полчаса. Остальные жуки вас интересуют, вы продолжаете светить на них фонариком не подозревая..... что (фонарик то у вас особенный), с каким нибудь забубённым источником света отстальным жукам кирдык настанет через пару часов. Задавленных жуков присыпаете песочком, а остальные то чего - они живы. значит и здоровы. Всё.
Версия конечно уж очень натянутая и недоработанная, да и доработать её - это уже фантазировать. Я просто хотел подтвердить выводы Хорнета.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 08-12-2008 22:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ожоги - это ожоги.
Трупные пятна - это трупные пятна.
Их не спутает даже СМЭ-практикант...
--------------------------------------------------------------------------------

Т.е. я так понимаю, что никакое, известное в настоящее время излучение не может оставить такие пятна на теле, которые можно спутать с трупными?
Тгда этих "жуков" ещё и мориновали в какой-то "морилке".....
Господи, прости нас, грешных... 
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 08-12-2008 22:25
кстати, готовятся снимать фильм на киностудии
http://www.justmedia.ru/news/culture/2008/11/14/47168
надо бы их хотя бы направить в правильное русло, а то так на Матвеевой и Гущине зациклятся

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 08-12-2008 22:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

надо бы их хотя бы направить в правильное русло, а то так на Матвеевой и Гущине зациклятся

--------------------------------------------------------------------------------

оружие применять будем ??? Иначе не убедим, ИМХО 

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 08-12-2008 22:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Я ещё раз прошу уважаемых медиков, учитывая вышеизложенное мнение профессора ("вилами на аоде писано") чётко сформулировать - точно это трупные пятна? Может всё же следы воздействия какого то излучения (ожоги)? Типа, предположим мощного, направленного ультрафиолета, который неживую матерю не повредит, а на живой оставит ожоги?
--------------------------------------------------------------------------------

Я уже описывал пару страниц назад воздействие НЛО на женщину "синим лучом", после которого у нее остался ожог. Может эти ожоги на спине и задних частях ног и обнаружили при исследовании тел? А в СМЭ стыдливо записали "трупные пятна"? Или механизм воздействия такого излучения на кожу вызывает поражения, похожие на трупные пятна. Дятловцы убегали, а по ним стреляли.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 08-12-2008 22:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Или механизм воздействия такого излучения на кожу вызывает поражения, похожие на трупные пятна. Дятловцы убегали, а по ним стреляли
--------------------------------------------------------------------------------

Да вот и я про то.
Но спецы говорят - раз рация "на танке", значит так и прирмем. Тем более что даже практикант легко отличит. Отличить то он отличит, а вот что скажет и запишет?!
--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 08-12-2008 22:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
Люди! давайте все же сосредотачиваться на оссуждении того, чего обнаружили, и идею о лавине оставим.
Лавинная версия Уважаемого Буянова, конечно, обладает тремя несомненными достоинствами...
--------------------------------------------------------------------------------

Меня в этой версии больше всего обескураживает не собственно версия, а позиция ее автора. Пойдем от обратного. Что движет рядовым, так сказать, знатоком этой истории ? Любопытство, желание знать правду ! Прекрасные качества неспокойных, светлых и благородных умов. Именно эти качества (кхе-кхе) подарили человечеству таблицу Менделеева, вырвали у природы тайну ядра и подняли человека в космос ! (бурные, продолжительные аплодисменты)
Но при всем моем уважении к Буянову, я не могу понять, что движет им ? Ведь совершенно ясно, что ни одно из перечисленных качеств ! Ему досконально известно, как все было на самом деле. Прекрасный двигатель тайны здесь не работает, и что же остается ? Может, желание донести истину до народа ? Но что-то народ не особо рад этой истине. Принимает ее, скорее, в штыки. Так что же ? А остается желание прославить себя. Остается желание громко говорить, самоутверждаться, складывать слова в предложения, наделяя их видимостью логики. Нет никакого другого повода у человека развивать столь бурную деятельность. Разве не так ? Тогда назовите хотя бы один повод...
Уж пусть простят меня за дурное сравнение, но многие же из вас, выходя из метро, были атакованы людьми в цветастых передниках, которые суют рекламки какого-нибудь средства для похудания. Представим себе такого рекламщика. Ему неинтересна ни психология людей, страдающих полнотой. Ни фармацевтическое действие того препарата, который он рекламирует. А интересно ему только поймать человека, проговорить заученную фразу и сунуть листовку. Вот и с лавинной версией то же самое.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 08-12-2008 22:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Меня в этой версии больше всего обескураживает не собственно версия, а позиция ее автора. Пойдем от обратного. Что движет рядовым, так сказать, знатоком этой истории ? Любопытство, желание знать правду ! Прекрасные качества неспокойных, светлых и благородных умов. Именно эти качества (кхе-кхе) подарили человечеству таблицу Менделеева, вырвали у природы тайну ядра и подняли человека в космос ! (бурные, продолжительные аплодисменты)
Но при всем моем уважении к Буянову, я не могу понять, что движет им ? Ведь совершенно ясно, что ни одно из перечисленных качеств ! Ему досконально известно, как все было на самом деле. Прекрасный двигатель тайны здесь не работает, и что же остается ? Может, желание донести истину до народа ? Но что-то народ не особо рад этой истине. Принимает ее, скорее, в штыки. Так что же ? А остается желание прославить себя. Остается желание громко говорить, самоутверждаться, складывать слова в предложения, наделяя их видимостью логики. Нет никакого другого повода у человека развивать столь бурную деятельность. Разве не так ? Тогда назовите хотя бы один повод...
Уж пусть простят меня за дурное сравнение, но многие же из вас, выходя из метро, были атакованы людьми в цветастых передниках, которые суют рекламки какого-нибудь средства для похудания. Представим себе такого рекламщика. Ему неинтересна ни психология людей, страдающих полнотой. Ни фармацевтическое действие того препарата, который он рекламирует. А интересно ему только поймать человека, проговорить заученную фразу и сунуть листовку. Вот и с лавинной версией то же самое.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну все, разделали туртура под орех   

ЗЫ. Впрочем, вполне в тему. Щеголяние профессорскими причиндалами скорее свидетельствует "за"...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 08-12-2008 22:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
У двух трупов изрядная борода, а на фото начала похода они бритые.
--------------------------------------------------------------------------------

Я не уверен, но вспоминается, что при воздействии радиации или СВЧ волосы сначала растут быстро, просто очень быстро, а потом начинают выпадать.
"Под воздействием слабых электрических разрядов поток крови к волосяным фолликулам увеличивается, что обеспечивает быстрый рост волос..."

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 08-12-2008 22:52
ЗЫ. Парни!
Если бы трупы были обнаружены в соответствии с "инопланетной логикой", т.е. "сброшены как попало", другое дело.
Но устраивать что-либо, "похожее на естественную гибель" - это увы, логика земная. Так что зеленые человечки дружно идут лесом...

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 08-12-2008 23:01
так не очень-то похоже получилось в итоге.
следствие правда, сразу не хотело узнать истину и спустило дело на тормозах. это очевидно - неряшливое расследование с огромными пробелами но не усматривается "гостайны". Просто странно и непонятно и "как бы чего не вышло" на всякий случай прикроем.
а вот и хрен поймешь насчет логики. как раз вернуть на место откуда взяли и как-то придать налет естественности очень даже получилось. иначе им проще было вообще ничего на место не возвращать. и не факт, что как попало это лучше чем так как есть, да и сильно ли эти понятия в данном случае отличаются.

но еще сложнее поверить в рассказы о кровавой гэбне и зэковском поискотряде. Они типа с транспортом на 9 лишних человек должны были бы УЖЕ оказаться там в момент ну максимум 2 часа до смерти или непосредственно в ней принимать участие. потом забрать всех и улететь, потом где-то выгрузить и потом вернуть назад. это все много фантастичнее НЛО. просто в земную логику возврат трупов не вписывается еще больше. столько ходок вертолета. риск все же. вертолет в те годы был редок и увидеть его полет - целое событие, которое потом будет передавться лет 5. ночью не летали.

что вот там с пещерами/чумами/шахтами все же?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 08-12-2008 23:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
так не очень-то похоже получилось в итоге.
следствие правда, сразу не хотело узнать истину и спустило дело на тормозах. это очевидно - неряшливое расследование с огромными пробелами но не усматривается "гостайны". Просто странно и непонятно и "как бы чего не вышло" на всякий случай прикроем.
а вот и хрен поймешь насчет логики. как раз вернуть на место откуда взяли и как-то придать налет естественности очень даже получилось. иначе им проще было вообще ничего на место не возвращать. и не факт, что как попало это лучше чем так как есть, да и сильно ли эти понятия в данном случае отличаются.

но еще сложнее поверить в рассказы о кровавой гэбне и зэковском поискотряде. Они типа с транспортом на 9 лишних человек должны были бы УЖЕ оказаться там в момент ну максимум 2 часа до смерти или непосредственно в ней принимать участие. потом забрать всех и улететь, потом где-то выгрузить и потом вернуть назад. это все много фантастичнее НЛО. просто в земную логику возврат трупов не вписывается еще больше. столько ходок вертолета. риск все же. вертолет в те годы был редок и увидеть его полет - целое событие, которое потом будет передавться лет 5. ночью не летали.

что вот там с пещерами/чумами/шахтами все же?

--------------------------------------------------------------------------------

Ну, с "инопланетной логикой" разобрались - уже неплохо.
Теперь - кому была нужна инсценировка...

Ведь нет никаких доказательств, что дятловцы вообще дошли до перевала, ставили там палатку, ночевали в ней, ломились из нее, погибали соответственно офверсии...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 08-12-2008 23:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
что вот там с пещерами/чумами/шахтами все же?
--------------------------------------------------------------------------------

А что не устраивает? И что значит "шахты"?
Чум был, остатки летнего стойбища. Несколькими страницами раньше это объяснялось. Никакого отношения к трагедии он отношения не имеет, а "притянут за уши" ждабы запутать ИМХО.
Про шахты вообще ничего не слыхивал.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 08-12-2008 23:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Но при всем моем уважении к Буянову, я не могу понять, что движет им ?
--------------------------------------------------------------------------------

Вы понимаете, лавинная версия весьма действенна до некоторого момента, за исключением нескольких спорных деталей, которые сводят ее на нет. В защиту говорит хотя бы тот факт, что люди по характеру следов отступали медленно. Сначала вроде выдрались из палатки, искромсав скат, а потом медленным шагом двинулись вниз. От шаров, ракет, НЛО и прочего так не уходят. И снег вроде не слежавшийся на палатке, а рыхлый, хотя может сход и позже там был.
И характер травм говорит в пользу сдавливания брезентиной, на которой скатывается масса снега, если бы не точечный характер воздействия этого надавливания. Иной способ получения травм, если только их алиены сверху за ребра и головы не хватали, трудно представить.
Но как в эту версию вписывается сцена внизу, у кедра и за ним - разбросанная одежда, странно ободранный кедр, одежда над трупами, на трехметровом слое снега, этот настил с одеждой но без людей, трое, которые ползли обратно к заваленной палатке и замезли практически одновременно, с разницей на сто метров, с трупными пятнами на спине, которые может и не пятна вовсе, а вскипевшая моментально кровь от лучевых ожогов сверху.. Запутано все, сильно запутано. Легче сказать чего не было. А Евгений с этой его идеей фикс, другие версии вообще не хочет признавать, как будто целью является отработанная более-менее версия, облеченная в книжный формат к 50-летию.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 08-12-2008 23:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Я не уверен, но вспоминается, что при воздействии радиации или СВЧ волосы сначала растут быстро, просто очень быстро, а потом начинают выпадать.
"Под воздействием слабых электрических разрядов поток крови к волосяным фолликулам увеличивается, что обеспечивает быстрый рост волос..."

--------------------------------------------------------------------------------

ну вот в этом несомненно что-то есть. тем более что радиацию все же нашли...
но 1 см бороды на Тибо - факт. 1 см бороды - ну вообще это такой приличный срок, недели две-три надо в зависимости от индивидуальных особенностей, но допустим, что ТИбо относится к типу мужчин, которые уже к вечеру имеют ощутимую щетину. тогда при допвоздействии радиации действительно возможно, вот только как долго это было для влияния на рост?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 08-12-2008 23:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
И характер травм говорит в пользу сдавливания брезентиной, на которой скатывается масса снега, если бы не точечный характер воздействия этого надавливания.
--------------------------------------------------------------------------------

О том и речь.
Что эти травмы не имеют ничего общего с компрессией.

Именно акцентированный сильный удар "твердого тупого предмета".

Почитайте СМ-диагностикум травм грудной клетки...

Так что лавина по-любому идет лесом. И идет далеко...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 08-12-2008 23:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

ну вот в этом несомненно что-то есть. тем более что радиацию все же нашли...
но 1 см бороды на Тибо - факт. 1 см бороды - ну вообще это такой приличный срок, недели две-три надо в зависимости от индивидуальных особенностей, но допустим, что ТИбо относится к типу мужчин, которые уже к вечеру имеют ощутимую щетину. тогда при допвоздействии радиации действительно возможно, вот только как долго это было для влияния на рост?

--------------------------------------------------------------------------------

Не забывайте про облысение, вызываемое действием воды...

Или действительно, в воду (да и вообще на место обнаружения) тела последней четверки попали за неделю до "обнаружения"?

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 08-12-2008 23:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Не забывайте про облысение, вызываемое действием воды...

--------------------------------------------------------------------------------

Хм ! А сколько труп должен пробыть в воде, чтобы это облысение началось ?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 08-12-2008 23:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Хм ! А сколько труп должен пробыть в воде, чтобы это облысение началось ?

--------------------------------------------------------------------------------

Навскидку точно не скажу - но более месяца... Чего в конкретных "естественных" условиях быть не могло...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 08-12-2008 23:39
А обугленные ветки с одной стороны у деревьев были? Иванов упоминал... Если были, тогда вообще получается, что троих сильных ребят уничтожили сверху, когда они, уверенные что доберутся, возвращались в палатку и вдруг практически одновременно погибли, что нереально - не могли у них кончиться силы одновременно. Двое значит спиной кверху так и умерли, а Дятлов еще успел развернуться и увидеть тех, кто в него стрелял. А в других, которые прятались у кедра и в ручье, стреляли, прицельно стреляли, попадая в нижние ветки деревьев. И ни черта это не трупные пятна были. Просто так записали, ибо была дана команда - замерзание, а чтобы как-то объяснить лучевые ожоги, придумали пятна. Вопрос - чем в нх могли стрелять сверху прицельно - СВЧ, прототипы какие-нибудь лазерные? "Братья вышли погулять, серых уток пострелять". Полетели пострелять, а подвернулись другие совсем мишени. А что, неплохо? Иванов-то в чем-то прав был...
Да и вообще - проект СОИ, звездные войны, все эти гонки за первенство в космическом пространстве, какие-то начальные наработки космического оружия, описание которого можно найти например в книге "Космическое оружие - дилемма безопасности", СВЧ излучатели и боевые лазеры не на пустом месте возникли. Это к версии "тренировки или отработки учебных стрельб". Отработка этого оружия там, где еще недавно были белые пятна на карте.
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 08-12-2008 23:44
нет, не надо уж так-то. трупные пятна - это трупные пятна. Вам врач сказал - что даже практикант непопутает.
там помимо пятен странная пигментация кожи имела место быть
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 08-12-2008 23:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

ну вот в этом несомненно что-то есть. тем более что радиацию все же нашли...
но 1 см бороды на Тибо - факт. 1 см бороды - ну вообще это такой приличный срок, недели две-три надо в зависимости от индивидуальных особенностей, но допустим, что ТИбо относится к типу мужчин, которые уже к вечеру имеют ощутимую щетину. тогда при допвоздействии радиации действительно возможно, вот только как долго это было для влияния на рост?
IP: logged

--------------------------------------------------------------------------------

Мужики, вы совсем от реальности оторвались? Вы сами то зимой в походе были? Кто там бреется, когда, чем? Зачем? Подхватить дерматит на всю рожу из-за раздражения бритвой, холода и контакта с маской? С чего вы взяли, что они там как дураки по утрам на морозе щетину скребли, на основнии фотки? Где она сделана, когда? Брились она в последний раз когда в жилье ночевали.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 08-12-2008 23:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
нет, не надо уж так-то. трупные пятна - это трупные пятна. Вам врач сказал - что даже практикант непопутает.
там помимо пятен странная пигментация кожи имела место быть
--------------------------------------------------------------------------------

Не верится в то, что у человека, умершего в динамичной позе ползком на животе, появятся трупные пятна. Это сначала надо чтобы он умер в тепле, кровь притекла книзу какое-то время, а потом человека выбросили обратно в мороз, да так хитро, что он принял динамичную позу - причем следом никаких вокруг не было, в месте аккурат между кедром и палаткой. Сложная инсценировка получается. Где-бы им дали умереть в тепле? У костра спинами вниз? В палатке с печкой?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 12:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

нет, не надо уж так-то. трупные пятна - это трупные пятна. Вам врач сказал - что даже практикант непопутает.
там помимо пятен странная пигментация кожи имела место быть

--------------------------------------------------------------------------------

Врач в акте первичного осмотра трупа (когда описывается все что одето, как одето, все внешние повреждения, состояние всего, что доступно на теле для наружного осмотра) описал наличие пятен на теле. Поскольку окраска пятен (синебагровая) и локализация на задних поверхностях тела (если умершему до момента наступления трупного окоченения придать позу "на спине", что вследствии культурных и религиозных традиций происходит очень часто, практически всегда, то пятна будут именно там), очень характерна эксперт вполне естественно применил для описания термин "трупные пятна". Внешний осмотр - не окончательный приговор, истиную природу повреждений и изменений кожных покровов, прижизненность или посмертность их возникновения дают дополнительные исследования. Поэтому рассуждать по принципу "врач сказал в морг - значит в морг" на основании визуальной оценки - неадекватно. В данном случае термин "трупные пятна" можно смело читать как "пятна на трупе". И еще раз, если на это несоответствие (локализация, цвет, поза, причина смерти) не озадачило никого из профессиональных криминалистов и экспертов, говорит о том, что где то в материалах дела в результатах гистологических исследований образцов ткани есть ответ на вопрос о причине их возникновения, который всех удовлетворил.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 09-12-2008 12:09
Да и потом, бумага все стерпит. Представляете, чтобы творилось потом, если бы они написали "лучевые ожоги"? При тогдашней секретности. Это было бы похлеще взрыва. Там и выгнали лишних свидетелей осмотра потому, что такое могло быть, и докторов в спирту купали потому что были лучевые ожоги, а не трупные пятна. Незачем студентов было таскать куда-то, убивать, держать в тепле, везти назад. Все было сделано на месте.
PS А вторичных "костров", как в ручье у настила там могло быть куда больше, чем один, между прочим  Искали плохо.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 12:13
Ну давайте исходить из принципа - Врач сказал ОРЗ - значит куйня. На самом деле Холера...
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 09-12-2008 12:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну давайте исходить из принципа - Врач сказал ОРЗ - значит куйня. На
--------------------------------------------------------------------------------

Не в этом дело.
Первое, что тут имеется в виду, а надо ли было в процессе МЭ идентифицировать пятна как не трупные?
Второе. Кто тогда из местных СМЭ мог идентифицировать "лучевые пятна" по-другому? И представления не имели. Есть пятна, значит они трупные.

Д. Погодин, может это конечно и через чур - "стреляли". Достаточно просто "Нечто выполнило очередной проход над склоном и струёй энергетической установки "цепанула" кого сильно, кого послабже....

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 09-12-2008 12:54
А можь все-же чайник кто-то из числа экспедиционеров перевернул на них в палатке, а???
Когда они к примеру-сидели спинами к печке(ну-спины грели все разом).
Или поругавшись-спинами- друг к другу сидели...
Вот на спинах у них-и следы красные от притока крови, которые потом видны-как трупные пятна стали.....
Полюбому-эти версии реальнее-чем: "прилетел с марса ХИЩНИК, поохотился на них, синими лучами все вокруг пожог, и веточки на березках, и снег, а людей-нет-он садист-ему видеть надо-как они живьем замерзают-меееееееееееееедленно".

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 09-12-2008 12:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Мужики, вы совсем от реальности оторвались? Вы сами то зимой в походе были? Кто там бреется, когда, чем? Зачем? Подхватить дерматит на всю рожу из-за раздражения бритвой, холода и контакта с маской? С чего вы взяли, что они там как дураки по утрам на морозе щетину скребли, на основнии фотки? Где она сделана, когда? Брились она в последний раз когда в жилье ночевали.

--------------------------------------------------------------------------------

Почему же тогда чрезмерная растительность описана только у двоих ? У Дятлова что, совсем не росло ничего на лице ?

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 09-12-2008 01:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Навскидку точно не скажу - но более месяца... Чего в конкретных "естественных" условиях быть не могло...

--------------------------------------------------------------------------------

Так это что же, по вашему, трупы четверых больше месяца пролежали в воде ?! Но ведь из этого явствует, что в овраг их закопали уже позже, после начала поисков. Как это удалось сделать ? А следы ?
Кстати, почему лица разложены сильнее всего остального ?

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 09-12-2008 01:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Мужики, вы совсем от реальности оторвались? Вы сами то зимой в походе были? Кто там бреется, когда, чем? Зачем? Подхватить дерматит на всю рожу из-за раздражения бритвой, холода и контакта с маской? С чего вы взяли, что они там как дураки по утрам на морозе щетину скребли, на основнии фотки? Где она сделана, когда? Брились она в последний раз когда в жилье ночевали.

--------------------------------------------------------------------------------

А вот это правильно-они могли быть небритыми и задолго до сметри....
Бреются в таких походах-тока самые педанты, ито не каждый день....
Хотя-они, конечно-в женском обществе странствовали, точнее в девическом, что ставит этот вопрос в разряд неразрешимых...

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 09-12-2008 01:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Почему же тогда чрезмерная растительность описана только у двоих ? У Дятлова что, совсем не росло ничего на лице ?

--------------------------------------------------------------------------------

А вот это запросто-растительность у разных людей поразному растет-и по скорости, и по "пушистости",и по толщине волоса.... От разных факторов зависит....

Знаю парочку таких-у которых за пару -тройку дней-борода-как у ЧЕ Гевары вырастает, при этом у других-двоих-такого-же возраста и вероисповедания-бреются раз в неделю-не особо обременяя прохожих видом своих жидких волосенок на местах бород...

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 09-12-2008 01:17
Верно по сути, но неверно в масштабах, т.е. неверно. Не может быть такого, что у одного вырос сантиметр растительности на лице, а у другого ничего за это время не выросло.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 09-12-2008 01:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:
Верно по сути, но неверно в масштабах, т.е. неверно. Не может быть такого, что у одного вырос сантиметр растительности на лице, а у другого ничего за это время не выросло.
--------------------------------------------------------------------------------

А это смотря какой отрезок времени брать врасчет(помню-одного грузина(никакой межнациональной розни-просто к примеру)-там, где я когда-то давно работал-заставляли бриться два раза в день-до обеда, и в середине рабочего дня....).А если он по какой-то причине приходил на работу с вечера непобритый-то выглядел-точно-как неделю с помазком и опасной бритвой невстречавшийся...

У одного эта растительность прет поужасному-а другому-через пару дней побриться-так даже разницу не заметите...

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 09-12-2008 01:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А что не устраивает? И что значит "шахты"?
Чум был, остатки летнего стойбища. Несколькими страницами раньше это объяснялось. Никакого отношения к трагедии он отношения не имеет, а "притянут за уши" ждабы запутать ИМХО.
Про шахты вообще ничего не слыхивал.
--------------------------------------------------------------------------------

Шахты-могли тоже, конечно быть-они ведь даже-и посещали керновой музей.... А там-и до пещер интерес мог их довести....

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 09-12-2008 02:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Мужики, вы совсем от реальности оторвались? Вы сами то зимой в походе были? Кто там бреется, когда, чем? Зачем? Подхватить дерматит на всю рожу из-за раздражения бритвой, холода и контакта с маской? С чего вы взяли, что они там как дураки по утрам на морозе щетину скребли, на основнии фотки? Где она сделана, когда? Брились она в последний раз когда в жилье ночевали.

--------------------------------------------------------------------------------

о том и речь, что последний раз они брились до похода в общаге, ну максимум в избе последней. а менее чем через неделю - 1 см. Вы хотя бы внимательнее читайте что пишут, а потом уже негодуйте.

удалось последующими экспедициями установить, замерзает ли на зиму ручей, в котором их нашли? скорее всего - да.
таяние начинается где-то в середине апреля, ближе к 20-м числам. то есть трупы в воде где-то две недели были.

ну вы даете... не видя ничего смело говорите - эксперт мол тупой, не может трупные пятна от прочих различить. там пятен на трупах вагон было.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 02:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Так это что же, по вашему, трупы четверых больше месяца пролежали в воде ?! Но ведь из этого явствует, что в овраг их закопали уже позже, после начала поисков. Как это удалось сделать ? А следы ?
Кстати, почему лица разложены сильнее всего остального ?

--------------------------------------------------------------------------------

Похоже на то.
Причем не целиком, а "головами в прорубь". Ну или типа того.

По крайней мере, четкая поперечная граница разложения на трупе Золотарева об этом напоминает...

--------------------------------------------------------------------------------

191

ЦЦЕНТР 09-12-2008 07:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:9-12-2008 02:36 AM

Трупные пятна синюшно-красноватого цвета расположены на задней поверхности шеи туловища и конечностей. в области лба на лобных буграх мелкие ссадины темно-красного цвета, в области левой надбровной дуги ссадина буро-красного цвета пергаментной плотности ..................
на резинке, черные сатиновые трусы. На правой ноге одет шерстяной белый носок, под ним хлопчато-бумажные коричневого цвета носки, на левой ноге хлопчато-бумажный носок коричневого цвета, типа гольф.
Как видите, пятен там до фига...

--------------------------------------------------------------------------------

Начинаем собирать публикации из актов для подачи иска в суд и прокуратуру о противоправных действиях гражданина и собственника сайта http://talks.guns.ru .

--------------------------------------------------------------------------------
ЦЦЕНТР 09-12-2008 07:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:8-12-2008 08:34 PM
в одежде: лыжная куртка из черной бумазеи на застежке молния, расстегнутая, правый и левый наружные карманы и манжеты расстегнуты, пуговицы целы. Левый рукав куртки с верхней стороны имеет дефекты ткани на участке 25 х 12 х 13 см, края ткани в указанном месте обожжены. от пакета <Кодеин с содой>
.....................
В мочевом пузыре содержалось до 700 см3 мутной желтоватой жидкости.
25-11-2008 06:56 PM Ну давайте смотреть, что тут у нас по Дорошенко и Кривонищенко
Д:
поза: верхние конечности отведены в плечевых суставах кверху по направлению к голове, в согнутом положении в локтевых суставах, а также области суставов пальцев. Нижние конечности вытянуты. Голова повернута влево.

..................

25-11-2008 07:13 PM поза: голова отведена влево, правая рука согнута в локтевом суставе и отведена кверху, пальцы правой кисти касаются головы, левая рука согнута в локтевом суставе и приведена к плечу, кисть согнута, а пальцы кисти касаются грудной клетки. Правая нога разогнута, левая рта слегка отведена в тазобедренном суставе и согнута в коленном суставе.

размером 5 х 2 см. 3 х 8 см, 7х I см, и 2 х 2

27-11-2008 09:14 PM Итак, до Дубининой перейдем к анализу причин смерти Золотарева:

одежда: на голове одета кожаная шапка-ушанка, черная, отороченная черным мехом, ....... На левой руке одет компас.

....................Золотарева с наличием кровотечения в плевральную полость"

--------------------------------------------------------------------------------

Акт N2,3,4.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 09-12-2008 07:52
Насчет пятен, которые и студент-практикант ни с чем не спутает. Если у кого-то есть сомнения по поводу квалификации Возрожденного, так там еще и Ганс был, а он крутой профи. Уж он то точно должен был знать где ОРЗ, а где холера... 
--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 09-12-2008 07:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
Кстати, а как в те времена с водкой было?
Кто мог бутылку с собой притащить?
Солдаты наврядли, проще спирт, да и не в бутылке, во фляжке удобней.

--------------------------------------------------------------------------------

Если посмотрите внимательно на фото, то увидите еще и проволоку.
Причем - характерно изогнутую. Это - щуп, которым искали.
Так что фото это - сделано поисковиками. Которые эту водку и пили.
Причем - поисковиками УПИ, ибо у военных если спиртное и было - то во флягах.

--------------------------------------------------------------------------------
Alex_L 09-12-2008 10:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Насчет пятен, которые и студент-практикант ни с чем не спутает.

--------------------------------------------------------------------------------

К слову, дедушка рассказывал. Когда он на производстве получил лучевые ожоги вследствие грубейшего нарушения ТБ (не им), в медицинской карте ему их записали как экзему. Не потому, что врач не знал, что это лучевые ожоги, а потому, что было дано указание сверху - дело замять, факты скрыть: "Ну вы же понимаете, что на нашем заводе вы НЕ МОГЛИ получить радиационное поражение".
Так что независимо от квалификации врачей, вполне могу предположить ситуацию, когда им пришлось описать как трупные пятна что-то иное, что даже практикант отличит и они отличили - но "нельзя так писать, вы же понимаете - НЕ МОГЛИ наши туристы получить на перевале лучевые ожоги".

Не как аргумент в пользу зеленых человечков или кровавой гэбни, но как информация для размышления.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 09-12-2008 10:15
Да далась вам эта бутылка!
Совершенно я сно, что она там появилась уже после того, и принесена, действительно поисковиками. А вы попробуйте там "поработать", с такими "клиентами"! Вон, первый из нашедших Юриев вспоминает, что ребята - поисковики молодые были, как трупы увиделои по-первости, сразу к лагерю рванули.
Другое дело, что это очередной штрих "раздолбайства". Но в тех условиях и в тог время, наверное не об этом и думали.
Так что тему с пузырём предлагаю закрыть.
ИТ вот позволю себе ещё процитироватиь товарища, тьак сказать "свежий взгляд".
Из деревни:
Удивляет ответ судмедэксперта на вопрос Иванова - ...если бы Тибо упал - такая травма без повреждения кожных покровов возможна? - Да. ...А если камнем в руке? - Нет, произошло бы повреждение кожных покровов. Возьмем глиняный ( керамический) сосуд, обернем одеялом и грохнем об камень - одеяло целое , горшок вдребезги. Возьмем то же самое и подвесим одеяло с горшком на ниточке ( или, как вариант , оденем это сооружение на вкопаную палку), грохнем камешком с не очень острыми выступами - одеяло целое , горшок разбит.. То ли эксперт по детски лепечет, но скорее Иванов уже до допроса эксперта решил - что бы уголовщиной даже и не пахло!Так что все , чем вы оперируете здесь , строя версии , процентов 50 - 70 фальсификат... В эти проценты входят и бардак при поисках, и бардак в деле... Кстати, я не очень верю летчику он , по моему, даже штурман, который якобы первым обнаружил палатку с лежащими рядом людьми. Почему он не пишет о вымпелах , которые по идее , сразу стали сбрасывать поисковикам? По смыслу сообщение должно было звучать примерно так : Там то и там то обнаружена палатка, рядом двое людей, по виду - нуждаются в срочной помощи. Просим как можно быстрее прибыть в указанное место. -Он же почему то смолчал об этом и делиться только в воспоминаниях. И в воспоминаниях он штурман - самолет двухместный , по моему, тогда где рапорт летчика? КВС - главный на борту! Почему он пишет, что отправил группу самолетов на аэродром - и сам все осматривал, при этом даже вертушку не запросил с аэродрома для экстренной помощи!Почему не покружил над местностью в поисках ближайшей группы поисковиков, что бы сбросить им вымпел?--
Вывод. Или их всех-летчиков заранее предупредили, что бы при обнаружении чего либо в подробности не вдаваться , доложить только координаты, ( поэтому и нет радиосообщения о помощи людям. Напрашиваются какие то выводы - извиняюсь за повторение. Или этот штурман - летчик просто подбрасывает дезу, что опять таки определенные выводы. Ну или просто решил в лучах сомнительной славы посиять - Бог ему судья... Тогда нахождение людей у палатки - не факт!

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 10:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Да далась вам эта бутылка!
Совершенно я сно, что она там появилась уже после того, и принесена, действительно поисковиками. А вы попробуйте там "поработать", с такими "клиентами"!
--------------------------------------------------------------------------------

А мне вот не ясно.

Ясно только, что эта бутылка туда принесена кем-то, и там же употреблена. И уж точно не дятловцами.

И только.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 09-12-2008 10:42
Дык а что не ясно?
Не дятловцами. "Зачисткой"? Ну и что это даёт?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 10:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Дык а что не ясно?
Не дятловцами. "Зачисткой"? Ну и что это даёт?
--------------------------------------------------------------------------------

Кроме того, что под кедром были "посторонние" и там "согревались" - ничего...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 09-12-2008 10:51
С учётом наличия на снимке щупа, о посторонних уже "заявлено".
Так что ИМХО бутылка - не тот предмет на котором следовало бы заострять внимание.
Тем более, интересно Вас послушать по поводу рассуждений "Из деревни" по части "сосуда обёрнутого в тряпку". Ну и про вероятность "достоверности" показаний лётчика.....
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 11:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Насчет пятен, которые и студент-практикант ни с чем не спутает. Если у кого-то есть сомнения по поводу квалификации Возрожденного, так там еще и Ганс был, а он крутой профи. Уж он то точно должен был знать где ОРЗ, а где холера...
--------------------------------------------------------------------------------

Ну да, ну да. Виноват погорячился. Особенно насчет гистологии. Теперь бегло читаем вот эту веточку http://www.sudmed.ru/index.php?s=6b36c7 … 4&st=0 на профессиональном форуме, вот эту страничку http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=72&page=8 с лекциями о судебной медицине для чайников, находим яндексом в упоминания о том, что массированное пропитывание гемолизированной кровью подлежащих тканей и органов при оттаивании вообще и при быстром оттаивании в особенности сильно затрудняет дифдиагностику прижизненности повреждений, думаем, экстраполируем ситуацию и с грустью понимаем, что описание расположения трупный пятен для первых пятерых обнаруженных тел могла иметь какое либо значение для выводов если бы первичный осмотр с их описанием проводился бы непосредствено на месте обнаружения или в первые часы после него, до оттаивания тел. А не как в этом случае, в морге, через несколько дней после обнаружения, непосредственно перед вскрытием и 100% оттаивания трупов и начала массивных гнилостных изменений с формированием "венозной сети" и имбебицией продуктами гемолиза. Там только вскрытие пяти тел с описанием после каждого должно было занять пару рабочих дней. Не удивительно, что следователи и прокуроры на эти пятна "положили". И делаем галочку, что отмеченный смэ слабая выраженность кровоизлияния в область трещины черепа Слободина вполне может быть и последствиями того самого пропитывания и иметь посмертный характер (не аккуратная транспортировка). А потом приходим к пониманию, что все описания и выводы относительно состояния кожных покровов, внутренних органов, прижизненности повреждений у последних четверых должно находится под ОГРОМНЫМ вопросом и пестреть в заключенииями терминами и оговорками типа "возможно" "похоже на" "можно допустить", "нельзя с уверенностью утверждать" вследствии неизбежности очень глубокой степени разложения тел после оттаивания в естественных условиях, нахождения частично в воде и дальнейшей транспортировке при вполне плюсовой температуре. И очень похоже на то, что эксперты решили не усложнять себе и следакам жизнь - пулевых, ножевых, рубленных и раззможений от тяжелых твердых нет и слава богу. Травмы полученные при падениях, сдавливания и смерть от замерзания (что с вероятностью 99% так и было). Очень показателен вот этот вопрос ответ из опубликованных материалов:
Вопрос: Можно ли предположить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека?
Ответ: В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено.

А что, камни о которые бъются при падении круглые и обрезиненые? Или откомментировать, что надетые головные уборы могли предотвратить повреждение и размозжение мягких тканей головы при ударе камнем религия (партийная дисциплина) не позволяла? Кстати ремарка к версии Буянова. Там очень часто муссируется пассаж о том, что повреждения головы Тибо могли возникнуть из-за того, что он в момент схода лавины он спал на объективе своего фото аппарата. Вот интересно, кто нибудь, будучи в сознании и в своем уме, в палатке полной всякого шмотья будет использовать фотоаппарат (!) в качестве подушки?

Насчет добросовенности и не аффелированности смэ. Из личной практики. 1993 год, ММА, 5 курс (в смысле я студент 5 курса), учебное см вскрытие. Свезло, труп свежий (мог быть и с "пылу-жару" и бомж месячной выдержки и одинокая бабушка, своими кошками объеденная).
Мужик, сорок с небольшим, нормального телосложения, из документов только водительские права, нет паспорта, ни копейки денег. Снят с поезда, из купе, попутчиков - свидетелей смерти нет. При вскрытии никаких патологический изменений и повреждений, легкая дряблость сердечной мышцы (ну как бы так). В желудке практически непереваренные остатки легкой закуси и запах алкаголя. Что, удалось сложить 2+2? Это не "перевал Дятлова", это 99,9% клофелин в водочке.
Смэ, наш препод, совершенно нормальный и адекватный мужик на глазах у изумленной публики рисует заключение ... острая сердечная недостаточность. Смерть ненасильственная. А на открытый вопрос группы "А какого х..?" Грустно вздыхает и потупив глаза говорит - А оно мне надо, глухарь на ментов вешать?

--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 09-12-2008 11:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Да далась вам эта бутылка!
... Кстати, я не очень верю летчику он , по моему, даже штурман, который якобы первым обнаружил палатку с лежащими рядом людьми. Почему он не пишет о вымпелах , которые по идее , сразу стали сбрасывать поисковикам? По смыслу сообщение должно было звучать примерно так : Там то и там то обнаружена палатка, рядом двое людей, по виду - нуждаются в срочной помощи. Просим как можно быстрее прибыть в указанное место. -Он же почему то смолчал об этом и делиться только в воспоминаниях. И в воспоминаниях он штурман - самолет двухместный , по моему, тогда где рапорт летчика? КВС - главный на борту! Почему он пишет, что отправил группу самолетов на аэродром - и сам все осматривал, при этом даже вертушку не запросил с аэродрома для экстренной помощи!Почему не покружил над местностью в поисках ближайшей группы поисковиков, что бы сбросить им вымпел?--
Вывод. Или их всех-летчиков заранее предупредили, что бы при обнаружении чего либо в подробности не вдаваться , доложить только координаты, ( поэтому и нет радиосообщения о помощи людям. Напрашиваются какие то выводы - извиняюсь за повторение. Или этот штурман - летчик просто подбрасывает дезу, что опять таки определенные выводы. Ну или просто решил в лучах сомнительной славы посиять - Бог ему судья... Тогда нахождение людей у палатки - не факт!
--------------------------------------------------------------------------------

Он не летчик, а старший штурман отряда. Должность - достаточно высокая, командная. Так что кого-то куда-то отправить - вполне мог, если был назначен старшим в группе. Особенно - при ухудшении погоды.
Запросить "вертушку" - а она была? Их ведь мало тогда было. Задача, скорее всего, ставилась - найти хоть что-то. И вымпелы - тоже, скорее всего, сбросили.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 09-12-2008 11:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Samson67:

Так что фото это - сделано поисковиками. Которые эту водку и пили.

--------------------------------------------------------------------------------

Еще они в первый же день спирт из фляжек, найденных в палатке, выпили. За упокой. Это есть в матчасти.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 09-12-2008 11:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
За упокой. Это есть в матчасти.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот, блин.... !!! Это-то при неупокоеных ещё и не найденных даже!
Но это - так, ремарка.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 09-12-2008 11:37
Это было, кажется, в тот день, когда нашли первых.
"Фотоаппарат мы забрали вниз с собой, флягу... мы её тут же вечером и распили, когда пришли к палатке." (Шаравин)
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 09-12-2008 12:49
А как сочетаются посмертные позы и трупные пятна?
Т Е вы считаете, что позы всех тех, кто по вашему умер на спине, этому соответствуют?
Про фляжку: принесли и предложили выпить за ребят, манси сказал "за упокой". Его чуть не побили за пессимизм.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 09-12-2008 12:50
почитал по ссылкам. но ничего там такого не написано про глобальность сложности идентификации трупных пятен на холоде и последующем оттаивании. да, картина конечно не свежего варианта, но отличить трупные пятна еще от чего-то вполне можно.
я так понимаю, это к тому, что то, что приняли за трупные пятна появились в морге после оттаивания. дайте прямую ссылку, где сказано, что так бывает. прямо цитатой.
вот тут еще можно почитать http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=392
пока не прочел, но навскидку у дятловцев далеко не все признаки смерти от переохлаждения наличествуют

Пятна Вишневского С.М. Мелкие кровоизлияния в слизистую желудка круглой формы, от точечных до полусантиметра, тёмного цвета с красным оттенком, числом от десятка и до многих десятков, расположенные по верхушкам складок слизистой. Реже кровоизлияния имеют линейно-извилистые очертания. Описан в 1895 году.

Признак Десятова В.П. Полнокровие и светло-красный цвет ткани лёгких при смерти от общего охлаждения тела. Описан в 1977 году.

Признак Десятова В.П. Более светлая окраска крови левой половины сердца, чем правой, за счёт ярко-красной крови, притекающей из лёгких. Описан в 1977 году.

Признак Касьянова М.И. Микроскопические изменения в коже в виде пенистых белковых структур в дерме между сосочками базального слоя, а также в протоках желез и в канальцах яичек. Пенистые структуры в коже, по мнению автора, специфичны для оледенения и не встречаются ни при каких других обстоятельствах. Описан в 1957 году.

Признак Касьянова М.И. Пролиферация и некробиотические изменения клеток эпителия прямых канальцев почек, выявляемые при микроскопии. Описан в 1957 году.

Признак Краевского Ф.Д. Растрескивание костей черепа при оледенении головного мозга вследствие увеличения его объёма. Растрескивание костей сопровождается растяжением и разрывами прилегающих к костям мягких тканей, черепа и сосудов. Оледенение бывает только после смерти. Описан в 1860 году.

Признак Пупарева. <Гусиная кожа>, резкое сокращение мошонки и подтягивание яичек к входу в паховый канал.

Признак Пухнаревича В. А. Пустой, несколько уменьшенный в размерах желудок.

Признак Райского М.И. Наличие у отверстий носа и рта сосулек, а на ресницах - инея. Это ценный, по мнению автора, признак прижизненности охлаждения.

Признак Фабрикантова П. А. Точечные кровоизлияния ярко-красного цвета на слизистой оболочке почечных лоханок.

Кстакти, еще один часто приводимый признак смерти от переохлаждения - протаивание снега и образование снежного наста под трупом, АБСОЛЮТНО не связан со смертью от переохлаждения. Какова бы не была причина смерти (хоть декапитация, хоть инфаркт миокарда), но если тело упало на снег, то снег начнет под ним протаивать. Вот необнаружение протаивания снега на месте обнаружения трупа - это уже достаточно информативный признак, говорит о том, что тело попало на снег (по крайней мере в этом месте) уже достаточно охлажденным.

Еще пара признаков:
- отсутствие пищи в желудке;
- наличие в желудке буроватой вязкой слизи, с трудом удаляемой со слизистой желудка;
- признаки ознобления кистей рук (фактически отморожение 1ст.);
- переполнение мочевого пузыря;

В дополенение к описанию "пятен Вишневского" - бобовидной формы, расположены "цепочкой", легко удаляются тупой спинкой ножа; цвет их все же буровато-коричневатый.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 09-12-2008 12:51
Коллеги! Я вот привел факты <в пользу лавины>. И что я услышал в ответ? Фактически все <возражения> свелись не к попыткам объяснить эти, достаточно очевидные факты, а к каким-то <потусторонним> утверждениям, которые к вопросу о лавине не имеют никакого отношения.
Так, Hornet утверждает, что насчет <лавины все уже доказано>, и <все уже отброшено>. Но так утверждать может только человек, который сумел объяснить и связать события аварии. Я же вижу, что Hornet ничего не объяснил, и заблуждается ничуть <не хуже других>.
Погодин, вроде, принимает факты, но уходит в совсем другую ситуацию, - уходит в <лесную зону аварии> и оттуда пытается <опровергнуть> события у палатки. Да там, в лесу, ситуация была уже совсем другая, и объяснение для нее есть, оно иное. Не стоит отрываться от <конкретных событий в данное время и в данном месте>. Надо сначала увидеть то, что было <здесь и сейчас>. И все звенья надо достроить аккуратно и соединить вместе.
Возражают, бросая обвинения в том, что я, якобы, преследую какие-то тайные <цели>, чтобы не принять мою позицию <в целом> и <в отдельных деталях> (такова, например, позиция Tuapse). Интересно, какое отношение все эти <высокие возражения> имеют к фактам аварии? Ерунда все это! Так рассуждают как раз люди, которые скрывают и свои цели, и свои истинные имена. Я ни цели, ни имени своего не скрываю. Но мои <цели>, - это совсем другой вопрос.
Уж полной чепухой являются утверждения, будто я не принимаю во внимание <другие версии> аварии, кроме <лавинной>. Вот я-то как раз все версии исследовал, и объяснения по событиям и фактам дал. Дал, например, разгадку тайны <огненных шаров> так, что все <ракетные версии> провалились <в преисподнюю>. Дал объяснение радиации, - попробуйте опровергнуть. И нашел объяснения всему тому <мусору>, который пытались <втюхать> в виде улик для объяснения <криминала>. И я что, должен теперь всерьез принимать <за чистую монету> все эти <плоды высокого воображения>? И я должен называть <версиями> откровенные заблуждения и предположения, основанные на недостоверных фактах? Нет, я называю вещи своими именами. Ну вижу я, коллеги, откуда все эти тряпки, следы, все эти обломки. И вижу, например, что вот эта <бутылка> на фото при большом увеличении, - вовсе никакая не <бутылка>. А всего лишь проталина снега, лежащего на ветвях. Да, по контуру она напоминает <бутылку>. Ну и что?..
Если кто-то хочет в чем-то заблуждаться, - это его право, и его личное дело. Но зачем обманывать других, пытаясь что-то доказать, если сам не разобрался в ситуации и сам не смог проверить, достоверен факт или нет.
Итак, по фактам в пользу лавины возражений не нашлось.
Моя <версия>, - версия Аксельрода, - вовсе не <лавинная>. Она не только <лавинная>. И она сейчас уже не <версия>. А документальное объяснение событий. Не надо рвать его тна части!
Вторым важнейшим фактором аварии Дятлова явился фронт холодной непогоды. Он четко просматривается по данным всех окружающих метеостанций и по картам погоды. Но особенно резко - по данным ближайших метеостанций в Бурмантово (66 км) и Няксимволе (95 км).
Wolker мне пытался и ранее возражать на основе данных более удаленных западных и южных метеостанций. Я согласен, что этот фронт не проник так глубоко на запад и на юг, - падение температуры в Троицко-Печорском (в 198 км на с-з) произошло до минус 18,1 (на 13 градусов в течение суток), а в Ивделе (в 117 км южнее места аварии) - до минус 16,5. Но это вовсе не означает, что <фронта не было>. Фронт прошел, и он создал температурные условия, которые наиболее приближены к ближайшей метеостанции, - к Бурмантово: минус 28,7. Я здесь вижу, что могу ошибаться на 2-3 градуса. Но не более (у меня данные всех 7 метеостанций, кольцом окружающих место аварии). Это не моя личная оценка, - так мне сказал инженер Мошиашвили из Гидрометеоуниверситета. Он проанализировал температуры и расположение фронтов по данным окружающих метеостанций. Он же сделал однозначный вывод: на хребте имело место резкое усиление ветра. И имел место резкий скачок атмосферного давления.
Холодный фронт четко виден на метеокартах. Можете убедиться по ссылкам:
http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsreaeur.html
ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/gsod/
(На картах виден западнее и следующий циклон, который пришел позднее, - 5-го февраля было падение температуры до минус 39!)
Холодный фронт с резким падением температуры и усилением ветра! Надо принять этот факт, - без этого факта понять события аварии трудно! Нельзя закрывать вещи на такие объективные моменты! Надо понять простую вещь: ни падение снежного обвала, ни холодный фронт никак не зависели от последующего поведения группы Дятлова в ночь аварии. Нельзя пытаться опровергнуть объективные факторы стихии на основе субъективных факторов последующего поведения группы, - любая попытка <опровержения> здесь будет ошибочна ("... а вот лавины не могло быть потому, что они не могли с такими травмами идти..." - неверна такая "логика", - "таких" травм без лавины здесь просто не могло быть в принципе!).
Вот обратная зависимость поведения группы от тяжелых факторов давления стихии здесь прослеживается четко. И прослеживается зависимость силы удара стихии от <предшествующих> действий группы (ясно, что лавина могла и не сойти, если бы не подрезка снежного склона; и ясно, что удар холода и ветра не был бы таким сильным, если бы группа остановилась в лесной зоне).
Ну, а связка лавинного и холодного звеньев аварии, - да, это отдельные объяснения. Я их дам кратко чуть позже.
Да, а вот реплика кого-то, будто я писал книгу к 50-летию события - тоже полная чепуха. Книга была написана еще год назад, - Слобцов ее увез в Екатеринбург в январе для ознакомления с ней ветеранов поиска. И после 49 годовщины 3 экземпляра я оставил в Екатеринбурге: Просто публикация книги, - непростой процесс. Я сделал все, чтобы его завершить, и нынешняя редакция книги существенно улучшена по сравнению с предыдущей: Интересно, что существенны замечания по книге я получил только от Шаравина и Брусницина. Ряд фактов мне удалось уточнить по этим замечаниям. В основном они касались фактов обнаружения палатки, по фотоснимкам Брусницина и по месту установки палатки. Другие ничего возразить и добавить не смогли:
Ну, а "выводы с подозрениями" с "переходом на личность" и безо всякого понимания реальных действий и событий, которые за этой "личностью" стоят, - это попытки дискредитации. В чистом виде попытки дискредитации. Это оскорбления. Тем, кто таким образом пытается меня дискредитировать, я отвечать не буду.
Давайте "по фактам", коллеги! И с уважением друг к другу.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 09-12-2008 13:13
По фактам: предположим, лавина имела место, Тогда попробуйте нам объяснить, каким образом Л Д оказалась в живых. Только ясно и подробно, уважаемый Автор книги!
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 09-12-2008 13:21
2 Буянов
у меня была своя "естественная" версия и картина происшедшего, гораздо логичнее Вашей, а, главное, которая опиралась на факты, на не подгоняла их под свою версию или игнорировала их. В своей версии Вы наделяете дятловцев сущим идиотизмом, а потом заставляете героически преодолевать возникшие трудности. но то, как можно выкопать снежную пещерку этак под 30 куб. м, чтобы БЕЗ СЛЕДОВ закопать 4-х и настил, как можно разбрасывать кучу вещей при их явном дефиците, каким образом якобы задавленные шли вниз, ну и т.п. и много - или без объяснения или инорирование фактов.
Хотя бы то, что Тибо и Золотарев полностью одеты и обуты а еще двое травмированных - нет - не очень ведь похоже на засыпание лавиной палатки.
На самом деле Вы просто ухватились за сугубо материалистическое объяснение, потом была фраза Аксельрода о "навалившейся на палатку тяжести" - и версия готова. то, что она слабо стыкуется почти со всеми фактами и психологией - тем хуже для них.
а какая-то небольшая лавина вполне могла и быть, вот только не она была причиной покидания палатки, и уж точно в палатке никто травмы не получал, ибо КРОВИ НЕТУ, а то, что ее вызвало.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 09-12-2008 13:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Коллеги! Я вот привел факты <в пользу лавины>. И что я услышал в ответ? .........Итак, по фактам в пользу лавины возражений не нашлось.
Моя <версия>, - версия Аксельрода, - вовсе не <лавинная>. Она не только <лавинная>. И она сейчас уже не <версия>. А документальное объяснение событий. Не надо рвать его тна части!............
......... Тем, кто таким образом пытается меня дискредитировать, я отвечать не буду.
Давайте "по фактам", коллеги! И с уважением друг к другу.
--------------------------------------------------------------------------------

===============================================
Судя по всему ответы Вы читали совсем невнимательно, или с шорами на глазах.
Кратко напомню свои возражения по лавинной версии:
Зачем надо было "уходить" от лавины на 1.5км, в полуодетом виде?
Район не лавиноопасный. Лавин там не было ни ДО ни после тратгедии уже как 50 лет.
Каким образом доставлялись вниз потерпевшие от лавины?
Где следы от схода лавины?
Достаточно по-моему.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 09-12-2008 14:16
У меня вопроса всего 2.
1) Почему устояла палатка (это при том, что в случае Тибо сила была от 300 кг. и выше);
2) Как пострадавшие ушли своим ходом на 1,5 км (это и для здорового человека нелегко, учитывая условия на перевале). Ни Дубинина ни Тибо сами идти не могли. Вряд ли мог столько пройти Золотарев. А следов 8-9 пар. Вот вчера спрашивал и ответов не увидел. Сегодня снова спрашиваю - вдруг получится?
P.S. Только не надо приводить в пример А.Маресьева. Это уникальный случай, а тут сразу трое...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 14:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
P.S. Только не надо приводить в пример А.Маресьева. Это уникальный случай, а тут сразу трое...
--------------------------------------------------------------------------------

А у Маресьева и не было ничего, опасного для жизни. (В краткосрочной перспективе, по крайней мере). Раздроблены стопы. Возможна гангрена, спустя неделю-две. Невозможно идти. Вот и все...

Будь у Маресьева такая травма грудной клетки и черепа - вряд ли он вообще с места сдвинулся.

--------------------------------------------------------------------------------
ЦЦЕНТР 09-12-2008 14:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
Трупные пятна синюшно-красноватого цвета расположены на задней поверхности шеи туловища и конечностей. в области лба на лобных буграх мелкие ссадины темно-красного цвета, в области левой надбровной дуги
--------------------------------------------------------------------------------

Вопрос о предъявление претензий
анонимному пользователю форума, админу и модератору данной ветки претензии за нарушение норм Закона и нравственности. Предупреждение на том форуме я написал. Модератору тоже. Админ сайта и собственник неизвестны вынесен на обсуждение на форуме "Интернет-ЦЕНТРа гражданского расследования." http://tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp? … 117#126117
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 15:10
2 turtur. Сразу, чтобы не было недопонимания. Я тупо процитировал пост участника vlab, по постам которого у меня сложилось полное ощущение, что это человек бывалый и трезвомыслящий.
Из его постов я вынес следующие выводы.
1)Снежный склон в месте установки палатки представляет собой большую часть времени плотный наст, снежный покров на котором не достигает сколь либо заначимой величины, сдувается нафиг. Что собственно ярко продемонстрировало образование цепочек следов. Сам снег под настом плотный, слежавшийся, один из участников поисков в беседе чуть ли не с вами употребил термин "фирн". Следовательно учасие в образовании "лавины" мог иог принимать только слой свежего снега, толшиной не более 30-40 см.
2)Уклон в месте установки палатки колеблется от 15 градусов по свидетельству того же участника поисков до 7 по версии vlab.В любом случае поверить что по такому уклону снег мог набрать приличную скорость и массу не получается.
3)Вы за уши тянете объяснение, что для нанесения подобных травм достаточно "лавины" в три кубометра снега, однако напрочь закрываете глаза на тот факт что для нанесение описанных травм, их надо растопить, воду заморозить в кирпичи килограмм по пятдесят, а вот этими кирпичами уже прицельно кидаться в участников трагедии. Никак иначе не три ни десять кубов мягкого свежего снега "точечные" травмы не нанесут. Засыпать - придушить наверно могут. Почему мягкого? Где лавинный вынос? Почему 10 кубов? Это я от щедрости, сильно покалечено трое из 9 человек спавших в палатке, остальных не тронуло. Еще раз медленно - 3-10 кубов снега разогнаных по 15 градусному уклону (я открыл клетку, а они как ломанулись) это не причина травм, а 100 кубов должны были закопать палатку так, что хрен бы кто вылез, да и вряд ли бы эти кубы так просто сдуло сдуло. Вот палатку со спящими они бы сдули на раз.
4)Рассуждения о том, что люди куда либо способны идти самостоятельно с травмами как у Тибо и Дубининой - глупость. Если даже допустить что они все таки покалечились у палатки, то единственно разумным способ транспортировать их вниз - на куске ткани от той же палатки. Сразу. Два вырыва со ската слишком малы на роль волокуш. Да и следов волочения на склоне нет.
Вы призываете спорить аргументировано, так опровергните эти эти 4 пункта аргументами, а не давите авторитеом и призывом прочесть книг.
Лично моя версия, которуя я озвучивал в чем то сродни лавинной, но заключается в том, что палатка элементарно рухнула под тяжестью наметенного снега именно в момент когда люди начали собираться на выход, чтобы коллективно решить эту проблему. А в момент обрушения сдвинулся с места и "стек" наметенный на склоне перед палаткой "бархан" засыпав полулегшую палатку, лишив ребят возможности откопать вещи. В - 20, на ветру, в темноте, голыми руками сухой текучий снег? Который тут же засыпает сверху все что удалось откинуть? Палатку голыми руками мне слава богу не приходилось, а свой джип нормальной лопатой из сухого снега - было. Получается хреново. И получилось у них выбор, что или неопределенно долгое время играть на горе в задачку про два бассейна (сколько снега убывает а сколько прибывает), с переспективой отморозить руки по локоть и без надежды развести костер прям на горе, или сразу отсупать к лесу. Кстати, мою версию можно попытаться смоделировать на натурной модели, использовав вместо слоя мягкого снега на насте что то типа мелкой соли, а ветер организовать с помощью бытового вентилятора  Тоже буду рад выслушать аргументированные возражения.
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 15:34
2 Михаил Корнет. В тех ссылках, которые я привел, не написано просложность дифдиагностики трпных пятен. Там для написано, (если уметь читать) что после оотаивания трупа на кожных покровай и внутренних органих очень быстро начинается такая "светомузыка" из гнилостных изменений и пропитываний окрашенной гемолизированной кровью, что возможность получения компетентного заключения падает практически на пол. И вообще, картинка при вскрытии наисвежайшего трупа сильно отличается от картинок в атласе Синельникова, а уж то с чем работает эксперт в случае подобном разбираемому больше всего напоминает гомогенную серобурозеленную массу. Пардон за натурализм. И то, что на этом казалось бы вопиющем факте не стали заострять внимание эксперты и криминалисты тех времен, которые в силу географии и времени перевидали-перевскрывали "подснежников" несчитано немеряно, равно как ти куча специалистов которые знакомились с делом потом, для меня значительно ценнее мнения пусть очень уважаемых экспертов смбюро в ЦАО Москвы, которые вследствии специфики мегаполиса видят хорошо промороженный труп раз в год по обещанию, а хорошо промороженный, а потом плохоразмороженный и того реже. У нас еще и с зимой проблемы знаете ли.
Но поскольку Вы с господином Др. Сан (тоже искренне мной уважаемым ) относитесь к распространенному виду ортадоксов - поклонников теории заговоров, то помоему я зря трачу время, пытаясь объяснить лично вам, что в темной комнате может не быть кошки.
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 15:38
Господа, а можно ли как нибудь угомонить этого придурка, который уже не знает как отпиарить собственную пустую полудохлую ветку на ТАУ?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 09-12-2008 15:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

относитесь к распространенному виду ортадоксов - поклонников теории заговоров

--------------------------------------------------------------------------------

При чем тут теория заговора? Всего лишь присутствие еще каких-то людей. Может их манси подобрали и пытались спасти. Но было слишком поздно. А тела потом вернули на место (по решению совета старейшин ), чтобы не наживать себе лишних проблем с правоохранительными органами.
Ахинея, конечно, но чего только в жизни не случается...

192

Лонжерон 09-12-2008 15:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Тоже буду рад выслушать аргументированные возражения.
--------------------------------------------------------------------------------

Не понял, против чего возражения?
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 09-12-2008 15:49
приче тут теория заговоров?
речь о том, что трупные пятна были идентифицированы, их расположение и цвет локализовано и на "бурую массу" состояние тел не походило.
мы опять возвращаемся к компетенции Возрожденного.
а еще больше к тому, что если что-то кажется неудобным - то можно просто закрыть глаза и считать, что его нету.
и цитата имеет место в другом аспекте - о гистологии и прочих микроисследований - при размораживании разрушаются клетки.
но тут не микро. а макрокартина - трупные пятна определенного цвета и положения.
дайте ссылку на то, что за них можно с очень высокой долей вероятности принять пятна от крови после гемолиза.
на приведенных ссылках ничего нет
далее. у меня нет никаких причин что-либо навязывать или еще как скрывать правду, как это делали всякие центры расследования последние 10 лет, сделав на этом свой маленький бизнес. мне только интересно узнать, как все было на самом деле.
и моя естественная версия тоже имеет место быть. но давайте все же впишем новые факты или их окончательно опровергнем.
готов читать ссылки на судмед

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 16:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

При чем тут теория заговора? Всего лишь присутствие еще каких-то людей. Может их манси подобрали и пытались спасти. Но было слишком поздно. А тела потом вернули на место (по решению совета старейшин ), чтобы не наживать себе лишних проблем с правоохранительными органами.
Ахинея, конечно, но чего только в жизни не случается...
--------------------------------------------------------------------------------

Ну действительно, причем здесь теория заговора? Ну всего лишь при том, что для того, чтобы образовались описанные в см заключении пятна человек должен умереть в тепле, и сутки полутора пролежать на спине. То есть манси дождались пока пройдет трупное окоченение и понесли их художественно раскладывать по склонам. Делать им по жизни не хрена. Или второй вариант, имени Др. Сана. Над каждым умирающим стоял кровавый гебист (врач-палач, зек-садит) и констатировав смерть, бегом волок тело в вертолет и вез куда то в тепло (недалеко). А потом обратно. Им тоже надо было чем то себя занять. Потому как если тело было повернуто в течении суток то это нихрена бы на положение истинных пятен не повлияло, после замерзания кожных покровов настоящие пятна никуда не тронутся, хоть обкантуй труп на морозе, а если все таки считать что их слегка подмороженных отвезли в тепло и там пятна поплыли, то к чему отрицать, что точно также пятна могут сформироваться и после более глубокой заморозки. Все, устал.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 16:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Не понял, против чего возражения?
--------------------------------------------------------------------------------

На ваш выбор. Можно против моей версии, можно против идеи с вентилятором, можно против меня лично  Ни в чем себе не отказывайте :Р

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 16:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
речь о том, что трупные пятна были идентифицированы, их расположение и цвет локализовано и на "бурую массу" состояние тел не походило.
мы опять возвращаемся к компетенции Возрожденного.
а еще больше к тому, что если что-то кажется неудобным - то можно просто закрыть глаза и считать, что его нету.
и цитата имеет место в другом аспекте - о гистологии и прочих микроисследований - при размораживании разрушаются клетки.
но тут не микро. а макрокартина - трупные пятна определенного цвета и положения.
дайте ссылку на то, что за них можно с очень высокой долей вероятности принять пятна от крови после гемолиза.
на приведенных ссылках ничего нет

--------------------------------------------------------------------------------

Михаил, тут все проще, чем представляется.

Что происходит при формировании трупных пятен (ТП)?
1. Кровь по сосудам (что касается ТП - то по сосудам кожи) стекает в нижние отделы тела под действием силы тяжести. Это происходит как при плюсе, так и при минусе, только выражено меньше из-за спазма сосудов и промерзания тела. И кровь ярко-красного цвета, а не синюшного.

2. Ну вот стекла кровь, сформировались ТП. Потом тело промерзло.
При размораживании скопившаяся в сосудах кожи кровь сразу начинает гемолизироваться и пропитывать окружающие ткани, ПРЯМО НА МЕСТЕ, где ранее сформировались ТП. Процесс ускоряется повреждением стенок сосудов кожи кристаллами льда. Эта гемолизированная кровь никуда не бежит чудесным образом, просто ТП сразу переходят в стадию имбибиции.

3. Иногда с "холодовыми ТП" можно спутать пятна от холодовой эритемы.
По светло-красному отттенку и по малой выраженности.
Но только не с "обычными ТП", которые выражены обильно, носят оттенки синюшного цвета и характеризуются зачительным пропитыванием кожи гемолизированной кровью.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 09-12-2008 16:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

На ваш выбор. Можно против моей версии, можно против идеи с вентилятором, можно против меня лично  Ни в чем себе не отказывайте :Р

--------------------------------------------------------------------------------

Против Вашей версии с засыпанием так же как лавиннгой я уже возражал.
Эксперимент, естественно делать не стану.
Против Вас ничего не имею.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 16:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Ну действительно, причем здесь теория заговора? Ну всего лишь при том, что для того, чтобы образовались описанные в см заключении пятна человек должен умереть в тепле, и сутки полутора пролежать на спине. То есть манси дождались пока пройдет трупное окоченение и понесли их художественно раскладывать по склонам. Делать им по жизни не хрена. Или второй вариант, имени Др. Сана. Над каждым умирающим стоял кровавый гебист (врач-палач, зек-садит) и констатировав смерть, бегом волок тело в вертолет и вез куда то в тепло (недалеко). А потом обратно. Им тоже надо было чем то себя занять. Потому как если тело было повернуто в течении суток то это нихрена бы на положение истинных пятен не повлияло, после замерзания кожных покровов настоящие пятна никуда не тронутся, хоть обкантуй труп на морозе, а если все таки считать что их слегка подмороженных отвезли в тепло и там пятна поплыли, то к чему отрицать, что точно также пятна могут сформироваться и после более глубокой заморозки. Все, устал.

--------------------------------------------------------------------------------

ТП не "плавают". На первой стадии формирования (гипостаз) возможно т.н. "перетекание" ТП. Но эта стадия заканчивается в тепле спустя сутки, а при замерзании (с промерзанием) - в момент самого промерзания.
А при размораживании ТП уже никуда не перетекают, так как сразу по мере размораживания начинается имбибиция. И при размораживании ТП не формируются вновь...
Только и всего.

Что касается "кровавой гебни", "таскающей еще не остывшие тела по склону"...
А кто сказал, что дятловцы погибли именно на склоне? Если никаких достоверных доказательств присутствия их там в живом виде нет...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 09-12-2008 16:41
А вот LAVER проводил эксперимент с кедром, за что ему огромнейший респект. ИМХО после транспортировки раненых на 1,5 км ни один из дятловцев на кедр забраться был бы просто не в состоянии. Что служит еще одним (вдогонку к 8-9 парам следов) доказательством того, что у палатки никто серьезно не пострадал.
Или следы были не их .
--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 09-12-2008 17:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Похоже на то.
Причем не целиком, а "головами в прорубь". Ну или типа того.

По крайней мере, четкая поперечная граница разложения на трупе Золотарева об этом напоминает...

--------------------------------------------------------------------------------

А банная кожа на руках, ногах тогда откуда ? Кстати, вот вопрос. Если бы через месяц после смерти и лежания "головой в проруби" их перетащили б полежать в ручье с руками и ногами, то банная кожа образовалась бы ?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 17:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

А банная кожа на руках, ногах тогда откуда ? Кстати, вот вопрос. Если бы через месяц после смерти и лежания "головой в проруби" их перетащили б полежать в ручье с руками и ногами, то банная кожа образовалась бы ?

--------------------------------------------------------------------------------

"Банная кожа" - это т.н. "мацерация".
А именно - разрыхление верхних слоев кожи под действием воды.

Происходит и у живых, если долго в воде полоскаться.

А у мертвых мало того, что это обязательный признак пребывания тела в воде более 2-4 часов, так еще и когда набухание кожи достигает сосочкового слоя - кожа снимается "перчаткой".

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 09-12-2008 17:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Происходит и у живых, если долго в воде полоскаться.
--------------------------------------------------------------------------------

Она происходит у живых как на ногах, если влажная (мокрая) обувь, или промокшая, так и на руках, при намокании перчаток или рукавиц.
Если принять за достоверность, что дятловцы (кто без травм) сами проделывали весь адский труд по ломанию сучьев с кедра, устройству настила, выкапыванию ямы в ручье, да просто по передвижению по склону и потом по глубокому снегу, то вполне могло это быть прижизненно.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 17:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Она происходит у живых как на ногах, если влажная (мокрая) обувь, или промокшая, так и на руках, при намокании перчаток или рукавиц.
Если принять за достоверность, что дятловцы (кто без травм) сами проделывали весь адский труд по ломанию сучьев с кедра, устройству настила, выкапыванию ямы в ручье, да просто по передвижению по склону и потом по глубокому снегу, то вполне могло это быть прижизненно.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну да, на голых руках и босых ногах...

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 09-12-2008 17:36
Простейшая версия.
Группа военных, с оружием, профессионалов своего дела, в запое, напоролась на студентов. Был конфликт, покушение на женщин. Мужиков избили, женщин не тронули, отобрали еду и одежду, типа сами приползете.

И ушли.

Проспались, доложили начальнику части. Организовали спасательную экспедицию. Привезли трупы в часть. Ох**ли.

Подумали, подумали, решили организовать инсценировку. Сделали.

--------------------------------------------------------------------------------
Alex_L 09-12-2008 17:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:

Группа военных, с оружием, профессионалов своего дела, в запое,

--------------------------------------------------------------------------------

В запое ночью на перевале за сотни километров от ближайшего жилья при -20 и сильном ветре эти "профессиональные военные" перемерзли бы еще до того, как набрели на палатку. У пьяного теплопотери значительно выше, чем у трезвого, из-за обильного притока крови к поверхностным тканям тела вследствие расширенных алкоголем сосудов и каппиляров, а чувство холода по той же причине отсутствует. Пьяный на таком морозе замерзнет на раз, причем даже не успев понять, что замерзает.
Да и даже если трезвые, сверхморозоустойчивые они получаются, да еще способны видеть в абсолютной темноте. Не говоря уже о том, с чего это их поперло в такую погоду за сотни километров от ближайшего жилья в безлюдную местность? Там что, ларек на перевале стоял?

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 09-12-2008 18:01
А кто сказал, что это было ночью, а кто сказал, что это было на перевале, а кто сказал, что енералов не сопровождали трезвые солдаты, что у них не было транспорта и вертолетов ???
--------------------------------------------------------------------------------
Alex_L 09-12-2008 18:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:

А кто сказал, что это было ночью, а кто сказал, что это было на перевале, а кто сказал, что енералов не сопровождали трезвые солдаты, что у них не было транспорта и вертолетов ???

--------------------------------------------------------------------------------

И все это было не зимой, а летом, вертолеты были бесшумные и невидимые, и вообще это не пьяные генералы к туристам на перевал "по бабам" пришли, а туристы с пути сбились и совершив крюк километров в 500 в воинскую часть забрели. Нет уж, лучше тогда все-таки зеленые человечки - реалистичнее на порядок.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 19:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Alex_L:

В запое ночью на перевале за сотни километров от ближайшего жилья при -20 и сильном ветре эти "профессиональные военные" перемерзли бы еще до того, как набрели на палатку. У пьяного теплопотери значительно выше, чем у трезвого, из-за обильного притока крови к поверхностным тканям тела вследствие расширенных алкоголем сосудов и каппиляров, а чувство холода по той же причине отсутствует. Пьяный на таком морозе замерзнет на раз, причем даже не успев понять, что замерзает.
Да и даже если трезвые, сверхморозоустойчивые они получаются, да еще способны видеть в абсолютной темноте. Не говоря уже о том, с чего это их поперло в такую погоду за сотни километров от ближайшего жилья в безлюдную местность? Там что, ларек на перевале стоял?

--------------------------------------------------------------------------------

Версия про метания по перевалу полураздетых и разутых обезумевших туристов ничуть не более вероятные...

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 19:03
Вообще, эта загадка интересна, пока люди пытаются ее решить, используя имеющиеся фрагменты мозаики, факты и достоверные свидетельства, пытаясь сложить из них не противоречивую картину случившегося и ища недостающие фрагменты в рамках земных, пусть даже и редких явлений, будь то лавина, запуск ракеты (реальной), инфразвук и т.д. Как только в задачу начинают вводить дополнительные фольклорные (не оставившие вещественных свидетельств своего присутствия) неизвестные (злые силы, перемещающие трупы, злобные спецназовцы, морозоустойчивые зеки, ансамбль манси с ритуальными плясками и песнями) или произвольно менять условия задачи (время и место наступления смерти, принадлежность палатки, наличие следов) логическая задача тут же трансформируется в сочинение на вольную тему. Я сам историй про то как все было могу насочинять на любой вкус. Например.
Дятловцев после известного "песенного" конфликта с ментами на станции на самом деле не отпустили, а повязали, девушки вели себя дерзко, парни полезли в драку. В результате пьяные менты избили насмерть Дубинину, Тибо и Золотарева, а Дятлова, Колмогорову, Слободина, Колеватова кинули в неотапливаемом КПЗ (они умирли лежа на нарах, отсюда пятна на спине (с) Др.Сан), а Дорошенко и Кривонищенко изуверски пытали огнем, выпытавая маршрут и тайну установки палатки. Один из ментов отморозков был сыном крупного партийного бонзы (генерала КГБ, министра МВД), и дело решили представить как несчастный случай. Дождались нулевой температуры (чтобы на склоне отпечатались следы (с) Лонжерон) и инсценировали все, включая установку палатки (с) аг111 и беганье наперогонки по склону. При этом доствку тел и снаряжения осуществляли зеленые человечки, на тарелке с огненным лучом (с) Хорнет (на самом деле злодеи просто работали ночью, а зеленые им светили, не надо лишних сущностей), с которыми у правительства и силовых структур давно были налажены тесные деловые отношения (с) легион журналистов. Попутно убийцы замочили как свидетеля первого космонавта, жившего на еловом настиле и выдали его за умершего от пневмонии студента (с) сперто с ТАУ. Следователю и судмедэкспету было сверху приказано загладить мелкие нестыковки и шероховатости, но мужественный СМЭ оставил для потомков ключи к разгадке в виде актов вскрытия. ЦЕНТР все это знает, он давно на нелегальном положении и просто пытается нас всех спасти, не дать подойти к истине, так как разгадка этой тайны до сих пор грозит каждому, кто слишком приблизится к ней неминуемой гибелью.
Ой, что это за люди в масках вломились в мою двееееееееееееееееееееее

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 19:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Вообще, эта загадка интересна, пока люди пытаются ее решить, используя имеющиеся фрагменты мозаики, факты и достоверные свидетельства, пытаясь сложить из них не противоречивую картину случившегося и ища недостающие фрагменты в рамках земных, пусть даже и редких явлений
--------------------------------------------------------------------------------

Вот именно этим мы и занимаемся. В отличие от дятловедов-шаровиков-лавинщиков...

1. Перемещение тел после смерти факт? Факт.
2. Несоответсвие условий наступления смерти представленным в офверсии факт? Факт.
3. Отсутствие следов жизнедеятельности туристов на перевале факт? Факт.

Что же Вы эти факты категорически игнорируете?

Вот и сложите мозаику с учетом этих фактов и прочего 

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 09-12-2008 19:55
Лонжерону: следы лавины я здесь перечислил, а вот остальных событий я не касался. Если Вы <следов> не увидели, - это Ваши проблемы. <Нелавиноопасный район> - это не аргумент. На конкретном склоне все определяется состоянием снега. При определенном состоянии снега лавинная опасность может возникнуть где угодно, - даже в городах из-за падения снега с крыш (я не люблю столь "тупые" аргументы, но, уж, коли Вы применили такой "тупой" аргумент против меня, - не обижайтесь за такой ответ, и не примите термин "на свой счет", - я лишь об "аргументе").
HORNET'у: все Ваши возражения касаются совсем не тех фактов <по лавине>, которые я привел (а касаются фактов, до которых я еще не дошел). А факт отсутствия крови на палатки ни о чем не говорит. У дятловцев не было сильных внешних кровотечений. И даже если у Колмогоровой и Слободина кровь и капала из носа, то капала она не на палатку, на вещи внутри палатки. И на снег на палатке. Так что Вы не там ищете факты, - вы ищете на пустом поле. И вся эта дискуссия о <трупных пятнах> - это поиск на пустом поле.
Woker'у: Вы процитировали vlab'а, и я принял Вас за него. Зачем вводить в заблуждение? Он действительно человек очень опытный и знающий. Но, не свободный от заблуждений. Крутизну склона я там на месте измерял. Получилось от 15 до 30 градусов в разных точках. А наиболее достоверный диапазон: 17-21 градус. У Назарова получилось: 15-23 градуса. Мне никаких <свидетелей> не надо. Здесь я сам свидетель, и истина мне известна. 7 градусов - заблуждение, - я вижу, откуда оно идет.
А Ваша картина <придавливания> палатки снегом уже куда ближе к реальной, чем: чем все эти Ваши <возражения>. Что такое <пластовая лавина> в данном случае? В данном случае это - обрушение тяжелого пласта с отрывом по линии, с раскалыванием на <кирпичи> и тяжелые блоки. Такой пласт толщиной 30 см, - это все равно, что бетонная плита, толщиной 6-7 см: И все это падает с высоты 1-3 м Вам на грудь! Да при опоре на жесткое Вам запросто сломает ребра:
Коллеги! Возражения и вопросы <не по теме>. Я привел факты в виде конкретных следов лавины в зоне палаткиb мтеоусловий. И хочу, чтобы пока увидели только это.
Я вижу, что любителей задавать вопросы здесь много.
А вот ответы даются в форме новых вопросов. Это методически неверно, - ответ должен даваться исчерпывающе.
Ответ на вопрос в форме <утверждения> с новым вопросом - это не ответ.
А я не дал ответы на все вопросы. Я пока только объяснил, какие остались следы доказывают сход лавины в зоне палатки, и какие были метеоусловия.
Факты достоверные, - это факты, которые являются основой описания дальнейших событий аварии. Сумейте пока увидеть и принять только их, - все остальное дальше построится. Отбросьте пока все "соображения" и возражения насчет всех "версий". Надо увидеть только факты "за" сход лавины и "за" удар холодного фронта.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 09-12-2008 20:14
Ещё раз пробежался по актам СМЭ.
Опишу всё, что показалось странным и непонятным.
1. У всех достаточно большая степень (по меркам зимы) разложения головного мозга. Как у лежавших под снегом, так и на снегу.
2. У всех масса мелких и крупных повреждений и травм практически всей поверхности тела. Даже там где тело защищает одежда.
3. По всем эксперт оценивает время гибели через 8-9 часов после приёма пищи. А ведь согласно официальной версии, они собирались "ночевать", что так не поев и не попив спать легли? Даже обувь и одежду поснимали.
4. К "тёмной ночи".
Отсутствие следов мочеиспускания и наличие большого количества мочи у погибших, как мне кажется говорит о том, что "событие" произошло не вечером (кто будет спать не поев и не справив нужду?), а утром после подъёма или вместо подъёма.
5. Отсутствие обуви и одежды у большинсва, наводит на мысль, что её с них сняли ещё при жизни. Что бы не разбежались. (просто одна из методик).
Мало кто без обуви и одежды "рванёт" в снежную тайгу.
6. Как здесь уже писал Михаил НORNET, странное состояние лёгких.
Может Dr. San, откоментирует?
7. Ну а про отсутствие крови, на "месте проишествия", при таком количестве ран, я уже писал.

Что бы Дятловеды отстали, перестаньте им отвечать.
Свои форумы они уже замусолили, теперь сюда перебираются. Короткими перебежками.

Если фильм про Дятловцев будет "художественным", то уверяю вас без "злобного, кровавого НКВД", хотя бы в маленьком эпизоде, он не обойдётся.
Буду рад если ошибусь.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 09-12-2008 20:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Сумейте пока увидеть и принять только их, - все остальное дальше построится.
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Отбросьте пока все "соображения" и возражения насчет всех "версий".
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Надо увидеть только факты "за" сход лавины и "за" удар холодного фронта.
--------------------------------------------------------------------------------

Уверуйте и будет вам счастье небесное.
Это, что, приколы такие? Так "лохов" здесь нет.
Вам задали вопросы, а вы в "кусты"?

--------------------------------------------------------------------------------
Hel 09-12-2008 20:27
Это у него манера такая отвечать на вопросы, привыкайте 
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 20:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Уверуйте и будет вам счастье небесное.
Это, что, приколы такие? Так "лохов" здесь нет.
Вам задали вопросы, а вы в "кусты"?

--------------------------------------------------------------------------------

ГЫГЫГ   

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 20:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
[b]Woker'у: Вы процитировали vlab'а, и я принял Вас за него. Зачем вводить в заблуждение? Он действительно человек очень опытный и знающий. Но, не свободный от заблуждений. Крутизну склона я там на месте измерял. Получилось от 15 до 30 градусов в разных точках. А наиболее достоверный диапазон: 17-21 градус. У Назарова получилось: 15-23 градуса. Мне никаких <свидетелей> не надо. Здесь я сам свидетель, и истина мне известна. 7 градусов - заблуждение, - я вижу, откуда оно идет. ]
--------------------------------------------------------------------------------

Ну не вопрос.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
[b]А Ваша картина <придавливания> палатки снегом уже куда ближе к реальной, чем: чем все эти Ваши <возражения>. Что такое <пластовая лавина> в данном случае? В данном случае это - обрушение тяжелого пласта с отрывом по линии, с раскалыванием на <кирпичи> и тяжелые блоки. Такой пласт толщиной 30 см, - это все равно, что бетонная плита, толщиной 6-7 см: И все это падает с высоты 1-3 м Вам на грудь! Да при опоре на жесткое Вам запросто сломает ребра:
--------------------------------------------------------------------------------

Как говорится, спасибо на добром слове. Я почти проникся. Можно только уточнить маахонький нюанс.
Вот самая известная фото палатки дятловцев.

А вот ваша собственная картинка установки палатки дятловцами с обозначениями где фирн, где срыхлый снег.

Два вопроса. Где тут 1-3 метра, откуда кирпич должен отломится и упасть? И второй, сами то кирпичи (3 шт, по одному на каждого пострадавшего, поскольку больше никого из 9 чел, лежавших в палатке как сельди в бочке не задело) где? Сдуло? Кусок плотного слежавшегося снега? Или он как мячик скакал по склону? На три мера подскочил, по туристу шлеп, и дальше скок-поскок...
И вообще, я задал четыре вопроса, на один вы ответили, на один мягко говоря выдали недостоверную информацию (расчитанную для людей без пространственного воображения и памяти на факты). Два похерили. Чудная дисскусия.


--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 09-12-2008 20:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вот именно этим мы и занимаемся. В отличие от дятловедов-шаровиков-лавинщиков...

1. Перемещение тел после смерти факт? Факт.
2. Несоответсвие условий наступления смерти представленным в офверсии факт? Факт.
3. Отсутствие следов жизнедеятельности туристов на перевале факт? Факт.

Что же Вы эти факты категорически игнорируете?

Вот и сложите мозаику с учетом этих фактов и прочего

--------------------------------------------------------------------------------

Вы почему-то обходите стороной один очень важный момент. Вообще-то это в добавку к вашему пункту 1, но для солидности я выделю его отдельно.
4. Степень разложения трупов из первой пятерки не соответсвует условиям их посмертного пребывания - факт ? Факт !

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 09-12-2008 20:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вот именно этим мы и занимаемся. В отличие от дятловедов-шаровиков-лавинщиков...

--------------------------------------------------------------------------------

И еще. Почти во всех актах содержится фраза "трупное окоченение разрешилось..." Что она означает ? Зачем это указывается ? Какие выводы можно сделать ?

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 09-12-2008 20:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Я вижу, что любителей задавать вопросы здесь много.
--------------------------------------------------------------------------------

Очень много... Евгений, в некоторых версиях или воспоминаниях поисковиков есть намеки на то, что один человек выходил из палатки пописать и именно он возможно поднял тревогу. И человек этот был скорее всего Тибо, судя по тому, что одет он был получше других. Тогда как его травма вяжется с версией того, что трамву он получил в палатке, якобы удобно расположившись виском на фотоаппарате. И опять, вы ушли от ответа на вопрос о возможности получения "точечных" травм в палатке при перекате снежной массы.. Если палатка трещала по всем швам, то при такой скорости и давлении массы снега она превратилась в тряпки вместе с людьми... Если Тибо раздавило череп, почему ему не переломало ребра, ключицы и таз?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 21:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
Ещё раз пробежался по актам СМЭ.
Опишу всё, что показалось странным и непонятным.
1. У всех достаточно большая степень (по меркам зимы) разложения головного мозга. Как у лежавших под снегом, так и на снегу.
2. У всех масса мелких и крупных повреждений и травм практически всей поверхности тела. Даже там где тело защищает одежда.
3. По всем эксперт оценивает время гибели через 8-9 часов после приёма пищи. А ведь согласно официальной версии, они собирались "ночевать", что так не поев и не попив спать легли? Даже обувь и одежду поснимали.
4. К "тёмной ночи".
Отсутствие следов мочеиспускания и наличие большого количества мочи у погибших, как мне кажется говорит о том, что "событие" произошло не вечером (кто будет спать не поев и не справив нужду?), а утром после подъёма или вместо подъёма.
5. Отсутствие обуви и одежды у большинсва, наводит на мысль, что её с них сняли ещё при жизни. Что бы не разбежались. (просто одна из методик).
Мало кто без обуви и одежды "рванёт" в снежную тайгу.
6. Как здесь уже писал Михаил НORNET, странное состояние лёгких.
Может Dr. San, откоментирует?
7. Ну а про отсутствие крови, на "месте проишествия", при таком количестве ран, я уже писал.

Что бы Дятловеды отстали, перестаньте им отвечать.
Свои форумы они уже замусолили, теперь сюда перебираются. Короткими перебежками.

Если фильм про Дятловцев будет "художественным", то уверяю вас без "злобного, кровавого НКВД", хотя бы в маленьком эпизоде, он не обойдётся.
Буду рад если ошибусь.

--------------------------------------------------------------------------------

Сразу попробую поправить неточности (точнее, сместить акцент на то, что заслуживает повышенного внимания).

1. Степень разложения мозга - не аргумент, ибо трупы перед вскрытием подвергались оттаиванию, а оттаивание укоряет процессы разложения.
Если труп побывал в воде - гниение еще более ускоряется.
Причем быстрее всех органов разлагается именно мозг. (После кишечника конечно. Но относительная сохранность кишечника в данном слуае - уже повод для сомнений).
Следует обратить внимание, что степень разложения мозга у первой (промороженной) пятерки практически идентична таковой второй четвеки, которая побыла еще и в ручье с плюсовой температурой...

3. Эксперты (современные) затруднились определить содержимое желдков как пищу, так что время смерти не определено.

4. Количество мочи - наоборот минимально. На холоде мочеотделение значительно усиливается (один из основных признаков смерти от замерзания - переполненный мочевой пузырь - литр и более).
Налицо - недостаток мочи и полное отсутствие на месте обнаружения ее следов.
Так что и тут ни мето ни время не вяжутся.

6. Состояние легких не характерно для смерти от замерзания. Однако, характерно для смерти от утопления, особенно ОГРОМНОЕ количество жидкости в плеврльых полостях некоторых тел наводит на размышления...
Да и засохшая серая пенистая пленка в ротовой полости...

7. Кровь якобы обнаружена около лица Колмогоровой на снегу, но следов выделения крови изо рта и носа тела нет. Откуда кровь?

ЗЫ. Да и вообще...
Региональное Бюро СМЭ в составе нескольких отделов и лаборторий (т.е. чуть не в полном составе), рассмотревшее материалы дела - протоколы вскрытия, протоколы с места обнаужения и фотографии тел с места обнаружения - сделало ОДНОЗНАЧНЫЙ и НЕДВУСМЫСЛЕННЫЙ вывод - как минимум ТРИ тела перемещались спустя сутки и более после смерти.

Перемещение даже одного тела спустя сутки после смерти - однознано ставит крест на всех "естественных" версиях. И четко указывает на вмешательство "третьих лиц". А тут - "ТРИ И БОЛЕЕ"...

Может хватит уже "шкурку гонять", а, колеги?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 21:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
Ещё раз пробежался по актам СМЭ.
Опишу всё, что показалось странным и непонятным.
1. У всех достаточно большая степень (по меркам зимы) разложения головного мозга. Как у лежавших под снегом, так и на снегу.

--------------------------------------------------------------------------------

Абсолютно адекватная условиям вскрытия. Мозг наиболее подвержен разложению, а ткани после оттаивания гниют с очень большой скорость. Голова оттаивает раньще корпуса. Тела в принципе передержали в тепле в процессе транспортировки и оттаивания.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
2. У всех масса мелких и крупных повреждений и травм практически всей поверхности тела. Даже там где тело защищает одежда.
--------------------------------------------------------------------------------

Это поход, зимний, на лыжах в сильно пересеченной местности. Да и последнии часы сильно замерзшие люди в кромешной тьме в лесу и на склоне грацией ланей не отличались.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
3. По всем эксперт оценивает время гибели через 8-9 часов после приёма пищи. А ведь согласно официальной версии, они собирались "ночевать", что так не поев и не попив спать легли? Даже обувь и одежду поснимали.
--------------------------------------------------------------------------------

Вы тему читали? По расчетам поставили палатку к восьми, поели около 10 вечера, около двух ее покинули, в шесть семь судя по времени остановки часов были мертвы. Что не сходится?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
4. К "тёмной ночи".
Отсутствие следов мочеиспускания и наличие большого количества мочи у погибших, как мне кажется говорит о том, что "событие" произошло не вечером (кто будет спать не поев и не справив нужду?), а утром после подъёма или вместо подъёма.
--------------------------------------------------------------------------------

Они целый день кудато шли, чего то тащили, потом ставили палатку. Потели. На ночь горячего чая не пили. С чего мочится на сон грядущий. Переполненый пузырь у нескольких погибших через 9 часов- признак смерти от переохлаждения - отсутствие иннервации, человек просто не чуствует что сейчас лопнет.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
5. Отсутствие обуви и одежды у большинсва, наводит на мысль, что её с них сняли ещё при жизни. Что бы не разбежались. (просто одна из методик).
--------------------------------------------------------------------------------

А они все таки ломанулись. Неспеша все вместе вниз по склону. Убивци плюнули им в след и сказали сакраментальное "и так нехреново", догонять не стали.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
Мало кто без обуви и одежды "рванёт" в снежную тайгу.
--------------------------------------------------------------------------------

Без крайней нужды - да. 50 лет все пытаются понять, что за нужда случилась

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
6. Как здесь уже писал Михаил НORNET, странное состояние лёгких.
Может Dr. San, откоментирует?
--------------------------------------------------------------------------------

Я тоже справлюсь. Что там странного? Вы судмедэксперт? Или вам таат кааца?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
7. Ну а про отсутствие крови, на "месте проишествия", при таком количестве ран, я уже писал.
--------------------------------------------------------------------------------

Кровь у замерзающих и вооще на морозе в принципе хреново течет.


--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 09-12-2008 21:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
4. Степень разложения трупов из первой пятерки не соответсвует условиям их посмертного пребывания - факт ? Факт !
--------------------------------------------------------------------------------

Поправлю. Но самую "малость".
Степень разложения всех трупов не соответсвует условиям их нахождения поисковиками.
А вот где они получили эту степень?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 21:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

И еще. Почти во всех актах содержится фраза "трупное окоченение разрешилось..." Что она означает ? Зачем это указывается ? Какие выводы можно сделать ?

--------------------------------------------------------------------------------

Ничего не обозначает в данном слуае. Трупное окоченение после размораживания вообще никода не бывает выраженно. Просто шаблон описания тела (пункт пять (шесть семь). Степень выраженности трупного окоченения). У обычных не мерзлых покойников по степени выраженности окоченения можно предполагать время наступления смерти.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 09-12-2008 21:08
Да, смущает еще такой симметричный, аккуратный рисунок вырезов на палатке. Почему два, почему так аккуратно, почти синхронно, что за перемычка? Неужели из заваленной палатки так можно вырезать или вырвать?
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 09-12-2008 21:13
Начну с того, что нет, не медэсперт. А, вы?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Я тоже справлюсь.
--------------------------------------------------------------------------------

Откоментируйте, будет интересно.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 21:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

И еще. Почти во всех актах содержится фраза "трупное окоченение разрешилось..." Что она означает ? Зачем это указывается ? Какие выводы можно сделать ?

--------------------------------------------------------------------------------

Ну это... как бы... типа...

Это стандартная фраза в протоколе. Указывает на то, что конечности подвижны и трупного окоченения уже нет (имеет значение при вскрытии свежих трупов в обычных условиях, как фактор, свидетельствующий о давности наступления смерти). И не более того.

Как это связано с замороженными и оттаявшими трупами - не знаю, так как замерзание и трупное окоченение - это две большие разницы, ни коим боком не пересекающиеся...

ЗЫ. Полагаю, Возрожденный с Гансом не додумались как описать состояние тел и выдали привычную фразу...

В отношении степени разложения - ответил постом выше.

--------------------------------------------------------------------------------

193

Dr. San 09-12-2008 21:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
Да, смущает еще такой симметричный, аккуратный рисунок вырезов на палатке. Почему два, почему так аккуратно, почти синхронно, что за перемычка? Неужели из заваленной палатки так можно вырезать или вырвать?
--------------------------------------------------------------------------------

Уже обсуждалось. Такое реально, если режется и рвется (с упором ногой в землю) СЛОЖЕННАЯ палатка. Т.е. ДО установки на склоне.
А потом уже наносятся бессмысленные порезы якобы изнутри якобы туристами...

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 09-12-2008 21:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
По расчетам поставили палатку к восьми, поели около 10 вечера, около двух ее покинули, в шесть семь судя по времени остановки часов были мертвы. Что не сходится?
--------------------------------------------------------------------------------

А в туалет с 17.00 до 2.00, из девяти, так никто и не вышел?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
На ночь горячего чая не пили.
--------------------------------------------------------------------------------

Наверное ещё и не ели, ведь следов кала то-же нет.
Извините, а на хр...?
У них, что была "сверхзадача" к утру замёрзнуть в этой палатке?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
С чего мочится на сон грядущий
--------------------------------------------------------------------------------

Что бы ночью не вставать.
В армии перед отбоем роту куда ведут?
Правильно. В сортир.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 21:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Может хватит уже "шкурку гонять", а, колеги?

--------------------------------------------------------------------------------

Хрена. Однозначный и единодушный вывод за рюмкой чая по протоколам и фоткам хренового качества, не видя тела и не зная всех условий связанных с транспортировкой и подготовкой к вскрытию, да еще экспертами не работающими в силу специфики с большим количеством глубоко промороженных трупов - аргумент или за избыточную категоричность, несвойственную экспертам медикам, или за излишний размер рюмки, или за ваше желание подавить участников обсуждения чужим авторитетом.
Кстати о птичках. Про морозную эритему упоминали вы, про ветер в спину - я. Механизм покраснения тот же самый что и у любых красных пятен, в том числе и трупных - полнокровие в сосудах пораженного участка. После оттаивания и гемолиза морозная эритема станет таким же трупным пятном в стадии имбибиции. В очередной раз отмахнемся?

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 09-12-2008 21:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А они все таки ломанулись
--------------------------------------------------------------------------------

Если бы "ломанулись" может кто-то бы и выжил.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Однозначный и единодушный вывод за рюмкой чая по протоколам и фоткам хренового качества
--------------------------------------------------------------------------------

А тут и без заключений СМЭ, других фактов пруд пруди.
Что тоже

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В очередной раз отмахнемся?
--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 21:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Уже обсуждалось. Такое реально, если режется и рвется (с упором ногой в землю) СЛОЖЕННАЯ палатка. Т.е. ДО установки на склоне.
А потом уже наносятся бессмысленные порезы якобы изнутри якобы туристами...

--------------------------------------------------------------------------------

Опять кругом враги. Правильно, режется и рвется на лежащей палатке. Первыми поисковиками, которые ее нашли. Чтобы посмотреть, если внутри тела. Следствие как то особо о судьбе этих двух кусков не парилось, в отличии от порезов у входа.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 09-12-2008 21:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Уже обсуждалось. Такое реально, если режется и рвется (с упором ногой в землю) СЛОЖЕННАЯ палатка. Т.е. ДО установки на склоне.
А потом уже наносятся бессмысленные порезы якобы изнутри якобы туристами...
--------------------------------------------------------------------------------

Фантастика... Имхо, сначала выдрали куски, чтобы кого-то или что-то вытащить, а потом, когда не пролезал, прорвали перемычку, чтобы сделать дыру побольше.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 09-12-2008 21:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Следствие как то особо о судьбе этих двух кусков не парилось
--------------------------------------------------------------------------------

Даже вы заметили.
Следствие, как вы выразились "парилось", вообще какими-то другими проблемами.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Правильно, режется и рвется на лежащей палатке.
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Чтобы посмотреть, если внутри тела.
--------------------------------------------------------------------------------

А вот здесь не правильно.
Как можно посмотреть есть ли внутри тела, предварительно сложив палатку пополам, а затем резать и рвать(с упором ногой в землю).
Гораздо проше, это сделать через порез у входа.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 21:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Хрена. Однозначный и единодушный вывод за рюмкой чая по протоколам и фоткам хренового качества, не видя тела и не зная всех условий связанных с транспортировкой и подготовкой к вскрытию, да еще экспертами не работающими в силу специфики с большим количеством глубоко промороженных трупов - аргумент или за избыточную категоричность, несвойственную экспертам медикам, или за излишний размер рюмки, или за ваше желание подавить участников обсуждения чужим авторитетом.
Кстати о птичках. Про морозную эритему упоминали вы, про ветер в спину - я. Механизм покраснения тот же самый что и у любых красных пятен, в том числе и трупных - полнокровие в сосудах пораженного участка. После оттаивания и гемолиза морозная эритема станет таким же трупным пятном в стадии имбибиции. В очередной раз отмахнемся?

--------------------------------------------------------------------------------

Еще скажите, что лично на вскрытии присутствовали, чтобы "опровергать" экспертов СМЭ       

По остальному - ключевое слово - КРАСНЫЕ. Точнее "розовые и ярко красные".
Или в "высоких целях" отмахнемся от такого глобального фактора, как насыщение крови кислородом (который априори не может утилизироваться в умерших тканях)?

Почитайте протоколы - ничего подобного... Сплошь - "синюшный оттенок" в разных сочетаниях.

Мог бы и прочие моменты упомянуть, но не вижу необходимости...

И так видно, что лажу гоните.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 09-12-2008 21:46
Вообще ощушение постоянного де-жавю.
Палатка, лавина, порезы, следы, кедр.
Палатка, лавина, порезы, следы, кедр.
Палатка, лавина, порезы, следы, кедр.

Хотя нет.
Бывают иногда и другие "яркие" моменты. 

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 21:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Опять кругом враги. Правильно, режется и рвется на лежащей палатке. Первыми поисковиками, которые ее нашли. Чтобы посмотреть, если внутри тела. Следствие как то особо о судьбе этих двух кусков не парилось, в отличии от порезов у входа.

--------------------------------------------------------------------------------

Попробуйте на поставленной палатке (при мне, естественно, и при свидетелях) ТАК СИММЕТРИЧНО сначала порезать, а потом вырвать практически симметричные куски брезента. При этом палатка не должна быть натянута (одна стойка оборвана). И времени палатке должно быть года 3-4 (примерно как дятловской). И на все-про все у Вас минут 15...

Тогда и поговорим.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 21:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Что бы ночью не вставать.
В армии перед отбоем роту куда ведут?
Правильно. В сортир.
--------------------------------------------------------------------------------

Это была не армия, а зимний поход. И холодная ночевк после тяжелой работы. Следы одново выхода до ветру у полатки есть, я думаю что отметилась девушка (с небольшой высоты в "точку"), мальчики с учетом приличного ветра могли орашать значительную площадь, мелкие брызги потом сдуло со снегом. Ни о чем. Про по большому - вы, простите за любопытство как поели так сразу на горшок? А вообще в экстремальных условиях организм значительно эконоснее относится к питательным вещетвам, стараясь не переводить "добро на говно", соответственно и ходит человек реже.
Насчет "горячего чая не пили". Печку не разводили, примуса с собой не взяли. Решили "холодная ночевка" так "холодная ночевка". Зимний туризм на мой взгляд вообще мазохизм напоминает. А вы представляете, как там в палатке через неделю похода пахнет? Казарма - рядом не валялась. А ничего, кого то прет. А кто то вообще "Дом 2" смотрит.
Про легкие я уже откомментировал. "Че там странного?" - это и есть комментарий.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 09-12-2008 21:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И так видно, что лажу гоните.
--------------------------------------------------------------------------------

Не Айс?
А я думал, новый эксперт, поправит нас грешных.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 21:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Еще скажите, что лично на вскрытии присутствовали, чтобы "опровергать" экспертов СМЭ       

По остальному - ключевое слово - КРАСНЫЕ. Точнее "розовые и ярко красные".
Или в "высоких целях" отмахнемся от такого глобального фактора, как насыщение крови кислородом (который априори не может утилизироваться в умерших тканях)?

Почитайте протоколы - ничего подобного... Сплошь - "синюшный оттенок" в разных сочетаниях.

Мог бы и прочие моменты упомянуть, но не вижу необходимости...

И так видно, что лажу гоните.

--------------------------------------------------------------------------------

Слуште, господин хороший, вы часом труп то кроме как на картинке в атласе видели? Вроде ж врач, говориле что сами вскрывали? Там что все как по учебнику? Розовыми и ярко красными трупные пятна при замерзании будут в том случае когда их описывают на каком нибудь чистеньком аккуратненьком свежезамерзшем трупике, а не на крепко оттаяном теле в начальной стадии разложения, с венозной сетью всех цветов радуги. Кто вам сказал, что ярко красный цвет пятен сохранится после размораживания? Все региональное бюро хором? Они конспекты при этом не листали часом?

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 09-12-2008 21:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
"Че там странного?" - это и есть комментарий.
--------------------------------------------------------------------------------

Нет ну точно не Айс!
Даже и я так могу, "А чё там ваще странного, замёрзли нахр.. !"

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Это была не армия, а зимний поход.
--------------------------------------------------------------------------------

Вы извините в армии бывали?
Так я вам скажу, зимний поход по сравненью с месяцем КМБ, это просто "повидло", а на горшок всё равно ходят. И не всегда понятно чем.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 22:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Слуште, господин хороший, вы часом труп то кроме как на картинке в атласе видели? Вроде ж врач, говориле что сами вскрывали? Там что все как по учебнику? Розовыми и ярко красными трупные пятна при замерзании будут в том случае когда их описывают на каком нибудь чистеньком аккуратненьком свежезамерзшем трупике, а не на крепко оттаяном теле в начальной стадии разложения, с венозной сетью всех цветов радуги. Кто вам сказал, что ярко красный цвет пятен сохранится после размораживания? Все региональное бюро хором? Они конспекты при этом не листали часом?

--------------------------------------------------------------------------------

Как ни странно - сохранится. И станет одним из диагностических признаков. И чем больше труп промерзал - тем вернее.

Впрочем, не вижу смысла спорить. Лавинисты неисправимы. Как и шароведы... 

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 09-12-2008 22:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Лавинисты неисправимы. Как и шароведы...
--------------------------------------------------------------------------------

Это один из диагностических признаков.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 09-12-2008 22:10
Понеслась душа в рай...
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 09-12-2008 22:15
Слушайте, а как трупы переворачивались, если под ними был обнаружен оплавленный теплом тела и потом смерзшийся снег? Сначала тело плавит снег, а потом тело застывает и снизу его прихватывает коркой льда. Если трупы переворачивались, то у них сверху должна эта корка льда быть по идее? Кто там переворачивался-то?
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 22:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Как ни странно - сохранится. И станет одним из диагностических признаков. И чем больше труп промерзал - тем вернее.

Впрочем, не вижу смысла спорить. Лавинисты неисправимы. Как и шароведы...

--------------------------------------------------------------------------------

Новое слово в судебной медицине. Оказывается важнейшим признаком смерти от переохлаждения являются цвет трупных пятен. "А мужики то не знают"

Вот для затравки.
При наружном исследовании обращает па себя внимание красный или розовато-красный цвет кожи и трупных пятен из-за избытка кислорода в крови трупа. Однако многие исследователи считают это посмертным явлением, происходящим вследствие проникновения кислорода воздуха через разрыхленный эпидермис. Нередкой находкой являются "гусиная кожа", резкое сокращение мошонки и подтягивание яичек ко входу в паховый канал (признак Пупарева).
Если действие холода было длительным, а пострадавший, борясь с охлаждением, пытался согреться, то на трупе могут быть выявлены признаки отморожения, обычно 1, реже 2 степени.
Наиболее важные диагностические признаки смерти от охлаждения выявляются при внутреннем исследовании трупа, среди которых на первое место по значимости следует поставить мелкие кровоизлияния в слизистую оболочку желудка, описанные в 1895 году С.М. Вишневским и получившие широкую известность под названием "пятен Вишневского".

Теперь перечтите последовательно "заговоровед" вы наш.
Сначала вот это http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=392
Освежили память.
Теперь еще раз медленно и вдумчиво к примеру вот этот протокол.
http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=8350
Узнали?
Ну чего, Вишневский есть, Пухнаревич есть, все дома, но вот пятна и другие изменения на коже ну все как на подбор синюшнокрасные. Может медэксперт - дальтоник? Или опять кровавая гебня успела сначала в трупе покапаться? Может вам уже хватит "шкурку гонять"? Яркокрасную?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 22:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
Слушайте, а как трупы переворачивались, если под ними был обнаружен оплавленный теплом тела и потом смерзшийся снег? Сначала тело плавит снег, а потом тело застывает и снизу его прихватывает коркой льда. Если трупы переворачивались, то у них сверху должна эта корка льда быть по идее? Кто там переворачивался-то?
--------------------------------------------------------------------------------

Или относительно теплый труп укладывается на снег в "динамичной позе", и под ним снег уже подтаивает.

А вот например со Слободиным, под которым обнаружено чуть не 10 см льда. Это что, умирающее тело протаяло?
Однако, сопоставив с другими данными, в том числе и с пребыванием тела в воде - ничего нереального. Вода, пропитавшая одежду и образовала эту ледяную корку...

ЗЫ. Поймите, что установленные СМЭ перемещения тел подразумевают именно перемещения. А отнюдь не только переворачивания замороженных трупов...

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 09-12-2008 22:32
Ответ Погодину:
Вся эта история с "человеком, который вышел на улицу" и, якобы, подал сигнал тем, кто находился в палатке, - надуманнаяя от начала и до конца. Для чего? Для того, чтобы "сложить" ракетную версию". Чтобы в момент пролета "огненного шара" кто-то его, это шар увидел. По тому же сценарию увидел, как увидели его поисковики на Лозьве 31 марта 1959 года. Когда ночью в 4 часа дневальный Мещеряков вышел из палатки за дровами и увидел этот "огненный шар". Все тогда действительно выбежали из палатки (в том числе и Якименко, у которого я уточнял "детали"). Только вот никакого особого страха, как мне сказал Якименко, ни у кого не возникло. И никто не вздумал куда-то убегать. В этом смысле Якименко фактически дезавуирует показания Кузьминова (который писал, что там все стали разбредаться, как сомнамбулы, и пришлось стрелять в воздух ихз пистолета, чтобы привести всех в чувство). Якименко мне сказал (в переписке), что ничего такого там не было, что в этой части показания Кузьминова "бред" (дословно)...
Это Иванов придумал всю эту историю, чтобы привязать свою "версию" к "огненным шарам". Ну никак ведь она не складывалась без наблюдателя вне палатки. Только вот сейчая выяснилось, что никаких ракет в ночь аварии не запускали. И все эти гипотезы "ракетной версии" рассыпались, как карточный домик.
В виде подтверждающей "улики" придумали "след мочи" у палатки. Ничего себе, "улика"! Такие "улики" вблизи любого бивака найти можно... Столько разговоров из-за такой ерунды!
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 09-12-2008 22:53
Ответ Wolker
Я Вам дал фактически ответ на 3 вопроса. А на один, - насчет травм не дал потому, что выводы в части травм касались только их происхождения, - от лавины. Про последующее я ничего пока не говорил. Никакую "дезу" я Вам не давал. Я объясняю то, что знаю.
Картинка, которую Вы привели, - не моя, моя совсем другая.
О высоте подреза снежного пласта в зоне палатки (около метра) можете судить по последнему снимку дятловцев, - там "выше пояса"...
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 22:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
И после того, как Слободин побывал в воде (в какой воде?!!) он пополз к палатке через весь склон?!!!
--------------------------------------------------------------------------------

Не был Слободин в воде. Смэ в протоколе отметил "банную кожу" стоп. Такое бывает, когда скажем снег насыпался в валенки, чуть подтаял и стопы оказались влажными. Да и в носках по снегу тоже самое будет. Походите в мокрой обуви полчасика, потом посмотрите на свои стопы - это и есть "банная кожа". И 10 см льда под Слободиным не было, передергивает "шкурку" Др. Сан. Были свидетельства "7 см полуснега-полульда". Как это на самом деле выглядело - хз. Если учесть, что у него была травма головы, то он мог пролежать ничком на месте живым, без сознания скажем час, а потом еще какоето время остывал то под корпусом вполне мог снег подтаять.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 22:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Новое слово в судебной медицине. Оказывается важнейшим признаком смерти от переохлаждения являются цвет трупных пятен. "А мужики то не знают"

Вот для затравки.
При наружном исследовании обращает па себя внимание красный или розовато-красный цвет кожи и трупных пятен из-за избытка кислорода в крови трупа. Однако многие исследователи считают это посмертным явлением, происходящим вследствие проникновения кислорода воздуха через разрыхленный эпидермис. Нередкой находкой являются "гусиная кожа", резкое сокращение мошонки и подтягивание яичек ко входу в паховый канал (признак Пупарева).
Если действие холода было длительным, а пострадавший, борясь с охлаждением, пытался согреться, то на трупе могут быть выявлены признаки отморожения, обычно 1, реже 2 степени.
Наиболее важные диагностические признаки смерти от охлаждения выявляются при внутреннем исследовании трупа, среди которых на первое место по значимости следует поставить мелкие кровоизлияния в слизистую оболочку желудка, описанные в 1895 году С.М. Вишневским и получившие широкую известность под названием "пятен Вишневского".

Теперь перечтите последовательно "заговоровед" вы наш.
Сначала вот это http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=392
Освежили память.
Теперь еще раз медленно и вдумчиво к примеру вот этот протокол.
http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=8350
Узнали?
Ну чего, Вишневский есть, Пухнаревич есть, все дома, но вот пятна и другие изменения на коже ну все как на подбор синюшнокрасные. Может медэксперт - дальтоник? Или опять кровавая гебня успела сначала в трупе покапаться? Может вам уже хватит "шкурку гонять"? Яркокрасную?

--------------------------------------------------------------------------------

Сами же своей цитатой мои слова подтверждаете

Пятна Вишневского - признак шокового холодового воздействия на организм. И не более того.

Признак Пупарева - покажите по актам его наличие.
Признак Пухнаревича - аналогично. (Даже в помине нет).

ЗЫ. Ну и так далее...

А если подвергаете сомнению акты вскрытия - так по аналогии и все ваши "свидетельства поисковиков" и "протоколы с места" - такая же куйня, недостойная рассмотрения.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 23:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Ответ Wolker
Картинка, которую Вы привели, - не моя, моя совсем другая.

--------------------------------------------------------------------------------

О как. "Звиняйте дядьку я думал ви птица" (с)
А вот эта расшифровка беседы со Слободцевым некого Евгения Буянова происки врагов и завистников?

http://perevaldyatlova.narod.ru/beseda_1.html

Или открестится и забыть как кошмарный сон, так как дедушка всю малину в виде лавинной версии рушит?

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 09-12-2008 23:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
А вот например со Слободиным, под которым обнаружено чуть не 10 см льда. Это что, умирающее тело протаяло?
Однако, сопоставив с другими данными, в том числе и с пребыванием тела в воде - ничего нереального. Вода, пропитавшая одежду и образовала эту ледяную корку...
[/b]
--------------------------------------------------------------------------------

Хотите сказать, его окунули в воду, а потом уложили в динамическую позу на склоне как раз между палаткой и кедром? Или он провалился в ручье под лед и пополз в мокрой одежде по заснеженному склону в палатку за спиртом, так как внизу не смог согреться?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 23:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Не был Слободин в воде. Смэ в протоколе отметил "банную кожу" стоп. Такое бывает, когда скажем снег насыпался в валенки, чуть подтаял и стопы оказались влажными. Да и в носках по снегу тоже самое будет. Походите в мокрой обуви полчасика, потом посмотрите на свои стопы - это и есть "банная кожа". И 10 см льда под Слободиным не было, передергивает "шкурку" Др. Сан. Были свидетельства "7 см полуснега-полульда". Как это на самом деле выглядело - хз. Если учесть, что у него была травма головы, то он мог пролежать ничком на месте живым, без сознания скажем час, а потом еще какоето время остывал то под корпусом вполне мог снег подтаять.

--------------------------------------------------------------------------------

Значит в одном валенке у него банная кожа. От сырости. А в другом?
Что? Валенка нет? А как же идентичная другой ноге банная кожа?
Потерял валенок? Где, когда, при каких обстоятельствах?
Даже не надевал, валенок в палатке остался... Ну ни куя же себе...

Не потерял?
Откуда повреждения, характерные для пребывания в воде, симметричные на обеих ногах?

10 см - 7 см... Какая разница. Давно установлено, что больше 2,5-3 см труп проталить не может...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 23:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Хотите сказать, его окунули в воду, а потом уложили в динамическую позу на склоне как раз между палаткой и кедром? Или он провалился в ручье под лед и пополз в мокрой одежде по заснеженному склону в палатку за спиртом, так как внизу не смог согреться?

--------------------------------------------------------------------------------

Я хочу сказать только то, что говорят документы.
А именно: Слободин был убит в ином месте и в иное время.
Причем там присутствовала вода и труп оказался погружен в нее на срок более 4-5 часов.

После этого труп был доставлен на перевал и расположен в "динамичной ползущей позе".

Сроки не оговариваются, ибо недоказуемы. Все.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 23:25
ЗЫ. А теперь начинаем искать воду на перевале, которую, естественно, не находим. Ибо нет ее там, особенно в феврале при -20.
Ну так где? Русло Ауспии? Нелегальная шахта? Что-то еще?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 23:33
Если не секрет, по чем и где диплом брали? Потому как только человек, от медицины бесконечно далекий может думаеть, что на реальном пациенте (настоящем или уже бывшем) все должно выглядеть и описываться как в учебнике, и все симптомы должны быть выражены без исключения. А в практической медицине упертый ортодокс должен отправлять пациентов на кладбище пачками, пациент с классическим симптомокомплексом "прям как по учебнику" вызывает у нормального врача серьезное подозрение, что где то его наё@бывают.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Originally posted by Dr. San:
Пятна Вишневского - признак шокового холодового воздействия на организм. И не более того.

--------------------------------------------------------------------------------

Угу, с маленькой поправочкой. Не шокового, а просто воздействия и возникают в терминальной стадии. А так ведущий морфологический признак.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Признак Пупарева - покажите по актам его наличие.
--------------------------------------------------------------------------------

Глумитесь? Гусиная кожа на оттаявшем трупе с началом гилостных изменений?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Признак Пухнаревича - аналогично. (Даже в помине нет).
--------------------------------------------------------------------------------

Читать протоколы не умеем, или способны сопоставлять только когда теме же словми как в книжке описано? Хорошо, помогу:" в желудке содержалась слизистая масса буро-желтого цвета до 100 см3. Слизистая желудка набухшая, серовато-красного цвета с хорошо выраженной складчатостью.
Признак описывается не только как "пустой, неско уменьшенный в размере желудок", но встречаются определения "пустой желужок с стекловидной слизью в просвете". Читайте первоисточники.

Еще там у вас один перл нарисовался. Про банную кожу на стопах у Слободина. Вы на досуге походите в носках по снегу босиком, можно без фанатизма, и убедитесь, что ноги промокнут на раз два. Температура стопы, пока не отмерсзла нахрен, все таки заметно выше нуля. А снежок тает...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 09-12-2008 23:40
Если человек накувыркался в снегу на склоне, пока шел и падал вниз, а потом чуть ли не залез греться в костер у кедра, то может и промок немного.
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 09-12-2008 23:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Причем там присутствовала вода и труп оказался погружен в нее на срок более 4-5 часов.

--------------------------------------------------------------------------------

Этот вывод на основании фразы мягкие ткани стоп имеют вид <банной кожи>.? У человека который до самого момента смерти ходил по глубокому снегу в носках или валенках? Лечится пора, барин, у вас явные признаки болезненного бреда. Общаться с вами заканчиваю, вы не адекватны.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 09-12-2008 23:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Если не секрет, по чем и где диплом брали?
--------------------------------------------------------------------------------

А Вы случайно не клон Галины? Очень напоминаете...
Про Слободина.
Походить в валенках можно, вот обЪяснить СИММЕТРИЧНОСТЬ последствий хождения, когда одна нога в валенке, другая - без - ну никак...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 09-12-2008 23:56
Инсценировка - больно уж мудрено... Это же не сюжет от Конан Дойля.. мы все примеряем на нынешнее время, а тогда менталитет абсолютно другой был. Народ проще был, что ли... А тут... Отмороженные энкэвэдешники таскаются с трупами туда-сюда, окунают их где-то в воду, весьма избирательно бьют или пытают, помещая под пресс, потом возвращают назад, вместо того чтобы выкинуть их где-нибудь в тайге и забыть, и придают им естественный вид. Все это в условиях ветра, мороза, в темноте. Имхо, это куда фантастичнее карликов Арктиды и алиенов-гоминоидов, подавляющих волю и сжимающих в крепких объятиях. НЛО с их лучами куда реальнее.
Кстати, а еще никто не пытался собрать воедино все реальные улики, откинув несуществующую мочу, фонарик, 9 цепочек следов и прочее? А то так много накручено всего за 50-то лет 

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 10-12-2008 12:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

А вот эта расшифровка беседы со Слободцевым некого Евгения Буянова происки врагов и завистников?

--------------------------------------------------------------------------------

Тут вот в чем дело. "Лавинщики" считали лавину причиной аварии только на ранних этапах, сейчас они от этого отказались. Парадокс ? Угу, это как "доктор отказывается пить за здоровье". Так вот, сейчас у лавинщиков в ходу версия локального обрушения снежной плиты, вызванной подрезкой снега. А старые версии не в почете.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 10-12-2008 12:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
ЗЫ. А теперь начинаем искать воду на перевале, которую, естественно, не находим. Ибо нет ее там, особенно в феврале при -20.
Ну так где? Русло Ауспии? Нелегальная шахта? Что-то еще?

--------------------------------------------------------------------------------

У Отортена какое-то озеро незамерзающее есть. Оно описано в полудокументальной повести Ярового "Высшей категории сложности". Но, разумеется, присутствует и на самом деле.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 10-12-2008 12:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Этот вывод на основании фразы [b]мягкие ткани стоп имеют вид <банной кожи>.? У человека который до самого момента смерти ходил по глубокому снегу в носках или валенках? Лечится пора, барин, у вас явные признаки болезненного бреда. Общаться с вами заканчиваю, вы не адекватны.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну, хорошо. Там другие тоже без обуви были. Почему у них ничего подобного не отмечено ?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 10-12-2008 12:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Ну, хорошо. Там другие тоже без обуви были. Почему у них ничего подобного не отмечено ?

--------------------------------------------------------------------------------

Эксперты обычные люди и под настроение или после нескольких вскрытий подряд устают и перестают описывать все подряд, опуская в первую очередь малозначимые (не имеющие значения для установления причин и обстоятельств события) изменения. Пример навскидку. Щетина описана только у Тибо и еще одного пострадавшего. Про состояние растительности на лице у других мужчин в актах не слова. Не то что "чисто выбрит" или "щетина отсутствует", а просто не описано и все. Тоже самое с банной кожей на стопах, есть - есть, и хрен с ней, на причину смерти не влияет, механизм возникновения понятен. Че чернила переводить?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 01:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Эксперты обычные люди и под настроение или после нескольких вскрытий подряд устают и перестают описывать все подряд, опуская в первую очередь малозначимые (не имеющие значения для установления причин и обстоятельств события) изменения. Пример навскидку. Щетина описана только у Тибо и еще одного пострадавшего. Про состояние растительности на лице у других мужчин в актах не слова. Не то что "чисто выбрит" или "щетина отсутствует", а просто не описано и все. Тоже самое с банной кожей на стопах, есть - есть, и хрен с ней, на причину смерти не влияет, механизм возникновения понятен. Че чернила переводить?

--------------------------------------------------------------------------------

Ну вот, как обычно. "Давайте похерим факты, которые в версию не вписываются"...

А не логичнее похерить саму версию?

194

Wolker 10-12-2008 01:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Тут вот в чем дело. "Лавинщики" считали лавину причиной аварии только на ранних этапах, сейчас они от этого отказались. Парадокс ? Угу, это как "доктор отказывается пить за здоровье". Так вот, сейчас у лавинщиков в ходу версия локального обрушения снежной плиты, вызванной подрезкой снега. А старые версии не в почете.

--------------------------------------------------------------------------------

Да плевать им на версии, им похоже книжку продать надо. Там что лавина, что плита, один хрен, тупо на листочке нарисовать не получается. То есть на словах чего то лопочат, а схемку набросать ну не выходит хоть убейся. И если с лавиной ну хоть как то умудряются ответить на вопрос, куда снег делся (сранча летела, летела, села, все съела дальше полетела) то объяснить куда через 3 недели делась "плита" сопостовимая с бетонной по массе и плотности ну ни как не выходит. Хотя нет. Идея. На ней спускали вниз раненых. Надо в долю к Буянову проситься.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 01:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Да плевать им на версии, им похоже книжку продать надо. Там что лавина, что плита, один хрен, тупо на листочке нарисовать не получается. То есть на словах чего то лопочат, а схемку набросать ну не выходит хоть убейся. И если с лавиной ну хоть как то умудряются ответить на вопрос, куда снег делся (сранча летела, летела, села, все съела дальше полетела) то объяснить куда через 3 недели делась "плита" сопостовимая с бетонной по массе и плотности ну ни как не выходит. Хотя нет. Идея. На ней спускали вниз раненых. Надо в долю к Буянову проситься.

--------------------------------------------------------------------------------

Блин, ну сами же все понимаете, так нах так упорно спорить?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 10-12-2008 01:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Блин, ну сами же все понимаете, так нах так упорно спорить?
--------------------------------------------------------------------------------

Очень медленно и в последний раз. Считайте развели.
Я совершенно одинаково упорно спорю что с вами, что с Буяновым. Мне это доставляет удовольствие. Разминка для ума, тренировка логики и умения формулировать свои мысли и интрапретировать новую информацию. Моя личная версия - завал палатки под действием наметенного снега, выбирание целых и неевредимых туристов из под нее. С дальнейшем организованным отходом в лес после получасовых отгребаний снега и осознания беспереспективности этого занятия. Нарисовать это у меня получается, включить в нее все известные факты без переосмысления тоже.
Вторую мою версию, учитывающую все идеи фикс старожилов этого топика я публиковал парой страниц раньше. Если надо включить туда банную кожу на ногах Слободина - легко. Он сказал что то обидное в лицо убийцам в погонах, за что ему придумали особую казнь. Выставили на мороз опустив ноги в таз с водой. Он не переставал насмехаться над своими мучителями, за что ему ударили по голове. На снег под ним плеснули воду из того самого тазика. Устраивает?
p/s/ Обсуждать всерьез наличие третих сил в данной истории мне абсолютно не интересно, это лишает задачу возможности пусть даже потенциального решения или элементарной оценки вероятности сценариев исходя из имеющихся и признаных данных. Так как возможность получения новых фактов, для проверки и подтверждения любых версий сегодня, через 50 лет после событий, равна 0.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 10-12-2008 01:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Эксперты обычные люди и под настроение или после нескольких вскрытий подряд устают и перестают описывать все подряд, опуская в первую очередь малозначимые (не имеющие значения для установления причин и обстоятельств события) изменения. Пример навскидку. Щетина описана только у Тибо и еще одного пострадавшего. Про состояние растительности на лице у других мужчин в актах не слова. Не то что "чисто выбрит" или "щетина отсутствует", а просто не описано и все. Тоже самое с банной кожей на стопах, есть - есть, и хрен с ней, на причину смерти не влияет, механизм возникновения понятен. Че чернила переводить?

--------------------------------------------------------------------------------

Все может быть. Но это не значит, что подобные факты не требуется принимать к рассмотрению, пытаться их изучить, объяснить. А здесь такое чувство, что действуете вы с той же поспешностью, с какой холостяк заталкивает под диван нечистые носки, когда к нему неожиданно в гости жалует женщина.

Ну, вот вам контрверсия. В вашем же стиле. Приходит Иванов к Возрожденному, по-свойски улыбается. Спрашивает, дескать, а спирт кипит при ста градусах, старая ты клистерная трубка ! Возрожденный сначала обиделся, но к спиртовой склянке привычно потянулся, откапал. И тут же, раздразненный спиртовым журчанием, выпил сам - так на него этот Иванов своим видом подействовал. А после от обиды Возрожденного ничего не осталось. Выпивали с понтом, прямо в прозекторской - Иванов не побрезговал, и тем еще доктора подкупил. Подперев буйну голову, Иванов жаловался:
- Видишь ли, Борь, пацанчик этот, предшественник мой, не туда полез. Дело-то чудное, и вовек его не разгрести. А ведь давят на меня, черти, но и путевку на юг обещают. Только свести все это надо нормально...
А что, судмедэксперт не человек ? Что, он не понимает ? Ну, подмахнул, помог следователю, написал про пятна Вишневского, вывод подделал. А чего висяк на него класть ? Нормальный мужик Иванов-то, как не помочь...

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 10-12-2008 01:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

...это лишает задачу возможности пусть даже потенциального решения или элементарной оценки вероятности сценариев исходя из имеющихся и признаных данных.

--------------------------------------------------------------------------------

А вот ведь тоже тревожный звоночек ! Не до истины докопаться человеку нужно, а сканворд разгадать. Вперед Донцовой убийцу в детективе вычислидь.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 10-12-2008 01:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

А вот ведь тоже тревожный звоночек ! Не до истины докопаться человеку нужно, а сканворд разгадать. Вперед Донцовой убийцу в детективе вычислидь.

--------------------------------------------------------------------------------

Это благороднее чем пытаться отнять у нее кусок хлеба

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 10-12-2008 01:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

А что, судмедэксперт не человек ? Что, он не понимает ? Ну, подмахнул, помог следователю, написал про пятна Вишневского, вывод подделал. А чего висяк на него класть ? Нормальный мужик Иванов-то, как не помочь...
--------------------------------------------------------------------------------

Очень жизненно. На моих глазах такое было, недавно описывал. Но расследование этой ветки вероятностных событий можно считать законченной на этом факте. Потому как количество дальнейших вероятностей стремится к бесконечности (хер знает что он замылил, удар ножом или яд кураре), а возможностей получить новые факты отсутствует. Формальная логика, епи ее

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 10-12-2008 03:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А Вы случайно не клон Галины? Очень напоминаете...
--------------------------------------------------------------------------------

Не, это другой человек. Но мыслит так же.  Вы поймите, что от ваших медзнаний сейчас уже мало что осталось, не зря врачей регулярно заставляют повышение квалификации проходить. А вы несете пургу, причем весьма безапелляционно. А тут такой случай, где все является не тем, чем кажется. Тонкая работа нужна. :-)

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 10-12-2008 03:02
Мне судмед жалко. Закидали их вопросами о дятловцах... 
--------------------------------------------------------------------------------
antares68 10-12-2008 03:04
По поводу "растущей щетины" у трупов... НЕ РАСТУТ волосы и ногти у умершего человека. НЕ РАСТУТ.

--------------------------------------------------------------------------------
antares68 10-12-2008 03:08
Кстати, раз уж тут о мочевых пузырях заговорили... На самом деле, особого переполнения не было практически ни у кого. Но есть два исключения. У одного мочевой пузырь практически пуст. А вот у другого - переполнен (700 мл), при этом у него же на белье следы выделений из заднего прохода. Wolker и Dr. San, не подскажете, как это можно объяснить?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 10-12-2008 07:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Моя личная версия - завал палатки под действием наметенного снега, выбирание целых и неевредимых туристов из под нее. С дальнейшем организованным отходом в лес после получасовых отгребаний снега и осознания беспереспективности этого занятия.

--------------------------------------------------------------------------------

Оптимальное решение - трем одетым остаться и до упора откапывать одежду. Неодетым - в лес к костру, аллюр три креста.
Метеорологическая сводка по Ивдельскому району: К вечеру 1 февраля 1959 г. температура воздуха понизилась почти в два раза по сравнению с утром и составила -20 -21о С. По сравнению с утренними значениями, влажность воздуха невысокая - 56 %, видимость 8 баллов (средняя). Осадков выпало меньше 0,5 мм. 
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 10-12-2008 07:56
При похолодании вроде лавины не сходят ???
Покажите мне лавину на Урале, очень посмотреть хочется

Жюль Верна читал.

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 10-12-2008 08:04
Оппаньки. Если народ собрать на Урале, будет не только лавина, посмотреть будет на что 
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 10-12-2008 08:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Ответ Wolker
Я Вам дал фактически ответ на 3 вопроса.

--------------------------------------------------------------------------------

Повезло человеку . Может и на мои 2 ответите?
--------------------------------------------------------------------------------
savs 10-12-2008 09:29
По аналогии...
"Что случилось с вашей тургруппой Дятлова?"

"Они замерзли."

Сорри... но ветка првратилась в говнометалку

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 10-12-2008 09:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by savs:

"Что случилось с вашей тургруппой Дятлова?"
"Они замерзли."

--------------------------------------------------------------------------------

"Почему?"
"Ну ведь холодно было!"

До тех пор, пока мы не научимся делать из фактов ВЫВОДЫ, а не ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, так и будет продолжаться.
Пример:
Есть обломанные ветки на кедре на высоте 4-5 м. Со стороны палатки.
Вывод: кто-то залазил на кедр на такую высоту. И ВСЕ! Учитывая, что следов других людей в окрестностях перевала не обнаружено, можно с вероятностью 99% сделать предположение, что это были именно дятловцы.
А что вместо этого? Непременно "окно" для наблюдения за палаткой. Если бы ветки были обломаны со стороны леса, то это было бы окно для наблюдения за лесом?
Другой пример:
Есть костер на опушке. Не в глубине леса.
Почему-то многие на этом основании считают его сигнальным.
НО! Если смотреть со стороны палатки, то костер расположен ЗА ДЕРЕВОМ. Проще говоря его со стороны палатки не видно! Так какой сигнал? Запах дыма что ли?
Ну и т.д.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 10-12-2008 10:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Ну да, на голых руках и босых ногах...

--------------------------------------------------------------------------------

Ну во первых мы так точно и не знаем, если считать материалы осмотра подтасовкой и принимать версию, что была инсценировка.
Но не все же и босые были. У кого эта "кожа" была при СМЭ обнаружена и кто был обут? Хотя бы по материалам осмотра?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 10-12-2008 11:00
Лонжерон, Вы уже определились где разрезы палатки, а где вырывы?
Меня терзают смутные сомнения, что разрез 89 см таки у входа. 
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 11:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Ну во первых мы так точно и не знаем, если считать материалы осмотра подтасовкой и принимать версию, что была инсценировка.
Но не все же и босые были. У кого эта "кожа" была при СМЭ обнаружена и кто был обут? Хотя бы по материалам осмотра?

--------------------------------------------------------------------------------

Из первой пятерки - банная кожа обнаружена только у Слободина.
При этом он был одной ногой в валенке, другой - в носке. (Второй валенок - в палатке).

У остальных - ее нет, хотя они тоже в носках по склону метались...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 11:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

До тех пор, пока мы не научимся делать из фактов ВЫВОДЫ, а не ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, так и будет продолжаться.
Учитывая, что следов других людей в окрестностях перевала не обнаружено, можно с вероятностью 99% сделать предположение, что это были именно дятловцы.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну так и давайте делать выводы. А не предположения.

Следы других людей не обнаружили?
А где на тех, что обнаружили - надпись, что это дятловцы?

Вывод из Вашего примера: некие люди, находившиеся на перевале, и возможно, оставившие следы, могли лазить на кедр и обламывать ветки, а так же, жечь под кедром костер.

Вот и все.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 10-12-2008 11:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

А где на тех, что обнаружили - надпись, что это дятловцы?

--------------------------------------------------------------------------------

А зачем на них надписи? Мало заморочек с загадочными татуировками Золотарева?
Но из того, что ветки обломаны со стороны палатки нельзя делать вывод, что они были обломаны именно для наблюдения. Можно найти еще кучу объяснений, даже более правдоподобных. Но это все будут предположения с большей или меньшей степенью вероятности, по сути - гадание на кофейной гуще.
P.S. А вероятность 99% это достаточно много, чтобы с ней считаться .
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 11:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:

Вы поймите, что от ваших медзнаний сейчас уже мало что осталось, не зря врачей регулярно заставляют повышение квалификации проходить. А вы несете пургу, причем весьма безапелляционно. А тут такой случай, где все является не тем, чем кажется. Тонкая работа нужна. :-)
--------------------------------------------------------------------------------

Ну уж прям таки...
В прошлом ноябре ездил на положенное усовершенствование по одной специальности, в феврале поеду по другой  (У нас с этим строго )

Кстати, эту "пургу" "нанес" Док Алекс, СМЭ
(Начал я, конечно, каюсь )

Ну а с тем, что "все является не тем, чем кажется" - согласен полностью...

--------------------------------------------------------------------------------
Mr. Fredd 10-12-2008 11:43
Тема бьет все рекорды. Пятую сотню страниц разменяла.
Краткие выводы то есть?
Почему погибла группа?
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 10-12-2008 11:47
Я продолжаю.
Итак, проверка фактов в пользу <лавины> и холода показала по расположению вещей в зоне палатки и по характеру травм, что все факты в пользу пластовой лавины-обвала ограниченной мощности есть. И показала, что в ночь аварии определенно в районе аварии имело место прохождение фронта холодного воздуха арктического циклона с падением температуры до минус 28 (плюс-минус 3 градуса) с резким усилением ветра.
Логически цепочка лавинно-холодной аварии с лавинной аварией наверху (у палатки) и холодной аварией группы внизу (в зоне кедра) замыкалась при условии преодоления двух кажущихся противоречий.
Одно из них, казалось, состояло в том, что на начальном участке спуска было обнаружено 8 или 9 пар следов (1 пара немного в стороне, и 6-7 пар вместе шеренгой, причем примерно в 60 м ниже все следы соединялись). А по выводам судмедэксперта Возрожденного по характеру полученных травм по крайней мере 3 участника группы (Тибо, Дубинина, Золотарев) были недееспособны, и не могли идти в низ даже с посторонней помощью. В этой связи требовалось проверить правильность выводов Возрожденного.
Второе кажущееся <противоречие> состояло в самих действиях погибшей группы. Почему она пошла вниз без верхней одежды, обуви и снаряжения?
Выводы Возрожденного были проверены с помощью более опытного судмедэксперта профессора Корнева (из ВМА) по сканам подлинных протоколов экспертизы материалов <дела> о гибели группы туристов Дятлова (и другим материалам и всем известным обстоятельствам). В ходе проверки выясняли, что могло явиться причиной таких травм и каково происхождение травмы Дубининой, - на эти вопросы Возрожденный и следователи не смогли дать определенный ответ. Корнев пришел к определенному выводу, что травмы Дубининой, Золотарева и Тибо не могли быть получены в результате падения на склоне или в результате воздействия взрыва. Видимой реальной причиной таких травм могло быть только импульсивное компрессионное сдавливание потоком снежного обвала о жесткое препятствие (пол палатки) по схеме <молот-наковальня>. А кровоизлияние в стенку правого желудочка сердца Дубининой по всем признакам было вызвано остаточной компрессией от веса навалившегося снега в течение некоторого времени (пока ее не извлекли из завала). Таким образом, были даны объяснения происхождения травм, - дано то, что другие СМЭ не смогли сделать.
Корнев сделал определенный вывод о том, что заключение Возрожденного о 10-20 минутах жизни Дубининой было неверно. И тем более неверным был вывод Иванова о <ребре в сердце> Дубининой.
В части дееспособности Дубининой и Золотарева Корнев сделал определенный вывод о том, что характер травм позволял им сохранить дееспособность и идти вниз или самостоятельно, или с поддержкой товарищей в течение некоторого времени (до наступления упадка сил).
Насчет Тибо определенный вывод сделать сложно, - его состояние неопределенно. Но по характеру следов и по характеру травм Тибо, Дорошенко и Кривонищенко (травмы в зоне подмышек и на внутренней стороне плеч) можно обоснованно предполагать, что Тибо несли вниз или помогали ему идти с подхватом рук на плечи двое наиболее физически сильных парней (Дорошенко и Кривонищенко).
Дополнительная проверка по авариям-аналогам показала, что в состоянии стресса для спасения своей жизни или жизни других людей, люди способны какое-то время сохранять дееспособность даже при наличии тяжелых травм. Известен случай, когда участник группы сохранил дееспособность и смог самостоятельно идти вниз при наличии переломов 4 ребер (В.Лобов, ПКТ). Известен случай спуска с семитысячника пик Огре (7285 м) двух альпинистов , когда Скотт сломал обе ноги (в голеностопах), а Бонингтон получил переломы двух ребер. Спуск длился 6 суток в условиях непогоды без посторонней помощи:
Таким образом, все рассуждения о <недееспособности> Дубининой и Золотарева, лишены оснований. При наличии посторонней помощи, они определенно могли идти вниз, и их следы на протяжении первых 400-500 м имелись на склоне (далее следы не сохранились, а еще ниже в лесу по остаткам сильно заметенных следов количество их пар было определить невозможно).
Никакого "противоречия" между количеством следов и состоянием раненых дятловцев после схода лавины нет.
В то же время стало ясно, что неверные выводы Возрожденного насчет характера травм и дееспособности дятловцев не позволили ни Возрожденному, ни последующим исследователям, принявшим эти выводы, сделать верное заключение и о причинах получения травм, и о характере событий у палатки. Эти заблуждения нам окончательно удалось увидеть и предолеть только в октябре 2007 г.
Причины срочного отступления группы от палатки будут изложены в следующем посте.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 10-12-2008 12:09
Wolker:
О как. "Звиняйте дядьку я думал ви птица" (с)
А вот эта расшифровка беседы со Слободцевым некого Евгения Буянова происки врагов и завистников?
http://perevaldyatlova.narod.ru/beseda_1.html

Или открестится и забыть как кошмарный сон, так как дедушка всю малину в виде лавинной версии рушит?

Ответ Wolker'у:
Вы дали выше ссылку на запись беседы ВБ (Владимира Борзенкова) с Борисом Слобцовым, на которой я не присутствовал. Технически да, - я обработал текст этой записи, чтобы ее можно было опубликовать и помог Борзенкову это сделать. Но беседу вел вовсе не я, а Борзенков. И фото и рисунки там вовсе не мои (и я их в текст не вставлял, - это делал Борзенков). Пожалуйста, внимательно читайте материалы! Иначе вы сделаете совсем неправильные выводы. В сентябре 2006 у нас была другая беседа со Слобцовым (у Борзенкова дома, - тогда я и познакомился со Слобцовым, но никак не в июне), - там и я, и Борзенков ему задавали вопросы. И там была совсем другая запись беседы... Путаница людей, дат и событий вызывает ненужные вопросы!..
И уйдите от соблазна "уличать" оппонента "во всех тяжких! Если я в чем-то ошибаюсь, - дайте обоснованное возражение. Я откажусь от ошибки и поблагодарю Вас за уточнение.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 10-12-2008 12:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Из первой пятерки - банная кожа обнаружена только у Слободина.
При этом он был одной ногой в валенке, другой - в носке. (Второй валенок - в палатке).

У остальных - ее нет, хотя они тоже в носках по склону метались...

--------------------------------------------------------------------------------

Разве это не показатель того-что у него банная кожа от валенка???
По моему, так это как раз показатель того-что он имея валенок-переодевал его с одной ноги на другую, валенок был внутри мокрым, и поэтому у него на обеих ногах образовалась банная кожа-сначала на одной ноге, потом на другой... Может-и скорее всего-он переодевал его неоднократно с одной ноги -на другую...

Я помню сам сколько раз-черпанешь сапогом воду-через верх-потом отбегаешь пол дня в нем с мокрой ногой-и тоже банная кожа появляется-точь в точь такая-как в бане-если долго ноги парить.... в тазике например...
И появляется она не на трупах-а на живых точно так-же(банная кожа).
И необязательно в теплую погоду-а в любую.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 10-12-2008 12:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вы дали выше ссылку на запись беседы ВБ (Владимира Борзенкова) с Борисом Слобцовым, на которой я не присутствовал. Технически да, - я обработал текст этой записи, чтобы ее можно было опубликовать и помог Борзенкову это сделать. Но беседу вел вовсе не я, а Борзенков. И фото и рисунки там вовсе не мои (и я их в текст не вставлял, - это делал Борзенков). Пожалуйста, внимательно читайте материалы! Иначе вы сделаете совсем неправильные выводы.
--------------------------------------------------------------------------------

Человек-который задавал вопросы-неопытный вопросозадавальщик. Или-умышленно неправильно задавал их.
Старому человеку-который половину терминов из заданных вопросов не понимает-нельзя задавать вопрос-и предлагать ему два варианта ответов-один легкий, а второй сложный-потому-как он всегда будет давать ответ на вариант- который он хотя-бы понимает(потому-как всегда боится человек пожилой, и имеющий отношение к туризму когда-то давно -показать себя не совсем компетентным, или допустить даже-глупую, или смешную ошибку).

На некоторые вопросы -он(БС) явно понимая их суть-дает уклончивые ответы-это характерный признак того-что постоянно -с учетом нужной ему версии-вносит поправки в свой рассказ-т.е. на сложные вопросы-ответы у него не заготовлены... Поэтому-он не зная следующих вопросов ,и боясь в ответах запутаться-от таких ответов-уходит.

Надо было простые вопросы задавать ему-но по заранее отрепетированному сценарию-что-бы он от простых вопросв уклониться не мог-бы...А потом в конце разговора-задать пару сложных-которые-бы показывали-бы ему самому(БС)-что он хитрит, или темнит, или недоговаривает..... А потом задать еще пару легких вопросов-имеющих принципиальное значение-вот тогда получили-бы ответ максимально приближенный к правде.

--------------------------------------------------------------------------------
Alex_L 10-12-2008 12:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

он имея валенок-переодевал его с одной ноги на другую, валенок был внутри мокрым, и поэтому у него на обеих ногах образовалась банная кожа-сначала на одной ноге, потом на другой... Может-и скорее всего-он переодевал его неоднократно с одной ноги -на другую...

--------------------------------------------------------------------------------

Кстати, вариант, поочереди ноги грел.
Валенки, в отличие от ботинок, не бывают правыми и левыми, изготавливаются все одинаковыми. И по ноге растаптываются только если долго носить каждый валенок на своей ноге, т.е. каждый раз надевать тот же валенок на ту же ногу. Как мне в деревне рассказывали, "правильно" периодически менять валенки местами, чтобы они растоптались одинаково и так и остались "на любую ногу". Дабы была полная взаимозаменяемость разных пар валенок, а не так, что все левые прохудились, одни правые остались. Соответственно если валенок у него был новый или "правильно" растоптанный, он вполне мог его переодевать с одной ноги на другую.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 10-12-2008 13:11
Магазин Альпиндустрия (С-Пб, Заневский проспект, дом 30, метро Ладожская или Новочеркасская) приглашает всех желающих на лекцию по лавинной безопасности, которая состоится 11 декабря 2008 г. в 19:00. Автор и ведущий Макс Панков - гид-инструктор Russian Backcountry Team, КМС по альпинизму и скалолазанию, специалист по снежным лавинам.
Я буду также на встрече Альпинистов в ДК Газа (у метро "Кировский завод", билет обычно: 100 руб.) 19.12.08 и в тот же день на вечере ПКТ в ДКЛенсовета (у метро Петроградская, вход свободный).
Кто в Петербурге, можете посетить, - интересные мероприятия. Можем пообщаться лично.
Евгений Буянов.
Ответ LAVER'у : учтите, - Борзенков опытный турист-лыжник, мастер спорта (почти 50 лет походов). Вдобавок у него опыт примерно 20 спасательных работ. А Слобцов - мастер спорта по альпинизму (правда, он закончил активные спортивные занятия в 1975 году).
Надо учесть, что у Слобцова тогда (2006) не было четкой позиции по "версиям" аварии Дятлова. Сейчас он однозначно на позициях лавинно-холодной аварии, как соавтор нашей книги.
А Борзенков пока (насколько мне известно) не отказался от "версии" об инфразвуке.
Мне, так или иначе, помогали они оба. Но по разным вопросам аварии.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 10-12-2008 13:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Соответственно если валенок у него был новый или "правильно" растоптанный, он вполне мог его переодевать с одной ноги на другую.
--------------------------------------------------------------------------------

Неважно-новый, или старый-важно-как вы правильно сказали-что валенок, в отличии например-от ботинка, или сапога-у которых есть каблук, и соответствующий-левый или правый поворот стопы(так -что если переодеть его на другую ногу-долго непоходишь)-даже разношенный-можно без проблем менять местами.
С валенком все проще-одел на любую ногу-и без проблем...
А откуда вода в валенке-так это тоже понятно-от снега, который попал туда от переодеваний валенка-никак не переодеть так валенок с одной ноги на другую-в тех условиях-что-бы снег в него не попал-так потихоньку-через несколько переодеваний-и стал валенок мокрым полностью-отсюда-и банная кожа-на обеих ногах.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 10-12-2008 13:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Оптимальное решение - трем одетым остаться и до упора откапывать одежду. Неодетым - в лес к костру, аллюр три креста.
--------------------------------------------------------------------------------

Исход таковго решения видимо был для них очевиден - три трупа у палатки. Потом они действовали по этой логике - два трупа у костра.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Метеорологическая сводка по Ивдельскому району: К вечеру 1 февраля 1959 г. температура воздуха понизилась почти в два раза по сравнению с утром и составила -20 -21о С. По сравнению с утренними значениями, влажность воздуха невысокая - 56 %, видимость 8 баллов (средняя). Осадков выпало меньше 0,5 мм. 
--------------------------------------------------------------------------------

В пустыне вообще песок с неба не падает. Однако барханы "двигаются", а песчанная буря сповобна закопать так что хрен кто когда чего найдет. Для наметения снега достаточно было мороза (подсушивающего верхний слой рыхлого снега) и ветра в нужном направлении. Я примерно передставляю о чем говорю, у меня к участку ведет дорога по обоим сторонам поля. Как то зимой, в аналогичных условиях (- 20, ветер поперек) ее замело чуть ли не на метр и очень быстро. Снег не шел, все надуло с полей.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:
Кстати, раз уж тут о мочевых пузырях заговорили... На самом деле, особого переполнения не было практически ни у кого. Но есть два исключения. У одного мочевой пузырь практически пуст. А вот у другого - переполнен (700 мл), при этом у него же на белье следы выделений из заднего прохода. Wolker и Dr. San, не подскажете, как это можно объяснить?
--------------------------------------------------------------------------------

С мочевым пузырем ситуация следующая. Переполнение мочевого пузыря при замерзании - следствие нарущения инннервации органов малого таза, человек просто не чуствует позыва помочится. В отдельный признак вывели похоже потому, что частенько замерзают пьяные, а алкаголь усиливает фильтрацию в почках. Так что если у трупа аномально переполнен мочевой пузырь - это дополнительный признак, что человек заснул и замерз, а если нет - то это ни о чем не говорит. Дятловцы по опрделению теряли очень много жидкости с потоодделениемя, так что сильно до ветру им явно не хотелось. А если приперло, то пока не замерзли, могли отлить в любой момент в любом месте и лесу и на склоне, вряд ли там каждый квадратный метр осмотрели с лупой. Про выделения из заднего прохода ничего не скажу, да и вряд ли кто уже чего скажет. Мог бы скать только сам смэ - автор акта.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Есть обломанные ветки на кедре на высоте 4-5 м. Со стороны палатки.
Вывод: кто-то залазил на кедр на такую высоту. И ВСЕ! Учитывая, что следов других людей в окрестностях перевала не обнаружено, можно с вероятностью 99% сделать предположение, что это были именно дятловцы.
А что вместо этого? Непременно "окно" для наблюдения за палаткой. Если бы ветки были обломаны со стороны леса, то это было бы окно для наблюдения за лесом?
Другой пример:
Есть костер на опушке. Не в глубине леса.
Почему-то многие на этом основании считают его сигнальным.
НО! Если смотреть со стороны палатки, то костер расположен ЗА ДЕРЕВОМ. Проще говоря его со стороны палатки не видно! Так какой сигнал? Запах дыма что ли?

--------------------------------------------------------------------------------

Там еще по свидетельсту поисковиков на высоте есть следы опаленных веток. Если не впадать в конспирологический экстаз и попробовать представить себе события с точки зрения логики участников, то получается, что Юры лазали на кедр, выломали ветки на высоте со стороны склона и чего там на высоте поджигали (и в результате погибли под кедром на ветру), отнюдь не потому что они идиоты и не понимали что в лесу ветра меньше а дров больше. Или их перло на морозе по кедру прыгать. Получается они лезли на кедр и там поджигали ветки чтобы дать оринтир (маяк) тем кто или не дошел до леса (Дятлов, Колмогорова и Слободин), или, если предположить, что потерялся кто то один, то ему и тем, кто ушел на его поиски. Выломали окно, чтобы этот огонь было видно (посчитали, что для лучшей выидимости необходимо освободить некое окно от веток) А костер со стороны леса - костром они не сигнали, костром они путались согреться на месте, естественно что они хоть чуть хотели защиться от ветра (ветер со склона, от палатки). Все это конечно напоминает героический жест отчаянья, но ситуация у них именно к этому и располагала.

2 Буянов. Нарисуйте пожалуйста как вы видите себе установку палатки, как шла "плита" (вид на палатку в профиль и сверху), объясните, почему у трех пострадавших нет признаком компрессионного поражения конечностей, органов брюшной полости, почему не пострадали рядом лежащие, куда плита убежала от поисковиков (пятый раз спрашиваю) и я ваш на век.
Насчет выводов Корнеева. Я конечно понимаю, что если уметь задавать правильные вопросы можно получить ответы, которые можно толковать по разному, но пока не увижу его письменное заключение по актам см за личной подписью в вашу интрапретацию его слов не поверю не в жизнь. Не позорьте человека. Я как представлю себе хрипящую, пускающую кровавые пузыри женщину с нарушениями ритма сердца, самостоятельно идущую по склону, у меня всякое желание обсуждать этот бред пропадает. Насчет Тибо, наличие характерных синяков на внутренней поверхности рук говорит о том, что его возможно тащили, но отнюдь не говорит откуда и куда. Его могли тащить не от палатки а из любого другого места, где он получил травму. Насчет возможности получить описаные травмы только в результате схода снежной плиты - опять, перестаньте клеветать на эксперта. Максимум что он мог ответить "при сочетаниях определеных факторов подобный механиз получения описанной травмы мог иметь место". Значительно более вероятный механизм - групповой завал. Скажем дубинина скатывается с склона, ударяется грудью о что то твердое (ствол дерева, камень), ив этот момент в нее врезается сорвавшийся следом Золотарев. Падающий следом кувырком Тибо бъется головой о другой камень, надетая шапка сохраняет кожу головы от повреждений. Чем описанное не устраивает? В версию лавины не лезет?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 10-12-2008 13:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Неважно-новый, или старый-важно-как вы правильно сказали-что валенок, в отличии например-от ботинка, или сапога-у которых есть каблук, и соответствующий-левый или правый поворот стопы(так -что если переодеть его на другую ногу-долго непоходишь)-даже разношенный-можно без проблем менять местами.
С валенком все проще-одел на любую ногу-и без проблем...
А откуда вода в валенке-так это тоже понятно-от снега, который попал туда от переодеваний валенка-никак не переодеть так валенок с одной ноги на другую-в тех условиях-что-бы снег в него не попал-так потихоньку-через несколько переодеваний-и стал валенок мокрым полностью-отсюда-и банная кожа-на обеих ногах.
--------------------------------------------------------------------------------

Вода (снег) в валенке будет всегда, после того как носящий наступил в снег выше его (валенка) обреза . Насчет банной кожи у остальных, то она НЕ ОПИСАНА. То есть фразы "кожа стоп сухая, пятки желтые, растрескавшиеся" нет. Не описана она могла быть и по причине, что до эксперта доперла нулевая ценность этого признака. Думаю никто не станет спортить, что на трупе, долго пробывшем в носках на снегу на подошве наска будет куча льдинок и корочка снега? Труп превезли в тепло, снег растаял, носки промокли, на ногах у трупа образовался мокрый компресс. Все. Есть желающие рассказать, что носки после ходьбы по снегу в тепле не намокнут?

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 10-12-2008 14:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:
При похолодании вроде лавины не сходят ???

--------------------------------------------------------------------------------

Резкое похолодание снаружи не дает сиюминутного остывания снега в массе... тем более-на значительной глубине...

(При углах крыш-близких к 10 -15 градусам-сходят "ЛАВИНЫ" снежные-весной это тоже видно -на любой крыше можете посмотреть-но нужен какой-то толчек-помню-в детстве-именно так мы упражнялись-съезжали с "лавинами"-с крыши невысокого здания-но там-конечно масштабы меньшие, т.е. объем снега-единоразово сползаюший вместе с падающим-меньше.....)

Если это пласт высотой в метр, и длина участка сползающего-двадцать к примеру метров-а площадь сползащего куска снежного-20*10=200м2,то масса такого объекта сползания-200м3-а это уже не шутки...
А при вырытой для палатки-траншее-длиной 4метра- 4*4=16 16*1=16 м3-даже если только такой кусок сошел-только по длинне палатки-т.е 16 м3-тоже немало-это два полных кузова краза-хлопнувшихся на палатку одним движением. НО-не сверху-а сбоку-должен был-быть эффект сплющивания(если минилавина(оползень)-движется пластом).И наоборот-засыпания-если минилавина(оползень)рыхлый. Но куча-все одно-та-же-к примеру-два кузова краза груженых с горкой...

Если к этому присовокупить снежный надув-который, кстати-образовывается-не только выше палатки-но и ниже ее по склону-и по сути- повторяет контур палатки-(только с обеих сторон смыкается)то момент падения этого снега сверху-если невыдержала стойка -или растяжка(а они когда-то должны лопнуть)-может спровоцировать вот тот самый миниоползень.
При этом-палатку-уже не будет плющить-а просто сначала будет удар сверху(вроде и небольшой-но достаточный-что-бы спровоцировать-сначала движение верхней массы снега-над палаткой-а потом-и небольшого движения вниз-нижней)-при этом вид потом у палатки будет вроде и нормальный-но на туристов такие "сползания"-похожие на примерно-небольшое землетрясение-когда все съезжая вниз-всего-то на пару метров-ходит ходуном-могло оказать сильное психическое воздействие-по крайне мере-покинули-бы они палатку в срочноэкстренном варианте-обязательно-бы.

Представьте себе-испуг поснувшихся от падения снега сверху, а потом движения явного вниз по склону-в стесненном объеме палатки, с горой снега -сверху.... с невозможностью выйти наружу-с дикими криками и топтаниями друг друга руками и ногами-и криками:""Что?-Что-это?-Мамочки!Спасите!-Не знаю!Не кричите!-Где выход?-Режь стенку палатки!-А,я ногу подвернул, зажало-не могу вытащить!,А-АА-больно!Наружу все -срочно... ну и т.п"" . перекрикивания друг друга-при полной непонятке происходящего........

А потом-темнота-и видно с помощью захваченного фонаря-только то-что находится в нескольких метрах вокруг.... А видно-то -что оползень был!!!!!!!!!!Шок-и в головах-полный сумбур, нчаинается миниперепалка, в которой-все на эмоциях, с криками, и взаимоукорами("не там поставили палатку, я-же говорил-на другом сколоне надо"),и т.п.

И боятся-нового оползня-более сильного, или даже лавины схода...

И принимают решение-в миниперепалке-(когда еще даже и не понимают-что прохладнее стало намного более сильным мороз стал-чем вечером)-добежать до леса, там ночевать как-то,потом-утром-принимать меры...

В минус 5,минус 8 градусов С-так -бы и было-хотя и холодно, и обморожения-бы были, - это умнее-чем выкапывать палатку из под снега-ночью-когда половина туристов наотрез отказываются даже думать о том-что в нее снова залезать(так-как только что-испытали на себе все прелести оказаться внутри заваленной палатки -с необходимостью выхода экстренного сквозь стены-с вырезыванием отверстий.....

Ну,а дальше-все понятно-дорога к лесу, кедру, падения с кедра, травмирования как в процессе пути в полной темноте, так и при попытках залезть на кедр, подсаживании наверх того-кто будет ветки ломать -падая вместе с ними сверху, обморожения,................ Слишком низкая температура-и слищком большая продуваемость ветром-что-бы реально согреться у костра...... Поздное понимание того-что неправильное решение приняли, что пропали... Ступор.. Все....

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 10-12-2008 14:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Лонжерон, Вы уже определились где разрезы палатки, а где вырывы?
Меня терзают смутные сомнения, что разрез 89 см таки у входа.
--------------------------------------------------------------------------------

Дык... определился. Разрез у глухого конца, не у входа.
В 89см и я пролезу, а не то что молодые "шустрики".

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 10-12-2008 14:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Дык... определился. Разрез у глухого конца, не у входа.

--------------------------------------------------------------------------------

Вот я его обвел красным.
"...повреждения N2, N3 имеют неровную дугообразную форму. Примерная длина - 89 см и 42 см".
Полукруглой формы, как и написано в экспертизе. При сильном увеличении можно даже разглядеть цифры 89. А то, что он обозначен на схеме цифрой 2 видно и без увеличения. Где находится вход?

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 10-12-2008 14:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
При углах крыш-близких к 10 -15 градусам-сходят "ЛАВИНЫ" снежные-весной это тоже видно -на любой крыше можете посмотреть-но нужен какой-то толчек-помню-в детстве-именно так мы упражнялись-съезжали с "лавинами"-с крыши невысокого здания-но там-конечно масштабы меньшие, т.е. объем снега-единоразово сползаюший вместе с падающим-меньше.....)
--------------------------------------------------------------------------------

Нет такого. Это будет происходить, если крыша металлическая и подогревается теплом от дома. Прооверено. Даже с шифера, имеющего значительно больший угол мне под "страхом неуспевания отскочить" приходится дрючить этот снежный пласт специальной палкой с поперечиной.
Будет снег этой зимой. наделаю фоток.
Потому то я во все лавины, козырьки м всякую чушню не верю.
Можно ещё обсуждать, если больше нечего будет версию Wolker, по части наметания снега в палатку, но и она очень грешит. Хотя бы тем, что никому и ничто не мешает в такой ситуации для начала спокойно одеться.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 10-12-2008 15:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

У Отортена какое-то озеро незамерзающее есть. Оно описано в полудокументальной повести Ярового "Высшей категории сложности". Но, разумеется, присутствует и на самом деле.

--------------------------------------------------------------------------------

ВО!
Точно - незамерзающее?! А отчего это оно не замерзает?
Иииинтерееееесненько......

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 10-12-2008 15:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Там еще по свидетельсту поисковиков на высоте есть следы опаленных веток.

--------------------------------------------------------------------------------

Ткните пальцем, где в матчасти есть упоминание о том, что опален кедр был именно на высоте.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 10-12-2008 15:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

195

Originally posted by Aryan II:

Вот я его обвел красным.
"...повреждения N2, N3 имеют неровную дугообразную форму. Примерная длина - 89 см и 42 см".
Полукруглой формы, как и написано в экспертизе. При сильном увеличении можно даже разглядеть цифры 89. А то, что он обозначен на схеме цифрой 2 видно и без увеличения. Где находится вход?[/url]
--------------------------------------------------------------------------------

Я вообще то под разрезом понимал - то что обведено со стрелкой оранжевым. Ошибался? Тогда сорри.
А собственно - к чему мы это? Я уже что то запамятовал.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 10-12-2008 15:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ткните пальцем, где в матчасти есть упоминание о том, что опален кедр был именно на высоте.
--------------------------------------------------------------------------------

Нету такого.
Про опалённые ветки в контексте окружающей растительности. Про кедр не было точно.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 10-12-2008 15:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Нет такого. Это будет происходить, если крыша металлическая и подогревается теплом от дома. Прооверено. Даже с шифера, имеющего значительно больший угол мне под "страхом неуспевания отскочить" приходится дрючить этот снежный пласт специальной палкой с поперечиной.
--------------------------------------------------------------------------------

Во первых-у шифера-большая площадь соприковновения со снегом(имеется ввиду-у ребристого шифера),а у плоского шифера-цепляние снега за неравномерные кромки(их много-сама поверхность коромок-большая),и разная высота установки самих пластинок шифера.... А это важно-так-что пример с шифером-не подходит!!!!

А пласт снега при сходе лавины(оползень) движется не по камням-насколько мне известно-а по нижележащему пласту-снега или льда-довольно ровному....

А ведь подрыли они пласт снега-вот и мог он отломиться и съехать на них-но уже после того-как палатка с надутым на нее снегом обвалилась-это и было толчком для того-что-бы пласт двинулся-да хоть два метра проехал, или хоть метр вниз-этого хватит-что-бы вусмерть испугаться-и резать выходы наружу, и больше в нее не лезть -даже под угрозой расстрела(а особенно-пока еще незамерзли, пока оптимизьму много-да непонятна обстановка вцелом)......(это -коротко-в предудущем посте-букав много-можь кто сути не понял).
Но пласт вместе с палаткой съехал не твердый, а мягкий-который и не пласт-то по сути-а просто снег-масса которого большая...
Это туристы могли принять за предтечу более серьезных подвижек снежной массы....

Помните-там еще говорилось-что вокруг палатки-снег-шершавый-как будто подтаял-вот это ОНО могло и быть....

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 10-12-2008 15:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А собственно - к чему мы это? Я уже что то запамятовал.

--------------------------------------------------------------------------------

"Просто один товарисч с ганзы меня в заблуждение ввёл. По поводу - где вырывы, а где разрез."
Это Ваше с forumavia.ru
Вот привычка у меня нехорошая - не люблю вводить людей в заблуждение.  Разве что иногда нечаянно получается.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 10-12-2008 15:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Разве что иногда нечаянно получается.
--------------------------------------------------------------------------------

Так окончательно. То что я обвёл - не разрез?
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 10-12-2008 15:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А это важно-так-что пример с шифером-не подходит!!!!
--------------------------------------------------------------------------------

Ну пусть с шифером не подходит, но с железом то!? Там вообще почти зеркальная поверхность!!!

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А пласт снега при сходе лавины(оползень) движется не по камням-насколько мне известно-а по нижележащему пласту-снега или льда-довольно ровному....
--------------------------------------------------------------------------------

Точно, так. Только если вспомним - снега там было - 30 см. Откуда движение "пластов"?. Ну корочка съехала, да о палатку и рассыпалась.
НЕ ГОДИТСЯ.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 10-12-2008 15:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Так окончательно. То что я обвёл - не разрез?

--------------------------------------------------------------------------------

Дык... По всем параметрам выходит, что это именно РАЗРЫВ. Вот ткань рвется как раз по прямой линии. Но для подстраховки можно уточнить у знатоков матчасти. Например у antares68. Или у НАВИГА. Что есть что на схеме?
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 10-12-2008 16:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

...............
ЗЫ. Да и вообще...
Региональное Бюро СМЭ в составе нескольких отделов и лаборторий (т.е. чуть не в полном составе), рассмотревшее материалы дела - протоколы вскрытия, протоколы с места обнаужения и фотографии тел с места обнаружения - сделало ОДНОЗНАЧНЫЙ и НЕДВУСМЫСЛЕННЫЙ вывод - как минимум ТРИ тела перемещались спустя сутки и более после смерти.
Перемещение даже одного тела спустя сутки после смерти - однознано ставит крест на всех "естественных" версиях. И четко указывает на вмешательство "третьих лиц". А тут - "ТРИ И БОЛЕЕ"...

--------------------------------------------------------------------------------

А среди предполагаемых "перемещавшихся" Колмогорова могла быть?

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 10-12-2008 16:29
2 Wolker
ну зачем идти на конфликт. неужели культурные люди обсуждая проблему обязательно должны перейти на хамство?
и примененная вами методика не новая. она именуется "искать где светло, а не там, где потеряли"
типа, если есть факты, делающие нелогичной удобную версию, то надо выдумать что-то, чтобы от фактов избавиться.
50 лет люди ПРОСТО НЕ ЗНАЛИ этих фактов, которые умело скрывали те, кто был допущен до дела. Плюс эти допущенные видели в этом источник обогащения, а не поиски правды. естественно, всю правду в виде полного описания причин смерти сказать людям никто не решался.
а оказалось все несколько иначе чем скупая формулировка "просто замерзли"
на них живого места нет. с одной стороны это в общем довод за лавину - ибо она могла так повредить, по крайней мере есть энергия на это, но начиная сопоставлять - линейное движение лавины объясняет очень немного из всех нюансов дела.
например, раскидывание явно нужных вещей, вещи над закопанными, бессмысленный костер, лазание на кедр ну и т.п. поэтому начинаются выдумывание и подтасовка фактов.
а уж когда дошло до того, что трупы ЯВНО перемещались - так самое просто было обронить фразу "вы ищите на пустом поле". вот и все и нет проблемы.

высота борта палатки до ската - всего лишь 30 см. это видно по фоткам палатки (лесным и финальной) и элементарным подсчетам. т.е. склон был подрезан на глубину всего лишь 30 см. ну и где тут пространство и факторы, способствующие для падения доски? если бы она имела достаточную энергию, она бы не "перекатилась" через палатку, а попросту срезала бы ее.
поисковики нашли бы эту доску, остановившуюся на палатке и следы крови на вещах и палатке внутри, вытащенные одеяла на трупах, большинство было бы одетых (всеж не конченные идиоты же).

и что делать если сошла лавина? да одеваться, одеваться как минимум, а не бежать куда глаза глядят. и как так что Золотарев и Тибо-то полностью одеты-обуты? и вы предполагаете ОДНОВРЕМЕННОЕ действие на них фактора лавины? и Золотарев ну 100% во время события ходил в туалет. прямо в палатке?
да Дубинина должна была кровью изо рта залить всю палатку и на пути вниз там было бы все залито ее кровью.

я не против в принципе ни лавинной версии ни материалистического объяснения. но оно должно быть логичным хотя бы и не выставлять людей идиотами. я даже сделал попытку и написал "классическую" версию (без учета новых фактов) вот тут, почитайте.
http://talks.guns.ru/forummessage/33/347987-26.html
http://talks.guns.ru/forummessage/33/347987-31.html

но я против подхода - если факты не вписываются - их игнорируем.

к тому же надо явно как-то объяснить разбитые в кровь тыльные фаланги пальцев опять же почти у всех никак не менее чем за 12 часов - они покрыты коростой

Жила же она явно очень недолго - пусть не мгновенно умерла (а такие заключения врача тоже есть) -но у нее в плевральной полости 1,5 литра крови. при ее обширной внутренней ране такое натечет минут за 5 от силы.
сколько говорите времени они там шли???
Тибо же по заключению сознание потерял мгновенно и так и умер. хороший ходок на 1,5 км...

а Золотареву было нефиг делать и он взял фотик. кто на труп-то Тибо потом заботливо вторые часики от Кривонищенко то надел? а кто потом не менее заботливо ЗАКОПАЛ трупы в ручье? это даже не касаясь пятен.
вы представьте себе объем работы и то, что следов никаких не осталось для поисковиков - т.е. распадок был ПОЛНОСТЬЮ засыпан снегом с девственно чистой поверхностью, при этом два трупа в 50 м были "едва припорошены снегом".
я понимаю желание уйти на лавину, как психологически простую версию...
но я категорически предлагаю перестать тратить место на форуме для обсуждения лавины - это уже сделали на других форумах, не будем им мешать.

кстати, пришла в голову мысль о том, что туристы действительно провалились под лед (не все, допустим) и травмы получены при попытке выбраться на лед. тут и ссадины характерные, походие на следы карабканья на дерево - тыльные стороны рук-ног при попытке выбраться на лед и можно объяснить ссадину поясницы Колмогоровой - не много ни мало 29х6 см!!! - т.е. ее вытащили и повредили острой кромкой льда в аккурат в этом месте получается.
у Дорошенко эта самая серая пена... совершенно неясно, откуда она взялась без воды в принципе. у Слободина литр "кровянистой жидкости" (выпот) в плевральной полости, у Колеватова пол-литра...
планктонные пробы брались, интересно?

к медикам.
еще раз - как можно объяснить "В области правой щеки мягкие ткани покрыты слоем пенистой серого цвета жидкости, из отверстия рта следы выделения жидкости серого цвета."

почитайте внимательно еще раз травмы - не напоминает травмы полученные при проваливании под лед? вспомните, что большая часть трупов имеет или явные следы волочения лицом вниз по снегу - или это сделал лед при вертикальномм движении относительно него! ведь у кое-кого нет кончика носа по сути! травмированы лоб, брови. как угодно - но это следы воздействия вертикальной силы относительно лица. подходит волочение вниз лицом или травма кромкой льдины. даже в принципе подходит лавина-доска. но где следы крови в палатке. Человеку срезало нос! а крови нет.

зарежьте кого-нибудь, потом перетащите мертвое тело в другое помещение и положите на балкон на мороз. Пришедшие следователи, конечно, искренне поверят в самоубийство  и не будут Вас искать.

кстати, по поводу Возрожденного и СМЭ. там даже на том, что есть, кое-какие следы большого желания "натянуть" на смерть от холода остались. так в одном из актов он пишет - погиб от холода - пятна Вишневского и переполнение мочевого пузыря тому подтверждение. а в описательной части в мочевом пузыре 150 мл.

Есть ли у кого гистология по погибшим, а также протоколы ОСМОТРА места происшествия? я уверен, там очень много интересного осталось.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 10-12-2008 16:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Учитывая, что следов других людей в окрестностях перевала не обнаружено...
--------------------------------------------------------------------------------

Ну вот, про факты говорите, а сами... Следов посторонних (т.е. вообще следов, кроме идущих вниз) не обнаружено в зоне палатки и на склоне. А у кедра следов было так много, что их никто не идентифицировал.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 10-12-2008 16:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Я как представлю себе хрипящую, пускающую кровавые пузыри женщину с нарушениями ритма сердца, самостоятельно идущую по склону...

--------------------------------------------------------------------------------

Аналогично. Культ вуду, мля...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Значительно более вероятный механизм - групповой завал. Скажем дубинина скатывается с склона
--------------------------------------------------------------------------------

Срывается с кедра (порванное нижнее белье и остатки нижнего белья на дереве), Тибо с Золотаревым пытаются подхватить, но не получается...
Если взять вес Дубининой 60 кг и ускорение свободного падения 9,8 м/с2, то...
Второй закон Ньютона F=ma
60 кг x 9,8 м/с2 = 58,8 кгс или 588 Н.
На Тибо хватит? Или надо еще на 2 умножить (потому как удар все-таки)?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 16:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А среди предполагаемых "перемещавшихся" Колмогорова могла быть?

--------------------------------------------------------------------------------

Те, кто "перемещался точно" - Колмогорова, Слободин, Дорошенко...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 10-12-2008 16:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Ну вот, про факты говорите, а сами...

--------------------------------------------------------------------------------

Не-а. Я про выводы говорю. А то интересный подход получается: "если ветка обломана - значит кто-то пытался устроить окно". И начинается фантастика, ведущая в неопределенном направлении...
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 10-12-2008 17:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Те, кто "перемещался точно" - Колмогорова, Слободин, Дорошенко...

--------------------------------------------------------------------------------

Заметьте, из нашли намного раньше. По тем, кого нашли в мае, понятно - рзультаты СМЭ не могут быть точными. А по первым пятерым?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 17:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

60 кг x 9,8 м/с2 = 58,8 кгс или 588 Н.
На Тибо хватит? Или надо еще на 2 умножить (потому как удар все-таки)?
--------------------------------------------------------------------------------

Мало. У Тибо не менее 3000 Н.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 17:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

По тем, кого нашли в мае, понятно - рзультаты СМЭ не могут быть точными.
--------------------------------------------------------------------------------

Это смотря для чего точными...

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 10-12-2008 17:15
Факты, факты. А то, что в палатке ночевать нельзя было, никто в расчет не берет.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 17:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:
Факты, факты. А то, что в палатке ночевать нельзя было, никто в расчет не берет.
--------------------------------------------------------------------------------

Да никто даже не обращает внимания, что "холодная ночевка" для дятловцев - это была ночевка в палатке с печкой (а не в доме).

Почему-то все решили, что "холодная ночевка" - это "в неотапливаемой палатке".

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 10-12-2008 17:33
Какие причины могли заставить неустановленных лиц делать инсценировку ???
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 10-12-2008 17:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Почему-то все решили, что "холодная ночевка" - это "в неотапливаемой палатке".
--------------------------------------------------------------------------------

Именно так.
В противном получается, что все ночёвки были "холодными".
Не укладывается другое - погодные условия для опытных туристов совсем не те, чтобы устраивать холодную ночёвку.
Вот. А может быть в процессе ужина, поняв, что "попали" с погодой и холодная ночёвка сродни самоубийству, на страх и риск двинулись за дровами... ? Вроде уже было.... Масса возражений и вопросов. 
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 17:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Именно так.
В противном получается, что все ночёвки были "холодными".
(
--------------------------------------------------------------------------------

ГЫГЫ
А так и есть.
Вот цитата из дневника:
"30 января 1959 г.
Дневник пишется в пути, на морозе, на ходу.
Сегодня третья холодная ночевка на берегу Ауспии. Начинаем втягиваться. Печка - великое дело."

При этом предыдущие две описываются как ночевки с печкой.

Или опять неудобные факты проще похерить?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 17:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:
Какие причины могли заставить неустановленных лиц делать инсценировку ???
--------------------------------------------------------------------------------

Ну почему сразу надо упираться в причины?
Может сначала стоит рассмотреть КАК, а не ЗАЧЕМ?

Потому что иначе всегда происходит: "Да кому это нах надо было, бедных туристов мочить...". "Не хочу даже думать о такой херне!"

Типичное турьевское мышление. Как будто кроме "сил природы" с которыми они "героически борются", "испытывая себя на прочность" - больше нет возможных опасностей.

Мало тургрупп страдает от нападений местных сейчас, например?
Да и даже не от нападений? Типа подъехали поддатые "отдыхающие", слово за слово, куем по столу...

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 10-12-2008 17:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Ну почему сразу надо упираться в причины?
Может сначала стоит рассмотреть КАК, а не ЗАЧЕМ?
.

--------------------------------------------------------------------------------

Как - уже обсуждали. А вот зачем ??? Новая постановка вопроса.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 10-12-2008 18:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

ГЫГЫ
А так и есть.
Вот цитата из дневника:
"30 января 1959 г.
Дневник пишется в пути, на морозе, на ходу.
Сегодня третья холодная ночевка на берегу Ауспии. Начинаем втягиваться. Печка - великое дело."

При этом предыдущие две описываются как ночевки с печкой.

Или опять неудобные факты проще похерить?

--------------------------------------------------------------------------------

Да я вроде не замечен в похеривании....
А ворт это как понимать под "холодной ночёвкой"?  :
"...Наговорившись, вдвоем вползаем в палатку. Подвешенная печка пышет жаром и разделяет палатку на два отсека. В дальнем отсеке располагаемся мы с Зиной. Никому не хочется спать у печки, и решили положить туда Юрку Кри (с другой стороны располагается дежурный Саша Колеватов). Юрка, пролежав минуты две, не выдерживает и перебирается во второй отсек, при этом страшно проклиная и обвиняя нас в предательстве."
Я думаю что приведенное Вами как раз говорит за то, что хотя в холодные ночёвки начинают и втягиваться, но с печкой ночевать всё же лучше.
По-другому не выходит.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 18:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:

Как - уже обсуждали. А вот зачем ??? Новая постановка вопроса.

--------------------------------------------------------------------------------

Так и это обсуждали.
1. Представить гибель группы как гибель от "естественных причин".
2. Отвести внимание поисковиков и следствия от некоего места на маршруте либо вне его.
3. Отвести внимание следствия от неких лиц.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 18:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Да я вроде не замечен в похеривании....
А ворт это как понимать под "холодной ночёвкой"?  :
"...Наговорившись, вдвоем вползаем в палатку. Подвешенная печка пышет жаром и разделяет палатку на два отсека. В дальнем отсеке располагаемся мы с Зиной. Никому не хочется спать у печки, и решили положить туда Юрку Кри (с другой стороны располагается дежурный Саша Колеватов). Юрка, пролежав минуты две, не выдерживает и перебирается во второй отсек, при этом страшно проклиная и обвиняя нас в предательстве."
Я думаю что приведенное Вами как раз говорит за то, что хотя в холодные ночёвки начинают и втягиваться, но с печкой ночевать всё же лучше.
По-другому не выходит.

--------------------------------------------------------------------------------

А так и понимать. По дневнику - это "первая холодная ночевка".
Предыдущие были "теплые" - в гостинице, в общежитии...

А если не так, то получается, что дневник группы - фальшивка.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 10-12-2008 18:24
Уважаемые!
Я или запутался в датах, или одно из двух...
Дятлов пишет в дневнике группы за
31 января 1959 г.
"Сегодня погода немножко хуже - ветер (западный), снег (видимо, с елей), ибо небо совершенно чистое. .......
...Вырабатываем новые методы более производительной ходьбы. Первый сбрасывает рюкзак и идет 5 минут, после этого возвращается, отдыхает минут 10-15, после догоняет остальную часть группы.......................... Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это, видимо, самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.
Дятлов
++++++++++++++++++++++++++
Дык это та, роковая ночёвка, чтоль?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 18:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Уважаемые!
Я или запутался в датах, или одно из двух...
Дятлов пишет в дневнике группы за
31 января 1959 г.
Дык это та, роковая ночёвка, чтоль?

--------------------------------------------------------------------------------

Если дневник не фальшивка, то да...
(Место стоянки не было найдено).

Только, как своими глазами видим - она не на перевале.

ЗЫ. Кстати, тут и "подсказка" для "инсценировщиков"...
Догадайтесь где 

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 10-12-2008 19:10
Продолжение: по отступлению группы.
В чем причина поспешного, но никак не <панического> отхода группы от палатки?
Здесь вначале надо понять, что никакого другого выхода у них не было, - раз!
Сильнейшее давление холода, ветра и опасность схода новой лавины толкали группу вниз - два!
Извлечение вещей из снежного завала силами 2-3 участников группы производилось крайне медленно, - три!
А остальные участники помогали раненым, поддерживая их и приводя в чувство. Просто бросить раненых на склоне в снег и заняться раскопкой вещей они не могли!
Группу срочно надо было отвести в безопасное место! Восстановление и даже частичная раскопка палатки силами ослабленной травмами группы была практически невозможна, - раненые быстро замерзали на ветру и на морозе. Надеть ботинки на морозе они не могли, - ботинки замерзли (хотя вот валенки надо было достать и одеть, но их на всех бы не хватило).
Надо понять, что в той ситуации любое! - любое решение было связано со смертельным риском! При задержке на открытой части горы группа могла быстро замерзнуть от холода (минус 28) и ветра.
Им удалось извлечь несколько вещей и одеть раненых. Сколько на это потребовалось времени - неизвестно. Видимо, порядка 20-30 минут. Практика других аварий показывает, что раскопка заваленной снегом палатки, - дело крайне медленное и трудное. Особенно, если снег плотный, и если нет инструмента для раскопки. Надо понимать, что обломки <снежной доски> трудно раскопать даже стальной лопатой, не то, что руками. Фактически палатка оказалась придавлена смесью из ледяных плит и рыхлого снега: При похожей аварии на перевале Арсеньева вполне здоровая тургруппа в условиях непогодыи завала палатки свежим снегом смогла достать из засыпанной снегом палатки очень немного вещей.
Ситуацию отягчала неизвестность. Им было неясно, насколько тяжелы полученные травмы, и какова опасность схода новой лавины, которая могла <добить группу>. Они ведь понимали, - еще 2-3 таких раненых, и : все обречены!
Пока группа еще сохраняла дееспособность, надо было отвести ее в безопасную зону, - прежде всего, надо было укрыть раненых участников. Укрыть, пока они еще могли идти вниз сами.
Решение спуститься вниз, укрыть и согреть у костра раненых, а затем вернуться за вещами, в той ситуации казалось естественным и простым.
Конечно, метеосводка им не была известна.
И, видимо, они не смогли рассчитать, насколько травмы их задержат на спуске. Ведь раненые не могли идти быстро. И Тибо по всем признакам пришлось двоим нести на плечах.
Способность группы нести вниз вещи также была весьма ограничена с учетом необходимости помощи раненым.
Да и: Долго Вы простоите на ветру, который сбивает с ног? Как сбил с ног Слобцова, там, на Холатчахле, ниже перевала?!.. Тогда там по всем признакам ветрюга был не слабее:
Много у них было времени на оценку ситуации и принятие решения?.. И в <добром здравии> и в <спокойной обстановке> принималось это решение, когда большинство из них хорошо получили по голове и еле выбрались из придавленной палатки?..
В общем: Я уверен, что по крайней мере 9 из 10 руководителей лыжных походов с опытом Дятлова в той ситуации приняли то же решение. Кстати, решение здесь Дятлов мог и не принять: спуск группы мог начаться самопроизвольно под давлением стихии. Одна пара следов на склоне, идущая вначале раздельно, как раз указывает на то, что один или два участника могли пойти вниз. Кто-то, например, Тибо или Слободин, мог пойти в состоянии аффекта от сильного удара по голове при сходе обвала (каков был импульс удара, можно судить по их травмам). Кто-то бросился вдогонку, чтобы остановить. И эти действия спровоцировали начало спуска всей группы и вынужденное решение руководителя. Поскольку разобщение группы в той ситуации было равносильно гибели (это-то они понимали).
Так что с учетом факторов давления стихии, обстоятельств ситуации и необходимости спускаться вниз, действия группы являются вполне объяснимыми. Недооценка же опасности переохлаждения, - достаточно обычное явление в походах и на восхождениях. И случается и с куда более опытными, и куда менее опытными группами, чем группа Дятлова.
Я нисколько не обвиняю ни Дятлова, ни его группу в <неправильных действиях>. В такой ситуации ошибиться мог каждый. И я мог ошибиться в том числе. Вот Некрасов, я уверен, не ошибся бы! Но надо ж иметь его опыт лыжных походов:
<Не ошибиться> здесь могли только те, кто в походах ничего не понимает. Нет, такие бы там не погибли быстро и поодиночке (в состоянии паники): Такие бы гробанулись куда раньше, еще на подходе! Легко, знаете, делать выводы о тех, кто в горах <свысока>, с высоты домашней печки:
Евгений Буянов

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 10-12-2008 19:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Если дневник не фальшивка, то да...
(Место стоянки не было найдено).

Только, как своими глазами видим - она не на перевале.

ЗЫ. Кстати, тут и "подсказка" для "инсценировщиков"...
Догадайтесь где

--------------------------------------------------------------------------------

Так это не место стоянки. Это место НОЧЛЕГА! Рокового ночлега.
"Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.
Дятлов"
Где "хилые сырые ели на склоне? Там вообще ничего нет! Где остатки брёвен на которых делали костёр?
Тормоза....

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 19:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Так это не место стоянки. Это место НОЧЛЕГА! Рокового ночлега.
"Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.
Дятлов"
Где "хилые сырые ели на склоне? Там вообще ничего нет! Где остатки брёвен на которых делали костёр?
Тормоза....

--------------------------------------------------------------------------------

(Ну я употребил слово "стоянка" подразумевая "место ночлега".
Его и не нашли, к слову).

А вот почему "официальщики" - лавиношароведы в упор не замечают, что это ПОСЛЕДНЯЯ запись в дневнике... Причем запись об отходе ко сну, но не о выходе утром...

(А там и вода рядом (Ауспия), и деревья есть - есть где полазить, и костер - есть где обжечься, и снег и мороз - есть где померзнуть...)

ЗЫ. Но ведь проще гораздо заявить, что "дятловцы на склоне устали, замерзли, и решили в дневнике ничего не писать"...
И все в порядке...

--------------------------------------------------------------------------------
Hel 10-12-2008 19:35
2Лонжерон
Вы неправильно поняли - это ночевка не на перевале. А в долине Ауспии. Судя по всему, утром после этой ночевки они должны были соорудить лабаз и начать восхождение.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 19:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:
Вы неправильно поняли - это ночевка не на перевале. А в долине Ауспии. Судя по всему, утром после этой ночевки они должны были соорудить лабаз и начать восхождение.
--------------------------------------------------------------------------------

Судя по ЧЕМУ?

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 10-12-2008 19:40
Я поясняю: под настоящей "холодной" ночевкой они понимали ночевку без печки в горных условиях, - не в лесной зоне, а на открытом склоне горы, причем без приема горячей пищи (это во всех отношениях "холодная ночевка"). С горячей пищей - уже "менее" холодная...
Еще менее "холодные" - на горе с печкой или в лесной зоне, без печки. Еще менее "холодная" - в лесной зоне с печкой.
Сейчас альпинисты и горные туристы под "холодной ночевкой" понимают такой ночлег, когда и палатку поставить не удается... Сидя на полочке...
Здесь понятие очень "растяжимое"...
В дневнике они могли написать все, что угодно, и понимать здесь каждый из них мог по-своему.
Лонжерону: разрезы на палатке были со стороны входа, а один - в середине по всем признаком продолжение длинного диагонального разреза с началом от вершины (между двумя разрезами отсутствует кусок ткани). Разрезов всего три, - остальное разрывы и трещины. Трещина ската вдоль задней стенки - прямая. Там еще была трещина ската со стороны склона.
--------------------------------------------------------------------------------
Hel 10-12-2008 19:42
2 Dr. San
Судя по тому, что ранее они лабаз не делали, а его все же поисковики нашли. И до перевала совсем недалеко, значит больше ночевок не было.
Это - если не было инсценировки.

--------------------------------------------------------------------------------
Hel 10-12-2008 19:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Здесь понятие очень "растяжимое"...

--------------------------------------------------------------------------------

Да какое же растяжимое-то? Если черным-по белому в их дневнике написано, ЧТО именно ОНИ считали "холодной ночевкой".

196

Dr. San 10-12-2008 19:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:
2 Dr. San
Судя по тому, что ранее они лабаз не делали, а его все же поисковики нашли. И до перевала совсем недалеко, значит больше ночевок не было.
Это - если не было инсценировки.

--------------------------------------------------------------------------------

Я не о том. (Про лабаз вообще непонятка сплошная. В т.ч. судя по набору вещей. Так что кто его делал - вопрос).

Я о том, что "придя на склон" они ни одной черкотины в дневник не сделали. Как не сделали и записи об "обустройстве лабаза и о выходе на перевал".

--------------------------------------------------------------------------------
Hel 10-12-2008 19:59
Т.е. хотите сказать - на перевале живыми они не были? Возможно. Но как это доказать?
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 10-12-2008 20:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Точно - незамерзающее?! А отчего это оно не замерзает?
--------------------------------------------------------------------------------

А в него постоянно карлики Арктиды мочатся, это типо такой ихний здоровенный отстойник. Карликов-то много.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 10-12-2008 20:51
Давайте разберём запись, как на уроке, по пунктам.
Итак:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.
--------------------------------------------------------------------------------

1. Группа заранее думает, где и как будет ночевать. А не принимает поспешных решений.
2. "Дров мало", беспокойство проскальзывает даже на стоянке. А на перевале "одно!?" полено.
3. "Хилие серые ели". Это в каком месте маршрута? Проходя на лыжах по 2 километра в день, они без лыж ночью "проскакали" 1,5 км.?
4. "Ужинаем прямо в палатке". Не прибавить не убавить. Война войной, а обед по распорядку.
5. "Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов". Ну а эта фраза по моему всё ставит на свои места, никто на перевале ночевать не собирался. Люди чётко представляли, что их в этом случае ждёт. И если бы не получилось проскочить перевал "с ходу", наверняка бы отошли к лесу.
Ну и на сладкое.
"Костер разводили на бревнах". На каких таких брёвнах? Откуда они там взялись? Кто их там сложил? Только про бурелом не надо, он штабелями по лесу не валяется! Его ещё выкопать и собрать надо и по снегу глубиной 1,5-2 метра до палатки дотащить, а сил и так мало, даже яму копать лень.
Ну и?

--------------------------------------------------------------------------------
maxifox 10-12-2008 21:32
Иван 3,
Могу я попросить вас продолжить и высказать выводы из фактов? Ну зачем мне гадать, к чему вы клоните...

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 10-12-2008 22:48
вот, действительно надо думать насчет ауспии и 31 го. что у нас есть от 01.02.59 - да только один боевой листок, который в общем-то они могли датировать завтрашним числом, делая его 31-го вечером, поскольку именно назавтра, в виду Отортена, намечалась его презентация. Газету такого типа обычно делает небольшая инициативная группа (если всех девять то человека 3 скорее всего), а в назначенное время происходит ее показ для всех с шутками и прибаутками. Мы сами такие газеты выпускали, но правда делали это после экспедиций, на "капустнике". Но при их любви к педантичности записей не очень понятно, почему утром 01.02 они не делали записей, ведь у них якобы было время на написание боевого листка (не делали же его они в темной холодной неотапливаемой палатке на склоне в самом деле). стопудово, пока трое делали стенгазету, остальные чего-то писали в дневник. Ценность дневника для самого пользователя с пропущенными днями невелика. или писать каждый день, или вообще этого не делать, а записать там что-то типа лоции и все.
тут в боевом листке и про сборку печки - как раз для 31-го вариант. вспомните про найденные в палатке обрезки от корейки "ужинаем прямо в палатке, тепло". На следующий день они возможно думали, что дойдут до Отортена - отсюда и оптимизм и газета.
лабаз же, который якобы строили чуть ли не пол-дня (до 15-00) - это лишь мешок на дереве, причем что характерно в месте без явно заметного ориентира, что нелогично. его мог устроить любой в общем-то.
река ауспия имеет лед и вполне определенную хоть и не большую глубину (тем не менее до дна она не промерзает), и это именно река, а не ручей и со всеми вытекающими в общем-то - см мой пост выше - очень много данных о корреляции смерти дятловцев и наличии воды.

лыжня же на перевале их... не сохранилась! не было ее. Слобцов в Шаравиным вышли на слон 880 и с него увидели палатку на 1079. они не видели никакой лыжни к палатке!

итак, нам нужен мотив, пока человеческий, если сможем найти, на инсценировку. чем вынос и гемор на перевал лучше ситуации в русле Ауспии? не все ли равно где инсценировать, если собрались делать смерть от несчастного случая.

я не говорю, что так и было, но давайте обсудим в таком ракурсе, это все равно лучше голимого натягивания задачи на то, что травмированные ТАК дятловцы идут 1.5 км вниз...  не позаботившись откопать себе из под 20 см снега хотя бы одеяло. если честно, Евгений, то ваша реконструкция действия участников у палатки настолько неубедительна и смехотворна, что НЛО с лучом или хотя бы теплый артефакт в моей первоначальной версии кажется показаниями очевидца. это знаете, как доказательства историков монголо-татарского ига - а откуда они воинов брали - дак понятно - за счет порабощенных территори набирали свое войско 

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 22:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:
Т.е. хотите сказать - на перевале живыми они не были? Возможно. Но как это доказать?
--------------------------------------------------------------------------------

Так я об этом уже 200 страниц только и говорю!

Доказать...

1. В дневниках нет сведений о выходе на перевал.
2. Следов жизнедеятельности группы на перевале нет.
3. Тела на перевале перемещались спустя сутки и более после смерти.

Это из ОДНОЗНАЧНОГО.

А с учетом всего остального, не столь определенного...
И многочисленных нестыковок, натяжек и допущений...

Только это и получается. Группа легла спать в долине Ауспии. Но пробуждение было... И закончилось...

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 10-12-2008 22:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну зачем мне гадать, к чему вы клоните...
--------------------------------------------------------------------------------

Я просто констатирую факт наличия брёвен на месте последней стоянки. Откуда? Вопрос!
А вы не гадайте. Клоните в свою сторону.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 22:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
итак, нам нужен мотив, пока человеческий, если сможем найти, на инсценировку. чем вынос и гемор на перевал лучше ситуации в русле Ауспии? не все ли равно где инсценировать, если собрались делать смерть от несчастного случая.

--------------------------------------------------------------------------------

Не все равно.
Ответ - в том же дневнике.

"Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов."
(Цитата - понятно откуда...)

Значит - ТАМ БЫЛИ БРЕВНА!
Откуда? С какой целью кто-то доставил бревна в ЭТО место?

ЗЫ. Последняя фраза цитаты из дневника - подсказка, как инсценировать гибель группы...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 23:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Я просто констатирую факт наличия брёвен на месте последней стоянки. Откуда? Вопрос!
А вы не гадайте. Клоните в свою сторону.

--------------------------------------------------------------------------------

ГЫ.  Одинаково думаем
ЗЫ. А вот одна из возможных причин наличия бревен (Ауспия в том же примерно месте в наши дни)

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 23:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
лабаз же, который якобы строили чуть ли не пол-дня (до 15-00) - это лишь мешок на дереве, причем что характерно в месте без явно заметного ориентира, что нелогично. его мог устроить любой в общем-то.
--------------------------------------------------------------------------------

Не говоря уже о свойствах данного лабаза...
ИМХО, чтобы подвесить на дерево мешок с хабаром достаточно получаса максимум. (Именно такой "лабаз" якобы кто-то описывает).

Но на мой взгляд лабаз - это минимум площадка метр на метр, организованная на высоте от 2 метров...

И отводить на подвеску мешка на дереве полдня...

Так был ли "лабаз"?

ЗЫ. К слову - а откуда ВСЯ информация об "обустройстве лабаза" и о "времени выхода группы на перевал"?

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 10-12-2008 23:21
Интересно.. сегодня читал с начала тему в одном файле... вот какие мысли возникли... группа от палатки напуганная, обессилевшая после завала палатки спускается вниз. Им бы спуститься в русло ручья и там устроить засидку от ветра побыстрее и разжечь около нее костер, а они выполняют много ненужной практически работы, как-то обчищают кедр на 5 метров высоты с одной стороны, а потом еще копают пещеру, устраивают настил, трое возвращаются назад. Не слишком ли много?
Есть версия, что они устраивали на кедре окно. Но такой титанический труд -лазить, облираясь на дерево, чтобы поглядывать на заваленную лавинкой палатку? Зачем? Если там был завал снегом - зачем туда глядеть? Завал уже прошел, все, ничего нового там нет. Может то что их испугалоЮ держалось какое-то время около палатки или над ней? Вот это тогда вполне объяснимо... Ну даже если они просто лазали на кедр, чтобы срезать или сломать нижние ветки для костра - неужели то же с меньшими затратами сил двух обреченных Юр нельзя было сделать около настила, там же нарвав веток с елок? Ну сделали они, потратили силы, в это время несколько человек умерло. И теряя силы трое ползут назад и умирают практически одновременно, что тоже удивительно. У кого-то хватит сил более, чем на 200 метров. Вот что непонятно.
PS Возвращаясь к сбрасыванию травмированных тел с вертолета, НЛО или бог знает чего. Мысль такая, что травмированных людей сбросили сверху в русло ручья близ настила. при падении тела упали в рыхлый снег, продавив его на какую-то глубину, а разрезанные части одежды упали сверху, повисли на ветвях деревьев и потом ветром их сдуло там-же на снег. Почему тряпки и оказались выше тел в русле.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 10-12-2008 23:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
Интересно.. сегодня читал с начала тему в одном файле... вот какие мысли возникли... группа от палатки напуганная, обессилевшая после завала палатки спускается вниз. Им бы спуститься в русло ручья и там устроить засидку от ветра побыстрее и разжечь около нее костер, а они выполняют много ненужной практически работы, как-то обчищают кедр на 5 метров высоты с одной стороны, а потом еще копают пещеру, устраивают настил, трое возвращаются назад. Не слишком ли много?
Есть версия, что они устраивали на кедре окно. Но такой титанический труд -лазить, облираясь на дерево, чтобы поглядывать на заваленную лавинкой палатку? Зачем? Если там был завал снегом - зачем туда глядеть? Завал уже прошел, все, ничего нового там нет. Может то что их испугалоЮ держалось какое-то время около палатки или над ней? Вот это тогда вполне объяснимо... Ну даже если они просто лазали на кедр, чтобы срезать или сломать нижние ветки для костра - неужели то же с меньшими затратами сил двух обреченных Юр нельзя было сделать около настила, там же нарвав веток с елок? Ну сделали они, потратили силы, в это время несколько человек умерло. И теряя силы трое ползут назад и умирают практически одновременно, что тоже удивительно. У кого-то хватит сил более, чем на 200 метров. Вот что непонятно.
PS Возвращаясь к сбрасыванию травмированных тел с вертолета, НЛО или бог знает чего. Мысль такая, что травмированных людей сбросили сверху в русло ручья близ настила. при падении тела упали в рыхлый снег, продавив его на какую-то глубину, а разрезанные части одежды упали сверху, повисли на ветвях деревьев и потом ветром их сдуло там-же на снег. Почему тряпки и оказались выше тел в русле.

--------------------------------------------------------------------------------

Не говоря уже об упомянутой Вами бессмысленности действий, якобы совершенных группой, добавим предположение, что тела последней четверки попали на перевал много позднее обнаружения первой пятерки...

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 10-12-2008 23:45
сбрасывание конечно, теоретически возможно, только не будет сколько-нибудь значимого заглубления как ни пытайся - метр это уже много, реально тело будет торчать. к тому же там на уровне земли был как помним настил. причем он был метрах так в 6 от тел.
вот какая мысль. пофантазирую в материалистической традиции

что если этот настил УЖЕ ТАМ БЫЛ. т.е. место где их предполагалось захоронить УЖЕ БЫЛО ОТКОПАНО теми же, кто дятловцев потом и оприходовал.
т.е. его откопали с той же целью, что и желоб на фото  в русле ручья и это место использовалось. тогда вопрос "где прятать наиболее травмированных" мог быстро решиться - тут - ведь уже РАСКОПАНО. закопаем поглубже - не будет видно - до весны не найдут и там как Бог даст.

даже пойду дальше - там была чья-то (их же) стоянка надалеко от кедра. отсюда и следы костра и поломанные ветки и чужие и странные вещи у костра и т.п.

очевидно, их было что-то типа 4-х, как раз ходка туда и обратно. тащить тела им реально тяжело, но на месте бросить - запалиться. как-то утилизировать их зимой невозможно. они же понимают, что их будут искать. "спрятать где-то в тайге" для их ограниченных возможностей ничуть не лучше чем тут на перевале. это для государства с его вертолетами было бы глупо тащить тела обратно после их смерти где либо еще - у них возможности по перемещению неограничены. а тут пойди спрячь - следы то все равно останутся. следы же скорее всего они умели читать хорошо.
к тому же вот там в ауспии куча трупов а у кедра уже по-любому есть следы и их точно не скрыть. зацепятся-найдут. далеко тащить трупы они реально опасаются - манси заметят или еще кто. поэтому логичный вывод как раз - сделать инсценировку что мол погибли на перевале, а травмированные трупы закопать поглубже. делают они все эти инсценировки ночью, при свете фонаря, забыв потом случайно фонарик на палатке.

народ темный, про трупные пятна мог запросто и не знать, как не знают про него и тут на форуме большинство, тем более вряд ли трупы раздевали догола.
но тогда снова вопрос где лежали трупы... плюсовая температура наличествует только в реке, но следы долгого пребывания в воде не у всех. у Дорошенко, у которого пена изо рта, нет мацерации. да и смысл их в ряд раскладывать. вот еще вопрос - все ли умерли одновременно или допустим они заставили часть туристов тащить трупы товарищей а потом убили и остальных.

можно еще пофантазировать и как-то к этому делу пришить военных, так как их участие в деле при большом желании можно домыслить (были там свидетельства типа случайно подслушанных разговоров мол натворили мы делов тогда), но именно что военные не были виновны в смерти дятловцев. иначе бы спрятали так что не нашли, а прятать трупы за кого-то это моветон, простите. но это опционально.

кстати, к Волкеру о мацерации. Как раз гораздо логичнее будет допустить, что если признак не описан вовсе, то он является стандратным, нежели допустить, что такой важный и необычный признак как мацерация не будет описан в силу того, что был у всех. Так что нет никаких оснований считать что наличие мацерации было всеобщим, несмотря на носки на ногах.

и про пятна Вишневского. и в приведенной ссылке и в других источниках говорится, что пятна Вишневского - это реакция жИВОГО организма на резкое и значительное воздействие холода. они НЕ ГОВОРЯТ о причине смерти от переохлаждения, а только констатируют, что человек подвергался длительному и резкому охлаждению. например, если человека столкнуть в ледяную воду, а когда он замерзнет почти насмерть достать из воды и зарезать, то у него при вскрытии обнаружатся пятна Вишневского.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 10-12-2008 23:45
Кстати, еще размышляя о лавинной версии, чтобы уж совсем ее угробить  Шутка... Вот скажем проехался по палатке сход. Да, основная масса умчалась, остался скажем небольшой слой рыхлого снега, который команда уцелевших стряхивает со ската и извлекает раненных, расщиряя разрывы (лоскуты от которых не нашли). Но при этом при находке палатки она оказывается погребена под двухметровой толщей снега, которой собственно и оперируют лавинники - дескать, это остатки схода. Пардон, но тут спасатели с трудом откопали только первый метровый слой, а тут уставшие, измотанные сонные люди выбираются из-под завала, извлекают раненых, а потом оказывается, что этот двухметровый слой снега так и остался на палатке! И его не сдуло ветром. А если не сдуло, то нанесло позже, за 25 дней, потому что сверху был выступ и ниже выступа, обдуваемого ветром была область пониженного давления, вот почему снег и скопился на палатке.
ЗЫ Убей Бог, не пойму никак механизм точечного травмирования ребер при лавине в этом случае!!! Ребрами лежать на каком-то выступе, на ноге товарища? Это ж какая силища нужна и это вообще случай с миллионной вероятностью! Разве до этого или после было что-то подобное? Это же уникальный случай. А вот сломать ребра, проломив нависший лет, свалиться с им чтобы он еще наехал на ребра - это пожайлуста, или свалиться со склона на дерево ребрами...

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 10-12-2008 23:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Точно, так. Только если вспомним - снега там было - 30 см. Откуда движение "пластов"?. Ну корочка съехала, да о палатку и рассыпалась.
НЕ ГОДИТСЯ.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну уж никак не 30 см-если 30 см-то зачем тогда надо копать что-то и выравнивать место под палатку???Потоптались-бы ногами-и харэ!
-И о какой стенке тогда может вообще идти речь-подумайте хорошо-полюбому больше снегу было!!!!!!!

Кстати-высота стенки палатки-40 см....

Везде отмечено-что снег на склоне-толстый, слежавшийся.Но это уже через 3 недели после того, как его сдуло...... а тогда он все равно не был 30 см-глубокий был снег.... На этом 30 сантиметровом а он тогда был еще неслежавшимся-а значит-толще-было еще неизвестно сколько сантиметров(которые потом дали "столбики"-когда остальной снег-сдуло).Плюс надуло еще на палатку -тоже немало-целый сугроб огромный могло надуть-и когда палатка схлопнулась вниз-этот удар-мог спровоцировать то-же самое движение-какое возникает на железной крыше -весной........

Там в том-то и смысл-в тех местах-что снега насыпает много-иногда надувает за одну ночь так много-что дома огромные заметает под конек!!!!!!!Откапываются потом -выбивая окно, делая лаз, а потом откапывая подходы к дому-а вы говорите-30 см!!!!!!!

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 11-12-2008 12:04
2 Димка Погодин.
О том и толкую уж 300 страниц...

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 11-12-2008 12:33
30 на 30 на 30 см, - это 27 куб дм,- при плотности снегжной доски 0,6 - это 16,2 кг. Пудовая гиря с высоты 1 м на грудь, усть и распределенно... Ребра останутся целы? Сомневаюсь. По крайней мере, не все.
Там импульс был побольше, - вышележащий пласт лежал выше 1 м, да и длина отколовшейся плиты могла быть не 30 см, а куда побольше...
На Рай-Изе подобная лавина сразу раздавила 13 человек...
А у зимних лавин свои особенности. Но ведь возражают без пониманияя всего процесса течения зимы и наслоения снега. Он в каждую зиму разный. И сцепление, и плотность сега в каждую зиму разные в зависимости от процесса термокачек...
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 11-12-2008 12:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

возражают без пониманияя всего процесса

--------------------------------------------------------------------------------

Возражают потому, что:
а)Нет следов воздействия лавины на палатку.
б)Нет следов последствий такого воздействия. Ведь если бы та же Дубинина получила такие травмы в палатке, то как минимум была бы кровь. А ее следов в палатке не описано.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 11-12-2008 12:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Ну уж никак не 30 см-если 30 см-то зачем тогда надо копать что-то и выравнивать место под палатку???Потоптались-бы ногами-и харэ!
-И о какой стенке тогда может вообще идти речь-подумайте хорошо-полюбому больше снегу было!!!!!!!

Кстати-высота стенки палатки-40 см....

--------------------------------------------------------------------------------

Все правильно. В смысле рыхлого свежего снега было от 20 до 40 см, наиболее реально 25-30. Под рыхлым снегом плотный наст, покрывающий приличный слой очень плотного слежавшегося снега (фирн). Уклон склона примерно пятнадцать градусов. Ребята копали в склоне "окоп" под палатку чтобы выравнять площадку под установку и неско заглубить ее, дабы не сдуло ветром. И ставили не на всю высоту. Вроде этот способ называется "по штормовому". Так что судя по последней фотке, задняя "высокая" снежная стенка примерно 1 метр, из них 70 см фирна и 30 см рыхлого снега. Для наметания хватит 10 см сухого снега на большой площади, а вот для лавины снега явно маловато, а для "снежной доски" падать не откуда.

2 Михаил Корнет. Когда человек шел в зимний поход, и найден именно на своем маршруте, в виде промерзшего трупа, и на нем обнаруживаются прижизненные (пятна вишневского и тд) и посмертные (расхождение швов черепа) признаки смерти о холода, то надо сильно неуважать товарища Оккама, чтобы предположить, что человек сначала замерз до состояния, когда без специальных мероприятий в любом случае погиб, потом его в этом состоянии убили какимто хитрым способом, а потом положили обратно на мороз.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 11-12-2008 01:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

человек шел в зимний поход, и найден именно на своем маршруте, в виде промерзшего трупа, и на нем обнаруживаются прижизненные (пятна вишневского и тд) и посмертные (расхождение швов черепа) признаки смерти о холода, то надо сильно неуважать товарища Оккама, чтобы предположить, что человек сначала замерз до состояния, когда без специальных мероприятий в любом случае погиб, потом его в этом состоянии убили какимто хитрым способом, а потом положили обратно на мороз.

--------------------------------------------------------------------------------

Именно!
Если бы события развивались так, как Вы описываете, не должно было бы быть гнилостных изменений у первой пятерки. Человек замерз - пролежал 3 недели на морозе - доставлен в морг - разморожен - вскрыт. Где по ходу этой цепочки он мог подгнить?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 11-12-2008 07:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Мало. У Тибо не менее 3000 Н.

--------------------------------------------------------------------------------

Щас добавим.
F=mgH/h
где Н - высота падения предмета
h - это расстояние, которое падающий предмет проходит после момента удара. Проще говоря - это глубина выемки, образующейся от падения предмета на какую-либо поверхность. И сила удара зависит от того, насколько мягкая/жесткая эта поверхность.
Поясню. Если с размаху упасть плашмя на мягкий поролон (который сильно продавится в момент удара) то никаких особых травм не будет. Но попробуйте так же упасть на стальную (или бетонную) плиту.
В общем принимаем массу тела 50 кг
g=10 м/с2 (чтобы считать легче)
Высота падения H=3м.
Допустим, при падении на землю, получится выемка, глубиной 10 см. Вообще это даже много, земля не такая мягкая. Но любое уменьшение h приведет к еще большему возрастанию силы удара.
Теперь прикидываем:
50 кг x 10 м/с2 x 3 м / 0,1 м = 15000 Н
О как!
Правда это идеальный расчет. Реально часть энергии погасится за счет амортизации (Тибо и Золотарев попытаются подхватить падающую Дубинину).
Но даже если во время падения потеряется 4/5 этой силы, то останется как раз 3000 для Тибо-Бриньоля.
А если потеряется только половина, то 7500 Н хватит и на Тибо и на Золотарева.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 11-12-2008 08:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Для наметения снега достаточно было мороза (подсушивающего верхний слой рыхлого снега) и ветра в нужном направлении.

--------------------------------------------------------------------------------

А какой ветер был? Ну, там северный, южный или какой?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 11-12-2008 08:33
На схеме изображена палатка с лежащими в ней людьми.
Красными стрелками показан удар снежной доски.

Ничего в этом рисунке не смущает?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 11-12-2008 10:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Если бы события развивались так, как Вы описываете, не должно было бы быть гнилостных изменений у первой пятерки. Человек замерз - пролежал 3 недели на морозе - доставлен в морг - разморожен - вскрыт. Где по ходу этой цепочки он мог подгнить?

--------------------------------------------------------------------------------

Радиограмма Иванова:
"трупы мерзлые этой причине подробный осмотр сделать нельзя трупы хорошо подготовлены отправке ивдель обложены лапником зашиты брезент если завтра не вывезти то разложится в случае захоронения..."
Ответ Проданова:
"сегодня заказаны оцинкованные гробы завтра обещают заслать тчк обеду вылет вертолетом в части где хоронить пока вопрос не решен говорил павловым он сообщил поручено свердловскому горкому связаться с родителями".
Речь шла о первых найденных?

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 11-12-2008 10:21
Arian2 - замечания к схеме.
В палатке они лежали головой от склона. Видимо, все, кроме двух, - тех, что у входа. Это следует из расположения ботинок (которые клали под голову.
Такая позиция в палатке объясняется просто: снег, наметаемый в нишу со стороны склона, давит на палатку и прижимает ее. Такое давление на ноги еще терпимо. Но вот попробуйте заснуть, когда Вам сугроб станет давить на голову! Здесь мне все понятно. У угла входа палатка не так пригибалась, - угол был хорошо закреплен и защищен выступом склона. Потому у входа двое легли головой к склону, чтобы было не так тесно (ведь плечи шире ног, а места у них было мало...).
Удар обвала был по внешнемукраю палатки со стороны задней стенки. Со стороны входа палатку не подмяло, - это очевидно "по результату".
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 11-12-2008 10:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

В палатке они лежали головой от склона. Видимо, все, кроме двух, - тех, что у входа. Это следует из расположения ботинок (которые клали под голову.

--------------------------------------------------------------------------------

Так?

По прежнему ничего не смущает?
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 11:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

А в него постоянно карлики Арктиды мочатся, это типо такой ихний здоровенный отстойник. Карликов-то много.

--------------------------------------------------------------------------------

Смешно! 

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 11:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
Давайте разберём запись, как на уроке, по пунктам.
Итак:
.........
Ну и на сладкое.
"Костер разводили на бревнах". На каких таких брёвнах? Откуда они там взялись? Кто их там сложил? Только про бурелом не надо, он штабелями по лесу не валяется! Его ещё выкопать и собрать надо и по снегу глубиной 1,5-2 метра до палатки дотащить, а сил и так мало, даже яму копать лень.
Ну и?

--------------------------------------------------------------------------------

Учитывая, что "вокруг только хилые ёлочки" откуда вообще брёвна могли взяться?
Повсему получается, что на перевале они, действительно быть то не должны.
Т.е. всё случилось или по дороге, после этой ночёвки, или в саму эту ночёвку, так как, правильно заметил Доктор сан, это последняяз запись в дневнике, и ни про пробуждение и подготовку к выходу и пр. ничего уже нету.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 11:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

........................

Так был ли "лабаз"?

ЗЫ. К слову - а откуда ВСЯ информация об "обустройстве лабаза" и о "времени выхода группы на перевал"?

--------------------------------------------------------------------------------

По-моему фотографий лабаза в материалах нету. Я не видел, по крайней мере.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 11:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
Может то что их испугалоЮ держалось какое-то время около палатки или над ней? Вот это тогда вполне объяснимо...
PS Возвращаясь к сбрасыванию травмированных тел с вертолета, НЛО или бог знает чего. Мысль такая, что травмированных людей сбросили сверху в русло ручья близ настила. при падении тела упали в рыхлый снег, продавив его на какую-то глубину, а разрезанные части одежды упали сверху, повисли на ветвях деревьев и потом ветром их сдуло там-же на снег. Почему тряпки и оказались выше тел в русле.
--------------------------------------------------------------------------------

Да, такое предположение, как версия высказывалось, в том числе и мной.
Что это за "нечто", что там висело/находилось.... уже не выяснить, но как "нечто" покатит.
А вот PS - очень интересная мысль. Очень.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 11-12-2008 12:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Что это за "нечто", что там висело/находилось.... уже не выяснить

--------------------------------------------------------------------------------

Сложите вместе:
1) Разрезы палатки;
2) Открытый выход из нее "...Палатка вся почти засыпана снегом: от нее торчал один конек со стороны входа. Вход был открыт, из него высовывались простыни, служившие пологом...";
3) Сорванные растяжки с северной стороны.
Чуть не забыл. Добавьте еще к этому:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий007:

а)Нет следов воздействия лавины на палатку.
б)Нет следов последствий такого воздействия.

--------------------------------------------------------------------------------

Вдруг что-то получится? 
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 11-12-2008 12:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Вдруг что-то получится?
--------------------------------------------------------------------------------

Вертолет?
Использованный для заметания следов и придания картине "естественности?"

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 11-12-2008 12:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вертолет?

--------------------------------------------------------------------------------

Почему вертолет? Для этого не надо палатку резать. Да и зачем кому-то лететь на перевал на вертолете ночью в такую погоду?
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 12:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:

Как - уже обсуждали. А вот зачем ??? Новая постановка вопроса.
--------------------------------------------------------------------------------

Зачем.....
А затем, чтобы максимально вывести розыски, следствие от реального места, где всё произошло. Чтобы и не сунулись туда. Нашли лабаз, и ладно, вокруг да около и искать то уже нечего. Искать надо там, "где произошла трагедия" - у палатки.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 11-12-2008 13:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Почему вертолет? Для этого не надо палатку резать. Да и зачем кому-то лететь на перевал на вертолете ночью в такую погоду?
--------------------------------------------------------------------------------

Почему ночью?
Прилетели, высадили группу инсценировки, поставили палатку, порезали, разложили вещи. Группа отошла. Вертолет пониже над палаткой спустился, воздушным потоком замел следы. Повалил северный угол, намел снегу, разметал вещи... Потом отлетел метров на 300, подобрал группу, наделавшую следов в сторону распадка, и высадил уже у леса...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 11-12-2008 13:30
Да я догадался. Просто ответ написал раньше, чем Вы вторую строчку в сообщение добавили.
Нет, вертолета не было. Как и инсценировки. Я конечно, не могу объяснить появление трупных пятен, но тут фифти-фифти. Кедр то тоже нельзя объяснить вмешательством посторонних.
У меня тута эта... Настала очередь плотного рассмотрения "естественных" версий.
Кстати, как Вам мой второй расчет по Тибо?
--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 11-12-2008 13:30
Вы забываете-поиски шли по всемук маршруту дятловцев
оно надо было "инценировщикам"?
где гарантия что спасатели не наткнутся на то что наткнулись дятловцы?
ИМХО-причина смерти дяловцв тогда была уже вывезена.
так что опять возвращаемся к перевалу
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 11-12-2008 13:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Кедр то тоже нельзя объяснить вмешательством посторонних.
.....
Кстати, как Вам мой второй расчет по Тибо?
--------------------------------------------------------------------------------

Почему нельзя?
Или у дятловцев эксклюзивное право такое - залезть на кедр ветки поломать, да костер под ним пожечь?

Расчет сложный, но к Тибо отношения не имеет.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 11-12-2008 13:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Расчет сложный, но к Тибо отношения не имеет.

--------------------------------------------------------------------------------

Почему? 3000 Н, необходимых для нанесения ЧМТ имеется.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Или у дятловцев эксклюзивное право такое - залезть на кедр ветки поломать, да костер под ним пожечь?
--------------------------------------------------------------------------------

А зачем кому-то другому оставлять на кедре свою... ммм... биомассу? 
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 14:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А зачем кому-то другому оставлять на кедре свою... ммм... биомассу?
--------------------------------------------------------------------------------

А на телах имеются реально описанные СМЭ следы отсутствия этой самой "биомассы"?
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 11-12-2008 14:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Почему вертолет? Для этого не надо палатку резать. Да и зачем кому-то лететь на перевал на вертолете ночью в такую погоду?
--------------------------------------------------------------------------------

А вы еще поинтересуйтесь, где массовые захоронения манси? По уму после такой инсценировки, надо зачистить все окресное населние, которое потенциально могло что то видеть и слышать (шарятся они по лесу, дикие люди), вертолетчиков (они хоть и военные, но отдельный род войск, вдруг совесть проснется), тех с кем согласовывали привлечение вертолетов для операции, тех кто готовил вертолеты к вылету (или обслуживал чужие машины, они по тем временам далеко не летали), потом инсценировать их смерть от естественных причин и т.д. и т.п. Глупость этам полная, даже обсуждать не охота.

Насчет разложения тел. Повторяю в черт знает какой раз. Замороженное тело вскрыть не возможно. Его надо отттаить. По мере оттаивания, начинаются очень активные процессы разложения (млин, не верите положите рядом два куска мяса один "парной" и второй свежеразмороженный и посмотрите за динамикой протухания). Еще одно. Вскрыть и описать 5 криминальных трупов - примерно 2 рабочих дня смэ. То есть последнее тело пробыло в размороженном состоянии примерно на сутки чем первое. Вы вообще условия содержани тел в провинциальном морге в те (да и в эти) времена представляете? Отстаньте вы от этого, нет в этом ничего странного.

197

Dr. San 11-12-2008 14:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А зачем кому-то другому оставлять на кедре свою... ммм... биомассу?
--------------------------------------------------------------------------------

Ее кто-то видел? Где ее описание? По якобы "свидетельствам" там чуть ли не конечности оторванные по дереву развешаны были...

ЗЫ. Да и почему именно "свою"?
На телах Юриев достаточно и посмертных ссадин...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Почему? 3000 Н, необходимых для нанесения ЧМТ имеется.

--------------------------------------------------------------------------------

Потому что для получения такой травмы (при падении на него кого-либо с дуба), он должен был лежать, голова повернута на бок, левым ухом к земле. И удар должен быть нанесен, скажем, коленкой в правый висок, да еще так, чтобы обеспечить противоудар левым виском о твердый предмет...

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 11-12-2008 14:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

итак, нам нужен мотив, пока человеческий, если сможем найти, на инсценировку. чем вынос и гемор на перевал лучше ситуации в русле Ауспии? не все ли равно где инсценировать, если собрались делать смерть от несчастного случая.
[/b]
--------------------------------------------------------------------------------

Вот очень простой и естественный мотив. Нужно было отвлечь внимание от истинного места аварии и перенести поиски в безопасное место. Инсценировка не так уж "пуста", как может показаться ! Ведь совершенно ясно, что если у кедра находят голых людей, если теплые вещи оставлены в палатке, то все говорит о необходимости искать трупы здесь же, поблизости. Ну не могли раздетые туристы без обуви уйти далеко ! Это хороший сдерживающий фактор, поисковики не будут бегать по всему Уралу.
Зачем все это ? Вероятно, истинное место убийства содержало какие-то следы, которые не нужно было показывать, обозначать.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 11-12-2008 14:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Насчет разложения тел. Повторяю в черт знает какой раз. Замороженное тело вскрыть не возможно. Его надо отттаить. По мере оттаивания, начинаются очень активные процессы разложения (млин, не верите положите рядом два куска мяса один "парной" и второй свежеразмороженный и посмотрите за динамикой протухания). Еще одно. Вскрыть и описать 5 криминальных трупов - примерно 2 рабочих дня смэ. То есть последнее тело пробыло в размороженном состоянии примерно на сутки чем первое. Вы вообще условия содержани тел в провинциальном морге в те (да и в эти) времена представляете? Отстаньте вы от этого, нет в этом ничего странного.

--------------------------------------------------------------------------------

Лучше еще раз повторите прочтение актов вскрытия.
Особенно обратите внимание на даты.

Тела Дятлова, Колмогоровой, Дорошенко и Кривонищенко были доставлены с перевала в Ивдель 3-го. А уже 4-го произведено вскрытие.

Тело Слободина доставлено 7-го, а 8-го произведено вскрытие.

Так что пофантазируйте лучше про шаровые лавины.

ЗЫ. Вскрытие одного трупа занимает около часа. Максимум - полтора.
Итого первых 4-рых вскрывали максимум 5-6 часов. Это с перекурами.
А как в этом случае - "в четыре-то руки" - вполне могли и за 4 часа управиться.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 11-12-2008 15:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Вот очень простой и естественный мотив. Нужно было отвлечь внимание от истинного места аварии и перенести поиски в безопасное место. Инсценировка не так уж "пуста", как может показаться ! Ведь совершенно ясно, что если у кедра находят голых людей, если теплые вещи оставлены в палатке, то все говорит о необходимости искать трупы здесь же, поблизости. Ну не могли раздетые туристы без обуви уйти далеко ! Это хороший сдерживающий фактор, поисковики не будут бегать по всему Уралу.
Зачем все это ? Вероятно, истинное место убийства содержало какие-то следы, которые не нужно было показывать, обозначать.

--------------------------------------------------------------------------------

Есть и еще ко-что.
А именно - подсказка инсценировщикам в последней записи дневника.
ИМХО - потому и потащили их на перевал....

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 11-12-2008 15:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Тела Дятлова, Колмогоровой, Дорошенко и Кривонищенко были доставлены с перевала в Ивдель 3-го. А уже 4-го произведено вскрытие.

--------------------------------------------------------------------------------

Здесь вы лишь подтверждаете опасения вашего собеседника. Трупы не разморозятся за ночь ! Т.е. их размораживали принудительно, а в этом случае происходят необратимые процессы.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 11-12-2008 15:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Есть и еще ко-что.
А именно - подсказка инсценировщикам в последней записи дневника.
ИМХО - потому и потащили их на перевал....

--------------------------------------------------------------------------------

Вам не кажется, что при таком "мужланистом" варианте инсценировки неизбежно нарушение некоторых деталей. Например, как быть с фотопленками туристов ? Как понять, не запечатлено ли там нечто, способное выдать имитаторов ?

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 15:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Есть и еще ко-что.
А именно - подсказка инсценировщикам в последней записи дневника.
--------------------------------------------------------------------------------

Да, да, да...
А вы, уважаемые представляете, какого "разряда" должна быть ТАЙНА, чтобы столько сил потратить на инсценировку? Это не банальный случай принятия группы за беглых зеков, или случайных разборок. ТУТ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ В ГОСУДАРСТВЕННОМ МАСШТАБЕ ТАЙНА.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 11-12-2008 15:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Потому что для получения такой травмы (при падении на него кого-либо с дуба), он должен был лежать, голова повернута на бок, левым ухом к земле.

--------------------------------------------------------------------------------

Или свалиться, не удержав упавшую Дубинину. Или Золотарева.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

И удар должен быть нанесен, скажем, коленкой в правый висок, да еще так, чтобы обеспечить противоудар левым виском о твердый предмет...

--------------------------------------------------------------------------------

Тут вариантов море.
--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 11-12-2008 15:23
Друзья, а кто на этой фотке (http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image4.htm ) обнимается с Дубининой ? Дятлов, как и подписано ? Вопрос не праздный, ибо имею я хорошую мысль. Но нужно сперва понять, кто на фото.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 11-12-2008 15:25
Ну что, еще никто не догадался, зачем нужно было резать палатку? При открытом выходе.
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 11-12-2008 15:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Лучше еще раз повторите прочтение актов вскрытия.
Особенно обратите внимание на даты.

Тела Дятлова, Колмогоровой, Дорошенко и Кривонищенко были доставлены с перевала в Ивдель 3-го. А уже 4-го произведено вскрытие.

Тело Слободина доставлено 7-го, а 8-го произведено вскрытие.

Так что пофантазируйте лучше про шаровые лавины.

ЗЫ. Вскрытие одного трупа занимает около часа. Максимум - полтора.
Итого первых 4-рых вскрывали максимум 5-6 часов. Это с перекурами.

--------------------------------------------------------------------------------

Подозрения насчет легальности диплома крепнут. Да и надоели вы мне со своей упертостью. Вы простите ради эксперимента просто от руки протокол перепишите и время засеките. Это см вскрытие, где только первичный осмотр с последовательным снятием вещей и единомоментным описанием поверхностны повреждений займет куда больше часа. Диктофонов тогда не было, как сейчас, когда эксперт в процессе вскрытия наговаривает на пленку все что видит, а потом из этого делает протокол. Делать записи было необходимо прям в процессе. Протокол по правилам окончательно оформляется (печатается, чаще всего одним пальцем) сразу после вскрытия, хотя это могли и нарушать. Тела первых четверых найдены 27, разрыв между обнаружением и вскрытием от 4 до 8 дней. Где и как тела хранились - вопрос очень большой. Вы вообще очень странный человек. С одной стороны вы за аксиому принимаете компетентность эксперта в процессе описания состояния тел и внутренних органов, но как только речь доходит до выводов, то он тут же превращается в некомпетентного имбецила, не могущего сделать правильных выводов из того, что сам же описал, и что вам, в глаза тех тел не видавшему и вообще к судебной медицине отношения не имеющего, очевидно просто с первого взгляда на протокол. Вы точно считаете себя самым умным?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 11-12-2008 15:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Здесь вы лишь подтверждаете опасения вашего собеседника. Трупы не разморозятся за ночь ! Т.е. их размораживали принудительно, а в этом случае происходят необратимые процессы.

--------------------------------------------------------------------------------

Что-то мне подсказывает, что суток вполне достаточно. При +20-25.

Хотя надо у Дока Алекса уточнить...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 11-12-2008 15:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Подозрения насчет легальности диплома крепнут.

--------------------------------------------------------------------------------

Это Ваши личные проблемы 
Пациент имеет право выбора врача. Пойдите к другому психоневрологу 

ЗЫ. Впрочем, в Ваших сентенциях есть определенный смысл...
Создается впечатление, что уж Вы-то ТОЧНО там были и все видели   
А в моргах разве что не ночуете 

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 11-12-2008 16:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:
Друзья, а кто на этой фотке (http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image4.htm ) обнимается с Дубининой ? Дятлов, как и подписано ? Вопрос не праздный, ибо имею я хорошую мысль. Но нужно сперва понять, кто на фото.
--------------------------------------------------------------------------------

Вообще-то Дятлов стоит на лыжах слева с рюком на спине.

А Дубинина обнимается с кем-то...
Но Дубинина тоже на лыжах. А этот некто - нет.
Получается - прощаются.

Первый момент, когда группа встала на лыжи - выход из 41-го.
Но рюки до Северного 2 везла лошадь, а они шли налегке.

С рюками они вышли уже с Северного 2.

Расставались они там только с Юдиным. (Возницу можно не считать).
Это кто - Юдин?!!

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 11-12-2008 16:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Учитывая, что "вокруг только хилые ёлочки" откуда вообще брёвна могли взяться?

--------------------------------------------------------------------------------

http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image56.htm
Вот фотография из группы тех, где поисковики. Бревна есть. Где сделано фото ? Что за проволочная конструкция видна на переднем плане ?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 11-12-2008 16:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image56.htm
Вот фотография из группы тех, где поисковики. Бревна есть. Где сделано фото ? Что за проволочная конструкция видна на переднем плане ?

--------------------------------------------------------------------------------

Это долина Ауспии?

ЗЫ. Посмотрите на низ фото. Это опущенное стекло. Какая-то дверь транспортного средства.
Там была дорога? Почему снимок с высоты?

Фото из вертолета?

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 11-12-2008 16:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вообще-то Дятлов стоит на лыжах слева с рюком на спине.

--------------------------------------------------------------------------------

Жаль. Мысль была поработать нот над этой фразой: "Губы синюшно-лилового цвета покрыты запёкшейся кровью, слизистая десен бледно-серого цвета. На верхней челюсти зубы белые, ровные, редкие, на нижней челюсти отсутствует центральный резец без изменения слизистой десны." Что с губами - били ? Выбили зуб ? Почему тогда слизистая без изменений, или речь идет об изменениях иного рода ?
Прояснила бы все хорошая фотография, где Дятлов улыбается. Ясно стало б, есть зуб или нет.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 11-12-2008 16:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Друзья, а кто на этой фотке (http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image4.htm ) обнимается с Дубининой ? Дятлов, как и подписано ? Вопрос не праздный, ибо имею я хорошую мысль. Но нужно сперва понять, кто на фото.

--------------------------------------------------------------------------------

На фото с Дубининой прощается Юдин, - это он мне сам сказал (да и видно, что это он). А сзади на фото (с рюкзаком) - Дятлов. А прощались они во Втором Северном.
Коллеги, по сообщению корреспондентки газеты "Труд-7" на следующей неделе в четверг выйдет небольшая статья про Юдина (если они там ничего не "перетасуют в материалах). Я ей помог, - она с Юдиным связалась, и получила от меня несколько фото... И я постарался, как мог, исправить эту статью "по фактам"(там ошибок и неточностей было много)... Но не знаю, что они там "исправили". Авторство там не мое... Кто интересуется, - может достать эту газету.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 11-12-2008 16:19
К turtur.
Я вторую схему правильно нарисовал?
--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 11-12-2008 16:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Фото из вертолета?

--------------------------------------------------------------------------------

Может быть. Такими тросами (я растяжка там естественна) закрепляют лопости вертолета, когда он "припаркован".

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 11-12-2008 16:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Жаль. Мысль была поработать нот над этой фразой: "Губы синюшно-лилового цвета покрыты запёкшейся кровью, слизистая десен бледно-серого цвета. На верхней челюсти зубы белые, ровные, редкие, на нижней челюсти отсутствует центральный резец без изменения слизистой десны." Что с губами - били ? Выбили зуб ? Почему тогда слизистая без изменений, или речь идет об изменениях иного рода ?
Прояснила бы все хорошая фотография, где Дятлов улыбается. Ясно стало б, есть зуб или нет.

--------------------------------------------------------------------------------

А смысл? Все равно лавиноведы скажут - "епнулся об камень, бегая по склону".

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 11-12-2008 16:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Прояснила бы все хорошая фотография, где Дятлов улыбается. Ясно стало б, есть зуб или нет.

--------------------------------------------------------------------------------

В биографии есть фотка, где он улыбается. Кажется какой-то дефект зубов просматривается.

--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 11-12-2008 16:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

...
Доказать...
1. В дневниках нет сведений о выходе на перевал.
2. Следов жизнедеятельности группы на перевале нет.
3. Тела на перевале перемещались спустя сутки и более после смерти.

Это из ОДНОЗНАЧНОГО.

--------------------------------------------------------------------------------

Ох уж эта ваша однозначность...

1. Дневники заполняются, когда время-силы-желание есть. До этого они так тщательно, подробно и неторопливо заполнялись потому как сидеть у теплой печки при свете и наличии времени и записывать впечатления - одно удовольствие. В холодной темной палатке - удовольствие ниже среднего.

Короче. Вполне возможны пропуски в дневниках и без появления вертолетов мансийского спецназа, усиленного по флангам зелеными человечками. Замучались на переходе. Поставили палатку. Что-то закинули в рот. Заснули. Дневник - фиг с ним, завтра.
Однозначностью не пахнет, ага?

2. Поставленная палатка, принадлежащая туристам. Вещи туристов внутри. Остатки съеденной корейки, помните? Думаете, эти остатки в палатке с прошлой стоянки или с прошлого года валяются? Следы, в том числе разутых ног (кто-то специально бегал босиком для инсценировки? Не проще было туристов просто обуть в валенки?). Наконец, тела самих туристов.

Все это явно указывает на то, что никаких следов жизнедеятельности туристов нет и никаких туристов на склоне никогда не было, правда?
Вы действительно так считаете?

3. А вот и самое интересное. Трупные пятна (или что-то, похожее на них) не совпадают.
Это ведь ваш основной довод при утверждении, что тела перемещались?
Предположим, что так и есть. Пятна - трупные, не совпадают.
НО! Ни следователь, ни судмед, ни второй следователь на этот пустяк никакого внимания не обратили. Так получается, по-вашему? То есть, один из первейших посмертных показателей положения тела(любой учебник криминалистики гляньте. Можно для начинающих  ) всеми проигнорирован?

Это даже не отсутствие опыта или невнимательность. Это, по большому счету, - служебный подлог. Если так - нет смысла верить протоколам вообще. И абсолютно все, что мы тут обсуждали, подлежит сомнению. Вся матчасть. Целиком.

Есть второй вариант. Пятнам есть какое-то логическое объяснение. Например (только например): тела сразу после нахождения переворачивали поисковики. Для идентификации. И следователь об этом знал, поэтому на пятна стойки не сделал. И второй варрант - пятна эти не трупные, другого происхождения. Какого - дело десятое. Может, судмед и догадывался о происхождении. Но ему подсказали - пиши трупные, хлопот будет меньше.
Еще варинты нужны?
Короче, и тут никакой однозначности.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
...Прилетели, высадили группу инсценировки, поставили палатку, порезали, разложили вещи. Группа отошла. Вертолет пониже над палаткой спустился, воздушным потоком замел следы. Повалил северный угол, намел снегу, разметал вещи... Потом отлетел метров на 300, подобрал группу, наделавшую следов в сторону распадка, и высадил уже у леса...

--------------------------------------------------------------------------------

Вы невероятный фантаст
Это не упрек. Скорее, восхищение. Серьезно.
Только ведь ни одному предположению, высказанному тут, нет ни одного фактического подтверждения. Ни одного, понимаете?

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 11-12-2008 16:32
Кстати, вот еще интересно: http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image61.htm
Спиной к нам расположен человек в пятнистой камуфлированной куртке. Такая окраска нормальна для того времени ? Мне кажется, это чуть позже появилось.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 11-12-2008 16:35
Не менее интересно, что означает "открытый вход" если речь идет о палатке. Есть соображения?
--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 11-12-2008 16:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

В биографии есть фотка, где он улыбается. Кажется какой-то дефект зубов просматривается.
--------------------------------------------------------------------------------

Так это верхние зубы. А то - нижние.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 11-12-2008 16:38
AryanII:
Да, я представляю так, как на Вашем последнем рисунке. Причем крайний справа - Золотарев, а рядом с ним, видимо, Дубинина (судя по характеру травм). Вот по этому заднему краю палатки удар обвала "прошелся" большей частью своей массы. рухнул кусок "снежной доски" именно над этой частью палатки. Остальную часть, видимо, засыпало только "свежаком"...
Крайним слева (у входа) почти наверняка был Дятлов, - у входа висела его куртка (как сказал Слобцов), да и наблюдать за обстановкой легче всего, лежа у входа. Да и руководитель, как "наиболее стойкий" и опытный, вряд ли кому-то уступил это самое холодное место в палатке ( двое у входа могли лежать тоже головой от склона, но все же скорее всего именно так, как изображено).

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 11-12-2008 16:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Да, я представляю так, как на Вашем последнем рисунке.

--------------------------------------------------------------------------------

Отлично. Тогда объясните, как "доска" прошлась по всему Тибо с ног до головы и при этом у него не раздавлена грудная клетка, как у Дубининой и Золотарева?
Про то, что палатку должно было смять полностью, если на целую треть длины ее пришелся мощный удар, я спрашивать не буду...
--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 11-12-2008 16:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by unshaven:

Это даже не отсутствие опыта или невнимательность. Это, по большому счету, - служебный подлог. Если так - нет смысла верить протоколам вообще. И абсолютно все, что мы тут обсуждали, подлежит сомнению. Вся матчасть. Целиком.
--------------------------------------------------------------------------------

Эта мысль мне нравиться. Но нужно понимать, что подделать все дело очень сложно. Для этого придется посвящать в тайну подделки слишком много людей - тех же судмедэкспертов, например. Поэтому дело подправляется частями, вероятно, одним человеком. В тех местах, где сделать это просто. Ну, например, подделать акты непросто. Их же другие люди пишут, там их подписи, да и понятые еще...
И точнее можно даже говорить не о подделке, а об изъятии тех фактов, которые представляют опасность открыть истинные причины. При этом без заботы о том, чтобы дело выглядело прилизанным. Вы скажете: грубая работа ? Отнюдь. Ведь даже сейчас очевиднейшее несоответствие по трупным пятнам многим кажется спорным доводом.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 16:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image56.htm
Вот фотография из группы тех, где поисковики. Бревна есть. Где сделано фото ? Что за проволочная конструкция видна на переднем плане ?

--------------------------------------------------------------------------------

Фото то сделано уже в долине где-то, никак не на перевале. Там, на перевале, такой и растительности нет.
Но ещё у кого-то проскакивал этот вариант, но тогда не "зацепились". А смотрите, какие завалы вокруг, практически по-диаметру.....
Про "завалы" нигде не говорилось, не описывалось.
А "проволока" - то что с левого края по правый, с небольшим радиусом?
Проволока ли это? Я не могу разглядеть.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Это долина Ауспии?
ЗЫ. Посмотрите на низ фото. Это опущенное стекло. Какая-то дверь транспортного средства.
Там была дорога? Почему снимок с высоты?
Фото из вертолета?

--------------------------------------------------------------------------------

Нет, таких "форточек" в вертолёте нет, так стёкла не открывались.
--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 11-12-2008 16:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Это долина Ауспии?

ЗЫ. Посмотрите на низ фото. Это опущенное стекло. Какая-то дверь транспортного средства.
Там была дорога? Почему снимок с высоты?

Фото из вертолета?

--------------------------------------------------------------------------------

Точно может сказать только автор фотки, наверно.
Но, думаю, это не опущенное стекло ТС. Это обычный дефект сканера + неприжатая плотно к стеклу фотка.
Вот тут http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image44.htm
тут http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image47.htm
и тут http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image46.htm
похожие дефекты. В последнем случае фотка прижата к стеклу или сама карточка не так выгнута.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 16:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
1. Дневники заполняются, когда время-силы-желание есть. До этого они так тщательно, подробно и неторопливо заполнялись потому как сидеть у теплой печки при свете и наличии времени и записывать впечатления - одно удовольствие. В холодной темной палатке - удовольствие ниже среднего.
--------------------------------------------------------------------------------

Нестыковочка, однако.
Дятлов описывает в дневнике перед (теперь уже в кавычки надо ставить) подготовку стоянки перед ночлегом в долине Ауспиикак как они устали, как трудно с дровами и пр. А вот отдохнувший - после ночёвки и с полными силами собирающийся на перевал не пишет ни одной строки.
Правда странно?

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 11-12-2008 16:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by :
Там, на перевале, такой и растительности нет.
Но ещё у кого-то проскакивал этот вариант, но тогда не "зацепились". А смотрите, какие завалы вокруг, практически по-диаметру.....
--------------------------------------------------------------------------------

Бурелом присутствует на известной фотографии, где Тибо в шляпе как бы падает назад. Это - окресности 2-го Северного...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 16:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:
Кстати, вот еще интересно: http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image61.htm
Спиной к нам расположен человек в пятнистой камуфлированной куртке. Такая окраска нормальна для того времени ? Мне кажется, это чуть позже появилось.
--------------------------------------------------------------------------------

Да и вообще - все такие жизнерадостные на фото, как будто не трупы погибших ищут, а клад нашли.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 11-12-2008 16:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by unshaven:

Это обычный дефект сканера + неприжатая плотно к стеклу фотка.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну да. Все просто и очень логично.

--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 11-12-2008 16:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Да и вообще - все такие жизнерадостные на фото, как будто не трупы погибших ищут, а клад нашли.

--------------------------------------------------------------------------------

Если посмотреть на шапку - видна кокарда. Военных к поискам привлекали, камуфляж тогда уже существовал.

--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 11-12-2008 16:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Нестыковочка, однако.
Дятлов описывает в дневнике перед (теперь уже в кавычки надо ставить) подготовку стоянки перед ночлегом в долине Ауспиикак как они устали, как трудно с дровами и пр. А вот отдохнувший - после ночёвки и с полными силами собирающийся на перевал не пишет ни одной строки.
Правда странно?

--------------------------------------------------------------------------------

Немного странно. Но совсем чуток
В первом случае пишет, потому что есть время перед сном - костер разведен, дежурные готовят ужин, заняться больше нечем.
В-втором, с утра: проспали, блин! Надо срочно собирать палатку, шмотки, развести костер, приготовить пожевать... Дневник можно на вечер оставить.
Все это, конечно, с неизменным "например"

Как варианты - устроят? Или еще придумать?

198

Лонжерон 11-12-2008 17:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Как варианты - устроят? Или еще придумать?
--------------------------------------------------------------------------------

Придумывать не надо. Надо пытаться логически рассуждать.
Дневник, как правильно кто-то тут отметил, имеет смысл писать РЕГУЛЯРНО, или не писать его совсем. Это как бортжурнал корабля или воздушного судна.
Так что можете хоть упридумываться, но перед такой ответственной задачей, как начало восхождения, дневник по-любому должен был быть заполнен. Хотя бы парой строк.
--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 11-12-2008 17:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Да и вообще - все такие жизнерадостные на фото, как будто не трупы погибших ищут, а клад нашли.

--------------------------------------------------------------------------------

Ага, меня тоже как-то покоробило малость.
Особенно фотка с телом (?) на санях http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image45.htm

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 11-12-2008 17:05
AryanII:
То, что палатку длиной 4,5 м подмяло не всю, - видно по результату. И то, что Тибо не сломало ребра - видно по результату. И видно, что вдавленную травму черепа он получил при опоре головы на какой-то твердый предмет (фотоаппарат по Аксельроду или ботинок по Попову).
Здесь просто надо видеть те реальные повреждения палатки и реальные травмы, которые имели место в результате схода обвала. И не надо "додумывать", что они "должны были быть иными"...
Если Вы положите голову виском на что-то острое, и по ней сильно ударят подушкой, Вы запросто можете получить такую же вдавленную травму, как и Тибо... Ясно, что здесь механизм был именно такой, а не другой.
А то, что радостные они на фото с погибшим, - вполне объяснимо, и Мохов (один из поисковиков, который их откапывал) мне это объяснил. Вы бы тоже там были "радостные". Ведь 3 месяца искали, "снег носом рыли" - и все напрасно, безысходность полная!.. Но вот наконей нашли! Так что были там и основания для "радости", - ведь было ясно, что уже никаких надежд на спасение давно уже нет...
На спасработах все бывает, - и грусть, и радость... Вот кто не был на них, - те не понимают, что это в общем-то обычная "жизнь", но только в усложненных условиях и с очень тяжелой работой от зари до зари...
--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 11-12-2008 17:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

... перед такой ответственной задачей, как начало восхождения, дневник по-любому должен был быть заполнен. Хотя бы парой строк.
--------------------------------------------------------------------------------

Должен был и заполнен - разные вещи.
Он не заполнен. И версия о нехватке времени и (или) желания на его заполнение мне кажется более логичной, чем нападение на группу спецназа, манси, алиенов и т.д.
А вам?

--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 11-12-2008 17:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
AryanII:
...
Если Вы положите голову виском на что-то острое, и по ней сильно ударят подушкой, Вы запросто можете получить такую же вдавленную травму, как и Тибо... Ясно, что здесь механизм был именно такой, а не другой.
--------------------------------------------------------------------------------

Если Вы положите голову виском на что-то острое, то вам, несомненно, будет мягче и удобнее. И сны буду сниться красивее. Вы к этому клоните?
Класть под голову фотоаппарат - то же самое, что спать на гвоздях, ИМХО. Оч-чень на любителя.
Тем более, что есть валенки и мягкие шмотки.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 17:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И версия о нехватке времени и (или) желания на его заполнение мне кажется более логичной, чем нападение на группу спецназа, манси, алиенов и т.д.
А вам?
--------------------------------------------------------------------------------

И мне. Я вообще эту версию по "зачистке" всячески пытаюсь опорочить. Ну не укладывается она в мою голову.
А вот по инсценировке укладывается. Как я уже выше написал, видимо было что-то ТАКОЕ из ряда вон, что инсценировка "стоила свеч".
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 11-12-2008 17:24
Вместо дневниковой записи вечером 01.02.59 они сделали запись нескольких фраз в виде газеты "Вечерний Отортен". По всем признаком "при фонаре". А предыдущая запись сделана при ночлеге в долине Ауспии, накануне.
Утром им было не до записей, - хватало работы и без них... В походе на это нет времени. Тем более, на ветру, на морозе... Руки сразу "схватывает... Там и следователи предпочитали делать протокольные записи в палатке, а не на склонах...
А Тибо, кстати, мог положить под голову свой кулак... Вот кулак и вдавило!
Все версии о "криминале", "техногене" и, тем более, об "зачистке" или "инсценировке" идут либо от незнания фактов, либо от принятия недостоверных (ложных) фактов за достоверные. На поверку же все "основания" этих "построений" оказываются ложными. Нет ни одного факта в их подтверждение.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 17:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by unshaven:

Если Вы положите голову виском на что-то острое, то вам, несомненно, будет мягче и удобнее. И сны буду сниться красивее. Вы к этому клоните?
Класть под голову фотоаппарат - то же самое, что спать на гвоздях, ИМХО. Оч-чень на любителя.
Тем более, что есть валенки и мягкие шмотки.

--------------------------------------------------------------------------------

Ваша голова комфортно покоится своей височной стороной на объективе фотоаппарата. Такое положение обеспечивает ей (голове) устойчивое равновесие, что в суровых походных условиях особенно важно для быстрого восстановления организма во время крепкого, безмятежного сна .
Так примерно.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 17:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вместо дневниковой записи вечером 01.02.59 они сделали запись нескольких фраз в виде газеты "Вечерний Отортен". По всем признаком "при фонаре".
--------------------------------------------------------------------------------

Ну дай Бог, если так. Оспаривать не представляется возможным. 
--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 11-12-2008 17:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

...
А вот по инсценировке укладывается. Как я уже выше написал, видимо было что-то ТАКОЕ из ряда вон, что инсценировка "стоила свеч".
--------------------------------------------------------------------------------

Да вот инсценировка-то тоже какая-то странная...
С одной сторону, затратили реально хренову тучу сил, времени, людей и (м.б.?) технику на предполагаемую инсценировку. С другой - так бездарно (если не сказать расдолбайски) все сделать. При этом усложнив процесс и себе и дальнейших размышлений следователю до невероятного. Нафига? Чтобы самим как следует натрахаться, а у следака появилось много ненужных сомнений, размышлений и вопросов?

Во много раз проще поставить палатку под крутой склон или карниз, положить внутрь туристов, обрушить карниз/закидать снегом. Все! Погибли от лавины. Повреждения - более-мение соответствуют. И никакой тебе беготни босиком по склону, никаких раздетых Юр, никаких ободранных кедров, никаких лишних вопросов и никаких обсуждений на форумах 50 лет спустя...

В общем, не верю я в инсценировку. Не мог быть ее предполагаемый организатор(ы) таким фееричным чмудаком. Не логично все, не складывается никак.
Два "зачем" мешают.
Первый - зачем надо? Второй - зачем так сложно?

--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 11-12-2008 17:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

...А Тибо, кстати, мог положить под голову свой кулак... Вот кулак и вдавило!
--------------------------------------------------------------------------------

"Кулак вдавило"=переломы нескольких костей кисти и пальцев как минимум. В деле об этом ни слова.
Значит, не кулак?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
...Все версии о "криминале", "техногене" и, тем более, об "зачистке" или "инсценировке" идут либо от незнания фактов, либо от принятия недостоверных (ложных) фактов за достоверные. На поверку же все "основания" этих "построений" оказываются ложными. Нет ни одного факта в их подтверждение.
--------------------------------------------------------------------------------

Так же, на мой взгляд, маловато фактов для уверенного подтверждения лавинной версии.
Вам, кстати, тут выше вопросы правильные задают. С лавинной версией не особо сочетаемые. В о них не думали? Отвечать не хотите?

--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 11-12-2008 17:45
На фото "со стеклом" лесосека. Справа на фото отчетливо виден штабель брёвен. Вдали заваленные при расчистке и не вывезенные деревья. Обычно бульдозером отгребают. Соответственно есть лесовозка туда, и полоса может быть от опущенного стекла автомашины. По форме похожа. На лесосеке обычно бывает тёплый с печкой вагончик. Если там поисковики, то это недалеко от места. А группа не там ли "костёр на брёвнах" делала?
--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 11-12-2008 17:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

А Тибо, кстати, мог положить под голову свой кулак... Вот кулак и вдавило!

--------------------------------------------------------------------------------

А вот это просто перл дня !
Знаете, есть в Буянове что-то такое, убаюкивающие. Подобно тому, как опытный психолог может внушить толстой некрасивой тетке, что она самая обоятельная и привлекательная, проталкивается и лавинная версия. Но такие фразы - это хороший ушат холодной воды ! Встряхнул размягшую голову, протер глаза - и вот уже совершенно четко проступили в истинном масштабе и буяновское познание в медицине, и способность к анализу, да и уменее мыслить вообще.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 17:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Lopar:
На фото "со стеклом" лесосека. Справа на фото отчетливо виден штабель брёвен. Вдали заваленные при расчистке и не вывезенные деревья. Обычно бульдозером отгребают. Соответственно есть лесовозка туда, и полоса может быть от опущенного стекла автомашины. По форме похожа. На лесосеке обычно бывает тёплый с печкой вагончик. Если там поисковики, то это недалеко от места. А группа не там ли "костёр на брёвнах" делала?
--------------------------------------------------------------------------------

Вы, простите, в своём уме?
Какая ТАМ может быть ЛЕСОСЕКА?

--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 11-12-2008 17:57
Прощаю. Но попросил бы....
На фото лесосека, явно виден штабель. Если вы хоть одну лесосеку видили сами - не перепутаете. А вот где она эта лесосека - это другой вопрос.
Могли расчищать СТРОИТЕЛЬНУБ ПЛОЩАДКУ. Всё имеет значение, если фото с поисковиками. Может просто человек снимал гдето, где рабочих для поисков набирали.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 17:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Первый - зачем надо? Второй - зачем так сложно?
--------------------------------------------------------------------------------

Нет, "зачем" тут только одно - Зачем так сложно? Зачем надо - за тем, чтобы увести следствие от реальной картины, событий, местности, фактов, причины.
А может и не "сложно" вовсе?
Таскать все тела к палатке и на склон - в лом. Часть наиболее травмированных покидали в ручей (на лёд ручья). Фиг до весны найдут. А там все улики после столько лежания под снегом и пройдут.... А может и не найдут.
А тела с незначительными повреждениями покидали у Кедра и по склону. Инсценировали, опять же чтобы запутать экстренное покидание палатки, и всё.....
Вроде ничего сложного.
--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 11-12-2008 18:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

... и вот уже совершенно четко проступили в истинном масштабе и буяновское познание в медицине, и способность к анализу, да и уменее мыслить вообще.
--------------------------------------------------------------------------------

Да вы напрасно его унижаете. Его версия не хуже большинства. Фантазий даже поменьше.
Хотя, предположений, домыслов, допусков и нестыковок тоже хватает. Как и в любой другой версии.

Если вдруг у вас есть четкая, стройная и охватывающая все известные факты версия - изложите. Я с удовольствием откажусь от всех остальных.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 11-12-2008 18:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by unshaven:

Во много раз проще поставить палатку под крутой склон или карниз, положить внутрь туристов, обрушить карниз/закидать снегом. Все! Погибли от лавины. Повреждения - более-мение соответствуют. И никакой тебе беготни босиком по склону, никаких раздетых Юр, никаких ободранных кедров, никаких лишних вопросов и никаких обсуждений на форумах 50 лет спустя...

--------------------------------------------------------------------------------

Чтобы рассуждать об необоснованной сложности имитации, вам необходимо знать о причинах, вызвавших ее. А вы над этим, кажется, даже не задумывались. Кусочек вашего мозга повернулся в перспективном направлении, но остальная его часть на прежнем месте - заполнена пятидесятилетними догмами.

К вашей версии. Представьте себе, что "имитаторы" нашли только пятерых дятловцев. Такое вполне возможно, ибо четверка в ручье не была найдена сразу, хотя место обследовали несколько раз. Так вот, пятерых складывают в палатку и засыпают снегом. Резонный вопрос: где еще четверо ? Спаслись, ушли вниз ? Тогда где следы ? Ну и уж более сложные вопросы. Знаете ли вы, про сходе лавины погибают не от переохлаждения, а от удушья ? А неизбежные следы крови, которые должны остаться именно в палатке ? Вот то-то же ! "Во много раз проще"...
И - главное. Это мы, убаюканные Буяновым, рассуждаем о лавине, как о вполне возможном. На деле же в тех краях это полный абсурд, и найди опытные поисковики палатку со следами "лавины", это сразу вызвало бы серьезные недоумения.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 18:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Lopar:
Прощаю. Но попросил бы....
На фото лесосека, явно виден штабель. Если вы хоть одну лесосеку видили сами - не перепутаете. А вот где она эта лесосека - это другой вопрос.
Могли расчищать СТРОИТЕЛЬНУБ ПЛОЩАДКУ. Всё имеет значение, если фото с поисковиками. Может просто человек снимал гдето, где рабочих для поисков набирали.
--------------------------------------------------------------------------------

Не удержался, извините.
Лесосеки я видел, слава богу. Вы не в том контексте меня поняли.
Я же написал - какая ТАМ лесосека?
Или это совсе "не из той оперы" фото.
Туда вообще "только вертолётом можно долететь". Недавно жиперы туда ездили. По 500 метров в час с полной экипировкой шли, на "заряженых" машинах. Зачем там лес то тогда валить?

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 11-12-2008 18:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by unshaven:

Да вы напрасно его унижаете. Его версия не хуже большинства. Фантазий даже поменьше.
Хотя, предположений, домыслов, допусков и нестыковок тоже хватает. Как и в любой другой версии.

Если вдруг у вас есть четкая, стройная и охватывающая все известные факты версия - изложите. Я с удовольствием откажусь от всех остальных.

--------------------------------------------------------------------------------

У меня такой версии нет - я говорю об этом честно, я готов искать, трудиться. И у него такой версии тоже нет - но искать ничего он не желает. Он мало того, что обманывает себя, так заблуждение свое еще и желает людям в голову забить. Вот и вся разница.
Впрочем, нет, ищет. Ищет, и весьма неплохо. За что ему спасибо. Солтер - это от него же. Но ищет совсем не с тем, чтобы что-то прояснить, а лишь чтобы доводов в пользу своей этой невероятной теории поднабрать.

--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 11-12-2008 18:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Зачем там лес то тогда валить?

--------------------------------------------------------------------------------

Может это разгадка? Конечно НЕ лесосека! Вырубка под строителтную площадку, када забредать не должны были. А "поисковики" и есть "имитаторы", в чью функцию входили не только "поиски", но и уничтожение следов на месте событий - на этой вырубке.
Версия сумашедшая, но не хуже других такихже. Надо на гугле "вырубку" искать! по маршруту. Штабель то есть на фото (на уровне голов, на правом краю фотогррафии). Да и "полянка" слишком чистая для естественных условий по сравнению с лесом и хламом на заднем плане.
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 11-12-2008 18:45
Слушайте, вот чего еще подумалось. А если посмотреть на несколько сумбурные и нелогичные действия группы в критической ситуации (кто в лес, кто по дрова) через призму психологической обстановки, которая должна была сложиться в группе. Я сейчас конечно делаю далеко идущие выводы без должного фактического подтверждения, но не все же моим оппонентам этим заниматься.
Вот смотрите. Ровная по возрасту (если я правильно помню то от 22 до 25 лет, сейчас чего то слету найти не получается) в меру <схоженная> группа с безусловным формальным лидером - Дятловым. В нее явочным порядком вводят нового члена Сашу Золоторева, 37 лет. Старше всех, в том числе командира чуть ли не в два раза по годам, и черт знает во сколько раз по опыту. То ли воевал, толи сидел, может и то и другое, плюс мужик по должности инструктор по туризму. Здесь где то мелькала инфа, что инструктором он работал на базе, где пионеров в поход вокруг елки водили, но это совершенно не говорит о том, куда и как он ходил в нерабочее время, какой у него был реальный опыт. Где то я видел, что он пошел с дятловцами чтобы добрать норматив на <Мастера спорта>. При том что сами дятловцы вроде как только разрядники. Кстати, лирическое отступление. У кого есть методические материалы по выполнению спортивных нормативов по туризму тех лет. Не здесь ли кроется возможная разгадка за фигом их на гору на <холодную ночевку> понесло? Может хотели выполнить <на разряд (звание)>? Возвращаемся к Золотареву. Судя по фоткам, мужик разбитной, южных кровей, физически крепкий. Я очень не завидую Игорю Дятлову, Золотарев по всем законам человеческой психологии (взрослый тертый мужик в ограниченном коллективе, состоящем из еще пацанов и пары симпатичных девчонок) должен был попытаться <подмять> под себя группу и имел всё необходимое для этого. Формальные лидеры в такой обстановке, особенно когда объективно уступают неформальным по всем статьям (в том числе и в физической силе) обычно пытаются утвердить свою власть топая ногами и крича, а в коллективе начинаются разброд и шатания. Вроде описаны конфликты на пути, да и дисциплина (поздние подъемы, долгие сборы) хромала на обе ноги.
А теперь представьте себе критическую ситуацию на склоне и короткое совещание на тему кто виноват и что делать. Золотарев по определению должен был <принять командования> на себя, откровенно послав командира нах (мог раза и по зубам заехать). Возраст и опыт. Дятлов мог не смирится с такой ситуацией и начать добиваться выполнения своих указаний, прямо противоположенных (из чувства банального противоречия) Золоторевским. И возможно кого то и увел за собой. Стоит отметить, что действия <группы> Золотарева выглядят более осмысленными и одеты они получше, в отличии от <группы> Дятлова, которые одеты кое как и направляются непонятно куда непонятно зачем. Юры могли с равной степенью вероятность быть и с теми и другими, но вся логика их действий говорит что погибли они пытаясь дать ориентир для движения потерявшимся товарищам.

--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 11-12-2008 18:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Чтобы рассуждать об необоснованной сложности имитации, вам необходимо знать о причинах, вызвавших ее. А вы над этим, кажется, даже не задумывались. Кусочек вашего мозга повернулся в перспективном направлении, но остальная его часть на прежнем месте - заполнена пятидесятилетними догмами.

--------------------------------------------------------------------------------

Только кажется, уверяю вас. Но ничего более-менее приемлимого пока не придумалось. С радостью послушаю вашу версию.
И мне кажется, все еще недостаточно фактов для четкого утверждения о переспективности направления.
И еще. У меня мозг кусочками не поворачивается. Физиологическая особенность, наверно, извините

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

К вашей версии. Представьте себе, что "имитаторы" нашли только пятерых дятловцев. Такое вполне возможно, ибо четверка в ручье не была найдена сразу, хотя место обследовали несколько раз. Так вот, пятерых складывают в палатку и засыпают снегом. Резонный вопрос: где еще четверо ? Спаслись, ушли вниз ? Тогда где следы ? Ну и уж более сложные вопросы. Знаете ли вы, про сходе лавины погибают не от переохлаждения, а от удушья ? А неизбежные следы крови, которые должны остаться именно в палатке ? Вот то-то же ! "Во много раз проще"...
И - главное. Это мы, убаюканные Буяновым, рассуждаем о лавине, как о вполне возможном. На деле же в тех краях это полный абсурд, и найди опытные поисковики палатку со следами "лавины", это сразу вызвало бы серьезные недоумения.
--------------------------------------------------------------------------------

Повторюсь. Нет у меня версии. Пока нет. И привожу я только контр-аргументы, ничего не утверждая. Скорей, опровергая.

То есть, вы считаете, что "имитаторы" нашли тела, а не живых туристов? Или частично живых, частично нет? В каких пропорциях?

Вот Аксельрод считается опытным туристом и поисковиком. Он за версию лавины. Не считая абсурдом и без серьезных недоумений.

И напоследок. При сходе лавин частенько погибают от компрессионных травм. Статистики нет под рукой, но, думаю, не реже чем от удушья. Разве нет?

Хотя, отсутствие крови внутри - это аргумент, согласен. При заметных повреждениях кожного покрова - не прокатит такой вариант.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 18:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вырубка под строителтную площадку, када забредать не должны были. А "поисковики" и есть "имитаторы", в чью функцию входили не только "поиски", но и уничтожение следов на месте событий - на этой вырубке.
--------------------------------------------------------------------------------

До гугла если сегодня доберусь погляжу, да опасаюсь, что за 50 лет там подрост уже - ого-го! Не подрост, а лес.
Площадка....
А чаво там такого строили, или чего "убирали/ловили/изучали/ждали, такого СЕКРЕТНОГО, что позволили посторонним (группе) туда пройти, зная их маршрут?
Вот это как то не совсем согласуется.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 19:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
То есть, вы считаете, что "имитаторы" нашли тела, а не живых туристов? Или частично живых, частично нет? В каких пропорциях?
--------------------------------------------------------------------------------

Если "частично живых, частично нет" - это уже не имитаторы, а "зачистка".
Я хочу верить, что нашли всех уже погибших. Но не в том месте, совсем не в том.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 11-12-2008 19:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

что позволили посторонним (группе) туда пройти, зная их маршрут?
Вот это как то не совсем согласуется.
--------------------------------------------------------------------------------

Так даже в УПИ маршрут не знали!
Группа перед выходом какой-то док в турклуб не сдала (как док называется запамятвал...)

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 11-12-2008 19:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Нет, "зачем" тут только одно - Зачем так сложно? Зачем надо - за тем, чтобы увести следствие от реальной картины, событий, местности, фактов, причины.

--------------------------------------------------------------------------------

Нет, основной вопрос "что такого они могли увидеть". На мой взгляд таких титанических усилий и определенного садизма в убиении (часть голыми руками, остальных заморозили) могла стоить только случайно подсмотренная постыдная интимная тайна кого то из первых лиц государства (гомосексуальное свидание генсека в романтичных уральских горах на бодрящем морозе). Все остальное как то не придумываается, да и за 50 лет вылезло бы по любому, событие должно было быть экстраординарное. Хватит конспирологии, сначала стоит найти причину инсценировки, а только тогда уже обсуждать сам факт ее возможности.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
А может и не "сложно" вовсе?
Таскать все тела к палатке и на склон - в лом. Часть наиболее травмированных покидали в ручей (на лёд ручья). Фиг до весны найдут. А там все улики после столько лежания под снегом и пройдут.... А может и не найдут.
А тела с незначительными повреждениями покидали у Кедра и по склону. Инсценировали, опять же чтобы запутать экстренное покидание палатки, и всё.....
Вроде ничего сложного.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну тогда и палатку поставили, чего уж там, раз такие затейливые инсценировщики попались. Нет чтобы покидать тела в кучку
на настил (ну померзли и померзли, вопросов уж куда меньще), надо художественно раскладывать в икебану по разным местам, потирая руки от предвкушения, как следущие 50 лет все офигивать будут. Бред. На любой инсценировке шансов спалиться в сто крат больше (следы, артефакты, молчание участников и посвященных) чем если просто заныкать все тела и все вещи к чертовой бабушке.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 11-12-2008 19:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

До гугла если сегодня доберусь погляжу, да опасаюсь, что за 50 лет там подрост уже - ого-го! Не подрост, а лес.
Площадка....
А чаво там такого строили, или чего "убирали/ловили/изучали/ждали, такого СЕКРЕТНОГО, что позволили посторонним (группе) туда пройти, зная их маршрут?
Вот это как то не совсем согласуется.
--------------------------------------------------------------------------------

Да хрен с ним "группе пройти", потом там поисковики табунами ходили и фоткались. Мужики не офигивайте.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 19:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Так даже в УПИ маршрут не знали!
Группа перед выходом какой-то док в турклуб не сдала (как док называется запамятвал...)
--------------------------------------------------------------------------------

Это маловероятно. Вот же из материалов:

"Для того, что бы группа Дятлова могла выйти в поход, им надо было обязательно проделать следующую работу:

1. Разработать маршрут, подготовить карты, заявить и получить одобрение этого маршрута в Городском комитете по физкультуре и спорту, получить маршрутную книжку и, затем, сдать протокол Маршрутной комиссии в секцию УПИ."
Да и как они тогда собирались "квалифицироваться"?


--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 19:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

На любой инсценировке шансов спалиться в сто крат больше (следы, артефакты, молчание участников и посвященных) чем если просто заныкать все тела и все вещи к чертовой бабушке.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну на самом деле страницами раньше я тоже самое написал.

Но может в том и соль, что ТАКОЕ!!!

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 19:23
Нихрена по Гуглу не видать.
Да и что мы, глазастее предшественников?!
Наверняка до нас уже всё по пикселу просмотрели.
--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 11-12-2008 19:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Ну тогда и палатку поставили, чего уж там, раз такие затейливые инсценировщики попались. Нет чтобы покидать тела в кучку
на настил (ну померзли и померзли, вопросов уж куда меньще), надо художественно раскладывать в икебану по разным местам, потирая руки от предвкушения, как следущие 50 лет все офигивать будут...

--------------------------------------------------------------------------------

Ага, а "художественно раскладывая" по склону, обнять окоченевшей рукой Дятлова березку. Для пущего эффекта, видимо.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
...На любой инсценировке шансов спалиться в сто крат больше (следы, артефакты, молчание участников и посвященных) чем если просто заныкать все тела и все вещи к чертовой бабушке.

--------------------------------------------------------------------------------

Именно.
Вот тут полностью согласен.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 11-12-2008 19:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Да хрен с ним "группе пройти", потом там поисковики табунами ходили и фоткались
--------------------------------------------------------------------------------

Ну да....
Но ТАМ ли?! Для того и затеяна была (может быть) имитация, что совсем не ТАМ всё произошло.....
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 11-12-2008 20:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

А вот это просто перл дня !
Знаете, есть в Буянове что-то такое, убаюкивающие. Подобно тому, как опытный психолог может внушить толстой некрасивой тетке, что она самая обоятельная и привлекательная, проталкивается и лавинная версия. Но такие фразы - это хороший ушат холодной воды ! Встряхнул размягшую голову, протер глаза - и вот уже совершенно четко проступили в истинном масштабе и буяновское познание в медицине, и способность к анализу, да и уменее мыслить вообще.

--------------------------------------------------------------------------------

А какой специалист по прочностным расчётам!!!


--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 11-12-2008 21:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

И мне. Я вообще эту версию по "зачистке" всячески пытаюсь опорочить. Ну не укладывается она в мою голову.
А вот по инсценировке укладывается. Как я уже выше написал, видимо было что-то ТАКОЕ из ряда вон, что инсценировка "стоила свеч".
--------------------------------------------------------------------------------

Тогда был период моратория на испытание ядерного оружия. Может они и наткнулись на что-нибудь этакое, скажем подготовку подрыва ядерного заряда, да еще вблизи населенного района. Они помешали и их убрали. Ну там, сначала поместили в какие-нибудь помещения, бункеры с железными дверьми. Студенты пробовали сопротивляться, их помяли, да сильно помяли. И потом "спецы" действительно сделали инсценировку, но поближе к Вижаю, так как дятловцы могли пройти и дальше перевала сначала. На перевале если и была бы драка, то оставила бы кучу следов. Потому что если они их просто завезли куда-нибудь, то власти бы их все равно обязаны были искать, а искали бы по маршруту, забрались дальше перевала, а там - что-нибудь этакое, что не сразу демонтируешь, разберешь. А устраивали "это" может и вообще в строгой секретности.
Ну это так, фантазии для разминки. Я вообще противник инсценировки.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 11-12-2008 21:22
Опять повторюсь.
А с чего все взяли, что "инсценировка" представляет хоть какую-то сложность?
Что переместить несколько трупов, на некотрое расстояние проблема требующая, каких-то невероятных усилий?
А если часть Дятловцев сама этому способствала?
Ну и просто для примера. То-же почти "инсценировка".
Надеюсь, большинство люди взрослые? События 93-го года вокруг "Белого дома" помнят? Сколько погибших было с обеих сторон? Куда трупы девали?
И это бл.., посреди города Москвы под прицелом телекамер. У всех на виду.
За пару дней управились. Что там 9 студентов, да ещё посреди тайги.

Может откроем отдельную тему?
Да вот боюсь, что желающих обсуждать мало найдеться. Хотя "подписок" никто и давал.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 11-12-2008 21:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
А Тибо, кстати, мог положить под голову свой кулак... Вот кулак и вдавило!
--------------------------------------------------------------------------------

Скорее бы голова раздавила кулак.
Другой момент - в палатке было холодно, ниже нуля. Вполне естественно, что такая твердотелая штука, как фотоаппарат могла быть очень холодной - мало что жесткой, да еще очень холодной. Попробуйте поспите на такой головой. Тибо если и спал на фотоаппарате, то скорее на летних теплых стоянках. Да и ботинок тоже жутко холодный.
Потом - вообще я так понимаю, что лавина - это не бревно, катящееся по склону, это не болванка от ракеты, не кувалда, которые бьют точно и больно. Это размазанная по склону снежная круговерть, основная масса которой приходится не на сам фронт. Так вот - неужели туристы, которые в эту беспокойную ночь могли спать чутко, у них был неглубокий сон, да кто-нибудь обязательно не спал - неужели они не услышали шум лавины за секунды, проснуться, и Тибо не мог вскочить, даже просто поднять голову, повернуть голову? А лавина - прыг и ему на голову, минуя, пардон, таз, ребра, ключицы. Снизу, чтобы не только вмятина, а и вообще череп треснул - для этого нужна твердая поверхность снизу, ведь у Тибо не только вмятина - а и трещина вокруг черепа. Нужно что-то типо доски или твердой панели, на которой есть твердый выступ, выпуклость.

199

Иван 3 11-12-2008 21:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ага, а "художественно раскладывая" по склону, обнять окоченевшей рукой Дятлова березку. Для пущего эффекта, видимо.
--------------------------------------------------------------------------------

Была команда "закопать" - закопали.
Пришла команда "художественно разложить" - разложили.
В чём проблема?
Могли сказать, что "через Северный полюс в Америку убежали", но показалось "непатриотично", сделали "патриотами боровшимися со стихией".
И опять. В чём проблема?
Режессура конечно, не очень, но ведь и не Голливуд.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 11-12-2008 22:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
Опять повторюсь.
А с чего все взяли, что "инсценировка" представляет хоть какую-то сложность?
Что переместить несколько трупов, на некотрое расстояние проблема требующая, каких-то невероятных усилий?
А если часть Дятловцев сама этому способствала?
Ну и просто для примера. То-же почти "инсценировка".
Надеюсь, большинство люди взрослые? События 93-го года вокруг "Белого дома" помнят? Сколько погибших было с обеих сторон? Куда трупы девали?
И это бл.., посреди города Москвы под прицелом телекамер. У всех на виду.
За пару дней управились. Что там 9 студентов, да ещё посреди тайги.

Может откроем отдельную тему?
Да вот боюсь, что желающих обсуждать мало найдеться. Хотя "подписок" никто и давал.

--------------------------------------------------------------------------------

Молодой человек, вы в 93 в Москве были? В белом доме или среди штурмующих? Че херню то пороть? Тем более противореча самому себе - если и были трупы у белого дома в избыточных количествах, то их по тихому ликвидировали, а не раскладывали в художественном порядке по всей Москве. А откуда вы вообще знаете про горы трупов? Воспоминания защитников белого дома прочитали? Кровавый Паша мерседес накрошил немерянно народа, но Руцкого, Макашева, Хасбулатова, Умалатову и прочих зачинщиков можно сказать слегка пожурили, наверное для того, чтобы было кому расскзать про кровавые преступления. Тьфу. Инсценировка представляет сложность. А главная она бессмысленна, не взирая на достигнутый результат. А за такую инсценировку, которую 50 лет никак забыть не могут, вообще расстреливать надо, за профнепригодность.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 11-12-2008 22:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

А кстати, тут подкинули детальку... ОСНАЗ - отряд особого назначения. Они имели отношение к ГРУ и занимались радиоразведкой на УКВ и СЧ... такой отряд был в Ивделе (Свердловской области), я тут покопался малость в инете, материалы есть. Применялись РЛС, такие, какие там нашли на вершине. Эти отряды ОСНАЗ были настоящими зверюгами, истребительными отрядами, совмещающими множество функций.

--------------------------------------------------------------------------------

Вы определитесь или "зверюги, истребители (кого?)" или "занимались радиоразведкой на УКВ и СВЧ". А то какие то многостаночники получаются.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 11-12-2008 22:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Была команда "закопать" - закопали.
Пришла команда "художественно разложить" - разложили.
В чём проблема?
Могли сказать, что "через Северный полюс в Америку убежали", но показалось "непатриотично", сделали "патриотами боровшимися со стихией".
--------------------------------------------------------------------------------

А кстати, тут подкинули детальку... ОСНАЗ - отряд особого назначения. Они имели отношение к ГРУ и занимались радиоразведкой на УКВ и СЧ... Я тут покопался малость в инете, материалы есть. Применялись РЛС, такие, какие там нашли на вершине. Эти отряды ОСНАЗ были настоящими зверюгами, истребительными отрядами, совмещающими множество функций - от радиоразведки до шпионажа и зачистки.

Например выборка:

Части радиоэлектронной разведки
/ч ..... - 895-й отдельный радипеленгаторный узел ОСНАЗ, адрес не указан, как и у многих.
в/ч ..... - 902-й ОРПУ ОСНАЗ Чукотка
в/ч ..... - 99-й ОРПУ ОСНАЗ Тикси Якутск

Внутренние части
в/ч 6602 - Ивдель, Свердловская область конвойная бригада

http://www.soldat.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=3985

"...Еще одним новым и важным направлением работы ГРУ с 60-х гг. стала тотальная радио- и космическая разведка. Что касается радиоразведки, то она, разумеется, велась и раньше. Еще 13 ноября 1918 г. в составе Регистрационного управления было создано первое подразделение радиоразведки - приемно-контрольная станция в Серпухове, его начальником являлся Х.Иванов. А в 30-е гг. радиоразведка обрела самостоятельность - ее подразделения вывели из частей связи и передали в Разведупр Штаба РККА, где организовали отдел радиоразведки. Он руководил отдельными дивизионами особого назначения (ОРД ОСНАЗ), которые в годы Великой Отечественной войны стали основной организационной единицей радиоразведки. После окончания войны сфера деятельности радиоразведки значительно увеличилась - ее начали вести не только с суши, но также с моря и воздуха. В бытность начальником ГРУ М.Захарова радиодивизионы ОСНАЗ объединили в более крупные структуры. А при С.Штеменко в ГРУ стали проводить активные научно-исследовательские работы по поиску путей доступа к источникам, пользующимся УКВ и СВЧ диапазонами. Кроме того, при нем в ГРУ появилась служба разведки ядерных взрывов, ее возглавил А.Устименко [45]." http://lib.rus.ec/b/93945/read

PS В 1905 году при подавлении восстания в Прибалтике офицеры-каратели пользовались приемом прыжков на грудных кретках повстанцев, пока грудная клетка не издавала хруст.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 11-12-2008 22:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Тогда был период моратория на испытание ядерного оружия. Может они и наткнулись на что-нибудь этакое, скажем подготовку подрыва ядерного заряда, да еще вблизи населенного района. Они помешали и их убрали. Ну там, сначала поместили в какие-нибудь помещения, бункеры с железными дверьми. Студенты пробовали сопротивляться, их помяли, да сильно помяли. И потом "спецы" действительно сделали инсценировку, но поближе к Вижаю, так как дятловцы могли пройти и дальше перевала сначала. На перевале если и была бы драка, то оставила бы кучу следов. Потому что если они их просто завезли куда-нибудь, то власти бы их все равно обязаны были искать, а искали бы по маршруту, забрались дальше перевала, а там - что-нибудь этакое, что не сразу демонтируешь, разберешь. А устраивали "это" может и вообще в строгой секретности.
Ну это так, фантазии для разминки. Я вообще противник инсценировки.

--------------------------------------------------------------------------------

Чудно. Один вопрос, почему не провели что готовили? Ведь убили же за то, чтобы не разболтали чего увидели? Кинули все силы на организацию инсценировки, на сами секретные испытания персонала уже не осталась?

--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 11-12-2008 22:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Была команда "закопать" - закопали.
Пришла команда "художественно разложить" - разложили.
В чём проблема?
Могли сказать, что "через Северный полюс в Америку убежали", но показалось "непатриотично", сделали "патриотами боровшимися со стихией".
И опять. В чём проблема?
Режессура конечно, не очень, но ведь и не Голливуд.
--------------------------------------------------------------------------------

Проблема - в нецелесообразности, читайте по буквам.
В несоответствии результата и затраченных усилий.
Иными словами, нахера ТАКОЕ городить? И с кедром, и с ручьем, и с палаткой, и с босыми следами на склоне, и с разделением группы, и с художественной раскладкой тел.
Если нужно выдать зверски замученных туристов за замерзших "подснежников" - гораздо проще, быстрее, логичнее:

а) положить их на видном месте
б) положить их одной кучей

Их так быстрее найдут. Всех и сразу. Это если вы настаиваете на версии, что имитация - для отвода поисковиков от настоящего места трагедии.

Если объясните, зачем для имитации все сделано именно так, в таком масштабе, с такими приложенными усилиями - я ваш навеки

Про команды "художественно разложить" - это только если предположить, что командир - редкостный, невероятный, фееричный мудак или шизоид.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 11-12-2008 22:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Вы определитесь или "зверюги, истребители (кого?)" или "занимались радиоразведкой на УКВ и СВЧ". А то какие то многостаночники получаются.
--------------------------------------------------------------------------------

Пардон, сбой пошел, часть мессаги пошла в печать.
А насчет ОСНАЗ - получаются многостаночники. И РЛС обслуживали и охраняли весьма жестокими методами и шпионили.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 11-12-2008 22:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Молодой человек, вы в 93 в Москве были? В белом доме или среди штурмующих? Че херню то пороть? Тем более противореча самому себе - если и были трупы у белого дома в избыточных количествах, то их по тихому ликвидировали, а не раскладывали в художественном порядке по всей Москве. А откуда вы вообще знаете про горы трупов? Воспоминания защитников белого дома прочитали? Кровавый Паша мерседес накрошил немерянно народа, но Руцкого, Макашева, Хасбулатова, Умалатову и прочих зачинщиков можно сказать слегка пожурили, наверное для того, чтобы было кому расскзать про кровавые преступления. Тьфу. Инсценировка представляет сложность. А главная она бессмысленна, не взирая на достигнутый результат. А за такую инсценировку, которую 50 лет никак забыть не могут, вообще расстреливать надо, за профнепригодность.

--------------------------------------------------------------------------------

Обсуждалось уже в этой теме...

В начале 70-х в Калининградской области военный самолет грохнулся на детский садик. Все дети погибли.
Спустя пару часов нагнали военных, город оцепили. И к утру уже все было убрано, а на месте детского садика красовалась клумба.
Вот так "работают", когда приспичит...
Причем все жители города знали о случившемся, но "страна узнала" об этом совсем недавно...

(Или Вы И ТАМ ТОЖЕ лично присутствовали, все видели, и точно знаете, что все было совсем не так? )

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 11-12-2008 22:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Пардон, сбой пошел, часть мессаги пошла в печать.
А насчет ОСНАЗ - получаются многостаночники. И РЛС обслуживали и охраняли весьма жестокими методами и шпионили.

--------------------------------------------------------------------------------

Совсем чуство реальности теряете  Или Резуна обчитались.
Обычная часть радиолокационной разведки в подчинении ГРУ, солдаты срочники из числа студентов (чтобы аппаратуру не сразу сломали). Жестокая охрана - ага, стой кто идт, стрелять буду! Стою! Стреляю!

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 11-12-2008 22:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

А за такую инсценировку, которую 50 лет никак забыть не могут, вообще расстреливать надо, за профнепригодность.

--------------------------------------------------------------------------------

Черт с ней, с инсценировкой, действительно надуманно. Но почему рядовой случай в общем-то 50 лет забыть не могут, если уже тогда предполагали что это вполне могла быть лавина и таких случаев сотни было? Сейчас эта тема куда популярнее всяких бермудских треугольников и тунгусских метеоритов. И с каждым днем обрастает новыми фактами и исследователями. Значит, было что скрывать, а было что скрывать - и старались скрывать. Что угодно - подготовку ядерных испытаний во время моратория, нулевого космонавта или совсем уже фантастическое - контакт гру с инопланетянами... Зачем паталогоанатомов в спирте купали? Зачем выгоняли лишних врачей? Зачем счетчики гейгера на склон таскали? То есть рассматриваем уже не причину, а следствие, а следствие довольно серьезное.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 11-12-2008 22:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А откуда вы вообще знаете про горы трупов?
--------------------------------------------------------------------------------

А, что, действительно были "горы"?
Или так просто, что бы что нибуть сказать.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Молодой человек, вы в 93 в Москве были?
--------------------------------------------------------------------------------

Раньше моим возрастом интересовалась Antares68, но она женщина (с женской логикой). А вы вместо ответа на вопрос "сколько трупов и куда дели посреди Москвы?" намекаете, что я ещё слишком мал, что-бы обсуждать такие вопросы.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 11-12-2008 23:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А главная она бессмысленна, не взирая на достигнутый результат.
--------------------------------------------------------------------------------

А как ещё (на ваш взгляд) можно было объяснить гибель девяти туристов?
В Америку удрали?

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 11-12-2008 23:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Совсем чуство реальности теряете
--------------------------------------------------------------------------------

Реальность - это лавина, опирающаяся на череп Тибо-Бриньоля и пару грудных клеток?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 11-12-2008 23:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Обсуждалось уже в этой теме...

В начале 70-х в Калининградской области военный самолет грохнулся на детский садик. Все дети погибли.
Спустя пару часов нагнали военных, город оцепили. И к утру уже все было убрано, а на месте детского садика красовалась клумба.
Вот так "работают", когда приспичит...
Причем все жители города знали о случившемся, но "страна узнала" об этом совсем недавно...

(Или Вы И ТАМ ТОЖЕ лично присутствовали, все видели, и точно знаете, что все было совсем не так? )

--------------------------------------------------------------------------------

Первый раз слышу, но не суть. Опять таки, логика "зачистки" - нет тела, нет дела. Или объявили что дети "погулять" вышли (и садик с собой унесли), а потом где то на пленере кучка детских трупиков в живописных позах?
А вообще херня, ОБС. На месте падения военного самолета госкоммисия долго работает, а не клумбы за два часа разбивают. И если уж так приперло этот факт скрыть от страны, то надо весь город, вместе с пригорадами, того, под клумбу, иначе толку в ландшавтных работах ноль. Родители детей, очевидцы падения, они что пришли, на клумбу посмотрели, сказали "О как", и все? Или всет оже под клумбой? А их друзья и родственники? Там же?
Вы в своем репертуаре, что не пример, то как в прорубь..

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 11-12-2008 23:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Первый раз слышу, но не суть. Опять таки, логика "зачистки" - нет тела, нет дела. Или объявили что дети "погулять" вышли (и садик с собой унесли), а потом где то на пленере кучка детских трупиков в живописных позах?
А вообще херня, ОБС. На месте падения военного самолета госкоммисия долго работает, а не клумбы за два часа разбивают. И если уж так приперло этот факт скрыть от страны, то надо весь город, вместе с пригорадами, того, под клумбу, иначе толку в ландшавтных работах ноль. Родители детей, очевидцы падения, они что пришли, на клумбу посмотрели, сказали "О как", и все? Или всет оже под клумбой? А их друзья и родственники? Там же?
Вы в своем репертуаре, что не пример, то как в прорубь..

--------------------------------------------------------------------------------

Понятно. Там Вы тоже лично присутствовали...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 11-12-2008 23:16
Муть пошла, дело к ночи, народ уже снами бредит 
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 11-12-2008 23:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Реальность - это лавина, опирающаяся на череп Тибо-Бриньоля и пару грудных клеток?

--------------------------------------------------------------------------------

Покажите мне, где я эту версию продвигал?
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

А как ещё (на ваш взгляд) можно было объяснить гибель девяти туристов?
В Америку удрали?

А нахрен ее вообще объяснять? Прропали без вести, и всех делов. Таких необъясненых на сегодня в стране чуть ли не 10 тыс в год.

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Раньше моим возрастом интересовалась Antares68, но она женщина (с женской логикой). А вы вместо ответа на вопрос "сколько трупов и куда дели посреди Москвы?" намекаете, что я ещё слишком мал, что-бы обсуждать такие вопросы.

--------------------------------------------------------------------------------

Я кстати просто спросил были бы вы в 93 Москве, а обращение "молодой человек" - так вы глубоким умом и житейской мудростью даже не поблескиваете, а уж юношеский апломб из вас так и прет. Но судя по вашей реакции - подростковые комплексы в вас цветут и пахнут

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 11-12-2008 23:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Раньше моим возрастом интересовалась Antares68, но она женщина (с женской логикой). А вы вместо ответа на вопрос "сколько трупов и куда дели посреди Москвы?" намекаете, что я ещё слишком мал, что-бы обсуждать такие вопросы.
--------------------------------------------------------------------------------

А Вы его лучше на тему "сексуслуг" пораспрашивайте
Судя по нету - он в них большой дока   

Судя по этому топику - похоже, что только в них и дока... 

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 11-12-2008 23:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:
Эта мысль мне нравится. Но нужно понимать, что подделать все дело очень сложно. Для этого придется посвящать в тайну подделки слишком много людей - тех же судмедэкспертов, например. Поэтому дело подправляется частями, вероятно, одним человеком. В тех местах, где сделать это просто. Ну, например, подделать акты непросто. Их же другие люди пишут, там их подписи, да и понятые еще...
И точнее можно даже говорить не о подделке, а об изъятии тех фактов, которые представляют опасность открыть истинные причины. При этом без заботы о том, чтобы дело выглядело прилизанным. Вы скажете: грубая работа ? Отнюдь. Ведь даже сейчас очевиднейшее несоответствие по трупным пятнам многим кажется спорным доводом.
--------------------------------------------------------------------------------

Вы себе процедуру следствия просто плохо представляете. На самом деле "дело" подделать - раз плюнуть.
Это делает ОДИН следователь.
Причем - ВАЖНЫЙ момент, прошу обратить внимание!!!
Если дело по маловажному преступлению, краже например - дело ведет следователь МВД, а потом его проверяет следователь прокуратуры, как надзорная инстанция.
Дело же по убийству изначально ведет прокурорский следователь, а проверяет его начальник. Как говорится, "почувствуйте разницу"(с).
Далее.
Эксперт, по своим правам в процессе, это тот же свидетель. Он описывает ровно и только то, что видит. Видит и вскрывает тело - ровно это и описывает. Поэтому "посвящать его в тайну подделки" - совершенно необязательно. Судмедэксперт не участвовал в обнаружении тела, (кстати, СМЭкспертов ДОЛЖНЫ были вызвать на перевал для участия в первичном осмотре тел после обнаружения - не вызвали - нарушение) - соответственно, он описАл трупные пятна, как он их увидел на трупе. Ни больше ни меньше. Он не видел труп при обнаружении, не читал протокола осмотра, поэтому даже в инициативном порядке не мог дать заключения о несоответствии расположения трупных пятен положению обнаруженного трупа. Вот и все "сокрытие".
А следователь - ОБЯЗАН был, по результатам экспертизы, задать эксперту вопрос "соответствуют ли трупные пятна положению трупа при обнаружении". Не задал. А не задал наверное потому, что Иванов в своих воспоминаниях пишет, что "давили", что "дело ясное, погибли от холода, закрывай".
Вот он и не задал, и закрыл. Нет в деле неудобных вопросов, нет на них неудобных ответов - формально все чисто.

Даже на "фабрикацию" не тянет, скорее - на "неполное служебное соответствие" следователя.
ЗЫ. В последней фразе кавычки не случайны. Соответствие было вполне себе поставленным свыше задачам.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 11-12-2008 23:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by unshaven:

Если объясните, зачем для имитации все сделано именно так, в таком масштабе, с такими приложенными усилиями - я ваш навеки

--------------------------------------------------------------------------------

Позвольте, я же вполне доходчиво объяснял - кажется лично вам - примерный мотив сего деяния. Зачем вы еще раз спрашиваете ?! Чувство такое, что вам либо поза скептика приятна, либо созвучие фраз и вид букв в вопросе нравится.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 11-12-2008 23:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Понятно. Там Вы тоже лично присутствовали...

--------------------------------------------------------------------------------

Нет, не был. Как и вы. Но ради интереса, сравните рассказ очевидцев трагедии http://kaliningrad.allnw.ru/svetlogorsky/news/27378 (охренительная штука яндекс) с вашей пургой про "к утру клумба".

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вы его лучше на тему "сексуслуг" пораспрашивайте
Судя по нету - он в них большой дока
Причем, похоже, что только в них и дока....

--------------------------------------------------------------------------------

Тоже смотрю яндексом пользоваться умеете. Маладец  Но лучше быть докой хоть в чем то, чем воинствующим профаном типа вас во всем.
--------------------------------------------------------------------------------
netreader 11-12-2008 23:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

А кстати, тут подкинули детальку... ОСНАЗ - отряд особого назначения. Они имели отношение к ГРУ и занимались радиоразведкой на УКВ и СЧ... Я тут покопался малость в инете, материалы есть. Применялись РЛС, такие, какие там нашли на вершине. Эти отряды ОСНАЗ были настоящими зверюгами, истребительными отрядами, совмещающими множество функций - от радиоразведки до шпионажа и зачистки.

--------------------------------------------------------------------------------

Штирлиц порол чушь, чушь громко визжала 
Осназовцы - тишайшие разведчики, мухи не обидят, автомат в руках держат раза два в год (кроме караулов). Настоящие зверюги, которым даже оружие не нужно, как известно, водятся в стройбатах 

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 11-12-2008 23:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Даже на "фабрикацию" не тянет, скорее - на "неполное служебное соответствие" следователя.

--------------------------------------------------------------------------------

Все верно.
Только ты забыл указать, что "Заключение" по актам СМЭ давал явно под давлением следствия.

Поэтому "результирующая" часть актов категорически не соответствует "описательной".
Не говорю уже о протоколе допроса СМЭ...

ЗЫ. Впрочем, даже тут Возрожденный сумел извернуться, и не дал однозначного ответа.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 11-12-2008 23:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:
Настоящие зверюги, которым даже оружие не нужно, как известно, водятся в стройбатах
--------------------------------------------------------------------------------

Служил, знаю

ДМБ 86-88.

ЗЫ. "Из воспоминаний"
К концу первого года - полностью наплевательское отношение к СОБСТВЕННОЙ жизни. Что уж говорить про чужие...

Картинка:

Два солдата из стройбата с полными носилками раствора идут по стенке, толщиной в полкирпича. Периодически останавлиаются, выкладывая совковой лопатой за собой стяжку под ЖБ-плиты. Внизу, на глубине 4 метра с обеих сторон стенки из под снега торчат углы бетонных плит и прочего строймусора...

Сейчас как вспомню - мороз по коже...
А тогда...

Дай мне ТОГДА задачу замочить пяток туристов - даже не задумался бы "ЗАЧЕМ". Не говоря уже "ЗА ЧТО"...

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 11-12-2008 23:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

ты забыл указать, что "Заключение" по актам СМЭ давал явно под давлением следствия.
Поэтому "описательная" часть актов категорически не соответствует "описательной".
Не говорю уже о протоколе допроса СМЭ...

--------------------------------------------------------------------------------

Дык я в общем, того, "ликбез" для непосвященных . В частностях всё еще страшнее, только ведь не объяснишь, что всё это легко делается росчерком пера единственного следака... При мощной поддержке этого росчерка "сверху", естественно. А ведь Иванов и в Москву в связи с делом прокатился.
ЗЫ. А вот Возрожденный личной индульгенции от Хрущева или хотя бы Кириленко не имел, вот и вертелся как уж на сковородке.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 12-12-2008 12:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Черт с ней, с инсценировкой, действительно надуманно. Но почему рядовой случай в общем-то 50 лет забыть не могут, если уже тогда предполагали что это вполне могла быть лавина и таких случаев сотни было? Сейчас эта тема куда популярнее всяких бермудских треугольников и тунгусских метеоритов. И с каждым днем обрастает новыми фактами и исследователями. Значит, было что скрывать, а было что скрывать - и старались скрывать. Что угодно - подготовку ядерных испытаний во время моратория, нулевого космонавта или совсем уже фантастическое - контакт гру с инопланетянами... Зачем паталогоанатомов в спирте купали? Зачем выгоняли лишних врачей? Зачем счетчики гейгера на склон таскали? То есть рассматриваем уже не причину, а следствие, а следствие довольно серьезное.
--------------------------------------------------------------------------------

Тема очень популярна, потому что ни тогда, ни сейчас, ни через 50 лет, никто не сможет со 100% уверенностью объяснить, что именно произошло тогда на склоне горы, и как именно получили травмы Дубинина, Тибо и Золотарев. И счетчики гейгера таскали, потому что тогдашним следователям навярняка хотелось докапаться до истины (а может и очередную звездочку получить за раскрытие громкого дела). Ну представте себе, город гудит, девять трупов на кладбище, начальство стучит кулаком, КГБ шебуршится рядом (не дай бог чего поперед накопают, все, карьера участкового обеспечена), дело на контроле у генпрокуратуры, аты стоишь на ковре перед начальством и на вопрос так что там случилось как дурак говоришь "не знаю". Тут блин экстрасенса с тоски на гору потащишь, не то что счетчик гейгера.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 12-12-2008 12:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Только ты забыл указать, что "Заключение" по актам СМЭ давал явно под давлением следствия.
Поэтому "описательная" часть актов категорически не соответствует "описательной".
Не говорю уже о протоколе допроса СМЭ...
ЗЫ. Впрочем, даже тут Возрожденный сумел извернуться, и не дал однозначного ответа.

--------------------------------------------------------------------------------

Все таки эксперт по вашему полный дебил. Под давлением следователя дал заключение в разрез своим же актам, рискуя, что если кто всерьз за дело возьмется (мало ли как ветер подует, придет приказ из Москвы разобраться без дураков), то он станет крайним (намерено ввел следствие в заблуждение). И в лучшем случае попрут его из профессии с волчим билетом. Если уж знал что надо "закрывать дело" и пошел на это, то взял бы свои акты, да переписал их прям с учебника, чтоб комар носу не подточил и вопросов не осталось. Нет ему надо под себя мину подкладывать, ясен пень, чего боятся, тогда же экспертов уровня др. Сана не водилось .

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 12-12-2008 12:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Служил, знаю

Дай мне ТОГДА задачу замочить пяток туристов - даже не задумался бы "ЗАЧЕМ". Не говоря уже "ЗА ЧТО"...

--------------------------------------------------------------------------------

Очень похоже, что именно с этой логикой вы к тем событиям и подходите.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 12-12-2008 12:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

эксперт по вашему полный дебил. Под давлением следователя дал заключение в разрез своим же актам

--------------------------------------------------------------------------------

Да не в разрез, он дал ооочень обтекаемое заключение.
В описательной части он точен - комар носа не подточит.
А вот в выводах... ну хуле, "то ли дождик, то ли снег, то ли было, то ли нет".
--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 12-12-2008 12:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Позвольте, я же вполне доходчиво объяснял - кажется лично вам - примерный мотив сего деяния. Зачем вы еще раз спрашиваете ?! Чувство такое, что вам либо поза скептика приятна, либо созвучие фраз и вид букв в вопросе нравится.

--------------------------------------------------------------------------------

Ваша "доходчивость" меня не смогла убедить, увы. И ваш "примерный мотив" - какая-то сомнительная фантазия. Чуток фактов бы...

Чувство вас в который раз обманывает. Мне больше бы понравились фразы и вид букв в ответе.

Кстати, я вам ответил после "доходчивых объясненей". Пропустили? Посмотрите? Это недалеко назад. Не больше страницы.
Может, даже ответите?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 12-12-2008 12:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Да не в разрез, он дал ооочень обтекаемое заключение.
В описательной части он точен - комар носа не подточит.
А вот в выводах... ну хуле, "то ли дождик, то ли снег, то ли было, то ли нет".

--------------------------------------------------------------------------------

Ага, настолько точное, что врач психоневролог спустя пятдесят лет ткнул в него пальцем и влет установил как факт что тела перемещали, что держали в тепле после смертью и вообще все не так. А сам эсперт на основе таких своих описаний дает обтекаемое заключение, чего с него убогого взять. Еще раз спрашиваю, если вы уж считаете что Описание настоящие, а заключение фуфел, то зачем эксперту рисковать оставляя для прокуратуры и потомков в лице др Сана свидетельство своей профессиональной некомпетентности или нечистоплотности. Что ему стоило убрать неодназначные места из актов, в размороженном трупе через месяц после похорон к экспертизе пригодны лишь кости, остальное - детрит. Никакая эксгумация ничего не докажет. Хватит уже считать себя умнее всех участников событий за последнии 50 лет и искать мудренные и заумные объяснения там где вполне подходят обычные и банальные причины. Новое прочтение "бритвы Окама" - Все, что в человеческой деятельности вообще, а в человеческой деятельности в России в особенности можно объяснить бардаком и разгильдяйством объясняется именно бардаком и разгильдяйством. любые исключения в конечном случае подтверждают правило.

200

Dr. San 12-12-2008 12:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Тоже смотрю яндексом пользоваться умеете. Маладец  Но лучше быть докой хоть в чем то, чем воинствующим профаном типа вас во всем.
--------------------------------------------------------------------------------

Гуглем. Не уважаю яндекс...
ЗЫ. Вы перешли "на личности" - я ответил. Не более того.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Нет, не был. Как и вы. Но ради интереса, сравните рассказ очевидцев трагедии http://kaliningrad.allnw.ru/svetlogorsky/news/27378 (охренительная штука яндекс) с вашей пургой про "к утру клумба".
--------------------------------------------------------------------------------

Вы забыли отметить, что до 94-го года "страна об этом не знала".
Только когда появилась "гласность" и была построена часовня на месте детсада...

С 1972-го года ВСЕ молчали. Даже родственники погибших...

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 12-12-2008 12:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by unshaven:

Чуток фактов бы...

--------------------------------------------------------------------------------

У семи трупов из девяти положение трупных пятен не соответствует положению тел при обнаружении, причем у четверых из них диаметрально не соответствует.
Факт? Факт. Объясните, без вмешательства "третьих сил".
При наличии травм, при которых неизбежны кровотечения изо рта, носа и ушей, в палатке и на вещах, обнаруженных в палатке, следов крови не описано.
Факт? Факт. Объясните, в рамках "лавинной" версии.

У первых пяти трупов явные следы гниения: практически неразличимы серое и белое вещество и желудочки мозга, выраженная венозная сеть и т.д.
Если ребята замерзли на перевале, в конце января найдены там замерзшими, доставлены в морг и там вскрыты в течение суток с момента поступления, подгнить трупы бы просто не успели.
Факт? Факт (не слишком очевидный для дилетантов, но тем не менее).
Попробуйте объяснить с точки зрения "естественной" версии.

Вот, для начала. Можно продолжить...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 12-12-2008 01:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Очень похоже, что именно с этой логикой вы к тем событиям и подходите.

--------------------------------------------------------------------------------

А чем особенным отличается логика обычного простого солдата в 1959-м и в 1986-м?

Вы сами-то в Армии служили? Чтобы делать столь категоричные обобщения?

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 12-12-2008 01:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Еще раз спрашиваю, если вы уж считаете что Описание настоящие, а заключение фуфел, то зачем эксперту рисковать оставляя для прокуратуры и потомков ... свидетельство своей профессиональной некомпетентности или нечистоплотности

--------------------------------------------------------------------------------

Как говорится, "не судите да не судимы будете".
Лично я считаю, как тут принято писАть ПМСМ (или ИМХО), эксперт Возрожденный, не погрешив против истины в описательной части, совершил маленький гражданский и профессиональный подвиг, оставив для потомков тот самый правдивый материал, пригодный для анализа.
А то, что он написал в выводах... Так он ответил на вопросы, как и был должен.
Его спросили: могли ли ребята погибнуть от замерзания? Он ответил - да, МОГЛИ.
Кстати, и в ответах на вопросы следователя он проявил невиданную смелость, довольно категорично заявив, что травмы Дубининой, Золотарева и Тибо характерны для автомобильной или взрывной травмы, а отнюдь не могли быть получены в "естественных" условиях. И это легло в материалы дела.
Так что я не вижу у эксперта
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

свидетельство своей профессиональной некомпетентности или нечистоплотности

--------------------------------------------------------------------------------

, как Вы изволили выразиться. Напротив, он боролся как мог за отражение истины, в тех условиях.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 12-12-2008 01:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Ага, настолько точное, что врач психоневролог спустя пятдесят лет ткнул в него пальцем и влет установил как факт что тела перемещали, что держали в тепле после смертью и вообще все не так. А сам эсперт на основе таких своих описаний дает обтекаемое заключение, чего с него убогого взять. Еще раз спрашиваю, если вы уж считаете что Описание настоящие, а заключение фуфел, то зачем эксперту рисковать оставляя для прокуратуры и потомков в лице др Сана свидетельство своей профессиональной некомпетентности или нечистоплотности. Что ему стоило убрать неодназначные места из актов, в размороженном трупе через месяц после похорон к экспертизе пригодны лишь кости, остальное - детрит. Никакая эксгумация ничего не докажет. Хватит уже считать себя умнее всех участников событий за последнии 50 лет и искать мудренные и заумные объяснения там где вполне подходят обычные и банальные причины. Новое прочтение "бритвы Окама" - Все, что в человеческой деятельности вообще, а в человеческой деятельности в России в особенности можно объяснить бардаком и разгильдяйством объясняется именно бардаком и разгильдяйством. любые исключения в конечном случае подтверждают правило.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну уж "не усугубляйте"

СМЭ дал заключения весьма обтекаемые. Которые "либо да, либо нет".

Ну, например, по последним - "смерть наступила от действия непреодолимой силы". Кто же с этим поспорит?

А что за сила такая там неожиданно случилась - НОЛЬ ИНФОРМАЦИИ.

ЗЫ. А не пох ли СМЭ, что будет думать о его заключениях Др. Сан спустя 50 лет?
ЗЫЫ. А про эксгумацию - это Вы зря...
Эксгумация Дубининой, золотарева и Тибо сможет определить характер воздействия, причинившего такие травмы. Почитайте судебно-медицинские диагностикумы.

И станет понятно, что никакая "снеговая доска" не могла причинить таких травм. Не говоря уже о "лавине"...

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 12-12-2008 01:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вы забыли отметить, что до 94-го года "страна об этом не знала".
Только когда появилась "гласность" и была построена часовня на месте детсада...

С 1972-го года ВСЕ молчали. Даже родственники погибших...

--------------------------------------------------------------------------------

Опять чушь. Кому было дело - знали (впрочем как и о трагидии дятловцев). Никто с родствеников погибших и жителей города подписку о не разглашении не брал. Телефоны в городе не отключали, почту не вскрывали. Да, в центральных газетах не печатали, по ТВ как сейчас с утра до вечера в новостях не обсасывали, не принято было, считали чего людей зря расстраивать. Но думаю, что в 72 году по стране мало кто об этом не слышал, агенство ББС и голос Америки работали без выходных и праздников. А через пару месяцев, об этой трагедии забыли все, кроме тех кого она непосредственно касалась (так всегда). Пока в 94 кто то не решил нажить на пямяти людей некий политический капитал. Таких трагедий при совке хватало, и взрыв поезда где то под Армавиром (?), и теплоход, промахнувшийся пролетом, и периодические авиакатострофы. Никто их специально не скрывал, но на всех углах не кричали. Но рассказывать об очередной теории загора, утверждая, что садик за ночь заровняли, трупы спрятали, а людям приказали молчать - пафосно гнать пургу. Чем вы занимаетесь все время которое я за вами наблюдаю в этой теме. Я понимаю, что специальность у вас пограничная, эффект индукции, сверхценные идеи и все такое, но смотрите на жизнь проще, и жить тоже станет заметно проще.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 12-12-2008 01:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Почитайте судебно-медицинские диагностикумы.

И станет понятно, что никакая "снеговая доска" не могла причинить таких травм. Не говоря уже о "лавине"...

--------------------------------------------------------------------------------

Не буду читать. Я и так в своем уме, чтобы не понимать, что окончатый перелом ребер по среднеключичной линии и вдавленный многоскольчатый перелом черепа с трещиной основания к лавине не имет никакого отношения. Это либо камнепад (очень прицельный) или падение с высоты на концетратор. И никакими побоями тут не пахнет, если у Тибо еще можно предположить что-то типа тяжелой дубинки или пращи, то как у Дубининой никакой Брюс ли с разбега не сделает, размера ноги не хватит.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 12-12-2008 01:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Опять чушь.

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

смотрите на жизнь проще,

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Не буду читать.

--------------------------------------------------------------------------------

Ага, ужасно конструктивно! 
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 12-12-2008 01:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Не буду читать.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну вот все и выяснилось.
Воинствующий дилетантизм...

Вы бы таки почитали...
Очень много стало бы понятно...

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 12-12-2008 01:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вы бы таки почитали...

--------------------------------------------------------------------------------

ИМ это не надо. ОНИ выше этого .
Я вот иногда задумываюсь - а стОит ли вообще "метать бисер"? 

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 12-12-2008 01:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

А чем особенным отличается логика обычного простого солдата в 1959-м и в 1986-м?

Вы сами-то в Армии служили? Чтобы делать столь категоричные обобщения?

--------------------------------------------------------------------------------

Ничем. Только кто стал бы из-за разгулявшихся стройбатовцев или с их участием такую катавасию затевать. А если бы сдуру привлек, то они бы так наследили, что никакому Иванову не скрыть, учитывая очень по взрослому для тех времен организованные поиски с привлечением кучи разного не аффелированного народа.

В армии не служил. Я вместо этого в ММА учился.

Доктор. Вся ваша версия о инсценировки держится только на упертом желании сделать вывод о перемещении тел на основании неоднозначных (судя по истории вопроса неодназначных только для не профи в смэ) описаниях в протоколе вскрытия. Все. Нет достойного повода для ликвидации группы, нет вразумительного смысла устраивать инсценировку вместо того чтобы просто спрятать тела (точно говорю, мы бы сейчас об этой истории и не знали бы), нет разумной причины чттобы затевать такую затейливою репризу с такими явными с вашей точки зрения ляпами. То есть версия об инсценировке в нормальную человеческую логику не укладывается, и вам пора начинать спор до хрипоты с Хорнетом были ли это зеленые человечки, или зеленые в белую крапинку. Или вернуться на грешную землю.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 12-12-2008 01:56
Круто господа оппоненты. Аргументы закончились, начали пытаться слова из контекста выдергивать. Впрочем с вашим уровнем логического и абстрактного мышления больше вам ничего не остается. Шли бы вы на форум фантастов, они там ваш бисер оценят.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 12-12-2008 01:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Доктор. Вся ваша версия о инсценировки держится только на упертом желании сделать вывод о перемещении тел на основании неоднозначных (судя по истории вопроса неодназначных только для не профи в смэ)
--------------------------------------------------------------------------------

Вот как раз ПРОФИ в СМЭ и сделали ОДНОЗНАЧНЫЙ вывод о перемещении после смерти как минимум 3 тел...

Или похерим инфу от регонального Бюро СМЭ? Раз лавиношароведам не нравится?

ЗЫ. Пока еще уважаемый... Вы хоть с топиком-то знакомьтесь иногда...

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 12-12-2008 02:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Круто господа оппоненты. Аргументы закончились,

--------------------------------------------------------------------------------

У меня устойчивое ощущение, что аргументы закончились у Вас первого 
Ничего по сути возразить не можете, только общими словами бросаетесь. Грустно-с и недостойно-с... 
--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 12-12-2008 02:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

У семи трупов из девяти положение трупных пятен не соответствует положению тел при обнаружении, причем у четверых из них диаметрально не соответствует.
Факт? Факт. Объясните, без вмешательства "третьих сил".
--------------------------------------------------------------------------------

Я уже писал об этом немного выше. Сейчас повторюсь, извините, опять много букв:

"...
А вот и самое интересное. Трупные пятна (или что-то, похожее на них) не совпадают.
Это ведь ваш основной довод при утверждении, что тела перемещались?
Предположим, что так и есть. Пятна - трупные, не совпадают.
НО! Ни следователь, ни судмед, ни второй следователь на этот пустяк никакого внимания не обратили. Так получается, по-вашему? То есть, один из первейших посмертных показателей положения тела(любой учебник криминалистики гляньте. Можно для начинающих :-) всеми проигнорирован?

Это даже не отсутствие опыта или невнимательность. Это, по большому счету, - служебный подлог. Если так - нет смысла верить протоколам вообще. И абсолютно все, что мы тут обсуждали, подлежит сомнению. Вся матчасть. Целиком.

Есть второй вариант. Пятнам есть какое-то логическое объяснение. Например (только например): тела сразу после нахождения переворачивали поисковики. Для идентификации. И следователь об этом знал, поэтому на пятна стойки не сделал. И второй варрант - пятна эти не трупные, другого происхождения. Какого - дело десятое. Может, судмед и догадывался о происхождении. Но ему подсказали - пиши трупные, хлопот будет меньше.
Еще варинты нужны?"

В качестве размышлений: "у четверых из них диаметрально не соответствует". ДИАМЕТРАЛЬНО, ага? то есть, пятна на самой ВЕРХНЕЙ поверхности тела. Подумаем об этом?

Я, кстати, очень постараюсь в выходные встретиться с одним достаточно авторитетным судмедом-патанатомом, за рюмкой чая вопросы ему позадаю, если получится. Ответы сообщу, конечно.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:
При наличии травм, при которых неизбежны кровотечения изо рта, носа и ушей, в палатке и на вещах, обнаруженных в палатке, следов крови не описано.
Факт? Факт. Объясните, в рамках "лавинной" версии.
--------------------------------------------------------------------------------

Что за травмы, при которых "неизбежны кровотечения изо рта, носа и ушей"? Перелом ребер или ЧМТ? Уточните, пожалуйста.
В любом случае, лавинная версия мне кажется недостаточно состоятельной.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:
У первых пяти трупов явные следы гниения: практически неразличимы серое и белое вещество и желудочки мозга, выраженная венозная сеть и т.д.
Если ребята замерзли на перевале, в конце января найдены там замерзшими, доставлены в морг и там вскрыты в течение суток с момента поступления, подгнить трупы бы просто не успели.
Факт? Факт (не слишком очевидный для дилетантов, но тем не менее).
Попробуйте объяснить с точки зрения "естественной" версии.

--------------------------------------------------------------------------------

Хм... Это вопрос.
Разморозка замерзших тел перед вскрытием производится в течении двух суток. Форсировать разморозку теплой водой вроде как не рекомендуется (или запрещено?). Это, кажется, еще д-р San цитировал.
Тела вскрыты полузамерзшими? Технически сложновато.
Или они доставлялись в морг несколько дней? Немного неясно.
Прояснятся эти моменты - обсудим, хорошо? Или готовы сразу прояснить?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:
Вот, для начала. Можно продолжить...
--------------------------------------------------------------------------------

Вот для начала. Давайте продолжим.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 12-12-2008 02:17
Тела поступают в морг на вскрытие вместе с Постановлением Прокуратуры.
Постановление по первым 4-м от 3.03. Протоколы вскрытия от 4. 03.

Как "считать" - сами думайте.

--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 12-12-2008 02:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Тела поступают в морг на вскрытие вместе с Постановлением Прокуратуры.
Постановление по первым 4-м от 3.03. Протоколы вскрытия от 4. 03.

Как "счиать" - сами думайте.

--------------------------------------------------------------------------------

Вскрытие производится немедленнно, вне зависимсоти от состояния трупа?
Что такое "счиать"?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 12-12-2008 02:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вот как раз ПРОФИ в СМЭ и сделали ОДНОЗНАЧНЫЙ вывод о перемещении после смерти как минимум 3 тел...

Или похерим инфу от регонального Бюро СМЭ? Раз лавиношароведам не нравится?

ЗЫ. Пока еще уважаемый... Вы хоть с топиком-то знакомьтесь иногда...

--------------------------------------------------------------------------------

Задрали. Будте добры письменное заключение по актам за подписями экспертов регионального бюро. Очень хочется посмотреть на формулировки. А то Буянов например тоже приводит мнение эксперта Корнеева (по его словам професора), в соответствии с которым травмированные Дубинина с Тибо спускались своими ногами. Зато пятна господина Корнеева как то не озадачили совсем. Тут можно в битве виртуальных авторитетов потерятся. Вы вцепились зубами в свой "эксклюзив" - перемещение трупов и все ваши версии строятся с целью как то этот факт использовать. Вы вообще на секунду не задумываетесь, что описанный экспертом не чисто красный, а синюшный цвет пятен мог быть например связан с особеностями освещености позекторской, цветом стен, да с особенностями индивидуального цветовосприятия эксперта. То что все участники истории, начиная с дятловцев, включая инсценировщиков, экспертов и следователя, судя по логике поступков, находятся в состоянии измененного сознания вас вообще не трогает. Похоже она вам близка, профессиональное наверное. А свое безумной логикой (точнее отсутствием онной) вы заставляете всех участников обсуждения переливать из пустого в порожнее вместо того, чтобы элементарно попытаться систематезировать информацию, ранжировать ее по достоверности и максимально визуализировать, прорисовав детальные схемы расположения вещей и тел.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 12-12-2008 02:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Задрали. Будте добры письменное заключение по актам за подписями экспертов регионального бюро. Очень хочется посмотреть на формулировки. А то Буянов например тоже приводит мнение эксперта Корнеева (по его словам професора), в соответствии с которым травмированные Дубинина с Тибо спускались своими ногами. Зато пятна господина Корнеева как то не озадачили совсем. Тут можно в битве виртуальных авторитетов потерятся. Вы вцепились зубами в свой "эксклюзив" - перемещение трупов и все ваши версии строятся с целью как то этот факт использовать. Вы вообще на секунду не задумываетесь, что описанный экспертом не чисто красный, а синюшный цвет пятен мог быть например связан с особеностями освещености позекторской, цветом стен, да с особенностями индивидуального цветовосприятия эксперта. То что все участники истории, начиная с дятловцев, включая инсценировщиков, экспертов и следователя, судя по логике поступков, находятся в состоянии измененного сознания вас вообще не трогает. Похоже она вам близка, профессиональное наверное. А свое безумной логикой (точнее отсутствием онной) вы заставляете всех участников обсуждения переливать из пустого в порожнее вместо того, чтобы элементарно попытаться систематезировать информацию, ранжировать ее по достоверности и максимально визуализировать, прорисовав детальные схемы расположения вещей и тел.

--------------------------------------------------------------------------------

В зеркало давно смотрелись?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 12-12-2008 02:38
2 unshaven
Вы знаете, не хочется вас расстраивать, но мы с вами напоминаем дуэт артистов разговорного жанра, которые примерно одними словами, одними примерами с разницей в сутки пытаются объяснить странным, но очень упертым людям известные события и факты с точки зрения нормальной человеческой логики. Реакция у Сана на факты ставящие под сомнение его любимое детище - перемещение трупов один в один как у Буянова - игнор и моментальное забывание.
--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 12-12-2008 02:45
В выходные встречусь с главным судебно-медицинским экспертом областного центра, д.м.н., какие-то еще звания - я не помню, но, говорят, крутой мужик и отличный спец. Посмотрим.
Так получилось, что он - знакомый друзей, вместе будем отдыхать в выходные (удача?). Постараюсь между первой-второй и закуской задать ему свои вопросы по теме.
Если есть у кого есть свои вопросы - пишите, попробую задать тоже.
Ответы напишу. Имя-отчество-звания-награды-должность эксперта - тоже (если он согласится, конечно. А, думаю, согласится, почему нет?)

Единственный момент. Вопросы успею прочитать только в пятницу, 12.12 до 14 по Москве. Это к тому, что с ними (вопросами)надо поторопиться 

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 12-12-2008 02:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by unshaven:
В выходные встречусь с главным судебно-медицинским экспертом областного центра, д.м.н., какие-то еще звания - я не помню, но, говорят, крутой мужик и отличный спец. Посмотрим.
Так получилось, что он - знакомый друзей, вместе будем отдыхать в выходные (удача?). Постараюсь между первой-второй и закуской задать ему свои вопросы по теме.
Если есть у кого есть свои вопросы - пишите, попробую задать тоже.
Ответы напишу. Имя-отчество-звания-награды-должность эксперта - тоже (если он согласится, конечно. А, думаю, согласится, почему нет?)

Единственный момент. Вопросы успею прочитать только в пятницу, 12.12 до 14 по Москве. Это к тому, что с ними (вопросами)надо поторопиться

--------------------------------------------------------------------------------

Есть же протоколы вскрытия тел, и протоколы с места их обнаружения. Да еще и фотографии.

Вот пусть и анализирует...

Хотя... Не знаю, что можно наанализировать между первой и второй рюмками...

--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 12-12-2008 02:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
2 unshaven
Вы знаете, не хочется вас расстраивать, но мы с вами напоминаем дуэт артистов разговорного жанра, которые примерно одними словами, одними примерами с разницей в сутки пытаются объяснить странным, но очень упертым людям известные события и факты с точки зрения нормальной человеческой логики. Реакция у Сана на факты ставящие под сомнение его любимое детище - перемещение трупов один в один как у Буянова - игнор и моментальное забывание.
--------------------------------------------------------------------------------

Не хотите - так не расстраивайте
Мы с вами, похоже, тоже очень упертые люди. Но не совсем дуэт, уж извините. Да и жанр - все-таки, эпистолярный, к совместному творчеству располагает не очень. Еще раз сорри.
Хотя, многие ваши высказывания мне близки и очень похожи на мои соображения, не скрою.

А д-р San мне совсем не кажется ограниченным и упертым. Его "перемещение трупов" я уже комментировал. Надо повторять или найдете чуть выше?
Это только еще одна версия. Не новая. И не без изъянов.

--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 12-12-2008 03:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Есть же протоколы вскрытия тел, и протоколы с места их обнаружения. Да еще и фотографии.

Вот пусть и анализирует...

--------------------------------------------------------------------------------

Боюсь, что развернутого анализа по протоколу от малознакомого человека, собравшегося отдохнуть, я требовать не могу.
Пока только короткие конкретные вопросы, извините.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Хотя... Не знаю, что можно наанализировать между первой и второй рюмками...
--------------------------------------------------------------------------------

Я, вообще-то, не рюмки имел в виду 

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 12-12-2008 03:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by unshaven:
Я, вообще-то, не рюмки имел в виду
--------------------------------------------------------------------------------

Звиняйте, слегка недопонял ситуацию

Что касается материалов...
Сначала сам попробовал анализировать. "Апологеты" восприняли в штыки.
Тогда подтянул своего однокашника - зав. лабораторией областного Бюро СМЭ. Тот подтянул чуть не все Бюро.
Результат - тот, что обсуждается.

Так что...

--------------------------------------------------------------------------------
kirpi1 12-12-2008 03:48
По записям.
Записи в дневнике и газета, вполне могли быть сделаны в одну ночь, в палатке на бревнах.
До 00 часов 31 и после полуночи 1го. Начали вечером, закончили ночью.
В общем дата на газете газета никак не говорит о том , что кто-то был на перевале днем 1 го числа.
По испачканым штанам.
Очень частое явление посмертное опорожнение мочевого пузыря и кишечника, в следсвии расслабления мышш живота и сфинкстера (не помню точно, как называются мышцы, закрывающие анальное отверстие)
В общем проще говоря, иногда прет из всех щелей, и довольно обильно.
Иногда это случается, иногда нет, не замечал (и не старался) зависимости от скорости смерти и таким явлением. Возможно зависит от степени переполненности кишечника. Прикончите пяток кабанчиков, и обязательно увидите. Сказать что либо о причинах смерти по такому факту, мне кажется нельзя.

По актам вскрытия.
Если ставятся под сомнения выводы паталогоанатомов, то следующий шаг по логике, постановка под сомнение существование самих туристов.
Следует призвать сюда пару сторонников такой версии и мы легко возьмем страниц 800.

--------------------------------------------------------------------------------
kirpi1 12-12-2008 03:57
Wolker
Прочитайте всю тему, там есть ответы на многие ваши вопросы.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 12-12-2008 07:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Моя личная версия - завал палатки под действием наметенного снега, выбирание целых и неевредимых туристов из под нее. С дальнейшем организованным отходом в лес после получасовых отгребаний снега и осознания беспереспективности этого занятия.

--------------------------------------------------------------------------------

+1000! За идею!
Вот что творилось днем на перевале:

А вот, что заставило туристов ночью резать палатку, когда кто-то из них захотел выйти и обнаружил, что вход завален:

А когда часть группы, уже одетые, выбрались наружу, чтобы отгребать снег от входа, а часть еще одевалась в палатке, под действием снеговой нагрузки начали заваливаться стойки северной стороны. Вообще тут возможны варианты... Например, во время сна обрушилась северная сторона палатки и им пришлось в темпе выбираться наружу...
А они не разобрались в чем дело и решили, что начинается подвижка снега (точно как Е.В.Буянов ):

Остальные быстро покинули палатку, кто в чем одет. А обратно лезть не могли, считая, что в любой момент палатку может раздавить. Может кто-то и готов был это сделать, но Дятлов не стал рисковать людьми. Тут тоже возможны варианты...
И они ушли в ближайший лес, чтобы дождаться рассвета, потому что в темноте при таких условиях производить какие-то работы опасно.
И причина не в трусости или глупости, а просто приняли неверное решение из-за неправильной оценки обстановки. Такое с каждым может случиться.
И вот такой через три недели нашли палатку:

Вот что означает фраза: "вход в палатку был открыт". Он был просто не зашнурован. Но войти/выйти через него было нельзя. Поэтому дятловцы резали палатку; поэтому поисковики впоследствии рубили ее ледорубом. А причину установить не удалось, потому что она была на виду и везде - снег. Но кто мог о таком подумать, когда кругом от "огненных шаров" не протолкнуться.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 12-12-2008 09:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by unshaven:
В выходные встречусь с главным судебно-медицинским экспертом областного центра, д.м.н., какие-то еще звания - я не помню, но, говорят, крутой мужик и отличный спец. Посмотрим.
Так получилось, что он - знакомый друзей, вместе будем отдыхать в выходные (удача?). Постараюсь между первой-второй и закуской задать ему свои вопросы по теме.
Если есть у кого есть свои вопросы - пишите, попробую задать тоже.
Ответы напишу. Имя-отчество-звания-награды-должность эксперта - тоже (если он согласится, конечно. А, думаю, согласится, почему нет?)

Единственный момент. Вопросы успею прочитать только в пятницу, 12.12 до 14 по Москве. Это к тому, что с ними (вопросами)надо поторопиться

--------------------------------------------------------------------------------

Есть версия, что последнюю четвёрку завалило снегом в ручье. Т е они именно там получили травмы и погибли. Дубининой слмало рёбра о камень и т д.
Можно ли подтвердить либо опровергнуть это исходя из данных Актов СМЭ?

Добавлю, как я понимаю ситуацию: Л Д при этом вообще не смогла бы произвести следующий вдох.

Заранее прошу не "прохаживаться", если вопрос получается для спецов слишком "детским" по тем или иным причинам.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 12-12-2008 10:02
И заодно поинтересуйтесь, плиз, про падение с кедра. Если пара человек внизу пытается подхватить падающего. Или наоборот - двое срываются и падают на стоящего внизу. Ну а расчеты по силе удара при падении с 3-х метровой высоты я уже выкладывал. "Физика" - 1-й класс, 2-я четверть.
P.S. Вообще надо считать не силу в Н, а давление в кг/см2.
Но раз Dr.San сказал: "сила должна быть от 3000 до 4500 Н", то пускай будет так. Размер головы у всех людей примерно одинаковый, значит и площадь, на которую эта сила распределяется, тоже. И если медики по опыту знают, какой величины должна быть сила для нанесения такой ЧМТ, то можно в кг/см2 не переводить.
--------------------------------------------------------------------------------
maxifox 12-12-2008 10:40
> Физика - 1-й класс, 2-я четверть
Не изучают физику в первом классе. Сразу видно, что как вы учились, да.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 12-12-2008 11:11
Про 1-й класс это шутка была, однако.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 12-12-2008 11:12
Wolker, уважаемый!
Завязывайте, плиз, с наездами, а ля "ТАУ". Это не делает Вам чести и нисколько не подчёркивает Ваш профессионализм. Скорее наоборот. Скандалист - не есть образ умного человека.
Доказывайте, аргументируйте, выдвигатйте гипотезы.
--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 12-12-2008 11:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Есть версия, что последнюю четвёрку завалило снегом в ручье. Т е они именно там получили травмы и погибли. Дубининой слмало рёбра о камень и т д.
Можно ли подтвердить либо опровергнуть это исходя из данных Актов СМЭ?

Добавлю, как я понимаю ситуацию: Л Д при этом вообще не смогла бы произвести следующий вдох.
...

--------------------------------------------------------------------------------

Попробую.
Но, боюсь, для ответа недостаточно данных.
Высота, количество снега, размеры камня, положение грудной клетки...
Есть такие данные? Приведите, пожалуйста. Хотя бы приблизительно (предположительно).

201

unshaven 12-12-2008 11:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
И заодно поинтересуйтесь, плиз, про падение с кедра. Если пара человек внизу пытается подхватить падающего. Или наоборот - двое срываются и падают на стоящего внизу. Ну а расчеты по силе удара при падении с 3-х метровой высоты я уже выкладывал. "Физика" - 1-й класс, 2-я четверть.
--------------------------------------------------------------------------------

Хм...
Вы представляете, как двигается человек, пытающийся поймать что-то, падающее сверху (например, другого человека)? Обычно - делает шаги вперед-назад и вправо-влево, чтобы падающий предмет попал на вытянутые руки. Я понятно излагаю?

У ловящих - возможны нетяжелые травмы рук (переломы мало вероятны - сил мышц плеча не хватит настолько резко остановить летящий предмет. Руки просто разогнутся от удара). Травмы головы маловерятны - если человек видит падающий сверху предмет - инстинктивно отклонится или отойдет.

У падающих - возможны разные травмы. Но от удара о землю или другие предметы на земле. Не от рук ловящих.
Если же поймать летящего удалось (вдвоем, например) - тяжелых травм не будет. Скорость летящего достаточно плавно погасится.

Если что-то (кто-то) достаточно тяжелое все-таки неожиданно падает на голову - есть вероятность травмы головы. А также (скорее всего) компрессионной травмы позвоночника шейного отдела.
А позвоночники у всех, вроде, целые...

Спрошу, если настаиваете. Но, кажется, и так все ясно.
Или я где-то ошибаюсь?

P. S. Если кто-то с кедра падает на лежащего (в идеале - на спине) человека - вот тогда переломы ребер могут быть запросто.
Но смысл лежать под кедром, на который кто-то карабкается? Да еще на снегу...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 12-12-2008 11:36
Да там все возможно. Свободное падение с 3 метров продолжается 0,3 секунды. За это время не то что поймать - отреагировать не успеешь. Так что кто-нибудь мог упасть на лежащих. Вспомните переломанный сук под одним из Юриев. Если бы упал он, то у него были бы переломы. Его потом, случайно, сдвинули на это место, когда срезали одежду. А упал кто-то другой. Вариантов может быть множество, но и без расчетов понятно, что при неудачном падении с такой высоты можно в лепешку разбиться. Что, собственно, и наблюдается.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Но смысл лежать под кедром, на который кто-то карабкается? Да еще на снегу

--------------------------------------------------------------------------------

Смысла нет, конечно. А причина есть: усталость, потеря сил и холод.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 12-12-2008 11:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

То, что палатку длиной 4,5 м подмяло не всю, - видно по результату. И то, что Тибо не сломало ребра - видно по результату.
...
Здесь просто надо видеть те реальные повреждения палатки и реальные травмы, которые имели место в результате схода обвала. И не надо "додумывать", что они "должны были быть иными"...

--------------------------------------------------------------------------------

Если все это "просто видеть", то обвал получается с механизмом самонаведения.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 12-12-2008 11:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by unshaven:

Попробую.
Но, боюсь, для ответа недостаточно данных.
Высота, количество снега, размеры камня, положение грудной клетки...
Есть такие данные? Приведите, пожалуйста. Хотя бы приблизительно (предположительно).

--------------------------------------------------------------------------------

Вопрос даже не в том, хватило бы веса снега, допустим, вес был достаточным;
НО! механизм смерти, или как там это называется, был бы иным: люди умерли бы от удушения, не имея возможности произвести следующий вдох, т к вес ПРОЛОМИВШИЙ им рёбра, продолжал их сдавливать!!

--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 12-12-2008 12:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Да там все возможно. Свободное падение с 3 метров продолжается 0,3 секунды. За это время не то что поймать - отреагировать не успеешь.
...
--------------------------------------------------------------------------------

Ошиблись в расчетах.
У меня получилось, что при нулевой начальной скорости падение с 3-х метров - 0,78 сек.
Тут можно формулы вспомнить http://www.physel.ru/content/view/19/4/

Но даже одной-двух десятых секунды хватит, чтобы убрать голову. Точнее, она сама уберется. Рефлекторно.

Например, вы же успеваете выставить руки, когда падаете, споткнувшись. Причем, обе, если не заняты. И ладонями вперед.
А времени проходит не больше.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 12-12-2008 12:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by unshaven:

Ошиблись в расчетах.
У меня получилось, что при нулевой начальной скорости падение с 3-х метров - 0,78 сек.

--------------------------------------------------------------------------------

 
Правильно.
--------------------------------------------------------------------------------
unshaven 12-12-2008 12:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Вопрос даже не в том, хватило бы веса снега, допустим, вес был достаточным;
НО! механизм смерти, или как там это называется, был бы иным: люди умерли бы от удушения, не имея возможности произвести следующий вдох, т к вес ПРОЛОМИВШИЙ им рёбра, продолжал их сдавливать!!

--------------------------------------------------------------------------------

Помимо травм. Снег - он не поддерживает дыхание, понимаете?
То есть, или человек быстро откапывается или задыхается.
Через полчаса в лавинах живых уже не ищут 

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 12-12-2008 12:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by unshaven:

Помимо травм. Снег - он не поддерживает дыхание, понимаете?
То есть, или человек быстро откапывается или задыхается.
Через полчаса в лавинах живых уже не ищут

--------------------------------------------------------------------------------

...опять у нас с Вами непонятки...
Живых после "ручья" в ЛЮБОМ случае не оказалось. Вопрос вот в чём: если они попали в ручей "целыми", их придавил и сломал своим весом снег (допустим), то они должны были умереть от асфиксии (как я это понимаю). Можно ли предположить, согласно актов СМЭ по последней четвёрке, что они получили свои травмы именно в ручье и там погибли, задохнувшись?
Для СМЭ отличить смерть "на поверхности" от смерти под лавиной можно или нет? Есть там какие-то определяющие различия, по которым можно сказать - эти люди задохнулись в лавине?
Люда, например, если получила свою травму, будучи прижата к камню, вряд ли после этого смогла сделать ещё один вдох.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 12-12-2008 13:08
Хельге:
Хельга, при разговоре с судмедэкспертом обратите внимание на трещину основания черепа Тибо-Бриньоля: 17 см. Этот факт проходит мимо внимания многих (я тоже как-то не сразу на него обратил внимание).
По моим представлениям такая травма могла возникнуть только при сильном боковом смещении головы, либо при боковом смещении с одновременной значительной нагрузкой по оси шейных позвонков. В акте СМЭ дела указывается именно на <компрессионный> характер нагрузки (в результате давления на голову). Мне ясно, что имело место не просто <сдавливание> головы, но <сдавливание> со значительным смещением (видимо, боковым), которое и вызвало трещину в основании черепа. Можете проверить это утверждение. А я проверю его у Корнева, и мы сравним результаты.
Голова - подвижный орган с наименьшей подвижностью по оси шейных позвонков (в обеих направлениях). Но ясно, что здесь были выбраны все <пределы> ее подвижности, причем с усилием таким, что кость треснула: Возможно, чисто анатомически эксперты определят, в какую сторону должна быть отклонена голова для получения такой травмы.
Я не знаю, есть ли у Вас сканы материалов дела. Без них <Ваш> эксперт не разберется.
Мне здесь пока не совсем понятно, получил ли Тибо эту травму во время схода обвала, либо она могла быть нанесена при извлечении из завала при зажатой голове. И есть ли прямая связь между этой травмой и височной, - были ли они получены одновременно или вместе. Это мы, может, сможем выяснить.
Ссылки <некоторых> на какой-то <перелом основания черепа> у Колмогоровой, - явная чепуха (идущая еще от <инетовского> анонимного обманщика <доктора Деева> ). В акте Колмогоровой ничего такого нет:
Ну, а насчет "вдохов" - спросите тоже у эксперта. Если он разберется, он Вам объяснит, в чем Вы здесь определенно заблуждаетесь.
Евгений Буянов.
--------------------------------------------------------------------------------
ЦЕНТР_НАВИГ 12-12-2008 13:13
ЛД лежала в ручье. Мохов Суворов.
Насчет Деева еще никто не доказал, что его нет на свете. Если у turtur есть пусть предъявит доказательство.
Насчет сканов материалов дела: что это за материалы неизвестно, поскольку на копии должна стоять печать и подпись прокурора и секретаря "Копия верна" и подпись и дата. Копии должны быть зарегестрированы в учреждении где они выдались.
А это возможно туфта.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 12-12-2008 13:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Мне ясно, что имело место не просто <сдавливание> головы, но <сдавливание> со значительным смещением (видимо, боковым), которое и вызвало трещину в основании черепа.

--------------------------------------------------------------------------------

Ух ты! Такого просто не могло быть, если бы Тибо лежал на "фотоаппарате". А вот если если он упал боком на землю, и одновременно ему еще что-то придавило голову...
Делайте выводы, господа...

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 12-12-2008 13:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Хельге:
Хельга, при разговоре с судмедэкспертом обратите внимание на трещину основания черепа Тибо-Бриньоля: 17 см. Этот факт проходит мимо внимания многих (я тоже как-то не сразу на него обратил внимание).
По моим представлениям такая травма могла возникнуть только при сильном боковом смещении головы, либо при боковом смещении с одновременной значительной нагрузкой по оси шейных позвонков. В акте СМЭ дела указывается именно на <компрессионный> характер нагрузки (в результате давления на голову). Мне ясно, что имело место не просто <сдавливание> головы, но <сдавливание> со значительным смещением (видимо, боковым), которое и вызвало трещину в основании черепа. Можете проверить это утверждение. А я проверю его у Корнева, и мы сравним результаты.
Голова - подвижный орган с наименьшей подвижностью по оси шейных позвонков (в обеих направлениях). Но ясно, что здесь были выбраны все <пределы> ее подвижности, причем с усилием таким, что кость треснула: Возможно, чисто анатомически эксперты определят, в какую сторону должна быть отклонена голова для получения такой травмы.
Я не знаю, есть ли у Вас сканы материалов дела. Без них <Ваш> эксперт не разберется.
Мне здесь пока не совсем понятно, получил ли Тибо эту травму во время схода обвала, либо она могла быть нанесена при извлечении из завала при зажатой голове. И есть ли прямая связь между этой травмой и височной, - были ли они получены одновременно или вместе. Это мы, может, сможем выяснить.
Ссылки <некоторых> на какой-то <перелом основания черепа> у Колмогоровой, - явная чепуха (идущая еще от <инетовского> анонимного обманщика <доктора Деева> ). В акте Колмогоровой ничего такого нет:
Ну, а насчет "вдохов" - спросите тоже у эксперта. Если он разберется, он Вам объяснит, в чем Вы здесь определенно заблуждаетесь.
Евгений Буянов.
--------------------------------------------------------------------------------

Е В ! где только мы с Вами не общаемся...

Если вы прочитали мой вопрос, он касается подтверждения\опровержения версии о том, что целых и живых последних четверых засыпало и травмировало В РУЧЬЕ.
Вашу версию я знаю.

Свою также имею и кое в чём (компрессия с ударом) у нас, представляете, общее мнение! Только снег мне в качестве травмирующего фактора НЕ НРАВИТСЯ!!!
Я так долго объясняла Вам, что Люда не могла быть извлечена, после предлагаемой вами ЛАВИНЫ, из палатки ЖИВОЮ, что заходить на N-ный круг обсуждения этого очевидного факта не имею сил....

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 12-12-2008 14:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ЦЕНТР_НАВИГ:

Насчет сканов материалов дела: что это за материалы неизвестно, поскольку на копии должна стоять печать и подпись прокурора и секретаря "Копия верна" и подпись и дата.

--------------------------------------------------------------------------------

Есть еще один нюанс. Я когда-то специально консультировался с юристами по этому интересному вопросу.  Оказывается скан вообще не является копией и нигде не считается официальным документом. А вот ксерокопия - совсем другое дело. Она считается документом, даже если нет заверяющей подписи.
Логика в общем понятна. Ксерокопию подделать затруднительно. А если че-нить сканировать... Короче, дайте мне Photoshop и я "такую десятку нарисую - от настоящей не отличишь". 
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 12-12-2008 14:52
Коллеги!
Я вижу на этом форуме <большой бардак> и большой разброс с постоянным уходом от главного вопроса на второстепенные, и с блужданием (иногда и с <блудом> ) от недостаточного понимания фактов (что, впрочем, в ничуть не меньшей степени происходит и на других форумах по данной теме обсуждения).
Я вижу, что большинство участников здесь не понимают одной простой истины: ни одна версия и ни одно предположение относительно характера событий этой истории практически ничего не объясняет, если не дает достоверного ответа на два главные вопроса: <отчего травмы?> и <отчего погибли?>.
Если нет ответа на эти два вопроса, - нет ничего!
Ничего, коллеги, нет за любым логическим <построением>, если нет ответа на эти вопросы!!!
Они здесь главные!!!
Они здесь - ключ ко всему!!!
И если Dы ушли от них в сторону, - Вы на пустом поле!
Вы, извините, полной <фигней> здесь занимаетесь, если не видите предикат (главенство) этих двух вопросов!
Лавинно-холодная версия дает ответы на этот вопрос.
Травмы - от лавины!
Погибли - от холода! (Все, кроме, может, Тибо).
Вся остальная <бодяга>, так или иначе, уходит от ответа на эти главные вопросы!
А все остальные <версии> ровным счетом ничего не стоят именно потому, что ответа на эти вопросы не дают!!!
И никаких фактов в пользу других причин гибели нет!!!
И ничего Вы не сумеете объяснить, пока не дадите ответ на эти два вопроса!
Вот такой <Фиг Вам> будет еще на 50 лет болтовни!!!!
Я видел этот склон, коллеги, я был на нем!
Там негде падать на этих несчастных полутора километрах!!!
Там все ровное!, - там только верхние 100 м склон <покруче>, а вот ниже там побиться можно, только хорошо разогнавшись на лыжах (как случилось с Шаравиным, но его травма - пустяк по сравнению с "теми").
Я был у этого кедра, и видел его отломанные (а позже отпиленные поисковиками, и другие - не отломанные) ветви, на которые они залезали. А залезали они на 3 - 4 метра, не более. Там - самый высокий обломанный сук находился на высоте 4 с половиной метра (а не 4 или 5 метров, как неправильно читают). Как прочнист, могу сказать, что при падении с 3, и даже с 4 метров такие травмы получить практически невозможно даже при большом желании их получить! Тем более три такие травмы, как у них получить невозможно сразу! Отсюда и следовал определенный вывод судмедэксперта: невозможно получить такие травмы при падении с такой высоты. Тем более, и по самому характеру травм видно, что никак они не от <падения>, и никак они не от <взрыва>!.. И на вопрос, а могло быть так, мне эскперт с улыбкой говорил: полная ахинея <вот так> и при <падении с дерева> или <падении дерева на них>!..
Так что, коллеги! Кто не дал себе четкого ответа на то, откуда травмы, - тот ничего в этой истории не понял! И тот, кто не дал себе четкого, определенного ответа на вопрос, отчего они погибли, - тот ничего не понял!
А погибли они все от холода. Все, кроме, может, одного Тибо:
А травмы от лавины. И ничего другого здесь и <близко> не видно!
А факты, а однозначные <следы> лавины я выше перечислил, - 9 <железных фактов> в пользу лавины. Так мне здесь пишут: <А где следы-то?..>. Как будто я ничего не сказал!..
Умение <не видеть> - форма самообмана! Но зачем еще пытаться при этом обмануть других? Зачем обманывать себя и других?
На это <таким> лишь можно сказать: <Извините, пока Вы слепы и не можете увидеть то, что Вам суют под нос, Вы никогда ничего не поймете>!
Поверните, коллеги, свои мозги на эти два вопроса! Два вопроса! Ответ на второй - очевиден. Но найдите возможность ответить для себя и на первый. Он тоже теперь достаточно прост и ясен.
Два вопроса - ключ ко всему в этой истории!
И поймите! Лавина здесь и холодный фронт были вовсе не потому, что это <хочется> или <не хочется> какому-то там <Буянову> (который, конечно, тоже на <господь бог>, который тоже может ошибаться, и который никогда на себя роль <пророка> этой истории не брал, - не надо врать и верить вранью на сей счет, коллеги!). И совсем уж независимо от того, <первоклашка> этот <Буянов> (каким был тогда, в феврале 1959-го), или турист с 40-летним опытом, а МС с 20-летним:

--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 12-12-2008 15:04
Ему платят за это? Хоть одну сошедшую лавину видел? Это плотно сбитые твёрдые комья спресованного снега! Их не может выдуть и тают они в последнюю очередь. Похоже те , кто поубивал живы и финансируют всякие "ЦЕНТР"ы.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 12-12-2008 15:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Умение <не видеть> - форма самообмана! Но зачем еще пытаться при этом обмануть других? Зачем обманывать себя и других?

--------------------------------------------------------------------------------

Видите ли г-н Буянов... Если бы все специалисты пришли к одному мнению...
Если бы все (ну или подавляющее большинство) мастеров спорта по туризму и альпинизму, из тех, кто хотели понять что там все-таки произошло на перевале, сошлись во мнении что там может сойти лавина...
Если бы все (или почти все) медики, которым задавали вопросы по поводу причин смерти дятловцев (а таких за 50 лет тоже было немало), заявили бы что "да, они умерли от холода", "травмы им нанесла лавина, но после этого они еще сделали марш-бросок на 1,5 км"...
Тогда да! Не осталось бы никаких вопросов и сомнений (ну, может кроме самых упертых уфологов). Но вот что удивительно - практически у каждого специалиста есть свое мнение на этот счет, не совпадающее с мнением коллег. Почему? ХЗ! И уж если эти авторитеты целых 50 лет не могут прийти к единому мнению, то чего тогда требовать от простых смертных? 
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 12-12-2008 15:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by unshaven:

Хм...
Вы представляете, как двигается человек, пытающийся поймать что-то, падающее сверху (например, другого человека)? Обычно - делает шаги вперед-назад и вправо-влево, чтобы падающий предмет попал на вытянутые руки.

P. S. Если кто-то с кедра падает на лежащего (в идеале - на спине) человека - вот тогда переломы ребер могут быть запросто.
Но смысл лежать под кедром, на который кто-то карабкается? Да еще на снегу...

--------------------------------------------------------------------------------

С одной оговорочкой-это-так происходит-когда ловят "посветлому"-того-кто просто падает с высоты... Т.Е.-видят того-кто падает-и соответственно-корректируют движения своих рук-что-бы подстраховать его и смягчить удар.

А как будет при попытке поймать ночью-практически-без видимости какой-бы то ни было-человека-вместе с веткой падающего сверху???

Обессиленный, уставший ,находящийся внизу человек может просто упасть навзничь-на спину, и лежать пару минут- отдыхая, и тут ему падает что-то темное сверху-заметьте-сначала падает-а потом уже человек видит это-уже после удара!!!!И прикрыться-то руками от такого удара-не успеет(сначала будет удар-а потом уже спонтанная защита руками-которая уже ничего не смягчает...).

Падает вместе с веткой-тяжелой веткой-весящей несколько десятков килограммов(т.е. общая масса человека+ветки-довольно-таки большая).

Ничего не видно-люди-которые находятся снизу-в попытке собирать отдельные ветки, а также в темноте -боясь отходить от костра-находятся где-то под кедром-и до момента падения-замерзающие-и не чувствующие ни рук, ни ног-и находясь уже по сути-в состоянии ступора-не думают о том-что надо отойти-тем более не зная-когда и кто на них упадет...
В их-практически затуманенном непонятностью ситуации, ознобом сильным, мозгу, с пониженной реакцией в данный момент на внешние раздражители(таких-как например-крик сверху:"Падаю"),и ограниченными возможностями организма в плане правильности производимых движений-да ничего удивительного-что такие травмы были получены.....
Так-фактически-и должно было произойти..............


--------------------------------------------------------------------------------
Alex_L 12-12-2008 16:16
Был бы там "секретный полигон" или еще какая гостайна, хрен бы туда поисковиков пустили (если даже предположить, что туристов пустили по ошибке - второй раз ошибаться не стали бы). Т.к. по-быстрому все сворачивать (А! нас запалили!) и устраивать такую неуклюжую и громоздкую инсценировку из-за каких-то девяти студентов, которые забрели куда не надо и увидели что-то ну совсем страшносекретное, что даже подпиской о неразглашении не обойтись, военные/КГБ не стали бы. Слишком много телодвижений при низкой эффективности. Не было бы ни поисков, ни палатки на склоне: группу бы "нашли" военные летчики ("случайно", при выполнении "планового" облета местности) еще до того, как в УПИ хватились бы и начали поиски, и выдали бы родственникам тела в закрытых гробах и личные вещи со словами: это тут не ваши студенты случаем замерзли?. И все. Никаких живописных раскладываний тел, разбрасывания вещей, установок палаток. Минимум затрат и минимум свидетелей, посторонние люди на место происшествия не допущены и можно не опасаться, что где-то накосячили в постановке.
И еще один минус к версии, что они "что-то увидели" - фотоаппараты. Где гарантия, что они не сфотографировали то, что увидели? Ведь цифровиков тогда не было, а не проявив пленку - не узнать, что на ней отснято. Так что если бы они что-то могли увидеть, то либо фотоаппараты были бы изъяты ВСЕ, либо пленки были бы засвечены/испорчены. А тут, при всей сложности и громоздкости инсценировки - оставить такой большой шанс провалить все нафиг и бегать потом вслед за следователем лишние улики изымать.

Нет, была бы инсценировка - было бы все сделано предельно просто и так, что ни у кого бы и сомнений не возникло.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 12-12-2008 16:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
И заодно поинтересуйтесь, плиз, про падение с кедра. Если пара человек внизу пытается подхватить падающего. Или наоборот - двое срываются и падают на стоящего внизу. Ну а расчеты по силе удара при падении с 3-х метровой высоты я уже выкладывал. "Физика" - 1-й класс, 2-я четверть.
P.S. Вообще надо считать не силу в Н, а давление в кг/см2.
Но раз Dr.San сказал: "сила должна быть от 3000 до 4500 Н", то пускай будет так. Размер головы у всех людей примерно одинаковый, значит и площадь, на которую эта сила распределяется, тоже. И если медики по опыту знают, какой величины должна быть сила для нанесения такой ЧМТ, то можно в кг/см2 не переводить.
--------------------------------------------------------------------------------

Почему речь идет о падении с 3-х метровой высоты-там-же отмечено было-что окно из веток на кедре находилось очень высоко!!!!!!!!!!!И это был очень высокий кедр.

Может-падение было не на лежачего-а на наклонившегося вперед человека-за веткой к примеру-или мелкими ветками-которые верхние кидали вниз-обламывая их еще до того-как были обломаны большие ветви...
Т.Е.-удар в спину человека-нагнувшегося-со стороны падающего сверху, с последующим падением обоих и травмированием......

У них ведь-у нижних-заметьте-не было времени-стоять, и ждать в стороне-пока верхние что-то скинут-у них стояла задача-неправильно-СВЕРХЗАДАЧА-КОСТЕР развести быстро-как можно быстрее!!!!.
А верхние в это время-ветки ножом подрезали-что-бы их сломать( пилили),а внизу-уже шел розжиг костра вовсю...... А те-кто стояли внизу-инстинктивно-к костру жались....
Короче-при падении-могла получиться-большая "куча-мала"-в которой-падали сразу сверху двое-в попытке-сломать ветку-которая сломалась-таки-неожиданно-и эти двое упали сразу не на одного-а на всех-кто был под деревом......... Сразу травм море могло быть получено...
Буквально в пару секунд.......

--------------------------------------------------------------------------------
NAVIIG 12-12-2008 17:15
В связи с удовлетворением претензий ЦЕНТРа и уважения воли родственников ЦЕНТР снимает свои претензии по публикации спорных материалов затрагивающие их интересы.
Основание письмо модератора вашего форума модератора раздела "История и политика" vsk2002
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 12-12-2008 17:17
впечатление такое, что никто из собеседников не понимает отичие падения из окна, например, и с ветвистого дерева....
Вспомните мульфильм про Винни-Пуха, шлёпавшегося о каждую ветку!
По пути летящий с кедра заденет кучу веток, произведёт много шума-треска, стормозит падение и ЖУТКО ОБДЕРЁТСЯ О ВЕТКИ

--------------------------------------------------------------------------------
vsk2002 12-12-2008 17:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by NAVIIG:
В связи с удовлетворением претензий ЦЕНТРа и уважения воли родственников ЦЕНТР снимает свои претензии по публикации спорных материалов затрагивающие интересы тертьих лиц.

--------------------------------------------------------------------------------

Мое, возможно последнее, как временного модератора, обращение ко всем участникам обсуждения данной темы. Большая и человеческая просьба - не обострять противоречия между представителями разных сторон, соблюдайте корректность и культуру общения, уважение чужого мнения...
Как показали последние события, черезмерно увлекшись, можно опубликовать материалы, которые затрагивают чьи то , возможно личные и др. интересы. И защищая личные амбиции и свою правоту можно так, что ставиться под угрозу не только существование отдельно взятой темы ...

Это мое сообщение не для дискуссии. Прошу не цепляться к словам и ничего мне не доказывать. В связи с проишедшим инциндентом тема под пристальным вниманием. На любое хамство, угрозы, оскорбления и т.п. с любой стороны реакция модераторов будет без предупреждения.

В связи с тем, что модераторам не всегда удается отследить происходящее и взять спорную ситуацию под контроль, призываю всех участников темы к разуму.

Всем спасибо за понимание.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 12-12-2008 17:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Коллеги!
Я вижу на этом форуме <большой бардак> и большой разброс с постоянным уходом от главного вопроса на второстепенные, и с блужданием (иногда и с <блудом> ) от недостаточного понимания фактов (что, впрочем, в ничуть не меньшей степени происходит и на других форумах по данной теме обсуждения).

--------------------------------------------------------------------------------

Вы прям как заговор какой читаете: "А погибли они все от холода. Все, кроме, может, одного Тибо:
А травмы от лавины. И ничего другого здесь и <близко> не видно!
А факты, а однозначные <следы> лавины я выше перечислил, - 9 <железных фактов> в пользу лавины."

Потрясающе.....
Очень попрошу. не сочтите за труд, ещё раз, по-пунктам. или ссылочку на страничку дайте, где эти 9 неубиенных доводов за лавину.
И люди с переломами рёбер тоже от холода погибли? Особенно ЛЮда?
Ну что тут ещё сказать?
Вам всё ясно. а вот мы тут ещё ответов на вопросы не получили.
И так, жду 9 неубиенных признаков.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 12-12-2008 18:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Вы прям как заговор какой читаете: "А погибли они все от холода. Все, кроме, может, одного Тибо:
А травмы от лавины. И ничего другого здесь и <близко> не видно!
А факты, а однозначные <следы> лавины я выше перечислил, - 9 <железных фактов> в пользу лавины."

Потрясающе.....
Очень попрошу. не сочтите за труд, ещё раз, по-пунктам. или ссылочку на страничку дайте, где эти 9 неубиенных доводов за лавину.
И люди с переломами рёбер тоже от холода погибли? Особенно ЛЮда?
Ну что тут ещё сказать?
Вам всё ясно. а вот мы тут ещё ответов на вопросы не получили.
И так, жду 9 неубиенных признаков.

--------------------------------------------------------------------------------

Лонжерон, это называется БОЛЬШИЕ БУЯНОВСКИЕ КАМЛАНИЯ....
или заклинания, или приёмы нлп....

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 12-12-2008 19:29
Лонжерону, Хельге и остальным <критикам> моей позиции.
Я здесь повторять свои предыдущие посты не буду, - найдите, пожалуйста, и прочтите их сами, коллеги, если хотите.
Если Вы беретесь критиковать без <понимания> и, тем более, без <прочтения>, - а вот так, сводя все, что я написал, к неким <заклинаниям>, то такая <критика> очень недорого стоит.
Никакими <заклинаниями> я здесь не занимаюсь.
Вот как раз те, кто выдумывае этот "шамонизм" - те им в действительности и занимаются.
И ни к каким <Центрам> я никакого отношения не имею, - все это выдумки!
И никаких <денег> за свои действия по данному делу, я не получаю, - это тоже выдумки.
Тем более, я не имею отношения к НАВИГовскому (Нечаевскому) <Центру:>, - вся эта компания давно пишет на меня обвинения и оскорбления в разных формах, а я ни в каких формах давным-давно с ними (с этой <кли.... й> ) стараюсь не иметь никаких дел: Вот они-то как раз и писали про меня те же выдумки, что и в предыдущих постах.
И вообще, я должен заявить, любой перенос темы обсуждения аварии на обсуждения каких-то наших личных <особенностей>, - этот путь ведет на пустое поле, в пустую болтовню. Это очевидно.
Ссылаться на <мастеров> не надо. У меня их <в обойме> около полудюжины есть, - они поддерживают мою позицию. А реакция 2-3 остальных, кого я сумел <посвятить>, - пока не совсем неопределенна. По крайней мере, они не дают возражения. Поскольку они не слишком интересуются этой историей. А других (живых), кто бы был близко знаком с этой историей, я не знаю.
Оценка и мастеров и специалистов всегда поначалу очень осторожна. Они сначала разбираются, прежде чем сделать выводы.
Борзенков со мной не согласен, но он что-то замолчал: Не знаю, в чем причина. Надо понимать, что он тоже, как и я, категорически отрицает и <криминал> и <техногенную аварию>. Может, он просто потерял интерес к этой истории?..
Со специалистами у меня нет разночтений. Ни по травмам, ни по лавинам, ни по <ракетам>, ни по <метеоусловиям>. У меня с ними есть согласованная позиция:
Коллеги, я понимаю, что этот мой пост, - совсем <не по теме>.
И я вполне понимаю реакцию многих (но не всех) из вас, которые ошарашены: <Да откуда такой <Буянов> взялся???
А вы, извините, взялись откуда?
Я три года этим плотно занимаюсь, и если кто-то об этом ничего не знает, - значит, он здесь <совсем не в теме>, и понимает совсем немного...
Читайте <по фактам>, коллеги! Прочтите статьи, ссылки на которые я Вам дал выше. Если хотите что-то понять. Там есть ответы на главные факты не только по <лавинной> версии, но и по остальным. И на форуме <Перевала> ( pereval1959.forum24.ru) я ответы на многие вопросы дал, - неохота здесь все это повторять. Я здесь привожу краткие выводы и <выжимки> основных фактов, - больше здесь не сделать:

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 12-12-2008 21:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Штирлиц порол чушь, чушь громко визжала 
Осназовцы - тишайшие разведчики, мухи не обидят, автомат в руках держат раза два в год (кроме караулов). Настоящие зверюги, которым даже оружие не нужно, как известно, водятся в стройбатах

--------------------------------------------------------------------------------

ПНХ
Для вменяемых:

"Осназ - наиболее агрессивные ударные формирования советской карательной машины. Части Осназ прославились жестокостью (даже по стандартам ВЧК) в Гражданской войне. После нее Осназ был резко сокращен. Оставалась только одна дивизия Осназ в районе Москвы (1-я ДОН НКВД, командир дивизии - комбриг НКВД Павел Артемьев).

Но вот в начале августа 1939 года Г.К. Жуков готовит внезапный удар по японским войскам. В подчинение Жукова поступает отдельный батальон особого назначения (Осназ) НКВД численностью 502 человека. Немного, но батальон укомплектован отборными ребятами, руки которых вполне привычны к убийству. Главная задача батальона Осназ - "очистка прифронтового тыла" (Часовые советских границ. С. 106). Осназ поработал славно, Жуков остался доволен."

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 12-12-2008 21:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

У семи трупов из девяти положение трупных пятен не соответствует положению тел при обнаружении, причем у четверых из них диаметрально не соответствует.

--------------------------------------------------------------------------------

Сначала надо доказать, что СМЭ подлинные, а потом доказать, что это трупные пятна. По истечении полвека это сделать трудновато.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 12-12-2008 21:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Осназ - наиболее агрессивные ударные формирования советской карательной машины.
--------------------------------------------------------------------------------

Дмитрий вы действмтельно прчитали эту фразу, в это книге?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Часовые советских границ. С. 106
--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 12-12-2008 21:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
А чем особенным отличается логика обычного простого солдата в 1959-м и в 1986-м?Вы сами-то в Армии служили? Чтобы делать столь категоричные обобщения?
--------------------------------------------------------------------------------

Поддерживаю. Присяга есть присяга. Господин полковних крикнул пли - больше я Чапая не видел (С) Я бы тоже грохнул. Чтобы, там, любимый город спал спокойно. Кто не служил - не знает. Главнее всего - чтобы товарищ майор был доволен, служба прошла спокойно, а потом вернуться к мамке в родную деревню. А туристы, дети в кишлаках и прочее мясо - вторичные соображения.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 12-12-2008 21:46
Что-то я не понимаю, у нас тут ганзовское расследование или балаган?
Если расследование, то нужно исследовать материалы последовательно, а не спорить о версиях в целом и делать это упорядоченно, а не каждый отстаивает свою версию и не слышит остальных.
Ау. Вы действительно хотите узнать правду, или будете спорить до хрипоты каждый за свое.
Понемногу, но наше расследование продвигается, пусть и небольшими шагами.
Поддерживаю мнение Прохожего_007 и Др. Сан что Возрожденный совершил маленький профессиональный подвиг и несмотря на ЯВНОЕ давление следователя сделал истинной описательную часть, а натянутая резолютивная <по просьбам> погрела следствие, но оставила возможность к анализу.
Совершенно очевидно, что следствие было совершенно не заинтересовано в истине и сразу стремилась закрыть дело, списав все на несчастный случай <замерзли>. И это им легко удалось, потому как основной ажиотаж после нахождения 5-х прошел, а значимых травм у них не было ) <замерзли>, а когда нашли травмированных 4-х, то уже поезд уехал.
Таким образом, закапывание 4-х наиболее внешне травмированных тел в сугробе явно сыграло свою роль.
Далее аргумент против инсценировки - наличие пленок в фотиках+ допуск посторонних к поискам. Согласен. На версию про гос секрет и приказ государства о ликвидации не тянет.
Но <частная инициатива> тут вполне проходит - они могли забрать только те фотики, которые видели во время конфликта. Но оставили те, которые в ходе его не видели (т.е. не опасались, что там может быть что-то их компрометирущее).

Далее, никак нельзя обойти вниманием факт окончания записей 31-го вечером. действительно надо думать насчет События в Ауспии 1 го ночью/рано утром. Про широкий диапазон варьирования истинной датой боевого листка (т.е. он мог быть написан в ночь с 31 на 1 и честно в 1 час ночи поставлена дата -1.02.59. К заполнению дневников обычно все же подхъодят аккуратно, пишут их карандашом и в перчатках, поэтому кроме совсем чрезвычайных обстоятельств их ненаписание невозможно объяснить.
К тому же на фото район Ауспии представляется сильно-сильно обжитым, там есть рукотворный вывал леса и весьма вероятно появление тех, кто это сделал. Грубо говоря опушка леса вырублена и штабелирована. После этого слова <следов присутствия других людей не обнаружено> выглядит форменным издевательством следствия и лично тов. Иванова.

лабаз же, который якобы строили чуть ли не пол-дня (до 15-00) - это лишь мешок на дереве, причем что характерно в месте без явно заметного ориентира, что нелогично. его мог устроить любой в общем-то.
река ауспия имеет лед и вполне определенную хоть и не большую глубину (тем не менее до дна она не промерзает), и это именно река, а не ручей и со всеми вытекающими в общем-то - см мой пост выше - очень много данных о корреляции смерти дятловцев и наличии воды.
итак, нам нужен мотив. чем вынос на перевал лучше ситуации в русле Ауспии? не все ли равно где инсценировать, если собрались делать смерть от несчастного случая.
Очевидно, что у команды инсценировщиков нет всемогущества и вертолета - иначе трупы попросту бы никто не нашел. Это вернее чем делать инсценировку - нет человека - нет дела.
На мой взгляд этот мотив - наличие раскопа в ручье в русле Лозьвы. Там слишком много следов и становится понятно, что их ВСЕ РАВНО НАЙДУТ. Если найдут следы, не связанные с дятловцами - то появятся вопросы.
Также очевидно, что инсценировщики НЕ МОГЛИ произвольно избрать способ смерти дятловцев. Они достались им в ходе естественных причин. Иначе, конечно, никаких травм мы бы не увидели.
Сам ход события пока пропустим. Механизм получения травм как-то должен быть явно связан с утоплением в воде части дятловцев (пусть не до смерти, но сильно ее ускорившей), попытками выбраться на лед - допустим изверги ударяли ногами по пальцам, не давая выбраться из ледяной купели.
Таким образом, у них есть на руках трупы и им надо отвести от себя подозрения.
Во-первых, надо ликвидировать следы стоянки дятловцев в Ауспии. На всякий случай, ибо там может быть много следов. Что и было сделано - стоянку так и не нашли.
если раскоп и настил УЖЕ БЫЛИ в Ручье, то по-любому это надо было закапывать и заметать следы, тем более елки на место не воткнешь, так есть прямой смысл закопать наиболее ВНЕШНЕ травмированных там, чтобы ни у кого не было вопросов. Поэтому они закопали вместо сильно травмированного Слободина который был без заметных внешних повреждений Колеватова, у которого была серьезная кожная рана на голове, но не было реальных внешних повреждений.
Расчет был простой и он полностью оправдался - найдут 5-х целых, подумают что замерзли, а этих или вообще не найдут, или найдут уже подгнившими и ничего не поймут.

Раскоп же ручья откопали с той же целью, что и желоб на фото в русле ручья - золото, и это место использовалось по прямому назначению. Естественно, тогда вопрос "где прятать наиболее травмированных" мог быстро решиться - тут - ведь уже РАСКОПАНО. закопаем поглубже - не будет видно - до весны не найдут и там как Бог даст.

Стоянка же золотоискателей была недалеко от кедра. отсюда и следы костра и поломанные ветки и чужие и странные вещи у костра и т.п. Видимо, они и лазили на кедр, травмируясь при этом, а потом им в голову пришла мысль имитировать такие же повреждения у двоих.
Скорее всего, они не рискнули как-то изменить одежду, возможно, только сняли обувь.

Видимо, количественно их было немного, что-то типа 4-х, и еще и поэтому им было бы затруднительно поставить палатку и засыпать всех в палатке. Они понимают, что туристов будут искать. далеко тащить трупы они реально опасаются - манси заметят или еще кто. поэтому логичный вывод как раз - сделать инсценировку что мол погибли на перевале, а травмированные трупы закопать поглубже. делают они все эти инсценировки ночью, при свете фонаря, забыв потом случайно фонарик на палатке.

Тела же пока они ставят палатку лежат в их, видимо, запасной палатке, для конспирации они топят в ней печку. На это уходит пара дней.

Вспомните также радиограмму:
при раскопке вещи обнаружены на глубине 2 мтр 30 см от верхней кромки снега и на поверхности от земли в 30 см тчк на месте палатки разбитой группой дятлова обнаружена ножня от кинжала длиной 18 см выполнена из текстолита и одна ложка предполагается что ножня принадлежит колеватову

ну это так, в первом приближении

--------------------------------------------------------------------------------

202

Михаил HORNET 12-12-2008 21:54
Вопросы СМЭ
1. Можно ли усмотреть признаки смерти, не характерные для смерти от холода? можно ли согласиться с экспертом, что смерть была именно от холода, ведь присутствует лишь меньшая чать признаков, и только прижизненные.
2. Чем можно объяснить 1 и 0,5 л кровянистой жидкости в плевральной полости 2х.
3. Достаточно ли для мацерации мокрых носков. При том что Слободин не имел времени даже на то, чтобы распорядится имеющимися у него под одеждой двумя стельками и носком
4. Чем можно объяснить наличие серой пены из рта?
5. Могли ли четверо быть засыпаны снегом в ручье скажем от взрыва.
6. Усматривается ли взрывной характер травм (например, поленьями, разлетевшимися от действия взрывной волны). Можно ли связать баротравму легких от взрыва и 1 л жидкости
7. время жизни и возможность движения всех травмированных
8. примерное объяснение травм тыла ладони, в т.ч. скальпированных ран.
9. насколько переполнение мочевого пузыря верный признак смерти от переохлажения - ведь нет ни у кого по сути, ну у одного 700 мл, но это не переполнение еще
10. мог ли эксперт принять за трупные пятна холодовую эритрему.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 12-12-2008 22:04
Куда сообщение делось?
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 12-12-2008 22:04
Я завтра протрезвею ...
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 12-12-2008 22:09
Ладно, ещё раз.
По кедру.
На кедре мог быть "сейф" бригады старателей.
Они на него и лазили когда "сматывали удочки" торопясь и соответственно обдираясь.

По брёвнам.
Брёвна действительно не дрова, пока попилищь, пока поколешь.
Но брёвна в лес не Дятловцы в рукзаках принесли.

По ручью.
А ручей и впрямь как в учебнике "Как мыть золото".

Вроде как всё.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 12-12-2008 22:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Я здесь привожу краткие выводы и <выжимки> основных фактов, - больше здесь не сделать:
--------------------------------------------------------------------------------

Зря вы портите себе карму, Евгений и рисуете тут такие отчаянные посты. Например, я очень уважаю ваш титанический труд, энергию и вашу позицию отстаивать свое мнение до конца. Я думаю, многие со мной согласятся. Просто раз уж вы так активно защищаете свою весрию, которую вынянчили упорным трудом, то как говорится и получите больше шишек и распишитесь и объясните. Я думаю - это не стремление вас опорочить, унизить и тому подобное. Это свойственно больше неумным человекам, которые лишены качеств, присущих вам, то есть эрудиции, упорству, стремлению принести свет в царство мрака. Просто у многих сохранился свой подростковый максимализм, каждый мечтает, чтобы рухнула наконец эта стена завесы, чтобы очнуться ночью, включить свою писишку и сказать - ребята, по-моему, я наконец нашел! А тут выскочка Буянов! Ну и знаете ли, слишком уж простая версия, обыденная.... Психология детектива-искателя... 50 лет тайны, может там - таинственные заговоры, зеленые человеки, супер-оружие, тайны Вселенной, жуддкие бочки со спиртом, знаки на деревьях, гептилы, карлики. А тут Буянов со своей простецкой лавинной версией 

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 12-12-2008 22:20
Ой. 2 Хорнет. Вы знаете, меня сейчас опять обвинят в наездах, но не могли бы вы выдавать информацию как то более структурировано. Я честно говоря после трехразового прочтения в целом мысль не ухватил.
Из того что понял. Желоб на фотке др Сана к золотодобыче отношения не имеет. Какой то окультуренный родничок.
2.3 метра в радиограмме какая-то ошибка (плохая связь) или вообще поздняя фантазия и интрапретация. См. фото поисковиков у палатки.
Следователь и прокуратура заминающие тупую уголовщину? По собственной инициативе? Я еще бы понял по команде сверху из высших госинтересов.
Что добивались эти фольклерные персонажи инсценируя непойми разбери что (и плотно пряча часть тел )на месте собственной стоянки? Чтобы толпа поисковиков там под каждый куст слазала и их следы нашли?
Последнее. Откуда в ж.. простите на Оттотерне золото? И Что там делали золотоискатели посреди зимы? Ручей замерз. Мыть нечего и негде. Для промывк нужена источник проточной воды и оттаянная порода (большие костры и раскопы которяе хрен спрячешь).
Версия не просто хромает на обе лапы, она мертворожденная с тяжелыми пороками внутриутробного развития.
Сорри, вот такие версии, игнорирующие объективную действительность, отрицающие любую разумную логику и мотивацию в действиях виновных и потерпевших и превращают "расследование" в балаган.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 12-12-2008 22:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Откуда в ж.. простите на Оттотерне золото?
--------------------------------------------------------------------------------

На Оттортене, точно нет, а вот на Ауспии до сих пор .... Только вы никому!

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ручей замерз.
--------------------------------------------------------------------------------

Судя по фото совсем не так.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
большие костры и раскопы которяе хрен спрячешь
--------------------------------------------------------------------------------

Ну вот и до брёвен добрались.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Что там делали золотоискатели посреди зимы?
--------------------------------------------------------------------------------

А кто виноват, что лето короткое. Кто просто так по горам ходит, (обратите внимание: зимой), а кто золото копает (то же не летом).
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 12-12-2008 22:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Откуда в ж.. простите на Оттотерне золото? И Что там делали золотоискатели посреди зимы? Ручей замерз. Мыть нечего и негде. Для промывк нужена источник проточной воды и оттаянная порода (большие костры и раскопы которяе хрен спрячешь).
Версия не просто хромает на обе лапы, она мертворожденная с тяжелыми пороками внутриутробного развития.
--------------------------------------------------------------------------------

Абсолютно согласен. Это даже не версия.

Господин turtur, и всё же, я убедительно прошу. Без пафоса. спокойно, изложить Ваши "9 лавинных заповедей", или дать ссылочку на них. Поверьте, я очень внимательно изучил всевозможные материалы. почитал и этот форум и некоторые другие. Может, может, что-то, в частности Ваши изыскания пропустил, но желания искать по-новой у меня времени нет. Так что очень прошу, дабы "быть услышанным", повторите, Вам это проще.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 12-12-2008 22:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А когда часть группы, уже одетые, выбрались наружу, чтобы отгребать снег от входа, а часть еще одевалась в палатке, под действием снеговой нагрузки начали заваливаться стойки северной стороны.
Остальные быстро покинули палатку, кто в чем одет. А обратно лезть не могли, считая, что в любой момент палатку может раздавить. Может кто-то и готов был это сделать, но Дятлов не стал рисковать людьми.

--------------------------------------------------------------------------------

Нет, они были не совсем идиотами. Один или двое успели бы вытащить часть вещей (ботинки, одеяла) из палатки, даже рискуя, что снег поедет. Они могли сообразить, что смерть внизу без ботинок и теплых вещей аналогично тому, что погибнуть в завале. Тут логическое мышление обычно работает очень быстро. Это было моментальное покидание палатки - и не выдирание из под снега. Уже почти не соображая, а практически на автопилоте, на инстинктах самосохранения двое, у которых еще сохранился рассудок, режут скат с двух сторон, горизонтальными разрезами сверху, выдирают наружу лоскуты и вся толпа выааливается наружу и оставляя 8-9 цепочек следов, идут вниз. Идут, потому что в глубоком снегу бежать невозможно. Почему они шли в темноте вниз на протяжении километра? Ведь там их ждала смерть, а лавина уже остановилась, она не может тянуться вечно...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 12-12-2008 22:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Ой. 2 Хорнет. Вы знаете, меня сейчас опять обвинят в наездах, но не могли бы вы выдавать информацию как то более структурировано. Я честно говоря после трехразового прочтения в целом мысль не ухватил.
Из того что понял. Желоб на фотке др Сана к золотодобыче отношения не имеет. Какой то окультуренный родничок.
2.3 метра в радиограмме какая-то ошибка (плохая связь) или вообще поздняя фантазия и интрапретация. См. фото поисковиков у палатки.
Следователь и прокуратура заминающие тупую уголовщину? По собственной инициативе? Я еще бы понял по команде сверху из высших госинтересов.
Что добивались эти фольклерные персонажи инсценируя непойми разбери что (и плотно пряча часть тел )на месте собственной стоянки? Чтобы толпа поисковиков там под каждый куст слазала и их следы нашли?
Последнее. Откуда в ж.. простите на Оттотерне золото? И Что там делали золотоискатели посреди зимы? Ручей замерз. Мыть нечего и негде. Для промывк нужена источник проточной воды и оттаянная порода (большие костры и раскопы которяе хрен спрячешь).
Версия не просто хромает на обе лапы, она мертворожденная с тяжелыми пороками внутриутробного развития.
Сорри, вот такие версии, игнорирующие объективную действительность, отрицающие любую разумную логику и мотивацию в действиях виновных и потерпевших и превращают "расследование" в балаган.
--------------------------------------------------------------------------------

В том, что касается меня.
Фото не мое. Размещено одним из участников форума, кто там побывал. И желоб имеет прямое назначение - промывка золота. А золото там есть. И еще изумруды...

Заминать уголовщину... Варианты:
1. В деле замешан кто-то из местных шишек, крышующих "скромный бизнес".
2. Уже доложили "наверх" "правильную версию". Обратного хода нет...

Почему-то штабеля бревен в протоколы следствия не попали...
Но на фото с поисковиками они налицо...

Поисковики тащат труп и ржут как лошади. Наводит на размышления.

И т.д. и т.п...

ЗЫ. ИМХО, стоило бы поубавить "турьевского идеализма". И многое станет в разы яснее.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 12-12-2008 22:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Если бы все (или почти все) медики, которым задавали вопросы по поводу причин смерти дятловцев (а таких за 50 лет тоже было немало), заявили бы что "да, они умерли от холода", "травмы им нанесла лавина, но после этого они еще сделали марш-бросок на 1,5 км"...

--------------------------------------------------------------------------------

Но объяснить травмы Тибо и Слободина очень сложно. Если действительно отсутствовало поражение верхих кожных покровов. Допускается, что травмы они получили внизу, но как?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 12-12-2008 22:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Но объяснить травмы Тибо и Слободина очень сложно. Если действительно отсутствовало поражение верхих кожных покровов. Допускается, что травмы они получили внизу, но как?
--------------------------------------------------------------------------------

Да никак.

В височных мышцах - кровоизлияния.
Значит это были травмы, и серьезные.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 12-12-2008 22:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
Ладно, ещё раз. По кедру.
На кедре мог быть "сейф" бригады старателей.
--------------------------------------------------------------------------------

Миллионная вероятность.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 12-12-2008 23:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Миллионная вероятность.
--------------------------------------------------------------------------------

Суслик или есть, или нет... Но он есть. Независимо от того, что его никто не видит...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 12-12-2008 23:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Да никак. В височных мышцах - кровоизлияния.
Значит это были травмы, и серьезные.
--------------------------------------------------------------------------------

Но Возрожденный сверху ничего не увидел. Ссадины может быть только. проломы были внутри.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 12-12-2008 23:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Суслик или есть, или нет... Но он есть. Независимо от того, что его никто не видит...
--------------------------------------------------------------------------------

Возможно, но были бы старатели - была бы топорная работа. Или причины трагедии вполне себе естественные, либо там были настоящие мастера своего дела. Вопрос зачистки в том, для чего проводить этой самой зачистке такую ювелирную работу? Кого обмануть? Государство, от чьего имени она действовала? Так это государство затрет даже самую топорную работу, списав ее на беглых зэков, для чего и выгонит этих зэков из лагеря и возьмет с них признание, что это они людей замочили. А людей нарубят и сложат у порога обкома Вижая - вот вам. И менты кивнут головами - дело закрыто. Поэтому никакие зачистки там не имели место, абсолютно. Было три аспекта - странные травмы, странные разрезы и одновременная смерть трех человек на склоне. Это необъяснимо.
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 12-12-2008 23:19
Доктор, скажите честно, вы меня провоцируете?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

В том, что касается меня.
Фото не мое. Размещено одним из участников форума, кто там побывал. И желоб имеет прямое назначение - промывка золота. А золото там есть. И еще изумруды...

--------------------------------------------------------------------------------

Мы говорим вот об этом?
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 709842.jpg

Если этот чистенький, свеженький узенький желобок с высокими стенками посреди зеленой травки имеет отношение к промыванию золота, то я даже не знаю. Вообще - то промывной желоб - короткий, широкий, грязный и с чем то ячеистым на дне (чтобы цеплять крупинки метала).

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Заминать уголовщину... Варианты:
1. В деле замешан кто-то из местных шишек, крышующих "скромный бизнес".
2. Уже доложили "наверх" "правильную версию". Обратного хода нет...

--------------------------------------------------------------------------------

Эта шишка дала добро на масштабные поиски с участием вертолетов, самолетов и толпы народа, которые два месяца заглядывали в тех местах под каждый камень.
По второму предположению. Напомните, когда закрыли дело. Я честно не знаю.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Почему-то штабеля бревен в протоколы следствия не попали...
Но на фото с поисковиками они налицо...
--------------------------------------------------------------------------------

Бревна то здесь причем? Где эта лесосека, когда , кем снималась, имеет ли вообще отношения к поискам дятловцев или просто была в архиве одного из поисковиков и попала в подборку случайно.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Поисковики тащат труп и ржут как лошади. Наводит на размышления.

--------------------------------------------------------------------------------

Обычные люди. Вспомните себя в анатомичке или на секции. Это не их горе. Да и вобще, 14 лет назад, на пямяти этих ребят закончилась война, унесшая десятки миллионов жизней. Уровень сентиментальности у того поколения принципиально другой. Да и вообще, почему продолговатый предмет на фото обязательно тело?

И т.д. и т.п...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
ЗЫ. ИМХО, стоило бы поубавить "турьевского идеализма". И многое станет в разы яснее.
--------------------------------------------------------------------------------

Я незнаю, что такое турьевский идеализм, но я бы вам посоветовал включить то, что называется клиническим мышлением, а также здоровую долю здорового скептицима и самокритики. И выключить всепоглащающую страсть к конспирологии.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 12-12-2008 23:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Миллионная вероятность.
--------------------------------------------------------------------------------

Вообще невероятное событие.

Ну сами бы Вы стали мастрючить лабаз на кедре?
Легче внизу прикопать что нить ихорошенько замаскировать.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 12-12-2008 23:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Но Возрожденный сверху ничего не увидел. Ссадины может быть только. проломы были внутри.

--------------------------------------------------------------------------------

А я и не говорю о внешнем осмотре...

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 12-12-2008 23:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by unshaven:

Кстати, я вам ответил после "доходчивых объясненей". Пропустили? Посмотрите? Это недалеко назад. Не больше страницы.
Может, даже ответите?
--------------------------------------------------------------------------------

Не сердитесь, прошу вас! Вовсе не пропустил, прочитал сразу. Но, признаться, ответ отложил. А отложил потому, что говорите вы не о мотивах, а о способах. А я вам о мотивах. Ну, вкратце, напомню: "имитацию" организовали, чтобы перенести поиски в другое место. Все несуразности в виде разрезанной палатки и отсутствия обуви - чтобы локализовать поиски в одном строго ограниченном месте же. А вы мне ни гу-гу в ответ на это. Однако ж вновь с прежней невозмутимостью спрашиваете, дескать, а каковы мотивы ? Давайте, что ли, подискутируем. А то мой довод как пустое место. Обидно !

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 12-12-2008 23:40
Вообще, за сегодняшний день, были две отличные идеи, которые очень не хочется потерять. Первое. Найденные фотоаппараты с отснятой пленкой как последний гвоздь в версию инсценировки из высших государственных интересов и предположение о том, что разрезы у входа сделаны просто потому, что выход элементарно замело. Ну представте, в полной темноте на полусогнутых (палатка поставлена не на всю высоту) не натянутый и промерзший брезент. Скат слева, нож в правой руке. Отсюда царапины и малые разрезы (не хватило "хода" руки).
Еще одно. Вчера, как то вообще никто не отреагировал вот на это мое предположение. Мне больно и обидно. Может все таки кто попинает?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
А если посмотреть на несколько сумбурные и нелогичные действия группы в критической ситуации (кто в лес, кто по дрова) через призму психологической обстановки, которая должна была сложиться в группе. Я сейчас конечно делаю далеко идущие выводы без должного фактического подтверждения, но не все же моим оппонентам этим заниматься.
Вот смотрите. Ровная по возрасту (если я правильно помню то от 22 до 25 лет, сейчас чего то слету найти не получается) в меру <схоженная> группа с безусловным формальным лидером - Дятловым. В нее явочным порядком вводят нового члена Сашу Золоторева, 37 лет. Старше всех, в том числе командира чуть ли не в два раза по годам, и черт знает во сколько раз по опыту. То ли воевал, толи сидел, может и то и другое, плюс мужик по должности инструктор по туризму. Здесь где то мелькала инфа, что инструктором он работал на базе, где пионеров в поход вокруг елки водили, но это совершенно не говорит о том, куда и как он ходил в нерабочее время, какой у него был реальный опыт. Где то я видел, что он пошел с дятловцами чтобы добрать норматив на <Мастера спорта>. При том что сами дятловцы вроде как только разрядники. Кстати, лирическое отступление. У кого есть методические материалы по выполнению спортивных нормативов по туризму тех лет. Не здесь ли кроется возможная разгадка за фигом их на гору на <холодную ночевку> понесло? Может хотели выполнить <на разряд (звание)>? Возвращаемся к Золотареву. Судя по фоткам, мужик разбитной, южных кровей, физически крепкий. Я очень не завидую Игорю Дятлову, Золотарев по всем законам человеческой психологии (взрослый тертый мужик в ограниченном коллективе, состоящем из еще пацанов и пары симпатичных девчонок) должен был попытаться <подмять> под себя группу и имел всё необходимое для этого. Формальные лидеры в такой обстановке, особенно когда объективно уступают неформальным по всем статьям (в том числе и в физической силе) обычно пытаются утвердить свою власть топая ногами и крича, а в коллективе начинаются разброд и шатания. Вроде описаны конфликты на пути, да и дисциплина (поздние подъемы, долгие сборы) хромала на обе ноги.
А теперь представьте себе критическую ситуацию на склоне и короткое совещание на тему кто виноват и что делать. Золотарев по определению должен был <принять командования> на себя, откровенно послав командира нах (мог раза и по зубам заехать). Возраст и опыт. Дятлов мог не смирится с такой ситуацией и начать добиваться выполнения своих указаний, прямо противоположенных (из чувства банального противоречия) Золоторевским. И возможно кого то и увел за собой. Стоит отметить, что действия <группы> Золотарева выглядят более осмысленными и одеты они получше, в отличии от <группы> Дятлова, которые одеты кое как и направляются непонятно куда непонятно зачем. Юры могли с равной степенью вероятность быть и с теми и другими, но вся логика их действий говорит что погибли они пытаясь дать ориентир для движения потерявшимся товарищам.
--------------------------------------------------------------------------------

И последнее. Люди, кто давно в теме. Дайте пожалуйста линк где есть достоверные описаниния наличия и расположения вещей в палатке. Очень хочется прорисовать их в виде схемы, может дать ответ о позах спящих, скорости покидания и и наличия попыток раскопать вещи перед отходом.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 12-12-2008 23:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

С 1972-го года ВСЕ молчали. Даже родственники погибших...

--------------------------------------------------------------------------------

Вот уж подправлю. Как понимать было большой кладбищенский монумент недалеко от станции Светлогорск I, куда зайти мог (и сейчас может) любой желающий и поразиться массовости гибели ? А факт, что в день похорон отменяли электрички на Светлогорск из Калининграда, чтобы все желающие попасть на похороны не затеяли бы чего ? Вся область знала, причем сразу !

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 12-12-2008 23:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Откуда в ж.. простите на Оттотерне золото? И Что там делали золотоискатели посреди зимы? Ручей замерз. Мыть нечего и негде.

--------------------------------------------------------------------------------

Золото на Урале есть практически везде, геологический регион такой.
Что же касается "мыть среди зимы" - простите, а как моют золото на той же Колыме, где зима 11 месяцев в году? Или на Аляске? А ведь мыли и моют таки, это самые известные регионы золотодобычи рассыпного золота.
--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 12-12-2008 23:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

...и теплоход, промахнувшийся пролетом, и периодические авиакатострофы. Никто их специально не скрывал, но на всех углах не кричали. Но рассказывать об очередной теории загора, утверждая, что садик за ночь заровняли, трупы спрятали, а людям приказали молчать...

--------------------------------------------------------------------------------

Насчет теплохода - соболезнования родственникам погибших в виде краткой пометки, без деталей, были в центральной газете. Детский садик за ночь заровняли, трупы - да, убрали. Все именно так. Но на похороны ехали из Калининграда ! Весть мгновенно облетела всю область, какой тут секрет.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 12-12-2008 23:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Вообще, за сегодняшний день, были две отличные идеи, которые очень не хочется потерять. Первое. Найденные фотоаппараты с отснятой пленкой
--------------------------------------------------------------------------------

А как быть с "ненайденными"? А их аж четыре штуки, супротив "найденных" трех...

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 13-12-2008 12:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Задрали. Будте добры письменное заключение по актам за подписями экспертов регионального бюро.

--------------------------------------------------------------------------------

Пожалуйста ! Вот вам таковое. Некоторое время назад мы нанимали за деньги судмедэксперта, задавали ему вопросы. Т.е. это не просто кто-то кому-то сказал, а человек несет ответственность за выводы. Не буду вдаваться в комментарии, читайте сами !

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Какова причина смерти женщины?
2. Как давно наступила смерть?
3. Есть ли в акте противоречивые, сомнительные тезисы? Если да, то какими, в соответствии с основной картиной, должны быть эти тезисы на самом деле?
4. Можно ли говорить об умышленном исключении из акта тезисов, которые могли бы прояснить картину смерти?
5. Можно ли по особенностям составления акта определить примерный год его написания?
6. Можно ли по особенностям составления акта определить, гражданский или военным специалистом он был составлен?
7. Какие ошибки или неточности допустил составитель акта?
8. Что хотел узнать составитель акта, заказывая гистологическое исследование? (Не вообще, а в данном случае)
9. Соответствует ли степень разложения лица степени разложения всего тела, органов? Если нет, то чем это можно объяснить?
10. Что означает отсутствие диафрагмы рта и языка?
11. Следует ли из описания шеи, что она была цела ? Если да, то как это соотносится с отсутствием диафрагмы рта?
12. Является ли отсутствие глаз естественным при такой степени разложения? Как еще можно объяснить их отсутствие?
13. Что означает необычная подвижность рожков подъязычной кости и щитовидного хряща?
14. Можно ли по описанию кровоподтека на наружной и передней поверхности левого бедра определить давность получения соответствующей травмы? Можно ли соотнести время получения этой травмы со временем получения травмы груди?
15. Сколько времени после получения травмы груди прожила женщина?
16. Можно ли определить, в какой позе находился труп?
17. Можно ли предполагать, что после смерти труп перемещался и был оставлен до обнаружения в отличной от первоначальной позе?
18. Чем и в каких условиях могла быть причинена травма груди? Под условиями предполагается поза трупа, наличие или отсутствие сознания и т.д.
19. Можно ли сделать заключение о времени последнего приема пищи?
20. В каких условиях наступила смерть?
21. В каких условиях находился труп? Можно ли говорить о том, что эти условия менялись?
22. О чем говорят данные гистологического исследования?

В Ы В О Д Ы:

1. Высказаться с уверенностью о достоверной причине смерти не представляется возможным. В предположительной форме можно высказаться о травматическом шоке в результате множественных переломов ребер при тупой травме груди. Сказанное подтверждается следующими моментами:
a. - не описан характер краев излома ребер (прямые, непрямые, имеются ли признаки повторной травматизации);
b. - не описаны состояние пристеночной и легочной плевры, а именно: имеются или нет кровоизлияния, разрывы;
c. - не ясно из описания акта, что имелось в плевральных полостях, кровь или сукровичная жидкость. Если кровь, то источник кровоизлияния - легочная ткань, пристеночная плевра?
d. - по гистологической картине неясно: имелись ли признаки шока, производился ли забор и исследование почек, надпочечников, гипофиза, лимфатических узлов, щитовидной железы, проводилось ли гисто-химическое исследование, имелись ли признаки кровопотери?
e. - не известно, проводилось ли химическое исследование крови, мочи, внутренних органов, с целью установления наличие этилового спирта либо других веществ, которые в той или иной степени могли повлиять на наступление смерти, либо же сами явились причиной смерти.

2. Для определения давности наступления смерти необходимо оценить весь комплекс трупных изменений, такие как: температура трупа, трупные пятна, трупное окоченение, их изменяемость, наличие или отсутствие. Необходимо учитывать состояние окружающей среды, наличие или отсутствие одежды их количество. Немаловажную роль имеет значение место обнаружения трупа: помещение, открытое пространство, вода, земля и т.д. Поэтому высказаться о времени наступления смерти по одним лишь трупным пятнам, по которым в представленном акте неясна их стадия (гипостаз, стаз, имбибиция) - не представляется возможным.
3. Принцип судебно-медицинского акта\заключения построен на том, что каждое предложение\ высказывание - является тезисом. Тезис либо истинный, либо ложный. Для установления ложности\истинности тезиса необходимы те или иные аргументированные выводы, на коем строится доказательная база. В представленной документации последних не имеется. Имеет место лишь констатация факта: протокол исследования трупа, протокол неполного гистологического исследования.
4. Умысел - его установление, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Можно лишь предположить недобросовестное отношение к обязаннастям, добровольное заблуждение, отсутствие опыта, элементарное незнание, не исключается преступная целенаправленность. Сопоставить представленный акт можно с любым из вышеперечисленного.
5. За последние 150 - 200 лет методика и принципы судебно - медицинского исследования трупа кардинально не изменились - это обязательное исследование трех полостей: голова, грудь, брюшная полость. Что и было, согласно протоколу вскрытия, проведено. Поэтому высказаться о годе исследования - затруднительно.
6. В настоящее время существует следующие основные документы регламентирующие как военную, так и гражданскую экспертную деятельность, это: Федеральный Закон от 31.05.2001года N 73-фз <О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации>, Приказ N 161 от 24 апреля 2003 года Министерства Здравоохранения РФ < Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в Бюро судебно-медицинской экспертизы>. Поэтому как гражданский, так и военный специалист\эксперт, обязан придерживаться этим нормативам.
7. Согласно Приказа N 161 от 24 апреля 2003 года Министерства Здравоохранения РФ < Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в Бюро судебно-медицинской экспертизы>, допущены ошибки, либо не полностью описана картина, практически при исследовании всего трупа.
8. После проведения судебно-гистологического исследования, эксперт планировал установить прижизненность или посмертность кровоизлияний в местах повреждений. В случае установления прижизненности - приблизительные сроки их образования.
9. Не соответствует, объясняется это тем, что возможно было воздействие мелкими грызунами, птицей, не исключается посторонней рукой. Последнее нельзя опровергнуть по причине неясной описательной картины краев повреждений.
10. Картина аналогична пункту N9.
11. О целостности шеи высказаться не возможно, так как не проведено целенаправленное исследование позвонков, связочно-суставного аппарата, послойное исследование мышц шеи.
12. Отсутствие глазных яблок также объясняется воздействием грызунов, птиц. При указанном в акте степени разложения глазные яблоки должны быть на месте.
13. Необычная подвижность рожков и щитовидного хряща может объясниться анатомическими особенностями организма, не исключается молодой возраст.
14. Синюшно-лиловый цвет кровоподтека говорит о сроке причинения его за 3 - 5 дней до наступления смерти. К сказанному следует отнестись относительно, так как цветовосприятие и цветопередача у людей сугубо индивидуальна, также не известно, при каком освещении описывался кровоподтек. Для более точной интерпретации необходимаобыло гистологическое исследование.
15. Согласно гистологическому исследованию, имелись кровоизлияния в исследуемых мягких тканях, без признаков воспалительной реакции, что свидетельствует о сроке причинения в несколько минут (по разным авторам от 10 до 30 мин), либо посмертном или агональном периоде.
16. Определить в какой позе находился труп, менялось ли положение его, статистическое положение в момент наступления смерти либо в момент получения телесных повреждений не представляется возможным. Для ответа на этот вопрос необходимо исследовать протокол места обнаружения трупа, более ясная и четкая картина трупного окоченения. Всего этого не имеется.
17. Судя по повреждениям грудной клетки можно предположить воздействие твердого тупого предмета, не исключается при механизме ударной компрессии в область грудины, под небольшим углом в направлении справа налево. Сказанное считать относительным так как не описаны края переломов, плоскость излома и направление линий переломов. Отсутствие признаков черепно-мозговой травмы, не может говорить об отсутствии того, что потерпевшая была в сознании.
18. У здоровых молодых людей эвакуация пищевого содержимого проходит в течении 45 мин. - 1.5 часа. По однородной пищевой кашице и при дополнительно присутствующем гнилостном изменении, высказаться о давности приема пищи затруднительно.
19. Высказаться об условиях наступления смерти не представляется возможным. Судя же по трупным изменениям в виде <банных перчаток>, отсутствия мягких тканей на лице, при относительной сохранности внутренних органов можно предположить нахождение трупа на открытом влажном воздухе, не исключается в период межсезонья (осеннее-зимний или зимнее-осенний).
20. Представленная гистологическая картина очень скудная, можно лишь высказаться о наличии кровоизлияний без признаков воспаления. (см. пункт N 15).

203

Прохожий_007 13-12-2008 12:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Найденные фотоаппараты с отснятой пленкой как последний гвоздь в версию инсценировки из высших государственных интересов .
--------------------------------------------------------------------------------

А если инсценировщики НАВЕРНЯКА знали, что в найденных фотоаппаратах какие-то компрометирующие кадры отсутствуют на 100%?
Например, "нечито" происходило ночью, и с пленкой чувствительностью 65 единиц ГОСТ (а я лично успел поработать с такой пленкой) - хоть заснимайся, ничегошеньки на ней не останется.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
предположение о том, что разрезы у входа сделаны просто потому, что выход элементарно замело. Ну представьте, в полной темноте на полусогнутых (палатка поставлена не на всю высоту) не натянутый и промерзший брезент. Скат слева, нож в правой руке. Отсюда царапины и малые разрезы (не хватило "хода" руки)..
--------------------------------------------------------------------------------

Если это в пользу "естественной" версии развития событий, то "не катит".
Во-первых, у даже спустя 3 недели обнаруженной палатки вход не заметен до конца.
Во-вторых, по "естественной" версии в момент катастрофы двое находились снаружи "по естественным надобностям. Об этом свидетельствует "метка" и две отдельных цепочки следов, которые ниже соединяются с остальными.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Мне больно и обидно. Может все таки кто попинает?.
--------------------------------------------------------------------------------

Да вы, батенька, мазохист!
Ну вот, пинаю.
Полегчало?


--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 13-12-2008 12:22
2 Туапсе. Спасибо огромное. Прведенное вами заключение отличная иллюстрация к моему тезису о том, что ни один профессиональный судмедэксперт находясь в здравом уме и твердой памяти не станет делать мало мальски категоричных заключения на основании чужого протокола вскытия. Не видя самого трупа, не имеея возможность самостоятельно оценить степень разложения и ее влияния на достоверность заключения, не видя всех мелких деталей внешних и внутренних дефектов и изменений, описывать которые никакой бумаги не хватит, не зная обстоятельств обнаружения и подготовки тела к вскрытию. А вот это я хочу прямо адресовать др. Сану (впрочем я буду рад если он в принципе внимательно прочтет все заключение и сделает правильные выводы насчет мого скепсиса насчет категоричного заключения регионального смбюро)

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

14. Синюшно-лиловый цвет кровоподтека говорит о сроке причинения его за 3 - 5 дней до наступления смерти. К сказанному следует отнестись относительно, так как цветовосприятие и цветопередача у людей сугубо индивидуальна, также не известно, при каком освещении описывался кровоподтек. Для более точной интерпретации необходимаобыло гистологическое исследование.

--------------------------------------------------------------------------------

Сам смэ проводивший вскрытие делал заключение не на основании протокола, а на основании того, что он видел своими глазами. Как он это описал шершавым языком протокола - отдельная песня, стандартные формулировки не могут описать все нъюансы истинного вида и состояния покровов тела и органов. Поэтому опровергать его заключение на основании его же протокола - занятие бестолковое. Его или надо принять на веру, или объявить полностью фальсифицированным, а задачу нахождения тайны гибели дятловцев принципиально нерешаемой.

По Светлогорску. Интерьвью с участниками трагедии - http://kaliningrad.allnw.ru/svetlogorsky/news/27378 . За ночь никто ничего не заравнивал все таки.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 13-12-2008 12:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

А если инсценировщики НАВЕРНЯКА знали, что в найденных фотоаппаратах какие-то компрометирующие кадры отсутствуют на 100%?
Например, "нечито" происходило ночью, и с пленкой чувствительностью 65 единиц ГОСТ (а я лично успел поработать с такой пленкой) - хоть заснимайся, ничегошеньки на ней не останется.

--------------------------------------------------------------------------------

Тут, увы, все проще. В деле нет ни одной фотографии ! Вероятно, фотографии есть во втором томе дела, именуемом "альбомом". Но его никто в глаза не видел.
Т.е. что было в фотоаппаратах, кем была проявлена пленка, все ли дошло до современных читателей, мы не знаем.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 13-12-2008 12:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

А если инсценировщики НАВЕРНЯКА знали, что в найденных фотоаппаратах какие-то компрометирующие кадры отсутствуют на 100%?
Например, "нечито" происходило ночью, и с пленкой чувствительностью 65 единиц ГОСТ (а я лично успел поработать с такой пленкой) - хоть заснимайся, ничегошеньки на ней не останется.

--------------------------------------------------------------------------------

Конспирология это судьба. Что они могли ночью в метель из закрытой палатки увидать и в этом понять, а главное кто и как их ночью за это нашел и убил. Версии? Только не абстрактное "что-то" а само предположении о событии?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Если это в пользу "естественной" версии развития событий, то "не катит".
Во-первых, у даже спустя 3 недели обнаруженной палатки вход не заметен до конца.

--------------------------------------------------------------------------------

Читайте внимательно. По этой версии вход был быть заметен "свежим" сыпучем снегом, который при попытке открыть полог мог начать активно затекать в палатку. Потом, этот снег мог быть частично сдут, частично слежаться. Сам вход на фотке открыт от силы наполовину от первоначальной высоты палатки (полна 1.8 м, установленная по штормовому - 1-1.3 м)

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Во-вторых, по "естественной" версии в момент катастрофы двое находились снаружи "по естественным надобностям. Об этом свидетельствует "метка" и две отдельных цепочки следов, которые ниже соединяются с остальными

--------------------------------------------------------------------------------

Вот это вообще ни очем не свидетельствует. Метку могла оставить девушка (мальчик на ветру в точку не помочится, брызги будут) перед отбоем, отдельная цепочка следов может иметь миллион объяснений, и даже если двое были снаружи (а если не были, это не разрушает всю версию) то могли выдти как раз через разрез.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Да вы, батенька, мазохист!
Ну вот, пинаю.
Полегчало?

--------------------------------------------------------------------------------

Да полегчало. Вы начали копать мою версию, показывая на ваш взгляд слабые места, тем самым заставляя меня думать и объяснять. Это и есть элемент "мозгового штурма", когда из осколков складывается мозаика.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 13-12-2008 12:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
2 Туапсе. Спасибо огромное. Прведенное вами заключение отличная иллюстрация к моему тезису о том, что ни один профессиональный судмедэксперт
--------------------------------------------------------------------------------

Признаться, ни о каком вашем тезисе я не слышал, и уж тем более не имел целью что-то иллюстрировать. А так, конечно, пожалуйста ! Справедливости ради: СМЭ была предоставлена лишь часть известной информации. Однако наиболее достоверная часть.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 13-12-2008 12:47
2 Туапсе Фотоальбом - это наверное вот http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image9.htm
Тезис, про который вы не слышали - это был аргумент в споре с др. Саном о возможности категоричного заключении смбюро о перемещении трупов на основании одних протоколов.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 13-12-2008 12:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
2 Туапсе Фотоальбом - это наверное вот http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image9.htm

--------------------------------------------------------------------------------

Боюсь, что нет :] Это просто фотоальбом, составленный позже кем-то из близких погибших.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 13-12-2008 01:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Да полегчало.

--------------------------------------------------------------------------------

Не обижайтесь на шутки 
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Версии?

--------------------------------------------------------------------------------

К сожалению, нет у меня версий.
Вижу только явные несоответствия в имеющейся картине и невозможность их объяснения "естественными" версиями.
И уж совсем не могу себе представить, чтобы опытный эксперт мог спутать трупные пятна с чем-то еще.
Причем не на одном трупе, а на нескольких.
Плюс - поздние откровения Иванова.
Мое мнение - крайне мутная эта трагедия, и что-то в ней очень нечисто. Можете называть это "конспирологией".
Малость о своей квалификации: имею военно-медицинское образование примерно в фельдшерском объеме. На роль СМЭ, естественно, не претендую.
На протяжении двенадцати лет имел непосредственное отношение к оперативной работе в уголовном розыске, так что "кухню" следствия знаю изнутри.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 13-12-2008 01:19
Лонжерону и другим *Вы просили дать ссылки на мои посты):
http://talks.guns.ru/forummessage/33/347987-407.html - экран 407 - мой пост по обоснованию "лавины" (следы лавины на склоне в зоне палатки.
экран 413 - метеопост (и ответ на отдельные возражения по "лавинному посту")
экран 418 - пост по травмам (согласованные выводы с судмедэкспертом Корневым)
экран 420 - пост по причинам поспешного отступления группы.
экран 430 - пост по ключевым вопросам аварии.
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 13-12-2008 01:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Вообще невероятное событие.

Ну сами бы Вы стали мастрючить лабаз на кедре?
Легче внизу прикопать что нить ихорошенько замаскировать.

--------------------------------------------------------------------------------

Внизу прикопать?? в снегу то есть? да Вы издеваетесь. Чтобы значит любая собака учуяла. И каково в снегу-то чего копать?
если уж есть мешочек с золотом, то место ему как раз на дереве.
и вероятность тут совсем непричем. Если были действительно старатели, то как раз одно из немногих логичных объяснений - сейф.

м-м-м в развитие за мотивом

предположим, Дятловцы таки вышли невредимыми 31 го утром и перешли через перевал днем, подойдя к Кедру во время обеда.
Может так сложилось, что они увидели этот сейф (небольшой такой округлый мешочек), случайно, снизу сквозь ветви и решили - а что там лежит давайте достанем. залезли - достали - ободрались. крики ОГО. а тут хозяева пожаловали, обалдевшие от такой наглости. ну и потом конфликт - драка - трупы.
это пока схематично.

вот по таким частичкам хотя бы можно сделать выбор в пользу "естественной" или "инсценировочной" версии.

по поводу Дубининой - так они не смогли определить, перемещалась или нет, поскольку им не дали этот протокол обнаружения трупа. и даже фотку не показали, очевидно. СМЭ прямо об этом и пишет - а если у нихъ нет данных, то как он может что-то утверждать? Вы протокол попробуйте этот раздобыть. собственно, я так понимаю, их должно было быть 9+1 общий. я давно об этих протоколах говорил.
Кстати она лежала лицом ВНИЗ на камне. под 2.5 метровым слоем снега. имхо, участие птиц смело исключаем. возможно, грызуны, но там тек ручей. не самое приятное для грызунов место вроде.

и выбор фотиков какой взять, а какой оставить тоже поддается - взяли все которые были на виду на туристах. которые потом достали из рюкзаков не стали забирать.

то есть логическая цепочка начинает просматриваться, постепенно мотив и сценарий проясняются...

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 13-12-2008 02:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

если уж есть мешочек с золотом, то место ему как раз на дереве.
и вероятность тут совсем непричем. Если были действительно старатели, то как раз одно из немногих логичных объяснений - сейф.
м-м-м в развитие за мотивом
предположим, Дятловцы таки вышли невредимыми 31 го утром и перешли через перевал днем, подойдя к Кедру во время обеда.
Может так сложилось, что они увидели этот сейф (небольшой такой округлый мешочек), случайно, снизу сквозь ветви и решили - а что там лежит давайте достанем. залезли - достали - ободрались. крики ОГО. а тут хозяева пожаловали, обалдевшие от такой наглости. ну и потом конфликт - драка - трупы.
это пока схематично.

--------------------------------------------------------------------------------

Все нарисовано довольно реалистично, но это получается чистая уголовщина.
Которая не объясняет такой заинтересованности Первого секретаря обкома Кириленко и личного контроля Хрущева над этим делом.
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 13-12-2008 08:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
такой заинтересованности Первого секретаря обкома Кириленко
--------------------------------------------------------------------------------

Которая объясняет наверное всё.
Брёвна в лес тащили не в рюкзаках. И не один человек. Какая-то техника была. (я про масштабы работ, до прихода туда Дятловцев). Кто мог такое организовать?
И учитывая уровень "организатора", кому было должено?
Правильно Хрущёву! Который и принял "трудное, но необходимое решение".
А компромат на лиц такого уровня, как лежал в архивах КГБ, так и будет лежать. Слишком много людей, разными ниточками повязано.
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 13-12-2008 08:24
И в догон.
А так-же масштаб поисковых работ после.
Ладно со студентами как нибудь разберёмся, а вот с "жилкой золотой", что будем делать?
Пока одни "ищут" студентов, другие "прибираются". Вот и ответ почему сразу всех не нашли. Время надо было.
Вот почему палатка и трупы на склоне. В стороне от места события.
"Эта группа ищет там, эта там, а мы вон там".
Все вроде навиду, а что делают, хрен поймёшь.

И "разговоры по душам" с манси (котрые документально не оформлены) ложатся в эту версию прямо как по маслу.
И предложение Анямова выпить "за упокой", когда туристов ещё не нашли.

Зачем надо было "находить"?
А затем, что не найди их официально их бы стали искать не официально.
Лазить по тайге и задавать вопросы. И чего бы могли нарыть?
Короче, неуправляемый процесс. А так, взяли управление в свои руки.
Что нужно было найти, то и нашли. От чего надо, от того и погибли.
Какую надо было книжку написать, такую и написали.
И судмедэкперт писал заключение, как сочинение на заданную тему.
Правда с оглядкой на то что "ветер может поменятся".
Так, что, то что мы имеем, мы имеем не благодаря его мужеству, а благодоря его предусмотрительности.

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 13-12-2008 11:42
Золотишко, это версия. Но тогда балаганы должны где-то быть, хитникам жить.
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 13-12-2008 11:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Боюсь, что нет :] Это просто фотоальбом, составленный позже кем-то из близких погибших.

--------------------------------------------------------------------------------

Интересный такой родственник, любящий. Фотки тел на месте обнаружения себе оставил, наверное на добрую долгую память.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 13-12-2008 12:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:
К сожалению, нет у меня версий.
Вижу только явные несоответствия в имеющейся картине и невозможность их объяснения "естественными" версиями.
И уж совсем не могу себе представить, чтобы опытный эксперт мог спутать трупные пятна с чем-то еще.
Причем не на одном трупе, а на нескольких.
Плюс - поздние откровения Иванова.

--------------------------------------------------------------------------------

Начну с конца. Мое мнение, позднии откровения Иванова - чистой воды коньюктурщина, попытка с подачи досужего журналиста заработать немножко денежек к пенсии. Ну представте, раскопали журналисты старую таинственную историю, вполне на журналисткое расследование тянет, версии - есть пальчики оближешь, и спецназ, и испытания секретного оружия, и НЛО и че хошь. Нашли Иванова, спросили старика, а че собственно случилось? Он честно ответил, замерзли нахрен, а че из палатки ломанулись - бог знает. Тут то ему и объяснили, что именно хавает читатель и что на такой версии статьи не получится и гонорара тоже. А Иванову что, сроки давности вышли он на пенсии, рассказать о тайном диссиденстве и о том как он потом сам на свой страх и риск дело расследовал - трудно что ли? Как журналисты сенсации лепят - знаю прекрасно, долго работал в сопредельной с прессой облати, практически всех гендиректоров и главредов ведущих изданий в Москве знаю лично.
Насчет несоответствий естественных версий имеющейя картине. Тут фокус в том, что версий развитий событий много и несоответствия надо (нужно обязательно) искать в каждой из них, пока не удастся сотставить одну или неколько, которая будет логично с точки зрения имеющихся фактов-артефактов и нормальной человеческой логики и психологии применительно к сложившимся обстоятельства объяснять развитие событий от начала до конца. Вот например версия золотодобычи. Все бы хорошо, но нет следов лагеря добытчиков в округе, хоть тресни. А там исхожено и излажено ВСЕ. И зараонять его так чтобы никто не нашел невозможно, особенно зимой, специфика производства. А вертолетов у нелегальной артели ну никак не рисуется. Дальше можно не терять время.


--------------------------------------------------------------------------------
turtur 13-12-2008 13:41
Погодин выше написал:
Зря вы портите себе карму, Евгений и рисуете тут такие отчаянные посты. Например, я очень уважаю ваш титанический труд, энергию и вашу позицию отстаивать свое мнение до конца. Я думаю, многие со мной согласятся. Просто раз уж вы так активно защищаете свою весрию, которую вынянчили упорным трудом, то как говорится и получите больше шишек и распишитесь и объясните. Я думаю - это не стремление вас опорочить, унизить и тому подобное. Это свойственно больше неумным человекам, которые лишены качеств, присущих вам, то есть эрудиции, упорству, стремлению принести свет в царство мрака. Просто у многих сохранился свой подростковый максимализм, каждый мечтает, чтобы рухнула наконец эта стена завесы, чтобы очнуться ночью, включить свою писишку и сказать - ребята, по-моему, я наконец нашел! А тут выскочка Буянов! Ну и знаете ли, слишком уж простая версия, обыденная.... Психология детектива-искателя... 50 лет тайны, может там - таинственные заговоры, зеленые человеки, супер-оружие, тайны Вселенной, жуддкие бочки со спиртом, знаки на деревьях, гептилы, карлики. А тут Буянов со своей простецкой лавинной версией
Отвечаю Вадиму:
Знаете, такие и Ваши и многочисленные "мнения" насчет "простецких" версий на мой взгляд совершенно неверны. Во многом они - просто от непосвященности в тонкости дела, от незнания многих фактов. У меня тоже такое было поначалу, но я занимаюсь более 3 лет (причем при наличии подготовки и "заряда"), а Вы значительно меньше.
А вот когда поглубже во все вникнешь, - становится понятно, насколько "допотопны" и скучны все эти фантазии, оторванные от реальности, - все эти "выверты" и с "криминалом", и с "техногеном". Они порождены не пониманием фактов, а эмоциями и болезененными фантазиями, - ( в том числе неврозами и психозами). Людям очень хочется верить в то, что отвечает их чувствам, их настрою...
В то же время трезвый, реальный и взвешенный взгляд на вещи должен нас удерживать "в рамках" от проявления не слишком "умеренных" чувств и фантазий.
А процесс исследования реальных событий куда интереснее, чем пустое фантазирование. Но для него требуется некая "зрелость" понимания специальных вопросов (у меня она есть в виде опыта походов и опыта расследования других аварий). Я вот некоторых пытался (и пытаюсь, как например, ту же "Хельгу" или Вас) в этом смысле в чем-то "поставить на рельсы" реальных представлений. Но пока не удается.
Надо понять, что работать с о знающими специалистами куда интереснее, чем с дилетантами-фантазерами.
И надо понять, что здесь (и во всем) важно не просто мнение "специалистов" или "мнение мастеров". Еще очень важно, чтобы эти люди были в курсе событий, чтобы они живо интересовались этой историей, ее событиями, ее деталями, А если человек во все это толком не вник, - чего от него ждать?
Потому все ссылки на каких-то там "мастеров" или каких-то там "судмедэкспертов", которые занимались этой историе несколько часов, - такие ссылки мало что стоят. Вот здесь привели результаты опроса СМЭ, - какие выводы он, этот СМЭ смог сделать? Он только кое-как "проинформировал" о том, чем вообще занимаются судебные медики и сделал кое-какие поверхностные выводы по материалам дела. Но глубоко он в это дело не вник. Надо же видеть не только эти "травмы", надо видеть всю обстановку и все обстоятельства дела...
Я с Корневым более года разбирался и консультировался, и у нас далеко не все выводы появились и "стыковались" с фактами аварии.
Но для меня сам этот процесс был куда интереснее, чем любое фантазирование, оторванное от событий.
А каким интересным был процесс разгадки тайны "огненных шаров" и общение с Железняковым! Ведь находка нужного человека, который много знает, - сущий клад! Через него можно узнать так много! А мне здесь пишут: Вы, мол там "подгоняли" мнения специалистов под свою версию!.. Чушь собачья!
Я слушал и слышал мнение людей, которые меня "провятили" и смогли действительно законченно ответить на вопросы. А не дать такие с позволения сказать "ответы", которые только тумана наводят, да в новые неразрешимые вопросы "утыкают", как носом в стенку...
Ведь таковы все эти "ответы" в виде "техногена" и "криминала". Все они - не "ответы", а новые вопросы, на которые ответа нет. Поскольку нет подтверждающих фактов...
Нет, Вадим, процесс расследования по-настоящему интересен только когда он привязан к реальным событиям. И привязан к знающим людям.
А с профанами не интересно. Они вон - на ТАУ, например, уже три года бубнят одно и то же. И здесь я вижу у кого-то повторение тех же "кругов по воде", - обсуждают все то же самое. и выясняют для себя давно известные факты.
Вы думаете, все эти фантазии несут что-то "новое". Все это уже обсуждалось десятки раз... Старая тень на навую скукотень... Безнадега!..

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 13-12-2008 14:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Но тогда балаганы должны где-то быть, хитникам жить.
--------------------------------------------------------------------------------

Так балаган и был где-то в районе кедра. На него группа и набрела в своём походе. Ведь не факт что костёр Дятловцев. Ну, а "прибратся" за собой, времени вагон.
Проблема только как шахту или раскоп спрятать. Там ведь золото. В кармане не унесёшь.

Потому палатка и трупы на склоне.
А решили проблему окончательно, на втором этапе (поисков, так сказать).

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 13-12-2008 14:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

предположим, Дятловцы таки вышли невредимыми 31 го утром и перешли через перевал днем, подойдя к Кедру во время обеда.

--------------------------------------------------------------------------------

Так они подошли к перевалу с другой стороны.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 13-12-2008 14:41
Буянову.
Ваша версия объясняет каждый факт по отдельности, но не увязывает их вместе. Могли они получить травмы от лавины? Конечно могли. Но вот КАК? Вы так и не ответили на вопрос: как могла лавина раздавить голову Тибо и при этом не тронуть грудную клетку. Даже ни одного треснутого ребра. А если задать вашему профессору вопрос: "а могли им такие травмы нанести люди?", то ответ также будет утвердительный.
И второе. После того, как лавина придаввила в палатке трех человек, сколько времени понадобится остальным, чтобы вылезти наружу и откопать их голыми руками? Наверное, минуть 10-15, не меньше. И все это время раненые пролежали под настоящим прессом. А потом, согласно Корневу, встали и проделали на своих ногах еще минимум 500 м. Да после такого Терминатор, по сравнению с ними, просто старая шляпа.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 13-12-2008 14:44
2 ариан2
вероятно (но не факт), они все же вышли с бассейна Ауспии и перешли через перевал ближе с 880 или прямо по середине, что логично. Этот путь закономерно упирается в кедр уже в бассейне Лозьвы.
потом эту лыжню уничтожили, что несложно, учитывая силу ветра на перевале. Но также все могло произойти 1-го утром в бассейне ауспии.
и мотив выбранного механизма инсценировки - далеко ты трупы на себе не унесешь, резать на части может и заменчиво, но если все же найдут, а найдут рано или поздно все равно, будут искать.
версия сделать инсценировку вполне реалистична и психологически объяснима. также очевидно, что следы близ кедра скрыть полностью неудасться - значит там непременно должны присутствовать дятловцы. но кое-что при этом забыли - обычное дело.
ну а зачем так сложно - так как по другому-то?. палатку с туристами снегом не завалишь - лавин там отродясь никто не видал, и такая мысль могла прийти только жителю Санкт-Петербурга  да и где ее заваливать? - следы у кедра-то все равно есть, их скрыть НЕВОЗМОЖНО. А где умный человек прячет лист - в лесу. А если это мертвый лист - он сажает мертвый лес.
значит, палатка должна быть пустой и все из нее якобы убежали.
тянуть с обнаружением палатки нет смысла - с собой ее не унесешь, ибо тогда инсценировки не выйдет.
поэтому выбирается - поставить на виду, слегка присыпать снегом. как ставят туристы палатку те кто живет в лесу прекрасно знают.
три трупа положили рядком, указывая на кедр, где положили двоих. выбрали самых нетравмированных. положили на живот, придав видимость того, что ползли к палатке (ведь это так психологически объяснимо). про трупные пятна никто из них попросту не знал.
и надежда была основная - властям по-любому в облом возится, а тут еще есть же покровители, прикроют если что, главное - чтобы сначала нашли 5 целых (к которым по ошибке причислили и Слободина, но хотели все же как можно больше предъявить), а уж потом, когда-нибудь остальных, волна стихнет, кому надо все поймут и "примут меры".
как видите, все в точности так же и произошло.

2 Е. Буянов
ой ли безнадега.
достаточно было 3-х месяцев и расследование ганзы уже реально продвинулось в расследовании, а хоть и долго выношенная и изложенная действительно специалистами-профессионалами лавинная версия так и не выросла из детских штанишек, НЕ ОБЪЯСНИВ ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО.
новые факты - вымысел
травмы - да легко на 1.5 км, подумаешь какой-то там перелом ребер, черепов и море крови
механика удара - одни сплошные натяжки и допущения. то значит лавина такая, то вдруг такая, то они там с трудом откапываются, а по факту на палатке через 26 дней 20 см снега и не везде. Потом лавинная версия выставляет студентов конченными идиотами, неспособными понять что выход без теплой одежды и обуви нежелателен, механизм что же случилось дальше не выдерживает никакой, даже самой слабой критики....
все хорошо, прекрасная маркиза....  в этой версии.

а когда появляется стройная ганзовская версия, которая учитывает и мотив, и цель, и объясняет ВСЕ факты, даже неудобные - да что вы мол понимаете.
Ни на тау, ни где еще люди не пришли к нашей версии. там до сих пор космонавт ноль рулит.

а тут у нас в итоге тоже все вполне материалистично получилось, к сожалению моему  Хотя все же присутствие НЛО я бы не исключал. может быть, в картину разборок между туристами и золотодобытчиками эта третья сила тоже вмешалась, а вслед за ней и еще появились военные... у... надо писать целую новую книгу...
осталось дописать хронологию травм и версия будет полностью готова.

кстати, в самой первой радиограмме НЕ ГОВОРИТСЯ про следы от валенка! там говорится только о следах босых ног и 1-й пары обуви с каблуком. Дословно "Один человек был в ботинках, остальные в носках и босые". формально босых же там кстати не было никого. правда Дятлов в одном хб носке и неясно насчет раздетых Юр (но шерстяные носки там были - они лежали отдельно)
Ну а потом таки след от валенка появился, но без упоминания обуви с каблуком... так что там с однозначностью в определении фактов напряг.

по крайней мере версия очень серьезно опирается на факты, а не на вымыслел и недосказанности, объясняет субъективную сторону и поведение всех участвующих в деле лиц.

Простите, но говорить что "следов посторонних не обнаружено" в свете всего что мы раскопали - это просто издевательская фраза от Иванова.
О каком отсутствии следов посторонних может в принципе идти речь??? там вагон бревен, поисковики в 50 метрах от костра не могут найти 4 человек. и это "отсутствие следов"?????? это означает что все следы были уничтожены, там где их можно было уничтожить. а снести временное жилье за 26 дней как-то все же можно. к тому же после прихода туда толпы поисковиков там стало СТОЛЬКО следов посторонних, что там можно было замаскировать передвижение целого полка.
фразу "следы других не обнаружены" можно применить только к склону горы. а тут никто и не спорит.
к тому же не надо забывать, что поисковики бродили не просто так везде, а ГДЕ УКАЖУТ, и не везде и пускали.

и действительно заинтересованность первых лиц в замятии дела прослеживается очень четко, но также прослеживается невозможэность для них повлиять на первоначальных ход событий - ввывезти тела, запретить поиски.
поиски разрешили, тела 5 малотравмированных нашли, заменили следователя на более опытного и сговорчивого, расследование провели под флагом "быстрее закрыть", НИКАКИХ неудобных вопросов, все острые углы просто обойдены (зачем врать, можно просто не сказать правды).

Вышеизложенный диалог Между Ивановым и Возрожденным очень даже реалистичен. Тот действительно не пошел против совести в описательной части (но очень поверхностно все описал, без ненужных подробностей), но натянул как надо резолютивную. у кого-то есть в этом еще сомнения? кто-то верит что материалы дела действительно свидетельствуют, что кто-то ХОТЕЛ узнать правду? хотя тут даже никакой заинтересованности не надо - дело темное, если счесть убийством - будет 100% глухарь, которым прокуратуру еще 10 лет будут носом тыкать. так на хрена такая забота? непреодолимая сила и дело с концом.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 13-12-2008 14:49
Еще по версии снежного завала. Поясню некоторые моменты.
1. При установке палатки перед входом остается приямок. Вот его и замело в течении 4-6 часов. Кто-то среди ночи встал, попытался выйти на улицу, и обнаружил, что вход завален снегом. Что делать? Ждать до утра? А к утру вообще занесет "...так заровняет, что не надо хоронить." Хочешь не хочешь, а надо выбираться из палатки наружу и отгребать снег.
2. Зачем при этом резать палатку? А как откапываться изнутри? В ней и так не повернуться, к тому же снег надо куда то откидывать. Куда? Внутрь? Поэтому практичнее разрезать, вылезти наружу, общими усилиями освободить вход. Дыра останется? Да фиг с ней, закрыть/заткнуть/зашить можно. Палатка и так дыра на дыре, подумаешь одной больше одной меньше.
3. Вылезти тепло одетыми успели 2-3 человека. Остальные покинули палатку уже в панике, не зная отчего валятся задние стойки. И для того, чтобы вытащить из нее теплые вещи, нужно было лезть обратно в палатку, а это опасно. Если кого-то придавит внутри, то ситуация станет еще хуже.
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 13-12-2008 15:18
ну я понимаю пристрастие к желанию пропихнуть эту догадку. но она как причина покидания палатки без верхней одежды и обуви еще фантастичнее, чем мой "теплый артефакт". Далее по Вашей версии должна по логике следовать моя первоначальная реконструкция события в рамках естественной версии.
Но даже там нельзя было никак обойтись от воздействия ВТОРОГО поражающего фактора, застигшего туристов у кедра, который, ни много ни мало СМОГ ЗАКОПАТЬ и убить 4-х туристов в 6-ти метрах от настила под 2.5-3 метровым слоем снега, причем так, чтобы на поверхности НЕ ОСТАЛОСЬ НИКАКИХ СЛЕДОВ.
может, мы закончим обсуждение естественных версий без вмешательств по крайней мере какой-то разумной силы?
единственная из естественых версий, имеющей право на существоание, и объясняющая все факты по совокупности 400-страничного обсуждения пригодна только версия с активным вмешательством разумного НЛО.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 13-12-2008 15:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Буянову.
Ваша версия объясняет каждый факт по отдельности, но не увязывает их вместе. Могли они получить травмы от лавины? Конечно могли. Но вот КАК? Вы так и не ответили на вопрос: как могла лавина раздавить голову Тибо и при этом не тронуть грудную клетку. Даже ни одного треснутого ребра. А если задать вашему профессору вопрос: "а могли им такие травмы нанести люди?", то ответ также будет утвердительный.
И второе. После того, как лавина придаввила в палатке трех человек, сколько времени понадобится остальным, чтобы вылезти наружу и откопать их голыми руками? Наверное, минуть 10-15, не меньше. И все это время раненые пролежали под настоящим прессом. А потом, согласно Корневу, встали и проделали на своих ногах еще минимум 500 м. Да после такого Терминатор, по сравнению с ними, просто старая шляпа.
--------------------------------------------------------------------------------

Aryan II, не мучайте человека! Ну не отвечает он на этот вопрос! Не может!
Нет, вот надо обязательно ткнуть, обязательно напомнить, что ЛЮДА НЕ МОГЛА ИЗ-ПОД СНЕЖНОГО ЗАВАЛА в палате выбраться живой!
Брезентовый "пластырь" на лице, поверх всего тела, в т ч закрвавая рот т нос - сыпучая масса, проломившая рёбра и в таком виде она минут десять, по самым оптимистичным подсчётам, находилась.
И не задохнулась. !!!!
А встала и пошла пешком по спуску!!

Да бог с ней, с невозможной в сих местах лавиной, вдруг да и произошло нечто раз в столетие, но дыхательная недостаточность, эта штука неоспоримая...

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 13-12-2008 20:38
2 Хорнет. Я просто счастлив, что вы не работаете в системе дознания. Такого вольного обращения с фактическим материалом не позволяли себе в лучшие времена самые способные ученики Ежова и Ягоды. При всей художественной ценности ваших версий все они строятся на отрицании имеющихся фактов или их вольной интрапретации в угоду маниакального желания любой ценой объявить все произошедшее инсценировкой. Обсуждать правдоподобность ваших предположений бессмысленно, так как вы вводите в повествование большое количество персонажей сумевших непостижимым образом ликвидировать следы своей жизнедеятельности, а поступки остальных участников трактуете как вам удобно.
В общем так. Я предлагаю коллективно поздравить Михаила с успешным разгадыаним загадки гибели Дятловцев, и попросить в связи с этим какое то время не мешать людям лишенным такого полета мысла и глубины проницательности ползать по земле в попытке сложить версию из имещихся фактов, вместо того, чтобы уверенно отмести их как малосущественные и нарисовать картинку "с чистого листа", в соответствии с своим мировозрением.
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 13-12-2008 20:49
И еще. Господин Хорнет. Имейте совесть. На форуме судмед. ру вы опубликовали тему "загадочная смерть" http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=8350 где просите экспертов дать заключение по актам вскрытия Слободина. Так вот, кокда ведущий раздела поросил вас конкретизировать вопросы и дать дополнительную информацию для уточнения, вы не моргнув глазом написали следующее

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

по легенде тело было найдено замороженным, сразу доставлено в морг и на следующий день вскрыто, т.е. вроде как по пути ему не было где гнить.

--------------------------------------------------------------------------------

Круто. Особенно если учесть, что Слободина доставили в морг через 8 (ВОСЕМЬ) суток после обнаружения. У вас нет ощущения, что пытаться получить нужные вам ответы путем откровенного вранья как то непорядочно?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 13-12-2008 21:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

А как быть с "ненайденными"? А их аж четыре штуки, супротив "найденных" трех...

--------------------------------------------------------------------------------

Хороший вопрос. Пропажа четырех фоаппаратов интересный факт. Можно конечно (хотя очень не хочется огульно обвинять незнакомых людей)объяснить его нечистоплотнастью кого то кто был причастен к поискам и обработке вещьдоков, но я бы начал с другого конца. А откуда вообще пошла версия, что в походе было семь фотиков? Из материалов дела или беседы с Юдиным через полвека после событий?
Просто тащить по фотику на участника как то странно, это ж советские студенты, а не японские пенсионеры

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 13-12-2008 21:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Особенно если учесть, что Слободина доставили в морг через 8 (ВОСЕМЬ) суток после обнаружения. У вас нет ощущения, что пытаться получить нужные вам ответы путем откровенного вранья как то непорядочно?

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый, Вы к мелочам докапываетесь, не находите? Даже если тело Слободина пролежало на перевале еще неделю с момента обнаружения, что это меняет? Все равно там глубокие минуса были, начать разлагаться оно не могло.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

При всей художественной ценности ваших версий

--------------------------------------------------------------------------------

А Вашу версию можете озвучить?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 13-12-2008 21:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Круто. Особенно если учесть, что Слободина доставили в морг через 8 (ВОСЕМЬ) суток после обнаружения.
--------------------------------------------------------------------------------

"Какие фаши доказательстфа" (с)...

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 13-12-2008 21:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Уважаемый, Вы к мелочам докапываетесь, не находите? Даже если тело Слободина пролежало на перевале еще неделю с момента обнаружения, что это меняет? Все равно там глубокие минуса были, начать разлагаться оно не могло

--------------------------------------------------------------------------------

Мда. Если человек, имевший отношение к правоохронительным органам считает лаг в восемь дней от обнаружения до доставки и неизвестные условия разморозки в провинциальном морге мелочами для включения в запрос заключения у сторонних экспертов, то конечно не удивительно что вы в грош не ставите все материалы дела.

Мою версию я озвучивал много раз, в том числе в ответах вам и др. Сану. К сожалению вчитаться и осознать чем например моя версия отличается от буяновской лавины, от версии "испуга взрывом", от версии шаровой молнии в палатке и тд вам видимо тяжело, поскольку обсуждать естественные версии в принципе не интересно.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 13-12-2008 21:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

"Какие фаши доказательстфа" (с)...

--------------------------------------------------------------------------------

Гыыыыыы.... Вы будете смеятся. Информация от вас

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Лучше еще раз повторите прочтение актов вскрытия.
Особенно обратите внимание на даты.

Тела Дятлова, Колмогоровой, Дорошенко и Кривонищенко были доставлены с перевала в Ивдель 3-го. А уже 4-го произведено вскрытие.

Тело Слободина доставлено 7-го, а 8-го произведено вскрытие.

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 13-12-2008 21:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

--------------------------------------------------------------------------------

Где там данные о времени обнаружения?

Тела направляются в морг на вскрытие вместе с постановлением прокурора о вскрытии.

Постановление от 7.03. Вскрытие - 8.03.

Т.е. в морг тело попало 7-го.

Где официальные сведения о дате обнаружения?

--------------------------------------------------------------------------------
kirpi1 13-12-2008 21:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
2 Хорнет. Я просто счастлив, что вы не работаете в системе дознания.
--------------------------------------------------------------------------------

Это уже было.
Это уже повторяли здесь неоднократно.
Вы не оригинальны.
Читайте тему.
Заканчивайте флудить (переходить на личности) если сказать нечего.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 13-12-2008 21:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Круто. Особенно если учесть, что Слободина доставили в морг через 8 (ВОСЕМЬ) суток после обнаружения. У вас нет ощущения, что пытаться получить нужные вам ответы путем откровенного вранья как то непорядочно?
--------------------------------------------------------------------------------

Глупости, причем даже без комментариев ! Просто вскину указательный палец и рявкну:
- В матчасть !

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 13-12-2008 21:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Буянову.
Ваша версия объясняет каждый факт по отдельности, но не увязывает их вместе.
--------------------------------------------------------------------------------

Увы, не объясняет даже по отдельности. Создает прекрасную видимость объяснения, но не более того. Тут будет уместным привести пример пляжного качка, который подходит к загорающим девушкам и томно поигрывает мышцами. Кто-то сразу ведется на это. А кто-то, знающий и опытный, тут же вспоминает про стероиды, стероидную потенцию и т.д.
Правда и видимость правды - это две очень больших разницы. Это почти как зло и добро, хотя на первый взгляд все выглядит очень похоже.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 13-12-2008 21:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Мою версию я озвучивал много раз, в том числе в ответах вам

--------------------------------------------------------------------------------

Торжественно клянусь найти и перечитать. Но Вы меня очень обяжете, если воспроизведете ее еще раз.
А то в теме уже 434 страницы, и из них хорошо если страниц 30 полезной информации, а остальное флуд, пустопорожний треп и взаимные наезды, и перерывать еще на раз, выискивая крупицы полезной информации, лениво и неинтересно.
--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 13-12-2008 21:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Где там данные о времени обнаружения?

Тела направляются в морг на вскрытие вместе с постановлением прокурора о вскрытии.

Постановление от 7.03. Вскрытие - 8.03.

Т.е. в морг тело попало 7-го.

Где официальные сведения о дате обнаружения?

--------------------------------------------------------------------------------

А вот вам, по секрету, шепну: показания Масленникова !

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 13-12-2008 21:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

А вот вам, по секрету, шепну: показания Масленникова !
--------------------------------------------------------------------------------

Это из Дела или из интервью?

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 13-12-2008 22:03
Из дела.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 13-12-2008 22:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:
Из дела.
--------------------------------------------------------------------------------

Тады вопрос - где тело Слободина находилось от момента обнаружения до 7.03?
И почему не было доставлено вместе с остальными?

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 13-12-2008 22:26
Ну, и? Ну и, что теперь?
Что можно сделать дальше?
Версия наверняка не без изъянов, и в некотрых моментах не совсем точна.
Но ведь уточнить отдельные моменты, и поставить точку в этом деле может только следствие, а затем и суд. Он ведь конечная инстанция.
Сколько бы мы друг другу здесь не доказывали, и какие бы мысли не выдавали в сеть, это всё равно "детская возня в песочнице".

Просто, что то, накатило.
С какими чувствами погибали люди.
Они ведь верили, что убийцы получат по заслугам.
И что Родина за них отомстит.
Они ведь были Комсомольцами.
Они верили. Если и не верили, то хотя бы надеялись.

К чему это я? Да ни к чему. Просто накатило.

--------------------------------------------------------------------------------
maxifox 13-12-2008 22:40
Может, закроем тему? Сделайте список версий и все.
--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 13-12-2008 22:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Тады вопрос - где тело Слободина находилось от момента обнаружения до 7.03?
И почему не было доставлено вместе с остальными?

--------------------------------------------------------------------------------

Официально - не сразу нашли. Тело обнаружено в том месте, которое ранее не обследовалось. Кстати, постановление о закрытии сей казус сглаживает. Там хоть и косвенно, но выходит, что всех нашли в один день.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 13-12-2008 22:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by maxifox:
Может, закроем тему? Сделайте список версий и все.
--------------------------------------------------------------------------------

Угу, угу. Чтобы люди шепотком переговаривались: на кучу страниц беседы было, а Максифокс слово сказал, и закрыли тут же ! Большой человек, значит. Связи с администрацией у него...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 13-12-2008 22:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Официально - не сразу нашли. Тело обнаружено в том месте, которое ранее не обследовалось. Кстати, постановление о закрытии сей казус сглаживает. Там хоть и косвенно, но выходит, что всех нашли в один день.

--------------------------------------------------------------------------------

Что же получается? Дали телу подгнить побольше?

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 13-12-2008 22:55
Кстати, вспомнил. А когда предположительно "трое на склоне" начали возвращаться обратно к палатке? У Дятлова, кажется часы остановились где-то в 8 утра? Они ведь возвращались утром к палатке, когда возможно все улеглось, было уже светло и возможность вернуться к палатке была, а зачем тогда Кривонищенко и Дорошенко жгли якобы "сигнальный огонь"? Как-то не увязывается разжигание костра у кедра и устраивание настила в 75 метрах от кедра. Зачем делать такую работу и там и там?
И еще - когда трое возвращались к палатке, возможно они рассчитывали на свои силы дойти. Но погибли они почти в одно время, с разницей в минуты. Как такое может быть? Может они опять столкнулись с тем, что испугало их у палатки. Я понимаю погибнуть с разницей в два-три часа, но тут расстояние между ними 150-200 метров.
--------------------------------------------------------------------------------
kirpi1 13-12-2008 23:05
До чего лавинщики доведут , вот даже за задачки взялся.
Грубо так прикидываем.
Итак, имеем идеальное круглое тело, на идеально ровной поверхности с уклоном в 15 гр.
Расстояние 100 м (до вершины) массу берем произвольную, например 100 кг.
Какую скорость наберет это тело на таком уклоне? Считаем. Получаем 82 км/ч и кинетическую энергию 26,5 кДж
Вполне прилично. Однако если ввести коэффициент трения, учесть, что начальная масса равна нулю и увеличивается от пройденного расстояния,
принять во внимание плотность снега, а также силу сопротивления со стороны свигаемого пласта
то получится, что для схода лавины нужен бульдозер.
См на второй рисунок, сила трения и сила спротивления сдвигаемого пласта, при таком уклоне больше равнодействующей способной сдвинуть пласт вниз.
Для этого Сила трения удерживающая пласт на месте, должны быть меньше силы стремящийся его сдвинуть.
Однако масса сдвигаемого пласта намного больше массы изначально пришедшего в движение, а коэффициент трения у них одинаков.
Равнодействующая стремящаяся привести снег в движение, при таком уклоне мала.

Нужно еще учесть что в высшей точке, начальная масса снега(льда) и его энергия ничтожны по сравнению с той массой которую он должен сдвинуть,
Никакой лавины , на таком уклоне не получается, без участия дополнительной третьей силы толкающей снег
вниз, так как сдвигаемый пласт снега обладает большей массой, большей площадью соприкасающейся с опорой поверхности
и соответсвенно большей силой трения по сравнению с пластом пришедшим в движение.
Подрезай пласт, не подрезай, это не играет никакой роли, так как не уменьшает силы трения пласта и не придает ему начальную или дополнительную скорости.
Итак пласт поехать не может, а сыпучий снег не наберет необходимую массу и энергию для нанесения травм. Можно посчитать кубатуру, если знать слой снега.


--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 13-12-2008 23:09
Всем превед! Позвольте высказать свои соображения по поводу гибели туристов. Гибель человека при невыясненных обстоятельствах это всегда загадочно и трагично. Гибель группы людей тем более.
Но у каждой аварии, трагедии и катастрофы есть конкретные имена и фамилии. Не всегда это можно выяснить, но они есть. И есть причина, и зачастую она банальна и тривиальна, только никто не хочет этого замечать. Всем хочется именно раскрыть величайшую тайну, а не найти ОШИБКУ с которой все началось и дальше события нарастали в геометрической прогрессии. Я надеюсь, что все здесь присутствующие знают, что такое дикая природа, которая никогда не прощает ошибок, каким бы не был подготовленным, бросивший ей вызов человек. А чело век это всего лишь навсего слабое существо и основное его оружие в схватке с обстоятельствами это разум, но стоит совершить хотя бы незначительный просчет и все - дальнейшая борьба это схватка на выживание, но природа как правило побеждает...
Я внимательно прочитал форум, во всяком случае в тех местах, где есть инфа и дельные версии. Некоторые из них не лишены оригинальности, некоторые смешны и абсурдны. Я представил, что это весьма интересное с юридической точки зрения, дело лежит у меня на столе и мне надо разобраться почему погибли люди, а для этого мне бы понадобилась помощь экспертов в разных отраслях знания (спорт, туризм, альпинизм,судебная медицина и т. д.). Свердловским прокурорам этого было не нужно. Они и сами все про все и вся знали. Не так глупо выглятит человек, который признается, что он не знает, как тот который делает вид, что знает. Но в данном случае их вердикт ошибочным не был. Возможно они знали больше нас, так как были на месте происшествия, видели следы и трупы воочию. Но разбираться, что произошло и почему просто не стали. Достаточно было убедиться что потерпевшие замерзли. Экспертов привлечь в наше время мне тоже не судьба, поэтому постараемся разобраться основываясь на собственном опыте и наблюдениях. Версий должно быть много, а вот среди этого множества надо найти ту единственную нить истины.
И сдается мне ИМХО, что отправной точкой трагедии, той самой ОШИБКОЙ, стала не топленая с вечера печка, в которой не было золы... (продолжение следует)

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 13-12-2008 23:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
И сдается мне ИМХО, что отправной точкой трагедии, той самой ОШИБКОЙ, стала не топленая с вечера печка, в которой не было золы...
--------------------------------------------------------------------------------

Легче сказать чего там не было, другое дело сказать что там было (С) Да, печка не топилась, это странно. Чего ее тогда тащить с собой, собирать в палатке, о чем даже была сделана запись в "Вечернем Отортене", а потом взять и не использовать печку. Это тоже странно. Вы об этом?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 13-12-2008 23:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Легче сказать чего там не было, другое дело сказать что там было (С) Да, печка не топилась, это странно. Чего ее тогда тащить с собой, собирать в палатке, о чем даже была сделана запись в "Вечернем Отортене", а потом взять и не использовать печку. Это тоже странно. Вы об этом?

--------------------------------------------------------------------------------

Дятлов ставил печку и в безлесье.
Если посмотреть фотки из ранних походов - это не было проблемой.
Система оттяжек - и все.

То что Дятлов не поставил печку на склоне - говорит только о том, что палатку ставил не Дятлов...

А тот, кто ставил палатку, не знал, как правильно поставить печку. Поэтому и не стал ее ставить. "Убаюканный" записями в дневнике о "холодных ночевках"...

--------------------------------------------------------------------------------
kirpi1 13-12-2008 23:35
Вот приблизительно угол в 15 гр, так сказать для визуальности.
Кто поверит в возможность схода пласта на таком уклоне?

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 13-12-2008 23:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Что же получается? Дали телу подгнить побольше?

--------------------------------------------------------------------------------

Уж не знаю, к чему вы клоните, но официальная версия диктует так: Слободин был обнаружен 5-го марта под слоем снега, 7-го марта постановление прокураторы, 8-го вскрытие. А похороны ? Знаменитые массовые похороны, когда милиция развернула толпу на какую-то другую улицу. 8-го марта это было. Так вот, на всех доступных фотографиях этого мероприятия гробов только два, причем где по могильной табличке, где по надписи на ленте совершенно ясно, что это Колмогорова и Дорошенко. Где Дятлов ? Остается только гадать. Но насчет Слободина гадать не приходится, он точно не был похоронен тогда. А когда был ? И как ?

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 13-12-2008 23:40
Dr. San

Скорее наоборот если имела место имитация, лишнее барахло бы туда не тащили. Хотя смущают сваленные кучей в центре ботинки и относительная аккуратность разложенных вещей. При панике внутри палатки девяти человек они бы там все перевернули к черту. А тут аккуратно разложенные вещи. Как будто это действительно кто-то лихо запутал
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 13-12-2008 23:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Дятлов ставил печку и в безлесье.
Если посмотреть фотки из ранних походов - это не было проблемой.
Система оттяжек - и все.

То что Дятлов не поставил печку на склоне - говорит только о том, что палатку ставил не Дятлов...

А тот, кто ставил палатку, не знал, как правильно поставить печку. Поэтому и не стал ее ставить. "Убаюканный" записями в дневнике о "холодных ночевках"...

--------------------------------------------------------------------------------

Логическая ошибка. Категоричный вывод без достаточных оснований (если не считать основанием беззаветную преданность идее инсценировки). В медицине подобный подход называется гипердиагностикой. К примеру человек пожаловался, что с утра сходил жидко, а его больше ни очем не спрашивая загнали в холерный барак пинками. Надеюсь вы своих пациентов не по этому принципу диагностируете? Нетопленная печка может свидетельствовать о том, что палатку ставил не Дятлов, только если не будет логичных объяснений, почему они ее не топили. А намеренная холодная начевка пока вполне логичное объяснение, подтвержденная запясями в дневнике Дубининой.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 13-12-2008 23:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Дятлов ставил печку и в безлесье.

--------------------------------------------------------------------------------

А откуда вы знаете, как он ставил ее в безлесье ;] ? Ведь мозговым усилием Ганзы установлено, что группа могла и не покидать заброшенного поселка геологов ! Где же им тогда палатку ставить ?

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 13-12-2008 23:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

А намеренная холодная начевка пока вполне логичное объяснение, подтвержденная запясями в дневнике Дубининой.

--------------------------------------------------------------------------------

Дальше-то что было по этой версии ? Почему трупы на склоне сгнили сильнее, чем положено ? Что с пятнами ?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 13-12-2008 23:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

А откуда вы знаете, как он ставил ее в безлесье ;]

--------------------------------------------------------------------------------

По фотографиям.
Даже постил.

Однако, мне дятловеды ответили, типа "иди нах"...   

--------------------------------------------------------------------------------
maxifox 13-12-2008 23:53
Давайте подведем итоги и закончим обсуждение. Никогда еше форумный подход не давал раскрытия уголовного дела. За 400 страниц уже достаточно разговоров... Зачем вы это, люди?
--------------------------------------------------------------------------------
kirpi1 13-12-2008 23:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А намеренная холодная начевка пока вполне логичное объяснение, подтвержденная запясями в дневнике Дубининой.
--------------------------------------------------------------------------------

Это ваше предположение, а не факт.
По дневникам, холодная ночевка это ночевка в палатке с затопленой печкой.
Обсуждалось уже.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 13-12-2008 23:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
К примеру человек пожаловался, что с утра сходил жидко, а его больше ни очем не спрашивая загнали в холерный барак пинками.
--------------------------------------------------------------------------------

Элеменнтарные правила эпидемиологии предписывают сделать именно так.

И когда через 2-3 дня выяснится, что холеры нет, с учетом повторных анализов - выпустить...

ЗЫ. Вы вообще в мединституте-то учились? А то возникают сомнения...
Впрочем, мой институт переплюнул ММА по рейтингу в части уровня подготовки студентов в 1992... Так что не удивляюсь...

204

Димка Погодин 14-12-2008 12:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by maxifox:
Давайте подведем итоги и закончим обсуждение. Никогда еше форумный подход не давал раскрытия уголовного дела. За 400 страниц уже достаточно разговоров...
--------------------------------------------------------------------------------

До объема ТАУ не хватает еще три раза по столько. В этом деле основная масса улик - косвенная. Не хватает некоего главного связующего звена, чтобы собрать воедино всю кучу или по крайней мере подтолнкуть развитие событий в нужном направлении.
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 14-12-2008 12:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
Ну, и? Ну и, что теперь?
Что можно сделать дальше?
Версия наверняка не без изъянов, и в некотрых моментах не совсем точна.
Но ведь уточнить отдельные моменты, и поставить точку в этом деле может только следствие, а затем и суд. Он ведь конечная инстанция.
Сколько бы мы друг другу здесь не доказывали, и какие бы мысли не выдавали в сеть, это всё равно "детская возня в песочнице".

Просто, что то, накатило.
С какими чувствами погибали люди.
Они ведь верили, что убийцы получат по заслугам.
И что Родина за них отомстит.
Они ведь были Комсомольцами.
Они верили. Если и не верили, то хотя бы надеялись.

К чему это я? Да ни к чему. Просто накатило.

--------------------------------------------------------------------------------

Я плякал...

Орррленок, орррленок взлети выше солнца
и степи с высот огляди....

Извините. Тоже. Накатило


--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 14-12-2008 12:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Элеменнтарные правила эпидемиологии предписывают сделать именно так.

И когда через 2-3 дня выяснится, что холеры нет, с учетом повторных анализов - выпустить...

ЗЫ. Вы вообще в мединституте-то учились? А то возникают сомнения...
Впрочем, мой институт переплюнул ММА по рейтингу в части уровня подготовки студентов в 1992... Так что не удивляюсь...

--------------------------------------------------------------------------------

Я все понял, вопросов больше не имею  А с утра кашлянувшего - в туберкулезный изолятор. С прыщиком на роже - в лепрозорий. Бинго. Где учились то?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 14-12-2008 12:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by kirpi1:

Это ваше предположение, а не факт.
По дневникам, холодная ночевка это ночевка в палатке с затопленой печкой.
Обсуждалось уже.
--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый вы немного утомили повторением мантры "обсуждалось уже". Обсуждалось. И наиболее вменяемая часть участников обсуждения сошлась во мнении, что фраза Дубининой (цитирую по памяти за точность не ручаюсь)"сегодня была "холодная ночевка". Печка великое дело" трактуется как "Ночевка с печкой значительно лучше чем ночевка без нее". И еще. Вы когда воюете с версией лавины, обращайтесь к участнику туртур (Евгений Буянов). Ему честно говоря все равно, а остальным это не очень интересно, вы не оригинальны да и сторонников версии лавинной катострофы здесь больше вроде не наблюдается.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 14-12-2008 12:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Где учились то?

--------------------------------------------------------------------------------

В вузе, который круче Вашего в части уровня подготовки студентов. (По матбазе мы проиграли 3 Московским и 2 Питерским...)

Да еще и закончил его с красным дипломом...

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 14-12-2008 12:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Глупости, причем даже без комментариев ! Просто вскину указательный палец и рявкну:
- В матчасть !

--------------------------------------------------------------------------------

Не вопрос, всегда готов признать свои ошибки (особенно сделанные с подачи оппонента) и покаятся.
Если не сложно, конспективно, даты обнаружения тел, и даты вскрытия. Буду очень благодарен.

P.S. Я вот только тогда вот этого пассажа не понимаю

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Тады вопрос - где тело Слободина находилось от момента обнаружения до 7.03?
И почему не было доставлено вместе с остальными?

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:
Официально - не сразу нашли. Тело обнаружено в том месте, которое ранее не обследовалось. Кстати, постановление о закрытии сей казус сглаживает. Там хоть и косвенно, но выходит, что всех нашли в один день.
--------------------------------------------------------------------------------

В чем тогда моя глупость? Если все пять первых тел нашли 27, а акт по Слободину датирован 8?


--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 14-12-2008 12:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

В вузе, который круче Вашего в части уровня подготовки студентов. (По матбазе мы проиграли 3 Московским и 2 Питерским...)

Да еще и закончил его с красным дипломом...

--------------------------------------------------------------------------------

Он чего, очень консперативый, что его название вслух произнести страшно? Или боитесь брешь в энергетическом коконе пробить, выдав страшную тайну?

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 14-12-2008 12:52
Итак, продолжаю. Задача группы совершить восхождение на эту проклятую гору. Туристам это пока еще по приколу. Они делают лабаз. Оставляют все лишнее и идут по снежной целине с песнями и шутками. А это не так легко как может показаться. Для сравнения можете почитать воспоминания финского красного партизана Тойво Антикайнена о рейде на лыжах по тылам белых. В 30-ти градусный мороз пот пробивал бараньи полушубки, которые покрывались ледяной коркой и ломались как жестяные. Вот наши туристы примерно в таком же состоянии идут. Вверх идут. А погода хорошая, врядли бы пошли в плохую. Это дураком надо быть. Но к вечеру, когда силы уже истощены, погода портится. А в горах и на море это быстро происходит. Начинается буран. До вершины не дойти, ветер свистит, разговаривать практически невозможно, силы на исходе, назад не повернуть, потому что ничего не видно. ТРАГЕДИЯ НАЧАЛАСЬ... По опыту жизни в Карелии в годы ранней молодости хорошо знаю, что даже в тайге в буран можно спастись только если залез под огромный корень вывороченной сосны, и за укрытием развел таежный костер (по-карельски ракатулли), иначе тебе крышка, а на открытом месте крышка сто процентов. Однако туристы ставят палатку своим обычным способом в безлесной местности - на лыжи. Я о-о-очень сомневаюсь чтобы КГБшники (лагерная охрана, истребительная команда ОСНАЗ, золотоискатели,уголовники, гуманоиды)смогли грамотно поставить САМОДЕЛЬНУЮ палатку. Это сделали сами хозяева, о чем свидельствует фотография, на которой люди борятся со стихией. Дальше надо бы затопить печку, но дровина всего одна, печку надо установить (подвесить), разжечь, следить за ней, но у уставших от борьбы людей нет на это сил. Все просто валятся и засыпают. Как и партизаны Антикайнена во время привала, но там есть дежурный, который поддерживает огонь и люди не гибнут, а здесь дежурного НЕТ, то что он был и это был Тибо - Б. это бред. Он что, дежурил тоже без ботинок и раздетый? Утром окоченевшие люди просыпаются. Вчера потная, сегодня обледенелая одежда уже не греет. Палатку замело снегом, но они еще живы, хотя можно уже сказать полуживы и конец их предопределен. Головной мозг вследствие переохлаждения работает плохо, мысли текут медленно и путаются. Знаете такое жаргонное слово "отмороженый", как вариант "отморозок". То есть человек в действиях которого отсутствует логика и мотивы. А ведь это тюремно-фольклорное слово основано на законах физиологии. Дальше возникает потребность согреться. Нужны дрова. Нужен костер. А их нет. Про полено могли забыть, оно могло заледенеть и стать бесполезным. Дальше трагедия переходит в решающую фазу. Вероятно находятся добровольцы, которые идут за дровами. Законченевшие люди не могут откопать вход из палатки, не могут одеть заледеневшую верхнюю одежду и покореженные морозом ботинки. Палатку просто режут и группа дровосеков выбирается наружу. НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ПАНИКИ!!!!! Представте себе палатку, где лежат 9 человек. И вдруг крик: Ракета!!! (НЛО, снежный человек, атомный взрыв, медведь, всем п...дец, спасайся кто может) Что начнется? А начнется паника, бой и каша. Палатка рушится и люди барахтаются под заледенелым брезентом с руганью, криками и стонами покалеченных. Какие разрезы? Все сметено в кучу. Вы знаете как экипажи военных кораблей смотрят вечером в свободное кинофильм? Стоя. На верхней палубе, на большом экране. Потому что в случае боевой тревоги, а на корабле это может произойти в любую секунду, сидящие люди вскочат и сомнут, разбегаясь по боевым постам, тех, кто сделал это на долю секунды позже. Травмы, раздавленные и затоптанные будут обязательно. И это на боевом корабле, где царит жестская дисциплина. А туристы, среди которых есть женщины? Наверно в экстремальной ситуации они выйдут через вход и построятся по ранжиру? Главная ошибка форумчан в том, что они переоценивают человеческие возможности. Туристы и комсомольцы сильно отличаются по морально-волевым качествам от пьяного ублюдка, замерзшего под забором, но они не сверхлюди. Увы. (Продолжение следует)
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 14-12-2008 12:54
Ну мне честно интересно, учат людей с диспепсией на три дня в инфекционную больничку на кантин отправлять. Очень 
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 14-12-2008 12:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Он чего, очень консперативый, что его название вслух произнести страшно? Или боитесь брешь в энергетическом коконе пробить, выдав страшную тайну?

--------------------------------------------------------------------------------

А зачем?
Это сделает Вас умнее?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 14-12-2008 01:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Утром окоченевшие люди просыпаются. Вчера потная, сегодня обледенелая одежда уже не греет. Палатку замело снегом, но они еще живы, хотя можно уже сказать полуживы и конец их предопределен. Головной мозг вследствие переохлаждения работает плохо, мысли текут медленно и путаются. Знаете такое жаргонное слово "отмороженый", как вариант "отморозок". То есть человек в действиях которого отсутствует логика и мотивы. А ведь это тюремно-фольклорное слово основано на законах физиологии. Дальше возникает потребность согреться. Нужны дрова. Нужен костер. А их нет. Про полено могли забыть, оно могло заледенеть и стать бесполезным. Дальше трагедия переходит в решающую фазу. Вероятно находятся добровольцы, которые идут за дровами. Законченевшие люди не могут откопать вход из палатки, не могут одеть заледеневшую верхнюю одежду и покореженные морозом ботинки. Палатку просто режут и группа дровосеков выбирается наружу. НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ПАНИКИ!!!!! Представте себе палатку, где лежат 9 человек. И вдруг крик: Ракета!!! (НЛО, снежный человек, атомный взрыв, медведь, всем п...дец, спасайся кто может) Что начнется? А начнется паника, бой и каша. Палатка рушится и люди барахтаются под заледенелым брезентом с руганью, криками и стонами покалеченных. Какие разрезы? Все сметено в кучу.

--------------------------------------------------------------------------------

Очень созвучно моей версии, за тем исключением, что я предпологал, что ночью палатку придавило наметенным снегом, до обрыва растяжек и завала северного конца (или растяжки оборвали в процессе попыток отгрести наметенный снег). Отход связан с невозможностью раскопать вещи на ветру и морозе отгребая голыми руками наметеный снег. Возможно отходили двумя группами (потенциальный конфликт лидеров Дятлова и Золотарева, лучшая экипированность людей найденных у ручья) Версию, что разрезы на палатки связаны с заметенным снегом озвучил ариан II. С удовольствием прочитаю продолжение.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 14-12-2008 01:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

А зачем?
Это сделает Вас умнее?

--------------------------------------------------------------------------------

Дикий случай, человек отказывается вслух название альма матер произнести. Боитесь застебу?

--------------------------------------------------------------------------------
kirpi1 14-12-2008 01:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый вы немного утомили повторением мантры "обсуждалось уже".
--------------------------------------------------------------------------------

Утомились, отдохните.
Спор ради спора он утомляет.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 14-12-2008 01:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Дикий случай, человек отказывается вслух название альма матер произнести. Боитесь застебу?

--------------------------------------------------------------------------------

Стеб...
Были у нас пара типов из Вашей "Альма матер". Перевелись по разным причинам...
Все сбежали в течение полугода. Не выдержали учебных нагрузок...

Кто кого застебет - еще вопрос...

--------------------------------------------------------------------------------
vlab 14-12-2008 01:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Дикий случай, человек отказывается вслух название альма матер произнести. Боитесь застебу?

--------------------------------------------------------------------------------

Непонятно зачем темнить, хотя при желании можно узнать. Это Ивановский мединститут. Мамомнение у вашего оппонента при сравнении ММА и его альмовой матери, я бы сказал, черезчур гипертрофированное.
Как и "оценки".
Но об этом я еще напишу сюда, пока нет времени.

ЗЫ. Получил комментарий у 3-х мединстанций по поводу этих "заключений", там много интересного...
ЗЗЫ. Через мин 15, гляньте РМ

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 14-12-2008 01:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by vlab:

Мамомнение у вашего оппонента
--------------------------------------------------------------------------------

Круть! А что это такое - Мамомнение... ?

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 14-12-2008 01:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

В чем тогда моя глупость? Если все пять первых тел нашли 27, а акт по Слободину датирован 8?

--------------------------------------------------------------------------------

Четверо обнаружены 27-го февраля. Менее вероятно, что 26-го. В разных материалах дела даты не совпадают. 3-го марта было постановление. 4-го вскрытие. По данным свидетеля, которого слушал я лично, своими ушами, выходило, что трупы первой партии были доставлены в морг с нелепо отставленными конечностями. Он это видел сам и заключил, что они были мерзлые. Правда или нет - неизвестно.
Слободин был обнаружен 5-го марта под слоем снега, 7-го марта постановление прокураторы, 8-го вскрытие. В постановлении о закрытии говорится, что все были обнаружены одновременно. Однако там об этом говорится не прямо, и больше похоже, что это просто неудачно составленная фраза.
Прокурор составил протокол обнаружения последних трупов 6-го мая. Однако сами тела были найдены чуть раньше, вероятно, 5-го. Постановление от 7-го, вскрытие 9-го.

--------------------------------------------------------------------------------
kirpi1 14-12-2008 01:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Отход связан с невозможностью раскопать вещи на ветру и морозе отгребая голыми руками наметеный снег.
--------------------------------------------------------------------------------

Если они только что вылезли, то могли сразу же и залесть обратно ничего на раскапывая.

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 14-12-2008 01:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А зачем?
Это сделает Вас умнее?
Дикий случай, человек отказывается вслух название альма матер произнести. Боитесь застебу?

--------------------------------------------------------------------------------

Люди! Хватит лаяться! Или случай, который вы пытаетесь расследовать вас ничему не научил? Аргументы "дурак - сам дурак" еще никого к истине никогда не приводили. Ибо, истина рождается в споре, но ни в коем случае не в споре двух дураков! (Определение "дурак" ни к кому из присутствующих не относится, так, пример)

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 14-12-2008 01:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Люди! Хватит лаяться! Или случай, который вы пытаетесь расследовать вас ничему не научил? Аргументы "дурак - сам дурак" еще никого к истине никогда не приводили. Ибо, истина рождается в споре, но ни в коем случае не в споре двух дураков! (Определение "дурак" ни к кому из присутствующих не относится, так, пример)

--------------------------------------------------------------------------------

Понимаете, некоторые пытаются придать весомости своим высказываниям, заявляя сколь они круты и сколь безграмотны их оппоненты...

Так что...

--------------------------------------------------------------------------------
kirpi1 14-12-2008 01:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ибо, истина рождается в споре, но ни в коем случае не в споре двух дураков!
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Люди! Хватит лаяться!
--------------------------------------------------------------------------------

Согласен, тема себя изжила. Будут появляться новые участники и спор пойдет по очередному кругу.
Отваливаю наверное.

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 14-12-2008 01:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Понимаете, некоторые пытаются придать весомости своим высказываниям, заявляя сколь они круты и сколь безграмотны их оппоненты...
--------------------------------------------------------------------------------

К чему приводит "крутота" тоже можете убедиться на том самом случае, который здесь расследуется.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 14-12-2008 01:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by vlab:
Это Ивановский мединститут.
--------------------------------------------------------------------------------

Да, именно Ивановский мединститут занял 6 место в рейтинге медвузов в 1992 году. После 3 московских и 2 питерских.

Причем, сравнивались в равных пропорциях матбаза и уровень подготовки студентов.
И вот нищий как церковная крыса ивановский мединститут занял 6 место...
Есть что-то добавить?

И именно его я закончил в 1993-м с красным дипломом.

И я горжусь своей "Альма матер". Выпускников которой и сейчас рвут на части работодатели со всей России...
Не далее как месяц назад ездил со своим отделом кадров "заманивать" выпускников... В конференции участвовало более 20 регионов...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 14-12-2008 01:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Версию, что разрезы на палатки связаны с заметенным снегом озвучил ариан II.

--------------------------------------------------------------------------------

Идею подали Вы. Я только ее более детально проработал. Честно признаюсь, что сначала снег в качестве причины, выгнавшей дятловцев из палатки, показалась мне абсурдной. Но потом стал просчитывать варианты, вспомнил, что полярники, зимующие на льдине, всегда ориентируют домики в разные стороны на тот случай, если занесет дверь. Тут случайно встретился с другом (инженер-строитель) и тот в разговоре упомянул, что на его памяти несколько раз под весом снега рушились арочники (!). А ведь там металлические конструкции и арка хорошо держит распределенную нагрузку. Сразу вспомнил упавшие стойки у палатки... И тогда я понял, чего могли испугаться дятловцы, когда увидели, что их палатка начинает заваливаться! Спасибо Е.В.Буянову! Говорю это совершенно серьезно! Если он, мастер спорта с большим опытов походов, считает, что на перевале могла сойти лавина, то чего требовать от туристов-перворазрядников? Они тоже неправильно оценили обстановку. Но к гибели их привело не это, было сочетание нескольких причин. Тут и установка палатки в неудачном месте, и резкое похолодание к вечеру, которое они не могли предвидеть плюс отсутствие дров и т.д. В общем все "как положено" при катастрофах - неудачное сочетание нескольких обстоятельств и человеческий фактор в качестве "детонатора". Ребята пошли в поход такой категории трудности, которая не соответствовала их квалификации. И встретились с "обстоятельствами непреодолимой (для них!) силы".
На этом тему для себя считаю исчерпанной.
P.S. Но не могу дать гарантии, что откажусь от дальнейшего участия в обсуждении. 
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 14-12-2008 02:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Круто. Особенно если учесть, что Слободина доставили в морг через 8 (ВОСЕМЬ) суток после обнаружения. У вас нет ощущения, что пытаться получить нужные вам ответы путем откровенного вранья как то непорядочно?
--------------------------------------------------------------------------------

это случай так называемого вранья. Слободина нашли 4-го и 8-го вскрыли. не думаю, что его тело отаяло и разложилось к этому времени

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 14-12-2008 02:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

это случай так называемого вранья. Слободина нашли 4-го и 8-го вскрыли. не думаю, что его тело отаяло и разложилось к этому времени

--------------------------------------------------------------------------------

Вроде, 5-го его нашли. У вас откуда информация ?

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 14-12-2008 02:31
Анти-Лейпинену: насчет "версии".
Я вижу, что некоторые "версии" начинают строить без знания известных и достаточно очевидных фактов.
Например, без знания того, что в палатке находилась подготовленная печка с дровами, о которой они никак не могли "забыть". Впрочем, и о "бревне" они забыть не могли также, если им очень требовалось согреться...
Да и видно сразу, что такая "версия" построена на представлениях о поведении совершенно неподготовленных к походу людей. Но ведь группа была совсем не такой. Прежде чем строить свои представления рекомендую более тщательно ознакомиться с фактами.
Вот также, к примеру, строится и неверное предположение Tuapse насчет похорон Слободина. Акт экспертизы Слободина действительно датирован 8 марта, но вот похороны первой пятерки состоялись не 8 , а 9 марта (а похороны последней четверки дятловцев - 12 мая). Зачем здесь затевать дискуссию на основе ложного факта?
Рекомендую сначала проверить факты, на основе которых делается предположение, а уж потом затевать обсуждение. Неверная исходная предпосылка сразу ведет к поиску на пустом поле.
Тщательная проверка фактов - элемент любого расследования.
А уж если такой вот Tuapse даже свои факты и выводы не проверяет, и за них нисколько не отвечает, чего он берется критиковать других без проверки и без всякого понимания. приводя в виде "аргументов" ссылки на какие-то "поигрывания пляжными бицепсами"...
Я Вам, Tuapse "характеристики" здесь (как и другим) не давал, - и в Ваших оскорбительных характеристиках моих действий я не нуждаюсь. Прекратите, пожалуйста, все эти "штучки". Я знаю, из какого "навигаторского" центра они идут...

Напишут же вот такое:
Tuapse, posted 13-12-2008 21:37:
Originally posted by Aryan II:
Буянову.
Ваша версия объясняет каждый факт по отдельности, но не увязывает их вместе.
--------------------------------------------------------------------------------

Увы, не объясняет даже по отдельности. Создает прекрасную видимость объяснения, но не более того. Тут будет уместным привести пример пляжного качка, который подходит к загорающим девушкам и томно поигрывает мышцами. Кто-то сразу ведется на это. А кто-то, знающий и опытный, тут же вспоминает про стероиды, стероидную потенцию и т.д.
Правда и видимость правды - это две очень больших разницы. Это почти как зло и добро, хотя на первый взгляд все выглядит очень похоже.
Конец цитаты.

На какой "уровень" вот "такое" рассчитано, - догадайтесь сами...
Тоже мне, "факты аварии"!
Вот такими краплеными "штучками" и неверными фактами пытаются бороться против достоверного объяснения событий...

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 14-12-2008 02:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
А уж если такой вот Tuapse даже свои факты и выводы не проверяет, и за них нисколько не отвечает, чего он берется критиковать других без проверки и без всякого понимания.
--------------------------------------------------------------------------------

Сильно !
Подтвердите фактически ваши утверждения насчет похорон Слободина и прочих из первой пятерки.

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 14-12-2008 03:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Я вижу, что некоторые "версии" начинают строить без знания известных и достаточно очевидных фактов.
Например, без знания того, что в палатке находилась подготовленная печка с дровами, о которой они никак не могли "забыть". Впрочем, и о "бревне" они забыть не могли также, если им очень требовалось согреться...
--------------------------------------------------------------------------------

Первый раз слышу, что в печке были дрова. Одна дровина с собой была, но ей не воспользовались. И печку не топили. Ее же осматривали и даже золы не нашли (см. тему где обсуждался взрыв чайника, системы отопления, когда туристы прятали дрова, золу и т. д., чтобы скрыть улики присутствия самодельной конструкции отопления) Почему? Посмотрите на фотографии финских солдат времен войны 1939 - 1940 гг. Масса армейских палаток и в каждой печка и запас дров, потому что финские егеря-лыжники не комсомольцы и не красноармейцы и знают что с нетопленой печкой в этой палатке всем крышка. И потери поэтому один к пяти, как минимум. А Вы думаете туристы расчитывали ночевать на открытом месте? А на горе они на чем бы жратву разогревали? Опытные? Не похоже что-то. А спиртовку с собой чего не взяли на аварийный случай. У каждого немецкого обозника в годы войны спиртовка была, а у продвинутых советских туристов не было? Или по принципу одного моего приятеля, который заметив, что при разжигании костра сломали топор, заорал на всю карельскую тайгу, что вы топор сломали, а я есть хочу-у-у-у!!!! Все, без топора костер невозможен. Смеялись долго. А вот не смешно получилось в 59-ом то... Конечно, проще все на злых гуманоидов свалить, чем признать, что кто-то из коллег-туристов облажался. В нашем царстве-государстве вообще мучеников делают из кого попало. Но мученик это посмертно реабилитированый неудачник. И лучше пронести на себе лишний груз в виде дров и какого-никакого примуса и сидеть в натопленной палатке и пить чай, чем ломать себе ребра, падая с кедра в попытке добыть сухую ветку. Но об этом разговор впереди...
--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 14-12-2008 04:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Вот также, к примеру, строится и неверное предположение Tuapse насчет похорон Слободина. Акт экспертизы Слободина действительно датирован 8 марта, но вот похороны первой пятерки состоялись не 8 , а 9 марта (а похороны последней четверки дятловцев - 12 мая). Зачем здесь затевать дискуссию на основе ложного факта?
Рекомендую сначала проверить факты, на основе которых делается предположение, а уж потом затевать обсуждение. Неверная исходная предпосылка сразу ведет к поиску на пустом поле.
Тщательная проверка фактов - элемент любого расследования.
А уж если такой вот Tuapse даже свои факты и выводы не проверяет, и за них нисколько не отвечает, чего он берется критиковать других без проверки и без всякого понимания.
--------------------------------------------------------------------------------

Как я только что узнал, никаких подтверждений не последует. Ну что ж, оставим вопрос открытым. Лично я не нашел объективных подтверждений ни своей, ни версии Буянова насчет даты первых похорон.
Интересно другое. Весь этот многословный, витиеватый вывод на счет меня выглядит очень грозным. Однако лишь до тех пор, пока не становится ясна суть. А суть в том, что верно назвав семь дат, я, возможно, ошибся в одной из них. Причем дата в контексте разговора совершенно второстепенная и даже не нужная, ведь обсуждалось время от обнаружения до вскрытия, а не то, что после.
Вот так от угрозы остается лишь видимость. Типичный, так сказать, прием. Сам Евгений при этом призывает <сначала проверить факты, на основе которых делается предположение, а уж потом затевать обсуждение. Неверная исходная предпосылка сразу ведет к поиску на пустом поле. > И вот он пишет: <а похороны последней четверки дятловцев - 12 мая>.
Я же в ответ открываю недавнюю беседу с братом Людмилы Дубининой:

Вопрос: И как они хоронили этих последних четверых? Нигде это не описано. То есть, как всё это происходило?
Ответ: 11 мая похоронили. Почему, потому что я помню там один подошёл ко мне и сказал "Какие они все молодые". А у Люси завтра день рождения 12 мая, я помню: Ну, хоронили: делали всё, чтобы вместе не похоронить.

11 мая, оказывается. А не 12-го. Как говорит Буянов, <Тщательная проверка фактов - элемент любого расследования. >

--------------------------------------------------------------------------------
thodin 14-12-2008 04:25
Кстати, нигде в обсуждении не заметил ссылок на фильм про группу Дятлова:
Качать отсюда:
http://blog.thodin.net/archives/221-Per … tlova.html

Некоторым "теоретикам" трубы парового отопления хочется в одно место вставить...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 14-12-2008 05:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by thodin:
Кстати, нигде в обсуждении не заметил ссылок на фильм про группу Дятлова:
Качать отсюда:
http://blog.thodin.net/archives/221-Per … tlova.html
Некоторым "теоретикам" трубы парового отопления хочется в одно место вставить...
--------------------------------------------------------------------------------

Ну фильм. И что?
Может сами себе вставите сами знете что сами знаете куда?

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 14-12-2008 09:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Первый раз слышу, что в печке были дрова. Одна дровина с собой была, но ей не воспользовались. И печку не топили. Ее же осматривали и даже золы не нашли (см. тему где обсуждался взрыв чайника, системы отопления, когда туристы прятали дрова, золу и т. д., чтобы скрыть улики присутствия самодельной конструкции отопления)
--------------------------------------------------------------------------------

А приведите пожалуйста ссылку, кто про отсутствие золы говорил. Обнаружившие палатку говорили о набитой дровами печке...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 14-12-2008 09:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
И лучше пронести на себе лишний груз в виде дров и какого-никакого примуса и сидеть в натопленной палатке
--------------------------------------------------------------------------------

Много ли от той печки будет тепла под утро? Какая это печка, консервная банка из жести, смовар. Чтобы от нее постоянно было тепло, ее надо было поддерживать всю ночь в рабочем состоянии.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 14-12-2008 09:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:
А приведите пожалуйста ссылку, кто про отсутствие золы говорил. Обнаружившие палатку говорили о набитой дровами печке...

--------------------------------------------------------------------------------

Зола - это значит, что печку они использовали, а дрова - это значит что не использовали, дрова бы сгорели.
На склон печку с золой они не потащили? Нет, либо они печку в разобранном виде несли, либо в собранном, но тогда золу бы они вычистили. Поэтому дрова с золой никак не могли вместе лежать. Либо то либо другое.
Вот то, что Дятлов потащил с собой на склон в отвратительную погоду команду с отсутствием подготовки к таким холодным ночевкам - это странно. И опять никто не дает внятного ответа по поводу практически одновременной смерти "трех на склоне".
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 14-12-2008 09:40
Что бы перевести диалог в конструктивное русло.
А не выяснять у кого х.. (пардон, список регалий) длиннее.
Приведите пару-тройку фактов которые бы не соответствали версии инсценировки. Для того что бы поверить теорию практикой.

Так как, всем интересно побыть "детективами", есть несколько моментов в продолжение темы, в которых можно попытаться найти истину.

Надоело читать посты, весь посыл которых сводится к одному.
Я "эксперт", а вы "не эксперты".

Ну, что, продолжим?

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 14-12-2008 09:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
Палатку замело снегом, но они еще живы, хотя можно уже сказать полуживы и конец их предопределен. Головной мозг вследствие переохлаждения работает плохо, мысли текут медленно и путаются.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот тут и продолжается не трагедия, а начинается ошибка. Вы наделяете ваших и наших героев сверхспособностями, ибо в состоянии переохлаждения мозга и путающихся мыслей они смогли скоординировать свои действия, медленно отступить от палатки, пройти 1,5 километра до кедра, там они смогли организовать работу - лазать на кедр, прыгать на ветках, чтобы их сломать, устроить настил, выкопав перед этим пещеру в снегу. И все это в полуживом состоянии и помутнении рассудка, как вы говорите.. Но в таком состоянии люди просто ложатся на снег и умирают, как в фильме "оранжевая палатка".
Да, и откуда там переохлаждение в палатке? Под ними рюкзаки, одеяла, палатка заглублена, защищена от ветра наваленным снегом, они в ней надышали, согрели теплом. 9 человек все-таки. И у них не было потной и потом заледеневшей одежды и ботинок - они на этом на всем спали. Это ж потом сколько пота надо, чтобы одежда заледенела?! И на чем она заледенела, на трупах что-ли?

ЗЫ Кстати, вопрос к знатокам - а действительно ботинки были свалены в кучу в центре палатки или это выдумки?

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 14-12-2008 10:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
Что бы перевести диалог в конструктивное русло.
А не выяснять у кого х.. (пардон, список регалий) длиннее.
Приведите пару-тройку фактов которые бы не соответствали версии инсценировки. Для того что бы поверить теорию практикой.

--------------------------------------------------------------------------------

1. Отсутствие серьезного мотива инсценировки.
2. Отсутствие следов пребывания посторонних людей на склоне и близ кедра кроме самих дятловцев.
3. Время года трагедии, погода - попробуй найди, различи группу людей в таких условиях и занесенную снегом палатку на склоне в полной темноте, когда ее можно спутать с крупным камнем или вообще не увиедеть.
3. Пока ничем не объяснимое происхождение внутренних тяжелых травм с отсутствием повреждений верхних покровов. Когда ломают ногами ребра, над ребрами должны оставаться опухоли и гематомы. Этого же не было.
4. Сложность и бессмысленность такой инсценировки - зачем возиться, их можно было бы просто вывезти туда, куда не ступала нога человека и бросить. А их оставили "на маршруте".

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 14-12-2008 10:34
В центре палатки лежали самые удивительные предметы в этой истории В А Л Е Н К И
Почему в них не спали - вопрос
почему парни не одели на сон вязаные шапочки - ещё один.
Почему Люда сняла лыжные штаны и была "снизу" весьма легко одета -третий. А в печке были негорелые дрова. Это из воспоминаний Шаравина.
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 14-12-2008 11:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by thodin:

Некоторым "теоретикам" трубы парового отопления хочется в одно место вставить...

--------------------------------------------------------------------------------

А некоторых охламонов, которые вообще не представляют целей обсуждения, надо просто посылать на ..., не замечать то есть.

--------------------------------------------------------------------------------
kirpi1 14-12-2008 11:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В центре палатки лежали самые удивительные предметы в этой истории В А Л Е Н К И
--------------------------------------------------------------------------------

Тоесть они спали на валенках? Или они спали вокруг кучи валенок?
Или у них было время собрать валенки в кучу выскочив из палатки и затем вернувшись? Они перебирали вещи и оставили валенки как ненужные?
Если куча валенок в центре палатки факт-то это еще один факт в подтверждение версии, что в палатке никто не ночевал.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 14-12-2008 11:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by kirpi1:

Если куча валенок в центре палатки факт-то это еще один факт в подтверждение версии, что в палатке никто не ночевал.

--------------------------------------------------------------------------------

или -шарили потом....

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 14-12-2008 12:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

или -шарили потом....

--------------------------------------------------------------------------------

Или уже одевались, в момент когда пришлось экстренно покидать палатку...

Насчет странности валенок. http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image15.htm
Хорошо видны валенки на Слободине и похоже на Колмогоровой

http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image11.htm
Четко видны "мягкие" крепления на лыжах. У них были специальные ботинки под такие крепления, или они прям в валенках и шли?

http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image3.htm
Вот здесь хорошо видно, у Юдина, Дятлова, Колмогоровой и Дубининой бахилы почти по колено, по ощущениям одетые на валенки. А у человека (не знаю кто это) справа похоже лыжные ботинки.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 14-12-2008 12:26
Вдогонку. Если шли в валенках, то не удивительно, что их снимали на ночь, иначе кирдык ногам, сопреют.
Для меня самый темный момент пока - количество дров в палатке. Одно полено - бред, не буратино же они собирались выстругивать всем коллективом? Я же правильно понимаю, что они саобирались использовать палатку как базаовый лагерь? Дойти наследующий день налегке до какойто вершины и вернуться? Чтобы переночевать и отправится в обратный путь? В палатке вроде запас крупы, ее холодной не стрескаешь, с утра без горячего много не натопаешь. Или все таки запас дров в палатке был? Или уходя от палатки они забрали дрова с собой, чтобы быстро развести костер внизу, не тратя время на сбор дров наощупь?
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 14-12-2008 12:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
1. Отсутствие серьезного мотива инсценировки.
2. Отсутствие следов пребывания посторонних людей на склоне и близ кедра кроме самих дятловцев.
3. Время года трагедии, погода - попробуй найди, различи группу людей в таких условиях и занесенную снегом палатку на склоне в полной темноте, когда ее можно спутать с крупным камнем или вообще не увиедеть.
3. Пока ничем не объяснимое происхождение внутренних тяжелых травм с отсутствием повреждений верхних покровов. Когда ломают ногами ребра, над ребрами должны оставаться опухоли и гематомы. Этого же не было.
4. Сложность и бессмысленность такой инсценировки - зачем возиться, их можно было бы просто вывезти туда, куда не ступала нога человека и бросить. А их оставили "на маршруте".
--------------------------------------------------------------------------------

И так, снова да на дысь.
1. Золотая разработка (или может камни какие) плюс высшая мера наказания (то есть расстрел), это недостаточный повод для мероприятия по названием "инсценировка"?
2. Следы на склоне и у кедра имеют "таблички" с указанием кто их оставил?
Наверное не стоит буквально понимать слово "следы". Например оборваная плоть на кедре, она чья? Или это не след?
3. Не совсем понял, что вы этим хотели сказать.
В имеющейся версии не "инсценировщики" шли за Дятловцами, а совсем наоборот Дятловцы вышли на "инсценировщиков".
3а. Не надо путать отсутсвие опухолей и гематом с повреждениями верхних тканей (кожи). Травм без гематом не бывает в принципе. Только образуются они внутри. Достаточно толстый слой одежды, и не да повредить внешние покровы. Вообщем врачи лучше объяснят.
4. Можно было и так, но их бы всё равно стали искать (по частной инициативе). И в ходе поисков обнаружилось бы, то, что нужно было скрыть.
А теперь к остальным участникам форума.
Если версия с инсценировкой верна, то кто вашему мнению мог курировать операцию на "месте тагедии"?

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 14-12-2008 12:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Вдогонку. Если шли в валенках, то не удивительно, что их снимали на ночь, иначе кирдык ногам, сопреют.
Для меня самый темный момент пока - количество дров в палатке. Одно полено - бред, не буратино же они собирались выстругивать всем коллективом? Я же правильно понимаю, что они саобирались использовать палатку как базаовый лагерь? Дойти наследующий день налегке до какойто вершины и вернуться? Чтобы переночевать и отправится в обратный путь? В палатке вроде запас крупы, ее холодной не стрескаешь, с утра без горячего много не натопаешь. Или все таки запас дров в палатке был? Или уходя от палатки они забрали дрова с собой, чтобы быстро развести костер внизу, не тратя время на сбор дров наощупь?
--------------------------------------------------------------------------------

Вот и я об этом-же давно уже говорю-было у них альтернативное отопление. Какой-то химический замес был ссобой.... скорее всего.
И фраза в дневнике одной из участниц о том-что собираются соорудить паровое отопление в палатке-это не просто запись-а указывающая на конкретное что-то инфа.
И так-же по поводу спецпечки, которая у них была, и также по поводу одного полена-может на Щепки оно было нужно-в придачу к той смеси-для разагрева ее-например.
Так или иначе-а отопление(или его отсутствие)-самым прямым образом имеет отношение к их гибели...
Устанавливать такую связь можно было-бы через людей-которые ранее были в походах с Дятловым... Думаю-он и раньше что-то подобное изобретал-по крайней мере-пытался....

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 14-12-2008 13:19
Вот уж где полный абсурд так это версия с инсценировкой. Вот вам пример из истории. В 1934 года в Швеции лейтенант Готландского артиллерийского полка Георг Энгельхард отправился на лыжах в многокилометровый поход через лесные массивы на границы Швеции и Норвегии с целью выяснить причины появления в этом месте таинственных огней и самолетов (в общем НЛО), которые связывали с контрабандой спиртного в Скандинавию. В назначенное время лейтенант не прибыл г. Сторлиен, где была конечная точка маршрута. Поисковые партии тщетно пытались обнаружить его. 4 января 1934 г. группа из трех лыжников отправилась по маршруту Энгельхардта. И тоже пропала. Была организована новая поисковая партия чтобы разыскать уже их. Три исчезнувших лыжника 12 января неожиданно вышли к железнодорожной станции. Заблудились они, оказывается. Наконец 17 января была обнаружена палатка лейтенанта Энгельхардта, а в 2-х километрах от нее замерзшее тело самого офицера. Несмотря на бушуюший в этом районе буран, лейтенант оставил свои лыжи и меховую куртку в палатке и отправился пешком в горы навстречу смерти. Что заставило опытнейшего охотника и лыжника бросить в палатке лыжи и теплую одежду и отправится пешком в горы через яростный буран? Никто этого не смог выяснить. До боли знакомая история. (Заранее извиняюсь за оффтопик)
Хотя я бы задал другой вопрос. На кой член этого лейтенанта одного зимой в лес вообще понесло, как и наших туристов? "Крутой" наверно был.
Правда шведские военные прокуроры, проводившие расследования про агентов НКВД забыли, которые шли по лесу, замочили несчастного лейтенанта, а потом палатку поставили, положили туда лыжи и меховую куртку... А мораль проста: вые... ться не надо, будь ты хоть шведским лейтенантом, хоть туристом-комсомольцем.
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 14-12-2008 13:23
Так теперь все по порядку.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Да, именно Ивановский мединститут занял 6 место в рейтинге медвузов в 1992 году. После 3 московских и 2 питерских.
Причем, сравнивались в равных пропорциях матбаза и уровень подготовки студентов.
И вот нищий как церковная крыса ивановский мединститут занял 6 место...
Есть что-то добавить?
И именно его я закончил в 1993-м с красным дипломом.
И я горжусь своей "Альма матер". Выпускников которой и сейчас рвут на части работодатели со всей России...
Не далее как месяц назад ездил со своим отделом кадров "заманивать" выпускников... В конференции участвовало более 20 регионов...
--------------------------------------------------------------------------------

Ну Ивановский и Ивановский, это конечно многое объясняет, но так комплексовать по этому поводу право, не стоит. Думаю, что 6 место в рейтинге медвузов страны было серьезным достижением для вашего учебного заведения, судя по тому, как этот момент отложился в вашей памяти, в ММА сам факт наличия такого рейтинга и бессменного лидерства в нем прошел как то без ненужной помпы. Празднеств точно не было. Насчет <рвут выпускников на части> думаю ваша фантазия, особенно учитывая плотное положение в середине третьего десятка медвузов страны в актуальных рейтингах. Проехали.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

это случай так называемого вранья. Слободина нашли 4-го и 8-го вскрыли. не думаю, что его тело отаяло и разложилось к этому времени
--------------------------------------------------------------------------------

Насчет восьми дней - не столько соврал, сколько был введен в заблуждение часто встречающимся упоминанием о том, что все тела найдены в один день. Признаю, извиняюсь. Впрочем, то что вы точно знаете даты обнаружения и вскрытия, но тем не менее вводите экспертов в заблуждение
по легенде тело было найдено замороженным, сразу доставлено в морг и на следующий день вскрыто, т.е. вроде как по пути ему не было где гнить. Не меняет факта вашего вранья, но неско меняет его масштаб.
И еще.
обнаружен лежащим лицом вниз на животе в позе, отдаленно напоминающей "динамическую позу ползущего".
в природных условиях (горная местность). нашли под небольшим слоем снега, тело частично было видно
возраст 23 года. тело найдено предположительно через 26-27 дней после смерти (не более, могло быть меньше). погодные условия местности - температура не выше -10, скорее ок -15, сильный ветер, в предполагаемый момент смерти -25 с очень сильным ветром
под телом вроде (точно не установлено) был слой подтаявшего снега.
Тоже цитата из вас. Вот скажите мне, у вас есть сводка погоды по тому району за февраль 1959? Вы точно уверены, что за весь февраль не было оттепелей или периодов околонулевой температуры и солнечной погоды, когда солнце вполне способно прогреть лежащий на открытой местности не заметенный труп в темной одежде? Что кстати чудно бы объяснило наличие и полуснег полулед под телом, за счет стекания с одежды подтаявшего снега на солнце. Откуда информация про <не выше -10>? Поделитесь пожалуйста.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Четверо обнаружены 27-го февраля. Менее вероятно, что 26-го. В разных материалах дела даты не совпадают. 3-го марта было постановление. 4-го вскрытие. По данным свидетеля, которого слушал я лично, своими ушами, выходило, что трупы первой партии были доставлены в морг с нелепо отставленными конечностями. Он это видел сам и заключил, что они были мерзлые. Правда или нет - неизвестно.

--------------------------------------------------------------------------------

Большое спасибо за информацию. Буду знать.
Я думаю свидетель говорит правду и трупы были доставлены в замороженном (или полуразмороженном состоянии) с сохранением поз в которых были обнаружены, иначе описание посмертной позы трупа в акте экспертизы - липа. Насчет наличие гнилостных изменений, и изменения окраски кожных покровов на задней поверхности туловиша - могло действительно иметь место частичное оттаивание под действием солнечного света в течении февраля.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 14-12-2008 13:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Золотая разработка (или может камни какие) плюс высшая мера наказания (то есть расстрел), это недостаточный повод для мероприятия по названием "инсценировка"?
--------------------------------------------------------------------------------

Наоборот.
Насколько я тему "слышал"-на любой реке есть "золотые ловушки"-это такие места-где золото -как более тяжелый металл-чем камни и все остальное-осаждается в определенных местах..... Эти места-знающий "тему"-может на реке отыскать-и не буря лед в произвольных местах по всей реке-и оставляя повсеместно и следы... А просто отыскивать такие места даже зимой-учитывая характер излучин речных, и их ширину.... в зависимомти от скорости течения реки... Это-по сути-и есть самой природой "промытые" места-имеющие повышенное содержание как золотых самородков, так и золотого песка...
А можно так-же и летом их отыскать-потеплому-а зимой уже и добывать золотишко... Кстати-это по моему-не просто возможный мотив-на мой взгляд это самый серьезный из всех ранее преведенных мотивов -"РАЗБОРКИ" ЧЕРНЫХ СТАРАТЕЛЕЙ С УВИДЕВШИМИ ИХ ТУРИСТОВ....

За это-действительно могли убить их -всех 9-ых.Могли и утопить...
А дело было перепрофилировано тогда следствием именно потому-в замерзание(и именно потому поисковиков пускали только выборочно куда-что никому это было не нужно-что-бы информация о черных золотостарателях-попала в высшие эшэлоны власти...
Если-бы такое дело дошло в привязке к черным старателям до "самых верхов"-конторль над которым был именно с их стороны уже взят-то все-бы закончилось массовыми "разгонами"для всех-кто должен этой черной золотодобыче противостоять.... Местной администрации, милиции,и т.д...
Но дело-бы имело очень серьезный резонанс. Представьте себе заголовки в статьях зарубежных издательств, по радио типа:"В России убивают студентов-туристов распоясавшиеся черные золтоискатели!!!!!!!!!!"

ВОТ ВАМ И МОТИВ!!!!!!!!!!!!Для сокрытия фактов-самый что ни на есть серьезный мотив!!!Серьезнее уже и некуда!!!!!!

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 14-12-2008 13:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В 1934 года в Швеции лейтенант Готландского артиллерийского полка Георг Энгельхард отправился на лыжах в многокилометровый поход
--------------------------------------------------------------------------------

Если можно бросте ссылку.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
шведские военные прокуроры, проводившие расследования про агентов НКВД забыли
--------------------------------------------------------------------------------

"Агенты НКВД" это ваши личные домыслы. Читайте тему внимательнее.

205

NAVIIG 14-12-2008 13:56
Еще немного, еще чуть, чуть... По тем имеющимся данным открыть суть происходящего невозможно. Надо подняться над ними, и взять в толк данные рангом выше. А такие данные лежат на поверхности. Причина гибели ДЯтловцев открыта. Просто ее никто не удосужился рассмотреть.
Об этом уже сказано на формуе ТАУ: причина гибели воздействие НЛО.
Но естественно, это НЛО земного происхождения, поскольку неземных НЛО просто нет.
И эта причина ясно и четко изложена в статье -исповеди Иванова который расследовал это дело. Кроме того, что данная статья являются юридическим документом, она свидетельствует, что кроме Иванова об этом знали еще три человека из партийно-государственного аппарата: Ештокин, Клинов и Кириленко. Далее смотрим переписку по уголовному делу Дятловцев и видим, что Клинов имел переписку и пересылал дело для работы в прокуратуру СССР и РФ Теребилову, Уракову Семенову и пр. Учитывая, что на Иванова оказывалось давление для скорейшего закрытия дела с формулировкой "Несчастный случай" (Коротаев) необходимо исследовать материалы проверки Дела Дятловцев на уровне Прокуратуры СССР и РФ а также переписку указанных лиц.
Вот где надо искать....
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 14-12-2008 13:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
"РАЗБОРКИ" ЧЕРНЫХ СТАРАТЕЛЕЙ С УВИДЕВШИМИ ИХ ТУРИСТОВ....
--------------------------------------------------------------------------------

А мы об чём. Или вы ещё не всё прочитали?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 14-12-2008 14:06
2 Antti Lempinen
Очень интересен ход ваших мыслей. Просто чтобы вам надолго не отвлекаться на всякую ерунду, я объясню расклад мнений.
Ортодоксальными сторонниками <теории заговора> являются Михаил Хорнет и др. Сан. Первый вообще игнорирует любые факты или трактует их с точностью до наоборот, и больше всего склонен объяснять всю картину участием инопланентного разума. Др. Сан к сожалению уперся в несовпадение изменений окраски кожных покровов на ряде тел, описанных в актах как трупные пятна, с позами в момент обнаружения и пытается как то использовать предположения об изменении положения или перемещении тел при построении версии. Дисскусия зашла достаточно далеко, сказано многое, теперь отстаивать версию инсценировки и перемещения тел для него дело принципа. Оба не конструктивны, прочтением и осмысливанием чужих версий себя не утруждают, лепят без разбора клеймо <лавинщики и шароведы> и продолжают токовать дальше каждый о своем. Иногда заключают временный альянс в силу необходимости.
Иван 3. Ему естественные версии откровенно скучны, хотя иногда выдает на гора интересные замечания. В силу возраста и ограниченности жизненного опыта предпочитает участвовать в дискуссии по принципу задать максимум вопросов в единицу времени, в надеждеде парализовать деятельность оппонентов. Еще любит аргументы типа <чего думать, прыгать надо>. Склонен к патетике.
Есть еще некий НАВИГ (ЦЕНТР, ЦЦЕНТР). Представитель некого <Интернет центра расследования трагедии дятловцев>, пытающий узурпировать всю информацию по этом печальному событию и право ее использования. Агрессивен. Версии в зависимости от настроения, но склонен к уфологии, за что особенно не любит Михаила Хорнета, видя в нем прямого конкурента.
Особняком стоит туртур, Евгений Буянов. Автор и самый горячий сторонник <лавинно-травматической> версии, на сегодняшний день наиболее полной и стройной естественной версии происходящего. Но имеющей несколько очень серьезных <дыр> которые сводят вероятность развития событий по предложенному событию практически до нуля. Тоже не конструктивен, неудобные вопросы игнорирует. Применяет НЛП при убеждении

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 14:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

Внизу прикопать?? в снегу то есть? да Вы издеваетесь. Чтобы значит любая собака учуяла. И каково в снегу-то чего копать?
если уж есть мешочек с золотом, то место ему как раз на дереве.
и вероятность тут совсем непричем. Если были действительно старатели, то как раз одно из немногих логичных объяснений - сейф.
.

--------------------------------------------------------------------------------

Да, признаю, погорячился. Как то сразу отреагировал неподумавши, а через полчасика сам себя и опроверг, но уже не у компа был. А на самом деле очень даже вероятная версия.
Я даже в некоторой степени её "разукрашу".
Намеревались ночвать в палатке, и палатку установили именно на склоне, где и была найдена. Но, когда палатка была уже установлена, стало ясно, что всё ухудшающаяся погода и усиливающийся ветер не позволят провести "холодлную ночёвку" (не забываем. что опыт у ребят был), не позволят мало-мальски нормально отдохнуть, поэтому было принято решение отправить двоих Юр, и четвёрку, что нашли у ручья готовить в низине место для лагеря. А трое остались собирать палатку (сложенные вещи) и должны были после подготовки и подхода ещё, скажем четверых, всё переместить в низ.
Все спускавшиеся вниз не брали лыжи, так как снегу было не много. Что на склоне (фото есть), что -посмотрите на фото у кедра.
Место подготовки настила от палатки не просматривается, поэтому развели костёр у кедра.
Всё началось с неожиданного падения четвёрки со склона ручья (судя по яме на фото он достаточно крут и высота приличная). Собирая ветки для настила в сумерках ребята не смогли во-время увидеть обрыв и.... . Это ещё может подтверждаться и тем, что тело девушки найдено "на камне", т.е. она на него и упала, сломав рёбра. Меньшие повреждения получили мужчины. Но тут же всех и накрыло снежным козырьком. который они подрезали. двигаясь вдоль ручья. а падением спровоцировали обвал.
Далее, очень вероятно привнести сюда версию и с золотоискателями. Тогда может как то можно будет объяснить "раздетость" тел. Потому как в изложенной мной версии я пока не могу никак прилепить раздетость и порезы палатки.
Кидайте табуретки!  ,

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 14:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Буянову.
Ваша версия объясняет каждый факт по отдельности, но не увязывает их вместе. Могли они получить травмы от лавины? Конечно могли. Но вот КАК? Вы так и не ответили на вопрос: как могла лавина раздавить голову Тибо и при этом не тронуть грудную клетку. Даже ни одного треснутого ребра. А если задать вашему профессору вопрос: "а могли им такие травмы нанести люди?", то ответ также будет утвердительный.
И второе. После того, как лавина придаввила в палатке трех человек, сколько времени понадобится остальным, чтобы вылезти наружу и откопать их голыми руками? Наверное, минуть 10-15, не меньше. И все это время раненые пролежали под настоящим прессом. А потом, согласно Корневу, встали и проделали на своих ногах еще минимум 500 м. Да после такого Терминатор, по сравнению с ними, просто старая шляпа.
--------------------------------------------------------------------------------

По этой части я ещё хочу внести кое какие уточнения, и определится сам.
А доподлинно известно положение туристов в палатке, что описывается turtur на 424 странице?
По-моему, и сами мы всегда ноевали в палатке вот так:
Не поперёк. а вдоль. Это запросто объясняется возможностью покидания палатки одним человеком, без "шастания", а значит беспокойству остальных, или даже в экстренном случае более быстрому покиданию палатки.
Если же утверждается, что положение было именно таким, как описывает turtur, то это явная ошибка туристов ИМХО.


--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 14-12-2008 14:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

А мы об чём. Или вы ещё не всё прочитали?
--------------------------------------------------------------------------------

Вы не только об этом.... (и я прочитал все-с первой страницы, и читаю это давно, и комментирую ,и версии как толкаю, так и отрабатываю вместе с вами-аж с 47-й стр...., -если вы успели заметить).

Кроме того-считаю-что неправильно откидывать из обсуждения другие разные версии, а как раз необходимо все сразу рассматривать-дополняя а не отметая по мере поступления дополнительных данных, фактов,или реплик толковых со стороны участников обсуждения версии возможные того-что произошло..... И вот тогда, сложив это все в правильную таблицу(назовем это так)-и можно будет оценивать степень достоверности версий.... Т.к. по отдельно взятым несостыковкам-как и по отсутствию полной информации-нельзя отметать любые версии-на которые что-либо в деле указывает...... Иначе-вообще все отмести на данный момент можно -если такой подход иметь, а это помоему-неправильно!!!!!!!!

Глупо рассматриватиь только несерьезные версии-типа: НЛО, Йети,Инфразвук, ВоДородная бомба, Атомная бомба, Нейтронная бомба, Духи гор, Огненные шары, Шамбала,зеленые человечки с Марса......

А все реальные-земные версии.... вполне имеют место, и смысл быть рассмотренными, и неотметенными из-за того-что кому-то кажется персонально-что так не может быть, а переведенные в разряд запасных до времени, когда будет установлена причина настоящая -или получены дополнительные данные-которые смогли-бы или подтвердить настоящую версию или развенчать какие-либо из имеющиеся в наличии...

Вот я об этом!!!!!!!!!!!!

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 14-12-2008 14:31
Ой, как плохо то все. Вы представте себе на секунду, какую грязь разводят на месте добычи золота и какой объем породы изымается (зимой отогревается кострами) для дальнейшей промывки. А главное какой срачь остается на месте длительной стоянки старателей, которые там едят пьют, срут, готовят пищу и тд. И все это аккуратно замести веничком посреди зимы  Чтоб за два месяца поисков никто ничего не нашел? Ну -ну. Теперь по методу убийства. Погибло семь здоровых мужиков, молодых и спортивных. Они чего бараны на бойне, чтобы дать себя утопить-заморозить не сопротивлясь? На глазах у женщин, или наблюдая за их гибелью? Где огнестрелы, где побои, где рублено-резаные раны? И что за придурки убийцы, раскладывающие труппы, вместо того чтобы их спрятать вместе с вещами, чтобы минимизировать вероятность поиска в этом районе. Ну полетал бы самолет, ну побродили бы поисковики, но мастабного прочесывания местности точно не было. Дальше. Фотоаппараты с пленкой в палатке. А главное. Главное. СПИРТ во фляжке! Я во все могу поверить, но только не оставленный старателями спирт. Или получается, что сбегли они от палатки спасаясь от НЛО, а внизу их ждали злобные старатели? И последнее. Если старателей крышевали на таком уровне, что хватило замять резонансное дело о гибели 9 туристов, то какого хрена им вообще было туристов трогать. Шли бы с миром, если "все схвачено". Или по вашему власть испугалась что ей навредит наличие самого факта присутствие "черных старателей"? До такой степени, что закрыли дело без объявления виновных, тем самым дав почву для слухов и домыслов на все времена? Самим не смешно?
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 14-12-2008 14:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Представьте себе заголовки в статьях зарубежных издательств, по радио типа:"В России убивают студентов-туристов распоясавшиеся черные золтоискатели!!!!!!!!!!"
ВОТ ВАМ И МОТИВ!!!!!!!!!!!!Для сокрытия фактов-самый что ни на есть серьезный мотив!!!Серьезнее уже и некуда!!!!!!

--------------------------------------------------------------------------------

До коих пор-то? Затрепали, ей-богу, каждый раз приходится в куче этого навоза выискивать что-либо путное! Тема начиналась хорошо, пока у группы горлопанов, как это произошло на ТАУ не поехала крыша на одной идее фикс. ТАУ выродилась и ганза выродится скоро, а результатов - ноль. Ну какие черные старатели, черные дембели, карлики и тому подобные пугала? Студенты что, черным старателям конкуренты что ли? А может Дятлов с компанием туда золото мыть пошел под видом туристов, нашли слиток и передрались с местными архаровцами?

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 14-12-2008 14:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

По этой части я ещё хочу внести кое какие уточнения, и определится сам.
А доподлинно известно положение туристов в палатке, что описывается turtur на 424 странице?
По-моему, и сами мы всегда ноевали в палатке вот так:
Не поперёк. а вдоль. Это запросто объясняется возможностью покидания палатки одним человеком, без "шастания", а значит беспокойству остальных, или даже в экстренном случае более быстрому покиданию палатки.
Если же утверждается, что положение было именно таким, как описывает turtur, то это явная ошибка туристов ИМХО.

http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 718591.jpg

--------------------------------------------------------------------------------

Лонжерон, в дневниках описано, как делили место у печки, в центре. И ещё, тут ЧЕТЫРЕ холодных (крайних) места получается...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 14-12-2008 14:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Все спускавшиеся вниз не брали лыжи, так как снегу было не много.
--------------------------------------------------------------------------------

И ботинки с валенками тоже не брали.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 14-12-2008 14:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

По этой части я ещё хочу внести кое какие уточнения, и определится сам.
А доподлинно известно положение туристов в палатке, что описывается turtur на 424 странице?
По-моему, и сами мы всегда ноевали в палатке вот так:
Не поперёк. а вдоль. Это запросто объясняется возможностью покидания палатки одним человеком, без "шастания", а значит беспокойству остальных, или даже в экстренном случае более быстрому покиданию палатки.
Если же утверждается, что положение было именно таким, как описывает turtur, то это явная ошибка туристов ИМХО.

http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 718591.jpg

--------------------------------------------------------------------------------

Похоже вы абсолютно правы. Или так, или в таком же порядке головами в разные стороны (если скажем печка висит в середине). Но только не "валетом", после нескольких деней похода это не возможно (подсказали опытные люди). Носки, простите пахнут. Тогда становится логичным как разрез у входа (замело вход) и разрыв по краю ската у дальнего конца (если его завалило после обрыва растяжки), оттуда выбирались пятеро лежащих там.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 14-12-2008 14:47
И кстати, тогда становится понятно куча валенок посредине. Где их еще хранить?
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 14-12-2008 14:48
А не задать ли вопрос на ганзе...
Странная ситуация с Карпушиным

Получается, что:
а. рассмотреть картину (в неких деталях) с с борта самолета нельзя, и ЗАМЕТИТЬ палатку и двоих лежащих возле неё - тоже не получится?
б. палатку поисковиков и двоих из поисковиков, из каких-то своих соображений лежащих возле (от баловства 20-летних, до попытки изобразить некий посадочный знак или что-то ещё) тоже отвергнутый вариант
в. вариант с тем, что он видел эту картину не 25, а раньше. Получается, что Карпушин мог увидеть то, что описал (Палатку и два тела) и, как я поняла, сделать """ устный подробный отчет руководителю полетов""""""""""

Далее про судьбу своей находки он сам пишет """"""""""Летчики зафиксировали точку положения палатки на карте и связались с Ивделем, откуда они получили команду возвращаться на аэродром. Через некоторое время на место гибели студентов вылетел вертолет Ми-4 со следователями на борту. Высадка группы дознавателей происходила на грани фола. Облачность была настолько велика, что несущий винт было не видно. Приземлиться на горе не удалось, поэтому пассажирам вертолета пришлось выпрыгивать из него с высоты несколько метров. Параллельно вертолетчики эвакуировали другие поисковые группы. Тогда, по окончании поисков, надобность в нас отпала, и в марте летчики гражданской авиации отбыли обратно в Свердловск>.""""""""""""

Получается, что Карпушин о находке и доложил руководителю полётов, и далее сам с этой ситуацией распрощался.

т е либо штурман Карпушин:

а. врёт всё в такой ситуации отначала и до конца
б. он ошибся с координатами и видел палатку и двух улегшихся возле неё живых поисковиков.
в. он совершил этот полёт ранее 25 февраля; видел палатку и два тела возле. Доложил руководству.
Далее ситуация могла идти как угодно; и из картины увиденой Карпушиным превратиться в картину, виденную Шаравиным и Слобцовым

Прошу откомментировать.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 14-12-2008 14:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Лонжерон, в дневниках описано, как делили место у печки, в центре. И ещё, тут ЧЕТЫРЕ холодных (крайних) места получается...
--------------------------------------------------------------------------------

Вот именно, и возможность завала этих крайних мест от скатов.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 14-12-2008 15:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Вот именно, и возможность завала этих крайних мест от скатов.
--------------------------------------------------------------------------------

Тоже в общем правильно. Но в в варианте "все в ряд" получаются два холодных и два "жарких" места. Плюс если кому-то захочится до ветра, он перебудит всех. Могли придти к варианту расклада предложенного Лонжероном эволюционым путем. Два вопроса. Могло быть такое, что печку не повесили из=за нехватки высоты в палатке поставленной "по штормовому"? И точно у самопальной палатки, сшитой из двух не было второго выхода? Ведь было бы логично и удобно?

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 15:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Первый раз слышу, что в печке были дрова. ...........
........Посмотрите на фотографии финских солдат времен войны 1939 - 1940 гг. Масса армейских палаток и в каждой печка и запас дров, потому что финские егеря-лыжники не комсомольцы и не красноармейцы и знают что с нетопленой печкой в этой палатке всем крышка. И потери поэтому один к пяти, как минимум. А Вы думаете туристы расчитывали ночевать на открытом месте? А на горе они на чем бы жратву разогревали? Опытные? Не похоже что-то. А спиртовку с собой чего не взяли на аварийный случай. ..........
Но об этом разговор впереди...
--------------------------------------------------------------------------------

Возражу.
Первое, по некоторым версиям - печка была пустой, имелось только одно полено, которое, впрочем не на чем было разрубить. Хотя рубить его и не обязательно, это как то опускается "опытными"? исследователями.
По другим - "печка была полна дров".

Недавно созвонился со своим институтстким однокашником, который году в 81-82 ходил с групой турыстов зимой в Хибины. Я тогда по своему раздолбайству был прикован к институту сессией (хвост был), а то бы тоже пошёл. Так вот. Палатка у них была практически такаяже. А вот печки... небыло ВООБЩЕ!!! Ночевали в двойнх ватных (пуховики тогда если и были, были роскошью) спальниках. Температура ночью периодически опускалась до -25гр.С. Но не каждую ночь.
Спиртовки в чистом виде у них с собой не было, но было сухое горючее.
С прискорбием констатирую, что вы не достаточно изучили материалы. а выводы уже делаете.....

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 15:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
? Дойти наследующий день налегке до какойто вершины и вернуться? Чтобы переночевать и отправится в обратный путь? В палатке вроде запас крупы, ее холодной не стрескаешь, с утра без горячего много не натопаешь. Или все таки запас дров в палатке был? Или уходя от палатки они забрали дрова с собой, чтобы быстро развести костер внизу, не тратя время на сбор дров наощупь?
--------------------------------------------------------------------------------

Наверное так.
Ну и во первых, на одном полене, естественно не маленьком, а нормальном, ИМХО горячий завтрак на печке приготовить можно. На костре нельзя.
А на обратном пути они могли дрова сс собой и из долинв расчитывать прихватить.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 15:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

..........Наверное не стоит буквально понимать слово "следы". Например оборваная плоть на кедре, она чья? Или это не след?
А теперь к остальным участникам форума.
Если версия с инсценировкой верна, то кто вашему мнению мог курировать операцию на "месте тагедии"?

--------------------------------------------------------------------------------

Это след. И наиболее вероятно это плоть одного из Юр, у которого при СМЭ обнаружена скальпированая рана ладонной стороны левой кисти.

Кто курировать не знаю пока, даже и не предполагаю.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 15:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон, в дневниках описано, как делили место у печки, в центре. И ещё, тут ЧЕТЫРЕ холодных (крайних) места получается...
--------------------------------------------------------------------------------

Хельга, если печка рсположена в центре, то "холодные места" вообще то только теоретически, так как таким (мной приведенным образом) все получают тепло практически равномерно. Единственное "горячее место - в первой секции, прямо напротив печки.
Но я в общем то не спорю, я просто размышляю, как бы поступил я, имея небольшой опыт.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 15:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

И ботинки с валенками тоже не брали.
--------------------------------------------------------------------------------

Тут, я же сказал, у меня версий нет. Сам понимаю, что не катит, и написал об этом - ни разрезы на палатке, ни полуодетость.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 15:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Или так, или в таком же порядке головами в разные стороны (если скажем печка висит в середине).
--------------------------------------------------------------------------------

Именно, скорее головами в разные стороны, по принципу "держи ноги в тепле, а голову в холоде". Печка - по центру, под ней валенки, ботинки для просушки. Все в общем то получают одинаково распределённую порцию тепла. Ведь стенка в данном случае для крайних является своеобразным экраном.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 15:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
е либо штурман Карпушин:
а. врёт всё в такой ситуации отначала и до конца
б. он ошибся с координатами и видел палатку и двух улегшихся возле неё живых поисковиков.
в. он совершил этот полёт ранее 25 февраля; видел палатку и два тела возле. Доложил руководству.
Далее ситуация могла идти как угодно; и из картины увиденой Карпушиным превратиться в картину, виденную Шаравиным и Слобцовым
Прошу откомментировать.
--------------------------------------------------------------------------------

На сколько мне известно из материалов, а начал я всё штудировать по-новой, но....пропустил сразу почти десяток страниц в обсуждении , палатка то вроде была найдена по-другому. А именно:
Несколько групп вышли из Вижая?, паралельными маршрутами, предположительно пересекающими предполагаемый маршрут Дятловцев. У них были рации. Но и связь с пилотами они поддерживали, укладываясь на снег определёнными фигурами. Это то ИМХО и увидел Карпушин - знак поисковиков.
А на палатку на склоне (опять же из материалов) вышла одна из групп. которая "набрела на еле заметную лыжню дятловцев и вскоре вышла к склону, на котором увидела тёмное пятно, которое вполследствии оказалось палаткой". Тут же по разии связались со "штабом" и уже тогда вылетел вертолёт. По-моему у них ещё тоже была ошибка в координатах, и до вертолёта им пришлось ещё чапать какое то расстояние.
Получается, в лучшем случае - б., с уклоном в а. 

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 16:18
Вот комментарий у фото с ганзы.
Так что тему золотодобытчиков имхо прикрывать надо.
sэr:
http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image56.htm
занятная фотка
......................................................
Да уж.... ещё загадка.....
Но если я раньше оценивал процессы обсуждения на форумах как "всё чудесатее", то теперь как " всё ближе...".
=================================================
Ничего "занятного", а уж, тем более "загадочного".
Это место у, или сразу вблизи от устья Ауспии, где она впадает в Лозьву.
Там и сейчас такие завалы, нанесенные весениими и летними паводками. И болотина довольно общирная. Снимок явно мартовский. Видимо, ходили по начальной части маршрута группы Дятлова. Мы тут были летом, очень похоже. Выше по Ауспии просто нет таких широких мест.

--------------------------------------------------------------------------------
umuru 14-12-2008 17:14
Весь топик прочитал... Что тут можно сказать?Я ни разу не турист, в походы группами не хожу... так охочусь потихоньку, и зимой в том числе... потому версии строить не буду, если уж люди по опытнее меня в этом деле не разобрались уже в течении 50 лет то и я вряд ли до чегонь то додумаюсь...
Одно скажу, может словлю хомячков за суеверность... но я никогда по собственной воле не поперся бы на горы которые местные зовут "Гора Мертвецов" и "Не ходи туда"...не спроста это, не спроста... вот к примеру в тех местах где я охочусь есть болото носящее название "Пьяное болото",и не спроста, толи газ там выходит обильно болотный, толи багульник такой эфект дает из за высокой концентрации, но при длительном прибывании там действительно слегонца мутить начинает, а потом бошка болит долго..

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
А мораль проста: вые... ться не надо, будь ты хоть шведским лейтенантом, хоть туристом-комсомольцем.
--------------------------------------------------------------------------------

+1

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 14-12-2008 17:32
Про "черных старателей" в тайге ЗИМОЙ могут всерьез рассуждать только люди, ни разу в жизни не копавшие мерзлую землю. Там один кубометр выкопать зае... ся. А для добычи золота породу надо тоннами лопатить. Ну а уж сейф на дереве...  Все равно, что оставить на безлюдной улице бумажник с долларами и наивно верить, что ему через 10 минут ноги не приделают. Возможно даже собственные кореша.
А на Аляске зимой золото может и мыли. Вот только делали это совершенно ЛЕГАЛЬНО, не прячась от властей и местных жителей, а это, согласитесь, две большие разницы.
--------------------------------------------------------------------------------
NAVIIG 14-12-2008 17:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Есть еще некий НАВИГ (ЦЕНТР, ЦЦЕНТР). Представитель некого <Интернет центра расследования трагедии дятловцев>, пытающий узурпировать всю информацию по этом печальному событию и право ее использования. Агрессивен. Версии в зависимости от настроения, но склонен к уфологии, за что особенно не любит Михаила Хорнета, видя в нем прямого конкурента.

--------------------------------------------------------------------------------

Да, я НАВИГ. Но я поправлю вашу неправильную трактовку. Я не узурпирую информация, которой вы здесь и дома на кухне пользуетесь, а наооборот , архивирую , при этом предоставляя всем свободный допуск. Цель ЦЕНТРА и моя- заключается в юридическолм решении вопроса причины преступления, в результате которого погибли Дятловцы. Ну, а кто вы представления не имею. Да мне это и не нужно.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 14-12-2008 17:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Про "черных старателей" в тайге ЗИМОЙ могут всерьез рассуждать только люди, ни разу в жизни не копавшие мерзлую землю. Там один кубометр выкопать зае... ся. А для добычи золота породу надо тоннами лопатить. Ну а уж сейф на дереве...  Все равно, что оставить на безлюдной улице бумажник с долларами и наивно верить, что ему через 10 минут ноги не приделают. Возможно даже собственные кореша.
А на Аляске зимой золото может и мыли. Вот только делали это совершенно ЛЕГАЛЬНО, не прячась от властей и местных жителей, а это, согласитесь, две большие разницы.
--------------------------------------------------------------------------------

Зачем копать мерзлую землю-там золота-то в том месте-где оно есть довольно много-только место конкретное знать надо-так что и покопать можно, а иногда оно в тот момент (когда зимой в речке вода высокая)-и незамерзает совсем-под водой оно-родимое тогда.... Только лед вскрыть надо...
А то-что промышляют часто зимой-именно-безвылазно сидя в отдаленных местах-и моют-не будучи пойманными именно потому-что добраться до них в это время невозможно-через снега, да непогоды-это уже для вас не аргумент???

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 14-12-2008 17:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

А то-что промышляют часто зимой-именно-безвылазно сидя в отдаленных местах-и моют-не будучи пойманными

--------------------------------------------------------------------------------

Для этого надо для начала избушку иметь. Не в палатках же они всю зиму живут?
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 14-12-2008 18:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Для этого надо для начала избушку иметь. Не в палатках же они всю зиму живут?
--------------------------------------------------------------------------------

Как раз такие старатели избушек стационарных-то и не имеют-землянки бывает имеют, палатки,очень качественные альпинистские спальные мешки-и неделю-две сидят-и моют "рыжее"- а потом -ходу-на новое место-что-бы не спалиться-кто-то дым из охотников увидит, кто-то случайно так вот на них, или следы их набредет.... Опытные бывают такие-что в 20 метрах от их минилагеря пройдете-и не заметите их вовсе.... И ни следа не будет, ни дыма-никаких признаков..... А приближающихся гостей- еще за несколько километров услышат, и уйдут так потихому-и практически без следов-как и не было их будто.....

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 18:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

именно потому-что добраться до них в это время невозможно-через снега, да непогоды-это уже для вас не аргумент???

--------------------------------------------------------------------------------

Именно в это время туда добраться как раз вероятнее всего, но это так, к слову...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 14-12-2008 18:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by NAVIIG:
Да, я НАВИГ. Но я поправлю вашу неправильную трактовку. Я не узурпирую информация, которой вы здесь и дома на кухне пользуетесь, а наооборот , архивирую , при этом предоставляя всем свободный допуск.

--------------------------------------------------------------------------------

Неправда! На ТАУ, когда я заявил, что вы пользуетесь недоступной для рядовых интересующихся, информацией, вы ответили в том роде, что если бы я вступил в ваш "Центр", то тогда бы получил доступ ко всем материалам, "а так абы кому мы не даем". Девушка у вас тоже попросила фотографию найденного трупа Дубининой, вы вообще промолчали. А если бы я вступил в Центр, боюсь, меня просто вынудили бы заниматься только вашей версией. Если вы выложите на подфоруме "Центр" ТАУ имеющиеся у вас материалы, тогда я пожалуй, возвещу о торжестве разума и победе демократии в стане дятловедов.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 19:01
Перечитываю все имеющиеся материалы, и вот какие вопросы возникли:
1. Из материалов по интервью с Владимиром Коротаевым (отстранённый следователь) - " На Отортен не поягал прежде никто: далеко, суровые климатические условия и отстутствие какого либо жилья в округе....".
Это скорее всего значит, что первыми из туристов становились дятловцы? Т.е. то, что там были геологи, положим ещё какие исследователи (наконец карты то кем то описывались? Но турыстов не было? Так?
2. Из того же источника: "На расстеленной штормовке застыла нетронутая куча бутербродов". Это что - "лирическое отступление"?

3. Лично из интервью с Коротаевым: "-Я так и сказал первому секретарю: здесь убийство! Потому что сам откапывал трупы и ВНИМАНИЕ!!! "РАСКЛАДЫВАЛ ПО ЯЩИКАМ ВНУТРЕННОСТИ РЕБЯТ".
Нифига себе, сказал я себе..... А как же осмотры мест и поз трупов, вскрытие?
Где и у кого правда?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 14-12-2008 19:04
Я долго считал, что версия инсценировки служит объяснением того, что случилось на перевале. Когда Dr.San высказал предположение про травмы Дубининой, я подумал, что в этом причина того, что преступление не было раскрыто. В самом деле, не каждому следователю придет в голову мысль разделить травмы по времени, а других улик, указывающих на присутствие на перевале посторонних, не было. Но потом встал вопрос с трупными пятнами и именно это, как ни странно, заставило меня сомневаться в инсценировке. Просто не могло быть такого, чтобы Иванов, Коротаев и Темпалов прошли мимо этого, прямо таки бросающегося в глаза, обстоятельства. Такое могло быть только в том случае, если допустить участие государства. Но тогда и на перевале все было бы сделано не так, да и ход следствия был бы совершенно иным. Иванова просто вызвали бы в нужное место и сказали примерно следующее: <Иванов, ты конечно хороший мужик, но раз уж тебе так не повезло, что досталось вести это дело, то засунь свои амбиции сам знаешь куда и вали все на лавину. Потому что речь идет о государственной тайне>. А Иванов в ответ на это бы козырнул, и отправился исполнять. А после этого до конца жизни держал бы язык за зубами, а не трепался направо и налево с журналистами. А на самом деле следствие он вел добросовестно и никто ему не мешал. Кроме нескольких высокопоставленных чиновников, которые самим своим существованием мешают профессионалам нормально делать свою работу. Потому что в большинстве своем сами ни хрена не знают и ни хрена не умеют, и в любой сложной ситуации стараются сначала прикрыть свою задницу от всех мыслимых и немыслимых неприятностей, а уже во вторую очередь думают о результате. Вот и в этом случае они поступали также, особенно, когда узнали об <огненных шарах>. Они ведь не могли знать наверняка, что военные ни при чем, вот и страховались на всякий случай.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 19:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by umuru:
Весь топик прочитал... Что тут можно сказать?Я ни разу не турист, в ...
Одно скажу, может словлю хомячков за суеверность... но я никогда по собственной воле не поперся бы на горы которые местные зовут "Гора Мертвецов" и "Не ходи туда"...не спроста это, не спроста... вот к примеру в тех местах где я охочусь есть болото носящее название "Пьяное болото",.....
+1

--------------------------------------------------------------------------------

Вот потому то нашими с Вами именами, наш юный друг, не назовут ни перевалы, ни открытые континенты, материки, острова.....
Так и будем охотиться потихоньку в своё удовольствие.....
Но это и правильно, все не могут быть героями и первооткрывателями.
Это я не к дятловцам отношу. а вообще. к первопроходцам. Берингу, Колумбу и иже с ними. Ведь тогда земля вообще по проверенным научным данным стояла на трёх слонах (или китах?) А дальше - пропасть, бездна....
Но с другой стороны есть и народная мудрость: Не буди лиха, когда оно тихо, бережёного Бог бережёт". Но это сейчас. Тогда Бога не было в стране.
Однако, вдова Патрушева вспоминает:
"Геннадий много интересовался местными легендами и потому стал их отговаривать - идите на другие горы, а эти вершины не трогайте, они с языка манси перводятся как "Не ходи туда" и Гора 9-и мертвецов"!
Но ребят было не 9 а 10, все они были опытными туристами, много ходили по северному приполярью, в мистику не верили...."

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 14-12-2008 19:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Иванов, ты конечно хороший мужик, но раз уж тебе так не повезло, что досталось вести это дело, то засунь свои амбиции сам знаешь куда и вали все на лавину. Потому что речь идет о государственной тайне>. А Иванов в ответ на это бы козырнул, и отправился исполнять.
--------------------------------------------------------------------------------

Так так примерно и было-когда он в Москву приехал.... Может не такими словами сказали-но что-то подобное....
Может-они там-в Москве-и сами -то толком ничего и не знали.....
Просто-результаты расследования нужны были спокойные и правдиво-героические-например-что-бы его начальство-еще более высокое начальство -не донимало....
Но это ничего по сути не значит-при этом-могла быть и инсценировка, и частичная инсценировка, и вообще никакой инсценировки совсем могло не быть.

Это-совсем разные вещи....

А то-что на пенсии он рассказывал направо и налево журналистам-так это-пиар-кто-бы с ним разговаривать долго стал-бы-если-бы он сказал-"ничего не знаю-ничего не ведаю-подписку давал.....".Милиционеры-они думаете-когда на пенсии-у них хитрость пропадает????

--------------------------------------------------------------------------------
umuru 14-12-2008 19:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
.....
"Геннадий много интересовался местными легендами и потому стал их отговаривать - идите на другие горы, а эти вершины не трогайте, они с языка манси перводятся как "Не ходи туда" и Гора 9-и мертвецов"!
Но ребят было не 9 а 10, все они были опытными туристами, много ходили по северному приполярью, в мистику не верили...."

--------------------------------------------------------------------------------

С моей точки зрения дело даже не в вере в мистику, дело в предостережении которое имелось в названии этих мест... это не обязательно мистика. Например, впомнилось мне тут одно известное дело, об отравлении сероводородом людей на берегу реки в США... Там тоже фигурировало что то вроде старого индейского поверия о том что эти места гиблые, и индейцы туда без нужды не ходили и не селились... как то так... Потом пришел белый человек и построил там дома, кустистые берега в том месте стали излюбленным местом соития влюбленных парочек... Закончилось трагичесаки, люди(как раз таки парочка приехавшая туда в поисках уединения, в кустах на берегу) погибли при выбросе большего колличества сероводорода... Конечно индейцы не знали что такое сероводород, поэтому скорее всего мистический характер этому явлению приписывали так или иначе, но факт есть факт...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 19:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
дело в предостережении которое имелось в названии этих мест... это не обязательно мистика.
--------------------------------------------------------------------------------

Согласен полностью. Но.... хоть "умный в гору не пойдёт....", для меня, кстати всегда эти верхолазания и скалолазанья, и иже с ним, как и прыжки с парашютом, были полными непонятками. Но поэт сказал, что лучше гор могут быть только горы....." и в этом тоже есть своя правда.
И на охоту мы ходим тоже не по асфальту (хотя бы теже глухариные тока взять), а ходим. Я вот осенью на охоте прошлым годом ногу сломал, так что железа навинтили не меряно , ну и что? Только перестало болеть при ходьбе - тут же потырился. Жена сказала:"Больной".
Так и они. Больные.... но это "лучше чем от водки и от простуд..."
Но что-то меня понесло" со штихелями...."
--------------------------------------------------------------------------------
umuru 14-12-2008 19:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Так и они. Больные.... но это "лучше чем от водки и от простуд..."

--------------------------------------------------------------------------------

Кому как... Им лучшее, кому то еще - нет... Но при всем при том, что ни говори, смерть они приняли страшную, этого не отнять... и что самое неприятное, по собственной воле приняли, никто не гнал их туда, даже отговаривали как Вы выше пишете...

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 14-12-2008 20:02
Теперь вопрос, армия, уголовники или уголовники крышуемые армией и партийными бонзами ???
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 20:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Теперь вопрос, армия, уголовники или уголовники крышуемые армией и партийными бонзами ???
--------------------------------------------------------------------------------

Я бы только чуток (в полруки) проголосовал за армию.
Обосновать могу, но буду повторяться. Если кто следит за местными моими выступлениями, тот знает - почему.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 20:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Но при всем при том, что ни говори, смерть они приняли страшную, этого не отнять... и что самое неприятное, по собственной воле приняли, никто не гнал их туда, даже отговаривали как Вы выше пишете...
--------------------------------------------------------------------------------

+10000

Да, господа СМЭ, и иже с ними, кто " в теме". Вопрос.
Каждый акт СМЭ по вскрытию тел заканчивается:"...Смерть насильственная"..."
Термин "насильственно" подразумевает под злым или хотя бы неосторожным действием третьей силы - воздействие. приведшеек летальному исходу. Или я не прав?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 14-12-2008 20:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Каждый акт СМЭ по вскрытию тел заканчивается:"...Смерть насильственная"..."
Термин "насильственно" подразумевает под злым или хотя бы неосторожным действием третьей силы - воздействие. приведшеек летальному исходу. Или я не прав?

--------------------------------------------------------------------------------

(с) Википедия. Насильственная смерть - это одна из категорий смерти. Насильственной смертью принято называть смерть, наступающую от воздействия на человека факторов внешней среды, таких как: механические (нож, кастет, огнестрельный снаряд, камень, автомобиль и многие другие), либо физические (высокая или низкая температура, высокое или низкое атмосферное давление, электричество, радиоактивное излучение, другие виды излучения - лазерное, СВЧ и другие), либо химические (кислоты, щелочи, различные отравляющие вещества). При этом для определения категории смерти неважно кто именно применяет внешний воздействующий фактор к человеку - кто-либо посторонний (т.н. гомицид), сам умерший или несчастный случай. Самое главное, что смерть наступает от внешнего воздействия, которое не связано с имеющимися у человека заболеваниями.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Я бы только чуток (в полруки) проголосовал за армию.

--------------------------------------------------------------------------------

За армию в версии инсценировки может быть только очевидная бессмысленность и отсутствие внутренней логики в ее исполнении. А против спирт и жратва в палатке и отсутствии надписи ДМБ 59 на кедре.

Насчет откровений первого следователя с "расчлененкой". Думаю, как и в случаи с Ивановым, журналист кнкурирующего желтоватого издания, решив присосаться к теме просто ознакомил старика с полностью высосанным из пальца текстом, объяснив "праду жизни" и немного заплатив.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 21:03
Ишшо вопрос.
Ткани, повреждённые пожизненно, такие как гемотомы, кровоизлияни (синяки), отёчности тканей в определённых условиях (тепло, вода) будут в дальнейшем подвержены более ускоренному процессу разложения. чем находящиеся в тех же условиях, но не повреждённые?
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 14-12-2008 21:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:
Теперь вопрос, армия, уголовники или уголовники крышуемые армией и партийными бонзами ???
--------------------------------------------------------------------------------

Скорее-если и было что-то подобное-то не крышуемые-а свеху кое что делающие-что-бы все проблемы на поверхность, да в широкие массы своей, да противоборствующей-капиталистической общественности не выплыли. И заметьте-делалось-то все на самом деле-для великой цели, к которой стремились-для социализма. То есть-покрывая некоторые неудобоваримые моменты-при этом-давали людям другие -хорошие моменты-и всем заметьте-было не так-уж и плохо.... Люди многие хорошим вспоминают то время.... Я так давно не жил-но по рассказам родителей-59-й-прекрасные были времена.... Да....

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 14-12-2008 22:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Я так давно не жил-но по рассказам родителей-59-й-прекрасные были времена.... Да....

--------------------------------------------------------------------------------

Ну если мне лет 30 скинуть, то тоже много изменится в лучшую сторону 

У меня дед в то время был подполковником, если не ошибаюсь. Вот им денег хватало, просто некуда было тратить, если жить разумно и скромно. Что и было.

А многие ходили голодными. И среди студентов.

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 14-12-2008 22:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Ишшо вопрос.
Ткани, повреждённые пожизненно, такие как гемотомы, кровоизлияни (синяки), отёчности тканей в определённых условиях (тепло, вода) будут в дальнейшем подвержены более ускоренному процессу разложения. чем находящиеся в тех же условиях, но не повреждённые?
--------------------------------------------------------------------------------

Это к Шерлоку Холмсу. Кажись какой-то ранний рассказ 

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 22:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А многие ходили голодными. И среди студентов.
--------------------------------------------------------------------------------

Мои родители в то время, только поженившись (60-й год) мама - студентка пединститута подрабатывала фельдшером ( у неё было фельдшерское образование) -"резала" собак с акад. петровским, отец - студент вечернего МАТИ работал механником на 300-м заводе, завтракали-обедали-ужинали овсянкой с кефиром. Надо ещё было содержать стариков (прабабку и прадеда), не получающих пенсию совсем, и бабушку, которая получала пенсию - 14 руб.
Хорошие времена....
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 14-12-2008 22:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

, завтракали-обедали-ужинали овсянкой с кефиром. ...
Хорошие времена....
--------------------------------------------------------------------------------

Но х.. то лучше стоял ??? Чаще, по крайней мере  И бабы моложе были 

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 14-12-2008 22:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Но х.. то лучше стоял ???
--------------------------------------------------------------------------------

Это мне теперь уже только у мамы спрашивать как-то аморально.

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 14-12-2008 23:02
У мамы это спрашивать не надо 
И так понятно

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 14-12-2008 23:31
Люди-куда -то вы чуть не туда двинулись....
Кстати -про х....стоял!!!Но уже-по теме обсуждения...
Как могло так случиться-что обе участницы-оказались девственницами???
Участницы походов потеплому(в смысле-не зимой),довольно отчаянные девушки(не домоседки-судя по походам),довольно свободные в мышлении по поводу любви-и в дневниках это есть..... И девушки.....
Это-ли не очередной миф??? Навязанный-к примеру-ну что-бы создать определенный имидж-что-ли,всей группе???
Понятно-что времена были пуританские-но не до такой-же степени............. Но рядом-то 8-мь мужиков....
Любовные треугольники, возможность конфликтования из-за этого-или в любом случае-неподчинение начальнику группы в какой-то момент-отстаивая не только свои интересы, а и интересы объекта влюбленности.... Приводящие к тому-что группа-когда надо-делится не так-как правильно в данной ситуации-а так-как чувство влюбленности подсказывает..... А влюбленные-они упертые однако.... и с этим надо считаться всем остальным.... А группа еще и разновозрастная.... и отношения начинают регулироваться в процессе похода....
А горы-это знаете-ли-не только нагрузки, это крушения стереотипов поведения -это не прогулки по заснеженному саду где-нибудь рядом с домом под ручку с кавалером... Это пахота еще та......
А еще холод...
Вопрос без подколок-вполне серьезно.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 14-12-2008 23:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Любовные треугольники, возможность конфликтования из-за этого-или в любом случае-неподчинение начальнику группы в какой-то момент-отстаивая не только свои интересы, а и интересы объекта влюбленности.... Приводящие к тому-что группа-когда надо-делится не так-как правильно в данной ситуации

--------------------------------------------------------------------------------

Такое вполне возможно, и это даже могло в критический момент усугубить ситуацию. А мы пытаемся найти в их действиях железную логику и целесообразность.
P.S. А для того, чтобы дать ЦУ Иванову совсем не обязательно вызывать его в Москву. Это можно было и на месте сделать.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 14-12-2008 23:45
И еще для размышления. Настил с "сидячими местами" устраивался не для пострадавших (которых в тот момент еще могло и не быть), а для живых.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 14-12-2008 23:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
P.S. А для того, чтобы дать ЦУ Иванову совсем не обязательно вызывать его в Москву. Это можно было и на месте сделать.
--------------------------------------------------------------------------------

Можно было и на месте-но это-же факт-он туда ездил-это его слова....
Даже-если чуть перегиб с формулировками-о том-что ему там сказали-то от этого факт того-что в Москву он ездил-неизменен...
Наверное-ездил не по своей инициативе-в такой-то ответственный момент!!!
Значит -точно вызывали-а это подтверждает слова-о том-что дело было на контроле у самого высокого человека в государстве.....
И дело имело-серьезное государственное значение-раз следователя из заброшенного богом места вызвали в Москву.... Значит-ездил с докладом, с бумагами по делу, где их корректировали, и правильное Ц.У. по нему давали-и лично хотели там следователя видеть-а не просто передать указания через десятые руки всего промежуточного начальства.... И протестировать-что называется Следователя Иванова-что-бы быть уверенными-что не спорет какой-нибудь глупости следак с периферии-не упрется в свою версию....
А раз так-то цели преследовались-государственного значения-а не просто кто-то высоко из пап-мам погибших пожаловался...

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 15-12-2008 12:49
Веселые вы ребята, ей Богу! Сами здесь нафлудили, я вашей же информацией пользуюсь, так я же еще и виноват в том, что факты передергиваю? Одни говорят дров не было, другие тут же утверждают, что печка полна сухих дров! Но ладно, были дрова, не были сути дела не меняет - печка не топилась. А еще я придумал агентов НКВД (кровавых головорезов КГБшников то есть) Я? Акуеть, дайте 24! Да я в эту херню не поверю, если даже на месте происшествия погон майора КГБ найдут! А кто вообще что-то существенное по поводу моей версии возразил, кроме того, что к словам прикапываются? Или по поводу примеров из истории, которые я привожу. Да ссылок нет, я их не из Инета беру, где какого только бреда нет. Но источники стараюсь называть. По поводу Энгельхардта смотрите европейские газеты за 1934 год. Вся Европа интересовалась этим случаем, кроме СССР. Золотоискатели тоже не серьезно. А где следы их деятельности и жизнедеятельности? Они что по воздуху летали что-ли и манной небесной питались? Тем более если они жили там постоянно золото перло зимой и летом жратву-то надо где-то брать. А золотоискатели не мерзнут что-ли и им все нипочем? Там бы дорога была накатаная, не то что лыжня.
По поводу манси. В годы войны из малых народностей, когда людские резервы были сильно истощены сформировали несколько батальонов и бросили их на передовую. Так вот почти все погибли не сделав ни единого выстрела по врагу. Оказалось, что шаманизм (религия такая языческая)запрещает применять оружие против человека, только на охоте. Нравственный уровень язычников, гораздо выше, чем у "белого человека". А тут по версии некоторых, охотники-манси устроили резню, а несколько человек заморозили живьем. После этого казнь генерала Карбышева эсэсовцами это просто детская забава...
По поводу армейцев. Тоже не верю. Откуда они взялись? Допустим, поисковая группа ищет следы какого-то там секретного механизма, который взорвался на Отортене и дятловцы это видели. А откуда взялась эта группа в заднице мира сразу после взрыва. Прилетела на вертолете? В буран. Далеко не лучший способ самоубийства, есть проще. Пришла на лыжах. А где ближайшая воинская часть? Эта группа могла перемещаться во времени и пространстве? Но тогда нашей армии не нужен никакой механизм на гептиле и прочей отраве и так за..бись с такими возможностями... И почему остатки ракеты ищет не группа АСС, а головорезы из истрибительной команды. И какой смысл в этой зачистке. А если бы мимо шел манси на лыжах - его бы тоже в речку с поломанными ребрами? А тут второй на олене едет? А следы головорезы не оставляют? А кто-нить из вас таскал когда-либо трупы по пояс в снегу? А снежный буран в дикой местности видели, или все по рассказам друзей, крутых туристов. Да кто ж признается, что полная ж..па, конечно все хорошо, все герои... Встречал я таких в Северной Карелии в слезах возле посаженого на брюхо паркетного джипа, без резиновых сапог и лопаты, зато с бабами. Хорошо, дело летом было, а если зимой в том же месте, чем бы все закончилось? Догадайтесь с трех раз.
Не знаете причину катастрофы? А я знаю. ДОЛБО... БИЗМ называется.
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 15-12-2008 01:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Не знаете причину катастрофы? А я знаю. ДОЛБО... БИЗМ называется.

--------------------------------------------------------------------------------

Всё это здорово, респект за критику. Только одна беда - есть несколько фактов, которые одним долбо@&измом и естественными версиями не объяснить, к сожалению.
Да и дятловцы не походят на описанных Вами "в слезах возле посаженого на брюхо паркетного джипа, без резиновых сапог и лопаты, зато с бабами".
Нормально они были экипированы по тем временам, и в подобные походы уже ходили неоднократно.

--------------------------------------------------------------------------------

206

Wolker 15-12-2008 01:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Наверное-ездил не по своей инициативе-в такой-то ответственный момент!!!
Значит -точно вызывали-а это подтверждает слова-о том-что дело было на контроле у самого высокого человека в государстве.....
И дело имело-серьезное государственное значение-раз следователя из заброшенного богом места вызвали в Москву.... Значит-ездил с докладом, с бумагами по делу, где их корректировали, и правильное Ц.У. по нему давали-и лично хотели там следователя видеть-а не просто передать указания через десятые руки всего промежуточного начальства....

--------------------------------------------------------------------------------

Ребят, не делайте далеко идущих выводов из необоснованных предположений и статьи в газете через полвека после событий. И ездить он мог по миллиону причин, а мог вообще никуда не ездить, а история с вызовом в Москву на "ковер" газетная утка, от начала до конца выдуманная журналистом, призваная напустить туману и придать вес версии, "что это жжжжжж не спроста, государственное дело...". Ребят, поверьте наконец, а не верите, примите как данность, что государство, это не один единомыслящий организм, а большое колчество людей, принадлежащих к различным центрам влияния, часто с диаметрально противоположенными интересами и пытающихся частенько использовать любые скользкие ситуации в своих целях. Я практически уверен, что Иванова драли как Сидорову козу, требуя найти и наказать виновных от сюда и упорные поиски с отвлечением кучи народа от производительного труда, отсюда и экзотические версии следствия про культы манси, и радиологические экспертизы. Ну не нужно было тому же Кириленко "нераскрытое" громкое дело, вызывающие кривотолки в народе и дающее возможность оппонентам в любой момент обвинить его в плохой работе правоохранительных органов под его чутким руководством. Это в понятии системы "косяк".

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 15-12-2008 01:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Только одна беда - есть несколько фактов, которые одним долбо@&измом и естественными версиями не объяснить, к сожалению.
--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемые форумчане! Я никого не хочу, не дай Бог, обидеть все любознательные люди и хотят найти истину. А какие необяснимые факты присутствуют в деле? Назовите пожалуйста, будем думать.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 15-12-2008 01:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Золотоискатели тоже не серьезно. А где следы их деятельности и жизнедеятельности? Они что по воздуху летали что-ли и манной небесной питались? Тем более если они жили там постоянно золото перло зимой и летом жратву-то надо где-то брать. А золотоискатели не мерзнут что-ли и им все нипочем? Там бы дорога была накатаная, не то что лыжня
--------------------------------------------------------------------------------

Золотоискатели -те которые официальные-им действительно-бояться-то особо нечего... Они могут и следы делать-и водку кушать немерянно-сидя на пенечке-и крича на весь лес в пьяном угаре-блатные песни...

Совсем другое дело-черные золотодобытчики-они прячутся-потому-как статьи были с немалыми сроками.... А иногда с ними и неприятности случались-конкуренты их отстреливали, да доблестные стражи порядка в приграничных районах-особенно-учили их не рисоваться особо-а наоборот-прятаться так-что их найти невозможно никак...
Вот именно дорог они-то и не делают-сидят себе-да золотишко моют-не передвигаясь-а при малейших признаках -что кто-то идет-снимаются с места-и уходят потихому... трудная работа, не все ей могут заниматься-только те и занимались-кто делал это профессионально-с заготовленными промежуточными стоянками, со спрятанными резервными вещами, и едой.....
Конечно мерзнут-но работа такая приносит хороший доход...
А манси как по вашему-в лесу живут-там-же всю зиму???

А кстати-зачем Дятловцы сами-то туда собирались-как обычно в "Задачи похода "за написанным:"Лицезреть красоты родного края, знакомство с местными обычаями, и легендами",а попутно"замеры толщины снега, замеру температуры"..................
А попутно-может-и золотишка намыть себе чуть-чуть???Ну скажем-необязательно для обогащения-а возможно и для просто интереса( к примеру-кольца обручальные решили себе изготовить-а где у бедных студентов деньги-а тут золото-прямо под ногами.....).
Были-же они в кернохранилище-тоже непослужбе-а тоже-ради интереса............
Там было что-то с продлением сроков экспедиции непонятным связано-а много-ли им надо-столько рабочих рук-пару дней серьезной работы..... и попутно заработать копеечку..... Ну-и нарвались... то-ли на отмороженных золотодобытчиков черных-то-ли на тех-кто по роду своей деятельности-должен был ловить золотодобытчиков черных....

Версия вполне рабочая-особенно вкупе с данными о том-что кто-то потом их переворачивал, да и помог умереть не своей смертью....

Да потом начальство суетилось-то самое-которое должно было этим черным золотодобытчикам по роду своей деятельности-противостоять.....

А потом и те подсуетились-кому в процессе расследования подчистить надо было все-что-бы эта история с золотоискательством в этом районе-не выплыла далеко наверха.....

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 15-12-2008 01:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

А какие необяснимые факты присутствуют в деле? Назовите пожалуйста, будем думать.

--------------------------------------------------------------------------------

Один из самых необъяснимых фактов: тела Слободина, Колмогоровой, Дубининой и одного из Юр (сейчас не помню которого) обнаружены лежащими ничком, т.е. на животе, лицом вниз. А трупные пятна у них при судебно-медицинском исследовании обнаружены на спине и вообще по задней поверхности тела.
В качестве ликбеза, если про трупные пятна не знаете: они образуются в самых низко расположенных частях тела, и по прошествии примерно 24 часов там и остаются, что позволяет судмедэксперту определить, в каком положении находилось тело в ближайшее время после смерти и не перемещалось ли оно потом. Например, у повешенного человека трупные пятна образуются на подбородке, внизу живота и в нижних частях конечностей.

В данном случае есть все основания предполагать, что перечисленные дятловцы погибли и минимум сутки после смерти находились в положении навзничь, на спине. А найдены были лежащими на животе.

Как объяснить, без вмешательства "третьей силы"?

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 15-12-2008 02:09
14/12/08? 2:47 quote:
Originally posted by turtur:
А уж если такой вот Tuapse даже свои факты и выводы не проверяет, и за них нисколько не отвечает, чего он берется критиковать других без проверки и без всякого понимания.
--------------------------------------------------------------------------------
Сильно !
Подтвердите фактически ваши утверждения насчет похорон Слободина и прочих из первой пятерки.
Конец цитаты Tuapse
(ниже был еще пост, где меня пытались "обличить" в неверной дате похорон последней четверки 12 мая, якобы, на основе показаний брата Дубининой, указавшего в интервью дату 11 мач)
В сборнике УПИ "УГТУ-УПИ: Люди, Годы, Увлечения. Человек, Спорт, Природа", Екатеринбург, 2000, на стр. 51:
"...Вдруг 7 марта новая информация: Пятерых ребят привезли в Свердловск и будут хоронить 9 марта на Михайловском кладбище..."
А далее о дате похорон более ничего не говорится, - та самая была дата...
На стр. 63 той же книги (последние 2 строчки):
"...12 мая 1959 года состоялись похороны Александра Колеватова, Людмилы Дубининой и Николая Тибо-Бриньоля. Их тела..." (Золотарева там хоронили отдельно, - искали и ждали его престарелую мать)
Так что указанная Tuapse, якобы, дата похорон 11 мая по этому источнику является ложной.
Так что указанные мной выше даты по указанному источнику являются верными.
А вот данные Tuapse я не доверяю. Я вижу по многим его сообщениям, что факты он не знает, и не проверяет. И берется судить о тех вещах, которые не знает, и не понимает.
Мою позицию он не знает, не понимает, но берется порочить ее, сравнивая с "пляжными" аргументами анаболико-стероидных "качков"...
Анонимное оскорбление в виде "аргумента".
В виде "аргумента" он приводит ссылку на непроверенные показания каких-то "свидетелей"...
Там, в этих "интервью" их "Центра" ошибка на ошибке...
За давностью лет чего там только не путают! А проверять не хотят и не умеют...
Показаниям свидетелей тоже надо доверять с известными "допусками" на то, что люди могли что-то позабыть, что-то не заметить. И все свидетели видят все со своей позиции в пространстве и времени. Надо это понимать, а не тупо верить некоторым фактам и свидетельствам. Как тупо "верят" например, показаниям Масленникова насчет положения вещей, не понимая, что он видел все эти вещи двое суток спустя после обнаружения палатки. Когда положение этих вещей уже изменилось...
Надо же видеть, как "обманывают" вовсе не "свидетели", а "обманывает" при неверном понимании само изменившееся положение вещей. Причем изменившееся вполне естественным образом.
Только на основе тщательного сопоставления известных фактов с показаниями разных свидетелей можно добиться понимания событий.
И надо видеть динамику событий, - надо видеть, как вещи и погибшие передвигались во времени и в пространстве.
К примеру, естественно изменившееся положение погибших из-за их сползания по склону вместе со снежной массой вызывает недоумение и фантазии насчет и их "странного" расположения" и "перемещения" по склону "посторонними лицами".
Не надо фантазий! И здесь все объясняется естественными причинами!
И вот в этом смысле лавинно-холодная авария как раз все объясняет, и все связывает. Весь процесс аварии связывает воедино.
И все здесь взаимосвязано! Просто надо видеть все факты, всю картину, а не те "обрывки", которые "хочется" видеть! И не те несуществующие факты, которые "хочется видеть".
И надо видеть, что доказанными объективными аварийными факторами здесь являются только пластовая лавина и холодный фронт непогоды.
И надо видеть, как эти собъективные факторы вызвали к жизни и субъективные "довески" аварии в условиях тяжелейшей борьбы...
С нашей, человеческой точки зрения там были допущены совсем небольшие промахи в виде неточного расчета времени и сил. Но у стихии свои мерки "расплаты за ошибки". У нее нет никаких "мерок" и "оценок" человеческих поступков.
Лавина и холод по разному давят человека, если человек под них попадает, и теряет способность (по разному) им сопротивляться.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
vlab 15-12-2008 02:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Уважаемые форумчане! Я никого не хочу, не дай Бог, обидеть все любознательные люди и хотят найти истину. А какие необяснимые факты присутствуют в деле? Назовите пожалуйста, будем думать.

--------------------------------------------------------------------------------

Узловых?
Только один: Причина покидания палатки. Остальное уже производное и объяснимо.

--------------------------------------------------------------------------------
vlab 15-12-2008 02:56
Dr San 14-12-2008 01:27
------------------------------------------------------
quote:
::::::::::::::::
Originally posted by vlab:

Мамомнение у вашего оппонента
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Круть! А что это такое - Мамомнение... ?

Щаз объясню.
Если самому ума или сообразительности не хватает, что обе буквы находятся рядом и при слепом наборе все что то путают, то все остальные претензии...

Это уже перебор амбиций.. Можно подумать, что сам этого никогда не делает:
Все время клиент пытается что то из себя изобразить. Вот, например, что было за предыдущий период:

Сначала он был недоволен, что ему не дают опубликовывать данные СМЭ, если возражают родственники пострадавших:.
Так и хотелось получить со специалиста его квалифицированное заключение. Но:
Было в его поведении что то настораживающее: Потом эти подозрения с лихвой оправдались.
Он затевает интригу с получением этих протоколов у других, у тех кто ему тогда еще доверял, и тут же , несмотря на условие и обещание не публиковать, выкладывает это дело в Интернет.

Правильно, у них, у <чукчей>, так принято: <чукча> дал слово, <чукча> взял слово. (с)
Собственно, это неудивительно при таком подходе:
--------------------------
<3-10-2008 23:25
............................
Мне, (если честно), насрать и на дятловцев, и на всю ситуацию в целом.
Я вообще терпеть не могу экстремальный туризм.. > (с) Dr San )***
============================================

В приличном обществе это называется ПОДЛОСТЬЮ. Как здесь - еще посмотрим, тут есть масса <защитников>, гордящихся своим невежеством и временем пребывания на форуме.
Не зависимо от того что, и насколько достоверно они пишут. Это у них <авторитетом> называется. Ну-ну, посмотрим:
Про достоверность, чуть позже:..

Были и возникновения по поводу т. н. <хамства>. Это когда его фейсом оф тейбл повозили по поводу <слишком умных> высказываний про побеги зимой по С. Уралу. Особенно в сторону пер. Дятлова:.
Вся его дальнейшая дискуссия с единственной тут дамой, четко показала, что за этим стоит.

Вот примеры:
-------------------------------------
Dr. San 19-10-2008 23:27
.................................
Наплевать на разные "чувствительные" моменты. Которые априори отсекают важную информацию от возможности комплексного рассмотрения, в угоду чьих-то корпоративных интересов.
Но не наплевать на ФАКТЫ.
Так что, усохни, дятловедка...
===========================================

Тут уже стало понятно, что все его ссылки про т. н. <наглость> оппонентов, не более чем простая и откровенная демагогия. Так же как и на мифические <корпаративные интересы>.

Потом он решил поумничать и отослал меня к материалу, ему только что присланному, который он даже и прочитать толком не смог.
Чтением я называю не нахождение знакомых букв или слов, а понимание смысла написанного.
Естественно, потом он был недоволен, что материал этот я не только читал, а и имею к нему непосредственное отношение. Тут же разразился не более умными комментариями, из которых однозначно ясно, что ни смысла написанного он не понял, ни представления не имеет о людях о которых говорит, что они могут, и что им можно <навязать>, а что нет. И он благополучно наступил на теже грабли, что до него уже не раз наступали.
А те кто поумнее, сначала выяснили что к чему, а потом уж громогласно заявляли <претензии>.
Я о тех самых следах. И <выпуклых> и <впуклых>.
То, что это было никакое ни интервью, ни газетная статья, ни истина в последней инстанкции его это и не интересовало: Правильно, зачем то что было на самом деле, если у него уже есть собственное мнение:
Это запись частного разговора, которую Е. Буянов меня уговорил вынести на бумагу. Естественно в таких разговорах не удается сразу отметить все непонятности, кое что приходится уточнять потом. Но из <песни слова не выкинешь:> все написали <as is>:
Уже потом у Слобщова выяснили, что он говорил о <впуклых> следах, которые видел у <костра>, там где нашли 2-х Юр. Ему их Брусницин показывал. На <верхние> следы они с Шаравиным тогда не обратили внимания, хотя и их на фото он позже <опознал>. (Разговоров было несколько, есть видеокассеты, только опубликовывать их нет времени и возможности, много других дел приходится делать. Дятловцы - это не профессия, а <занятие в свободное время>. Когда оно есть .
Так же и про фонарик, который якобы <загорелся>, через 3 недели.. он сильно удивлялся, когда я ему показал протокол из дела (фотокопию), хотя признал, что почерк его. А писал уже по 2-му или 3-му разу одно и то же, уже в Свердловске, , что бы отвязаться от следователя.
Все это уже несколько раз <пережовывалось> в других форумах, но ведь этот <доктор>, он же, <местный авторитет>, ему поискать информацию в инете заподло. У него есть свое непоколебимое мнение:И других быть не может.
Теперь про его <откровения> вот какого плана:
<Вывод - Дубинина получила травму В ИНОМ МЕСТЕ и ИНЫМ способом. Прожила после получения травмы не более 10-20 минут. Находилась от момента смерти в течение 12-24 часов лежа на спине. с раскинутыми в стороны руками ладонями вверх... Да еще и в относительном "тепле" (а иначе не сформировались бы именно такие трупные пятна, как описал СМЭ). < (с)
Спрашивается, откуда такой вывод? Оказывается:
---------------------------------------------------------------------
<Трупные пятна обнаружены на задней и боковой поверхности шеи, туловища и конечностей - Факт. (Возможно есть признаки частичного перетекания трупных пятен на боковую поверхность- предположение)
На формирование трупных пятен такой стадии требуется больше 12-24 часа (причем, либо при температуре выше нуля, либо при наличии одежды, обеспечивающе медленное остывание (гего не было) < (с)
===============================================================
Так и хочется спросить, а <гего>, это что??? Но не буду ему уподобляться, потому как и так ясно:..

На мой прямой вопрос: <Почему во всех случаях, когда находили мезлые трупы в любом положении, трупные пятна оказывались на спине? Он не ответил.
А я это читал в протоколах СМЭ на спасработах (т. е. на практике) не 1 раз и не 2:.
Если вспомнить, сколько мороженых трупов пришлось <поднимать>, то наберется более 2-х десятков точно.
Хорошо, обратимся к действительно специалистам. Будучи в ИМБП поинтересовался у тех, кто холодом занимается: < Что там с трупными пятнами у мезлых трупов получается?> Ответили: <Этим никто не занимался, занимались переохлаждением, т. К. это имеет прикладное значение. А замерзание тема довольно экзотическая, и если у судмедэкспертов кто то и что <копал>, должна быть докторская диссертация, т. к. направление новое и неисследованное>. Уже несколько раз приходится сталкиваться с тем, что люди не на все, казалось бы, простые вопросы, имеют четкие ответы.
Еще посоветовали во 2 ММИ (сейчас медуниверситет им Пирогова) обратится - это их тема. Так как более других специализируются на биофизике и биохимии. Туда не добрался, а вот по поводу диссертации спросил у тестя приятеля, он член ВАК РАМН. Они получают практически всю <сигнальную> информацию по диссертациям. По докторским, точно всю. По кандидатским - то, что появляется нового и отличается от среднестатистических. Через несколько дней тот ответил, что таких тем у них не обнаружилось и информации о них ниоткуда не поступало. Получается, что такими вещами никто не занимался на уровне серьезного выяснения причин и <физики процесса>. Я все это про <трупные пятна> и диагностику с их помощью положения трупа.
Тогда получается, что все эти разговоры про <пятна> и то, что выдается за т. н. <факты>, и <убийство в теплом помещении> просто домыслы <некоторых докторов>. И не более.
И еще, первая физиологическая реакция при начале переохлаждения, кровь перстает в большей степени снабжать преферийные области организма, для того что бы сохранить тепло в центральной (ректальной) области. Потому что понижение этой температуры от +37,5С (точка наибольшей теплоемкости воды) до +32С приводит к почти полному прекращению метаболических процессов, а до +29С, к смерти. Переферийное кровообращение не восстанавливается, если нет повышения температуры окружающей среды. Тогда вопрос: откуда достаточное количество крови для образования трупных пятен при ЗАМЕРЗАНИИ (а не переохлаждении, где процессы замерзания еще не имеют места.)?

Несколько позже удалось съездить и к <судмедам>. Это, конечно не Ивановский мединститут, мне до него, конечно далеко: приходится пользоваться, чем бог на душу положит. Короче, кафедра Судебной медицины ММА, к счастью, в центре, в Хамовниках. Заехал туда. С того времени, когда с ними и военными медиками работали по травмам и защите головы, у них уже 2 раза сменился зав. кафедрой, но не суть, вспомнили, тем более сильно помогла книжка с дарственной надписью А. П. Громова (кстати для оценки травм невредно почитать. <Биомеханика травмы> - называется). Так вот то, что удалось выяснить, крайне интересно.
1. Мерзлыми трупами и тем более этими пятнами (был вопрос: а почему это решили, что это именно трупные. Возражения о том что Возрожденный был СМЭ и не мог перепутать, я им приводил.) никто серьезно (на уровне приличных научных работ) не занимался. Потому что случаи очень экзотические. Сколько было аварий с непонятностями на мерзлых трупах?? Единицы. А сколько смертей от _именно переохлаждения_? Десятки тысяч. Вот и вся статистика и обобщения строятся на база переохладения, а не замерзания. А это далеко не одно и тоже:
2. Вообще самое большое недоумение вызвало то, что <специалисты> взялись что либо так категорически говорить, не имея под глазами и под руками <предмета исследования>. На бумаге можно вообразить все что угодно.
3. Мнения и умозаключения сделаны именно на безе теоретических знаний про переохлаждения, причем некоторые спорные моменты толкуются в <пользу> умышленности, что наводит на мысль о необъективности мнения.
..................................................................
Если быть объективным, то надо сказать, что на мой вопрос, который я и <этому доктору> задавал: <Почему на всех трупах в туристских авариях (замерзание, давины) эти пятна оказываются на спине, не зависимо от того, в какой позе они были найдены?>. Они тоже не ответили. Опять же, потому что нет материала на основе которого можно сказать что то определенное именно про замерзание.
.....................................................................
4. Удивление вызвала непонятки про <банную кожу>. Это уже установленный признак всех случаев с замерзанием и переохлажением, когда было замерзание даже на короткое время.
5. Следов <удушения> и тем более, <утопления> они вообще не усмотрели. Хотя при некоторой доле воображения там и не такое можно найти.

Тут бы узнать фамилии и должности этих <специалистов>, может достопочтимым членам ВАК специальности 14.00.24 будет интересно почитать то, что эти <специалисты> пишут в своих научных работах?
Может он огласит???

Интересующимся поведением людей на холоде настоятельно рекомендую почитать 2 книжки: авторы - Бартон, Эдхолм, <Человек в условиях холода>; автор Майстрах, <Патологическая физиология охлаждения>, там есть много чего интересного.

Выводы пусть делает каждый сам.

А вот про методы <этого доктора>, стоит еще кое-что сказать. Ему ничего не стоит опубликовать снмок из Гугля на котором пос 2-й Северный указан не там, где он есть, а в 25:30 км от него, там где находится Тресколье, только, почему то, на другой стороне реки. Посему <просто ошибиться> не прокатит.
Как он бросается цифрами, это вообще отдельная песня: <сбросили с 20 - 30 м>.. Интересно:
Во-1. Вертолет на такой высоте вообще не смодет появиться в том месте, мешает конфигурация долины и постоянные ветра:
Во-2. Надо хоть чуть-чуть представлять, что в таком случае будет.
И цифры в <.. немного меньше 200 <же>:> меня тоже умиляют до невозможности. Он совершенно не представляет, что будет даже на 40.
Мы, всю биомеханику на такие значения посчитали для проектирования кресел типа К-36 и К-37. Там даже при небольшом нарушении ТБ, серьезные повреждения появляются:Их не спрячешь за небольшими ЧМТ и только поломанными ребрами.
А при сбросе даже в метровый рыхлый снег с 20 м, там будет существенно больше 40 g.
И с <шахтами> и прочей околозолотой мутью та же самая история. Можно плюхнуть первое попавшееся фото <лотка>, не удосужившись предварительно узнать, где это снято. На всем маршруте Дятловцев нет и никогда не было участков отмывки золота или чего то другого. А зимой золото <моют> только в шахтах и в теплых цехах.
Так же как и не было и нет никаких шахт в пос. 2-й Северный. Да и самого поселка в 1959 году тоже практически не было. Было несколько разрушенных стоений типа сарай. В таком же сарае было и то, что называлось <кернохранилище>. Сейчас там вообще непонятного возраста перелески и даже следов найти проблематично.
Особенно мне понравилась ссылка на получение дома частоты в 7, 2 Гц:
Опять же почему 7,2?
И что в результате должно было быть???
Конечно, для дома (да и для медучреждения) подведенная электрическая мощность в 50..100 квт ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО что бы запитать этот генератор ИЗ, это вообще ерунда.. ))
А вот как он смог создать нужную форму волны и что это у него за помещение было, что бы не влияла реверберация? Это загадка века. Там длина волны более 100 м, а что бы пренебречь реверберацией надо иметь минимальный линейный размер хотя бы на порядок больше:
Квартиры, надо сказать, в не очень близком Подмосковье, однако:.. )Вобщем лажа на лаже:.
Так же можно, не думая взять мартовскую фотографию кедра, и потом долго выяснять, откуда там взялась бутылка: вместо того, что бы узнать когда и кто ее сделал. Но это уже <мелочи>..
Так же как и то, что постоянное и частое повторение слова <факт> после своих измышлений по поводу <трупных пятен>: Да еще с жестким акцентом на этом.
Если он, как сам себя позиционирует, психотерапевт, то должен знать, что подобное называется конкретно: _зомбирование_. Видимо считает, что никто не будет разбираться что же в действительности стоит за словами, постепенно привыкнут:
И тут он, <во всем белом>:.
Вобщем, как хотите, так и считайте, а у меня сложилось стойкое убеждение, что его <авторитет> на данной ветке даже не дутый, он липовый.
И причины вполне поняты, сам же пишет:

См. выше - метка ***

Очень <убедительная> позиция для так называемого <независимого мнения>:..

При таком положении дел, предложение закрыть обсуждение выглядит весьма здраво.
Собственно такое уже было на форуме турклуба УПИ. И тот, кто начинал эту тему, это хорошо знает:.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 15-12-2008 04:23
Я тут вспомнил, что antares68 писала как обращалась к экстрасенсам...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by antares68:
Я обращалась. Насколько проверенный, сказать не могу (в смысле, не могу сказать, бывают ли у него сбои). Он сказал, что там было две лавины, еще наверху (или было что-то такое, что они приняли за лавины, две штуки).

--------------------------------------------------------------------------------

... и ме-е-едленно выпадаю в осадок!
Это к версии о засыпанном входе в палатку и упавших затем стойках.

P.S. Только не обвиняйте меня в нейролингвистическом программировании.     

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 15-12-2008 10:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by vlab:
Dr San 14-12-2008 01:27

--------------------------------------------------------------------------------

Может Вам с тем же рвением стоило дятловцами позаниматься   

--------------------------------------------------------------------------------
Maki 15-12-2008 10:57
to Vlab:
здравствуйте, не могли бы Вы скинуть мне в личку обещанную информацию по инфразвуку? Если вы её тут уже публиковали - подскажите страницу.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 15-12-2008 12:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые форумчане! Я никого не хочу, не дай Бог, обидеть все любознательные люди и хотят найти истину. А какие необяснимые факты присутствуют в деле? Назовите пожалуйста, будем думать.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну на самом деле не только причины покидания палатки и разрезы на ней.
Не одетость.
Кедр.
Настил
Несовпадение мест обнаружения трупных пятен позам в которых были найдены трупы.
Наличие посторонних вещей (хотя это вещ спорная).

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 15-12-2008 12:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Настил

--------------------------------------------------------------------------------

 
С настилом то что не так?
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 15-12-2008 13:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

 
С настилом то что не так?
--------------------------------------------------------------------------------

Если придерживаться некоторых версий. в том числе моей, что я недавно излагал (настил был подготовлен самими дятловцами, той четвёркой, пока она все они ещё были не травмированы, что нашли в ручье), то всё "так".
А если уже после того как получили травмы, то тогда не совсем "так" 

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 15-12-2008 13:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
Веселые вы ребята, ей Богу! Сами здесь нафлудили, я вашей же информацией пользуюсь, так я же еще и виноват в том, что факты передергиваю? Одни говорят дров не было, другие тут же утверждают, что печка полна сухих дров!
--------------------------------------------------------------------------------

Т.е. Вы пошли по пути установления диагноза, типа Кошперовского и проведения СМЭ по данным СМЭ 59 года, не наблюдая предмета воочию?
Неверный путь. Да ещё и невнимателоьно всё читает, похоже.
Как хотя бы с теми же дровами - "есть свидетельства, что "было одно полено", есть, что "печка была полна дров". А вот не далее как вчера наткнулся и ещё на одно, (почти дословно) " в углу были ещё дровишки".
Вот так то. Кому верить?

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 15-12-2008 14:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maki:
to Vlab:
здравствуйте, не могли бы Вы скинуть мне в личку обещанную информацию по инфразвуку? Если вы её тут уже публиковали - подскажите страницу.
--------------------------------------------------------------------------------

Я наверное помогу.
http://www.sb-l.msk.ru/BOOK/2006_pd/VERS_D.htm

--------------------------------------------------------------------------------
Alex_L 15-12-2008 16:01
Если была инсценировка, то нафига инсценировщики трупы переодевали? "Чтоб знатоки не догадались" (с) ?.. Разложили бы всех, кто в чем был, и не заморачивались. Ну вот нафига такие сложности - можете объяснить, господа-конспирологи?
--------------------------------------------------------------------------------
Roman 15-12-2008 16:13
в связи с закрытием этого раздела эта полезная тема переезжает в раздел http://talks.guns.ru/forumtopics/151.html

--------------------------------------------------------------------------------

перемещено из история и политика
--------------------------------------------------------------------------------
Shredingera 15-12-2008 16:34
Оппаньки! Я только собирался засесть за эту тему и прочитать от корки до корки! А тут она сама в любимую палату свалилась
Интересно, политику обсуждать теперь тоже здесь будут? Октагон сюды не заявится?
P.S. Извиняюсь за оффтоп, тема-то серьезная.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Васёк 15-12-2008 16:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Shredingera:

Октагон сюды не заявится?

--------------------------------------------------------------------------------

На Ганзе любят пацаков, гадящих на головы чатланам.
------------------
-Если ты подумаешь, что эта хреновина - не транклюкатор,
<BR>это будет последняя мысль в твоей чатланской башке! (с) Дядя Вова

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 15-12-2008 16:51
если абстрагироваться собственно от самой трагедии.
то какие есть природные явления-благодаря которым человек делает неадекватные поступки, типа покидания палатки в раздетом виде.

пока навскидку
1.Ультразвук.
2.Алкогольное или наркотическое опьянение
3.Отравление угарным газом или другими галлюциногенами.
4.Психоз. (причина правда непонятна)

и?

--------------------------------------------------------------------------------
Demos27 15-12-2008 17:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rexfox:

.Ультразвук.

--------------------------------------------------------------------------------

не верно. инфразвук
--------------------------------------------------------------------------------
Demos27 15-12-2008 17:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rexfox:

Отравление угарным

--------------------------------------------------------------------------------

тоже не верно. точное название газа не помню. болотный газ. что то в стиле с метаном.
от угарного будет труп, причислить его к галлюциногенам можно только под воздействием оных.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 15-12-2008 17:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Demos27:

не верно. инфразвук
--------------------------------------------------------------------------------

разница в чем?
я не специалист, просто механизм охота понять

--------------------------------------------------------------------------------
Demos27 15-12-2008 17:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rexfox:

разница в чем?

--------------------------------------------------------------------------------

лекцию прочитать?
если предельно коротко, ультра звук это звук выше диапазона воспринимаемого человеческим ухом. Инфразвук ниже.
--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 15-12-2008 17:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Demos27:

лекцию прочитать?
если предельно коротко, ультра звук это звук выше диапазона воспринимаемого человеческим ухом. Инфразвук ниже.
--------------------------------------------------------------------------------

если не трудно-все же прочитайте
почему ультразвук не действует человека

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 15-12-2008 17:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
1.Ультразвук.
2.Алкогольное или наркотическое опьянение
3.Отравление угарным газом или другими галлюциногенами.
4.Психоз. (причина правда непонятна)
и?
--------------------------------------------------------------------------------

А может быть то, чему пока нет объяснений ? Вспомните сколько находили ( и находят)кораблей с мёртвым экипажем , а у мёртвых моряков выражение ужаса на лице, может быть здесь именно такой случай?
--------------------------------------------------------------------------------
Demos27 15-12-2008 17:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rexfox:

если не трудно

--------------------------------------------------------------------------------

таки трудно. две минуты работы с мышкой и полчасика почитать, и Вы профессор.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rexfox:

почему ультразвук не действует человека

--------------------------------------------------------------------------------

действует, им лечат. существует огромное количество медоборудования на ультразвуке. чего только им не делают. Что такое УЗИ(ультразвуковое исследование) Вы знаете?
Originally posted by Maksim V:
[b]
может быть то, чему пока нет объяснений ? Вспомните сколько находили ( и находят)кораблей с мёртвым экипажем , а у мёртвых моряков выражение ужаса на лице, может быть здесь именно такой с
А примеры приведёте? какие корабли, когда, где плавали.
--------------------------------------------------------------------------------
Vovan-Lawer 15-12-2008 18:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Demos27:
может быть то, чему пока нет объяснений ? Вспомните сколько находили ( и находят)кораблей с мёртвым экипажем , а у мёртвых моряков выражение ужаса на лице, может быть здесь именно такой с
А примеры приведёте? какие корабли, когда, где плавали.
--------------------------------------------------------------------------------

Помоему, такие корабли находили в древности, находят и сейчас.

--------------------------------------------------------------------------------
Demos27 15-12-2008 18:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Vovan-Lawer:

находят и сейчас.

--------------------------------------------------------------------------------

ну да, сейчас начнётся, "мария целеста" и ей подобные. плавали, знаем. имеется научное объяснение. Курите поиск, уважаемые. А меня извините, меня пациент ждёт.
--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 15-12-2008 18:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Demos27:

таки трудно. две минуты работы с мышкой и полчасика почитать, и Вы профессор.
--------------------------------------------------------------------------------

"непрерывный сигнал можно восстановить на приеме если передавать его дискретом с частотой дискретизации максимальной частоты передаваемого сигнала."

это я Вам обьяснил как записан звук на вашем СД с любимой музыкой и почему на лампе звук лучше чем на транзисторах.

ну а подробнее-курите поиск.
я ж не гений, все знать.
и вопросы которые для Вас очевидны совсем не факт что очевидны для меня.

--------------------------------------------------------------------------------
NAVIIG 15-12-2008 18:55
..
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 15-12-2008 18:57
..
--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 15-12-2008 19:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by vlab:
Потом он решил поумничать и отослал меня к материалу, ему только что присланному...

--------------------------------------------------------------------------------

Я бы данный пост описал короче. Например, так.

Демагогия.
"Если быть объективным, то надо сказать, что на мой вопрос, который я и <этому доктору> задавал: <Почему на всех трупах в туристских авариях (замерзание, давины) эти пятна оказываются на спине, не зависимо от того, в какой позе они были найдены?>. Они тоже не ответили."
Демагогия.


--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 15-12-2008 20:57
По поводу ликбеза про трупные пятна. Я сам не судмедэксперт, об этой отрасли знания понятие имею только в рамках обычного юридического образования. Но будучи студентом 3-и года по ночам работал в судебно-медицинском морге санитаром-водителем и трупов навидался всяких и замерзших в том числе. К тому же будучи человеком от природы любознательным и интересующимся всем, что интересно, часто задавал вопросы профессиональным СМЭ, а почему это так, а почему это по другому и про появлене трупных пятен немного знаю. Вообще меня удивляет, что присутствующие здесь люди с высшим медицинским образованием рассуждают о причинах смерти на основе протокола аутопсии, которая сделана не ими. А поставленный другим специалистом диагноз тоже для вас будет решаюшим для назначения лечения живому человеку? Подпишитесь и печать поставите? Или сами посмотрите? А если вскрытие проводилось в нетрезвом состоянии? (Я знал только двух не пьющих СМЭ - один был еврей, другой эстонец). А если от балды что-либо написано? А у следователей в 59-ом головы назад были повернуты что-ли и они не обратили внимание на трупные пятна и их расположение? А может они на основе осмотра места происшествия смогли сделать вывод, что это несчастный случай? Они там были, а мы нет. Просто это событие обросло легендами. Дятловцы стали для многих поколений туристов своеобразной иконой, вроде как Че Гевара для постмодернистов. Из них сделали мучеников идеи. А кто такой мученик я здесь уже писал. Да и журналюги постарались. Из опыта раздачи интервью журналюгам знаю, что все так переврут и переиначат, только для того чтобы читатель потом чесался хуже паршивой обезьяны. Вот откуда появляются НЛО, армейцы - головорезы и т. д. А людей в лесу гибнет множество, в любое время года, а уж в горах зимой погибнуть это как дважды два... Ну вы здесь прям как дети малые, как будто с Луны первый день. Поход в лес в куртке из гортекса это совсем не то, что оказаться в горах Северного Урала в мороз и буран в одежде выпущенной советской легкой промышленностью в конце 50-х. Я даже больше скажу, замерзнуть можно и при плюсовой температуре, сам видел такие трупы. Задремал на лавочке и все, машина на выезд. Кстати, разложившиеся трупы вообще стараются не вскрывать. Типичный диалог между следователем и СМЭ:
- Чего я там копаться буду, все равно ничего не поймешь уже. Все равно сам погиб, тут же ясно. Давай так напишу.
- Ну, в принципе да, все понятно. Пиши так.
А с замороженными трупами вообще проблема. Криобиология это такая отрасль знаний, что черт его знает какие процессы где происходят...
Во всей этой истории можно только ПРЕДПОЛОГАТЬ и ничего нельзя утверждать. Можно составить версию только близкую к правде, на основе тех документов, которые оставили нам другие.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 15-12-2008 21:25
А интересная эта версия взрыва газа в ручье, когда там четверо наиболее травмированных развели костер. Газ скопился подо льдом или в виде газового гидрата (пардон, если ошибся в терминологии) в плотном снежном покрове. А дятловцы развели костер перед настилом и взрыв газа их травмировал. Вот откуда переломы и куча мелких ссадин и отсутствие глаз у одного из дятловцев.
Кстати, а на том месте упавших деревьев не было, я имею ввиду ручей? Обычно по берегам мелких речушек встречаются подмытые и упавшие деревья.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 15-12-2008 21:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А дятловцы развели костер перед настилом и взрыв газа их травмировал. Вот откуда переломы и куча мелких ссадин и отсутствие глаз у одного из дятловцев.
--------------------------------------------------------------------------------

А Вы знаете какой силы должна быть врывная волна чтобы выбить глаза? Они что, костер на газовом баллоне развели? Или на 152 мм снаряде? А где ожоги?
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 15-12-2008 21:55
Существует несколько типов взрывов - вспышка, взрыв, еще что-то. Не силен в терминологии, но бывает мгновенная вспышка газа, выхлоп, не успевающий что-либо воспламенить. Он длиться секунду буквально, если там допустим небольшая по объему взрывоопасная смесь метана или сероводорода с воздухом. Они же за доли секунды взрываются.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 15-12-2008 22:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Я бы данный пост описал короче. Например, так.
Демагогия.
"Если быть объективным, то надо сказать, что на мой вопрос, который я и <этому доктору> задавал: <Почему на всех трупах в туристских авариях (замерзание, давины) эти пятна оказываются на спине, не зависимо от того, в какой позе они были найдены?>. Они тоже не ответили."
Демагогия.

--------------------------------------------------------------------------------

У меня на секунду появилось было желание откомментировать обращенный ко мне "уличающий" ( ) пост, но потом я подумал, что цель этого поста не дискуссия, а наоборот, попытка "выбить" меня из дискуссии.

Поэтому просто, ни к кому не обращаясь...

1. Если у "замерзших трупов трупные пятна всегда на спине" - почему у последней четверки это не так? они ведь тоже сначала "замерзли", "прибитые лавиной". А потом уже в ручье оказались...

2. Почему отсутствуют сколь либо обоснованные исследования на тему расположения трупных пятен у замерзших? Даже "у великих академиков"?
Почему все значимые руководства по СМЭ говорят, что трупные пятна образуются на нижних частях тела? Как им и положено...
И почему "именитые" "СМЭ-практики" из "аж самой ММА" не отвечают на этот вопрос?

3. Почему "банная кожа", обнаруженная у Слободина - "обычное явление при замерзании, даже кратковременном", но у остальных 4-х из первой пятерки ее нет?

4. А вот ускорение в аж 40g (!!!) при падении с 20 метров - это новшество в физике. Пусть мой оппонент готовится к Нобелевской

5. Если некто не может смоделировать воздействие инфразвука на испытуемого без супер-пупер усилителей, это не значит, что это невозможно. Еще в 90-х я моделировал воздействие инфразвука с использованием бытовой аудиоаппаратуры. Теперь, с компьютерами, это в разы проще.
Правда, я больше экспериментировал с 4 Гц. (Профессиональное, ибо это частота наведения транса). Но 7,2 Гц так же попытал...

И вот вопрос - чего хочет от Ганзы этот демагог-инфразвуковед?
Кроме подтверждения своей бредовой теории?

ЗЫ. Что касается "методов воздействия" и "зомбирования"...
Да, я сертифицированный Мастер НЛП. И демагогию и попытки манипуляций вижу более, чем за версту.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 15-12-2008 22:11
Сильный ветер при определенной геометрии ландшафта способен издавать инфразвук. Вопрос в том, что частота этого звука будет меняться с изменением скорости ветра.

207

Antti Lempinen 15-12-2008 22:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Существует несколько типов взрывов - вспышка, взрыв, еще что-то.
--------------------------------------------------------------------------------

Для того чтобы выбить глаза нужна взрывная волна, а газ под большим давлением в баллоне или емкости. Если зарядить 7,62 винтовочный патрон в винтовку и произвести выстрел, то пуля со стальным сердечником прошьет рельс, если бросить в костер и стоять рядом - получите на ноге синяк, если порох высыпать в костер он просто сгорит. Вот от вспышки-то как раз ожоги будут, а не выбитые глаза. Или, при большом обьеме, пламя уничтожает весь кислород, и люди погибают в очаге от удушья.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 15-12-2008 22:29
Понятно, но при более сильном взрыве их бы разнесло на куски. А так просто отбросило и покалечило.
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 15-12-2008 22:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Для того чтобы выбить глаза

--------------------------------------------------------------------------------

Да причем тут выбитые глаза? Фауна это. Пардон за подробности, птички, мышки, рыбки и рачки выедают в первую очередь самые нежные лакомые кусочки.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by vlab:

у "замерзших трупов трупные пятна всегда на спине"

--------------------------------------------------------------------------------

Трупные пятна всегда на самых низко расположенных частях тела. Кровь и лимфа в мертвом теле под действием силы тяжести стекают вниз. Всё просто.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Вообще меня удивляет, что присутствующие здесь люди с высшим медицинским образованием рассуждают о причинах смерти на основе протокола аутопсии, которая сделана не ими. А поставленный другим специалистом диагноз тоже для вас будет решаюшим для назначения лечения живому человеку? Подпишитесь и печать поставите? Или сами посмотрите?

--------------------------------------------------------------------------------

Вы передергиваете, уважаемый. В данном случае нет возможности провести повторный осмотр трупов, приходится полагаться на имеющиеся протоколы.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

А у следователей в 59-ом головы назад были повернуты что-ли и они не обратили внимание на трупные пятна и их расположение?

--------------------------------------------------------------------------------

Во-первых, судмедэксперт не присутствовал на первичном осмотре при обнаружении тел. Кстати, это нарушение УПК.
Во-вторых, непосредственно на перевале трупы не раздевали, соответственно, в момент обнаружения наличие и положение трупных пятен не фиксировалось.
В-третьих, и Коротаев и Иванов в своих воспоминаниях пишут, что на следывателей оказывалось давление "свыше".
"В итого" имеем описание и фотографии трупов при обнаружении - в одном документе, описание положения трупных пятен при аутопсии - в другом документе.
То, что у части трупов одно другому, мягко говоря, "не соответствует", следователь очень аккуратно "не заметил".

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

А если вскрытие проводилось в нетрезвом состоянии?
...
Кстати, разложившиеся трупы вообще стараются не вскрывать. Типичный диалог между следователем и СМЭ:
- Чего я там копаться буду, все равно ничего не поймешь уже. Все равно сам погиб, тут же ясно. Давай так напишу.
- Ну, в принципе да, все понятно. Пиши так.

--------------------------------------------------------------------------------

А вот это Вы зря. Эксперт Возрожденный очень профессионально и добросовестно аутопсию провел. Еще и органы на гистологию отправил.
Кстати, "писал бы так" - расхождений в положении трупных пятен не было бы.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 15-12-2008 22:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

А вот это Вы зря. Эксперт Возрожденный очень профессионально и добросовестно аутопсию провел. Еще и органы на гистологию отправил.
Кстати, "писал бы так" - расхождений в положении трупных пятен не было бы.
--------------------------------------------------------------------------------

Хотел бы Возрожденный "подогнать" материалы вскрытия к материалам следствия - нам вообще обсуждать нечего бы было...

Современные СМЭ говорят, что Возрожденному надо руки обломать за его экспертизу. Их бы за такое же - вышибли без выходного пособия...

Но учитывая "общий фон"... Получается, что Возрожденный вообще "герой нашего времени", воспротивившийся давлению следствия...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 15-12-2008 22:55
Доброго времени суток всем.
Что мешает лично мне пойти на поводу у версии ликвидации и инсценировки установки палатки.
1. Чрезмерная сложность инсценировки. Просматриваются намного более простые варианты:

если имитаторы обладают возд. транспортом- вывезти тела и палатку за сотню-другую километров от маршрута и спустить под лёд на каком-нибудь озере. Если и найдут через несколько лет, невозможно будет уже их идентифицировать;

если не обладают- сжечь их. Следствие приходит к выводу- погибли от неосторожного обращения с печкой.

2. Непонятно, каким оружием нанесены столь симметричные травмы Дубининой и Золотарёву.

3. Мотив не просматривается. На какую бы страшную гостайну не наткнулись дятловцы, логичнее взять с них подписки о неразглашении.
Даже если тайна настолько тайная (какая?), что требует ликвидации всех свидетелей- что тогда с самими ликвидаторами? Их тоже ликвидировали? И что с персоналом, обслуживавшим эту тайну (а это сотни человек минимум, если речь идёт о военном или космическом проекте).

4. Зачем допустили туристов и проч. публику к поискам? Закрыли бы район наглухо, всё сделали силами военных. А родным выдали бы запаянные гробы.

Таким образом, делаю предварительный вывод для себя: палатка была установлена группой Дятлова; палатка была установлена именно там, где её нашли поисковики.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 15-12-2008 22:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Волк Дремучий:
Доброго времени суток всем.
Что мешает лично мне пойти на поводу у версии ликвидации и инсценировки установки палатки.
1. Чрезмерная сложность инсценировки. Просматриваются намного более простые варианты:

если имитаторы обладают возд. транспортом- вывезти тела и палатку за сотню-другую километров от маршрута и спустить под лёд на каком-нибудь озере. Если и найдут через несколько лет, невозможно будет уже их идентифицировать;

если не обладают- сжечь их. Следствие приходит к выводу- погибли от неосторожного обращения с печкой.

2. Непонятно, каким оружием нанесены столь симметричные травмы Дубининой и Золотарёву.

3. Мотив не просматривается. На какую бы страшную гостайну не наткнулись дятловцы, логичнее взять с них подписки о неразглашении.
Даже если тайна настолько тайная (какая?), что требует ликвидации всех свидетелей- что тогда с самими ликвидаторами? Их тоже ликвидировали? И что с персоналом, обслуживавшим эту тайну (а это сотни человек минимум, если речь идёт о военном или космическом проекте).

4. Зачем допустили туристов и проч. публику к поискам? Закрыли бы район наглухо, всё сделали силами военных. А родным выдали бы запаянные гробы.

Таким образом, делаю предварительный вывод для себя: палатка была установлена группой Дятлова; палатка была установлена именно там, где её нашли поисковики.

--------------------------------------------------------------------------------

Может быть так: сначала нарисовались 200-е, а потом уже понадобилась "зачистка" оставшихся и инсценировка...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 15-12-2008 23:00
А допустим, что инсценировки не было. Могли бы как-нибудь по-другому эти пятна появиться? Или это были какие-то поражения, ожоги что-ли, которые можно спутать с трупными пятнами? Все-таки тела еще долго в снегу пролежали.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 15-12-2008 23:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
А допустим, что инсценировки не было. Могли бы как-нибудь по-другому эти пятна появиться? Или это были какие-то поражения, ожоги что-ли, которые можно спутать с трупными пятнами? Все-таки тела еще долго в снегу пролежали.
--------------------------------------------------------------------------------

С трупными пятнами замерзших тел можно было бы спутать холодовую эритему. Которая имеет ярко-красный цвет и незначительную выраженность.

Но данные Актов вскрытия говорят именно о трупных пятнах...

ЗЫ. Отвергая Акты вскрытия можно с той же вероятностю отвергать вообще ЛЮБЫЕ данные по делу. И протоколы осмотра места, и свидетельства поисковиков...

Если отвергать Акты вскрытия - вообще нет никаких сведений о погибших туристах... Были ли они вообще? Потрепались, и хватит...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 15-12-2008 23:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Волк Дремучий:
Доброго времени суток всем.
2. Непонятно, каким оружием нанесены столь симметричные травмы Дубининой и Золотарёву.
--------------------------------------------------------------------------------

А они и не симметричные. У Золотарева вообще только с правой стороны, а у Дубининой слева и справа тоже сдвинуты к правой стороне. Справа - под плечом, слева - под ключицей, так кажется.

--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 15-12-2008 23:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Так о том и говорим уже сколько страниц...
Сначала нарисовались 200-е, а потом уже понадобилась "зачистка" оставшихся и инсценировка...

--------------------------------------------------------------------------------

Кто такие 200-е ?

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 15-12-2008 23:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Но данные Актов вскрытия говорят именно о трупных пятнах...
--------------------------------------------------------------------------------

А как Буянов объясняет тогда трупные пятна? Кажется, он должен был ознакомиться с этими СМЭ, когда строил свою лавинную версию? Трупные пятна - однозначно их похитили, умерщвили где-то в другом месте и вернули, не оставив следов (!!!). Неважно кто - НЛО или кгб. но в это верится с огромным трудом. Лиюо СМЭ - это конкретно крякающая утка.
Евгений, как вы это прокоментируете в свете своей теории?

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 15-12-2008 23:24
А может так быть - быстрая заморозка на ледяном ветре, застывшая кровь, а потом оттаивание трупов в помещении спиной вниз перед вскрытием и образование трупных пятен?
--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 15-12-2008 23:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

А они и не симметричные. У Золотарева вообще только с правой стороны, а у Дубининой слева и справа тоже сдвинуты к правой стороне. Справа - под плечом, слева - под ключицей, так кажется.

--------------------------------------------------------------------------------

Это я неточно выразился. "Нехарактерные", так будет верно.
Принимая выводы СМЭ (как тут верно было сказано, если их отвергать, то узнать вообще ничего нельзя), я не могу допустить, чтобы опытный СМЭ не знал характерных травм от удара прикладом. Особенно, учитывая район.
Значит, не прикладом. Чем же? В экспертизе, если верно помню, травмы З. и Д. сравниваются с наездом автомобиля.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 15-12-2008 23:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Волк Дремучий:

В экспертизе, если верно помню, травмы З. и Д. сравниваются с наездом автомобиля.

--------------------------------------------------------------------------------

Или с взрывной травмой...
--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 15-12-2008 23:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Понятно, но при более сильном взрыве их бы разнесло на куски. А так просто отбросило и покалечило.
--------------------------------------------------------------------------------

При более сильном взрыве ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНОГО объекта их бы порвало на куски. А Вы ведете речь об ударе взрывной волны или контузии, при которой может выбить глаза. Я знакомился со следственными делами Корпуса жандармов времен Империи, так вот там одному царскому сатрапу действительно глаза выбило взрывной волной, так там чемодан с мелинитом под его коляску революционеры шарахнули. Но при этом он моментально погиб от общей контузии. А концентрация газа под снегом может создать такую взрывную волну? Эт сколько же атмосфер там давление было? А откуда болотный газ в горах?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Да причем тут выбитые глаза? Фауна это. Пардон за подробности, птички, мышки, рыбки и рачки выедают в первую очередь самые нежные лакомые кусочки.
--------------------------------------------------------------------------------

Пардон, про глаза не я начал, я просто пытаюсь объяснить, что это смешно. А что глаза это самое вкусное, особенно для птиц, эт я знаю. Они и у живого но неподвижного человека могут глаза выклевать.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 15-12-2008 23:38
Эта как девушку надо шарахнуть прикладом пару раз и кто на такое способен? Какие-нибудь уцелевшие в тайге гитлеровцы на фу-файтере??
Вообще то что у Дубининой переломы ребер смещены в правую сторону - это странно. Если допустим, она лежала в палатке на животе и ее давнуло доской или лавиной, то переломы бы были действительно симметричны с обеих сторон. А тут смещение вправо. И перелом у Золотарева справа и у Тибо пролом тоже справа. Но Дубинина вряд ли лежала в палатке на животе, там места мало, тесно, они скорее все лежали на правом боку, хотя кто знает..
--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 15-12-2008 23:39
Уважаемый Прохожий 007!
Я не передергиваю, а удивляюсь, как на основе чужого заключения можно строить категоричные выводы!

--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 15-12-2008 23:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Или с взрывной травмой...
--------------------------------------------------------------------------------

Хорошо. Но тогда возникает другой вопрос: почему такие травмы лишь у четверых? А остальные просто замёрзли?

Вообще, версия взрыва заслуживает отдельного рассмотрения.

1. Взрыв произошёл на самом перевале. Почему тогда травмы лишь у четверых?

2. Взрыв произошёл внизу. Первый вопрос остаётся в силе, второй вопрос: где следы взрыва на местности? Взрыв такой силы должен был повалить деревья, по идее. По крайней мере, сломать ветки. Много веток.


--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 15-12-2008 23:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
Эта как девушку надо шарахнуть прикладом пару раз и кто на такое способен?
--------------------------------------------------------------------------------

Допустим даже, кто-то способен. Тогда в СМЭ было бы зафиксировано два удара.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 15-12-2008 23:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

А концентрация газа под снегом может создать такую взрывную волну? Эт сколько же атмосфер там давление было? А откуда болотный газ в горах?
--------------------------------------------------------------------------------

Я был в Волгограде, там с небольшой вроде бы горки, на которой стоит зенитка с войны, течет ручеек и зимой тоже течет. Святой источник Параскевы Пятницы, если оишибаюсь, пардон перед Параскевой. Но этот святой источник, пардон, так воняет сероводородом!!!!! Я конечно умылся оттдуа, все-таки место охраняемое законом, святое место. Но запах был конкретный. Если бы над ним был колпак какой-нибудь, то вполне возможно, что там набралось бы газа. И кстати, набежавший газ у нас в печке на старой еще квартиры, в объеме два куба всего разнес печку и едва не убил мать. А другой раз она взорвала газ в духовке и крышку тоже лихо выбило, едва не переломав ей руки.

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 15-12-2008 23:44
Если судмедэксперт путает трупные пятна с ожогами, то ему не руки надо оторвать, а голову!

--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 15-12-2008 23:45
На память приходит известный способ расправы зэков друг с другом- кладут человека на деревянный щит, сверху кладут другой щит, и прыгают по очереди.
Но! Не вяжется с местом и ситуацией.

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 15-12-2008 23:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Но запах был конкретный. Если бы над ним был колпак какой-нибудь, то вполне возможно, что там набралось бы газа. И кстати, набежавший газ у нас в печке на старой еще квартиры, в объеме два куба всего разнес печку и едва не убил мать. А другой раз она взорвала газ в духовке и крышку тоже лихо выбило, едва не переломав ей руки.
--------------------------------------------------------------------------------

Так в том то и дело, что колпак нужен, печка, духовка, то, что создает объем и направленность взрыва. Снег не выдержит давления газа.
--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 15-12-2008 23:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

...

--------------------------------------------------------------------------------

Допустим, там есть источник газа. А как они вообще у ручья-то оказались? И почему замёрзли остальные?


--------------------------------------------------------------------------------
Tmanl 15-12-2008 23:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
На память приходит известный способ расправы зэков друг с другом- кладут человека на деревянный щит, сверху кладут другой щит, и прыгают по очереди
--------------------------------------------------------------------------------

"под дверь"

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen
Если зарядить 7,62 винтовочный патрон в винтовку и произвести выстрел, то пуля со стальным сердечником прошьет рельс, если бросить в костер и стоять рядом - получите на ноге синяк
--------------------------------------------------------------------------------

Вредный совет - попробуйте. Синяком не отделаетесь. Кстати, среди чеченцев было такое развлечение распространено - и покалеченыых было много, и даже погибшие.
------------------
Дом? У меня нет дома. Загнанный, преследуемый, живущий как дикий зверь. Джунгли - вот мой дом. Но я покажу миру, что я могу быть его хозяином! Я создам новую расу людей. Расу атомных суперменов, которые завоюют мир!

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 15-12-2008 23:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Волк Дремучий:
2. Взрыв произошёл внизу. Первый вопрос остаётся в силе, второй вопрос: где следы взрыва на местности? Взрыв такой силы должен был повалить деревья, по идее. По крайней мере, сломать ветки. Много веток.
--------------------------------------------------------------------------------

Представьте себе - короткая вспышка в ограниченном объеме, с потерей мощности через считанные метры. Я привел пример с печкой и духовкой. Причем вспышка с разбрасыванием смерзшегося снега. Они сидели у костра, даже склонились чуть ли не над ним чтобы согреться, тут их отвлекли, они поворачиваются - следует резкий хлопок. У них обширные гематомы были, кстати, ссадины. Скажем, речка на самом деле "газила" и газ накапливался в нависшем над речкой снежной шапкой. Скажем, Тибо стоит на четвереньках около костра и его голова ближе к костру, а Слободин чуть дальше, а Золотарев и Дубинина скажем на коленях стоят. У Дубининой, кстати, нижняя часть лица изуродована была и языка не было. Может она в этот момент с открытым ртом была. Фантазии, но они не хуже и не лучше других...

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 15-12-2008 23:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
На память приходит известный способ расправы зэков друг с другом- кладут человека на деревянный щит, сверху кладут другой щит, и прыгают по очереди.
Но! Не вяжется с местом и ситуацией.
--------------------------------------------------------------------------------

Дело не в гитлеровцах и не в зэках. Истрибительная команда Советской Армии еще и не то может сотворить, если надо будет. Каратели во все времена и во всех странах одинаковы. Но даже здоровенный мордоворот не сможет сломать ребра ударом приклада. Не то усилие. Если только будет прыгать на грудной клетке, как это делали офицеры Русской Императорской армии во время подавления восстания в Прибалтике в 1905 году. Но нет следов присутствия карателей на перевале. Не могли они там оказаться. Просто нет способа доставки их туда. А за что вообще убивать?
--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 16-12-2008 12:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Они сидели у костра, даже склонились чуть ли не над ним чтобы согреться, тут их отвлекли, они поворачиваются - следует резкий хлопок. У них обширные гематомы были, кстати, ссадины. Скажем, речка на самом деле "газила" и газ накапливался в нависшем над речкой снежной шапкой.

--------------------------------------------------------------------------------

Допустим. А как они там оказались, внизу? А палатка наверху?


--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 16-12-2008 12:01
Да, и еще. Скажем, когда-то я интересовался ШМ, шаровыми молниями, в технике-молодежи про них любили рассказывать. И можно вспомнить десятки случаев, когда ШМ "вели себя", а также забирались в палатки на горах, занимались преследованием и взрываясь, выбивали в квартире стекла, ослепляли, убивали и так далее. Это то, чему пока нет объяснения. И двигались они против ветра иногда. То есть в их поведении часто проявлялся некий либо примитивный либо чуждый нам разум с непонятными целями и способами их реализации.
--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 16-12-2008 12:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вредный совет - попробуйте. Синяком не отделаетесь. Кстати, среди чеченцев было такое развлечение распространено - и покалеченыых было много, и даже погибшие.
--------------------------------------------------------------------------------

Пробовали, не пробовал бы не писал. Я вообще привожу только те примеры, которые мной проверены.
--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 16-12-2008 12:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
Да, и еще. Скажем, когда-то я интересовался ШМ, шаровыми молниями, в технике-молодежи про них любили рассказывать. И можно вспомнить десятки случаев, когда ШМ "вели себя", а также забирались в палатки на горах, занимались преследованием и взрываясь, выбивали в квартире стекла, ослепляли, убивали и так далее. Это то, чему пока нет объяснения. И двигались они против ветра иногда. То есть в их поведении часто проявлялся некий либо примитивный либо чуждый нам разум с непонятными целями и способами их реализации.
--------------------------------------------------------------------------------

ШМ- это версия, пока не опровергнутая. Вернее, несколько ШМ, так получается по логике событий.
Но! Ни до, ни после, в этих широтах и на этих высотах- зимой!- ШМ вообще никто не видел.
Случай с ШМ, забиравшейся в спальники, произошёл намного выше и летом, ЕМНИП.


--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 16-12-2008 12:10
И кстати, поза погибшей Дубининой - уткнувшись лицом в склон. Болевой шок от ближнего взрыва и скорая смерть. И никто ее не тащил вниз, она так и умерла на месте.
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 16-12-2008 12:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Но нет следов присутствия карателей на перевале. Не могли они там оказаться.

--------------------------------------------------------------------------------

ОК, не было карателей. К слову, лично я и не утверждаю, что они там были.
Вообще, давайте договоримся: все предыдущие версии "ф топпку".
Вот Вы - человек сравнительно новый в этой теме.
Как Вы объясняете следующие моменты?:
1. Поспешное покидание палатки, причем с оставлением теплых вещей и шанцевого инструмента, что резко повышает вероятность трагического исхода.
Они не могли этого не понимать даже в критической ситуации.
2. Травмы, которые эксперт описывает как характерные для "автомобильной" или "взрывной" травмы, т.е. их практически невозможно было получить "на ровном месте".
3. Опять же, пресловутые трупные пятна "не там".
4. Выраженное разложение трупов у первой пятерки.
5. Как трупы второй четверки оказались под слоем снега порядка 3-х метров, притом что их вещи и настил остались практически на поверхности.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 16-12-2008 12:12
Да не может взрывная волна изуродовать лицо и порвать ткани! При ударе взрывной волны они бы все синие были и моментально мертвые. Если только их не подбросило в воздух и об землю не шарахнуло. Но где следы такого взрыва? Это ж бризантное вещество нужно, а не газ.
--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 16-12-2008 12:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

1. Поспешное покидание палатки, причем с оставлением теплых вещей и шанцевого инструмента, что резко повышает вероятность трагического исхода.
Они не могли этого не понимать.
2. Травмы, которые эксперт описывает как характерные для "автомобильной" или "взрывной" травмы, т.е. их практически невозможно было получить "на ровном месте".
3. Опять же, пресловутые трупные пятна "не там".

--------------------------------------------------------------------------------

1. Психический приступ (внезапный) у одного из группы. Так бывает при маниакально-депрессивном синдроме, так было с одним из моих родственников. Справлял чел свой день рождения, "элегантно ел, кутил и шутил" (с). Потом вдруг порезал кухонным ножом свою жену (не насмерть). Присутствующие были в полном ступоре, а он тем временем заперся в ванной, порезал себе вены (не насмерть, опять же). И только тогда- через полчаса примерно!- кто-то догадался позвонить "03".
До этого у психиатра никогда не наблюдался, более того, работал в милиции. Успешно работал.

2. В принципе, можно ли там навернуться на курумнике, особенно в темноте и при метели?

3. Снег под ними таял, позы менялись. Могло быть так?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 16-12-2008 12:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
1. Поспешное покидание палатки, причем с оставлением теплых вещей и шанцевого инструмента, что резко повышает вероятность трагического исхода.
Они не могли этого не понимать.
2. Травмы, которые эксперт описывает как характерные для "автомобильной" или "взрывной" травмы, т.е. их практически невозможно было получить "на ровном месте".
3. Опять же, пресловутые трупные пятна "не там".
4. Выраженное разложение трупов у первой пятерки.
5. Как трупы второй четверки оказались под слоем снега порядка 3-х метров, притом что их вещи и настил остались практически на поверхности.
--------------------------------------------------------------------------------

По моей версии палатку покидали не в спешке, а группами. Первыми ушли двое Юр. К лесу за дровами. Про одежду и ботинки смотрите предидущие мои посты. Замерзшим, окоченевшим, плохо соображающим людям казалось, что они добегут до леса, по пути согреются, наберут хвороста и вернутся. Дальше следует атака на кедр, дерево которого хорошо горит, в отличие от низкорослого пыжника. Удается сломать несколько веток, но сил идти обратно уже нет. Разводят костер, суют в него ноги, руки, когда хочешь согреться это уже все равно - вот откуда ожоги. Но засыпают и замерзают. Смерть от холода приходит во сне. Это я точно знаю, сам видел как это происходит. Не дождавшиеся в палатке возвращения товарищей отправляют поисковую экспедицию, которая находит уже трупы, начинает их ворочать и раздевать, для того чтобы согреться их одеждой. Когда мерзнешь уже все равно. В Сталинграде большинство трупов немецких солдат было раздето их живыми товарищами с этой же целью, чтобы согреться. Далее следует очередная атака на кедр с целью дотянуться уже до более высоких веток. Возможно люди встают на плечи друг другу, строят что-то подобное пирамиде, чтобы подсадить кого-либо на ветки. Окоченевшим людям такая гимнастика не под силу, все сооружение рушится, откуда и появляются травмы, как описано в акте СМЭ "как будто тела бросали". А вот вопрос к старожилам: Тела на склоне были найдены по пути от палатки вниз или к палатке вверх? Куда головы были обращены?
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 16-12-2008 12:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
Куда головы были обращены?
--------------------------------------------------------------------------------

Вправо от палатки

--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 16-12-2008 12:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Первыми ушли двое Юр. К лесу за дровами.

--------------------------------------------------------------------------------

А зачем? Как вообще образовался этот поход?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

А вот вопрос к старожилам: Тела на склоне были найдены по пути от палатки вниз или к палатке вверх? Куда головы были обращены?

--------------------------------------------------------------------------------

Вроде бы, к палетке. Как будто они стремились попасть наверх. Если я правильно помню, конечно.


--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 16-12-2008 12:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

По моей версии палатку покидали не в спешке, а группами. Первыми ушли двое Юр. К лесу за дровами.

--------------------------------------------------------------------------------

Босиком, без валенок? Ну-ну...
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Тела на склоне были найдены по пути от палатки вниз или к палатке вверх? Куда головы были обращены?

--------------------------------------------------------------------------------

К палатке. Головы были обращены к палатке.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 16-12-2008 12:52
Мне кажется, бежали не из палатки, а от того, что превратило в трупы Колеватова, Тибо-Бриньоля, Дубинину, Золотарёва.
--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 16-12-2008 12:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:
Мне кажется, бежали не из палатки, а от того, что превратило в трупы Колеватова, Тибо-Бриньоля, Дубинину, Золотарёва.
--------------------------------------------------------------------------------

Допустим. А как трупы оказались внизу? И довольно далеко.


--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 16-12-2008 01:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Волк Дремучий:

как трупы оказались внизу? И довольно далеко.

--------------------------------------------------------------------------------

Угу. В 1,5 километрах.
--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 16-12-2008 01:11
Смотрим далее. Во второй группе были те кто получил травмы. Кто-то более серьезные, кто-то менее, К. мог вообще не потерять сознания. Трое, которые остались в палатке осознают, что с товарищами что-то случилось, теперь уже со всеми. Они лучше экипируются, кто-то даже смог одеть негнущимися руками на негнущуюся ногу валенок. Бросок через метель до кедра. Оценка ситуации. К палатке тащить пострадавших нет сил и уже смысла. Строят настил, эвакуация пострадавших силами 4-х. Д. умирает на руках. С нее снимают вещи и одевают на З.,у которого есть шанс выжить, в отличии от Т-Б. Все возле настила. Пострадавших оставляют под присмотром К. А трое во главе с Д. совершают обратный рейд к палатке, и один за другим гибнут на открытом месте. К. у настила гибнет от холода, остальные трупы априори. Далее солнце, ветер. Трупы с настила могли съехать вниз из-за обрушения снежного навеса. Вот моя версия, которая была разработана еще до того, как я точно узнал куда головами лежали трупы на склоне. Как и в любой аварии тут есть все: безответственность, самонадеенность, непреодолимые силы природы, мужество, борьба за жизнь до конца. Вспомните трагедию "Титаника", гибель линкора "Новороссийск". Слабые люди просто бы замерзли лежа в палатке, они боролись как могли.
--------------------------------------------------------------------------------
Caterpillar 16-12-2008 01:20
Если в других разделах еще кому чего надоело, так вы к нам перемещайте. Мы тут привыкшие всякую всячину обсуждать. (вот правда на полтыщщи страниц еще не было)
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 16-12-2008 01:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
...безответственность, самонадеенность...
--------------------------------------------------------------------------------

Я лично знал Мстислава Дятлова, родного брата Игоря Дятлова, поверьте, эти слова, к тем ребятам, даже отдалённо не подходят.

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 16-12-2008 01:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Я лично знал Мстислава Дятлова, родного брата Игоря Дятлова, поверьте, эти слова, к тем ребятам, даже отдалённо не подходят.
--------------------------------------------------------------------------------

Я там не был, я не знаю кто виноват, кто у кого пошел на поводу, кто психанул в экстремальной ситуации т. д. Я строил версию (всего лишь версию, я не настаиваю, что это истина в последней инстанции), а гибель людей это всегда чья-то безответственность. И хватит уже все списывать на НЛО. Адмирал Пархоменко тоже не был безответственным человеком, ордена в боях заслужил, а погубил лк. "Новоросийск" и 600 человек команды из-за самодурства, бездарности и растеренности во время аварии. А в газетах пишут, что и там без НЛО не обошлось...
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 16-12-2008 01:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Во второй группе были те кто получил травмы.

--------------------------------------------------------------------------------

От чего ТАКИЕ травмы?
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Все возле настила. Пострадавших оставляют под присмотром К. А трое во главе с Д. совершают обратный рейд к палатке, и один за другим гибнут на открытом месте. К. у настила гибнет от холода, остальные трупы априори. Далее солнце, ветер. Трупы с настила могли съехать вниз из-за обрушения снежного навеса.

--------------------------------------------------------------------------------

Ага. И закопаться почти до грунта, посмертно накидав на себя сверху слой снега более 3-х метров, так что поисковые собаки их спустя месяц учуять не могли.
Уважаемый, ваша версия не объясняет ни одно из "узких" мест в этой трагедии, она их просто игнорирует. Не пойдет.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 16-12-2008 01:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

А трое во главе с Д. совершают обратный рейд к палатке, и один за другим гибнут на открытом месте. ... Далее солнце, ветер.

--------------------------------------------------------------------------------

Вдогонку. При этом под одним из троих - Слободиным - подтаявший полулед-полуснег на глубину до 7 сантиметров, и при этом солнце и ветер его перевернули со спины на живот, так что лежит он "в ползущей, динамической позе" с трупными пятнами на спине. Ага...
--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 16-12-2008 02:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

...с трупными пятнами на спине.
--------------------------------------------------------------------------------

Кстати, это доказано?


--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 16-12-2008 02:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Волк Дремучий:

Кстати, это доказано?

--------------------------------------------------------------------------------

А что там доказывать? Сканы материалов СМЭ из дела, которые гуляют по сети. Конечно, можно назвать их фальшивкой, но тогда вообще говорить не о чем. Кстати, доблестный НАВИГ, якобы представляющий в том числе интересы родственников погибших, бурно протестовал против публикации этих материалов, грозил карами небесными и прокуратурой, "за разглашение личной информации", так что наверное соответствуют оригиналам.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 16-12-2008 02:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

А что там доказывать? Сканы материалов СМЭ из дела, которые гуляют по сети.
--------------------------------------------------------------------------------

Лично я не видел фотографий трупов в свободном доступе. По крайней мере таких, чтобы были видны трупные пятна.


--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 16-12-2008 02:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вдогонку. При этом под одним из троих - Слободиным - подтаявший полулед-полуснег на глубину до 7 сантиметров, и при этом солнце и ветер его перевернули со спины на живот, так что лежит он "в ползущей, динамической позе" с трупными пятнами на спине. Ага...
--------------------------------------------------------------------------------

А Вы попробуйте положить ранее убитого человека в динамическую ползущую позу. Интересно получится или нет? А трупы-то подразложившиеся. А исключения-то из правил бывают. Тем более у замерзшего. А если труп транспортировали на спине, а он оттаял? А у замерзшего движение крови и лимфы тоже присутствует? А подтаявший снег как раз и говорит о том, что человек заснул и умер от переохлаждения.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
От чего ТАКИЕ травмы?
--------------------------------------------------------------------------------

Да от падения с кедра при попытке наломать веток. Я ж писал об этом. Не читаете что-ли?
--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 16-12-2008 02:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Да от падения с кедра при попытке наломать веток. Я ж писал об этом. Не читаете что-ли?
--------------------------------------------------------------------------------

Допустим, у Дубининой и Золотарёва. А у Тибо?

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 16-12-2008 02:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А у Тибо?
--------------------------------------------------------------------------------

А вниз головой полететь можно? Или головой об мерзлый грунт возле дерева. Замерзший человек не владеет своим телом, падает как мешок.

208

Волк Дремучий 16-12-2008 02:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

А вниз головой полететь можно? Или головой об мерзлый грунт возле дерева. Замерзший человек не владеет своим телом, падает как мешок.
--------------------------------------------------------------------------------

Можно, но у Тибо какая-то не такая травма. Его череп как будто сдавили между двумя твёрдыми поверхностями (насколько я помню).
Не ударная травма, в общем.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 16-12-2008 03:51
Впрочем, я неправ. Могло быть при падении.
"вопрос: От действия какой силы Тибо-Бриньоль мог получить такую рану?
ответ: В результате броска, падения, но ... не с высоты своего роста... Обширный и очень глубокий перелом свода и основания черепа получен ударом, равным по силе при отбрасывании автомобилем, двигавшемся на большой скорости..."

Ну, а палатку они почему покинули?

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 16-12-2008 04:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
Я тут вспомнил, что antares68 писала как обращалась к экстрасенсам...

... и ме-е-едленно выпадаю в осадок!
Это к версии о засыпанном входе в палатку и упавших затем стойках.

P.S. Только не обвиняйте меня в нейролингвистическом программировании.     

--------------------------------------------------------------------------------

Я тоже обращался, к слову. Показал имеющиеся фотки. Мне было сказано, что за давностью лет детали по фотографиям установить невозможно, но на этом склоне энергетически нестабильное место, и именно в тот момент произошел энергетический выброс, спровоцированный каким то конфликтом внутри группы после установки палатки. Травмированы были наиболее вовлеченные в конфликт члены группы. Попросту говоря, их всех выгнал на улицу и убивал мощнейший полтергейст. На вопрос - как это визуально могло проявляться? ответ был, что как угодно, хотя бы и в виде светящихся шаров. Кстати, по словам этого человека, такие выбросы там повторяются с периодичностью примерно в полвека, ... что заставляет несколько беспокоиться о визитерах, которые там непременно будут этой зимой
Конечно, такие антинаучные данные к делу не подошьешь, но с другой стороны, именно гипотеза паранормального воздействия дает наилучшее приближение к известным фактам... 

--------------------------------------------------------------------------------
Gromozeka 16-12-2008 06:23
Здравствуйте господа. Приветствую вас в разделе "Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях" в связи с переносом темы.
Постараюсь прочитать на досуге всю тему, чтобы вникнуть, но она здорово большая...

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 16-12-2008 06:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
И кстати, поза погибшей Дубининой - уткнувшись лицом в склон. Болевой шок от ближнего взрыва и скорая смерть. И никто ее не тащил вниз, она так и умерла на месте.
--------------------------------------------------------------------------------

Димка ты совершенно не читаешь мои посты. Я же уже писал, что ЛД лежала в ручье, а ты все упорствуешь и разносишь чушь по интернету. То фото, где она стоит , это фото не из ручья и кто там стоит неизвестно. МОХОВ САМ сказал мне и Суворов что она лежала в ручье, согнувшиь на коленях.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 16-12-2008 08:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:
Здравствуйте господа. Приветствую вас в разделе "Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях" в связи с переносом темы.
Постараюсь прочитать на досуге всю тему, чтобы вникнуть, но она здорово большая...

--------------------------------------------------------------------------------

и Вам здравствуйте

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 08:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий 007:

Как Вы объясняете следующие моменты?:
1. Поспешное покидание палатки, причем с оставлением теплых вещей и шанцевого инструмента, что резко повышает вероятность трагического исхода.
Они не могли этого не понимать даже в критической ситуации.
2. Травмы, которые эксперт описывает как характерные для "автомобильной" или "взрывной" травмы, т.е. их практически невозможно было получить "на ровном месте".
...

--------------------------------------------------------------------------------

Ну, еще раз, медленно и по порядку.
Причина экстренного покидания палатки - снег, обрушивший стойки с северной стороны. Вот представьте ситуацию: просыпаются среди ночи, в палатке темно, что творится на улице непонятно. Ясно только, что палатка начинает заваливаться. Вход заметен, и расчищать его нет времени потому что надо срочно рвать когти. Что делать? Ясно что - надо резать палатку и выбираться наружу. Обратите внимание, что большой разрез расположен значительно выше двух маленьких. Это оттого, что находясь внутри, невозможно оценить на каком уровне снаружи лежит снег. С первыми двумя разрезами они просто не угадали. Разрезали, выбрались, схватив в охапку ту одежду, что подвернулась под руку. В палатке не было времени одеваться, это было сделано потом, когда отбежали на безопасное расстояние. По пути, кстати, потеряли кое-что: тапочки там, еще какую-то мелочь. Вроде даже чья-то куртка была.
Ну, отбежали немного от палатки, видят - она начинает падать. На самом деле не выдержала только одна сторона, но тут дятловцы неправильно оценили обстановку. Они решили, что палатку сминает подвижка снега. Судя по фотке, там, на перевале видимость была такая, что в 15 шагах ничего толком не разглядеть. Они не могли оценить величину уклона, не знали состояние снежного покрова выше по склону (если только специально не ходили на разведку, в чем я лично сильно сомневаюсь, почитав их дневники). Поэтому пошли к ближайшему лесу, уходя (точно по Буянову!) из <лавиноопасной зоны>.
Остальное лирика. Ясно, что шансов у них уже не было. События могли развиваться в какой угодно последовательности, но раз они от палатки ушли своим ходом, то травмы получили уже в лесу. Кедр и овраг, скорее всего. И СМЭ говорил, что такие травмы могли получиться при падении, но не с высоты человеческого роста.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 16-12-2008 09:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
По поводу ликбеза про трупные пятна. Я сам не судмедэксперт, об этой отрасли знания понятие имею только в рамках обычного юридического образования. Но будучи студентом 3-и года по ночам работал в судебно-медицинском морге санитаром-водителем и трупов навидался всяких и замерзших в том числе. К тому же будучи человеком от природы любознательным и интересующимся всем, что интересно, часто задавал вопросы профессиональным СМЭ, а почему это так, а почему это по другому и про появлене трупных пятен немного знаю.
--------------------------------------------------------------------------------

По трупным пятнам. Похоже что Возрожденный, Ганс и Лаптев имели уже заготовленные трафареты актов СМЭ. Менялся только цвет пятен, остальные фразы совершенно одинаковы и заготовлены заранее.
"Трупные пятна синюшно-красноватого цвета обильно расположены на задней поверхности шеи, туловища и конечностей. Трупное окоченение.......
трупные пятна багроволилового цвета расположены на задней поверхности шеи туловища и конечностей. Трупное окоченение.......

Трупные пятна багроволилового цвета расположены на задней поверхности шеи, туловища и конечностей. Трупное окоченение.......

Трупные пятна синюшно-красноватого цвета расположены на задней поверхности шеи туловища и конечностей. Трупное окоченение......

Трупные пятна синюшно-лилового цвета расположены на задней поверхности туловища. Трупное окоченение

Трупные пятна багрово-лилового цвета расположены обильно на задней правой боковой поверхности туловища и конечностей. Трупное окоченение разрешилось в мышечных группах суставов........

Трупные пятна лиловосерого цвета, расположены обильно на задней поверхности шеи, туловища и конечностей и на боковой поверхности грудной клетки справа. Трупное окоченение разрешилось....

Трупные пятна (ли)ловозеленоватого цвета расположены на задне-боковых поверхностях грудной клетки. Трупное окоченение разрешилось....

Трупные пятна синюшно-серого цвета, расположенные обильно на задней и боковой поверхностях шеи, туловища и конечностей.."

--------------------------------------------------------------------------------
Gromozeka 16-12-2008 09:59
Господа. Чуточку, местами, вчитался в тему. Когда то давно интересовался этой бедой. Всё та же жованина мозговая, обыкновенная. Ни одной вменяемоей версии, сплошные натяжки, как и раньше. Вводная настолько противоречива и фантастична с подробностями, что не укладывается в рамки некого простого объяснения, не укладывается в рамки чисто туристического проишествия. К уфологической версии, лично я не склонен. Конспирология тоже, не близка, скорее, можно рассмотреть в некоторых местах этой истории некомпетентность и нежелание властей широкой огласки, тем более в порочащем их свете, желание замять дело, но опять же, без жёсткой секретности. Естественно, ни о каких "зондеркомандах кровавой гебни" речи не может идти, совершенно не тот почерк. Криминал? Очень странный криминал... Более того, инсценировка, конечно, не исключена, но выглядит несколько странно. Инсценировка должна что то ясно демонстрировать, отвечать на вопросы, а тут путанница сплошная получается.
Постараюсь проштудировать тему поглубже, но впечатление, что просто мозговая жованина получится в любом случае, конструктив в таких обсуждениях маловероятен.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 10:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:

Ни одной вменяемоей версии, сплошные натяжки, как и раньше.

--------------------------------------------------------------------------------

Это оттого, что простые объяснения, лежащие на поверхности, никто не ищет. Оттого, что так неинтересно, наверное. "Мансийский спецназ" и НЛО выглядят куда как романтичнее.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вводная настолько противоречива и фантастична с подробностями, что не укладывается в рамки некого простого объяснения, не укладывается в рамки чисто туристического проишествия.
--------------------------------------------------------------------------------

См. пост чуть-чуть выше. 10-15 страницами ранее и картинки были.
LAVERу спасибо, за его эксперименты с кедром. И Wolkerу за идею...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 16-12-2008 10:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:
Господа. Чуточку, местами, вчитался в тему. Когда то давно интересовался этой бедой.
--------------------------------------------------------------------------------

Если вы хотите действительно изучить серъезно эту тему, которая больше является юридической проблемой закрытого уголовного дела и частного дела родственников, то вам лучше начать конечно с форума ТАУ. ТАУ фактически является родоначальником не только фундаментального расследования, но и жена владельца ТАУ Анна Матвеева (Шеремет), написала книгу, где привела большую часть документов из дела.
Но в настоящее время эта история является не столько криминальной, сколько правозащитной темой, поскольку Правда была скрыта от народа правящим режимом.

--------------------------------------------------------------------------------
U96_nsk 16-12-2008 11:37
а как вам версия отравления угарным газом?
Симптомы:

* Потеря сознания, судороги, зрачки расширяются, резкий цианоз (посинение) слизистых оболочек и кожи лица. Смерть обычно наступает на месте происшествия в результате остановки дыхания и падения сердечной деятельности.
* При меньшей концентрации окиси углерода появляются головная боль, стук в висках, головокружение, боли в груди, сухой кашель, слезотечение, тошнота, рвота.
* Возможны зрительные и слуховые галлюцинации. Отмечаются покраснение кожных покровов, карминнокрасная окраска слизистых оболочек, тахикардия, повышение артериального давления.
* В дальнейшем развиваются сонливость, возможен двигательный паралич при сохраненном сознании, затем потеря сознания и коматозное состояние с выраженными клонико-тоническими судорогами, непроизвольным отхождением мочи и кала.
* Зрачки резко расширены с ослабленной реакцией на свет.
* Нарастает нарушение дыхания, которое становится непрерывным, иногда типа Чейна-Стокса.
* При выходе из коматозного состояния характерно появление резкого двигательного возбуждения. Возможно повторное развитие комы.
* Часто отмечаются тяжелые осложнения:
o нарушение мозгового кровообращения
o субарахноидальные кровоизлияния
o полиневриты
o явления отека мозга
o нарушение зрения
o нарушение слуха
* Возможно развитие инфаркта миокарда
* Часто наблюдаются кожно-трофические расстройства (пузыри, местные отеки с набуханием и последующим некрозом), миоглобинурийный нефроз.
* При длительной коме постоянно отмечается тяжелая пневмония.

--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 16-12-2008 11:41
И нахрена эта тема тут?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 16-12-2008 11:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Joker.udm:
И нахрена эта тема тут?
--------------------------------------------------------------------------------

Потому что Роман ИИП грохнул. И ИРО до кучи...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 11:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by U96_nsk:

а как вам версия отравления угарным газом?

--------------------------------------------------------------------------------

А откуда он там возьмется, если печка не топилась? Про то, что достаточно отойти от палатки на 3 метра и дышать свежим воздухом сколько угодно я вообще молчу. 
--------------------------------------------------------------------------------
U96_nsk 16-12-2008 11:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А откуда он там возьмется, если печка не топилась? Про то, что достаточно отойти от палатки на 3 метра и дышать свежим воздухом сколько угодно я вообще молчу.
--------------------------------------------------------------------------------

Мне кажется, что грелись они всеже чем то, в -23 просто так не поспишь под одеялом в палатке. Может свечи горели или лампа керосиновая.
А уж после отравления, человек выбегает обезумевший, с потерей ориентации и т.д. Кроме того они не сразу могли понять, что произошло и что является для них источником опасности.
У меня просто мама рассказывала, как они в деревне отравились угарным газом. Вот из за этого рассказа мне показалось, что могла быть схожая ситуация.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 16-12-2008 12:01
Есть несколько предположений:
1)Причина ухода из палатки-взрыв, иди серия взрывов(военные, или горнодобытчики)
Если военные возможен газ, т.е. снаряд взарвался в воздуже, и газ или иное вещество стало распространяться, по склону, возможно вещество было радиоктивное, поэтому следы радиации на одежде.
Газ-мог быть галюциагенным, т.к. следов оттравление не было, удушья то же.
По чему это случилось (взрыв)? Недолет, эксперимент на людях, необязательно над группой Дятлова, может в нескольких километрах была другая группа военных.
Ведь следов на стоянке-человека, зверя нет, лавины и оползня то же.
Ночь, сон, взрыв или взрывы- паника, попытка уйти из под возможной лавины.
Вообще-то странно, почему раненные оказались дальше от палатки(непонятно, следов того, что тащили людей нет, но травмы только у группы которая ниже, падение?), и почему ни кто не смог дойти до палатки и взять одежду, еду и пр. Те, кто пытался и не дошел до палатки, возможно находились под действием этого газа, аэрозольного облока и т.п. Все спортсмены-именно туристы, и не смогли пройти несколько сот метров. Кстати вместо кучи хвороста, которая была рядом-лазили на дерево, причем метров на 5. Руки обозженны-то же признак, что люди были не в себе.
Версия про обувь:
Какие лыжные ботинки ботинки были в конце 50-х годов, такие же как и в 70-х? Обычные из толстой кожи, если так в них долго не проходишь, учитывая Т-20С. Ботинки быстро промокают, долго сушаться, в них холодно.
Далее лыжи, лыжные ботинки-для беговых, спортивных, горных лыж.
Но на спортивных будешь по целине проваливаться по колено в снег.
А, если лыжи все же охотничьи, то про какие лыжные ботинки ведуд речь, наверное унты, валенки. Кстати все вещи нашли и обувь?
И последнее, тот, кто сошел с маршрута, какая травма у него была? Мог, он дойти с ней сам и какое растояние?
Ведь именно он, видел группу последним и именно он передал, что группа задержиться, и волноваться не стоит.
Интересно, как сложилась его жизнь, не пропал случаем этот человек, не было автокатастрофы и т.д?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 12:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by U96_nsk:

Мне кажется, что грелись они всеже чем то, в -23 просто так не поспишь под одеялом в палатке. Может свечи горели или лампа керосиновая.

--------------------------------------------------------------------------------

Версия LAVERа про паровое отопление претендует на приз зрительских симпатий.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А уж после отравления, человек выбегает обезумевший, с потерей ориентации и т.д. Кроме того они не сразу могли понять, что произошло и что является для них источником опасности.
У меня просто мама рассказывала, как они в деревне отравились угарным газом.
--------------------------------------------------------------------------------

Сам несколько раз угорал. Жив, здоров и не кашляю.
А угорелые не бегают, бегают только наскипидаренные. 
--------------------------------------------------------------------------------
U96_nsk 16-12-2008 12:17
Про радиацию думаю стоит забыть.
В те годы про вредное воздействие радиации ни чего не знали. Читал отчеты по ядерным испытаниям, там пишут что не было приборов для определения малых уровней, а зараженное радиацией зерно из Казахстана путешествовало по всей стране. В те же годы на компасы, часы и прочее оборудование наносилась светомасса постоянного действия СПД, имевшая запредельно высокие уровни излучения. А в двух км от дома из которого я пишу это сообщение, находился склад под открытым небом завода НЗХК, где были горы урановой руды и других радиоактивных материалов. Т.е. в то время на радиацию внимание не обращали. А если что то и было, то все строго секретно.
Поэтому вызывают большие сомнения сведения, что на месте гибели проводились измерения уровня радиации.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 12:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Если военные возможен газ, т.е. снаряд взарвался в воздуже, и газ или иное вещество стало распространяться, по склону, возможно вещество было радиоктивное, поэтому следы радиации на одежде.
Газ-мог быть галюциагенным, т.к. следов оттравление не было, удушья то же.

--------------------------------------------------------------------------------

В снаряд положили радиоактивную марихуану?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ночь, сон, взрыв или взрывы- паника, попытка уйти из под возможной лавины.
--------------------------------------------------------------------------------

взрывы тут даже лишнее.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Те, кто пытался и не дошел до палатки, возможно находились под действием этого газа, аэрозольного облока и т.п.
--------------------------------------------------------------------------------

Мороза -20 и ветра 10-15 м/с вполне достаточно.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Все спортсмены-именно туристы, и не смогли пройти несколько сот метров
--------------------------------------------------------------------------------

1.5 км и в гору против ветра. А до этого марш-бросок к лесу и работа по устройству лагеря.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И последнее, тот, кто сошел с маршрута, какая травма у него была? Мог, он дойти с ней сам и какое растояние?
--------------------------------------------------------------------------------

Сошел с маршрута Юрий Юдин с радикулитом.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Интересно, как сложилась его жизнь, не пропал случаем этот человек, не было автокатастрофы и т.д?
--------------------------------------------------------------------------------

      No comment.
P.S. Господа, может хватить бегать по кругу? Это уже зашли на 10-й, а то и 15-й.

P.P.S. Почему не было вопроса "а как определили, что палатка резалась изнутри?" 

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 16-12-2008 12:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

И последнее, тот, кто сошел с маршрута, какая травма у него была? Мог, он дойти с ней сам и какое растояние?
Ведь именно он, видел группу последним и именно он передал, что группа задержиться, и волноваться не стоит.
Интересно, как сложилась его жизнь, не пропал случаем этот человек, не было автокатастрофы и т.д?

--------------------------------------------------------------------------------

Юрий Юдин. Сошел с маршрута из-за ревматоидного обострения. Травм не было. Жив-здоров по сей день.
Всё это есть и в данной теме, и по ссылкам.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 16-12-2008 12:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
Есть несколько предположений:
1)Причина ухода из палатки-взрыв, иди серия взрывов(военные, или горнодобытчики)
Если военные возможен газ, т.е. снаряд взарвался в воздуже, и газ или иное вещество стало распространяться, по склону, возможно вещество было радиоктивное, поэтому следы радиации на одежде.
Газ-мог быть галюциагенным, т.к. следов оттравление не было, удушья то же.
--------------------------------------------------------------------------------

Озвучена на форуме 49 лет Трагедии в УПИ и опубликована на сайте ЦЕНТРа. Ваше предположение совпадает.
"Техногенная авария: суть версий- Дятловцы стали случайной жертвой аварии при испытаниях венной техники или технологий. Данные версии подтверждаются косвенными свидетельствами приведенными выше. Однако, здесь также наблюдается отсутствие некоторых данных, которые не позволяют принять данные версии в качестве основных. Например, нет следов падения ракеты в районе палатки. Реконструкция поведения Дятловцев в течении времени их жизни 6-8 часов с учетом временных затрат на отдельных промежутках Палатка-КЕДР-РУЧЕЙ показывают что должно быть как минимум два воздействия смертельных факторов. Это воздействие заставившее их срочно покинуть палатку, и воздействие у КЕДРа, в результате которого они получили физические травмы несовместимые с жизнью с зараженностью радионуклеидами. Учитывая 3) гистологический анализ, можно с высокой долей вероятности утверждать, что Дятловцы получили в районе палатки отравление, в результате которого и изменился цвет тел из-за пигментации кожи в следствии кровоизлияния. Но взрыва в этом месте не было. Взрыв последовал в районе кедра, поскольку еще живых, но смертельно раненных туристов транспортировали в зону РУЧЕЙ.
Многократное воздействие на туристов смертельных факторов возможно при испытаниях кассетного оружия. Известно, об испытаниях в 1956 году ракеты Р7 Герань и Генератор с радиологической начинкой. Принцип действия такого оружия заключался в сбрасывании контейнеров на парашютах которые взрывались и разбрасывали радиоактивное вещество. Комбинация данного типа оружия с оружием объемного взрыва может дать поражающий эффект, типичных для травм Дятловцев. Если некоторые контейнеры не подорвались, то их ядовитый газ вызвал отравление Дятловцев, а некоторые контейнеры подорвались намного позже либо Дятловцы обнаружив эти контейнеры у КЕДРА вызвали их непроизвольное срабатывание.
В таком случае лишнии предметы объясняются присутствием группы зачистки территории от аварийно сброшенных контейнеров. "
Для справки:"окись этилена,
диборан, перекись уксусной кислоты, пропилнитрат)

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/127/315.htm
Э. о. токсична: в малых количествах она обладает наркотическим действием, в значительных - приводит к раздражению слизистых оболочек, удушью и отёку лёгких. Предельно допустимая концентрация Э. о. в воздухе - 0,001 мг/л.

6). Боеприпасы объемного взрыва. Принцип действия такого боеприпаса заключается в следующем: жидкое топливо (обычно сверхлетучее горючее), обладающее высокой теплотворной способностью (окись этилена, диборан, перекись уксусной кислоты, пропилнитрат), помещенные в специальную оболочку, при взрыве разбрызгивается, испаряется и перемешивается с кислородом воздуха. При этом образуется сферическое облако топливовоздушной смеси радиусом около 15 м и толщиной слоя 2-3 см.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 12:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Известно, об испытаниях в 1956 году ракеты Р7 Герань и Генератор с радиологической начинкой.

--------------------------------------------------------------------------------

Угу. Вот только испытания отчего-то принято проводить на полигонах. Наверное как раз для того, чтобы любопытных посторонних не пускать.  Ну и заодно результаты испытаний фиксировать.
Был там полигон? Поисковики обнаружили хоть одну ДОРОГУ в том районе? Манси там тоже иногда шарились, неужели никаких табличек на колючей проволоке не видели?
P.S. Читал я на Вашем сайте статью В. Мальгинова про бомбардировку. Бред полный. Одна фраза чего стоит: "...взрывы фиксировались визуально и на кинопленку...". Ночью, ага. С пролетающего самолета. А пленку потом выкинули (попали точно в палатку!) и ее обрывки поисковики нашли.   
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 16-12-2008 12:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
....
ТАУ фактически является родоначальником не только фундаментального расследования, но и жена владельца ТАУ Анна Матвеева (Шеремет), написала книгу, где привела большую часть документов из дела.
Но в настоящее время эта история является не столько криминальной, сколько правозащитной темой, поскольку Правда была скрыта от народа правящим режимом.

--------------------------------------------------------------------------------

Охренеть! А я-то все понять не мог такой упертости!

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 12:42
     
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 16-12-2008 12:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Волк Дремучий:

Допустим. А как они там оказались, внизу? А палатка наверху?

--------------------------------------------------------------------------------

Я прошу прощения. Вы хоть мало-мальтски с середины читали тему?
Или "сразу" включились?
Отвечаю.
Версия. После установки палатки на склоне, ближе к вечеру становится ясно, что "холодная" ночёвка будет совсем уже убийственной. Усиливается ветер, резко падает температура. До какой отметки она будет падать - не известно.
Срочно принимается решение, хотя уже и в сумерках, готовить лагерь у ручья. Он и был подготовлен - настил. А костёр у кедра стал ориентиром, так как место у настила от палатки не просматривалось, а у кедра просматривалось.

Версия про шаровые молнии уже обсуждалась и отвергнута. Не заходите на повторные круги.

По части газа в ручье.
Я тут десятком страниц интересовался про расположенное неподалёку незамерзающее озеро. ДП, поёрничав дал ответ.
А вместе с тем очень можно сложить то воедино как версию незамерзающее озеро и газ.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 16-12-2008 12:51
9. Версии ЦЕНТРа. Анализируя материалы по делу Дятловцев, можно прийти к выводу что основными факторами классифицирующим причины трагедии можно считать три момента:
1) срочное покидание палатки на значительное расстояние с невозможностью вернуть за к ней для спасения
2) сила взаимодействия орудия убийства с телом пострадавшего при нанесения ЧМТ превосходит все известные природные фактора на месте трагедии и имеет искусственный характер.
3) признание следователя Иванова Л.Н, написавшего постановление о прекращении предварительного следствия в своей статье-исповеди в том что он фальсифицировал истинные причины трагедии, зашифровав их: ""...... Всем было сказано, что туристы оказались в экстремальной ситуации и замерзли.
Однако это была неправда. От народа были скрыты истинные причины гибели людей, а эти причины знали считанные единицы: бывший первый секретарь обкома А. П. Кириленко, второй секретарь обкома А. Ф. Ештокин, прокурор области Н. И. Климов и автор этих строк, занимавшиеся расследованием дела. ..........причина гибели людей - неопознанный объект, хотя зашифровал его в конечном документе словами <действие непреодолимой силы>................За сорок лет работы в органах прокуратуры, а большую часть этого времени я был допущен к сверхзакрытой информации, я до сих пор не могу понять, для чего надо было врать народу?
.........В свое время я пытался сделать все, что мог, но в стране была в то время, как говорят юристы, "неодолимая сила", победить ее стало возможным "
Именно эти три фактора позволяют однозначно отказаться от природных версий, поскольку Иванов назвал скрытую причину как НЛО в целом, без ее детализации. Это объект искусственного земного создания.
Признание Иванова полностью подтверждается, на наш взгляд, силой взаимодействия, когда ЧМТ черепа "вдавленный перелом височнотеменной области, на участке размером 9х7см с дефектом костной ткани и височной кости размером 3 х 8,5 х 2 см" и двух трещин практически делящих череп на две части оценивался экспертом Возрожденным как "удар автомобиля или взрывную волну" . При оценке энергетических возможностей природных факторов на месте трагедии, а это только ветер и удары о камни с высоты собственного роста, показывают невозможность получения данной травмы.
Таким образом, объект, который нанес смертельную травму Тибо-Бриньолю исходя из его энергетических характеристик, является искусственным объектом.

Что это может быть? Анализируя информацию, находим следующие свидетельства из различных источников:
1) ракета или бомба
протокол допроса отца Кривонищенко: студенты которые приходили к нему и были в походе в той же области и в то же время показали, что видели " что наблюдали 1-го февраля 1959 г. вечером удивившее их световой явление к северу от расположения этих групп: ... свечение какой-то ракеты или ...(да). Свечение было настолько сильным, что одна из групп будучи уже в палатке и подготавливаясь спать, была встревожена свечением, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время услышали звуковой эффект, (подобно) сильному грому издалека."
информация первого следователя Коротаева В.И в беседе с ЦЕНТРОм в марте этого года о том, что важняки из Генпрок Зверев и Оффенбах после проверки этого дела по его просьбе, потом намекнули, что "де, это ракета из ведомства Королева и Раушенбаха не туда залетела"...
2) присутствие посторонних.
На месте трагедии на различных стадиях поиска были найдены посторонние предметы не принадлежавшие туристам, как то: эбонитые ножны, сломанная пара лыж (Юдин Ю.), суконная солдатская обмотка с длинным ремешком, сруб топором некоторых стволов настила, тогда как топоры были у Дятловцев в палатке( Юдин Ю). Фонарик на упавшем скате палатки под которым был слой снега. Разрезанная деревянная лыжная палка внутри палатки, тогда как у Дятловцев были бамбуковые (Брусницын, Юдин Ю).
3) гистологические анализы. Установлено, что у 3-х из четверых найденных в зоне РУ-ЧЕЙ туристов было кровоизлияние в дерму, составляющую кожи человека. Это важный момент , поскольку эти данные появились недавно. Кровоизлияние в данном случае возможно только при разрушении сосуда. Разрушение сосуда возможно в следствии изменения давления крови за критическую величину или изменения критической величины из-за воздействия на клетки ткани сосуда химических веществ. При замерзании, по описанию фаз замерзании, кровь уходит от периферических сосудов в центр, для обеспечения максимального гомеостаза организма или выживания. Это сердце, как кровоснабжающий кислородом мозг. Следовательно, кровоизлияние на поздней стадии в принципе невозможно и оно могло произойти в начальной стадии. Я думаю где-то в течении 2-3 часов от покидания палатки.
Сравнивая эти два момента , можно прийти к выводу, что воздействие( начальное!!) чего-то вероятнее всего, было у палатки, и оно же заставило их покинуть палатку. И это были химическое вещество, ибо перепад давления разрушил бы палатку.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 12:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А костёр у кедра стал ориентиром, так как место у настила от палатки не просматривалось, а у кедра просматривалось.

--------------------------------------------------------------------------------

Это что-то новенькое.
Костер был расположен ЗА КЕДРОМ, если смотреть со стороны палатки. Можно было его разглядеть с перевала с ЛЮБОГО ракурса? Был бы сигнальный - зажгли бы ПЕРЕД кедром.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 16-12-2008 12:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
Да не может взрывная волна изуродовать лицо и порвать ткани! При ударе взрывной волны они бы все синие были и моментально мертвые. Если только их не подбросило в воздух и об землю не шарахнуло. Но где следы такого взрыва? Это ж бризантное вещество нужно, а не газ.
--------------------------------------------------------------------------------

Не может и не может.
Но вот на мой вопрос, что я задавал метсным СМЭ я ответа не получил. Озвучу ещё раз.
Одинаково ли подвержены разложению повреждённые от удара ткани, и здоровые, находящиеся в одинаковых условиях (в ручье).
Понятно, к чему клоню?
На лицах Юр обнаружены многочисленные повреждения, а у одного из (счас на вскидку не вспомню) - одутловатости на лице, характерные полученным от ударов тупым предметом.
А у Золотарёва и Колмогоровой, считай поллица нету.... Но они в воде были.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 16-12-2008 12:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Техногенная авария: суть версий- Дятловцы стали случайной жертвой аварии при испытаниях венной техники или технологий.

--------------------------------------------------------------------------------

Вряд ли это были запланированные испытания в том районе.
Как уже отмечалось ранее, в том числе и в этой теме, военные - это не мальчишки, поджигающие на пустыре за гаражами самодельную бомбочку по принципу "грохнет - не грохнет?".
Военные испытания проводятся на специально оборудованных полигонах, причем не только из соображений безопасности. Военным надо не только проверить, как оно "грохнет", поэтому полигоны оснащены фиксирующей, контрольной, измерительно-записывающей аппаратурой, также на них как правило строятся макеты зданий, сооружений, укрытий, располагается боевая и прочая техника, в зданиях и технике часто помещают подопытных животных.
Всё это для того, чтобы объективно оценить возможности и боевое воздействие испытываемого оружия.
Также на полигоне присутствуют наблюдатели, эксперты, технический обслуживающий персонал, выставляется охрана и оцепление.
Всего этого на перевале не было, как очевидно.
Поэтому при рассмотрении техногенной "оружейной" версии имеет смысл думать о случайном, незапланированном срыве (сбросе) бомбы с подвески самолета в районе перевала - я был очевидцем такого случая во время службы в армии;
либо о штурманской, навигационной ошибке, когда летчики, проводя бомбометание в районе перевала, на самом деле считали, что находятся в другом месте, т.е. над полигоном;
либо о случайном аварийном отклонении траектории ракеты, если испытывалась ракетная техника.

Вроде бы, проскакивала информация, что на пару сотен километров восточнее перевала Дятлова на севере Тюменской области в те годы действительно располагался какой-то военный испытательный полигон, так что версия "ошибки", "недолета" или "отклонения траектории" имеет право на существование.

Тем более, что оружейно-техногенная версия наиболее непротиворечиво объясняет все имеющиеся в деле странности.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 16-12-2008 13:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by U96_nsk:
[b]
Мне кажется, что грелись они всеже чем то, в -23 просто так не поспишь под одеялом в палатке. Может свечи горели или лампа керосиновая.
А уж после отравления, человек выбегает обезумевший, с потерей ориентации и т.д. Кроме того они не сразу могли понять, что произошло и что является для них источником опасности.
B]
--------------------------------------------------------------------------------

Кажется - креститься надо!
Читайте, изучайте. тктут всё написано.
Но повторюсь.
Значительно позже по времени мой друг ходил зимой со товарищи в Хибины. Доходило до -25. Но печку они с собой не брали вообще.
А спальники были обычные ватные "конвернты".

209

НАВИГ 16-12-2008 13:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Угу. Вот только испытания отчего-то принято проводить на полигонах. Наверное как раз для того, чтобы любопытных посторонних не пускать.  Ну и заодно результаты испытаний фиксировать.
Был там полигон? Поисковики обнаружили хоть одну ДОРОГУ в том районе? Манси там тоже иногда шарились, неужели никаких табличек на колючей проволоке не видели?
P.S. Читал я на Вашем сайте статью В. Мальгинова про бомбардировку. Бред полный. Одна фраза чего стоит: "...взрывы фиксировались визуально и на кинопленку...". Ночью, ага. С пролетающего самолета. А пленку потом выкинули (попали точно в палатку!) и ее обрывки поисковики нашли.   
--------------------------------------------------------------------------------

Читайте как следует. Предполагается что произошел аварийный сброс контейнера. Версия помещенная на сайте, это совершенно другая версия. Самолет мог лететь с авиационого полигона по испытанию оружия в Н.Тагиле. Есть такой был запущен в эксплуатацию к 1959 г.
Почему обязательно ночью? Это нигде не доказано. Вероятно это было утром или днем.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 16-12-2008 13:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Я тут десятком страниц интересовался про расположенное неподалёку незамерзающее озеро

--------------------------------------------------------------------------------

Ничего не могу сказать про незамерзающее озеро в районе перевала, но недалеко от Екатеринбурга, возле города Полевской, такое незамерзающее озеро видел сам. Ничего сверхъестественного: озеро питается теплыми подземными ключами. Действительно не замерзает практически в любые морозы.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 16-12-2008 13:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Это что-то новенькое.
Костер был расположен ЗА КЕДРОМ, если смотреть со стороны палатки. Можно было его разглядеть с перевала с ЛЮБОГО ракурса? Был бы сигнальный - зажгли бы ПЕРЕД кедром.
--------------------------------------------------------------------------------

Я не встречался с такими подробностями - что "за кедром".
"Дровишки" подкинете? 

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 13:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Тем более, что оружейно-техногенная версия наиболее непротиворечиво объясняет все имеющиеся в деле странности.

--------------------------------------------------------------------------------

И взамен добавляет другие. 
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 13:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Я не встречался с такими подробностями - что "за кедром".
"Дровишки" подкинете?

--------------------------------------------------------------------------------

Беседа с Шаравиным...
НАВИГ: А какая толщина веток была в костре у кедра?
ШМ: до 50 мм
НАВИГ: они были обломлены или был виден сруб веток?
ШМ: обломлены, следов топора или ножа на них не было видно
НАВИГ: на каком расстоянии от кедра был костер?
ШМ: костер был рядом с кедром, около 50 см.
НАВИГ: он был на возвышении и снегом не был засыпан?
ШМ: да, тут был ветродуй и место продувалось и все выдувало. Эти головешки были открытые.
НАВИГ: а вот тела тоже были около кедра?
ШМ: они были в пределах 2,5 м от кедра, с той же стороны где был костер около кедра. Они лежали..
НАВИГ: со стороны палатки?
ШМ: нет, как раз с обратной стороны, в стороны того места , где нашли остальных в овраге. И костер был за кедром, если со стороны палатки смотреть.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 13:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Версия помещенная на сайте, это совершенно другая версия.

--------------------------------------------------------------------------------

НАВИГ, а зачем Вы туда помещаете все подряд? Ясно же, что версия с бомбардировкой объемными боеприпасами не выдерживает мало-мальской критики...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Предполагается что произошел аварийный сброс контейнера.
--------------------------------------------------------------------------------

Возможность аварии чего-то летающего вполне допустима. Но исценировка гибели от естественных причин в этом случае совершенно лишняя.
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 16-12-2008 13:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Самолет мог лететь с авиационого полигона по испытанию оружия в Н.Тагиле. Есть такой был запущен в эксплуатацию к 1959 г.

--------------------------------------------------------------------------------

Полигон там есть, но это значительно южнее. А боевые самолеты базируются под тем же Тагилом и под Каменском Уральским - совсем юг области.
Непонятно, как их на север могло занести.
--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 16-12-2008 13:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Версия. После установки палатки на склоне, ближе к вечеру становится ясно, что "холодная" ночёвка будет совсем уже убийственной. Усиливается ветер, резко падает температура. До какой отметки она будет падать - не известно.
Срочно принимается решение, хотя уже и в сумерках, готовить лагерь у ручья. Он и был подготовлен - настил.

--------------------------------------------------------------------------------

Оставив палатке тёплые вещи, топор и еду? Взяли бы с собой.

--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 16-12-2008 13:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Возможность аварии чего-то летающего вполне допустима. Но исценировка гибели от естественных причин в этом случае совершенно лишняя.
--------------------------------------------------------------------------------

+1


--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 16-12-2008 14:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Беседа с Шаравиным...
НАВИГ: А какая толщина веток была в костре у кедра?
ШМ: до 50 мм
НАВИГ: они были обломлены или был виден сруб веток?
ШМ: обломлены, следов топора или ножа на них не было видно
НАВИГ: на каком расстоянии от кедра был костер?
ШМ: костер был рядом с кедром, около 50 см.
НАВИГ: он был на возвышении и снегом не был засыпан?
ШМ: да, тут был ветродуй и место продувалось и все выдувало. Эти головешки были открытые.
НАВИГ: а вот тела тоже были около кедра?
ШМ: они были в пределах 2,5 м от кедра, с той же стороны где был костер около кедра. Они лежали..
НАВИГ: со стороны палатки?
ШМ: нет, как раз с обратной стороны, в стороны того места , где нашли остальных в овраге. И костер был за кедром, если со стороны палатки смотреть.

--------------------------------------------------------------------------------

Ага, спасибо. Проглядел....

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 16-12-2008 14:01
Если уж говорить про аварию в испытательном полете нового типа комбинированного заряда, то как раз отттуда и вероятнее всего и мог лететь самолет. Но конечно, сведений о других испытательных базах авиационного оружия мне неизвестно.

Aryan II== Ну а почему я не могу поместить свою первую версию. Буянов тоже пишет всякую ахинею и ничего. Сейчас даже профком УПИ ищет деньги для издания его книги.
Ну а все подряд --для истории. На данном этапе я понял что версии версиями, но без того чтобы заставить государство выложить причину не обойдешься.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 14:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Ну а почему я не могу поместить свою первую версию. Буянов тоже пишет всякую ахинею и ничего.

--------------------------------------------------------------------------------

 
+1.
Как тема отпразднует 500 страниц, тоже сяду книгу писать.   
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 16-12-2008 14:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

 
+1.
Как тема отпразднует 500 страниц, тоже сяду книгу писать.   
--------------------------------------------------------------------------------

"О поисках вектора достоверных фактов, как направление событий, имевших место на размытом и достоверно неподтверждённом поле спирали истории и времени."?

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 16-12-2008 15:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

И взамен добавляет другие.

--------------------------------------------------------------------------------

Какие?
Мне вот думается, как раз всё объясняет и ничего не добавляет.

Краткая реконструкция:
- Дятловцы выходят на перевал и ставят палатку, именно так и в том месте, где она и была найдена.
- Подвергаются (как вариант) случайной бомбардировке, в панике покидают палатку, гибнут частью от полученных при бомбардировке травм, частью от холода (объясняется покидание палатки без одежды и вещей, травмы у части туристов).
- Военные в ходе расследования инцидента с нештатным сбросом находят трупы, эвакуируют их в в/ч и докладывают "наверх" о трагедии.
Злого умысла и "зачистки" в их действиях нет, что случилось - то случилось, трагедия, роковое стечение обстоятельств.
Возможно кстати, что военные находят дятловцев еще живыми, но в терминальном состоянии, из которого их вывести не удается и они гибнут в ходе эвакуации или уже будучи доставленными в в/ч. Это объясняет и расположение трупных пятен у всех на спине (стандартная поза больного или раненого человека), и целесообразность эвакуации тел на тот момент.
Так или иначе, в донесении "наверх" указывается, что трупы не имеют повреждений, однозначно указывающих на поражающие факторы оружия.
Пока "наверху" оценивают ситуацию и принимают решение, трупы успевают подгнить (объясняется). На этот момент в известность о трагедии поставлено высшее политическое руководство страны (Хрущев) и руководители Свердловского обкома партии.
- Военные получают указание вернуть трупы на перевал и придать трагедии максимально "естественный" вид, что и делается. При этом наиболее поврежденные трупы закапываются под снег в русле ручья с расчетом, что к моменту обнаружения трупы будут дополнительно повреждены естественными природными факторами и восстановить причину травмирования будет крайне затруднительно.
- Поисково-спасательные операции начинаются "естественным" путем, при этом власти "держат руку на пульсе", не препятствуя им.
- С момента обнаружения погибших и возбуждения дела власти жестко контролируют следователей и ход расследования, направляя следствие по "естественной" версии (соответствует известным фактам).
При этом задержанных манси "прессуют" не по подозрению в их соучастии, а как раз наоборот, чтобы те, кто что-то видел и знает, держали язык за зубами.

Сам вижу в описанной версии единственное "слабое звено": особого смысла в возвращении трупов на перевал и создании инсценировки гибели от естественных причин не было, проще было бы забрать и палатку с вещами и вместе с телами где-нибудь тайно закопать или кремировать - и всё, "группа пропала без вести" на маршруте.
Хотя, возможно следующее соображение: на перевале могли остаться следы и вещи, полностью собрать или уничтожить которые было бы невозможно, а их обнаружение при отсутствии тел вызвало бы нежелательные подозрения.

Вот. Критикуйте.

--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 16-12-2008 15:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

- Военные получают указание вернуть трупы на перевал и придать трагедии максимально "естественный" вид, что и делается. При этом наиболее поврежденные трупы закапываются под снег в русле ручья с расчетом, что к моменту обнаружения трупы будут дополнительно повреждены естественными природными факторами и восстановить причину травмирования будет крайне затруднительно.
- Поисково-спасательные операции начинаются "естественным" путем, при этом власти "держат руку на пульсе", не препятствуя им.

--------------------------------------------------------------------------------

Пожалуй, отсюда уже неправдоподобно. Зачем, ради чего огород городить?


--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 15:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Подвергаются (как вариант) случайной бомбардировке, в панике покидают палатку, гибнут частью от полученных при бомбардировке травм, частью от холода

--------------------------------------------------------------------------------

Какая может быть случайная бомбардировка? Авария че-нить летающего, не более того. Травмы, опять же, не характерны.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Военные в ходе расследования инцидента с нештатным сбросом находят трупы, эвакуируют их в в/ч и докладывают "наверх" о трагедии.
--------------------------------------------------------------------------------

Как скоро они могли там появиться? Дятловцев искали больше недели, даже зная маршрут. Куда делись обломки от того, что потерпело аварию? В кармане их не унести.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Военные получают указание вернуть трупы на перевал и придать трагедии максимально "естественный" вид, что и делается.
--------------------------------------------------------------------------------

Зачем? Один прокол инсценировщиков - и вся секретность коту под хвост! Проще в крематорий и никогда никаких следов.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
С момента обнаружения погибших и возбуждения дела власти жестко контролируют следователей и ход расследования, направляя следствие по "естественной" версии (соответствует известным фактам).
--------------------------------------------------------------------------------

Каким именно фактам? Следствие даже было продлено, когда не стали укладываться в сроки.
Самое главное - на хрена такие заморочки государству? Да туристов хоть расстрелять могли прямо на Красной площади. Все равно за это ничего бы не было...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 16-12-2008 15:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Какие?
Вот. Критикуйте.

--------------------------------------------------------------------------------

Критикуем.
В общем то всё принимается, и даже возражение ВЫолка Дремучего не будем принимать.
Но с такой версией мы уже сталкивались и самая непонятка - и в версию не вписываются настил, второй костёр и кедр с костром.
Да всё-таки и травмы тоже не вписываются.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 16-12-2008 15:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Волк Дремучий:

Зачем, ради чего огород городить?

--------------------------------------------------------------------------------

Я уже написал, что это единственное очевидно слабое место в версии.
Но - мало ли - может, просто Первый так решил... Многие другие решения Хрущева точно так же вызывали недоумение.
А Вы поставьте себя на место человека, принимающего это решение, с учетом всех возможных последствий.
Вариант признать всё как есть не проходит - тогда в традиции было скрывать, прятать, замалчивать даже то, что полностью скрыть было невозможно в принципе.
На "весах" выбора возможные варианты:
- "спрятать" всё напрочь - но это будут бесконечные слухи и сплетни.
- второй - представить это как трагедию, вызванную естественными причинами. К тому же, вроде бы это вполне возможно.

Как показывает даже эта наша ветка, второй вариант почти удался .

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 16:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

- "спрятать" всё напрочь - но это будут бесконечные слухи и сплетни.
- второй - представить это как трагедию, вызванную естественными причинами. К тому же, вроде бы это вполне возможно.
Как показывает даже эта наша ветка, второй вариант почти удался

--------------------------------------------------------------------------------

- представить это как трагедию, вызванную естественными причинами...
- но это будут бесконечные слухи и сплетни...
- как показывает даже эта наша ветка   
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 16-12-2008 16:03
Возникла, еще версия.
Кто знает об отношениях в группе?
2 девушки, 7 ребят.
Группа ходила не раз, могли возникнуть чувства.
Если знать какие отношения были, (может быть, родители, друзья знали-знают), и сопоставить эти отношения и часть группы, у которых были травмы.
А. потом уже посмотреть на остальное с этой точки зрения.
Кстати мать, одного из парней, задала вопрос сразу. "КАК ПОГИБ, ЕЕ СЫН, КАК МУЖЧИНА?"
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 16-12-2008 16:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Какие?
Мне вот думается, как раз всё объясняет и ничего не добавляет.

Краткая реконструкция:
- Дятловцы выходят на перевал и ставят палатку, именно так и в том месте, где она и была найдена.
- Подвергаются (как вариант) случайной бомбардировке, в панике покидают палатку, гибнут частью от полученных при бомбардировке травм, частью от холода (объясняется покидание палатки без одежды и вещей, травмы у части туристов).
- Военные в ходе расследования инцидента с нештатным сбросом находят трупы, эвакуируют их в в/ч и докладывают "наверх" о трагедии.
Злого умысла и "зачистки" в их действиях нет, что случилось - то случилось, трагедия, роковое стечение обстоятельств..........

Вот. Критикуйте.

--------------------------------------------------------------------------------

Да , так и было с единственнгой поправкой. Военные прибыли поздно, пока нашли место падения и прилетели на вертолете, ДЯтловцы пытаясь выжить, погибли с травмами котороые нанесло оружие. Военные собрали остатки оружия и улетели (ушли на лыжах до вертолета).
Исходя из того что травмы были нанесены в районе Кедра, было два воздействия оружия или травмы были следствием ликвидации свидетелей группой военных.
Кирилленко узнает через партийные каналы о правде и запускает гражданский поиск с согласия Хрущева. Хрущев наказывает виновных, о чем сообщает в виде этой фразы отцу Кривонищенко. ( Ответ до сих пор в его семье). Военные очевидно скрывают или не знают о местонахождении последних травмированных, их травмы шокируют КГБ при их обнаружении и принято решение дело срочно закрыть и поместить в секретный фонд ограниченного допуска на 25 лет, дабы избежать законных претензий родственников.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 16-12-2008 16:07
А, может кто-нибудь подробную схему трагедии нарисовать?
Где, что стояло, кто и как лежал, растояние на плане, откуда, шли, где лабаз и т.д.
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 16-12-2008 16:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Какая может быть случайная бомбардировка? Авария че-нить летающего, не более того.

--------------------------------------------------------------------------------

Я писАл выше - во время моей службы в армии был подобный случай: у истребителя-бомбардировщика во время боевого патрулирования одна из хреней на внешней подвеске совершенно самопроизвольно отстрелилась и на@&нулась, что чуть не вызвало очередной советско - китайский конфликт.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 16-12-2008 16:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
А, может кто-нибудь подробную схему трагедии нарисовать?
Где, что стояло, кто и как лежал, растояние на плане, откуда, шли, где лабаз и т.д.
--------------------------------------------------------------------------------

Сударь, убедительно прошу, удосуждесь прочитать материалы. Ссылок на них тут море.
Вы же со своими бородатыми и тысячу раз отвергнутыми версиями только флуд устраивайте.
Ничего личного, просто призываю к уважительному отношению к участникам, которые взяли на себя труд ознакомиться с материалами.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 16-12-2008 16:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

в версию не вписываются настил, второй костёр и кедр с костром.

--------------------------------------------------------------------------------

Настил вписывается - его делали сами дятловцы, борясь за жизнь.
Потом военные закопали наиболее поврежденные трупы рядом с настилом в русле ручья - это просто совпадение, больно уж место удобное. К тому же, на момент инсценировки настил мог быть занесен свежим снегом, военные его могли просто не заметить.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Да всё-таки и травмы тоже не вписываются.

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

погибли с травмами котороые нанесло оружие.

--------------------------------------------------------------------------------

Травмы могли быть нанесены не непосредственно оружием как таковым.
А например ударной волной, под действие которой попали четверо, находившиеся на открытом месте - их швырнуло на курумник, но с силой, многократно превышающей обычное падение. Почему эксперт и пишет об аналогичности травмы "автомобильной" или "взрывной".
При этом, например, Дубинина упала грудью на голову Тибо, что объясняет особенности травм у обоих.
А остальные в этот момент были укрыты за складкой местности (там есть овраги) и не пострадали, по крайней мере внешне.
Вообще, мне думается, что если принимать взрывную версию, то взрывы должны были быть воздушные.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 16-12-2008 16:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Настил вписывается - его делали сами дятловцы, борясь за жизнь.
Потом военные закопали наиболее поврежденные трупы рядом с настилом в русле ручья - это просто совпадение, больно уж место удобное. К тому же, на момент инсценировки настил мог быть занесен свежим снегом, военные его могли просто не заметить.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну, хорошо...
А кедр с костром?

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 16-12-2008 16:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А кедр с костром?

--------------------------------------------------------------------------------

Он мог быть и дятловцами разведен, и военными. Кстати, кострищ, емнип, было даже два: одно под кедром, другое возле настила.
Инсценировщикам тоже погреться надо было, они же не в пять секунд всё это сделали. А по костру не определить, кто его разводил, костровище и костровище.

Вы поймите правильно, я никоим образом не цепляюсь за эту "техногенно-военную" версию, но пока она единственная непротиворечиво объясняет все известные нам факты. В отличие от лавинной, например.

Если кто-то предложит другую версию, в которую так же все "непонятки" укладываются, будет просто здОрово. Но пока вроде нет таких...

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 16-12-2008 16:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Я писАл выше - во время моей службы в армии был подобный случай: у истребителя-бомбардировщика во время боевого патрулирования одна из хреней на внешней подвеске совершенно самопроизвольно отстрелилась и на@&нулась, что чуть не вызвало очередной советско - китайский конфликт.

--------------------------------------------------------------------------------

и сколько туристических групп и пионерских лагерей для прикрытия всего этого безобразия было уничтожено?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 16:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

А например ударной волной, под действие которой попали четверо, находившиеся на открытом месте - их швырнуло на курумник, но с силой, многократно превышающей обычное падение.

--------------------------------------------------------------------------------

Вообще по версиям взрывов...
Дубинину одевали в одежду, срезанную с Юриев.
Значит она была еще жива, когда те были уже мертвы.
Значит травмировало ее где-то в лесу (или хотя бы рядом с лесом).
Значит должно было травмировать еще минимум троих (Колеватов, Дорошенко, Кривонищенко).
А они погибли от холода.
А тяжело раненая Дубинина пережила 2-х мужиков у которых вообще серьезных травм не было...

Где логика?

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 16-12-2008 16:52
Если бы было одно воздействие оружия, возле палатки, которое не нанесло им травм, то они бы спаслись разведя большой костер в глубине леса и вернулись к палатке когда опасность миновала. Следовательно они были настолько ослаблены, что не смогли этого сделать и получив травмы у кедра или возле него, бросили костер и стали делать настил в укрытийй и траспортировать туда раненых, а их трое. Потому что надо было сначала оказать им помощь. Вообще здесь море вариантов: травмы получены в логу ручья, настил сделали не они( есть сруб топором), а он уже был там и т.д.
Непаонятна одетость Тибо, почему он не отдал одежду девушкам? Или он остался в палатке и вышел позже одетый? Но кто его ударил по голове?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 16:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Если кто-то предложит другую версию, в которую так же все "непонятки" укладываются, будет просто здОрово.

--------------------------------------------------------------------------------

 
http://talks.guns.ru/forummessage/151/396553-429.html
Ближе к концу страницы.
И с рисунками.
Ни одного возражения пока не услышал.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 16-12-2008 16:56
Не на тургруппу же она грохнулась, и не на детский сад, как самолет в Светлогорске в 1972, так что не передергивайте.

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 16-12-2008 17:01
ну мало ли, военные они такие, старших по званию слушают, традиции уважают, к прошлой войне готовятся
--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 16-12-2008 17:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

При этом, например, Дубинина упала грудью на голову Тибо, что объясняет особенности травм у обоих.

--------------------------------------------------------------------------------

Могла. Но она могла упасть и с кедра, точно таким же образом (при попытке ломать ветки). Для этого взрыв привлекать не нужно.


--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 16-12-2008 17:09
дубль

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 16-12-2008 17:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

 
http://talks.guns.ru/forummessage/151/396553-429.html
Ближе к концу страницы.
И с рисунками.
Ни одного возражения пока не услышал.
--------------------------------------------------------------------------------

А что там особо возражать? Не объясняет Ваша версия толком ни одного факта.
Ну, напугались, ну, выскочили они, по Вашей версии, из палатки.
Ну, отбежали. Остановились. По глубокому снегу долго не побежишь. Палатка не падает, лавина не едет. Почему тут же не вернулись за теплыми вещами, топором и пилой, без которых - смерть?

Опять же, кто, по Вашей версии, трупы потом на склоне перекладывал трупными пятнами вверх?

--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 16-12-2008 17:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Ну, напугались, ну, выскочили они, по Вашей версии, из палатки.
Ну, отбежали. Остановились. По глубокому снегу долго не побежишь. Палатка не падает, лавина не едет. Почему тут же не вернулись за теплыми вещами, топором и пилой, без которых - смерть?

--------------------------------------------------------------------------------

Фактор опасности должен быть "долгоиграющим". Мешать им вернуться к палатке. Из этого надо исходить, я полагаю.

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 16-12-2008 17:27
про трупные пятна - Клавдия Ивановна Хижнякова рассказывала про один из случаев в своей практике, поехал мужичёк со своей женой на юга (крым емнип) отдыхать, жена возьми и утони на диком пляже, выловили, отвезли, на другой день вскрытие - труп весь в синяках, мужику обвинение в убийстве, типа избил и утопил, он в отказ, надо проводить следственный эксперимент, вобщем Клавдия Ивановна долго ждала свежий труп, дождалась, отвезли его в ту бухточку, поваляли в прибойной волне по камушкам, потом в кузов газ 51 на досочки и в морг по колдобинам да по выбоинам, на утро таже картина что и с утопшей женой, закрыли в общем дело за отсутсвием
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 16-12-2008 17:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Ребят, не делайте далеко идущих выводов из необоснованных предположений и статьи в газете через полвека после событий. И ездить он мог по миллиону причин, а мог вообще никуда не ездить, а история с вызовом в Москву на "ковер" газетная утка, от начала до конца выдуманная журналистом, призваная напустить туману и придать вес версии, "что это жжжжжж не спроста, государственное дело...". Ребят, поверьте наконец, а не верите, примите как данность, что государство, это не один единомыслящий организм, а большое колчество людей, принадлежащих к различным центрам влияния, часто с диаметрально противоположенными интересами и пытающихся частенько использовать любые скользкие ситуации в своих целях. Я практически уверен, что Иванова драли как Сидорову козу, требуя найти и наказать виновных от сюда и упорные поиски с отвлечением кучи народа от производительного труда, отсюда и экзотические версии следствия про культы манси, и радиологические экспертизы. Ну не нужно было тому же Кириленко "нераскрытое" громкое дело, вызывающие кривотолки в народе и дающее возможность оппонентам в любой момент обвинить его в плохой работе правоохранительных органов под его чутким руководством. Это в понятии системы "косяк".
--------------------------------------------------------------------------------

Иванов своей властью-вряд-ли смог-бы сорганизовать такую кучу народа ,отвлекая их от "серьезных производственных проблем".

То-что в Москве был-да это его-же слова.

Ну,конечно-нераскрытое дело -никому не нужно было-ни родственникам, ни следователю, ни его начальству, ни властям как на местах-так и на верхах..... Но оно и не было -по сути-нераскрытым-просто материалы были собраны правильно(но выборочно) под ту версию-которая была необходима...
Были констатированы факты смертей участников всей группы, описаны все обстоятельства дела, собраны необходимые доказательства...
И сделан очень правильный вывод. Всех на тот момент устраивающий.
Если есть какие-либо новые обстоятельства дела-которые не в варианте придумок и версий можно рассматривать, а в варианте реальных доказательств, и фактов, с помощью которых можно пересматривать дело-то да стоит заморачиваться...
Но все равно-только реальные факты-например-связанные с эксгумацией.
А не просто показания свидетелей давнишней истории, или отыскания каких-то не принятых во внимание в процессе следственных действий объектов-типа обломков ракеты.... Которую теперь уже-никак к делу неприсовокупить, просто непривязать к реальным срокам и датам -никак, однако...Как и многих других фактов-к примеру сомнений в правильности расположения трупных пятен.

Просто компановка уже известных фактов-в какой-то другой последовательности-ничего не даст... (ну,кроме понимания участниками обсуждения смысла произошедшего).
Не может быть пересмотр дела без достаточных на то оснований.
Сбор информации-спустя 50 лет ,и ее использование для пересмотра-например-формулировок каких-то возможен, но что-бы что-то кардинальное вычислить-нужны новые факты.... Из реальных, или архивных данных-но правильно запротоколированных-а не просто отвлеченных.
Из числа неоспоримых.

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 16-12-2008 18:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:
...потом в кузов газ 51 на досочки и в морг по колдобинам да по выбоинам, на утро таже картина что и с утопшей женой, закрыли в общем дело за отсутсвием
--------------------------------------------------------------------------------

Вот и возможное объяснение странного положения пятен и почему этот факт не заинтересовал следователей. Тела траспортировались в ящиках в положении на спине, именно по колдобинам и в трясучем вертолете.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 16-12-2008 18:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

 
http://talks.guns.ru/forummessage/151/396553-429.html
Ближе к концу страницы.
И с рисунками.
Ни одного возражения пока не услышал.
--------------------------------------------------------------------------------

Я уже 2 раза в этой ветке постил, и тоже с картинками, что такое НА ПЕРЕВАЛЕ могло быть в промежутке времени примерно от 11-00 до 14-00.

С 14-00 уже начинало смеркаться, а к 17-00, когда они якобы начали установку палатки, там были уже серьезные сумерки.

Вот примерно так:

Это для сравнения.

Так что либо фотография сделана в другом месте и в другое время, либо на перевале, но так же много раньше...

ЗЫ. Кстати, не очень понятно, чем они занимались больше полдня якобы 1 числа. Соорудить лабаз нормальный - у них небыло ни чем, ни из чего.
А подвесить на дерево мешок - много времени не надо.

Кстати, вот там они и могли ободраться, пока на дерево лазили.
А на кедр лазили уже другие...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 16-12-2008 18:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Вот и возможное объяснение странного положения пятен и почему этот факт не заинтересовал следователей. Тела траспортировались в ящиках в положении на спине, именно по колдобинам и в трясучем вертолете.

--------------------------------------------------------------------------------

это объяснеет только то что по разному бывает, и в приведённом примере труп был свежий, она его там около месяца ждала и дождалась буквально перед окончанием командировки
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 16-12-2008 18:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

это объяснеет только то что по разному бывает, и в приведённом примере труп был свежий, она его там около месяца ждала и дождалась буквально перед окончанием командировки
--------------------------------------------------------------------------------

Это объясняет, что свежий труп не находился в статическом положении, переворачивался прибоем, кантовался при транспортировке...
Вот и трупные пятна сформировались по всему телу, в том числе и за счет перетекания.

А на мерзлом трупе пятна не перетекают...

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 16-12-2008 18:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Травмы могли быть нанесены не непосредственно оружием как таковым.
А например ударной волной, под действие которой попали четверо, находившиеся на открытом месте - их швырнуло на курумник, но с силой, многократно превышающей обычное падение. Почему эксперт и пишет об аналогичности травмы "автомобильной" или "взрывной".
При этом, например, Дубинина упала грудью на голову Тибо, что объясняет особенности травм у обоих.
А остальные в этот момент были укрыты за складкой местности (там есть овраги) и не пострадали, по крайней мере внешне.
Вообще, мне думается, что если принимать взрывную версию, то взрывы должны были быть воздушные.

--------------------------------------------------------------------------------

Взрывы должны были быть воздушные, это верно. Но возникает вопрос об их числе, природе происхождения и вообще, по продолжительности события. Рассмотрим последовательность в динамике. Допустим - первая серия происходит над склоном выше палатки (поскольку они бежали вниз). Туристы в панике покидают палатку и перемещаются к лесу. Далее, последующие взрывы должны как бы смещаться вниз, поскольку группа ни разу не остановилась, то есть фактор страха сохранялся. Сколько по времени заняло бы такое перемещение к лесу, с учетом снега и темноты? Минут 10 минимум. Далее, где то внизу, уже почти у леса, взрывом накрывает Слободина, группа разделяется. Слободин ведь не был найден в овраге с остальными травмированными, то есть его не нашли и не перенесли туда. Затем накрыло еще троих - где и когда? По вашей версии, это должно быть сразу после Слободина, но как тогда Дубинина с ее травмой пережила двух Юр? И почему эти трое оказались в овраге, допустим, их нашли и туда перетащили, но почему тогда Дятлов, который был не так уж далеко, не был найден и в овраг не попал? Получается, что троих накрыло все таки непосредственно в овраге, и после гибели Юр. И прожили они перед этим несколько часов (учитывая проведенные работы с костром и настилом). В общем, если принять военную версию, это уже не случайная авария получается, а какой то многочасовой артобстрел или штурмовка весьма необычными боеприпасами... 

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 16-12-2008 20:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Взрывы должны были быть воздушные, это верно. Но возникает вопрос об их числе, природе происхождения и вообще, по продолжительности события. Рассмотрим последовательность в динамике. Допустим - первая серия происходит над склоном выше палатки (поскольку они бежали вниз). Туристы в панике покидают палатку и перемещаются к лесу. Далее, последующие взрывы должны как бы смещаться вниз, поскольку группа ни разу не остановилась, то есть фактор страха сохранялся. Сколько по времени заняло бы такое перемещение к лесу, с учетом снега и темноты? Минут 10 минимум. Далее, где то внизу, уже почти у леса, взрывом накрывает Слободина, группа разделяется. Слободин ведь не был найден в овраге с остальными травмированными, то есть его не нашли и не перенесли туда. Затем накрыло еще троих - где и когда? По вашей версии, это должно быть сразу после Слободина, но как тогда Дубинина с ее травмой пережила двух Юр? И почему эти трое оказались в овраге, допустим, их нашли и туда перетащили, но почему тогда Дятлов, который был не так уж далеко, не был найден и в овраг не попал? Получается, что троих накрыло все таки непосредственно в овраге, и после гибели Юр. И прожили они перед этим несколько часов (учитывая проведенные работы с костром и настилом). В общем, если принять военную версию, это уже не случайная авария получается, а какой то многочасовой артобстрел или штурмовка весьма необычными боеприпасами...
--------------------------------------------------------------------------------

Да,не иначе-какой-то зеленый вот такой человечек с каким-то невиданным продвинутым космическим бластером-стреляющим по ним прицельно.....
А не просто какие-то взрывы где-то в том районе....
Которые их преследуют...
Их в тех краях могли преследовать только те "взрывы"-которые они носили сами с собой...

Например-первым "взрывом"-могла быть та смесь-которую они использовали в качестве альтернативного отопления в палатке-что их и отравило заодно-ну по причине неправильного смешивания реактивов(не в правильных долях, или некачественных реактивов, или путаницы с реактивами(в смысле-не то купили-или "достали"(тогда-в те времена-трудно было купить реактивы в магазине официально-точнее-невозможно).
Или по причине попадания в нее(смесь реактивов)-как уже горящую-так и неправильно хранящююся до момента использования(эти смеси гигроскопичны(неупакованными герметично-тянут в себя влагу)).Что могло в корне изменить течение химической реакции по сравнению с тем-что ожидалось в правильном варианте.

А вот более серьезных взрывов не было там -конечно..

Это сейчас специалиста по травмам связанным со взрывами днем с огнем поискать надо... А в те времена-через 15 лет после войны-когда любой Фельдшер в любом провинциальном городишке на 100% отличил-бы малейшие признаки взрывной волны на трупах от чего-либо другого. Потому-как сталкивался с ними всего-то ничего по времени обратно-тем более имея реальный огромный опыт ВОВ, а не по книжкам, да описаениям в спецлитературе......

Как и на местности-взрывная волна оставляет очень типичные признаки как на снегу-так и тем более в лесу-последствия взрывной волны там сразу видны и очевидны. Если были-бы-их никак не скрыть-с конкретным эпицентром взрыва-который очень легко определить по огромному количеству признаков-которые незаметить просто невозможно, как и скрыть...

210

LAVER 16-12-2008 20:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Резкое похолодание снаружи не дает сиюминутного остывания снега в массе... тем более-на значительной глубине...

(При углах крыш-близких к 10 -15 градусам-сходят "ЛАВИНЫ" снежные-весной это тоже видно -на любой крыше можете посмотреть-но нужен какой-то толчек-помню-в детстве-именно так мы упражнялись-съезжали с "лавинами"-с крыши невысокого здания-но там-конечно масштабы меньшие, т.е. объем снега-единоразово сползаюший вместе с падающим-меньше.....)

Если это пласт высотой в метр, и длина участка сползающего-двадцать к примеру метров-а площадь сползащего куска снежного-20*10=200м2,то масса такого объекта сползания-200м3-а это уже не шутки...
А при вырытой для палатки-траншее-длиной 4метра- 4*4=16 16*1=16 м3-даже если только такой кусок сошел-только по длинне палатки-т.е 16 м3-тоже немало-это два полных кузова краза-хлопнувшихся на палатку одним движением. НО-не сверху-а сбоку-должен был-быть эффект сплющивания(если минилавина(оползень)-движется пластом).И наоборот-засыпания-если минилавина(оползень)рыхлый. Но куча-все одно-та-же-к примеру-два кузова краза груженых с горкой...

Если к этому присовокупить снежный надув-который, кстати-образовывается-не только выше палатки-но и ниже ее по склону-и по сути- повторяет контур палатки-(только с обеих сторон смыкается)то момент падения этого снега сверху-если невыдержала стойка -или растяжка(а они когда-то должны лопнуть)-может спровоцировать вот тот самый миниоползень.
При этом-палатку-уже не будет плющить-а просто сначала будет удар сверху(вроде и небольшой-но достаточный-что-бы спровоцировать-сначала движение верхней массы снега-над палаткой-а потом-и небольшого движения вниз-нижней)-при этом вид потом у палатки будет вроде и нормальный-но на туристов такие "сползания"-похожие на примерно-небольшое землетрясение-когда все съезжая вниз-всего-то на пару метров-ходит ходуном-могло оказать сильное психическое воздействие-по крайне мере-покинули-бы они палатку в срочноэкстренном варианте-обязательно-бы.

Представьте себе-испуг поснувшихся от падения снега сверху, а потом движения явного вниз по склону-в стесненном объеме палатки, с горой снега -сверху.... с невозможностью выйти наружу-с дикими криками и топтаниями друг друга руками и ногами-и криками:""Что?-Что-это?-Мамочки!Спасите!-Не знаю!Не кричите!-Где выход?-Режь стенку палатки!-А,я ногу подвернул, зажало-не могу вытащить!,А-АА-больно!Наружу все -срочно... ну и т.п"" . перекрикивания друг друга-при полной непонятке происходящего........

А потом-темнота-и видно с помощью захваченного фонаря-только то-что находится в нескольких метрах вокруг.... А видно-то -что оползень был!!!!!!!!!!Шок-и в головах-полный сумбур, нчаинается миниперепалка, в которой-все на эмоциях, с криками, и взаимоукорами("не там поставили палатку, я-же говорил-на другом сколоне надо"),и т.п.

И боятся-нового оползня-более сильного, или даже лавины схода...

И принимают решение-в миниперепалке-(когда еще даже и не понимают-что прохладнее стало намного более сильным мороз стал-чем вечером)-добежать до леса, там ночевать как-то,потом-утром-принимать меры...

В минус 5,минус 8 градусов С-так -бы и было-хотя и холодно, и обморожения-бы были, - это умнее-чем выкапывать палатку из под снега-ночью-когда половина туристов наотрез отказываются даже думать о том-что в нее снова залезать(так-как только что-испытали на себе все прелести оказаться внутри заваленной палатки -с необходимостью выхода экстренного сквозь стены-с вырезыванием отверстий.....

Ну,а дальше-все понятно-дорога к лесу, кедру, падения с кедра, травмирования как в процессе пути в полной темноте, так и при попытках залезть на кедр, подсаживании наверх того-кто будет ветки ломать -падая вместе с ними сверху, обморожения,................ Слишком низкая температура-и слищком большая продуваемость ветром-что-бы реально согреться у костра...... Поздное понимание того-что неправильное решение приняли, что пропали... Ступор.. Все....

--------------------------------------------------------------------------------

Мое описание с 418 страницы-как ответ Aryan11.

Эффект того-что от наметенного сверху палатки снега ,приведшего к тому-что палатка -не выдержала, и рухнула, что спровоцировало кроме того-мелкий оползень снежный-как выше палатки-так и чуть ниже ее,и она(палатка)вместе с туристами-съехала вниз-совсем ненамного-(да на 1-2 метра-хотя-бы)но очень ощутимо-и страшно выглядело это в замкнутом объеме темной палатки, которую еще и резать пришлось=для того -что-бы выйти наружу, так что испугались мелкого оползня, и неразобравшись-подумали спросонья, да в темноте что это предтеча для более серьезной лавины-мог сработать... Страх и паника-это то-что в такие как раз моменты-делает свое черное дело-тем более в таких разрозненных по возрасту и опыту коллективах.... Вполне серьезная версия .

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 16-12-2008 21:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

она(палатка)вместе с туристами-съехала вниз-совсем ненамного-(да на 1-2 метра-хотя-бы)но очень ощутимо-и страшно выглядело это в замкнутом объеме темной палатки, которую еще и резать пришлось=для того -что-бы выйти наружу, так что испугались мелкого оползня, и неразобравшись-подумали спросонья, да в темноте что это предтеча для более серьезной лавины-мог сработать... Страх и паника-это то-что в такие как раз моменты-делает свое черное дело-тем более в таких разрозненных по возрасту и опыту коллективах.... Вполне серьезная версия .

--------------------------------------------------------------------------------

Вот жути не надо нагонять, а?

Палатка "съехала", а оттяжка как стояла, так и стоит.
Похоже больше, что у "лавинщиков" крыша съехала...

Или это была другая палатка?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 16-12-2008 21:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

пятна образуются где захотят, но о б ы ч н о в более низкой части тела, при замерзании вообще может быть где угодно, при том не все пятна "трупные"

--------------------------------------------------------------------------------

ТП образуются по одному закону - ЗЕМНОГО ТЯГОТЕНИЯ. И никак иначе.
Т.е. жидкая кровь в сосудах кожи стекает в наиболее низкие (к поверхности опоры) места.
У лежащего на спине трупа ТП могут образоваться не только на спине, но и во впадинах между ключицей и грудной мышцей, и в верхней части паховых складок, и под подбородком...

Такое происходит не всегда, необходимы определенные условия, но объяснимо в рамках СМ науки и практики.

Пока не наступила стадия имбибиции - трупные пятна могут перемещаться, если тело переворачивается.

Но при промерзании тела, трупные пятна фиксируются на любой стадии, и при размораживании не только старые никуда не деваются, но и новые не образуются. Может по мере гнилостных изменений проступить венозная сеть, но это другая история.

Пятна холодовой эритемы не носят синюшный оттенок из-за избытка кислорода.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 21:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Ну, напугались, ну, выскочили они, по Вашей версии, из палатки.
Ну, отбежали. Остановились. По глубокому снегу долго не побежишь. Палатка не падает, лавина не едет. Почему тут же не вернулись за теплыми вещами, топором и пилой, без которых - смерть?

--------------------------------------------------------------------------------

Дамы и господа! Вы постоянно исходите из того, что дятловцы были чуть ли не суперменами. А они обычные люди с не самым большим туристическим опытом. По более поздним меркам их в такой поход просто бы не выпустили. Да, они неправильно оценили обстановку, когда стали уходить от предполагаемой лавины. Это была их ошибка, возможно даже единственная. Но поймите - если бы они той ночью действовали правильным образом, то никакой трагедии бы не произошло. И они жили бы долго и счастливо...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Палатка не падает, лавина не едет.

--------------------------------------------------------------------------------

Для того, чтобы определить это, нужно было видеть палатку с того расстояния, на которое они отбежали. А той ночью было темно, как у негра в ...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 16-12-2008 21:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Но при промерзании тела, трупные пятна фиксируются на любой стадии, и при размораживании не только старые никуда не деваются, но и новые не образуются. Может по мере гнилостных изменений проступить венозная сеть, но это другая история.

--------------------------------------------------------------------------------

если наиболее низкая часть уже замёрзла, то куда стечёт "кровь в сосудах кожи"? а если замёрзла кожа?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

ТП образуются по одному закону - ЗЕМНОГО ТЯГОТЕНИЯ. И никак иначе.

--------------------------------------------------------------------------------

этот вопрос можете обсудить с Клавдией Ивановной, она профессионал, а я так, иногда семинары не прогуливал, но вообще-то даже на мой непросвещённый взгляд через чур получается, Вам сюда ещё бы одного химика и одного философа что бы спорили чьи законы первичны и предопределяющи, а я, простите, пас
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 16-12-2008 21:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вот жути не надо нагонять, а?

Палатка "съехала", а оттяжка как стояла, так и стоит.
Похоже больше, что у "лавинщиков" крыша съехала...

Или это была другая палатка?

--------------------------------------------------------------------------------

Вы-тоже-это-того-не надо так грубо-то...

Лавины-конечно-не было. Ну,скажем-небольшая подвижка снега .

Да весь пласт снега вместе с палаткой съехать мог.
Совсем недалеко-на пару метров вниз. Представьте себе-растяжка не выдерживает надутого ветром снега-и палатка-падает, что в свою очередь дает толчек для просто движения снега-сначала отламывается кусок-который сверху-подкопан при отрывании траншеи-и пластом-совсем небольшим-всего несколько метров вокруг палатки-мягкого снега-спускается например-на 1 метр вниз(а там все-таки уклончик-отмечают до 15 градусов те-кто был непосредственно на месте)-при этом лыжи, лежащие внизу-под палаткой -двигаются-как при землетрясеннии -весь пол гуляет палатки, поверх которого разложена одежда, поверх которой-лежат туристы-и все-даже малейшие движения -чувствуют очень хорошо...

Там-же и была инфа-в матчасти-что снег вокруг палатки по склону-как-бы оплавлен-так, собственно-через некоторое время после(3 недели-самое подходящее время)оползня- неслежавшегося-а мягкого снега он и мог так выглядеть...
Так в горах-на склонах бывает-там весь снег "стекает" постепенно вниз-движение глазу незаметное-но постоянно происходящее с небольшой скоростью-на пологих склонах-а где-то по каким-либо причинам-например-нарушение целостности снежного пласта-и чуть побыстрее....

Не большими пластами-(всего несколько метров вокруг),но достаточными-что-бы не понять суть происходящего-и ночью-при свете фонаря-спросоньи-перепутать это с серьезным оползнем(которого-да-там в силу разных причин-там не могло быть-как и лавины, конечно).

Толчек для домысливания-что будет дальше-у них был-вот что самое страшное.
И неразбериха на фоне темноты и холода была.
И разобщенка во мнениях была.
И клановось была(хотя-бы по признакам влюбленности-две пары-это уже половина того коллектива!!!!!).

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 21:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

ТП образуются по одному закону - ЗЕМНОГО ТЯГОТЕНИЯ.

--------------------------------------------------------------------------------

Так то оно так. Но помимо закона земного тяготения в физике имеется еще понятие "капиллярный эффект", когда жидкость как раз поднимается вверх. А еще кажется при охлаждении сосуды сужаются. Сожмите пластиковую бутылку с водой - куда пойдет вода? Я не медик, но раз уж они между собой в таком вопросе не могут договориться, значит ИМХО не так уж все однозначно. Иванов, Темпалов и Коротаев отчего то прошли мимо этого факта. Более того, так же поступили Матвеева и Гущин. Последнее особенно удивляет, т.к. он сторонник версии "зачистки". Нет, я понимаю, что интеллектуальный уровень Ганзы на порядок выше, но тем не менее... Может и они со спецами советовались?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 16-12-2008 22:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr.San:

Палатка "съехала", а оттяжка как стояла, так и стоит.

--------------------------------------------------------------------------------

Одна оттяжка как раз была порвана.
Хотя это и не имеет особого значения, но у меня даже есть объяснение, почему упал именно северный торец палатки. Произошло это потому, что к снеговой нагрузке добавилась ветровая. Ветер в ту ночь был северо-северо-западный. Так что все логично.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 16-12-2008 22:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Вы-тоже-это-того-не надо так грубо-то...
Лавины-конечно-не было. Ну,скажем-небольшая подвижка снега .

--------------------------------------------------------------------------------

Ну вот, опять меня в грубости обвиняют

ЗЫ. Если была подвижка палатки, то съехала бы ВСЯ палатка.

Но на фото порвана только северная оттяжка. А южная - стоит себе, даже не сменив направление оттягивания. Так что даже о частичной подвижке речь идти не может...

ЗЫ. Может ну его нах, похерим "лавинную версию" раз и навсегда?

Вот версия Волкера на тему "подсыпания и придавливания" выглядит более реалистичной. Хоть и не объясняет все имеющиеся факты, но по крайней мере, может пояснить картинку с палаткой...

ЗЫЫ. Впрочем, и она, не объясняя все факты, не может считаться реалистичной...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 16-12-2008 22:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Так то оно так. Но помимо закона земного тяготения в физике имеется еще понятие "капиллярный эффект", когда жидкость как раз поднимается вверх.
--------------------------------------------------------------------------------

Осталось определить, что есть "капилляр". Т.е. какова должна быть толщина сосуда, чтобы жидкость поднималась вверх...

И не забудем при этом, что кровеносные сосуды существенно отличаются от пластиковой бутылки, уже хотя бы потому, что легко повреждаются кристаллами льда...

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 16-12-2008 22:55
Что там в пользу версии зачистки? Обмотка с ремешком! А советский спецназ в 1959 году мог лазить по горам по колено в снегу в ботинках с обмотками? Или они там с Гражданской заблудились?
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 16-12-2008 22:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:
Лавины-конечно-не было. Ну,скажем-небольшая подвижка снега .
Да весь пласт снега вместе с палаткой съехать мог.
Совсем недалеко-на пару метров вниз.

--------------------------------------------------------------------------------

Тогда с чего они так вниз-то ломанулись? Ну отбежали, убедились, что бояться больше нечего и вернулись. Или вернулось пара человек, чтобы остальными не рисковать. Лучше назад в смятую палатку с вещами, чем бежать Бог знает куда полтора километра и оттуда еще наблюдать за палаткой или тем, что около нее творится, причем видимым чем-то разумеется. А то что их напугало, наверное было громким и видимым, ярким. Потому что сначала оно шумнуло, разбудив их ночью, а потом они это увидели или почувствовали.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 16-12-2008 23:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ЗЫ. Может ну его нах, похерим "лавинную версию" раз и навсегда?
Вот версия Волкера на тему "подсыпания и придавливания" выглядит более реалистичной. Хоть и не объясняет все имеющиеся факты, но по крайней мере, может пояснить картинку с палаткой...
ЗЫЫ. Впрочем, и она, не объясняя все факты, не может считаться реалистичной
--------------------------------------------------------------------------------

Это-ж не лавинная -это-ж: ""Снежнозасыпно-Мелкооползневая, со всеобщим Испугом"" версия. Не путать с лавинной. С лавинной-я в корне не согласен. Вниз они шли на своих двоих-это как пить дать...
Отличается от версии Волкера тем-что вот этот момент падения снежной массы -наметенной на палатку-по причине той-что растяжка-не выдержала(да и палатка сама-судя по разным фотам-была штопанная-перештопанная-старая уже)-спровоцировал небольшой оползень(точнее-даже-подвижку) снега-ну буквально-несколько десятков квадратных метров-съехали на метр-другой вниз по склону....
Нежелание вернуться в палатку-после вылезания из нее-через вырезанные для этого отверстия-так как вход снегом был засыпан-еще вдобавок, объясняется-тем-что просто испугались-и неправильно оценив обстановку-решили все-же до утра не рискуя попасть в больший оползень(при этом-было и глупо оставаться-в заваленной снегом палатке-поставить ее было нереально-и пересидеть внутри разрезанной -тоже было нереально...)....
Все остальное-естественные причины....

P.S.Версия с черными золотостарателями мне тоже нравится, как и версия с теми, кто пришел туда по долгу службы искать черных золотостарателей-а напоролся на Дятловцев-либо моющих золотишко............................ либо надоедающих настоящим золотостарателям... По следу которых они и шли несколько ранее-приняв их за следы охотника-манси....

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 16-12-2008 23:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Тогда с чего они так вниз-то ломанулись? Ну отбежали, убедились, что бояться больше нечего и вернулись. Или вернулось пара человек, чтобы остальными не рисковать. Лучше назад в смятую палатку с вещами, чем бежать Бог знает куда полтора километра и оттуда еще наблюдать за палаткой или тем, что около нее творится, причем видимым чем-то разумеется
--------------------------------------------------------------------------------

Потому и не вернулись-что никакого смысла в этом не было-палатка-то засыпана снегом, и страшно-вдруг сойдет все-же посильнее оползень-такой-который и опасен может быть уже..... А ушли в ту сторону-быстро-кто что успел-тот то и прихватил-скорее всего-самые испугавшиеся-просто бегом убежали куда глаза глядят... А остальные-кто позже был-прихватили ссобой-сколько могли-себе одежды, да друзьям-убежавшим вниз уже-но много-то одежды ссобой не унести-что на себе-то понятно-а остальное-в руках-вытягивая из под палатки-прижатой снегом.......
Туда-убежали от палатки-где не видели следов оползня-или где снега меньше на склоне было-что-бы быстрее до леса, да до костра добраться....

А че им там-наверху сидеть-палатку-то никак незашить в темноте-ночью...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 16-12-2008 23:35
Не рискуя до утра просидеть на морозе.... Я утром на работу шел, при минус восьми, укутанный, и то было сильно неуютно. А тут полураздетые люди, босые, на снегу при -25.С. Имхо, в такой ситуации они плюнули бы и вернулись за вещами, хотя бы двое. Они не могли знать, что ждет их внизу, а вот вернуться за вещами они могли. Непонятно только, почему шаги короткие у них были, судя по следам, ведь паника же! При панике бегут, спотыкаются, падают. Тут палатку в панике искромсали, а по склону вниз идут медленно. Не вяжется это никак. Можно подумать, что вся опасность сосредоточилась только в палатке и нигде больше. Может что-то прихватили с собой, о чем никто кроме них не знал, нашли что-то по пути и взяли с собой в палатку, а оно оказалось опасным? Выскочили, побоялись вернуться и медленно побрели на верную смерть вниз, надеясь переждать внизу.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 16-12-2008 23:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:
Потому и не вернулись-что никакого смысла в этом не было-палатка-то засыпана снегом, и страшно-вдруг сойдет все-же посильнее оползень-такой-который и опасен может быть уже..... А ушли в ту сторону-быстро-кто что успел-тот то и прихватил-скорее всего-самые испугавшиеся-просто бегом убежали куда глаза глядят... А че им там-наверху сидеть-палатку-то никак незашить в темноте-ночью...
--------------------------------------------------------------------------------

Бегом они не бежали. Если бы у них была возможность остаться зашивать, то уж как-нибудь ботинки они захватили, даже рискуя жизнью. И еще - оползень сильный там сойти не мог просто. Не та крутизна. Не на автопилоте же они действовали, соображали наверное немного. Я так думаю и фонарик был положен на склон раньше, чем они ушли из палатки, видимо дежурный там кто-то был ночью, выходил до ветру, караулил, сбивал снег с палатки.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 16-12-2008 23:49
Вот и получается, что не было их на склоне. К тому моменту все мертвы были...
--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 16-12-2008 23:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
P.S.Версия с черными золотостарателями мне тоже нравится, как и версия с теми, кто пришел туда по долгу службы искать черных золотостарателей-а напоролся на Дятловцев-либо моющих золотишко............................ либо надоедающих настоящим золотостарателям... По следу которых они и шли несколько ранее-приняв их за следы охотника-манси....
--------------------------------------------------------------------------------

Хм, а у тех кто борется с черными золотоискателями нет другого способа борьбы с ними, как только зверски мочить? Ну допустим окружили палатку. Ваша банда окружена! Выходи по одному, руки за голову, мордой в снег! Ну допустим, рыпнулся кто-то из студентов, сбили с ног, пусть даже приемом рукопашного боя, скажем плашмя прикладом в корпус. Закрутили руки. Или (возможно сидевший) Золотарев выхватывает финку: "Подходи, волки позорные, ща брызну по лупеткам, падло!" Один пиф-паф и весь базар. Студенты же не профессиональные преступники. Они и так испугаются. Да все тогда помнили еще т. Сталина. Редко кто хвост поднимать осмеливался. Тем более золото государственное мыть. Да по предварительному сговору, да группой лиц. Чем пахнет по советскому законодательству?
А черные золотоискатели золото мыли тоже что-ли вооруженным до зубов взводом? Два-три грязных хмыря ковырялись бы потихоньку в этом ручье. А потом увидели тургруппу. Палева! Мочить! Всех на нож! И расправились с 7-ю здоровыми мужиками. Что-то слабо верится. Скорее бы сдернули потихоньку...
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 17-12-2008 12:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
Не рискуя до утра просидеть на морозе.... Я утром на работу шел, при минус восьми, укутанный, и то было сильно неуютно. А тут полураздетые люди, босые, на снегу при -25.С. Имхо, в такой ситуации они плюнули бы и вернулись за вещами, хотя бы двое. Они не могли знать, что ждет их внизу, а вот вернуться за вещами они могли. Непонятно только, почему шаги короткие у них были, судя по следам, ведь паника же! При панике бегут, спотыкаются, падают. Тут палатку в панике искромсали, а по склону вниз идут медленно. Не вяжется это никак. Можно подумать, что вся опасность сосредоточилась только в палатке и нигде больше. Может что-то прихватили с собой, о чем никто кроме них не знал, нашли что-то по пути и взяли с собой в палатку, а оно оказалось опасным? Выскочили, побоялись вернуться и медленно побрели на верную смерть вниз, надеясь переждать внизу.
--------------------------------------------------------------------------------

В палатке-паника вполне понятна-в замкнутом объеме палатки-когда что-то происходит-либо внутри-либо снаружи палатки-выходить полюбому надо наружу, и срочно-оттуда и паника... с вырезыванием отверстий-палатка-то длинная-а выход-то-один, и людей внутри много- все 9-ть...
Так-что паника в замкнутом пространстве практически по любому поводу могла возникнуть.....

В том-то и смысл-что должны быть какие-то факторы-которые не дают им долго думать-а это в первый момент -совсем не мороз(холодно-будет потом).
Например-засыпанная снегом палатка(тем-который на нее ветром надуло-и могло его надуть очень много-что и послужило причиной падения палатки, с последующим съезжанием вниз на 1-2 метра, которые туристы и расценили-как опасность...) палатка порезана, и еще впридачу-боязнь-что вот вот лавина-сойдет(у страха-глаза велики).Так боялись-естественно-не все-кто поопытнее-понимал-что не может на таком пологом склоне быть никакой лавины.... Но первые-то уже убежали, и до них-не докричаться-они уже далеко.... Для них надо взять тогда одежду, и самим одеться-и спускаться за ними....

Ссобой вряд-ли стали-бы что-то незнакомое брать в палатку(имеются ввиду-незнакомые-найденные предметы)-тем более-что не профаны полные были-и понять должны были-что опасный предмет... ссобой в палатку тащить не стоит.

Нет-просто медленно шли вниз одна группа -первых-а за ними-и вторых(а не гуськом-а цепью-так ничего не видно было-и перекрикивались-что-бы в темноте не разойтись по сторонам-да не потеряться, не спешили-что-бы упасть-тем более на первых порах-когда не чувствовали еще холода особенно...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 17-12-2008 12:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Вот и получается, что не было их на склоне. К тому моменту все мертвы были...
--------------------------------------------------------------------------------

Но кто кроме них мог грамотно поставить палатку? Заметьте - свою палатку, зная ее конструкцию и метод установки. Имитаторы даже корейку пожевали и бросили на пол? И один из валенков Слободина даже вернули, а не оба? И фонарик подбросили и изнутри прорезали не один разрез, а два вырванных куска. Смущает количество разрезов, будто полосовали несколькими ножами изнутри в трех местах сразу - два в центре, а один с конца палатки. Тут поневоле думаешь - выбирались из заваленной, а не из стоящей палатки. Оттого каждый из заваленных со своего места резал. Из стоящей палатки одного бы разреза хватило. Да и вообще - форма вырванных кусков, количество разрезов говорит о том, что какое-время им хватило на такие в общем-то акуратные выходы. Как двери делали пошире. И перемычку снизу. Перемычку-то зачем? Для увеличения площади выхода? Чтобы быстро выбежать не могли так резать. Либо вытаскивали из-под завала пострадавших, либо хз.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-12-2008 12:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Два-три грязных хмыря
--------------------------------------------------------------------------------

С обрезами трехлинейки...

Любому постороннему можно "весла сушить"...

Чего уж остается несчатстным студентам...
Стой, стреляю - стою - стреляю...

Или студенты УПИ - это типа Спецназ ГРУ?

ЗЫ. Черное старательство - аналог смертного приговора по тем временам...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 17-12-2008 12:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Хм, а у тех кто борется с черными золотоискателями нет другого способа борьбы с ними, как только зверски мочить? Ну допустим окружили палатку. Ваша банда окружена! Выходи по одному, руки за голову, мордой в снег!
--------------------------------------------------------------------------------

Вы просто новый в теме-не знаете еще-что лучше такие версии-чем опять скатиться к боевым треножникам, да к инфразвуку..... (здесь-бы надо поставить смайлик смешной-но тема серьезная-не буду).

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-12-2008 12:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Но кто кроме них мог грамотно поставить палатку? Заметьте - свою палатку, зная ее конструкцию и метод установки. Имитаторы даже корейку пожевали и бросили на пол? И один из валенков Слободина даже вернули, а не оба? И фонарик подбросили и изнутри прорезали не один разрез, а два вырванных куска. Смущает количество разрезов, будто полосовали несколькими ножами изнутри в трех местах сразу - два в центре, а один с конца палатки. Тут поневоле думаешь - выбирались из заваленной, а не из стоящей палатки. Оттого каждый из заваленных со своего места резал. Из стоящей палатки одного бы разреза хватило. Да и вообще - форма вырванных кусков, количество разрезов говорит о том, что какое-время им хватило на такие в общем-то акуратные выходы. Как двери делали пошире. И перемычку снизу. Перемычку-то зачем? Для увеличения площади выхода? Чтобы быстро выбежать не могли так резать. Либо вытаскивали из-под завала пострадавших, либо хз.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот в том и глобальная ошибка!

Палатка - обычная. Хоть и сшитая из двух...
Все, что в ней необычно - установка печки на подвеске...
Так и не было установленной печки! Имитаторы не смогли ее установить!
Хотя Дятлов устанавливал печку и в полном безлесье, с помощью дополнительных оттяжек...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 17-12-2008 12:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:
Например-засыпанная снегом палатка(тем-который на нее ветром надуло-и могло его надуть очень много-что и послужило причиной падения палатки, с последующим съезжанием вниз на 1-2 метра,
--------------------------------------------------------------------------------

Палатка не могла ехать, она заглублена была на полметра - об этом говорит даже нижняя граница вырванных кусков - это именно на склоне разрезали, не до самого низа, а до уровня заглубления. Либо надрезали верхние границы изнутри, а снаружи вырвали пластами, а до нижнего края палатки уже снег заглубления не позволил. Не мог же такой пласт снега со склона поехать.
А насчет незнакомых предметов - ну фиг его его знает, прихватили какую-то железку снизу, трубку, а в ней - химическая дрянь. В палатке она отогрелась, стала активно испаряться.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 17-12-2008 12:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ЗЫ. Черное старательство - аналог смертного приговора по тем временам...
--------------------------------------------------------------------------------

Нет, но срока немалые за это раздавали. А с учетом-что занимались этим люди суровые, и имевшие ранее с властями определенные отношения-и знающие-почем фунт лиха-..............................................то и свидетелей могли не оставить-а какая разница-сколько их-могли заранее и в доверие к ним(дятловцам)войти..... а улучив момент....

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-12-2008 12:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Палатка не могла ехать, она заглублена была на полметра - об этом говорит даже нижняя граница вырванных кусков - это именно на склоне разрезали, не до самого низа, а до уровня заглубления. Либо надрезали верхние границы изнутри, а снаружи вырвали пластами, а до нижнего края палатки уже снег заглубления не позволил. Не мог же такой пласт снега со склона поехать.
А насчет незнакомых предметов - ну фиг его его знает, прихватили какую-то железку снизу, трубку, а в ней - химическая дрянь. В палатке она отогрелась, стала активно испаряться.
--------------------------------------------------------------------------------

Именно так порвать палатку можно было только разрезая ее в сложенном состоянии, и разрывая, упершись ногой...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 17-12-2008 12:26
Кстати, из-за этого заглубления и не верится в лавинку - у них еще оставалось какое-то пространство ниже уровня поверхности склона - если и был сход, то он оставил бы им места в этом заглублении.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 17-12-2008 12:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Именно так порвать палатку можно было только разрезая ее в сложенном состоянии, и разрывая, упершись ногой...

--------------------------------------------------------------------------------

Там-же была экспертиза-и определили-что вырезы-изнутри были сделаны.
А если сложить палатку-хотя-бы вдвое-и резать-то один разрез-наружу-будеткак будто резали-а второй-внутрь как будто-бы....Странно-что все этот вариант приводят уже давно(разрез сложенной вдвое палатки)-но никто этого не понимает-я думал прикалываются-оказывается -серьезно....

Да и схематично показаны там разрезы-на схеме-без точных размеров(ну типа просто одинаковые-на самом деле похоже-что совсем не так-это видно на фотах самой палатки)вы вот подумайте-при длинне палатки такой-как ее резать сложенной????И главное-зачем???Ее-же потом устанавливать-так что-бы похоже на реальную установку было-намного сложнее!!!!!!!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 17-12-2008 12:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
С обрезами трехлинейки...
--------------------------------------------------------------------------------

Один мой приятель будучи черным следопытом, однажды в лесу отмахнулся от двоих конкурентов с обрезами немецких карабинов лопатой.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вы просто новый в теме-не знаете еще-что лучше такие версии-чем опять скатиться к боевым треножникам, да к инфразвуку..... (здесь-бы надо поставить смайлик смешной-но тема серьезная-не буду).
--------------------------------------------------------------------------------

Я-то как раз в треножники, НЛО, духов не верю, как впрочем и в преднамеренное убийство. Странное место этот перевал, кого и чего там только не водится от снежного человека до лагерной оперзаставы, от ракеты до сероводорода. А вот еще про динозавров забыли и про агентов Моссад! К сожалению правды, как мне кажется, не узнает никто и никогда тем более здесь. Я еще не знал случая, что бы во время спора кто-то кого-то убедил. Каждый прет как бык на демонстрацию свое...

--------------------------------------------------------------------------------