Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Перевал Дятлова

Сообщений 211 страница 240 из 1000

211

LAVER 17-12-2008 12:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Я-то как раз в треножники, НЛО, духов не верю, как впрочем......
--------------------------------------------------------------------------------

А вот это радует, чесслово.

А в преднамеренное убийство совсем неверить-нельзя-так как в мире людей живем.....
Нельзя верить в него там-без реального мотива-а как выясняется-и там мотив-мог быть.... и разные.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 17-12-2008 12:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Палатка не могла ехать, она заглублена была на полметра - об этом говорит даже нижняя граница вырванных кусков - это именно на склоне разрезали, не до самого низа, а до уровня заглубления. Либо надрезали верхние границы изнутри, а снаружи вырвали пластами, а до нижнего края палатки уже снег заглубления не позволил. Не мог же такой пласт снега со склона поехать
--------------------------------------------------------------------------------

Мог, еще как мог-подрезанный склон-при уклоне-порядка 15 градусов-съехать запросто мог-но недалеко...
А никто и не говорит-что он далеко ехал-так-на1-2 метра-хватило-бы вполне-что-бы испугаться немерянно...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 17-12-2008 12:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Но помимо закона земного тяготения в физике имеется еще понятие "капиллярный эффект",
--------------------------------------------------------------------------------

Капилляров уже нет, они порваны кристаллами льда при замерзании, забудьте и расслабьтесь.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Иванов, Темпалов и Коротаев отчего то прошли мимо этого факта.
--------------------------------------------------------------------------------

Насчет Темпалова у меня нет фактов. А вот Коротаев был отстранен от следствия, да и Иванов поставлен в ракообразную позу., .
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

так же поступили Матвеева и Гущин.
--------------------------------------------------------------------------------

Хоть здесь то не смешите! Оба - журнарасты, этим все сказано. Особенно - жена Кеши Шеремета. Этим всё сказано вдвойне.

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 17-12-2008 12:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ЗЫ. Попади я лично в те же условия - мочил бы без разбора...
--------------------------------------------------------------------------------

Да и замочили бы, наверное. Только из обрезов, а не врукопашную. Или кого-то били, а другие смотрели? А потом ушли и замерзли. Крыса, загнанная в угол, и та кидается на противника. Это только барана можно зарезать, а он и не рыпнется. Впрочем, это здесь уже обсуждалось. Кто-то бил, а один держал остальных на мушке и т. д. А одним ударом обреза можно ребра с двух сторон поломать? Нет. Сбить с ног и прыгнуть на грудную клетку. Может быть. Но тогда надо всех мочить на глушняк и на месте, а не давать расползаться. Уложить всех в снег и заморозить, а трупы потом вокруг костра раскидать. Замерзли, сидя кружком. Впрочем, это возврат к старому.
--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 17-12-2008 01:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

А в преднамеренное убийство совсем неверить-нельзя-так как в мире людей живем.....
Нельзя верить в него там-без реального мотива-а как выясняется-и там мотив-мог быть.... и разные.
--------------------------------------------------------------------------------

Орудие убийства не просматривается.


--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 17-12-2008 01:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Да и замочили бы, наверное. Только из обрезов, а не врукопашную. Или кого-то били, а другие смотрели?
--------------------------------------------------------------------------------

В варианте черных золотостарателей-наоборот-им громкость-как раз и не нужна..... И даже порезы ножом-тоже не нужны потом........
Могли дождаться момента..., или даже войти сначала в доверие....... но все-же всех 9-ть сразу-то побить-нелегко-вот и были ссадины-да проломы головы от ударов чем-нибудь тупым типа "бейсбольная бита"-только в варианте таежном-палкой по голове.... Самых противостоящих.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 17-12-2008 01:08
Я вот ничего не понимаю.
Пришли в тему новые люди, которым в облом ознакомится со всем обсуждением, и опять началось дилетантское обсуждение что да почему. почитайте всю ветку и поймете. опять флуд на 30 страниц.
никакую зачистку кровавой гэбней мы не обсуждаем. обсуждаем возможность и вероятность ликвидации группы черными старателями как самой на сегодня вероятной версии, объясняющей ВСЕ из известного на сегодня, а именно:

1. Факт перемещения/переворачивания трупов после смерти (через 12-24 часа) как минимум четверых (трупные пятна с головой выдают этот факт, хотя есть люди, которые не верят в существование трупных пятен ).
2. Нахождение трупов в теплых условиях после смерти в течение 1-2-х суток хотя бы, причем это могло быть достаточно влажное место (плоха сохранность трупов для шоковой заморозки, банная кожа и отслоение кожи на трупах, которые не были в ручье)
3. Установка палатки в том месте и ночевка в ней в -25 без печки, при наличии пил и топоров бессмысленна - нет ночного отдыха и соответственно экономии времени.
4. Событие вовсе не обязательно произошло ночью. Оно могло произойти в любое время , начиная с утра 01.02.1959. Хотя стельки Слободина говорят больше о ночи/раннем утре.
5. ВСЕ участники имеют многочисленные травмы лица, многие - шеи, все - тыльных частей рук (да еще какие, со скальпированной раной), травмы ладони, травмы голеней, есть серьезная ссадина на поясничной области. Травм нереально много, гораздо больше, чем можно ожидать от людей, выбравшихся из палатки и ПО СНЕГУ спустившихся вниз на 1,5 км! Факт избиения вполне может быть. Более того, он просто напрашивается. У большинства трупов сильно поврежден кончик носа, вплоть до полного отсутствия. При этом НИГДЕ нет следов крови. Тела или еще живых явно тащили вниз лицом по снегу или льду. Заметная доля травм получена за несколько часов до смерти.
6. Тела многих имеют сине-лиловый цвет - что-то типа сплошного синяка. возможная причина - взрыв или избиение.
7. Слободин в сознании провел очень мало с момента наступления времени х - он не воспользовался своими стельками и хб носком. то, что под его телом обнаружили наледь при наличии трупных пятен на спине, а также банной коже, может говорить о том, что его труп был мокрым, когда был помещен в место обнаружения.
8. Полностью одетыми и обутыми в группе было двое - Тибо в валенках и Золотарев в бурках (разновидность бахил, очевидно). Золотарев явно имел намерения сходить по-большому, и его реализовал незадолго до того как, однако это событие Х явно помешало должным образом завершить это все. Тибо незадолго до того как сходил по-маленькому. Оба одетых имеют травмы несовместимые с жизнью.
9. У Тибо и Дорошенко слишком длинно отросла борода, до 1 см, хотя на фото 2-3 дневной давности они бритые!!! Про остальных нет информации.
10. "Обнявшиеся " трупы - это Золотарев (спереди) и Колеватов (сзади), Тибо лежит отдельно. Что пресекает идею что "Тибо кто-то тащил из здоровых"
11. Идею невмешательства разумных сил и полностью естественную картину происшедшего следует сразу отбросить и больше к ней не возвращаться, так как сами себя четверо у ручья ну никак не смогли бы закопать на глубину 3 метра в русле ручья, да так, чтобы спустя всего лишь 26 дней поисковая группа, нашедшая двух Юр кедра <едва припорошенных снегом> в 50-метрах не обнаружила НИКАКИХ СЛЕДОВ присутствия людей.

Предлагаю конструктивно обсудить возможность рукотворного получения травм для дятловцев. Например, Тибо мог быть ударен тем самым кожаным мешочком с золотом на веревке - как удар кистенем. Дубинина и Золотарев - избиты, сбиты с ног и прыжок на грудную клетку. Остальные зверски избиты и для ускорения процесса помещены в воду (или без такового, но часть травм похожа на травмы карабкающихся на лед). Собственно, повреждения лиц почти у всех и очень серьезные.

Вариант военной катастрофы и участия военных с возвращением трупов на перевал можно обсудить позже, он второй на очереди.

Третий вариант - развитие моей первоначальной версии с участием НЛО и последующей неземной логикой событий.

Остальные версии не в состоянии объяснить вышеизложенные факты, а все сугубо естественные спотыкаются о два терминальных - трупные пятна и зарытие в снег на трехметровую глубину. Ну скажите мне, ну как ЕСТЕСТВЕННО это возможно в принципе, ЧТОБЫ НЕ ОСТАЛОСЬ НИКАКИХ СЛЕДОВ, и потом еще сверху трупов одежды накидать.

Обращение ко всем новичкам -прежде чем писать прочтите тему, чтобы не обсуждать банальности по десятому кругу.

--------------------------------------------------------------------------------
Виталик 17-12-2008 01:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
Я вот ничего не понимаю.
Пришли в тему новые люди, которым в облом ознакомится со всем обсуждением, и опять началось дилетантское обсуждение что да почему. почитайте всю ветку и поймете. опять флуд на 30 страниц.
никакую зачистку кровавой гэбней мы не обсуждаем. обсуждаем возможность и вероятность ликвидации группы черными старателями как самой на сегодня вероятной версии, объясняющей ВСЕ из известного на сегодня, а именно:

1. Факт перемещения/переворачивания трупов после смерти (через 12-24 часа) как минимум четверых (трупные пятна с головой выдают этот факт, хотя есть люди, которые не верят в существование трупных пятен ).
2. Нахождение трупов в теплых условиях после смерти в течение 1-2-х суток хотя бы, причем это могло быть достаточно влажное место (плоха сохранность трупов для шоковой заморозки, банная кожа и отслоение кожи на трупах, которые не были в ручье)
3. Установка палатки в том месте и ночевка в ней в -25 без печки, при наличии пил и топоров бессмысленна - нет ночного отдыха и соответственно экономии времени.
4. Событие вовсе не обязательно произошло ночью. Оно могло произойти в любое время , начиная с утра 01.02.1959. Хотя стельки Слободина говорят больше о ночи/раннем утре.
5. ВСЕ участники имеют многочисленные травмы лица, многие - шеи, все - тыльных частей рук (да еще какие, со скальпированной раной), травмы ладони, травмы голеней, есть серьезная ссадина на поясничной области. Травм нереально много, гораздо больше, чем можно ожидать от людей, выбравшихся из палатки и ПО СНЕГУ спустившихся вниз на 1,5 км! Факт избиения вполне может быть. Более того, он просто напрашивается. У большинства трупов сильно поврежден кончик носа, вплоть до полного отсутствия. При этом НИГДЕ нет следов крови. Тела или еще живых явно тащили вниз лицом по снегу или льду. Заметная доля травм получена за несколько часов до смерти.
6. Тела многих имеют сине-лиловый цвет - что-то типа сплошного синяка. возможная причина - взрыв или избиение.
7. Слободин в сознании провел очень мало с момента наступления времени х - он не воспользовался своими стельками и хб носком. то, что под его телом обнаружили наледь при наличии трупных пятен на спине, а также банной коже, может говорить о том, что его труп был мокрым, когда был помещен в место обнаружения.
8. Полностью одетыми и обутыми в группе было двое - Тибо в валенках и Золотарев в бурках (разновидность бахил, очевидно). Золотарев явно имел намерения сходить по-большому, и его реализовал незадолго до того как, однако это событие Х явно помешало должным образом завершить это все. Тибо незадолго до того как сходил по-маленькому. Оба одетых имеют травмы несовместимые с жизнью.
9. У Тибо и Дорошенко слишком длинно отросла борода, до 1 см, хотя на фото 2-3 дневной давности они бритые!!! Про остальных нет информации.
10. "Обнявшиеся " трупы - это Золотарев (спереди) и Колеватов (сзади), Тибо лежит отдельно. Что пресекает идею что "Тибо кто-то тащил из здоровых"
11. Идею невмешательства разумных сил и полностью естественную картину происшедшего следует сразу отбросить и больше к ней не возвращаться, так как сами себя четверо у ручья ну никак не смогли бы закопать на глубину 3 метра в русле ручья, да так, чтобы спустя всего лишь 26 дней поисковая группа, нашедшая двух Юр кедра <едва припорошенных снегом> в 50-метрах не обнаружила НИКАКИХ СЛЕДОВ присутствия людей.

Предлагаю конструктивно обсудить возможность рукотворного получения травм для дятловцев. Например, Тибо мог быть ударен тем самым кожаным мешочком с золотом на веревке - как удар кистенем. Дубинина и Золотарев - избиты, сбиты с ног и прыжок на грудную клетку. Остальные зверски избиты и для ускорения процесса помещены в воду (или без такового, но часть травм похожа на травмы карабкающихся на лед). Собственно, повреждения лиц почти у всех и очень серьезные.

Вариант военной катастрофы и участия военных с возвращением трупов на перевал можно обсудить позже, он второй на очереди.

Третий вариант - развитие моей первоначальной версии с участием НЛО и последующей неземной логикой событий.

Остальные версии не в состоянии объяснить вышеизложенные факты, а все сугубо естественные спотыкаются о два терминальных - трупные пятна и зарытие в снег на трехметровую глубину. Ну скажите мне, ну как ЕСТЕСТВЕННО это возможно в принципе, ЧТОБЫ НЕ ОСТАЛОСЬ НИКАКИХ СЛЕДОВ, и потом еще сверху трупов одежды накидать.

Обращение ко всем новичкам -прежде чем писать прочтите тему, чтобы не обсуждать банальности по десятому кругу.

--------------------------------------------------------------------------------

"Черные старатели" как не идиоты, просто-напросто бы перерезали всех спящими в палатке, а тела притопили. Всех. Баб бы сначала оттрахали во все дыхательные и пихательные. Но этого не произошло.

Зачем такие сложности - таежники - они не наркоманы и не гопники - зачем им все это? Бить, тащить?


--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 17-12-2008 01:18
Золото это в принципе мотив. Но... Есть ли там оно. Что, до сих пор не знают, что там золотоносная жила? Может форум почитают и догадаются. И с нами поделятся. Кто первый версию выдвинул? Готовте мешок, куда деньги складывать! Там бы, я думаю, уже приииск был. А орудие убийства... Могли забить только ногами. Здоровенный амбал и в прыжке. Больше никак. Слишком большое динамическое усилие. Впрочем, по воспоминаниям очевидцев, для того чтобы хрустнули ребра, надо несколько прыжков.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 17-12-2008 01:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Орудие убийства не просматривается
--------------------------------------------------------------------------------

Если хорошо подумать-то вообще-ничего нет кроме замерзания от естественных причин, да ошибки какой-то с их стороны-типа-неправильно принятого решения-что надо спускаться в лес, по какой-то недостаточно серьезной причине-и костер жечь-до утра, а потом уже думать-что случилось...

А что-бы делали вы в такой обстановке:палатка-порезана при выходе из нее-внутрь-завалилась куча снега, вещи из под которого-практически нельзы вытащить-даже неотгрести его(снег).Люди стоят на улице-и кричат-кто-что-не понимая-спросонья-что произошло... Вокруг-темнота,фанарик-еле светит... Только что-было впечатление-что палатка-начала ехать по склону, но остановилась.... Идти-куда-непонятно....

Единственная разумная мысль-костер в лесу....
(в чем неправильность этой мысли-в том-что надо было вниз-палатку ссобой тащить(предварительно откопав ее,да вещи все из нее повыкинув наверху),да печку-вот тогда-бы они ее(палатку с печкой) с горем пополам-бы установили внизу, печку развели-бы....там-где дрова нашли-бы...)до утра-бы кое-как смогли-бы пересидеть, да отогреться...

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 17-12-2008 01:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Золото это в принципе мотив. Но... Есть ли там оно.

--------------------------------------------------------------------------------

На Урале золото есть везде. Горы это такие.
--------------------------------------------------------------------------------
Виталик 17-12-2008 01:40
А если рассмотреть вариант редкого атмосферного явления? Чтото типа зимней грозы? с шаровой молнией...
Увидели свечение непонятное, гром, естественно, паника, выбежали из палатки.

Шаровые молнии вроде взрываются, вот вам и повреждения и возможная слепота дятловцев. А дальше все понятно. Ветер, буран, лавина...

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 17-12-2008 01:50
Чтобы тела таскали на перевал откуда-то, где их убили это, мягко говоря странно. Эт сколько ж народу надо задействовать. А потом раскладывать в динамических ползущих позах и закапывать в снег на берегу ручья? Переодевать? Какая богатая фантазия у этих убийц-золотоискателей-мистификаторов! Да проще братскую могилу выкопать свалить туда вместе с барахлом и закидать землей и снегом, а потом пусть ишут до покойного про... ба! А на нет ни суда, ни форума нет. Нет, причины гибели естественные. Холод, оползень и т. д. И убийца - природа. Я свою версию уже изложил, и наверно, покидаю это место, а то маразм здесь крепчает...
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 17-12-2008 01:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
Золото это в принципе мотив. Но... Есть ли там оно. Что, до сих пор не знают, что там золотоносная жила? Может форум почитают и догадаются. И с нами поделятся. Кто первый версию выдвинул? Готовте мешок, куда деньги складывать! Там бы, я думаю, уже приииск был. А орудие убийства... Могли забить только ногами. Здоровенный амбал и в прыжке. Больше никак. Слишком большое динамическое усилие. Впрочем, по воспоминаниям очевидцев, для того чтобы хрустнули ребра, надо несколько прыжков.
--------------------------------------------------------------------------------

Золото-вообще везде есть-вопрос только в том-сколько его-и имеет-ли смысл его добывать в данной местности... Словом-рентабельно-ли это???
Если местность горная-и есть река с хорошим течением-то золото будет само вымываться-надо только знать-где его на реке искать-там есть такие месте-где оно скапливается...."Золотая ловушка"-естественная, природная.В таких местах имеет смысл мыть и зимой-потому-как очень добычливые это места....

А прииска там нет-потому-что не хватает золота для промышленных масштабов разработки... Там-же порода нужна мягкая-очень золотом богатая-с равномерным высоким содержанием его в породе..... которую брандсбойтом размывают-куда технику подать можно-иначе без техники-как добывать серьезно????

Если есть места-где его очень много-зачем мыть официальным артелям золото там-где его добывать сложно и неудобно???Вот и моют его там черные старатели-незаконно. А их-гоняет государство-не потому-что эти места кому-то нужны-там никогда проиышленной разработки не будет возможно-а потому-что составляют они серьезную конкуренцию официальной добыче золота... Черный оборот золота государству-не нужен.....

Нужно в первую очередь-желание-так забить-должно быть, а это-предполагает какой-либо серьезный мотив. Например-уничтожение свидетелей. Что-бы без поножовщины, и огнестрела...

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 17-12-2008 02:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А прииска там нет-потому-что не хватает золота для промышленных масштабов разработки... Там-же порода нужна мягкая-очень золотом богатая-с равномерным высоким содержанием его в породе..... которую брандсбойтом размывают-куда технику подать можно-иначе без техники-как добывать серьезно????
--------------------------------------------------------------------------------

Такие участки дают артелям старателей с примитивной техникой, вроде сита и лотка. Заключают договор с Центроприиском и стараются, а золото сдают.
--------------------------------------------------------------------------------
Виталик 17-12-2008 02:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Нужно в первую очередь-желание-так забить-должно быть, а это-предполагает какой-либо серьезный мотив. Например-уничтожение свидетелей. Что-бы без поножовщины, и огнестрела...

--------------------------------------------------------------------------------

Да нахрена!? Места были абсолютно дикие. Зарезать ночью да утопить...

Пропали - и все тут.

К томуже. Их было 9 челов. 7 мужиков. Старой закалки и вполне спортивных. У всех - ножи. Еще и огнестрел у старшОго. Кстати, ножи были у некоторых найденных трупов. У Кривонищенко, например.

Плюс к этому ясное понимание ситуации - "или они, или мы". "Закон - тайга, медведь - прокурор". То есть, никаких иллюзий...

Чтоб их заколбасить гарантированно - нужен численный перевес в два раза минимум. Это все равно, что щас заколбасить семерых продвинутых ганзовцев + две девчонки типа наших на форуме .

А отряд в 20 челов - это уже армия в тех местах. Вычислили бы их и без проблем зачистили. Времена суровые были.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 17-12-2008 02:12
Лабаз группы Дятлова был устроен в верховьях реки Ауспии. Туристы
оставили здесь часть вещей и продукты, которые помешали бы им при
восхождении на горе Отортен. Лабаз был обнаружен во время поисков
пропавшей группы, из него ничего не исчезло.

Скат, обращенный к спуску по склону, был
разорван в клочья. На другом скате палатки лежал фонарик. Когда его
включили, он загорелся, хотя должен был пролежать на морозе целый
месяц! Под фонариком на скате палатки был слой снега. Перед входом
лежала пара связанных лыж. У входа в палатку лежала печка, ведра
(одно с флягой со спиртом), пила, топор, чуть дальше лежали
фотоаппараты, в дальнем углу палатки находилась сумка с картами и
документами, фотоаппарат Дятлова, дневник Колмогоровой, банка с
деньгами. Справа от входа у стенки лежали продукты, рядом с ними -
две пары ботинок. Где-то в середине палатки обнаружили валенки
- 3,5 пары. Возле мешка с сухарями лежало полено, взятое с
места прошлой ночевки. Рюкзаки расстелены по низу, на них -
ботинки и одеяла.

Зачем банку с деньгами, с собой взяли, на восхождение, а не оставили на лабазе?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 17-12-2008 02:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Зачем банку с деньгами, с собой взяли, на восхождение, а не оставили на лабазе?
--------------------------------------------------------------------------------

Да случайно прихватили. Не понятно другое. Была бумага, были карандаши. Черкнули бы записочку, что потерпели аварию, пытаемся выбраться и т. п. Помню случай из собственной практики. Граждане нашли скелетированый труп. Обратились в милицию. При осмотре места происшествия выяснилось, что труп с Великой Отечественной. Морячок. Пуговицы, патроны, бляха и т. д. Была фляга, во фляге записка: " Десант погиб. Осталось несколько человек. Ведем бой с превосходящими силами противника. Гибнем, но не сдаемся! Живые, помните о нас! Старшина 2-ой статьи ...." Смелый был дядька, ничего не скажешь! Морская пехота, "черная смерть"... Пардон за оффтоп. И здесь могли чего-либо написать. Однако, что-то помешало. Может замерзли, конечно, топора в руке не удержать, не то что карандаш...
--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 17-12-2008 03:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
У входа в палатку лежала печка
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Возле мешка с сухарями лежало полено, взятое с
места прошлой ночевки.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот она причина гибели! Второй раз повторяю. Это, метель и мороз первично, все остальное как следствие...
--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 17-12-2008 03:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Виталик:

Да нахрена!? Места были абсолютно дикие. Зарезать ночью да утопить...

Пропали - и все тут.

К томуже. Их было 9 челов. 7 мужиков. Старой закалки и вполне спортивных. У всех - ножи. Еще и огнестрел у старшОго. Кстати, ножи были у некоторых найденных трупов. У Кривонищенко, например.

Плюс к этому ясное понимание ситуации - "или они, или мы". "Закон - тайга, медведь - прокурор". То есть, никаких иллюзий...

Чтоб их заколбасить гарантированно - нужен численный перевес в два раза минимум. Это все равно, что щас заколбасить семерых продвинутых ганзовцев + две девчонки типа наших на форуме .

А отряд в 20 челов - это уже армия в тех местах. Вычислили бы их и без проблем зачистили. Времена суровые были.

--------------------------------------------------------------------------------

Огнестрела у дятловцев не было в том походе. Но в принципе, согласен.

--------------------------------------------------------------------------------
Волк Дремучий 17-12-2008 03:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

А что-бы делали вы в такой обстановке:палатка-порезана при выходе из нее-внутрь-завалилась куча снега, вещи из под которого-практически нельзы вытащить-даже неотгрести его(снег).Люди стоят на улице-и кричат-кто-что-не понимая-спросонья-что произошло... Вокруг-темнота, фанарик-еле светит... Только что-было впечатление-что палатка-начала ехать по склону, но остановилась.... Идти-куда-непонятно....

--------------------------------------------------------------------------------

Но их палатка не была настолько засыпана. Уходить от палатки в том виде, в котором их обнаружили, без тёплых вещей и топора, хотя бы- это верная смерть. И это они знали, конечно.
Должна быть причина, некий фактор, отогнавший их от палатки, а потом мешавший вернуться к ней. И мешавший продолжительное время.

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 17-12-2008 03:26
Нападать надо внезапно и иметь численное превосходство. А если завязалась потасовка, то среди нападавших могли быть жертвы? А их куда дели? Правда я где-то читал, что трупов-то там нашли 11, но это бред по-моему какой-то инетовский...
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 17-12-2008 03:27
http://www.nashural.ru/UrBibl/Pereval_D … sklone.htm
--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 17-12-2008 04:08
А зачем инсценировщикам тапочки подкидывать? Или кто-то из них в тапочках ходил? А очки -4.5 Д тоже спецназовец посеял? Да за такую инсценировку надо погоны вырвать!
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 17-12-2008 10:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Волк Дремучий:

Но их палатка не была настолько засыпана. Уходить от палатки в том виде, в котором их обнаружили, без тёплых вещей и топора, хотя бы- это верная смерть. И это они знали, конечно.
Должна быть причина, некий фактор, отогнавший их от палатки, а потом мешавший вернуться к ней. И мешавший продолжительное время.

--------------------------------------------------------------------------------

Нет, тут отдельно.
1) Половина палатки завалилась под весом снега и ветром. Это причина разрезов и паники. Но все несмертельно, при правильных действиях.
2) А уход от палатки - это ошибка. Причина этой ошибки в неправильной оценке ситуации. Вероятнее всего они приняли случившееся за начало лавины и поспешили уйти, пока их не накрыло. В таких действиях был смысл.
А вот смысла убегать от уже сошедшей лавины не было. Поэтому (и по ряду других причин) "чистая" лавинная версия не канает.
А к палатке они потом пытались вернуться. Не факт, что трое шли к ней обратно уже из леса. Они могли повернуть обратно и с полдороги, когда поняли что без одежды все равно ловить нечего.
Холод, сильный встречный ветер и темнота - вот тот фактор, мешавший быстро вернуться к палатке.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 17-12-2008 11:35
Все страницы, еще не осилил, но часть прочитал.
Упоминаеться вой ветра похожий на звук работающего мотора, также СМЭ, приводит сравнение травмы, как травма от автомобиля, полузасыпанная палатка, ослепление ночью группы Дятлова-отсутствие следов.
Возможно было существование в 1959 транспорта на воздушной подушке?
Если да, это наверное интересная версия.
Это могли быть военные-которые охотились, гуляли, катались, проводили испытание техники, возможно на веселе.
Это могли быть другие люди но принцип тот же.
В темноте наехали на палатку, часть травмированна, народ в палатке в шоке, побежали, люди с машины за ними. И далее у кого, какая фантазия.
По поводу части группы, которую нашли у ручья, возможно они (он), выкопали в снегу-убежище-дом, и ждали помощи.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 17-12-2008 11:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Возможно было существование в 1959 транспорта на воздушной подушке?

--------------------------------------------------------------------------------

Ага!
"К. Э. Циолковский в 1927 году предложил другое решение: снижать гидросопротивление с помощью более толстой воздушной прослойки - воздушной подушки. Тогда же профессор Новочеркасского политехнического институте В.И. Левков подтвердил правильность этого решения расчетами и модельными испытаниями. В 1935 году он построил опытные катера Л-1 и Л-5 и успешно их испытал: катера двигались над водной поверхностью, свободно выходили на берег, маневрировали над вспаханным полем. На контрольных испытаниях в 1937 году Л-5 показал на воде рекордную для судов скорость 73 узла (свыше 133 км/ч).
Дело В.И. Левкова продолжили конструкторы Г.С. Туркин, который первым в мире разработал аппарат сопловой схемы и получил авторское свидетельство на "вездеходную бесколесную транспортную машину на воздушной подушке", и В.И. Кожехин.
Перспективность использования таких аппаратов привлекла внимание и зарубежных специалистов. Начиная с 50-х годов ими занимались фирмы Англии, Канады, США, Франции, Японии и других стран. Создано множество различных типов машин: от одно-двухместных (рис. 1-3) до больших транспортных грузоподъемностью в сотни тонн."

212

Joker.udm 17-12-2008 11:56
В СССР не было тогда уже и еще. Можно предположить аэросани, но тогда бы следы остались.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-12-2008 12:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

 
http://talks.guns.ru/forummessage/151/396553-429.html
Ближе к концу страницы.
И с рисунками.
Ни одного возражения пока не услышал.
--------------------------------------------------------------------------------

Опытные туристы. Увидев. что подвижки снега нету. и находясь недалеко от палатки (бежать то не надо было сломя голову 1.5км, находясь "в уме") возвращаются в палатку и как минимум одеваются.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 17-12-2008 13:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Опытные туристы.

--------------------------------------------------------------------------------

Вот не знаю, что такое "опытные туристы". Но опытные люди, идя на 2-3 недели в тайгу, берут с собой ружье. А они вместо этого тащили мандолину.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Увидев. что подвижки снега нету
--------------------------------------------------------------------------------

Ночь была безлунная и облачная. Там, наверное, в 10 метрах уже ничего не рассмотреть.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
возвращаются в палатку и как минимум одеваются
--------------------------------------------------------------------------------

Тибо и Золотарев. Одеты и обуты. У одного (Золотарев?) даже маска от ветра.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-12-2008 13:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Да,не иначе-какой-то зеленый вот такой человечек с каким-то невиданным продвинутым космическим бластером-стреляющим по ним прицельно.....
А не просто какие-то взрывы где-то в том районе....
Которые их преследуют...
Их в тех краях могли преследовать только те "взрывы"-которые они носили сами с собой...

Например-первым "взрывом"-могла быть та смесь-которую они использовали в качестве альтернативного отопления в палатке-что их и отравило заодно-ну по причине неправильного смешивания реактивов(не в правильных долях, или некачественных реактивов, или путаницы с реактивами(в смысле-не то купили-или "достали"(тогда-в те времена-трудно было купить реактивы в магазине официально-точнее-невозможно).
Или по причине попадания в нее(смесь реактивов)-как уже горящую-так и неправильно хранящююся до момента использования(эти смеси гигроскопичны(неупакованными герметично-тянут в себя влагу)).Что могло в корне изменить течение химической реакции по сравнению с тем-что ожидалось в правильном варианте.
Мне лично эта версия про отравление очень нравится, но....не было то следООООООв при СМЭ. И как бы не нравилась версия, её придётся оставить.

А вот более серьезных взрывов не было там -конечно..

Это сейчас специалиста по травмам связанным со взрывами днем с огнем поискать надо...

А в те времена-через 15 лет после войны-когда любой Фельдшер в любом провинциальном городишке на 100% отличил-бы малейшие признаки взрывной волны на трупах от чего-либо другого. Потому-как сталкивался с ними всего-то ничего по времени обратно-тем более имея реальный огромный опыт ВОВ, а не по книжкам, да описаениям в спецлитературе......

А у меня на этот счёт как раз противоположное мнение.
Во первЫх, очень мой хороший друг, одноклассник и его папА заканчивали Менделеевку, и как раз по специальности взрывотехника.
Так вот счас эта наука в ФСБ продвинута по сравнению с послевоенными годами на порядки. И посудите сами, что, во время войны надо было определяться от какого заряда погиб солдат? Дальше даже смешно рассуждать....

Как и на местности-взрывная волна оставляет очень типичные признаки как на снегу-так и тем более в лесу-последствия взрывной волны там сразу видны и очевидны. Если были-бы-их никак не скрыть-с конкретным эпицентром взрыва-который очень легко определить по огромному количеству признаков-которые незаметить просто невозможно, как и скрыть...

--------------------------------------------------------------------------------

Ну если придерживаться версии инсценировки.... то любую воронку можно прикопать... если уж инсценировать, а не "в куличики играть", тем более следы от взрывной волны убрать.
Деревья, например попилить и в штабеля сложить....

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-12-2008 13:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Дамы и господа! Вы постоянно исходите из того, что дятловцы были чуть ли не суперменами. А они обычные люди с не самым большим туристическим опытом. По более поздним меркам их в такой поход просто бы не выпустили. Да, они неправильно оценили обстановку, когда стали уходить от предполагаемой лавины. Это была их ошибка, возможно даже единственная. Но поймите - если бы они той ночью действовали правильным образом, то никакой трагедии бы не произошло. И они жили бы долго и счастливо...
...
--------------------------------------------------------------------------------

Исходим, по крайней мере я.
И базируюсь на том, что в свои 18-25лет, занимаясь спортом и ходя в экспедиции (походы) уровень моей физической подготовки был хоть и не "суперменский", но достаточно высокий.
Я отжимался 100раз, 200раз приседал на одной ноге. делал легко 20-ть подъём-переворотов, при росте 175см допрыгивал до баскетбольного кольца.
А у них, пусть даже физика была похуже моей. ещё было такое понятие, усиленное тем временем, как долг, патриотизм, чувство "плеча".

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-12-2008 13:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Joker.udm:
В СССР не было тогда уже и еще. Можно предположить аэросани, но тогда бы следы остались.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну а почему нет?
Ночевали себе туристы в долине Ауспии, и тут на утре через палатку проезжают аэросани. Вот и травмы, и палатка, винтом посеченная... и замерзшие туристы...
И "Зачистка"...

"30 декабря был подписан акт об окончании изготовления опытного образца аэросаней "Север-2". 2 января следующего, 1959 года сани взвесили и 5 января передали на испытания. Во время испытаний с санями произошла авария - перевернувшейся задней лыжей был сломан пропеллер, поэтому окончание испытаний 14 марта "Се-2" встретил с новым металлическим винтом АВ-79. Его КПД оказался даже больше, чем у В-530. Присутствовавшие при испытаниях представители заказчика рекомендовали сани к серийному производству, но это решение было формальным, так как еще 22 декабря 1958 года Совет Министров РСФСР своим распоряжением N 8792 поручал заводу N116 выпустить 100 штук аэросаней."

http://www.gaz20.spb.ru/modif_exotic_sever2.htm


--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-12-2008 13:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Бегом они не бежали. ........
--------------------------------------------------------------------------------

А откудать такие выводы?
Я вот утверждаю. что именно бежали.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 17-12-2008 13:46
По глубокому снегу, что бежать что идти одиноково, только при ходьбе меньше силы тратишь.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 17-12-2008 13:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Исходим, по крайней мере я.
И базируюсь на том, что в свои 18-25лет, занимаясь спортом и ходя в экспедиции (походы) уровень моей физической подготовки был хоть и не "суперменский", но достаточно высокий.

--------------------------------------------------------------------------------

Речь не о физической подготовке, а об их опыте. Причем даже не туристическом, а именно опыте действия в экстремальных ситуациях. Попадали они раньше в такие, или это был первый и единственный раз?
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-12-2008 13:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Да случайно прихватили. Не понятно другое. Была бумага, были карандаши. Черкнули бы записочку, что потерпели аварию, пытаемся выбраться и т. п. Помню случай из собственной практики. Граждане нашли скелетированый труп. Обратились в милицию. При осмотре места происшествия выяснилось, что труп с Великой Отечественной. Морячок. Пуговицы, патроны, бляха и т. д. Была фляга, во фляге записка: " Десант погиб. Осталось несколько человек. Ведем бой с превосходящими силами противника. Гибнем, но не сдаемся! Живые, помните о нас! Старшина 2-ой статьи ...." Смелый был дядька, ничего не скажешь! Морская пехота, "черная смерть"... Пардон за оффтоп. И здесь могли чего-либо написать. Однако, что-то помешало. Может замерзли, конечно, топора в руке не удержать, не то что карандаш...
--------------------------------------------------------------------------------

То что не чиркнули, может свидетельствовать опять же о том, что находились в шоковом состоянии от воздействия или галов (но не подтверждается СМЭ) или инфразвука.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 17-12-2008 13:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вот и травмы, и палатка, винтом посеченная

--------------------------------------------------------------------------------

Хорошо бы, но разрезы на палатке как-то не походят на след от пропеллера. Они дугообразные и резались изнутри. И идут параллельно земле, а не вертикально.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-12-2008 13:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
Все страницы, еще не осилил, но часть прочитал.
Упоминаеться вой ветра похожий на звук работающего мотора, также СМЭ, приводит сравнение травмы, как травма от автомобиля, полузасыпанная палатка, ослепление ночью группы Дятлова-отсутствие следов.
Возможно было существование в 1959 транспорта на воздушной подушке?
Если да, это наверное интересная версия.
Это могли быть военные-которые охотились, гуляли, катались, проводили испытание техники, возможно на веселе.
Это могли быть другие люди но принцип тот же.
В темноте наехали на палатку, часть травмированна, народ в палатке в шоке, побежали, люди с машины за ними. И далее у кого, какая фантазия.
По поводу части группы, которую нашли у ручья, возможно они (он), выкопали в снегу-убежище-дом, и ждали помощи.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот это уже, извините ПОЛНЫЙ БРЕД!

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 17-12-2008 13:55
Кстати, если не было транспорта на воздушной подушке на вооружении, в производстве то мог быть опытный образец, который обкатывали.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-12-2008 14:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

........ до сероводорода. А вот еще про динозавров забыли и про агентов Моссад! .........
--------------------------------------------------------------------------------

Однако, про сероводород.
Я уже неоднократно спрашивал, и так ответа ни от кого, или опровержения не получил.
Кто-то "ляпнул", и подтверждения или опровержения этому найти не могу. что недалеко там есть незамерзающее озеро.
С фига оно не замерзает то на Северном Урале?

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-12-2008 14:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
Я вот ничего не понимаю.
никакую зачистку кровавой гэбней мы не обсуждаем. обсуждаем возможность и вероятность ликвидации группы черными старателями как самой на сегодня вероятной версии, объясняющей ВСЕ из известного на сегодня, а именно:

--------------------------------------------------------------------------------

Это кто этол, простите "мы"?
Я вот, например считаю, что это версия ложная.
И вот почему:
Были бы старатели, следов от них было бы - не убрать. Процесс жизнедеятельности - раз, технологические отходы - два. Если есть "ЧС", то значит концентрация песка/жилы, значит сейчас бы район, или после активно разрабатывался.
Если бы были старатели, на них бы и свалили всё, и инсценировать не надо.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-12-2008 14:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
Я 11. Идею невмешательства разумных сил и полностью естественную картину происшедшего следует сразу отбросить и больше к ней не возвращаться, так как сами себя четверо у ручья ну никак не смогли бы закопать на глубину 3 метра в русле ручья, да так, чтобы спустя всего лишь 26 дней поисковая группа, нашедшая двух Юр кедра <едва припорошенных снегом> в 50-метрах не обнаружила НИКАКИХ СЛЕДОВ присутствия людей.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну и Вам тоже попенять можно, что не всё читаете
Я не увидел от Вас возражений на мою версию, как могли "закопать"
Повторить, или сами найдёте?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 17-12-2008 14:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Кто-то "ляпнул", и подтверждения или опровержения этому найти не могу. что недалеко там есть незамерзающее озеро.

--------------------------------------------------------------------------------

Про какое-то озеро были упоминания, но нигде не говорилось, что оно незамерзающее.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

так как сами себя четверо у ручья ну никак не смогли бы закопать на глубину 3 метра в русле ручья, да так, чтобы спустя всего лишь 26 дней поисковая группа, нашедшая двух Юр кедра <едва припорошенных снегом> в 50-метрах не обнаружила НИКАКИХ СЛЕДОВ присутствия людей.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну, на перевале их тоже не одновременно нашли, даже с собаками. Кедр стоял на пригорке и снег с него сдувало. А вот в овраге он как раз задерживается. А снега за 3 недели навалило немало. Палатка по самую маковку была занесена, и это на открытом месте!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-12-2008 14:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Хорошо бы, но разрезы на палатке как-то не походят на след от пропеллера. Они дугообразные и резались изнутри. И идут параллельно земле, а не вертикально.
--------------------------------------------------------------------------------

Что-то изнутри, а что-то и снаружи...

Кстати, вот и объяснение, откуда взялись офицеры морской авиации (явно инженеры) с матросиками в Вижае...

Ведь Север-2 делали на 116 заводе, основная продукция которого в те годы - ПКР "Термит"...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-12-2008 14:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Вот она причина гибели! Второй раз повторяю. Это, метель и мороз первично, все остальное как следствие...
--------------------------------------------------------------------------------

Если отбрасывать версию с имитацией, то первично покидание палатки в полуголом виде, на офигительное расстояние. А мороз и ветер уже как раз вторично.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-12-2008 14:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Вот не знаю, что такое "опытные туристы". Но опытные люди, идя на 2-3 недели в тайгу, берут с собой ружье. А они вместо этого тащили мандолину.
.
--------------------------------------------------------------------------------

Азачем там ружьё? От кого в тайге в такое время года можно ружьём оборониться? Мандолина всё полегче. и как растопка может пригодиться... 

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-12-2008 14:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Речь не о физической подготовке, а об их опыте. Причем даже не туристическом, а именно опыте действия в экстремальных ситуациях. Попадали они раньше в такие, или это был первый и единственный раз?
--------------------------------------------------------------------------------

Это типа - "даже белая погранка съедобна - только один раз"?
Вроде данных таких нет, что они замерзали до этого на каком-нить перевале....
Но "в холодную ночевали", кстати как выясняется. нифига в этом "экстримального нету", по окрестностям по-крайней мере Дятлов хаживал. Дубинина сама группы водила. Чего надо больше?
Восхождение на Эверест? 

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 17-12-2008 14:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Но "в холодную ночевали", кстати как выясняется. нифига в этом "экстримального нету", по окрестностям по-крайней мере Дятлов хаживал. Дубинина сама группы водила. Чего надо больше?

--------------------------------------------------------------------------------

Это все правильно. Но речь не о походах или холодных ночевках, а о том, что они ни разу не попадали в ЭКСТРЕМАЛЬНУЮ СИТУАЦИЮ.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 17-12-2008 14:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Что-то изнутри, а что-то и снаружи...

--------------------------------------------------------------------------------

Дык это... Снаружи резали уже поисковики...
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-12-2008 14:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Дык это... Снаружи резали уже поисковики...
--------------------------------------------------------------------------------

И рвали тоже? Дыры, через которые Тазик проедет...

Кстати, во время экспертизы, "экспертированию" подверглись ЕМНИП только 3 небольших разреза, пролезть через которые нереально даже ребенку...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-12-2008 14:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Это все правильно. Но речь не о походах или холодных ночевках, а о том, что они ни разу не попадали в ЭКСТРЕМАЛЬНУЮ СИТУАЦИЮ.
--------------------------------------------------------------------------------

А я Вам о том и толкую - а кто попадал то?

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 17-12-2008 15:00
Все таки по 10 человеку, то же , не все понятно. Писалось, что он сошел с маршрута из-за радикулита. И обратно пошел один, не в городе, а по лесу.
Если поясница не сильно болела, то любое неосторожное движение, и можно больше не разогнуться, (кто имеет этот недуг, подтвердит), не говоря уж о том, что идти на лыжах, хрен знает сколько.
Если спину прихватило сильно, то без помощи не обойтись. Как, его могли одного отпустить?
Если заключения врача о осмотре и диагноз?
На чем основываеться диагноз, если и по современным меркам, врачи верят на слово и пишут больничный, со слов больного?
Может была ссора, разлад в команде и один решил вернуться?
Или ........
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 17-12-2008 15:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А я Вам о том и толкую - а кто попадал то?

--------------------------------------------------------------------------------

Ну, я поясню на примере.
Если человек год или два ездит без аварий, то это не говорит однозначно о том, что он опытный водитель. Просто сам ездит аккуратно и не создает аварийных ситуаций. А вот если аварийная ситуация возникнет не по его вине, что тогда? Нужно принять правильное решение при дефиците времени, а считать варианты некогда. Опытный водитель как раз и найдет оптимальное решение, большей частью интуитивно. А неопытный может выбрать решение самое простое (грубо говоря - тупо начнет давить на тормоз). А простое решение не всегда может оказаться правильным. Как крайний случай - может оказаться даже худшим из всех возможных.
--------------------------------------------------------------------------------
netreader 17-12-2008 15:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Кстати, вот и объяснение, откуда взялись офицеры морской авиации (явно инженеры) с матросиками в Вижае...

--------------------------------------------------------------------------------

С чего вы взяли, что они там были?

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 17-12-2008 15:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

И рвали тоже? Дыры, через которые Тазик проедет...

--------------------------------------------------------------------------------

Угу, и рвали тоже. Поисковики вскрывали палатку обнаруженным поблизости ледорубом, и вот эти вырванные огромные куски - их рук дело.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 17-12-2008 15:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

И рвали тоже? Дыры, через которые Тазик проедет...

--------------------------------------------------------------------------------

ИМХО пропеллер, зацепившись за ткань, порвет ее в клочки. Там зашивать нечего будет. Но эксперимент не ставил. Вентилятор для этого не годится. 
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-12-2008 15:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Ну, я поясню на примере.
Если человек год или два ездит без аварий, то это не говорит однозначно о том, что он опытный водитель. Просто сам ездит аккуратно и не создает аварийных ситуаций. А вот если аварийная ситуация возникнет не по его вине, что тогда? Нужно принять правильное решение при дефиците времени, а считать варианты некогда. Опытный водитель как раз и найдет оптимальное решение, большей частью интуитивно. А неопытный может выбрать решение самое простое (грубо говоря - тупо начнет давить на тормоз). А простое решение не всегда может оказаться правильным. Как крайний случай - может оказаться даже худшим из всех возможных.
--------------------------------------------------------------------------------

Т.е. "опытный" водительто по-вашему получается, кто попадает в аварии регулярно, и тем "шлифует" мастерство? 

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-12-2008 15:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

С чего вы взяли, что они там были?
--------------------------------------------------------------------------------

Фото из Вижая...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-12-2008 15:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Угу, и рвали тоже. Поисковики вскрывали палатку обнаруженным поблизости ледорубом, и вот эти вырванные огромные куски - их рук дело.

--------------------------------------------------------------------------------

Они об этом сами сказали? Когда? Кто?

А куда они оторванное полотнище дели? Среди вещей не фигурирует...

Вы лично пробовали оторвать кусок крыши у ПОСТАВЛЕННОЙ БРЕЗЕНТОВОЙ палатки так, чтобы не сорвать ее с растяжек?

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 17-12-2008 15:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
Все таки по 10 человеку, то же , не все понятно. Писалось, что он сошел с маршрута из-за радикулита. И обратно пошел один, не в городе, а по лесу.

--------------------------------------------------------------------------------

И перед этим, уже с проявившейся болячкой, еще лазил со товарищи по кернохранилищу, т.е. ящики с камешками ворочал  Вообще, история с причинами возвращениея Юдина довольно мутная... и болезнь его странная, и в поисках он участия не принимал, и на месте гибели товарищей АФАИК никогда не был. Сам он, конечно, об этом не говорит ничего, но похоже, что было там нечто такое, к чему очень не хотелось бы возвращаться.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 17-12-2008 15:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

и болезнь его странная

--------------------------------------------------------------------------------

И к врачу он не обращался. Уехал к родителям в деревню и в бане радикулит лечил.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
еще лазил со товарищи по кернохранилищу, т.е. ящики с камешками ворочал
--------------------------------------------------------------------------------

А он точно их ворочал? Там может и ящиков никаких не было.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 17-12-2008 15:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Т.е. "опытный" водительто по-вашему получается, кто попадает в аварии регулярно, и тем "шлифует" мастерство?

--------------------------------------------------------------------------------

Ну, не нравится такой пример, тогда можно сравнить с необстрелянным солдатом. Мало ли что он на учениях в десятку навскидку попадает . В первом настоящем бою запросто может растеряться.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 17-12-2008 15:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Фото из Вижая...

--------------------------------------------------------------------------------

На forumavia на снимке, где предположительно дятловцы готовят место под палатку, "разглядели" костюмы химзащиты, какие-то приборы и чуть-ли не автомат Калашникова.   
Лонжерон не даст соврать.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 17-12-2008 15:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Они об этом сами сказали? Когда? Кто?

--------------------------------------------------------------------------------

Опять Шаравин:
"Вход был выше, он был как бы к лыжам привязан и видно было только один вход... Я думаю, вот эта вот фотография после того, как тут хорошо поработали. Ну, прежде всего, мы со Слобцовым поработали, пытаясь отгрести. Мы, значит, ледорубом, который тут нашли разбили весь снег наверх и прорубили конек палатки... вот те повреждения, которые на ней, частично мы нанесли... нам нужно было добраться до настила и убедиться, что там никого нет."
ШМ: может быть, мы по другому себя повели, но ситуация такая: ледоруб стоит у входа, а тут надо добраться до палатки и фирновый снег, ну конечно, мы схватили ледоруб и давай ее рубить. У нас не было топора и даже ножика. Потому что мы с собой ничего не несли, кроме сухого пайка.
КЮ: т.е. на той поверхности которая нарисована там в деле, часть дырочек ваших?
ШМ: да, конечно. Там есть две прорези наискосок и вниз- это конечно прорезь сделана ножом, а вот что на коньке палатки, на центре, к примеру, там еще одна большая дыра- это мы разрубили. Там вот есть еще какой то лоскут потерянный, вот это то, что мы нанесли...
КА: внутри палатки снега не было?
ШМ: Да, не было снега.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-12-2008 15:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

И перед этим, уже с проявившейся болячкой, еще лазил со товарищи по кернохранилищу, т.е. ящики с камешками ворочал  Вообще, история с причинами возвращениея Юдина довольно мутная... и болезнь его странная, и в поисках он участия не принимал, и на месте гибели товарищей АФАИК никогда не был. Сам он, конечно, об этом не говорит ничего, но похоже, что было там нечто такое, к чему очень не хотелось бы возвращаться.

--------------------------------------------------------------------------------

Согласен. Для молодого человека иметь радикулит.... Ну я соглашусь, если после 30-и. А раньше.....
Но фото прощания говорит о том, что прощались душевно, без злобЫ.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-12-2008 15:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

На forumavia на снимке, где предположительно дятловцы готовят место под палатку, "разглядели" костюмы химзащиты, какие-то приборы и чуть-ли не автомат Калашникова.   
Лонжерон не даст соврать.
--------------------------------------------------------------------------------

Не дам... Было дело.

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 17-12-2008 16:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Фото из Вижая...[/url]

--------------------------------------------------------------------------------

Слева со стенгазетой сидит обычный офицер в зимней форме, мобыть в парадке (судя по светлым погонам). Вот:
http://wedomstwa-uniforma.narod.ru/form … /tab21.jpg
или вот:
http://wedomstwa-uniforma.narod.ru/form … /tab20.jpg
Справа - гражданский летчик, судя по покрою шинелки. Какой то специальной формы для офицеров морской авиации тогда не было.
http://wedomstwa-uniforma.narod.ru/form … /1959.html
У моряков были шинелки с двумя рядами пуговиц
http://wedomstwa-uniforma.narod.ru/form … /tab33.jpg
Матрозенов на снимке не вижу ни одного )

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 17-12-2008 16:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Согласен. Для молодого человека иметь радикулит.... Ну я соглашусь, если после 30-и. А раньше

--------------------------------------------------------------------------------

лично меня первый раз прострелило в 20 лет, не думаю что я в этом отношении исключителен
--------------------------------------------------------------------------------
netreader 17-12-2008 16:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Они об этом сами сказали? Когда? Кто?

--------------------------------------------------------------------------------

ШМ: да, конечно. Там есть две прорези наискосок и вниз- это конечно прорезь сделана ножом, а вот что на коньке палатки, на центре, к примеру, там еще одна большая дыра- это мы разрубили. Там вот есть еще какой то лоскут потерянный, вот это то, что мы нанесли...
КА: внутри палатки снега не было?
ШМ: Да, не было снега.
КА: несмотря на разрезы и ветер?
ШМ: Разрез был с подветренной стороны ну и что она на разрез как бы легла , упала:.
Конец основной записи

Это говорит Шаравин, который со Слобцовым палатку обнаружил и вскрывал.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-12-2008 16:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

лично меня первый раз прострелило в 20 лет, не думаю что я в этом отношении исключителен
--------------------------------------------------------------------------------

Соболезную.
Но может быть это "исключение", подтверждающее правило?
Прям что-то рановато зелО!
Хотя... может возраст такой.... переходный. Меня вот псориаз скрутил в 24 года. Откуда взялся, с чего?
Наверное может.....
Ну тгогда и ничего подозрительного в этом Юдине нету, как в прочем и до этого никаких подозрений никто не выссказывал.

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 17-12-2008 16:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А он точно их ворочал? Там может и ящиков никаких не было.
--------------------------------------------------------------------------------

Ящики там определенно были - все таки, это не отвал, а кернохранилище, то есть керны должны были быть как то упорядочены, а где еще их хранить, как не в ящиках с бирочками? Конечно, он их мог не ворочать лично, а только руководить, как "главный геолог", благо товарищи с ним были, но в любом случае, искать что то, залезать, наклоняться ему пришлось бы, и все это с больной спиной... 

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-12-2008 16:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Матрозенов на снимке не вижу ни одного )

--------------------------------------------------------------------------------

А шинельки-то черные...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-12-2008 16:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Не дам... Было дело.

--------------------------------------------------------------------------------

Там не автомат, там ПКМ... 

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-12-2008 16:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Это говорит Шаравин, который со Слобцовым палатку обнаружил и вскрывал.
--------------------------------------------------------------------------------

1. Но они ничего не говорят о вырывании из палатки лоскутов...
2. Реально выбраться из палатки можно было только через те самые прорывы, которые якобы сделаны поисковиками...
Так о каком же "экстренном покидании через разрезы" может идти речь?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 17-12-2008 17:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Соболезную.
Но может быть это "исключение", подтверждающее правило?
Прям что-то рановато зелО!

--------------------------------------------------------------------------------

просто не чего было в армии спать на посту на снегу и под машиной на бетонном полу валяться, а про псориаз могу рассказать следующее - знаю гражданина которого призвав в армию, вернее на флот, комиссовали через полгода, только зашёл в подводную лодку - весь покрылся, до этого ничего ниразу не было, да и после не очень то и страдает, но тогда видимо организм таким образом среагировал на испытанный шок

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

искать что то, залезать, наклоняться ему пришлось бы, и все это с больной спиной

--------------------------------------------------------------------------------

после прошлого НГ прострелило, не сильно, ящики с камнями не ворочал, но ни в чём себе не отказывал, через несколько дней пришлось вызывать скорую, а раньше за это время наоборот отпускало
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 17-12-2008 17:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

И перед этим, уже с проявившейся болячкой, еще лазил со товарищи по кернохранилищу, т.е. ящики с камешками ворочал  Вообще, история с причинами возвращениея Юдина довольно мутная... и болезнь его странная, и в поисках он участия не принимал, и на месте гибели товарищей АФАИК никогда не был. Сам он, конечно, об этом не говорит ничего, но похоже, что было там нечто такое, к чему очень не хотелось бы возвращаться.

--------------------------------------------------------------------------------

Кончайте гнать на ЮЮ напраслину. Я лично видел его разговаривал. Ничего странного. Человек собирает материал, чтобы также предъявить счет государству. На месте гибели своих товарищей был три раза. Вы же никакого счета предъявлялть н собираетесь. Значит что-то скрываете? 
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 17-12-2008 17:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Кончайте гнать на ЮЮ напраслину. Я лично видел его разговаривал. Ничего странного. Человек собирает материал, чтобы также предъявить счет государству. На месте гибели своих товарищей был три раза. Вы же никакого счета предъявлялть н собираетесь. Значит что-то скрываете?
--------------------------------------------------------------------------------

Ну да.... Это судьба.
Как на самолёт опоздать, который потом разобъётся.

--------------------------------------------------------------------------------
Vistavod 17-12-2008 17:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Ph.S:
Вообще мне кажется что без присутствия посторонних здесь не обошлось, все уж как то не логично и не правильно. Не поддается здравой логике.
Лавин нет, сильнодействующих ядовитых веществ нет, однако люди убегают раздетыми на мороз и убегают далеко от этого места.
Может землетресение? как вариант

--------------------------------------------------------------------------------

Дважды пережил землетрясение баллов в 5. Первый раз находился на втором этаже. Спал. Кровать поехала по полу. От этого и проснулся. Послушал "каменный хруст" повернулся на бок - уснул.

Второй раз находился на 5-м этаже. Было страшно. Дом ходил ходуном. С кровати не встал. Смог уснуть только чере час. Оба землетрясения пережил ночью. Никакой паники.
чем выше - тем страшнее. Следовательно - люди лежащие на земле его вообще могут не заметить. ИМХО - землетрясение не повод для того - что бы убегать голым в метель.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 17-12-2008 18:00
А, что с ЮЮ, случилось?
В официальной версии" но Юрий Юдин из-за боли в ноге вернулся".
Как далеко он прошел с группой?
Почему шел назад один, без сопровождавшего?
Кто, к кому в группе испытывал симпатии?
Кто был вспыльчивым?
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 17-12-2008 18:18
про сигнальный костёр ЗА КЕДРОМ...
перед кедром, на ветродуе его просто было не разжечь. Отблески костра из-за кедра будет видно; горящие ветки как факел из-за кедра можно на ветер подставить: потухла -опять в костёр.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 17-12-2008 18:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Вообще по версиям взрывов...
Дубинину одевали в одежду, срезанную с Юриев.
Значит она была еще жива, когда те были уже мертвы.
Значит травмировало ее где-то в лесу (или хотя бы рядом с лесом).
Значит должно было травмировать еще минимум троих (Колеватов, Дорошенко, Кривонищенко).
А они погибли от холода.
А тяжело раненая Дубинина пережила 2-х мужиков у которых вообще серьезных травм не было...

Где логика?

--------------------------------------------------------------------------------

а с чего вы это взяли?! С каких-таких документов? никто не опознвал одежду последней четвёрки! нога Л Д замотана обрезком Её же кофты!!!!

--------------------------------------------------------------------------------
Gromozeka 17-12-2008 19:12
Господа, читал - читал, опух, но не нашёл одного момента.
Лыжи у них с какими креплениями были? Жёсткие, мягкие?

Насчёт "домашних" тапок у туристов. Очень популярная "стояночная" обувь, кто то обрезаными валянками пользуется, кто то шлёпанцами. Что бы ноги отдохнули после перехода.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-12-2008 19:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:
Господа, читал - читал, опух, но не нашёл одного момента.
Лыжи у них с какими креплениями были? Жёсткие, мягкие?

Насчёт "домашних" тапок у туристов. Очень популярная "стояночная" обувь, кто то обрезаными валянками пользуется, кто то шлёпанцами. Что бы ноги отдохнули после перехода.

--------------------------------------------------------------------------------

Крепления "полужесткие". Здесь даже фотка приводилась...

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 17-12-2008 19:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Крепления "полужесткие". Здесь даже фотка приводилась
--------------------------------------------------------------------------------

Привет, ну-в 151ой люди вменяемые))Может, докопаются до Истины.))Вот и ув.Громозека уже здесь. А что случилось с "историей и политикой"?Доругались-доссорились?))
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-12-2008 19:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Привет, ну-в 151ой люди вменяемые))Может, докопаются до Истины.))Вот и ув.Громозека уже здесь. А что случилось с "историей и политикой"?Доругались-доссорились?))
--------------------------------------------------------------------------------

А как обычно - "пришел лесник и всех накуй разогнал" (с)
Роману срач надоел, вот он и грохнул ИИП. Да и ИРО до кучи...

Оказалось, что ценных тем там было 2 - эта, да про древнейшую историю Руси...

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 17-12-2008 19:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ценных тем там было 2 - эта,
--------------------------------------------------------------------------------

Эта, да-ценная!Не каждый сможет 455стр выдержать, только истинный дятломан))
--------------------------------------------------------------------------------
SlavaL 17-12-2008 19:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Соболезную.
Но может быть это "исключение", подтверждающее правило?
Прям что-то рановато зелО!
Хотя... может возраст такой.... переходный. Меня вот псориаз скрутил в 24 года. Откуда взялся, с чего?
Наверное может.....
Ну тгогда и ничего подозрительного в этом Юдине нету, как в прочем и до этого никаких подозрений никто не выссказывал.

--------------------------------------------------------------------------------

Нет, у меня проблемы с поясницей в армии начались, в 18 лет. Так что не исключение.

2 Gromozeka: Тапки - вещь классная, но летом. Зимой в них не походишь. Хотя, пару ночей они провели не в палатке, а в помещениях.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 17-12-2008 20:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
поясницей в армии начались, в 18 лет
--------------------------------------------------------------------------------

Проблемы со спиной начались в 16 лет ,в 18 отнялись ноги ,через три недели отпустило. По поводу мнения ,что ребят забили до смерти. А кто нибудь пытался в зимней одежде драться ? Вы представляете в каком состоянии должны быть убийцы, мокрые, потные уставшие и это на ветру при -25 ? Да они сами бы там умерли. Бить ногами (бейсбольных бит ,арматуры и дубин ведь не нашли ) прыгать на жертвах ,это не легко даже летом для тренированных ,физически крепких людей. Нет этот вариант не "катит".
--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 17-12-2008 20:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Нет этот вариант не "катит".

--------------------------------------------------------------------------------

дык тут в основной массе не поиск истины, но полёт фантазии
--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 17-12-2008 20:44
Уважаемый Dr. San!
На фото не моряки. Фотография очень мутная, но все же видно отсутствие морских кокард на шапках, а они большие, самые большие из всех типов кокард в Советской Армии. Это милиционеры или ВОХРа, в темно-синей форме. Кокарда - небольшой овальный герб СССР. У одного из людей в форме что-то блестит на воротнике. Это пуговицы на петлицах, которых нет у моряков.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 17-12-2008 20:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

тут в основной массе не поиск истины, но полёт фантазии

--------------------------------------------------------------------------------

Я еще в начале этой темы сказал-"ребята, не тот инструментарий!"))

--------------------------------------------------------------------------------
Stas 13 17-12-2008 20:50
Самая нормальная версия тут:
http://www.mountain.ru/article/article_ … le_id=2843
12 человек много лет занимались это задачей, кучу экспертов привлекли, анализировали статистику, а вы тут "переливаете из пустого в порожнее" не имея даже документов на руках.

Флейм, понимаешь развели.

Думать нужно об организации похода и тактике штурма высоты в первую очередь.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 17-12-2008 20:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Stas 13:

Думать нужно об организации похода
IP

--------------------------------------------------------------------------------

Если не затруднит, поясните,плииз, о чем не подумал Игорь Дятлов, собираясь в этот поход?Что не учел, не подготовил, что упустил, что сделал не правильно?Где цепь ошибок ребят, которая привела к фатальному исходу?Поэтапно-расскажите, как "дятловцы" плохо подумав, организовали этот поход. Будет интересно послушать бывалого туриста.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Stas 13:

и тактике штурма высоты

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый, такие "высоты",как г.Отортен у нас школьники в выходные дни покоряют))
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 17-12-2008 21:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Самая нормальная версия тут:
--------------------------------------------------------------------------------

Зачем нас пытаются постоянно куда-то "затянуть". Нам и здесь хорошо.
Буянов и в этой ветке отметился.
Да только бестолку.
От ответов на "неудобные" вопросы "изящно" ушёл.

213

Stas 13 17-12-2008 21:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Если не затруднит, поясните, плииз, о чем не подумал Игорь Дятлов, собираясь в этот поход?Что не учел, не подготовил, что упустил, что сделал не правильно?Где цепь ошибок ребят, которая привела к фатальному исходу?Поэтапно-расскажите, как "дятловцы" плохо подумав, организовали этот поход.
--------------------------------------------------------------------------------

Не рассчитали темп движения на маршруте -> вышли к горе позже срока (время поджимает, запасы кончаются) в результате решили штурмовать гору вечером, затемно -> это привело к необходимости разбить лагерь в опасном месте с значительной подрезкой снега -> лавина и всё:

Уважаемый, такие "высоты",как г.Отортен у нас школьники в выходные дни покоряют))
Вот именно, что в выходные дни т.е. засветло и никто на склоне не ночует.


--------------------------------------------------------------------------------
Stas 13 17-12-2008 21:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Зачем нас пытаются постоянно куда-то "затянуть". Нам и здесь хорошо.
Буянов и в этой ветке отметился.
Да только бестолку.
От ответов на "неудобные" вопросы "изящно" ушёл.
--------------------------------------------------------------------------------

Что за "неудобные" вопросы?

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 17-12-2008 21:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
решили штурмовать гору
--------------------------------------------------------------------------------

А, что там "штурмовать"? Пологую сопку?

--------------------------------------------------------------------------------
Stas 13 17-12-2008 21:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

А, что там "штурмовать"? Пологую сопку?
--------------------------------------------------------------------------------

Ага, вот они также и подумали, и вот результат...

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 17-12-2008 21:16
"Неудобные вопросы", это например, избирательное действие "лавины".
Не только выборочно по людям, но и выборочно по участкам тела.
А так при лавине не бывает.
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 17-12-2008 21:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ага, вот они также и подумали
--------------------------------------------------------------------------------

Вы наделены способностью читать чужие мысли? Даже спустя 50 лет?

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 17-12-2008 21:23
Жаль, что в связи с перездом темы, приходится начинать всё по новой.
Опять ночь, палатка, лавина, кедр. Все "замёрзли". 
--------------------------------------------------------------------------------
Stas 13 17-12-2008 21:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
"Неудобные вопросы", это например, избирательное действие "лавины".
Не только выборочно по людям, но и выборочно по участкам тела.
А так при лавине не бывает.
--------------------------------------------------------------------------------

Под тяжестью снега наиболее сильно прогнулась центральная часть палатки. Соответственно лежащие в центре пострадали, а лежащие по краям нет.
Травмы характерные при сдавливание (снизу твердое основание, сверху масса снега) - ничего странного нет. + возможная давка пока откапывались.



--------------------------------------------------------------------------------
Stas 13 17-12-2008 21:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Вы наделены способностью читать чужие мысли? Даже спустя 50 лет?
--------------------------------------------------------------------------------

Я наделен способностью рассматривать факты. Факт: лагерь разбит на неудобном склоне.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 17-12-2008 21:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Жаль, что в связи с перездом темы, приходится начинать всё по новой.
Опять ночь, палатка, лавина, кедр. Все "замёрзли".

--------------------------------------------------------------------------------

И так -без конца и края... с одного и того же места. Колесо Сансары, ептыть...
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 17-12-2008 21:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Stas 13:

Я наделен способностью рассматривать факты. Факт: лагерь разбит на неудобном склоне.

--------------------------------------------------------------------------------

А ведь прав!!! Чтобы там не произошло, этого трагедии могло не быть, окажись палатка на другом месте... Вот так кирпич на голову падает ...или рядом.
Ходили бы во-поле, там нету зданий высоких, нету кирпичей...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 17-12-2008 22:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:
http://www.nashural.ru/UrBibl/Pereval_D … sklone.htm
--------------------------------------------------------------------------------

Таки да... Интересный манускрипт. Как-то сначала не довелось прочитать, хоть он у меня есть в полном комплекте. Мне тоже казалось многое странным - например эти множественные разрезы на скате и отсутствие лоскутов. Кстати, как-то сразу обратил внимание, что почему-то было 7 пар ботинок, а людей 9. Лежит на поверхности, а не видно. Опять же шаги на склоне короткие, теряются, а следы лыж к палатке остутствуют. И слишком аккуратно разложены вещи при такой-то панике.

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 17-12-2008 22:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
при такой-то панике.
--------------------------------------------------------------------------------

А паники не было.
Ботинки, рваные чехлы на обувь, тапочки, очки, обмотка, ложка, эбонитовые ножны... В общем все это потеряли военные-инсценировщики, которые раскладывали трупы. Как при таких способностях они там автомат Калашникова с ПБСом не оставили прислоненным к кедру?
--------------------------------------------------------------------------------
Виталик 17-12-2008 22:24
Всеже мое ИМХО - редкое природное явление.
Может "зимняя гроза" с шаровой молнией - горы, как никак?

Готовились ко сну. Была классическая ситуация "мальчики направо - девочки налево". Это что касается одетых и травмированных. Вышли, и тут епнуло и обожгло - цвет кожи...

Кстати, если продолжить одну из версий, "нечто взрывающееся" любознательные студенты-ядерщики могли смастерить сами в местном "юном технике" (радиоактивные частицы на одежде некоторых "дятловцев")

Смастерили, договорились со старшими товарищами, решили сами испытать, чтоб потом прослыть "великими советскими учеными".

Тогда было время "технического энтузиазма", не забывайте, "на МАРСЕ будут яблони цвести".

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 17-12-2008 22:34
Зимой гроз не бывает и шаровых молний тоже.
--------------------------------------------------------------------------------
Gromozeka 17-12-2008 22:41
Значится...
Я поясню мысль насчёт креплений. Вот список вещей, список сбивчивый, частично опознаный, частично непонятный, какой то "лабаз" неописаный, непонятно чьей принадлежности, какой то "чум" туземный неподалёку. Вот с вещами "косяк", Дятлову не хватает ботинок. Если крепления на лыжах жёсткие, то всё, 100% инсценировка получается, никаких трупных пятен и прочих любопытных мелочей не нужно. Не могли 9 человек тяпать в восьми парах ботинок на лыжах. Если в этих креплениях можно использовать валенки - то всё не так однозначно. К примеру, натёр ногу, может быть подморозил пальцы, прешёл на валенки, ботинки порвались, ещё какая то чепуха. Можно думать в других направлениях.

Дальше, закопаные под тремя метрами снега с травмами. Я, к сожелению, не всё тему освоил, может быть и обсуждалось уже. Вот я представляю ситуацию. Вот я "щучкой" выпригиваю в чём был на мороз. Спал не раздеваясь, это понятно, одёжа "подверхняя" и одеяльце, температура за бортом -25. До трусиков раздеваться - увольте. Ботинки, я, конечно снял, ноги не казённые, на них многослойные носки. Ну так вот, мороз, ветерок, задубел конечно. Что я буду делать, что бы пережить до утра. Например, спичек в карманах нет или просто руки не гнутся или местность такая, что костёр нормальный не осилить. Лично я найду распадок и буду копать нору распологая лаз с подветреной стороны. Если всё удачно, и сил хватит, я вкопаюсь сначала вертикально вниз, потом в сторону ближайшего склона и вверх, создавая тепловой замок. По сути, работы на полчаса, лишь бы руки в перчатках были. Могла эта пещера обвалиться и нанести типично "лавинные" мягкие травмы? Скорее всего она и обвалилась. И что в этом распадке по весне? Правильно, ручей там.

Потом с хронологией путаница. Погиб, замёрз - раздели. Тоесть, самые одетые, самые последние скорее всего. И на самых последних обвалилась пещера, судя по всему.

Далее, про динамические позы. Типа, человек падает на бок и замерзает группируясь в "позу эмбриона". Да, это так, если он может это сделать. А если в снегу ползёт, проваливаясь, то какая угодно поза. (Естественно, я не знаю, какой там тогда снег был).

Чего то ещё хотел написать, но позабыл.

Хочу только спросить, что там за "чум" в окресностях? Какая нибудь подробная информация есть или только упоминания?

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 17-12-2008 23:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:
Если всё удачно, и сил хватит, я вкопаюсь сначала вертикально вниз, потом в сторону ближайшего склона и вверх, создавая тепловой замок. По сути, работы на полчаса, лишь бы руки в перчатках были. Могла эта пещера обвалиться и нанести типично "лавинные" мягкие травмы? Скорее всего она и обвалилась.
--------------------------------------------------------------------------------

Ночью, в темноте, копать такую пещеру? Да и обвались она, задохнулись бы, но не поломались бы так.

--------------------------------------------------------------------------------
Luddit 17-12-2008 23:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by NEMETS:

"В одном из фотоаппаратов сохранился кадр, сделанный последним, на котором изображен момент установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек. при диафрагме 5,6 и чувствительности пленки 65 ед. ГОСТ, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки приступили около пяти часов вечера 1.02.59. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом. Ни одной записи и ни одного фотоснимка, сделанных после этого времени, не было обнаружено."

--------------------------------------------------------------------------------

Строго говоря, выдержка и диафрагма могли быть считаны только последние выставленные на фотоаппарате. После съемки последнего кадра их могли подгонять к меняющемуся освещению, чтобы иметь возможность сделать кадр быстро.
То есть "приступили к установке не позже..."

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-12-2008 23:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Stas 13:
12 человек много лет занимались это задачей, кучу экспертов привлекли, анализировали статистику, а вы тут "переливаете из пустого в порожнее" не имея даже документов на руках.

--------------------------------------------------------------------------------

Мы-то как раз имеем на руках ВСЕ доступные доки по делу...

А те, "кто занимался делом ранее" - только друг перед другом понтовались, отстаивая свои бредовые версии.

(Вот тут влаб мне надысь попенял... Но его перлы - один в один гнутие пальцев якобы именитых ученых на якобы научном симпозиуме. А наукой я занимался. И ВИДЕЛ как эта "наука" делается. И чего реально весь этот "научный" понт стоит...)

Потому мы тут и не "переливаем из пустого в порожнее" (к чему, к слову, Вы нас пытаетесь опять сподвигнуть).
А обсуждаем наиболее реалистичные варианты. Почитайте тему, не поленитесь...

--------------------------------------------------------------------------------
Gromozeka 17-12-2008 23:40
Димка Погодин
Угу. Для одного минут 10 при известном энтузиазьме, сапёрной лопатке и налобном фонарике. Надо сказать я был уставший как собака, вялый и по большому счёту работал руками в большей степени, чем лопатой.

При обвале вопрос что именно обвалилось. Если "козырёк", плюс полтора метра сверху, то придавит "мама не горюй".

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 17-12-2008 23:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Luddit:

Строго говоря, выдержка и диафрагма могли быть считаны только последние выставленные на фотоаппарате. После съемки последнего кадра их могли подгонять к меняющемуся освещению, чтобы иметь возможность сделать кадр быстро.
То есть "приступили к установке не позже..."

--------------------------------------------------------------------------------

1. Поскольку достоверно неизвестно какой кадр каким аппаратом был снят (а в деле фигурируют только 3 аппарата из 7, имевшихся у группы, более того - два из них пробыли в воде в ручье на шее одного из последней четверки якобы более 2 месяцев...), невозможно и установление момента, к которому этот снимок относится.
Я тут УЖЕ НЕ РАЗ постил это фото в сравнении с Гугльитовской моделью освещенности на перевале в 17-10 1 февраля.
По определению, такой снимок в принципе не мог быть сделан ТАМ и в ЭТО время.
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 725054.jpg

2. Нет никаких данных что этот снимок делался каким либо другим аппаратом...
Откуда сведения?

3. Судя по снимку, они "приступили к установке палатки не позже 14-30 - 15-00..."

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 17-12-2008 23:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:

Для одного минут 10 при известном энтузиазьме, сапёрной лопатке и налобном фонарике.

--------------------------------------------------------------------------------

что я не припомню в описи найденных вещей сапёрной лопатки и налобного фонарика, вот энтузиазм, таки да, был
--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 17-12-2008 23:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Гугльитовской моделью освещенности на перевале в 17-10 1 февраля

--------------------------------------------------------------------------------

забыли добавить "2008 года", Гугаль кстати в курсе, что в то время "зима-лето" часы не бегали? а Вы?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 12:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:
Димка Погодин
Угу. Для одного минут 10 при известном энтузиазьме, сапёрной лопатке и налобном фонарике. Надо сказать я был уставший как собака, вялый и по большому счёту работал руками в большей степени, чем лопатой.

При обвале вопрос что именно обвалилось. Если "козырёк", плюс полтора метра сверху, то придавит "мама не горюй".

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый модератор!
На Вас свалилась ноша, которую не потянули модеры ИИП. Что привело к аннигиляции самого ИИП... Так что в первую очередь соболезную

1. Вы перед этим шагом сначала разделись, потом бросили в палатке теплую одежду и всю обувь, а потом уже рванули в полной темноте босиком в метель неизвестно куда без никаких инструментов кроме кухонного ножа за 1,5 километра копать пещеру? Причем, даже без перчаток, т.е. голыми руками?

2. Может быть сколь угодно большой вес "козырька пещеры".
Но нанести травмы, полученные последней четверкой ни один козырек не может по определению. Если он не бетонный...
ЗЫ. И дело не столько в весе "козырька", сколько в характере травм...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 18-12-2008 12:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
в то время "зима-лето" часы не бегали?
--------------------------------------------------------------------------------

И сейчас зимой часы не бегают. А у Вас иные сведения?))
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 18-12-2008 12:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый модератор!
На Вас свалилась ноша, которую не потянули модеры ИИП. Что привело к аннигиляции самого ИИП... Так что в первую очередь соболезную
--------------------------------------------------------------------------------

Зачет!!!)))
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 12:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

забыли добавить "2008 года", Гугаль кстати в курсе, что в то время "зима-лето" часы не бегали? а Вы?
--------------------------------------------------------------------------------

Все учтено 

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 18-12-2008 12:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

И сейчас зимой часы не бегают. А у Вас иные сведения?))

--------------------------------------------------------------------------------

я спросил знает ли об этом Гугль, вот Ваша фамилия, судя по всему, не Гугль, т.к. Вы знаете, с чем Вас и поздравляю

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Все учтено

--------------------------------------------------------------------------------

в прошлую пятницу, часиков около 21:00 приехал на дачу, ехал всё думал что забыл фонарик и как я без него буду там замки открывать и то что привёз перетаскивать, так вот, фонарик не понадобился - свежий снег, несмотря на облачность, обеспечил прекрасную видимость

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 18-12-2008 12:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

свежий снег, несмотря на облачность, обеспечил прекрасную видимость

--------------------------------------------------------------------------------

Глаза - замечательный самоадаптирующийся прибор. Суперчувствительный, в состоянии ловить даже отдельные космические частицы высоких энергий.
Объектив фотоаппарата по сравнению с глазами нервно курит в стороне.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 12:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

так вот, фонарик не понадобился - свежий снег, несмотря на облачность, обеспечил прекрасную видимость
--------------------------------------------------------------------------------

Для глаза.
А для пленки 65 единиц без вспышки?

И заметьте - на фото нет смазанности фигур. Так что 1/30 - это максимум возможного для ИХ аппаратуры...

При учетной освещенности - никак не катит...

(ЗЫ. Я за 70-й параллелью 2 года отмотал. Так что знаю "не по Гуглю", когда там светает, и когда смеркается... Даже при наличии снега. А снега там не было только месяца 3-4...)

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 18-12-2008 12:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Объектив фотоаппарата по сравнению с глазами нервно курит в стороне.

--------------------------------------------------------------------------------

реконструкция Гугля она таки ближе к фотоаппарату или к глазам?
--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 18-12-2008 12:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Я за 70-й параллелью 2 года отмотал.

--------------------------------------------------------------------------------

"перевал Дятлова" не южнее будет?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 12:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

"перевал Дятлова" не южнее будет?
--------------------------------------------------------------------------------

Чуток, градусов на 8... Но по факту - несущественно... +- полчаса...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 12:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

реконструкция Гугля она таки ближе к фотоаппарату или к глазам?
--------------------------------------------------------------------------------

К фотоаппарату...
Кошки вон вообще в темноте видят. Хотя глаза такие же...

А вот фотоаппарат уперт в чувствительность пленки, в светосилу объектива и выдержку...
По поводу выдержки уже говорил - отсутсвие "смазанности" говорит о выдержке не менее 1/30.

А для съемки на эту пленку при той освещенности я бы не выставил более 2/1...

--------------------------------------------------------------------------------
Виталик 18-12-2008 12:56
Кстати, если продолжить одну из версий, "нечто взрывающееся" любознательные студенты-ядерщики могли смастерить сами в местном "юном технике" (радиоактивные частицы на одежде некоторых "дятловцев")
Смастерили, договорились со старшими товарищами, решили сами испытать, чтоб потом прослыть "великими советскими учеными".

Тогда было время "технического энтузиазма", не забывайте, "на МАРСЕ будут яблони цвести".
----------------------------------

Если продолжить собственную мысль - все студиозусы тогда были одержимы космосом. Это могла быть самодельная ракета.

То есть. Нашли место для испытания. Поставили палатку (временно), сугубо для одного наблюдателя (Колеватов - единственный одетый и не травмированный) с фотоаппаратом.

Остальные НЕ СПЕША спустились вниз, чтобы установить "устройство" на старт.

При старте "устройство" рвануло, нанеся травмы различной степени тяжести + ожоги (цвет кожи).

Возможно, взрыв вызвал спуск лавины. Засыпанный Калеватов в панике разрезал палатку и бросился на помощь.

Дальнейшее - понятно... Поделились одеждой, развели костер, оправившись от паники стали пробиваться к палатке, но не смогли.

Типа так

[/b]
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Серрргей 18-12-2008 12:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Кошки вон вообще в темноте видят. Хотя глаза такие же...
--------------------------------------------------------------------------------

Кошки не видят в темноте 

--------------------------------------------------------------------------------
Виталик 18-12-2008 12:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Серрргей:

Кошки не видят в темноте

--------------------------------------------------------------------------------

В абсолютной темноте - не видят. Сумеречное зрение - примерно в 10 раз лучше, чем у человека .

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 01:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Серрргей:

Кошки не видят в темноте

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Кошки вон вообще в темноте видят. Хотя глаза такие же...
--------------------------------------------------------------------------------

Кошки не видят в темноте

Все относительно...
Что есть "полная темнота"...

--------------------------------------------------------------------------------
Серрргей 18-12-2008 01:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Что есть "полная темнота"
--------------------------------------------------------------------------------

Ну, обычно подразумевают отсутствие эм излучения видимого (млекопитающими) диапазона. Отдельные корпускулы не в счет 

--------------------------------------------------------------------------------
Gromozeka 18-12-2008 01:28
Dr. San
Спасибо за сочувствие, что называется, но мне легче, у нас аж два раздела про выживание, можно заниматься пинг-понгом пока не надоест. И вообще, здесь раздел специфический, баны, например, пожизненные, ну и всё такое... А тему то закрыть, легко и просто. Так что, я полон оптимизма.

По сути вопроса. Во-первых, когда деваться нукуда, копать станешь, на руки намотаешь тряпок, палку-копалку наст разбивать и вперёд на ощупь. Во всяком случае, если отставить идею про инсценировку на время, сами они туда закопались с успехом.

Про завал. У той четвёрки травмы сдавления, без разрушения кожных покровов. В принцыпе, похоже на "лавинные" травмы. Над ними, замечу, три метра снега. И травмы сдавления только у этих, в гипотетической заваленой снежной норе. Если было бы падение, то с большей вероятностью были бы переломы конечностей.

Если же рассмотреть паралельно захоранивание тел при инсценировке, то нет особого смысла их так глубоко закапывать. Легче утащить и затопить с грузом, коль уж нужно максимальное сокрытие. В конце концов можно скелетировать, измельчить кости, отнести чуть подальше. Для такой операции нужно совсем немного времени, один топор, полотняный мешок и отсутствие брезгливости.

Про лыжи на валенки чего скажите? Про нежилой "чум - заимку" местных в окрестностях?

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 18-12-2008 02:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

забыли добавить "2008 года", Гугаль кстати в курсе, что в то время "зима-лето" часы не бегали? а Вы?
--------------------------------------------------------------------------------

Это даже не 2008г, а 2004 примерно, но дело даже не в этом. Просто модель солнечного освещения гугля страдает сильной условностью  Достаточно посмотреть, чего он кажет, например, для декабрьской Москвы на три часа дня 

--------------------------------------------------------------------------------
Stas 13 18-12-2008 02:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:
Про лыжи на валенки чего скажите?
--------------------------------------------------------------------------------

Вполне реально на валенках. На последней фото видны крепления ремнями.



--------------------------------------------------------------------------------
Gromozeka 18-12-2008 03:19
Stas 13
Спасибо, когда рассматривал фотки не обратил внимания. Валенки вполне влезут, судя по всему.

Значит, разговор про 8 пар ботинок на девятерых туристов не состоятелен и можно в серьёз обсуждать версии без всяких инсценировок. Хотя и вмешательство "третих сил" отбрасывать рановато.

Значит, если не инсценировка... Что заставило покинуть туристов палатку, пока оставим за скобками. Интересуют причины и возможные виновники смерти ребят. У троих явный травматизм, похожий на лавинные травмы. У остальных, как я понимаю, переохлаждение. Нет колотых ранений, нет сломаных конечностей, нет огнестрельных ранений...

Господа, какая нибудь информация про "чум" есть? Фотки лабаза так же не нашёл.

И ещё, как кто относится к показаниям лётчика, который обнаружил палатку? Про то, что видел неподалёку от палатки труп с длинными волосами?

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 18-12-2008 03:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:
Dr. San
Про завал. У той четвёрки травмы сдавления, без разрушения кожных покровов. В принцыпе, похоже на "лавинные" травмы. Над ними, замечу, три метра снега. И травмы сдавления только у этих, в гипотетической заваленой снежной норе. Если было бы падение, то с большей вероятностью были бы переломы конечностей.

--------------------------------------------------------------------------------

Травмы не у четверых, а у троих. У четвертого, по некоторым данным, имелось повреждение гортани, как если бы он ударился горлом о тупой предмет. Четвертый травмированный, с закрытой травмой черепа, был обнаружен совсем не там, а на склоне. Во время их пребывания в овраге трех метров снега не было, поскольку настил из пихтовника с некоторыми вещами был обнаружен совсем рядом почти на той же глубине.
http://infodjatlov.narod.ru/fg4/images/1959_0025.jpg
То есть, или они должны были быть завалены в норе на настиле, или никакой норы не было. Поскольку нашли их не на настиле, а в ручье, следовательно, норы не было три метра снега сверху было нанесено уже после их гибели. Основные снегопады в том районе происходят в феврале-марте.

Про лыжи на валенки чего скажите? Про нежилой "чум - заимку" местных в окрестностях?
Лыжи на валенки - вполне обычное дело для тех лет. Да и на фотках видно, что в ботинках там были не все:
http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image3.htm
А чум этот зимой представляет из себя несколько связанных наверху жердей, которых из под снега почти не видно. Тут уже когда то постили зимнюю фотку такого сооружения.

--------------------------------------------------------------------------------
Gromozeka 18-12-2008 04:33
netreader
Насчёт лыж на валенки исчерпывающе, и подтверждающе, спасибо. Насчёт чума тоже понятно, спасибо, скорее всего он нежилым и стоял в то время, несколько палок с очагом по сути.

Про настил... Натяжка... Ну например... Настил мог быть временым, на нём размещалась команда, пока копали нору, рядом со входом. Сидели, жгли костёр, копали по очереди в две смены. В процессе копки случился массивный обвал, у оставшихся наверху не оставалось сил для повторного раскопа или смогли раскопать только одного, Дятлова (это он был с трещиной? Нужно перечитать.)... После чего, оставшие наверху решили отойти к кедру, например. Тогда получается нескладуха с часами смерти по желудочному содержимому и остановленым наручным часам.

Вещи, вывернутые наизнанку на настиле, ножны от кинжала рядом (Более 20 см, ничего так тесак, причём, это именно клинок, ножны пластиковые. Такой штукой можно и рубить, кстати. Мороз -21, углеродистая сталь, в принцыпе мог и сломаться в ответственный момент.)... Несколько наручных часов, двое фотоаппаратов у одного из засыпанных... Тоесть, они убегали без ботинок, но с фотоаппаратами? "Быстрее, смотрите! !!! Убегаем!" (Или это ошибка?)...

Ещё чего хотел сказать... Я несколько раз ходил босяком по снегу, просто мягкий, неглубокий снег нормально переносится стопой, если же есть наст, даже очень тонкий, не обязательно сверху, это больно и травматично. Тоесть, я понимаю, почему цепочка следов от палатки "короткими шагами". При длинном шаге ты загребаешь подъёмом стопы и пальцами, это больно. Совершенно не обязательно, что они что то несли тяжёлое, например тело товарища. Несколько слоёв носков могли защитить кожу от повреждений, поэтому ссадин могло не быть. Вначале, пока ступни не замёрзли, на них можно ходить - следы. Потом, когда ступни и голени замёрзли, полностью окоченели, и не дают надёжной опоры, только ползать на четвереньках, что увеличивает теплопотери в том числе...

Чего то ещё хотел набредить, но пора спать.

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 18-12-2008 04:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:
Stas 13
И ещё, как кто относится к показаниям лётчика, который обнаружил палатку? Про то, что видел неподалёку от палатки труп с длинными волосами?

--------------------------------------------------------------------------------

Это не показания, а воспоминания спустя почти полвека, и рассказчик Карпушин не летчиком был, а штурманом. Из известных документов и показаний свидетелей следует, что палатку обнаружили не с самолета, и что трупов с длинными волосами там поблизости не было. Также абсолютно "не бьются" прочие обстоятельства обнаружения. Так что история эта из серии "охотничьих рассказов" (и она не одна такая в этом деле).

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 18-12-2008 05:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:

Про настил... Натяжка... Ну например... Настил мог быть временым, на нём размещалась команда, пока копали нору, рядом со входом. Сидели, жгли костёр, копали по очереди в две смены. В процессе копки случился массивный обвал, у оставшихся наверху не оставалось сил для повторного раскопа или смогли раскопать только одного, Дятлова (это он был с трещиной? Нужно перечитать.)... После чего, оставшие наверху решили отойти к кедру, например. Тогда получается нескладуха с часами смерти по желудочному содержимому и остановленым наручным часам.

--------------------------------------------------------------------------------

Нескладуха получается во всем. Начиная с того, что костра у настила обнаружено не было, костер был у кедра. У кедра замерзли насмерть двое Юр, с которых успели срезать одежду оставшиеся в живых, прежде чем остаться в овраге навечно. Дятлов не был травмирован, он возможно вообще не дошел ни до оврага, ни до кедра, как и остальные, обнаруженные на склоне. Копать нору есть смысл на склоне, но никак не посреди русла ручья (где их нашли). Позы при обнаружении показывают, что они скорее перемещались (от кедра к настилу?), но не копали. Характер травм таков, будто их прихлопнуло на месте (под Дубининой с двусторонним переломом ребер был большой валун, на Золотарева с правосторонним преломом ребер навалился слева относительно целый Колеватов с травмой гортани, чуть в стороне лежал Тибо с тяжелой ЧМТ). Полагаю, такая картина могла бы возникнуть, если Дубинина шла впереди, а Зо-в и Кол-тов вместе несли ранее травмированного Тибо на руках. Некий воздушный взрыв между ними раскидал бы их и травмировал именно так, как их нашли (травмы Д-ной от камня под снегом, травмы Зол-ва от двойной массы себя и упавшего на него Кол-ва, Кол-в цел, но ударился горлом о голову Зол-ва, например, Тибо просто удачно сбросило с рук, но он уже был где-то травмирован. На настиле видно 4 сидячих места, т.е. в момент его сооружения тяжелых раненых еще не было.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:

Вещи, вывернутые наизнанку на настиле, ножны от кинжала рядом (Более 20 см, ничего так тесак, причём, это именно клинок, ножны пластиковые. Такой штукой можно и рубить, кстати. Мороз -21, углеродистая сталь, в принцыпе мог и сломаться в ответственный момент.)... Несколько наручных часов, двое фотоаппаратов у одного из засыпанных... Тоесть, они убегали без ботинок, но с фотоаппаратами? "Быстрее, смотрите! !!! Убегаем!" (Или это ошибка?)...

--------------------------------------------------------------------------------

На Тибо найдены двое часов, на фото тела Зол-ве видно нечто, очень похожее на футляр от фотоаппарата. Они были одеты лучше прочих, кстати. И на склоне было две пары следов, которые вели не от палатки. Т.е., двое (предположительно Тибо и Зол-в) были одетыми на улице, в стороне от палатки в момент катастрофы, причем Зол-в был с фотоаппаратом. Зачем то  Но и они тоже пошли не к палатке, а вниз, как и все остальные.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 18-12-2008 06:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:
Значится...
Я поясню мысль насчёт креплений. Вот список вещей, список сбивчивый, частично опознаный, частично непонятный, какой то "лабаз" неописаный, непонятно чьей принадлежности, какой то "чум" туземный неподалёку. Вот с вещами "косяк", Дятлову не хватает ботинок. Если крепления на лыжах жёсткие, то всё, 100% инсценировка получается, никаких трупных пятен и прочих любопытных мелочей не нужно. Не могли 9 человек тяпать в восьми парах ботинок на лыжах.

--------------------------------------------------------------------------------

В лабазе были запасные ботинки Дятлова. Туристические лыжи на жестких креплениях не бывают.
"==================Радиограмма
СУЛЬМАНУ
2/III-59 г. - 18:30
поиски в долине лозьвы сегодня не удались. двадцать два человека поднялись на перевал и вынуждены были вернуться обратно из-за метели видимости никакой нет тчк вместо этого заготовили дров укрепили лагерь приготовили его к приезду пополнения тчк поисковая группа слобцова и курикова в 400 метрах от нашей палатки выше по ауспии нашла лабаз дятлова в лабазе обнаружены продукты девятнадцати наименований весом в 55 кг а также запасная аптека теплые ботинки дятлова одни лыжные ботинки мандолина комплект батарей с лампочками и запасный комплект тчк перечень и вес продуктов указаны в протоколе иванова тчк ==========

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 18-12-2008 06:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Все учтено

--------------------------------------------------------------------------------

Результат неправильный. Вот правильный результат :
http://wildphoto.irk.ru/travel/sun.html
Дата: 2.02.1959, 10 hr :0 min, 5hr GMT .Место: 61.867 | Северной широты, 59.467 | Восточной долготы
Сумерки утренние: 8:26 .
Восход: 9:27.
Заход: 17:6.
Сумерки вечерние: 18:6
================
Таикм образом, в 17-06 солнце начало только заходить за горизонт. Сумерки вечернии- это когда солнце только зашло полностью, но дальний горизонт освещен.
Поэтому, в принципе снимок мог быть сделан на горе, но протокола экспертизы снимков и их очередности не был сделан. Поэтому и только поэтому этот снимок нельзя считать юридически последним.

214

Aryan II 18-12-2008 07:15
А может они обратно к палатке (когда отбежали 80-100 м) не смогли вернуться из-за очень сильного ветра? Даже в городе бывают такие порывы, что идти против ветра почти невозможно, а чтобы сделать вдох приходится отворачиваться. А там все таки местность открытая и высота 1000 м над уровнем моря. У меня приятель служил где-то, так рассказывал, что в сильную метель веревки натягивают, чтобы за них держаться, когда выходишь на улицу. Отойти на 3-4 шага - и каюк. До утра уже не найдут, бывали прецеденты, хотя и редко. В это, конечно, трудно поверить (сидя за компом, ага ), но все-таки... При "разборе полетов" ориентируются на данные ивдельской метеостанции, но она находится в 100 км, так что на перевале могло быть что угодно. А синоптики - они вообще как саперы.  Ошибаются только один раз - но зато каждый день.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 18-12-2008 07:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Характер травм таков, будто их прихлопнуло на месте (под Дубининой с двусторонним переломом ребер был большой валун,

--------------------------------------------------------------------------------

Откуда сведения про валун? ЛД была найдена в ручье. по словам Мохова Суворова, которые ее нашли.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-12-2008 07:31
По настилу я долго думал . Он для живых готовился, об этом говорят "сидячие" места. Да и зачем мертвых на настил складывать, а перед этим тратить столько сил на его устройство? Костер у кедра был временным решением, а основной лагерь планировался в овраге. Там ветра меньше. А кто из дятловцев им пользовался - тут уже разные варианты.
1) Тибо, Золотарев, Колеватов, Дубинина (в том случае, если группа разделилась). Такое тоже могло быть. Те, кто более-менее одеты-обуты остались в лесу, считая, что так больше шансов дожить до утра, чем возвращаться в полной темноте к палатке. А те, кто понял, что ловить нечего, решили рискнуть.
2) Дятлов, Колмогорова, Слободин и опять же Колеватов. Это в том случае, если остальные пятеро погибли, а они таки дотянули до рассвета (были смутные упоминания о втором костре). Потом трое пошли к палатке, а Колеватов или погиб или настолько ослабел, что просто не мог уже никуда идти.
Вот, примерно так...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 18-12-2008 10:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Это даже не 2008г, а 2004 примерно, но дело даже не в этом. Просто модель солнечного освещения гугля страдает сильной условностью  Достаточно посмотреть, чего он кажет, например, для декабрьской Москвы на три часа дня

--------------------------------------------------------------------------------

я в принципе на это и намекал 

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 18-12-2008 10:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
По настилу я долго думал . Он для живых готовился, об этом говорят "сидячие" места. Да и зачем мертвых на настил складывать, а перед этим тратить столько сил на его устройство? Костер у кедра был временным решением, а основной лагерь планировался в овраге. Там ветра меньше. А кто из дятловцев им пользовался - тут уже разные варианты.
....
Вот, примерно так...
--------------------------------------------------------------------------------

Настил не мог планироваться как основное убежище. Там нет хвороста, топлива. А без костра -смерть. Настил неизвестно чей и кто его делал. Время у них шло на секунды. С каждой секундой неотвратимо приближалсь смерть от холода. Это однозначно. И они это кончено знали, как и любой человек, помещенный в -20 градусов. Следовательно, у КЕдра нельзя было находиться, как и палатки. Может быть они использовали лог ручья и настил как убежище от того что было наверху.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 18-12-2008 10:38
Снимок сделан мной 26янв около 18.00ч по мест. времени,Свердл. обл.р-н г.Ниж. Тагил.Думайте сами, что там видели дятловцы 1фев на час раньше. И,уж,точно, в такую темень не ставили никакой палатки.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-12-2008 10:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Настил не мог планироваться как основное убежище. Там нет хвороста, топлива.

--------------------------------------------------------------------------------

Зато есть защита от ветра, а дрова можно натаскать

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Следовательно, у КЕдра нельзя было находиться
--------------------------------------------------------------------------------

Это понятно. Там пригорок, открытый ветру. Костер трудно поддерживать. Двое Юр там и погибли.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Может быть они использовали лог ручья и настил как убежище от того что было наверху.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну, в овраге ветер не так чувствуется.
Что там могло быть такого, что угрожало у палатки, у кедра (до которого от палатки больше километра), но не угрожало в овраге в 75 м от кедра? На ум не приходят такие странные угрожающие факторы.

А настил, действительно, мог быть там раньше.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 11:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А настил, действительно, мог быть там раньше.
--------------------------------------------------------------------------------

Или позже...

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 18-12-2008 11:26
Иван3 пишет:
"Неудобные вопросы", это например, избирательное действие "лавины".
Не только выборочно по людям, но и выборочно по участкам тела.
А так при лавине не бывает.
Отвечаю:
Иван, при "лавине" бывает по всякому. Все зависит от обстоятельств и характера нагрузки. На "неудобные вопросы" ответ дает практика.
Мне известен случай (его обстоятельства мне изложил иркутский альпинист и турист Кузнецов Ю.А.), когда при сходе небольшой медленной лавины пятеро туристов легонько "прокатились" вниз без всяких повреждений, - с веселым смехом. Но вот девушку та же масса прижала к скале и сломала ей позвоночник, сделав калекой на всю жизнь...
В городе, кстати, наблюдается то же самое: если автомобиль Вас отодвинет на малой скорости, с вами ничего не случиться. А вот если при этом он Вас припечатает к столбу или к стенке, - "костей не соберете" как раз в том месте, где он Вас придавит!..
У дятловцев был похожий случай. Это, знаете, вроде упавшей на людей каменной стенки: кто-то попадает под нее и погибает. А кто-то стоящий рядом остается совершенно целым-невредимым. Здесь имела место та же картина: кусок тяжелой снежной доски развалился на части и придавил край палатки. При этом кого-то он "достал" прилично, а кого-то вообще не тронул...
Мне ясно, например, что одну (верхнюю) боковую стойку-лыжу палатки он явно завалил, - она стоит не на своем месте. Они ее подняли и воткнули рядом с палаткой, - за ее задней стенкой. А вторая боковая стойка-лыжа так и осталась стоять на своем месте. Посмотрите на снимок.
Я этот факт установил. Брусницын, который сделал снимок палатки, мне однозначно заявил, что снимок сделан на следующий день утром, - 26 февраля (а нашли палатку 25-го, - это мы тоже установили, а вот 26-го всем стало известно, что ее нашли, поскольку радиограмма Неволина пришла накануне вечером, и о ней знали только те, кто ее принял...).
Так что при "лавине" бывает всякое. Отбрасывание человека лавиной на малой скорости обычно не вызывает тяжелые травмы. А вот придавливание человека на малой скорости той же тяжелой массой к жесткой опоре (стенке, полу) как раз и вызывает такие травмы, как у Дубининой, Золотарева, Тибо и Слободина. Сейчас механизм получения травм четко просматривается.
А вот от взрыва и падений такие травмы возникнуть не могли. Это специалисты СМЭ утверждают однозначно.
Травмы явно лавинного происхождения, причем не "какие-то", а вследствие компрессии, - импульсивного сдавливания значительной массой при малой скорости воздействия. При более длительном воздействии или при воздействии на большой скорости он бы были другими...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 18-12-2008 11:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:
Снимок сделан мной 26янв около 18.00ч по мест. времени, Свердл. обл. р-н г.Ниж. Тагил. Думайте сами, что там видели дятловцы 1фев на час раньше. И,уж,точно, в такую темень не ставили никакой палатки.

--------------------------------------------------------------------------------

Вот данные вашего снимка:
Camera
Make SONY
Model DSC-W55
Date/time 22.01.2008 5:38:58
YCbCr positioning cо-расположенный
Exposure time 1/8 s
F-number f/2.8
ISO speed ratings ISO 320
Component config YCbCr
Exposure bias value 0.00 eV
Max. aperture value f/2.8
Flash Вспышка не загоралась, режим обязательной вспышки
Focal length 6.3 mm
Exposure mode Авто экспонирование
White balance Авто баланс белого
Scene capture type Стандарт
==============
А что видел ваш глаз? И после захода солнца темнеет очень быстро. Так что это не то время. И надо учитывать высоту. Чем выше тем дольше видно солнце. У вас при выдержке 1\8 сек и ISO 320 очень темно.
Но речь идет о 17 часах дня.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 11:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:
Снимок сделан мной 26янв около 18.00ч по мест. времени, Свердл. обл. р-н г.Ниж. Тагил. Думайте сами, что там видели дятловцы 1фев на час раньше. И,уж,точно, в такую темень не ставили никакой палатки.

--------------------------------------------------------------------------------

Да это еще и на 3 градуса южнее Перевала...

И вот так они "ставили палатку"... Почти в 6 вечера...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 11:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Вот данные вашего снимка:
Date/time 22.01.2008 5:38:58
Так что это не то время. И надо учитывать высоту. Чем выше тем дольше видно солнце. У вас при выдержке 1\8 сек и ISO 320 очень темно.
Но речь идет о 17 часах дня.

--------------------------------------------------------------------------------

Это
1. Практически то же время (спустя 38 минут от якобы начала установки палатки)
2. Это аж на целых 3 градуса южнее.
3. На перевале они были НА ВОСТОЧНОМ склоне. А солнце садится на западе...

Какая разница, что видел глаз... Выше привел оба снимка с наложением...
Разница заметна?

ЗЫ. И откуда вообще взялась информация, что "палатку они начали ставить в 17-00"?
Насколько я в курсе - единственный документальный источник - дневник группы - обрывается вечером 31-го...

--------------------------------------------------------------------------------
Samson67 18-12-2008 11:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Это не показания, а воспоминания спустя почти полвека, и рассказчик Карпушин не летчиком был, а штурманом. Из известных документов и показаний свидетелей следует, что палатку обнаружили не с самолета, и что трупов с длинными волосами там поблизости не было. Также абсолютно "не бьются" прочие обстоятельства обнаружения. Так что история эта из серии "охотничьих рассказов" (и она не одна такая в этом деле).

--------------------------------------------------------------------------------

Скорее - кто-то из поисковиков изображал на снегу посадочный знак-ориентир для самолета/вертолета. Есть на Северах такая методика: человек ложится на снег (хорошо видно с воздуха) и может подать направление посадки и ветра (есть система знаков). Это есть в любой авиаметодичке по выживанию.
А через 50 лет - товарищ подзабыл или интерпретировал иначе...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-12-2008 12:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:
Димка Погодин
Угу. Для одного минут 10 при известном энтузиазьме, сапёрной лопатке и налобном фонарике. Надо сказать я был уставший как собака, вялый и по большому счёту работал руками в большей степени, чем лопатой.

При обвале вопрос что именно обвалилось. Если "козырёк", плюс полтора метра сверху, то придавит "мама не горюй".

--------------------------------------------------------------------------------

Придавит то придавит, ног смерть будет установлена - от удушья.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-12-2008 12:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Samson67:

Скорее - кто-то из поисковиков изображал на снегу посадочный знак-ориентир для самолета/вертолета. Есть на Северах такая методика: человек ложится на снег (хорошо видно с воздуха) и может подать направление посадки и ветра (есть система знаков).

--------------------------------------------------------------------------------

А они с поисковиками так и договаривались . Есть в матчасти.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-12-2008 12:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:
Dr. San
....................................

Если же рассмотреть паралельно захоранивание тел при инсценировке, то нет особого смысла их так глубоко закапывать. Легче утащить и затопить с грузом, коль уж нужно максимальное сокрытие. В конце концов можно скелетировать, измельчить кости, отнести чуть подальше. Для такой операции нужно совсем немного времени, один топор, полотняный мешок и отсутствие брезгливости.

Про лыжи на валенки чего скажите? Про нежилой "чум - заимку" местных в окрестностях?

--------------------------------------------------------------------------------

Эти вопросы тоже имели уже обсуждение.
Кратенько:
Закапывать так глубоко возможно было и не надо и не закапывали. А сбросили в ложбинку (русло ручья) и обрушили козырёк. олстальное за 2 месяца (самых снежных) намело после - смело со склона.
Про валенки. По результатам допроса с пристрастием  людей, ходивших в такие походы в 80-е годы они вообще то пользовались именно такими креплениями, но шли исключительно в ботинках, обычных, туристических, на два шерстяных носка. В валенках, говорят очень неудобно. Хотя на фотографиях мы видим что на стоянках народ и был в валенках.

Чум-заимка. В нём ИМХО после некоторых обсуждений "собака не порыта". Обычный чум, в котором останавливаются местные, летом на пастбищах.
Но вот тут как то....То ли чум такой крепкий, что простоял много лет без человеческого участия, то ли постоянно навещался, тогда "Не ходи туда" - домыслы, неизвестно кем выпяченные.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 18-12-2008 12:24
Возникли несколько вопросов, зимой в метель, с ветром, можно ли под кедром, разжечь костер из толстых сучьев(толще человеческой руки), имея спички, ну возможно бумагу? Причем сучья скорее всего сырые-живые.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 18-12-2008 12:27
Создают ли аэросани вихревой поток способный замести свои следы?
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-12-2008 12:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
По настилу я долго думал . Он для живых готовился, об этом говорят "сидячие" места. Да и зачем мертвых на настил складывать, а перед этим тратить столько сил на его устройство? Костер у кедра был временным решением, а основной лагерь планировался в овраге. Там ветра меньше. А кто из дятловцев им пользовался - тут уже разные варианты.
1) Тибо, Золотарев, Колеватов, Дубинина (в том случае, если группа разделилась). Такое тоже могло быть. Те, кто более-менее одеты-обуты остались в лесу, считая, что так больше шансов дожить до утра, чем возвращаться в полной темноте к палатке. А те, кто понял, что ловить нечего, решили рискнуть.
2) Дятлов, Колмогорова, Слободин и опять же Колеватов. Это в том случае, если остальные пятеро погибли, а они таки дотянули до рассвета (были смутные упоминания о втором костре). Потом трое пошли к палатке, а Колеватов или погиб или настолько ослабел, что просто не мог уже никуда идти.
Вот, примерно так...
--------------------------------------------------------------------------------

Я бы предположил, что настил вообще для палатки готовился.
Да упоминания о втором костре, у настила не смутные, я где то тоже встречал, но на вскидку не нашёл.
По 1 и 2 очень вероятно.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 18-12-2008 12:31
Не было ли завиксированно, в ближайших населенных пунктах, в течении несколько дней-недель обращение к медика, с ножевыми травмами?
Не проподали ли из этих населенных пунктов люди?
Не находи ли погибших людей, между местом гибели группы и ближайшими населенными пунктами?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-12-2008 12:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

А вот от взрыва и падений такие травмы возникнуть не могли. Это специалисты СМЭ утверждают однозначно.

--------------------------------------------------------------------------------

А кто именно?  Вот другой специалист СМЭ утверждает:
"Вышеуказанные множественные переломы ребер у Золотарева : возникли при жизни и являются результатом воздействия большой силы на область грудной клетки Золотарева в момент падения его, сдавления или отбрасывания...

Вышеуказанный перелом... прижизненного происхождения и является результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском и ушибом Тибо-Бриньоля...

Причем повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом грудной клетки Дубининой."

А он ЛИЧНО ИХ ВИДЕЛ.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-12-2008 12:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Samson67:

Скорее - кто-то из поисковиков изображал на снегу посадочный знак-ориентир для самолета/вертолета. Есть на Северах такая методика: человек ложится на снег (хорошо видно с воздуха) и может подать направление посадки и ветра (есть система знаков). Это есть в любой авиаметодичке по выживанию.
А через 50 лет - товарищ подзабыл или интерпретировал иначе...

--------------------------------------------------------------------------------

Так сами же поисковики и рассказывали, что когда слышали самолёт, укладывались на открытом месте буквой П, что значило, что поиски продолжаются. Самолёт сбрасывал вымпел и иноформацией в капсуле.
Тут похоже перепутал лётчик. И это уже обсуждалось. Волосы у девушки на склоне были заплетены в косички, не развевались они на ветру.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 18-12-2008 12:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А он ЛИЧНО ИХ ВИДЕЛ.
--------------------------------------------------------------------------------

И лично падал... со скалы, а потом еще и на него сверху упало-снег, или люди. Я ранее там писал о "настоящем"месте гибели группы.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-12-2008 12:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
Возникли несколько вопросов, зимой в метель, с ветром, можно ли под кедром, разжечь костер из толстых сучьев(толще человеческой руки), имея спички, ну возможно бумагу? Причем сучья скорее всего сырые-живые.
--------------------------------------------------------------------------------

Возможно, если конечно спички не сырые. Опытные в этом деле люди вообще иногда в таких условиях умудряются костёр развести, что диву даёшься. Но спички д.б. сухими.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
Создают ли аэросани вихревой поток способный замести свои следы?
--------------------------------------------------------------------------------

Вы это серьёзно продолжаете обсуждать?
Оставьте. Как в программах испытаний оружия, военной техники, гражданской, создаются специальные полигоны, с заранее заданными характеристиками уклона, подъёмов. спусков местности, препятствий определённых форм и видов, это всё фиксируется и подтверждаются ТТХ.
В ситуации - еду куда глаза глядят никаких характеристик не получишь, только народно-хозяйственные деньги потратишь.
Думаю этот вопрос давно пора закрыть.
Есть вероятность "самопроизвольного сброса", но...тоже по-моему сильно притянута.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-12-2008 12:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Не было ли завиксированно, в ближайших населенных пунктах, в течении несколько дней-недель обращение к медика, с ножевыми травмами?
Не проподали ли из этих населенных пунктов люди?
Не находи ли погибших людей, между местом гибели группы и ближайшими населенными пунктами?

--------------------------------------------------------------------------------

Такие вопросы надо было задавать 50 лет назад.  Сейчас на них вряд ли кто ответит.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
зимой в метель, с ветром, можно ли под кедром, разжечь костер из толстых сучьев(толще человеческой руки), имея спички, ну возможно бумагу? Причем сучья скорее всего сырые-живые.
--------------------------------------------------------------------------------

Живые сучья у кедра хорошо горят.
Спички у них были. У каждого НЗ в кармане. Бумага тоже.
И еще возможно был загадочный "терпиинит", оказавшийся при внимательном рассмотрении сухим спиртом. 
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 18-12-2008 12:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Волосы у девушки на склоне были заплетены в косички
--------------------------------------------------------------------------------

Ну,если летчик из окна летящего "Ан-2" видит прическу девушки, лежащей на склоне под 10см слоем снега (Колмогорова З.)-то Зоркий Сокол нервно курит и ломает свой томагавк.))
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-12-2008 12:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

И лично падал

--------------------------------------------------------------------------------

Не-а, Возрожденный со скалы не падал. Иначе как бы он смог провести вскрытие? 
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-12-2008 12:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Я бы предположил, что настил вообще для палатки готовился.

--------------------------------------------------------------------------------

А зачем под палатку? До нее еще добраться надо. А вот сидеть всю ночь на голом снегу не есть гут.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 18-12-2008 12:43
Если рассматривать версию гибели, как убийство, то вся группа или многие члены группы должны знать что-то такое, из-за чего следствие и суд не возможны.
Такую информацию не узнатьв лесу, тем более в этот раз.
Скорее всего эта информация была ЛИЧНООПАСТНА, для кого-то с очень длинными руками.
К примеру инфа о смещение ГенСека, инфа о вербовке КРУПНОГО сотрудника безопастности, вражеской разведкой.
Вопрос в том где подобную инфу, могли узнать студенты?
Кто были их родители, родственники, друзья?
Если это была ликвидация, то не силами милиции, охраной лагерей.
Очень все запутанно и сложно, и ни одной зацепки для расспутывания клубка.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 18-12-2008 12:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Это
1. Практически то же время (спустя 38 минут от якобы начала установки палатки)
2. Это аж на целых 3 градуса южнее.
3. На перевале они были НА ВОСТОЧНОМ склоне. А солнце садится на западе...

Какая разница, что видел глаз... Выше привел оба снимка с наложением...
Разница заметна?

ЗЫ. И откуда вообще взялась информация, что "палатку они начали ставить в 17-00"?
Насколько я в курсе - единственный документальный источник - дневник группы - обрывается вечером 31-го...

--------------------------------------------------------------------------------

Плотность кадра зависит от чувствительности и времени съемки. Глаз чувствуект абсолютную освещенность. Если темно то темно, если светло то светло. То что нужно для деятельсновти человека. Любой фотоаппарат этого не "знает".
2. При заходе солнца освещенность меняется в течении часа. Поэтому при времени захода будет светло а через час совсем темно. Гугля этого тоже не знает. Но солнца то там не было, поскольку были тучи и ветер ураган который раздувает лямки на палках.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-12-2008 12:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А кто именно?  Вот другой специалист СМЭ утверждает:
"Вышеуказанные множественные переломы ребер у Золотарева : возникли при жизни и являются результатом воздействия большой силы на область грудной клетки Золотарева в момент падения его, сдавления или отбрасывания...

Вышеуказанный перелом... прижизненного происхождения и является результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском и ушибом Тибо-Бриньоля...

Причем повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом грудной клетки Дубининой."

А он ЛИЧНО ИХ ВИДЕЛ.

--------------------------------------------------------------------------------

Тут только и следует, что добавить, что для получения именно таких травм, телу следует придать значительное ускорение, при этом, ИМХО, отключить моторные реакции типа - выставления рук вперёд.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-12-2008 12:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Ну,если летчик из окна летящего "Ан-2" видит прическу девушки, лежащей на склоне под 10см слоем снега (Колмогорова З.)-то Зоркий Сокол нервно курит и ломает свой томагавк.))
--------------------------------------------------------------------------------

Во-первых не Ан-2, а во-вторых, лётчик то видел распущенные длинные волосы на снегу (якобы), а на самом деле Кол-ва носила причёску в виде косичек.
Читайте как следует.
Речь о том, кого видел лётчик?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-12-2008 12:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Тут только и следует, что добавить, что для получения именно таких травм, телу следует придать значительное ускорение, при этом, ИМХО, отключить моторные реакции типа - выставления рук вперёд.

--------------------------------------------------------------------------------

Высота падения от 3 до 4,5 метров. Можно и не успеть сгруппироваться (например, выставить руки вперед) по разным причинам. Например, сильный удар о ветку.
Хотя отсутствие переломов конечностей - это аргумент, конечно.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 18-12-2008 12:52
Лонжерон
Вы это серьёзно продолжаете обсуждать?
Оставьте. Как в программах испытаний оружия, военной техники, гражданской, создаются специальные полигоны, с заранее заданными характеристиками уклона, подъёмов. спусков местности, препятствий определённых форм и видов, это всё фиксируется и подтверждаются ТТХ.
В ситуации - еду куда глаза глядят никаких характеристик не получишь, только народно-хозяйственные деньги потратишь.
Думаю этот вопрос давно пора закрыть.
Есть вероятность "самопроизвольного сброса", но...тоже по-моему сильно притянута.
ЕСТЬ пробеги, которые на полигоне не намотаешь, есть приборы способные определять ТТХ, данного средства изнутри.
На хрена создавать полигон для обкатки Трансрпортного средства, когда условия созданны самой природой? Такой полигон человеку не создать. А отдельные показания-замеры ес-но проводили на полигонах.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 18-12-2008 12:58
И последнее.
Если это была ликвидация, но можно было все сделать проще, и так что вопросов не будет.
Та же палатка, вся группа в ней, раненные то же.
Разрез из нутри, то же пусть будет.
Все внутри, все замерзли, всех засыпало лавиной-лавинкой, снегом.
И все, нет вопросов.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 14:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
И последнее.
Если это была ликвидация, но можно было все сделать проще, и так что вопросов не будет.
Та же палатка, вся группа в ней, раненные то же.
Разрез из нутри, то же пусть будет.
Все внутри, все замерзли, всех засыпало лавиной-лавинкой, снегом.
И все, нет вопросов.
--------------------------------------------------------------------------------

Ага. На склоне, где НИКОГДА НЕ БЫЛО и быть не могло никаких лавин.

Они что, такие тупые были? Им даже в голову придти не могло лавину имитировать там, где ее быть не может....

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 18-12-2008 14:22
Тогда, что-то более типичное, но простое, без личних вопросов.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-12-2008 14:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
ЕСТЬ пробеги, которые на полигоне не намотаешь, есть приборы способные определять ТТХ, данного средства изнутри.
На хрена создавать полигон для обкатки Трансрпортного средства, когда условия созданны самой природой? Такой полигон человеку не создать. А отдельные показания-замеры ес-но проводили на полигонах.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну да, и при отказе этого самого средства в такой глуши, завалах, непроходимой тайге потерять ещё и испытателей, и технику....
Тем более по той местности ни аэросани ни судно на ВП просто не пройдут.
Не убедили.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 18-12-2008 15:00
Карпушин мог видеть палатку кого-то из поисковиков, и те по каким-то своим соображениям(кто-то говорил, про авиазнак, выложенный из тел, либо ребята несколько подшутили: прилегли в "мёртвом виде")?
Этого нигде не написано, ни со стороны авиаторов, ни со стороны поисковиков.
А ведь гр. Слобцова и Аксельрода в воспоминаниях упоминают об неудачном опыте взваимодействия с авиацией. Собственно это всегда так бывает: самолет прилетает в самый неподходящий момент, когда ни на открытое место выйти не успеваешь, ни знак подать из леса.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 18-12-2008 15:09
Лонжерон
Ну да, и при отказе этого самого средства в такой глуши, завалах, непроходимой тайге потерять ещё и испытателей, и технику....
Тем более по той местности ни аэросани ни судно на ВП просто не пройдут.
Не убедили.
Такие испытания, могут проходить по несколько штук сразу+наверняка есть рации, есть спас. вертолеты и пр.

Главное не это, будут следы или нет?
Если лыжи аэросаней, наедут на лежащего человека, какая травма будет, похожие на те, которые были у части группы?

215

Лонжерон 18-12-2008 15:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Главное не это, будут следы или нет?
Если лыжи аэросаней, наедут на лежащего человека, какая травма будет, похожие на те, которые были у части группы?
--------------------------------------------------------------------------------

Как туда сани то, в район перевала доставить?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-12-2008 15:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Если лыжи аэросаней, наедут на лежащего человека, какая травма будет, похожие на те, которые были у части группы?

--------------------------------------------------------------------------------

Как они могут наехать? Ночью испытывать ничего не будут. А днем видно, куда ехать.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 18-12-2008 15:39
Aryan 2
Как они могут наехать? Ночью испытывать ничего не будут. А днем видно, куда ехать.
Это не важно, как!!
Это мог быть вечер, ночь, заблудиться, день-пьяные, отвернулись и прочее.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 15:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
Тогда, что-то более типичное, но простое, без личних вопросов.
--------------------------------------------------------------------------------

Так вот оно и было - сначала имитировали "экстреное покидание палатки" по непонятной причине, потом смерть от замерзания и т.д.
А потом напускали слухов про шары и легенд про 9 манси...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-12-2008 15:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Тогда, что-то более типичное, но простое, без личних вопросов.

--------------------------------------------------------------------------------

Например вообще ничего не скрывать, а придумать че-нить этакое... героическое. И по Золотой звезде всем посмертно. Вместо 50-летней загадки - 50-летний пример для подражания. Типа Павлика Морозова .
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-12-2008 15:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Это не важно, как!!
Это мог быть вечер, ночь, заблудиться, день-пьяные, отвернулись и прочее.

--------------------------------------------------------------------------------

Блин! Толпа пьяных испытателей - это кр-р-р-уто! Я бы таким опытные образцы техники не доверил.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 15:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Плотность кадра зависит от чувствительности и времени съемки. Глаз чувствуект абсолютную освещенность. Если темно то темно, если светло то светло. То что нужно для деятельсновти человека. Любой фотоаппарат этого не "знает".
2. При заходе солнца освещенность меняется в течении часа. Поэтому при времени захода будет светло а через час совсем темно. Гугля этого тоже не знает. Но солнца то там не было, поскольку были тучи и ветер ураган который раздувает лямки на палках.

--------------------------------------------------------------------------------

Не буду спорить со спецом в фототехнике
Все правильно говорите.

Я хочу обратить внимание, что якобы последний снимок не мог быть сделан в 17-00 1.02.59. Для чего привел с наложением этот снимок, и снимок, предоставленный Константином, разница между которыми - полчаса. А учитывая, что между местами, где делались снимки аж 3 градуса широты...

Двумя-тремя часами раньше - может быть...

ЗЫ. Да и откуда эта информация - про 17-00 как время начала установки палатки - ведь запись в дневнике обрывается вечером 31-го...

ЗЫЫ. Да и дятловцы ли на снимке?
Может как раз уже имитаторы?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 15:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Блин! Толпа пьяных испытателей - это кр-р-р-уто! Я бы таким опытные образцы техники не доверил.
--------------------------------------------------------------------------------

Так они этот образец как раз и угробили. И примерно в районе 1-го февраля 59-го...

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-12-2008 15:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Я хочу обратить внимание, что якобы последний снимок не мог быть сделан в 17-00

--------------------------------------------------------------------------------

Эт точно!

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Да и откуда эта информация - про 17-00 как время начала установки палатки
--------------------------------------------------------------------------------

Это чье-то предположение и не более того.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Да и дятловцы ли на снимке?
--------------------------------------------------------------------------------

Лиц не видно!

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Может как раз уже имитаторы?
--------------------------------------------------------------------------------

Не-е, зачем им фотографироваться?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 18-12-2008 15:53
Чем больше читаю, тем больше становится понятно, что не одна из версий не подходит. Больше всего похоже ,что их убил какой-то великан. Шёл ,был не в духе ,ну тут и палатка подвернулась, вот и выместил злобу ,отыгрался на людях и пошёл дальше, а на другой день вернулся ,ходил ,ворочал, перекладывал с места на место ,но типа игрался, а потом совсем ушёл.( Мне в великана легче поверить ,чем в пьяных испытателей аэросаней с турбореактивным двигателем в ночном испытательном пробеге)
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 15:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Например вообще ничего не скрывать, а придумать че-нить этакое... героическое. И по Золотой звезде всем посмертно. Вместо 50-летней загадки - 50-летний пример для подражания. Типа Павлика Морозова .
--------------------------------------------------------------------------------

Вот два неплохих варианта:
1. "Узнав о попавших в беду геологах дятловцы немедленно откликнулись и вышли им на помощь, но..."

2. "Встреив в лесу группу беглых ЗК дятловцы попытались их задержать, но..."

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-12-2008 15:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Так они этот образец как раз и угробили. И примерно в районе 1-го февраля 59-го...

--------------------------------------------------------------------------------

А чтобы не уволили за появление на работе в нетрезвом состоянии угробили всех свидетелей...
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 15:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Не-е, зачем им фотографироваться?
--------------------------------------------------------------------------------

Чтобы было "свидетельство" того, что группа таки вышла на перевал и ставила там палатку.
Кстати - фото очень в духе последней записи в дневнике - "где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов"...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-12-2008 15:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Так они этот образец как раз и угробили. И примерно в районе 1-го февраля 59-го...

--------------------------------------------------------------------------------

Какими средствами этот образец был доставлен в район предполагаемых испытаний?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 16:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Какими средствами этот образец был доставлен в район предполагаемых испытаний?

--------------------------------------------------------------------------------

Это представляется проблемным?
Обычная "Победа". Только на лыжах вместо колес и движок сзади на метр выступает. Сначала на ж/д платформе, потом в кузове...
Может ее как раз и привезли те вояки, которые с дятловцами в Вижае фоткались...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-12-2008 16:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
потом в кузове...
--------------------------------------------------------------------------------

Это не то что проблема.....
От Вижая в сторону перевала нету дорог. В каком нафиг кузове?!
Почитайте материалы экспедиции 2004 по-моему года, когда туда на двух подготовленных УАЗах и одном Крузаке ломились. В час по 600м делали. Кругом завалы, непролазная тайга и русла рек. Но последние, предположим подо льдом и снегом, а как с остальным быть?
Да и не приспособлена такая техника, точнее даже не предназначена для условий тайги и горной местности. Её удел - поля, тундра, обширные болота без растительности.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 18-12-2008 16:12
По поводу 17 часов вечера. Это взято из Постановления Иванова о прекращении дела. Я кобы они вычислили с учетом выдержки 1\30 сек и плотности негатива на этом кадре. Но ничего из их вычислений нигде нет.
Это Иванов придумал.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 18-12-2008 16:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Обычная "Победа". Только на лыжах вместо колес и движок сзади на метр выступает. Сначала на ж/д платформе, потом в кузове...
Может ее как раз и привезли те вояки, которые
--------------------------------------------------------------------------------

Ага и ВСЕ испытатели единогласно решили убить людей ,обычные работяги с завода ,вот так влёгкую "завалили" руками и ногами 9 человек и поехали дальше на второй машине ,а первую взяли на буксир и следов не осталось. И досих пор не кого совесть и не заела и не кому на ушко не покаялся. Не верю.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 18-12-2008 16:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

те вояки, которые с дятловцами в Вижае фоткались...

--------------------------------------------------------------------------------

А из "тех вояк" кто-нибудь откликнулся по поводу трагедии?Когда-нибудь, может ,еще тогда-в 1959г?Неужели никто не вспомнил про совместное фото в п.Вижай?Что делали, пили-ели,что говорили, какие планы у ребят были?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 16:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
По поводу 17 часов вечера. Это взято из Постановления Иванова о прекращении дела. Я кобы они вычислили с учетом выдержки 1\30 сек и плотности негатива на этом кадре. Но ничего из их вычислений нигде нет.
Это Иванов придумал.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот о том и речь... Что эта установка палатки, похоже, выдумка...

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 18-12-2008 16:25
Епть, какой запас хода у современных аэросаней?
А, с доп. баками?
Зимой по руслу, кстати можно карты посмотреть, какие реки , вблизь каких городов проходят,
100 туда, 100 сюда.
Я, думаю прежде, чем в серию ставить у них накаты ТЫСЯЧИ КИЛ, да и заблудиться могли.
Следы после них есть, какие травмы могут нанести их лыжи
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 18-12-2008 16:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Что эта установка палатки, похоже, выдумка...
--------------------------------------------------------------------------------

Реально можно было начинать(!) расчистку снега под палатку часа в 3 дня-не позже. В это время можно было сделать такой кадр, который считается "последним".К 17ч палатка уже стояла, допустим.На этом допущения и кончаются. Ну,не ночевал там никто!Уже столько причин этого привели в теме!А поставить палатку и уйти ребята тоже не могли-второй палатки внизу у леса у них не было. Если только ...их не пригласили " в гости".
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 18-12-2008 16:38
Сколько человек насчитаете на снимке?

И под каким ракурсом сделан, этот снимок?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 18-12-2008 16:41
Если и были, гости, то хрен такое придумашь, да еще что-бы все шито-крыто было.
Что бы там не случилось в "гостях", зачем такая сложная в деле инсценировка, да и еще такая, после которой, ОСТАЮТЬСЯ ОДНИ ВОПРОСЫ?????
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 18-12-2008 16:43
На снимке думаю 5, и фотограф.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 18-12-2008 16:44
Но, это ни о чем.
Они заняты работой, другие могли быть, левее-правее и т.д.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 18-12-2008 16:45
Если это последний снимок, который, якобы сделан при установке палатки, то где находился фотограф, относительно склона, на котором, в последствии и была, якобы установлена палатка?
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 18-12-2008 16:46
Кстати на фото, некоторые в масхалатах, или привиделось?
Похоже, что на фото женщин нет.
Но, это то же не о чем.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 18-12-2008 16:46
А вот здесть показан маршрут Дятлова!

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 18-12-2008 16:48
Фотограв был, выше по склону, если это вообще их фото, и если они устанавливают палатку.
И вообще через 1 мин, или далее, решили палатку ставитьв другом месте.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 18-12-2008 16:50
Если конечный пункт Отыртэн, то зачем подниматься через предшествующий склон Холатчахль, проще через него спуститься.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-12-2008 16:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:
Если это последний снимок, который, якобы сделан при установке палатки, то где находился фотограф, относительно склона, на котором, в последствии и была, якобы установлена палатка?
--------------------------------------------------------------------------------

Вы про перепад высот?
Пресловутый ручей?

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 18-12-2008 16:53
На ручье деревьев много?

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 18-12-2008 16:53
Нет, я про то, что основным местом установки палатки было место гибели "последней четвёрки".
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 18-12-2008 16:56
Фотограф, как правильно заметил господин ЛЕШАК, был выше по склону, но вопрос, по какому склону?
И почему лыжи стоят, но не все готовят место для палатки, может быть пока, ещё, относительно светло, часть народа ушла на заготовку дров?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 18-12-2008 16:58
правая половина снимка явно светлее. т.е. ее условия освещения - лучше. между тем присутвтвует явный наклон склона ВЛЕВО.
если солнце почти зашло, то НА ВОСТОЧНОМ СКЛОНЕ горы, где была палатка такие условия НЕВОЗМОЖНЫ - солнце по-любому было бы не видно из-за горы, откуда тогда перепад освещения, да еще в правой части?
И наоборот, если это западный/южный склон, типа они выходят на перевал 31-го, то как раз таки возможен такой снимок часа в 15-00-15-30, не позже.
фотограф стоит на юго-востоке и фотографирует сцену от него на севере, при этом солнце на западе и отраженный от снега свет мы закономерно видим справа, а уклон склона - слева.

Иванов же по выдержке не соврал - там действительно около 1/30 секунды (1/25 м.б.) - грубые движения четко зафиксированы, а палка размыта. Это как раз такая выдержка. при выдержке 1/8, как на фото мы бы имели размытие рук. К тому же последнее значение выдержки стоит на фотоаппарате. Тогда все было вручную 
Диафрагму - 5.6 кстати - они, также, очевидно, установили как стоящую на этом найденном фотоаппарате в момент осмотра, ибо считали этот снимок последним. Не известно также, какой диапазон был у объектива, может 5.6 - это вообще максимум, раньше ведь достаточно темные стекла были.
Ну и подсчтитайте экспозиционные числа при 1/25-5.6-65 и 1/8 (примерно в 3.5 раза больше)-2.8 (это вчетверо больше 5.6)-320 (опять же в пять раз), а потом посмотрите на оба фото с ночью и днем и у Вас всяко отпадут абсолютно все вопросы, мог ли ЭТОТ снимок быть снят в 17-00 на ВОСТОЧНОМ склоне горы. Он мог быть снят, но в 15-00, не позже, и не на восточном склоне, а на западном!

жаль нет протокола осмотра ф/а, всех ф/а имеющихся в деле

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 18-12-2008 17:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
правая половина снимка явно светлее. т.е. ее условия освещения - лучше. между тем присутвтвует явный наклон склона ВЛЕВО.
если солнце почти зашло, то НА ВОСТОЧНОМ СКЛОНЕ горы, где была палатка такие условия НЕВОЗМОЖНЫ - солнце по-любому было бы не видно из-за горы, откуда тогда перепад освещения, да еще в правой части?
И наоборот, если это западный/южный склон, типа они выходят на перевал 31-го, то как раз таки возможен такой снимок часа в 15-00-15-30, не позже.
фотограф стоит на юго-востоке и фотографирует сцену от него на севере, при этом солнце на западе и отраженный от снега свет мы закономерно видим справа, а уклон склона - слева.

--------------------------------------------------------------------------------

Если посмотреть на этот рисунок, то оба снимка были бы одинаковы, сделай их у палатки, или у ручья?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 17:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
На ручье деревьев много?
--------------------------------------------------------------------------------

http://infodjatlov.narod.ru/fg4/images/1959_0025.jpg

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 18-12-2008 17:10
На снимке, у всех на головах одеты капюшоны штормовок, куржак от дыхания.
Это говорит о том, что работа началась сразу после длительного перехода. И ещё сильно пуржит.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 17:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Если посмотреть на этот рисунок, то оба снимка были бы одинаковы, сделай их у палатки, или у ручья?
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 729915.jpg

--------------------------------------------------------------------------------

На рисунке - часов 10 утра...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-12-2008 17:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

http://infodjatlov.narod.ru/fg4/images/1959_0025.jpg

--------------------------------------------------------------------------------

Не много.
А если с определённых ракурсов брать, то вообще ни одного кустика не увидишь.
Но эту версию по каким то причинам мне уже "разбомбили".
Счас не вспомню... а надо бы....

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 18-12-2008 17:14
И ещё, парадоксально правильно, все с тяжёлыми травмами вместе и рядом, другие как бы далеко и борются. Прямо основа для сценария.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 18-12-2008 17:16
Всё слишком очень правильно - все, с тяжёлыми травмами вместе остальные в пути к "палатке".
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 18:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:
Всё слишком очень правильно - все, с тяжёлыми травмами вместе остальные в пути к "палатке".
--------------------------------------------------------------------------------

С тяжелыми травмами - найдены много позже и успели поразложиться.
А основная версия "замерзания" уже пошла наверх...

Двое слегка ободранных - под деревом, на котором ветки обломаны.
Они же обгоревшие - вот и костер в наличии...

(Что интересно - ожоги не особо характерны для самостоятельного пдгорания на костре...)

Все очень правильно...

--------------------------------------------------------------------------------
Vistavod 18-12-2008 18:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Doctor_D:

Или взрыв - или гептил. Что-то одно. Кстати, если допустить разлив гептила из ракеты - при какой температуре он испаряется в достаточном количестве? Холодно ведь было...

--------------------------------------------------------------------------------

При такой температуре, гептил кристаллизуется. Наблюдал кристаллы гептила при температуре около - 20 град.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 18-12-2008 18:39
Да бред, какой то.
Те, которые у костра, одеты были боле-менее, не пошли к палатке и замерзли у него же.
Паненые умерли позже, тех, кто у костра, не имея его, и почти не шевелясь.
А,трое других, ползли к палатке и не доползли, сверху били из пулеметов?
Почему ползли, а может все же шли?
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-12-2008 18:40
sэr:
ну так что, нет инфы про то, что в палатке была найдена труба к печке? потом -то весь комплект всплывает в аэропорту. а до? без нее печка вроде как не греет, те. совсем бесполезна. странно, что этот момент еще не обсосали или я что-то пропустил? сорри, не весь материал проглядел. а ведь это оч подходящий повод для конфликта -имхо
===========================================================================
Я лично не встречал про трубу.
Если трубу, точнее её отсуттвие привязывать к гибели, то рассматривать её можно в двух ипостасях, даже в трёх.
1. Без трубы печку затопили, угорели/отравились, одурели, экстренно покинули....
Но СМЭ всё это отвергает.
2. "Яблоко раздора". Забыли трубу у лабаза, повздорили/подрались. Следы на лицах имеют место быть у Юриев, на руках у всех. Но, что голые дрались? Да и не раз тут уже говорилось и я всецело сторонник этой версии, что серьёзных конфликтов у них не было.
Значит - отвергается.
3. Безконфликтно группа делится, двое или сколько? идут за трубой....
Раздетые/разутые?
Тут просто начинаешь, действительно приходить к версии, что палатки на склоне вообще не было и Дятловцы её там не ставили.
Помимо первых трёх пунктов, есть тому ещё более веские аргументы.
Лыжня к палатке НЕ ВЕЛА. Сдуло лыжню? Ага, а следы не сдуло. Значит следы - подстава и сделаны раньше?
Значит всё таки ставит палатку предполагалось ставить у ручья? И она м.б. там и была поставлена?
Мы в рассуждениях спрашивали себя всё время - что заставило экстренно покинуть палатку и бежать вниз.
А давайте попробуем "зайти" от противного?
А что заставило/могло заставить имитаторов указать другое метсо поисков/осмотра и переместить палатку на склон?
Может быть всё таки 4 тела в ручье, травмы которых могли и могут рассказать больше, чем мы имеем в настоящее время? Вот только тут момент некоторый не вяжется, как на ваш взгляд - ведь у имитаторов не могло быть уверенности, что 4 тела не будут найдены, находясь всего то в 70 метрах от кедра, где на виду лежали два тела Юр? Или.... ?
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-12-2008 18:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

С тяжелыми травмами - найдены много позже и успели поразложиться.
А основная версия "замерзания" уже пошла наверх...

Двое слегка ободранных - под деревом, на котором ветки обломаны.
Они же обгоревшие - вот и костер в наличии...

(Что интересно - ожоги не особо характерны для самостоятельного пдгорания на костре...)

Все очень правильно...

--------------------------------------------------------------------------------

А я ведь когда спрашивал Вас про ТП обратил внимание, что может какое лучевое воздействие было, ожоги там от офигительно интесивного ультрафиолета могли быть?
Вы тогда стойку не сделали....
Тогда сейчас, плиз, по подробнее про характер (предполагаемый, естественно).
Тут и опалённые ёлки "покатят".

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 18-12-2008 18:45
Да, еще здесь на форуме, прочитал, что один из тех, кто был под кедром, был в кальсонах, и жег собственные брюки, а штанина была оторванна.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 19:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А я ведь когда спрашивал Вас про ТП обратил внимание, что может какое лучевое воздействие было, ожоги там от офигительно интесивного ультрафиолета могли быть?
Вы тогда стойку не сделали....
Тогда сейчас, плиз, по подробнее про характер (предполагаемый, естественно).
Тут и опалённые ёлки "покатят".

--------------------------------------------------------------------------------

Ожоги описаны плохо, определить их происхождение сложновато. Однако, они описаны как достаточно отграниченные и локальные. Поэтому излучения можно не рассматривать. Разве что узко сфокусированные высокой мощности...

Я имел ввиду немного другое - их расположение и возможность их получения "естественым" путем... (типа как предлагает офверсия - "разожгли костер, промерзшие потянулись к огню греться, от тепла сомлели и свалились в огонь...")

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 18-12-2008 19:05
Время снимка определено правильно. Насколько это возможно.
Пленка ГОСТ-65 (ISO 80), диафрагма 5.6, выдержка 1/25. Далее идём сюда
http://www.robert-barrett.com/photo/exp … lator.html
Получаем 10 или 11, т.е. сразу после/перед заходом солнца или заход солнца и тень.
Можете также сделать бумажный калькулятор и проверить по нему:
http://expomat.tripod.com/ (там есть ISO 80 и выдержка 1/25, расчет будет более точным).
Кроме того мы видим скан отпечатка. Негатив мог быть недодержан, что компенсировалось увеличеним выдержки при печати фотографии.

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 18-12-2008 19:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
[b]правая половина снимка явно светлее. т.е. ее условия освещения - лучше. между тем присутвтвует явный наклон склона ВЛЕВО.
если солнце почти зашло, то НА ВОСТОЧНОМ СКЛОНЕ горы, где была палатка такие условия НЕВОЗМОЖНЫ - солнце по-любому было бы не видно

--------------------------------------------------------------------------------

Солнца "полюбому" не видно из-за облачности. Она же даёт ровный рассеяный свет.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Диафрагму - 5.6 кстати - они, также, очевидно, установили как стоящую на этом найденном фотоаппарате в момент осмотра, ибо считали этот снимок последним. Не известно также, какой диапазон был у объектива, может 5.6 - это вообще максимум, раньше ведь достаточно темные стекла были.

--------------------------------------------------------------------------------

Нет, ф/а с наибольшей дыркой 5.6 вроде нет.
У "Смены" и "Москвы" -- 4.5.
У "ФЭД"-а, "Киева" и "Зоркого" -- еще светлей.
Я имею ввиду, конечно, модели этих марок, которые были доступны в 1958 г.
Есть фото грппы, где видны их ф/а?

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 18-12-2008 19:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
Aryan 2
Как они могут наехать? Ночью испытывать ничего не будут. А днем видно, куда ехать.
Это не важно, как!!
Это мог быть вечер, ночь, заблудиться, день-пьяные, отвернулись и прочее.

--------------------------------------------------------------------------------

А дело-то ведь такое-если-бы даже и "наехали" на аэросанях-на них-то почему стойки-то остались стоять у палатки???Это-ж на фото видно.
Хотя их,конечно-могли-бы и поменять-например-на другие стойки-в процессе инсценировки....
Но,тогда стоики-лыжи-глубоко воткнутые в снег-при налете вот такой-вот бандуры огромной-наверное-сломались-бы(в те времена-ведь лыжи не были клеенными-просто были из одного куска дерева-и очень хрупкими были).А где сломанные???
Хотя-там по лыжам разночтения были-что даже больше-чем полагается на месте по чьим-то подсчетам их было(ну-так и могло быть-лыжи-тогда хрупкими были-а это запас-пару штук сверху-но не более).

И еще-аэросани там-на отшибе таком???Зачем???
Для испытаний??В опасных условиях-где чуть что случись-поломка двигателя, поломка самих полозьев-на которых они движутя, поломка лругих механизмов-и пилоты аэросаней-в такое-же положение попадают-как и дятловцы......... Не-вряд-ли их там кто-то стал-бы испытывать...

Да и склон там не совсем слабый-10-15 градусов-забраться на такую высоту-аэросаням-это серпантином надо идти вокруг всей горы этой-там-же и звук у него имеется определенный(и немалый)-да и на пригорок-каким выглядела-бы занесенная палатка-на фоне склона(так-как она была явно выше его-на метр-полтора(с учетом сверху на метенного снега)...И зачем-бы пилот аэросаней такое испытание производил-как прыжки с трамплина-на таком отшибе от цивилизации-как эта гора????

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 18-12-2008 19:54
Так как времени на интернет слишком мало, постараюсь коротко и по сути.
К Евгению Буянову.
Что бы отвергнуть вашу версию "лавины" достаточно пртотколов СМЭ.
Вот это, извините за "натурализм".

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вдоль всего поперечника тыла левой кисти скальпированная (т.е. до кости) рана с отслоившимся эпидермисом темно-коричневого цвета пергаментной плотности размером 8 х 2 см
--------------------------------------------------------------------------------

Это "лавина"?
А вот это, то же "лавина"?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Левая нижняя половина кальсон отсутствует до уровня коленного сустава, края ткани кальсон в местах обрыва кальсон неровные с обугливанием ткани,... носок разорванный, края его обуглены.
... В нижней трети левой голени буро-черного цвета с обугливанием тканей и лопнувшим кожный покровом. .... Тыл левой стопы буро-коричневого цвета с участками отслоившегося эпидермиса размером 10 х 4см.

--------------------------------------------------------------------------------

Только не надо рассказывать сказки, о том, что "они это сами".
А вот крови нигде нет, не в палатке, ни у кедра, ни в районе "настила".
Это говорит только о том, что травмы получены в другое время и в другом месте.
К остальным участникам.
Если принять на веру рассказы Солтер и пилота, видевшего трупы у палатки, то можно предположить, что и противники Дятловцев могли понести "потери", но их по рассказу Солтер, похоже быстернько и без шума похоронили.

И ещё одна мысль.
Возможно, обе стороны были между собой знакомы.
И Дятловцы то-ли, именно туда и шли, а то-ли планировали "заскочить по дороге в гости".
Ведь на два дня перенесли контрольный срок. Зачем? Чем хотели эти два дня заниматься?

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 18-12-2008 19:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:
Есть фото грппы, где видны их ф/а?
--------------------------------------------------------------------------------

http://infodjatlov.narod.ru/fg4/index.htm

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 19:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

А дело-то ведь такое-если-бы даже и "наехали" на аэросанях-на них-то почему стойки-то остались стоять у палатки???Это-ж на фото видно.
Да и склон там не совсем слабый-10-15 градусов-забраться на такую высоту-аэросаням-это серпантином надо идти вокруг всей горы этой-там-же и звук у него имеется определенный(и немалый)-да и на пригорок-каким выглядела-бы занесенная палатка-на фоне склона(так-как она была явно выше его-на метр-полтора(с учетом сверху на метенного снега)...И зачем-бы пилот аэросаней такое испытание производил-как прыжки с трамплина-на таком отшибе от цивилизации-как эта гора????

--------------------------------------------------------------------------------

А в долине Ауспии?
В приведенной мной статье про аэросани так и сказано - что ездили или по целине, или по руслам замерзших рек...

ЗЫ. Кстати, вот причинение именно ТАКИХ травм лыжиной аэросаней - вполне вероятно... И размер травмированных частей тел вполне соответствует ширине лыжи... И механиз травмы вполне реальный...

Не зря же СМЭ говорит об "автоаварии"...

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 18-12-2008 20:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

вот причинение именно ТАКИХ травм лыжиной аэросаней - вполне вероятно... И размер травмированных частей тел вполне соответствует ширине лыжи... И механиз травмы вполне реальный...

Не зря же СМЭ говорит об "автоаварии"...

--------------------------------------------------------------------------------

Тогда зачем, такая секретность? Ну, наехали! Наездок получил по башке, от всех пострадавших и от их родителей, да и всё на этом. А то, даже Никита Сергеевич Хрущёв в курсе был и искать требовал. Всё-таки в стране оттепель, а тут такое, на аэросанях по северам, в стельку пьяные гоняют!

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 18-12-2008 20:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

И ещё одна мысль.
Возможно, обе стороны были между собой знакомы.
И Дятловцы то-ли, именно туда и шли, а то-ли планировали "заскочить по дороге в гости".

--------------------------------------------------------------------------------

Ну вот, сейчас плавно начнем подозревать группу Блинова, с которой они ехали в поезде. И у которых было "... для охоты".

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 18-12-2008 20:23
Пленка 65ГОСТ(самая низкочуствительная пленка) плюс диафрагма-5,6(кстати-это совсем не на полную открытая диафрагма-сильно открытая-это 2,в то время-были аппараты-где было и менее-1,2-например) плюс выдержка 1/25-при белом снеге вокруг-это не день, но и не сумерки еще( в сумерках-там ручная выдержка нужна при такой нечуствительной пленке-и штатив-а это в тех условиях, да на ветру-дало-бы полную мазню на снимках)-это где-то......... - очень задолго перед заходом солнца, но полюбому-еще очень светло должно быть..... Это-конец дня... 15-15.30 допустим максимально..... ито-это в случае"светлой погоды"-без затянутого облаками неба.
--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 18-12-2008 20:33
Ув. LAVER, на предыдущей стр. я дал ссылки на калькуляторы.
Это нормальная выдержка для такого освещения. Мазню она даст у мазилы.
Существовала более низкочуствительная бытовая плёнка -- 32 ед. ГОСТ.
При резком движении смаз будет и при 1/60. При умении можно снять без смаза и на 1/8.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 18-12-2008 20:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А в долине Ауспии?
В приведенной мной статье про аэросани так и сказано - что ездили или по целине, или по руслам замерзших рек...
--------------------------------------------------------------------------------

Но Ауспия-же по описаниям-совсем неширокая река-такая что не ручей-но и не река-берега которой завалены кустами и деревьями.... Где-же там аэросаням-то разогнаться???Да еще и так-что-бы налететь из-за поворота-допустим-раз их не видели-на них-так-что-бы их(дятловцев) серьезно помять....
Да и дятловцы-бы их услышали заранее-и отошли-бы в сторону-пропуская чудо-технику.... Которая-как раз по тем причинам-что тормозить ей трудно-(инерция у нее большая при остановке)-и не могла так быстро лететь по непросматриваемой вдаль реке-потому-что это опасно-вдруг за поворотом-бревно-перегораживающее Ауспию-тогда что???
Там пилот -испытатель-то не должен-бы быть из самых отмороженных даунов-по идее!!!!!!!!!

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 18-12-2008 20:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Существовала более низкочуствительная бытовая плёнка -- 32 ед. ГОСТ.

--------------------------------------------------------------------------------

Была еще 16ед. А еще встречалась 45ед, но редко. Обычно цветная или обращаемая. Основные, что в магазинах продавались: 16, 32, 65 и 130. Еще иногда бывала 250 и 320, но тоже крайне редко.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

,в то время-были аппараты-где было и менее-1,2-например

--------------------------------------------------------------------------------

Примеры аппаратов - в студию! 2,8 видел на ФЭДе, 2 - на Киеве-4.
Больше не видел.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 18-12-2008 20:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:
Ув. LAVER, на предыдущей стр. я дал ссылки на калькуляторы.
Это нормальная выдержка для такого освещения. Мазню она даст у мазилы.
Существовала более низкочуствительная бытовая плёнка -- 32 ед. ГОСТ.
При резком движении смаз будет и при 1/60. При умении можно снять без смаза и на 1/8.

--------------------------------------------------------------------------------

Действительно-была и такая-запамятовал. Но 65 ГОСТ-это низкочувствительная пленка-которой в сумерках уже-не снять-вот с такими остальными установками-5.6 диафрагма и 1/25 выдержка. Заметьте-там конечно не идеальная контрастность на снимке-но достаточно неплохая .Можно, конечно при таких показателях-снимок сделать-а потом долго работать с ним-но тогда-бы мелких деталей-не было-а они есть, и достаточно контрастные. Это лишнее подтверждение того-что снято было при хорошем освещении.

Снять-то можно и при длинной более выдержке-но тогда-вы хотите сказать-что это постановочная фотография-типа-фотограф их расставил, сказал-"НИКОМУ НЕ ДВИГАТЬСЯ-СНИМАЮ-СЕЙЧАС ВЫЛЕТИТ ПТИЧКА",дождался-когда порывов снега и ветра -не было....

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-12-2008 20:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Ожоги описаны плохо, определить их происхождение сложновато. Однако, они описаны как достаточно отграниченные и локальные. Поэтому излучения можно не рассматривать. Разве что узко сфокусированные высокой мощности...

--------------------------------------------------------------------------------

А ведь поисковики в материалах как раз, когда указывают на опалённые ветки, отмечают, что ветки были опалены не концентрически, а как бы направленно, выборочно, как "лучом".

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 18-12-2008 20:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
При резком движении смаз будет и при 1/60. При умении можно снять без смаза и на 1/8.
--------------------------------------------------------------------------------

При такой погоде, как на фото "смаз" будет наверное хоть у кого.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 18-12-2008 20:59
К Лонженорон.
В выдержке из протокола, которую я привёл чуток выше, описаны как раз ожоги.
Но ожоги есть не у всех.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 18-12-2008 21:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
сейчас плавно начнем подозревать группу Блинова
--------------------------------------------------------------------------------

А я и не подумал!

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 18-12-2008 21:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

При такой погоде, как на фото "смаз" будет наверное хоть у кого.
--------------------------------------------------------------------------------

Погода к смазу не относится.
Ведь от погоды скорость махания руками не зависит.

Если поймать крайнюю точку движения, то можно снять и на более длинной выдержке без смаза.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-12-2008 21:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
К Лонженорон.
В выдержке из протокола, которую я привёл чуток выше, описаны как раз ожоги.
Но ожоги есть не у всех.

--------------------------------------------------------------------------------

Право слово.
Но и травмы есть не у всех.

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 18-12-2008 21:08
Кстати, на одном из фота у человека в черном руки как раз смазаны.
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 18-12-2008 21:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

65 ГОСТ-это низкочувствительная пленка-которой в сумерках уже-не снять-вот с такими остальными установками-5.6 диафрагма и 1/25 выдержка.

--------------------------------------------------------------------------------

65 - это не "низкочувствительная", это - по тем временам - самая широкоупотребимая универсальная пленка нормальной чувствительности. Например, для съемки в условиях "день, солнце закрыто облаками" установки для этой пленки диафрагма 5,6, выдержка 125.
Зафиксированные установки 5,6 - 25 нормальны для съемок на закате.

216

Михаил HORNET 18-12-2008 21:09
Заход солнца в 17.06. снимок с ночью и луной снят в 17-38 при указанных параметрах, которые сильно отличаются от рекомендуемых калькулятором причем условия освещенности в это время получаются между 4 и 5 по калькулятору. Т.е. по сути снимок ночью.
о том и речь. ну поверьте, что снимок с такой освещенностью фона не сделать в 17-00 на 65 пленку. Снять можно, но будет видно, что это ночь, а не день.
и умение снимать якобы движение на 1/8 относится к умению фотографа управлять снимаемыми - "замрите в динамической позе". иначе, извините, физика. ну не снимешь ты движущийся объект на 1/8 без смаза.

кстати. севернее-южнее в пределах 500 км не сильно сказывается (минуты).
я сделаю снимок 01 февраля в 17-00, но и так понятно, что будет темно - т.е. снимок то снять действительно можно, да только на нем будет видно, что условия - уже темно. к тому же как известно и это видно на снимке, в наличи пурга, что СИЛЬНО уменьшает освещенность.

И под солнцем понимался перепад освещенности. как на теневом склоне в пургу получить такой явно видимый глазом перепад? такое возможно только на южном или западном склонах!

снято днем при попытке сделать лабаз.
кстати, если они дошли до места где нашли палатку, то сюжетно напрашивается снимок с хребта в точке перегиба. а его нет.

а идея травм от аэросаней (ну или от иного движущегося объекта) интересна.
и ожог Кривонищенко тоже своеобразен. Вы почитайте протокол СМЭ по Кривонищенко. И этот человек якобы "просто замерз" у костра???????? да там должно быть все его кровью просто залито.

тут задавался вопрос - а зачем так сложно имитировать?
а чего же сложного-то? я же говорил - кому и как получить травмы никто не выбирал. как получилось в ходе конфликта - так и получилось. А потом "засыпать палатку снежком" когда в ней у людей сломаны ребра и нет следов крови, да еще один с ожогом - вот классная инсценировка-то.

вопрос же "почему не нарезали на кубики" конечно правомерен. у меня нет готового ответа. ну возможно потому, что это не так просто было сделать как кажется как физически, так и психологически. Одно дело убить на адреналине (может так и не совсем намеренно это вышло), а другое потом нарезать сантиметровыми кубиками с морем крови. согласитесь, это очень сложная психологически вещь для хоть как-то нормальных людей. куда деть вещи? закопать? в снегу-то 

и опять же побои на лице У ВСЕХ и явные следы волочения ВНИЗ лицом по насту вплоть до полного отсутствия носа! тыл кистей поврежден, да порой еще как.

и по закапыванию - настил в 6 метрах, не многовато ли копать? а вот зарыть с обрушением козырьков и заравниванием - это да.
и не надо кивать на два месяца снегопадов - всего 26 дней и в 50 метрах несмотря на дорожку из срезанных деревьев поисковики уже не могут найти НИ МАЛЕЙШЕГО присутствия людей!

часть деревьев срублена. вопрос не исследован. мог ли имевшийся нож срубить их (наверное, мог, но внятных ответов на вопрос - а какими ножами располагала группа внизу НЕТ. Можно с уверенностью сказать только про складной нож Слободина, который у него был при себе.
Ножи Тибо как весьма большой "финский" (он с ним на фото вытряхивает печку) так и складной описаны как ЛЕЖАЩИЕ В ПАЛАТКЕ в его штормовке! Тибо внизу был без штормовки.
"голова одета и плотно завязана шерстяная вязаная, зеленого цвета спортивная шапочка с тремя отверстиями округлой формы размером 3х3 см., расположенных спереди. Брезентовый меховой шлем цвета хаки с застежкой молния, шлем затягивается шнурком. Брезентовая зеленая меховая куртка на овчине на застежке молния, с двумя накладными карманами. В правом кармане шерстяные, сероватого цвета перчатки, в левом кармане металлические монетки 10, 20, и 2 коп, две свернутые бумажки, расческа. Шерстяной поношенный свитер, одетый на левую сторону, синяя трикотажная майка, которая справа и внизу имеет повреждения разрывы овальной формы размером 2х3 см. На левом предплечье двое часов: спортивные часы, которые показывают 8 ч 14 мин 24 сек. Часы "Победа" показывают время 8ч 39 мин. На ногах одеты почти новые серые валенки. На трупе одеты суконные теплые спортивные брюки манжеты которых застегнуты, пояс кожаный с металлической пряжкой. Под этими брюками одеты хлопчатобумажные, синего цвета спортивные брюки и черные сатиновые трусы. В кармане верхних ххх обнаружена белая пуговица и металлическая це-почка от настенных часов

при этом следователь "забыл" сделать трасологию на нож Слободина - срезалось ли им внизу хоть что-нибудь.
это значит у нас было такое объективное расследование и все хотели узнать правду

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 18-12-2008 21:10
"Скорость махания руками".
Чья? Фотографа или фотографируемых?
Я не спец, но кажется, порывы ветра будут сбивать "прицел". Или нет?
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 18-12-2008 21:12
К Лонжерон.
Увы, травмы есть у всех. Без исключения.
--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 18-12-2008 21:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
"Скорость махания руками".
Чья? Фотографа или фотографируемых?
Я не спец, но кажется, порывы ветра будут сбивать "прицел". Или нет?
--------------------------------------------------------------------------------

Ну, если фотограф дистрофик и его шатает от ветра.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 18-12-2008 21:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну, если фотограф дистрофик и его шатает от ветра.
--------------------------------------------------------------------------------

А если он перед этим шёл на лыжах, сначала по руслу таёжной реки, а потом против ветра в гору, да и рюкзак килограмм 25?
А там ведь не просто ветер, а буран натуральный.
Хотел запостить фотку, снятую примерно в таких же условиях, но что-то в недрах компьютера, не могу найти.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 18-12-2008 21:39
и вообще ножей на группу ну очень мало - 3 складных, два из них в палатке и один у Слободина, единственный!!! нескладной большой нож по типу леуко, принадлежащий Тибо, тоже в палатке.
Чем они там и что срезали внизу?
Вот табличка вещей с форума ТАУ:


лишние ножны (причем извлеченные из толщи снега), причем то ли одна то ли две пары, чужие обмотки, пояс, обрезанная деревянная палка...
конечно лавина, не иначе

и насчет отсутствия резаных ран:
В области ладонной поверхности 2-го 5-го пальцев ранка неправильно-линейной формы с ровными :.., расположенными поперечно длиннику пальцев, раны поверхностные, глубиной до 0,2 см.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 18-12-2008 21:47
Искал фото зимнего бурана, а нашёл вот это.
Почитатйте, это интересно.
Так, для расширения кругозора.

--------------------------------------------------------------------------------
Серрргей 18-12-2008 21:49
Круто, почитал "вот это". Круто, и все сразу стало ясно 
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 18-12-2008 21:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
К Лонжерон.
Увы, травмы есть у всех. Без исключения.
--------------------------------------------------------------------------------

Травмы травмам - рознь. Я про те что несовместимые с жизнью.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 18-12-2008 21:58
"Вот это" к тому, что печку без дров, тащить на перевал бессмысленно.
На кой, нужна печка, если её топить нечем?
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 18-12-2008 22:05
К Лонжерон.
В этих условиях, травмы несовметимые с жизьнью и не нужны. Достаточно в ухо припечатать. Кратковременная потеря сознания, лежа на снегу, и шансы встать на ноги, с каждой минутой стремятся к нулю.
Сколько народу замёрзло по пьяни, или просто по глупости.
Пошли например в соседнюю деревню на танцы. Километров шесть-семь, да в туфельках и капроне. А ночью мороз. Добежим! А тут вот хр.., не добежали.
А травм, то и нет.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 18-12-2008 22:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:
Примеры аппаратов - в студию! 2,8 видел на ФЭДе, 2 - на Киеве-4.
Больше не видел.
--------------------------------------------------------------------------------

Например на Киев-4 : -2 макс. диафрагма, -22мин. д.

В инструкции к тому-же аппарату:"Во избежании получения "смазанных" негативов рекомендуем съемки с выдержками более 1/25 сек. производить со штатива или с горизонтальной подставки, пользуясь для спуска затворным тросиком"

К примеру-приведу еще:Гелиос-29-1,5;Орхидея 3-1,4;Гелионар-1.4;Мир-46-1.4;Зенитар1-1,4;Зенитар-1,4;Гелиос40-1.5......
Это-из числа тех объективов-которые тогда были....

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 18-12-2008 22:12
К Михаил HORNET.
Да, что Дятловцы, поисковики палатку ледорубом вскрывали, ножей не было.

Но моё ИМХО, ножи конечно были, и наверняка у всех. Надо болеть головой, чтобы пойти в поход с перочинными ножиками. А вот куда они делись, вопрос.
Эта тема уже поднималась, но Дятловеды протащили форум мимо. На фото, у кого-то из ребят, вполне себе приличный тесак. В ножнах.

А вот как ножей не оказалось у поисковиков, надо у них спросить. Или то-же с головой непорядок.

--------------------------------------------------------------------------------
Серрргей 18-12-2008 22:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
и насчет отсутствия резаных ран:
В области ладонной поверхности 2-го 5-го пальцев ранка неправильно-линейной формы с ровными :.., расположенными поперечно длиннику пальцев, раны поверхностные, глубиной до 0,2 см.

--------------------------------------------------------------------------------

Тайна сия, великая есть.

Знаете комрады, после прочтения учебника для патологоанатомов-криминалистов (издания этак сороколетней давности  ) очень странно читать всю эту пургу о загадочности. Все там было известно. Только не рассекречено, и не в силу каких то мистических причин или происков вояк. Просто нужно было не поднимать шум, вот и все, типа не понимаете о чем я  . Такое сплошь и рядом бывает и нонче.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 22:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Серрргей:

Тайна сия, великая есть.
Знаете комрады, после прочтения учебника для патологоанатомов-криминалистов (издания этак сороколетней давности  ) очень странно читать всю эту пургу о загадочности. Все там было известно. Только не рассекречено, и не в силу каких то мистических причин или происков вояк. Просто нужно было не поднимать шум, вот и все, типа не понимаете о чем я  . Такое сплошь и рядом бывает и нонче.

--------------------------------------------------------------------------------

В принципе, понятно. Только "на пальцах" поясните. А то "не всем понятно"... 

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 18-12-2008 22:35
Солдаты в 1959 году в обмотках? Не могло такого быть. Эбонитовые ножны от ножа. В 1959 АКМ еще только появляется на вооружении, вот у его штык-ножа ножны бакелитовые, которые при недостатке сообразительности можно перепутать с эбонитовыми. У АК-47 штык в металлических ножнах. Нож разведчика НР в деревянных либо металлических ножнах. А другого холодняка в нашей армии тогда не было, по причине всегдашнего нашего убожества.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 18-12-2008 22:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
"Вот это" к тому, что печку без дров, тащить на перевал бессмысленно.
На кой, нужна печка, если её топить нечем?
--------------------------------------------------------------------------------

.....А если в ней при этом -дров мало- только одно полено-значит-ее чем-то другим топить должны-бы были.... Например-специально для этого прихваченной смесью горючих химреактивов.....

Там-ведь была инфа-что соли поваренной у них много ссобой было(ее эту соль кто-то проверял-что-за соль такая???-вряд-ли-скорее-отдали завхозу того аэродрома-дорожки посыпать...).

А вот при том-что инсценировку делали-проще ее(печку и трубу) было-бы собрать-да затопить вот это одно полено-иллюзия топления печки-была-бы полной... Очень странно-почему это и не сделали-те,кто делал инсценировку................ Какие будут мнения(четыре варианта:
1)досрочно напились
2)лениво было
3)просто не сообразили
4)оставили "весточку"для нас-что-бы нам было о чем поговорить....

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 18-12-2008 22:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

А если он перед этим шёл на лыжах, сначала по руслу таёжной реки, а потом против ветра в гору, да и рюкзак килограмм 25?
А там ведь не просто ветер, а буран натуральный.

--------------------------------------------------------------------------------

А как биатлонисты стреляют? 8)
Выдержку 1/25 на незеркальном ф/а, со штатным или широкоугольным объективом можно держать руками. В конце концов из лыжной палки выйдет отличный монопод.

Но это пустые разговоры -- шевеленку (т.е. смаз из-за дрожания ф/а) мы на снимках такого качества всё равно не разглядим.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 22:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

.....А если в ней при этом -дров мало- только одно полено-значит-ее чем-то другим топить должны-бы были.... Например-специально для этого прихваченной смесью горючих химреактивов.....

Там-ведь была инфа-что соли поваренной у них много ссобой было(ее эту соь кто-то проверял-что-за соль такая???-вряд-ли-скорее-отдали завхозу того аэродрома-дорожки посыпать...).

А вот при том-что инсценировку делали-проще ее(печку и трубу) было-бы собрать-да затопить вот это одно полено-иллюзия топления печки-была-бы полной... Очень странно-почему это и не сделали-те,кто делал инсценировку................ Какие будут мнения(четыре варианта:
1)досрочно напились
2)лениво было
3)просто не сообразили
4)оставили "весточку"для нас-что-бы нам было о чем поговорить....

--------------------------------------------------------------------------------

Может быть конструкция печки была достаточно сложной?
Ведь не зря же они над собой прикалывались про рекорд по сборке печки в 1 час 20 минут?

И, кстати, про дымовые трубы (а их по размеру палатки должно было быть метров 5) никто не упоминает. Их не было на месте обнаружения?
А если они были телескопическими и уложенными в ту же печку... офуенная толщина корневого звена получается...

ЗЫ. По ходу рисуется, что основное действо произошло сразу после того, как турье УЖЕ разобрало печку и готовилось к выходу на маршрут... Утром 1-го.
Или На утре. Но тогда дымовые трубы просто оставили на месте. А печь собрали как смогли...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 18-12-2008 22:59
Уфф... Одолел таки те 120 страниц темы, что появились за последний месяц. Посему пишу сразу обо всем, прошу прощения, если получится сумбурно.
Отрадно, что на этом форуме появился господин Буянов. Теперь есть возможность задать вопросы касающиеся его версии напрямую. Итак главный вопрос - ГДЕ остатки "снежной доски" навалившейся на палатку и причинившей травмы дятловцам? Где пресловутые "куски плотного снега льда", как он сам пишет о них? По идее палатка должна быть завалена ими. Оттепелей не было, ветром плотный снег, а уж тем более лед не раздует.
Есть еще и второй. Вектор силы, которой "доска" воздействует на палатку и людей в ней, по идее должен совпадать с направлением движения "доски" т.е. параллельно склону, 20-23 градуса к горизонту. Но при этом "горизонтальная" проекция этого вектора практически в два с половиной раза превышает вертикальную, которая собственно и является травмаобразующей. Почему же тогда в результате имеем довольно интересную картину - малая "вертикальная" составляющая ломает ребра, а бОльшая "горизонтальная", даже не смещает тела и палатку вдоль и соответственно вниз по склону?
Ну и разрешите привести некую ИМХО наиболее вероятную на мой взгляд реконструкцию событий. Ничего глобально нового в ней нет - скорее компиляция приводимых выше в этой теме версий.
Палатку покидают например по причине "навала свеженаметенного снега". Если посреди ночи тебя будит упавшая под напором снега палатка, в полной темноте и спросонья очень легко принять это за подвижку снежных пластов или лавину. Реально же оценить ситуацию очень непросто. В подобных условиях решение покинуть палатку "любой ценой" равно как и "лавиноопасный" склон, вполне логично.
Далее все могло происходить по "классическому" сценарию - принимается решение отходить в зону леса. По дороге группа разделяется ( в полной темноте, при шуме ветра потеряться легче легкого). На случай разделения могла быть договоренность - первые кто находят более-менее подходящее место, разводят костер, который служит для остальных маяком места сбора группы. Впрочем вполне возможно что это пришло в голову первым, достигнувшим кедра - не бог весть какая идея, в конце то концов. Соответственно первые (возможно два Юрия) так и поступают. Костер разводят ЗА кедром. Дрова для него ломают с кедра. Нелогичными такие действия покажутся только человеку, который никогда не разводил костра в зимнем лесу или на ветру - смолистые ветви кедра (особенно сухие нижние), куда лучшая растопка чем живые елочки/березки или валежник, а кедр своим стволом прикрывает костер от ветра, который дует с перевала.
А вот дальше возможны два варианта.
Первый (опять же почти "классический") - у костра собирается вся группа кроме первой найденой "тройки" ( Дятлов, Колмогорова, Слободин, которые до кедра так и не добрались) Место категорически не подходит для лагеря - продувается, но единственный шанс для отставших - это костер у кедра Поэтому двух Юр оставляют у кедра поддерживать костер. У костра остаются двое - одного человека в подобной ситуации оставлять нельзя, он может отключиться и замерзнуть. Остальные идут обустраивать убежище для группы. Судя по выбранному месту (в овраге, рядом с крутым склоном, типичное место для глубоких сугробов), а также отсутствию явных следов костра - это именно снежная пещера. Выкопать ее не столь тяжело как кажется на первый взгляд - в детстве мы, 10-12 летние пацаны не раз копали такие пещерки в снежных откосах на оврагах. Час-полтора работы вдвоем ( без лопаток, руками!) - и получается нора размером 2х2х0.5 метра.
Пока копается пещера, у костра погибают Кривонищенко и Дорошенко. Почему - см. версию Борзенкова. Если вкраце - расслабились.
Затем кто-то из группы возвращается, чтобы нарубить елочек для настила в пещере и выяснить что с отставшими. Почему у костра? Да потому что в его окрестностях СВЕТЛО, проще нарубить/наломать молоденькие пихты на свету и оттщить их за 70 метров, чем делать то же самое наощупь. Обнаруживает трупы. С трупов срезают одежду, чтобы утеплиться самим. В пещере оборудуется настил и 4 сидячих места для людей. Далее четверка какое то время находится в пещере - пока та не обрушивается, нанося троим серьезные травмы. В отличие от пресловутой "снежной доски" в палатке, свод снежной пещеры падает вертикально, имеет куда большую толщину ( не 30-50 сантиметров, а метр-два) а главное, если пещера была некоторое время обитаема, на ее потолке образуется тонкий слой льда, который вполне мог сыграть роль концентратора усилий при ударе.
Прямая аналогия - возьмем обычный двухкилограммовый бумажный мешок муки. Если высыпать его содержимое с высоты в десяток метров на человека, физического вреда это ему не причинит. Равно как и сброшенный с той же высоты пустой бумажный мешок. А вот если сбросить с 10 метров мешок с мукой - возможны серьезные травмы. А все потому что тонкий, невесомый и непрочный бумажный пакет сыграет роль концентратора усилий, заставляя множество несвязных крупинок муки действовать практически как твердое тело.
Итак люди оказываются в снегу на глубине полутора-двух метров. Шансов саомстоятельно выбраться у них практически нет и без травм - что в общем то и происходит с Колеватовым. Если свод снежной пещеры был достаточно плотным, то после его обрушения могли образоваться воздушные карманы, которые позволили находившимся под снежным завалом людям какое то время дышать, потому то смерть произошла от переохлаждения а не от удушья. Хотя, учитывая состояние трупов на момент обнаружения, определить подобную причину смерти могло быть просто невозможно. Затем при таянии снегов произошла их подвижка, и тела оказались в стороне от настила(все бы ничего, но чтобы их оттащило на 6 метров от него???).

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 23:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

--------------------------------------------------------------------------------

Там не только про ножны вопросы возникают...
Особо приглядитесь к носкам... Особенно к тем, которые были разбросаны под кедром...
Дятловцы что, не взяли ни теплой одежды, ни обуви, ни топора, ни пилы, но чуть не 30 пар носков потащили (босиком практически) чтобы бросить под кедром?

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 18-12-2008 23:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Одолел таки те 120 страниц темы, что появились за последний месяц. Посему пишу сразу обо всем, прошу прощения, если получится сумбурно.
--------------------------------------------------------------------------------

Просто тут некоторым товарищам не дают покоя трупные пятна, которые не там, где надо. Чтобы объяснить это понадобились даже аэросани и "офицеры и матросы морской авиации", хотя как это определить по мутной черно-белой фотке, я просто не знаю. Наверно "третий глаз имеется". Не говоря уже о том, что эт вообще не моряки. Интересно, а если тех кому нравится версия аэросаней посадить в них и отправить по горам поездить, чем это закончится?
--------------------------------------------------------------------------------
netreader 18-12-2008 23:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Кроме того мы видим скан отпечатка. Негатив мог быть недодержан, что компенсировалось увеличеним выдержки при печати фотографии.
--------------------------------------------------------------------------------

Он определенно был недодержан, и поэтому на снимке мало деталей и много белого, а не потому что слишком светло было. Но некоторые этого просто не понимают, как и разницы между цифровым фото и пленочным 

--------------------------------------------------------------------------------
Серрргей 18-12-2008 23:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

В принципе, понятно. Только "на пальцах" поясните. А то "не всем понятно"...

--------------------------------------------------------------------------------

Криминалистика и сопутствующая ей медицина достигли такого уровня, что при желании или необходимости вычисляется все что только можно. До микрочастиц и пр.пр.пр.
Как в том анекдоте про анализ мочи призывника: "...у вашей сестры триппер, у собаки скоро будут щенки, а Вы годны к прохождению службы в вооруженных силах".
А на пальцах не могу, ибо не врач. Просто поражен был уровнем криминалистов уже в те годы. Как на основании вскрытия выползает куча выводов.
Тут же нам демонстрируют уровень пристава из дурацкого фильма "Сонная лощина". Значит не договаривают.

217

Димка Погодин 18-12-2008 23:33
Rost, при подвижке пласта не режут склон палатки изнутри такими странными вырезами и разрезами, это долго и нудно, а полосуют в таком случае сверху вних - и наружу. Все это не раз уже обсуждали.
А вот вам не кажется странным, что вроде как получается все смерти, которые произошли сгруппировано - практически в одно время? То есть каждая группа умирала в свой срок. На склоне - ну с небольшой разницей метров в двести, Юры - практически в одно время, и четверо в ручье - тоже, потому что не видно, что кто-то кому-то там помог или пристроил. Такое ощущение, что несмотря на различие в травмах, степени одетости или прочим различиям, они погибали в этих 3 группах разом?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 23:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:

Просто тут некоторым товарищам не дают покоя трупные пятна, которые не там, где надо. Чтобы объяснить это понадобились даже аэросани и "офицеры и матросы морской авиации", хотя как это определить по мутной черно-белой фотке, я просто не знаю. Наверно "третий глаз имеется". Не говоря уже о том, что эт вообще не моряки. Интересно, а если тех кому нравится версия аэросаней посадить в них и отправить по горам поездить, чем это закончится?
--------------------------------------------------------------------------------

Ну, если Вы успели тут нафлудить на "участника" за 4 дня... Даже не знаю что и сказать...
И если Вас успокаивают трупные пятна - это к дедушке Фрейду...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 18-12-2008 23:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

А вот как ножей не оказалось у поисковиков, надо у них спросить. Или то-же с головой непорядок.
--------------------------------------------------------------------------------

Статья имелась такая презабавная в УК РСФСР, насчет хранения и ношения холодного оружия.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 18-12-2008 23:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Серрргей:
Значит не договаривают.
--------------------------------------------------------------------------------

О том и речь!
Вот и пытаемся "доработать"...

--------------------------------------------------------------------------------
Серрргей 18-12-2008 23:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
О том и речь!
Вот и пытаемся "доработать"...
--------------------------------------------------------------------------------

Да, но только не надо тут искать ети, гуманоидов и вояк. Все могло быть в 1000 раз банальнее, какая нить бытовуха, типа пьянки или ботулизма. А поднимать шумиху в те годы было не принято.

А что-бы "доработать" нужно иметь хотябы вводные данные правдивые. Без выводов опубликованных и "результатов" аутопсии.

Имхо бесполезно. Легенда об Аццком Кроте

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 18-12-2008 23:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:
Затем при таянии снегов произошла их подвижка, и тела оказались в стороне от настила(все бы ничего, но чтобы их оттащило на 6 метров от него???).
--------------------------------------------------------------------------------

Все бы ничего, но состояние "подтаявшего" снега, в котором их обнаружили, и для раскопок которого пришлось специально вызывать особо крепких бойцов с кайлами, сильно противоречит версии подвижки тел при таянии, особенно на 6м.

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 18-12-2008 23:50
Возвращаясь к двум часам у Тибо. Мне кажется ему их отдали перед влезанием на кедр, чтобы не повредить. А он одел их на руку, чтобы не потерять.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 18-12-2008 23:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Antti Lempinen:
Не говоря уже о том, что эт вообще не моряки. Интересно, а если тех кому нравится версия аэросаней посадить в них и отправить по горам поездить, чем это закончится?
--------------------------------------------------------------------------------

Плодятся сущности, нарушая принцип Оккама  Такое бывает. Особенно когда нет исчерпывающих подробных исходных данных.

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 18-12-2008 23:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:
Возвращаясь к двум часам у Тибо. Мне кажется ему их отдали перед влезанием на кедр, чтобы не повредить. А он одел их на руку, чтобы не потерять.
--------------------------------------------------------------------------------

Или наоборот, часы были им сняты с трупа (трупов) Юр, поскольку мертвым они явно ни к чему. Ненадетые перчатки в карманах Тибо подсказывают, что он получил травму в тот момент, когда пытался выполнить какую то тонкую работу, которую в перчатках сделать невозможно. Например, застегнуть ремешок на часах.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 12:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Ненадетые перчатки в карманах Тибо подсказывают, что он получил травму в тот момент, когда пытался выполнить какую то тонкую работу, которую в перчатках сделать невозможно. Например, застегнуть ремешок на часах.
--------------------------------------------------------------------------------

Или никогда их не надевал (в то "время Х").

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 19-12-2008 12:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Или наоборот, часы были им сняты с трупа (трупов) Юр, поскольку мертвым они явно ни к чему. Ненадетые перчатки в карманах Тибо подсказывают, что он получил травму в тот момент, когда пытался выполнить какую то тонкую работу, которую в перчатках сделать невозможно. Например, застегнуть ремешок на часах.

--------------------------------------------------------------------------------

А зачем ему двое часов?

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 19-12-2008 12:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Может быть конструкция печки была достаточно сложной?
Ведь не зря же они над собой прикалывались про рекорд по сборке печки в 1 час 20 минут?

И, кстати, про дымовые трубы (а их по размеру палатки должно было быть метров 5) никто не упоминает. Их не было на месте обнаружения?
А если они были телескопическими и уложенными в ту же печку... офуенная толщина корневого звена получается...

ЗЫ. По ходу рисуется, что основное действо произошло сразу после того, как турье УЖЕ собрало печку и готовилось к выходу на маршрут... Утром 1-го.
Или На утре. Но тогда дымовые трубы просто оставили на месте. А печь собрали как смогли...

--------------------------------------------------------------------------------

Не-не,была инфа-что труб разных было много-когда их привезли на базу вместе со всем скарбом из палатки дятловцев-что-бы описать все.... Сколько труб точно было-никто такими "мелочами" тогда не заморачивался...

А то-что конструкция печки могла быть сложной-довольно-таки-я уже говорил ранее-в привязке к тому отоплению-паровому-которое они собирались изготовить(и записали об этом в своих дневниках),что-бы путешествовать теплее было...

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 19-12-2008 12:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
зачем ему двое часов?
--------------------------------------------------------------------------------

А,что на покойнике оставлять ?
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 19-12-2008 12:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:
Возвращаясь к двум часам у Тибо. Мне кажется ему их отдали перед влезанием на кедр, чтобы не повредить. А он одел их на руку, чтобы не потерять.
--------------------------------------------------------------------------------

Имхо, в такие минуты не думаешь о часах. Вряд ли они там так ясно соображали при таком-то ветре и морозе. Тем более расстегивать негнущимися пальцами ремешок часов! Поражает вообще, каждая деталь, каждая мелочь - сама по себе загадка, нонсенс, оксиморон, который создает больше вопросов, чем ответов. Часы-то Тибо мог действительно для подстраховки надеть до похода. Хотя смысл, если часы есть и у других?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 19-12-2008 12:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
такие минуты не думаешь о часах
--------------------------------------------------------------------------------

А у Вас были ТАКИЕ минуты ?
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 19-12-2008 12:13
Мда, прикол. Особенно про аэросани, на базе "Победы". Бугага. На 900 метрах задавили туристов. Сан в своем репертуаре, маразм крепчал. Вообще-то, со слов тех, для кого "лыжный туризм" не пустой звук, к тем местам зимой на "буране" ближе чем на 35-40 км не подъехпть, остальное ножками. Версию о сбросе аэросаней в горы с самолета для ресурсных испытаний не обсуждаю как зашкаливающую за все мыслимые пределы бреда.
Собственно говоря, пока здесь в новом месте обсуждение пошло на хрен знает какой круг, под нудный бубнеж ряда товарищей про пятна и инсценировку я изучал любезно предоставленные vlab первоисточники (материалы дела и фото в оригинальных сканах) и позднии свидетельства поисковиков. А так же почерпнул очень много полезного из беседы с этим человеком, который всю жизнь, все свободное от работы время посвятил экстремальному лыжному туризму. И оспаривать его оценки действий дятловцев, целесообразность установки палатки, странности в обстановке и экипировке, все равно, что абитуриенту медицинского вуза спорить с профессором медицины относительно тактики лечения сложного заболевания. Если коротко.
Самое неприятное. На сегодняшний день, нет четкой привязки к местности места установки палатки, не опознан со 100% увереностью кедр и ручей. Соответственно на карту все это не нанесешь.
Про печку. Печка у них действительно была подвесная, сборная (с геммороем, судя по записи в "вечернем оттортене" о мировом рекорде по ее собиранию) подвешивалась по центру палатки. Для удержания палатки от провисания под тяжестью печки и всяких неприятностей, с этим связанных, служили четыре растяжки которые фиксировали центр хребта палатки за окресные деревья. Их хорошо видно на некоторых фотографиях похода. Естественно, что на горе организовать подвес печки не представлялось возможным. Но придурками и мазохистами они не были, по записанным НАВИГОМ воспоминаниям Шаравина (который вместе с Слободиным нашел палатку) печка была полна дров, а знаменитое одно полено - фраза из позднего описания событий в отчете то ли партийной, толи туристической организации (за подписью Бардина и Шулешко), то есть документа не юридического. В протоколе обнаружения стоянки за подписью Иванова о печке и дровах вообще ни слова. Оттуда же течет и бардак с количеством обуви - у Иванова в протоколе обнаружения их 9, потом (у Шулешко) 8, Юдину ботинки вообще не предъявляли для опознания. А еще. Палатку обнаружили поисковики, идя по предполагаемому маршруту дятловцев, показания летчика через хрен знает сколько лет - очевидная липа, попытка "влезть" в историю, сродни рассказу первого следователя про "раскладывал внутренности". Также полный бред рассказы про опаленные березки, мертвых куропаток, и "следы теплового луча" у палатки, расписаные досужими журналистами от имени поисковиков через 40 лет после трагедии. Ни в деле, ни в реальных беседах никакой такой херни нет. Про "пещеру" в ручье. Никто ничего не копал. Тела найдены в в русле ручья, частчно погруженными в воду, если по течению, то сначала Дуб., стоящая на коленях в небольшом водопадике, руки вперед, лицо опущено в воду (отсюда отсутствие диафрагмы рта и языка, разлагающиеся ткани "вымыло" водой, нижняя челюсть скелетирована), чуть ниже (1-2 метра) верхними частями тела в русле трупы Зол. и Кол. в позе Кол. тащит Зол., рядом с ними (от силы 0.5 м) Т-Б, на фото очень хорошо видны двое часов на руке. Описи предметов обнаруженных при них в доступных материалах дела нет, есть только описание одежды в актах смэ, где что то слегка напутано с головными уборами (не бъется с фото и актом обнаружения). Такое впечатление, что головные уборы нашли рядом и "раздали поровну". Так что нож и фотоаппарат на Кол. (хорошо виден на фото) нигде толком не описаны и кочуют по поздним воспоминаниям между Т-Б, Зол, и Кол. Настил 6 метрами выше по течению, сначала нашли его (по следами хвои и веток) потом зондированием обнаружили тела. Представить себе пещеру длиной как минимум 6 метров, трудно, вверх по течению настил никак не уплывет (он вообще вмурован в снег, а не лежит в воде), тела тоже с места не сдвигались, только вниз, от силы на пол метра, по мере подмывания водой снега на котором они лежали. По логике получается что Зол. сделал настил, накидал на него часть вещей снятых с Юр (часть потерял по дороге) и тащил туда остальных. Для коллективного тврчества четверых настил очень хилый, я бы сказал символический, десяток метровых пихт и одна березка.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 12:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Мда, прикол.
--------------------------------------------------------------------------------

Не знаю, что и сказать...
Прикалывайтесь дальше...

Не забудте поприкалываться над погибшими в Новочеркасске В 1961-м.
Прикольно ведь, не правда-ли?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 19-12-2008 12:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А,что на покойнике оставлять ?
--------------------------------------------------------------------------------

Ну, а польза какая от вторых часов? Пускай на покойнике остаются.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 19-12-2008 12:28
И есть очередная версия.
Имеем.
Безлесный склон горы.
Зима, снег температура от -15 до -20.
Ночь, ветер 10-15 м/с, наверняка серьезная пурга.
9 человек режут палатку и разом уходят из нее в ночь, не пытаясь что либо одеть или взять что то необходимое. Бегут одной группой по крайней мере метров 500. Итог. Двое замерзают у костра под кедром у чахлого костра. От дерева потенциально виден склон. Трое замерзают на склоне на пути от палатки до кедра. Предположительно двое ищут третьего, травмированного. Еще четверо замерзают в 50-70 метрах от кедра в русле ручья, компактной группой, в шести метрах от хилого настила с обозначенными 4 местами. Судя по вещам на настиле, кто-то из четверых был у кедра после смерти двоих. Деревца на настил рубили по пути от костра к ручью, по пути теряя часть вещей с трупов. Трое из четверых тяжело (смертельно ) травмированы, один просто замерз. Судя по позе, в последний момент сознательных действий он нес или пытался нести одного из травмированных к настилу. Палатка поставлена правильно, согласно правилам и логике маршрута, все ценные вещи на месте, никаких внутри палатки необъяснимых странностей нет. Все.
Зима, гора, безлесный склон, ночь, темно, холодно, ветер, пурга. Ни с улицы, ни тем более из палатки ничего не видно. Источник информации об окружающем мире - слуховой анализатор (потенциально, кроме свиста ветра и хлопанья палатки, можно услышать интенсивные звуки низкочастотного диапазона). Они что-то услышали и организованно кинулись из палатки и без оглядки и бежали чуть ли не километр. Так и в таких условиях бегут только от смерти. Что абсолютно смертельно в заснеженных горах? Но при этом от этого можно попытаться убежать? Лавина. Можно <услышать лавину>? Да. Она из самых цитируемых фраз в рассказах про лавины <"Лавина единственный раз в своей жизни ведет себя по-честному: прежде чем сорваться, она издает утробный звук: "бух! вум! ух!", оставляя на размышления несколько потрясающе быстротечных секунд. Если ты оказался на склоне один - драпай в сторону со всей доступной тебе скоростью: ".>. То есть Дятлов, недавно ходивший с Аксельродом в горный район, мог принять внешний звук за "голос" лавины (звуки, вызваные осадкой снежных пластов, непосредственно предшествующие сходу лавины). При этом совершенно не обязательно, чтобы звук был именно таким, какой бывает перед лавиной, достаточно, чтобы у Дятлова, который безусловно должен был быть в "лавинной настороженности" (руководитель тургруппы, ведущий людей по пусть не высоким, но горам) спросонья сработала ассоциативная цепочка - безлесный склон - подрезка снега - низкочастотный гул - лавина. Следующим его действием должен быть крик - Лавина! Все из палатки! Быстро! Думать уже некогда, есть риск достроить логическую цепочку в завязанной узлом палатке, замурованной в лавинном выносе где то внизу. И есть еще один принцип - в критической ситуации плохое решение лучше чем никакого. Тогда разрезы палатки и групповой забег по склону без обуви превращаются из коллективного помешательства в единственно возможный способ попытаться сохранить свою жизьнь в данный конкретный момент.
Что именно вызвало эти звуки большой вопрос, вот варианты
1) реальные термонапряжения в пластах снега (кому бы не верить, vlab или Буянову температура менялась достаточно резко, только в разные стороны ),
2)"Ветровые" звуки в складках местности, о которых говорит vlab в версии инфразвука.
3)Заблудившийся бомбер с отказавшими системами ориентации, летевший на сверхмалой высоте и скинувший по случаю пару тройку бомб новейшей конструкции.
4) Злой мансийский шаман, с бубном.
5) Глухие удары по почкам сбежавших заключенных в исполнении группы спецназаА.
6) Заунывная фольклорная музыка карликов антарктиды.
7) Завывания мотора и маерные вопли испытателей аэросаней, злою судьбой закинутых хер знает куда хер знает зачем.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 19-12-2008 12:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Не знаю, что и сказать...
Прикалывайтесь дальше...

Не забудте поприкалываться над погибшими в Новочеркасске В 1961-м. А до кучи и в Норд-Осте...

Прикольно ведь, не правда-ли?

--------------------------------------------------------------------------------

Ну не знаете, молчите, может в очередной раз пафосную ерунду не ляпнете. Какая связь между вашим потоком сознания про аэросани и погибшими в Норд Осте?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 19-12-2008 12:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Они что-то услышали и организованно кинулись из палатки и без оглядки и бежали чуть ли не километр.

--------------------------------------------------------------------------------

Вот именно это - "самое слабое звено": чуть ли не километр. Попробуйте лично по свежему снежку, благо зима на дворе .
Допускаю, ну выскочили, по запаре и по команде. Ну отбежали, метров на пару сотен (больше дыхалки не хватит). А дальше? Лавина не сходит, а на плечах свитерочки, а на ногах чулочки. Не самое ли время вернуться за валенками и куртками, по собственным свежим следам? Заодно и топор с пилой прихватить, а то сдохнем ведь, нахрен. Однако, никто не вернулся.
Значит, либо были к тому веские и жуткие причины, либо не бегал там никто...

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 19-12-2008 12:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Вот именно это - "самое слабое звено": чуть ли не километр. Попробуйте лично по свежему снежку, благо зима на дворе .
Допускаю, ну выскочили, по запаре и по команде. Ну отбежали, метров на пару сотен (больше дыхалки не хватит). А дальше? Лавина не сходит, а на плечах свитерочки, а на ногах чулочки. Не самое ли время вернуться за валенками и куртками, по собственным свежим следам? Заодно и топор с пилой прихватить, а то сдохнем ведь, нахрен. Однако, никто не вернулся.
Значит, либо были к тому веские и жуткие причины, либо не бегал там никто...

--------------------------------------------------------------------------------

Трудно сказать насколько у них хватило дыхалки (20 лет с небольшим, комсомольцы спортсмены, вниз по склону, адреналин и смертельная опасность за спиной), но отбежав метров на 50 от палатки они уже купили билет в один конец. Найти на голом склоне ночью в пургу палатку вероятность 0,0000%. Описаны случаи когда люди замерзали насмерть, отойдя на три метра от палатки отлить в пургу. Померзли бы прям там на склоне. И они это прекрасно понимали. К тому же никакой уверенности в том, сошла лавина или нет у них быть не могло, опять таки из-за ветра и нулевой видимости. Надежда была только одна, как можно быстрее зашхерится в лес к костру.

--------------------------------------------------------------------------------
Antti Lempinen 19-12-2008 01:22
Dr. San!
Вы бы лучше про трупные пятна рассуждали дальше, а тех отраслей истории, науки и техники, в которых вооще ни фига не понимаете не касались и не несли бы ересь в массы! Вам на Ваши ошибки указывают, а Вы неумные афоризмы про Фрейда вышучиваете. А про флуд чья бы корова мычала, как говорится...
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 19-12-2008 01:50
Люди-еще раз подсказываю:а не умно-ли вместо того-что-бы порочить чужие идеи-так может лучше свои толкать-и развивать-и любые ценные факты-которые удается узнать-к этим версиям -всем имеющимся в наличии-прикладывать-не херя, и отметая-чужие-а просто примеряя эти факты к уже имеющимся....
Вот представьте себе такую ситуацию-вдруг завтра-выплывают такие факты-которые вашу версию-вчера казавшуюся вам идеальной, реально рабочей-отметают полностью-что тогда делать станете???

Поэтому-давайте лучше побольше информации по делу-без ругани пообсуждаем-она-то пригодится полюбому....

А новым-пришедшим в тему-тоже пожелания-побольше читайте инфы-хоть-бы в этой теме-то-что было ранее(не верю тем-кто говорит-что ввязывается в обсуждение-уже прочитав все-не может такого быть-я сам 415 страниц в этой теме-и не знаю-как можно ее прочитать всю)-но хоть по ссылкам -пробегитесь, и чего-то хоть почитайте-что-бы не писать гору-абы чего, а тем более-не мешать чьему-либо обсуждению....

И будьте взаимно вежливы-опыт дятловедов-показывает как раз-что как только они ругаться начинают-и делиться кланами-на этом их рессурс и реальное расследование-иссякает по той простой причине-что они слишком сильно углубляются и утверждаются в правильности только их собственной версии-и вот тогда они сразу теряют то ценное-что есть у непредвзятого исследователя-независимость суждений, и отсутствие маразматического настроя только на свою волну(тему).

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 19-12-2008 01:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

адреналин и смертельная опасность за спиной),

--------------------------------------------------------------------------------

Какая-какая опасность? Можно поподробнее?
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

отбежав метров на 50 от палатки они уже купили билет в один конец. Найти на голом склоне ночью в пургу палатку вероятность 0,0000%.

--------------------------------------------------------------------------------

Да ну нах! В чем проблема вернуться по своим же собственным следам, которые "простыть" еще не успели?

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 19-12-2008 02:34
Все опасность не чувствовали-и после выхода из палатки-к примеру-заметенной снегом-и обвалившейся потом-а еще и съехавшего куска снега выше палатки(или выше-и ниже-маленький такой оползень-локальный-но страшный очень для непонимающих-что лавины не может быть на склоне)....
А еще все эти душещипательные истории-которые рассказывают друг другу туристы-о былых походах-страх этот немерянно подогревают....
А вокруг палатки-неразбериха-а когда хватились-поняли-что кто-то(или двое)-ломанулись вниз-с испугу..

Параллельные цепочки следов указывают на то-что пошли они искать кого-то вниз. В смысле-догонять-и именно-ушедшего полуголым, или не одного... (а может-двух).... Испугавшемуся чего-то...А остальные-уже его искали-поэтому-и шли цепью-что-бы найти-а фонарик-на палатке-в качестве ориентира оставили...
А потом-и ориентира-не стало видно, а продолжать поиск необходимо было-так как понимали они-что догнать первого(ых)-должны обязательно.
А почему фонарик включился-когда его нашли поисковики-а также-почему выключился-тогда-когда он нужен был-как ориентир-так это в конструкции фонарика надо искать-и еще в том-что при выходе из палатки-ну-к примеру-мокрыми руками его кто-то взял, и влага попала, или просто-от сотрясения-на палатке-контакт где-то разошелся в электрической цепи.... к примеру.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 19-12-2008 03:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Какая-какая опасность? Можно поподробнее?
quote:

--------------------------------------------------------------------------------

Коротко. Лавина. Которая толи уже сошла толи может сойти в любой момент. И не очень понятно, как именно она пойдет.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Да ну нах! В чем проблема вернуться по своим же собственным следам, которые "простыть" еще не успели?

--------------------------------------------------------------------------------

Ну нах так нах, если вам легко вернуться по следам ночью в пургу против ветра 10-15 м/с температурой -15, то ваша вторая фамилия Маклауд и экстремальный туризм ждет вас. Люди которые в таких условиях бывали на самом деле с уверенностью говорят, что в таких условиях вернуться и с 10 метров - чудо.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 19-12-2008 03:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
что в таких условиях вернуться и с 10 метров - чудо.

--------------------------------------------------------------------------------

А пробежать 1,5 км, в носках, по насту и камням, с раздавленными грудными клетками, расколотыми черепами, разжечь костёр в пургу, неизвестно с помощью чего, разломав полкедра голыми руками, сделать настил и т.д. не чудо?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 03:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Ну не знаете, молчите, может в очередной раз пафосную ерунду не ляпнете. Какая связь между вашим потоком сознания про аэросани и погибшими в Норд Осте?
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Коротко. Лавина. Которая толи уже сошла толи может сойти в любой момент. И не очень понятно, как именно она пойдет.

--------------------------------------------------------------------------------

Вот как только "докажете личным примером" возможность хоть чего-либо похожего на лавину на этом склоне - тогда и поговорим.

А так же "невозможнось вернуться с 50 метров"...

А пока засуньте Ваши советы себе сами знаете куда... Ибо Ваш "поток сознания" ничем не лучше моего...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 19-12-2008 03:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вот как только "докажете личным примером" возможность хоть чего-либо похожего на лавину на этом склоне - тогда поговорим.

А пока заткните Ваши советы себе сами знаете куда...

--------------------------------------------------------------------------------

Тьфу ты, прости господи. Больной человек, чего взять. Полстранички текста осознать не способен, бедолага.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 03:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Тьфу ты, прости господи. Больной человек, чего взять. Полстранички текста осознать не способен, бедолага.

--------------------------------------------------------------------------------

Да Вы и трех строк не способны осознать, по ходу...

Еще раз - как только докажете - будет о чем говорить...

--------------------------------------------------------------------------------
Gromozeka 19-12-2008 03:41
Я, в общем, понял, что ничего не понял. Что мне не нравится в этой истории - я не могу смоделировать действия пострадавших. Тоесть, концы не сходятся. Даже, когда группа, не один человек, погибла, можно разложить по полкам и понять что из чего проистекает, как кто действовал. Как правило, всё очень глупо получается, и как два пальца просто. Здесь же, что ни подробность, то загадка.
При этом, смерти от переохлаждения и типично лавнинные травмы... Нет ножевых, нет удушений, нет переломов конечностей и огнестрельных ранений...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 03:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:
При этом, смерти от переохлаждения и типично лавнинные травмы...
--------------------------------------------------------------------------------

ТИПИЧНО ЛАВИННЫХ травм тут и рядом нет. При лавинных травмах ломаются конечности.

Да и смерть от переохлаждения под большим вопросом...

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 19-12-2008 03:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Ну, а польза какая от вторых часов? Пускай на покойнике остаются.
--------------------------------------------------------------------------------

Польза в том, что им нужно было знать время до рассвета хотя бы. Часы могли пригодиться и для ориентировки на местности. А свои первые могли встать в самый неподходящий момент. Да и вообще, часы в то время - совсем не расходный материал, чтобы ими разбрасываться.

218

Rabbit 19-12-2008 03:48
http://anomalia.kulichki.com/text5/224.htm
По мнению В. Карелина - поисковика, активного участника
экспедиции, - кедр срубили почти сразу же после произошедшего, чтобы
убрать ориентир для туристов-паломников. Таким образом, туристы,
посещавшие перевал в 1970 - 1990 гг., наблюдали иной кедр, ошибочно
принимая его за "дятловский".
Зачем кедр спилили? Кому мешал?

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 19-12-2008 04:06
http://kombat.com.ua/vol/voli1.html
Но, пожалуй, наибольшее, а в некоторых случаях решающее значение для выживания человека в условиях низких температур играет скорость ветра. При фактической температуре воздуха - 3.С и скорости ветра 10-11 м/с их общее охлаждаюшее воздействие на человека выражается значением - 20.С. Соответственно при той же скорости ветра наблюдаемые на шкале термометра - 10.С фактически равны - 30.С; - 15.С при той же скорости ветра дают - 36.С; - 25.С - уже - 50.С. А ветер 18 м/с превращает мороз в 45. в 90-градусный! В местностях, лишенных естественных укрытий - густолесья, складок рельефа, - низкие температуры воздуха вкупе с сильным ветром могут сократить время выживания человека до нескольких часов. Долговременное выживание при минусовых температурах зависит, кроме перечисленных климатических факторов, от состояния одежды и обуви на момент аварии, качества построенного убежища, наличия запасов горючего и еды, морального и физического состояния человека. В аварийной ситуации одежда обычно способна защитить человека от холодовых поражений (отморожений, общего переохлаждения) лишь на короткий срок, достаточный для возведения снежного убежища.

Очень часто в аварийной ситуации люди предпочитают устанавливать матерчатые палатки, строить убежища из обломков транспортного средства, бревен. Они цепляются за традиционные материалы - дерево, металл - как за спасение. Они кажутся им гораздо более надежными, чем, например, снег. Между тем это ошибка, за которую нередко приходится расплачиваться собственной жизнью! При возведении убежищ из традиционных материалов практически невозможно добиться герметичной заделки швов и стыков строительных плит. Убежища <продуваются> ветром насквозь. Теплый воздух улетучивается через многочисленные щели, поэтому при отсутствии примусов, печек и тому подобных высокоэффективных нагревательных приборов температура в убежище почти всегда бывает равна наружной. Кроме того, постройка таких убежищ очень трудоемка, нередко связана с риском повышенного травматизма. Нередки случаи, когда такое импровизированное убежище под давлением ветра или из-за неосторожного движения обрушивается и ставит группу в критические условия.

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 19-12-2008 04:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Трудно сказать насколько у них хватило дыхалки (20 лет с небольшим, комсомольцы спортсмены, вниз по склону, адреналин и смертельная опасность за спиной), но отбежав метров на 50 от палатки они уже купили билет в один конец. Найти на голом склоне ночью в пургу палатку вероятность 0,0000%. Описаны случаи когда люди замерзали насмерть, отойдя на три метра от палатки отлить в пургу. Померзли бы прям там на склоне. И они это прекрасно понимали. К тому же никакой уверенности в том, сошла лавина или нет у них быть не могло, опять таки из-за ветра и нулевой видимости. Надежда была только одна, как можно быстрее зашхерится в лес к костру.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну во первых, на 50м оставались их собственные многочисленные следы. Во вторых, естественных путей обратно к палатке там не так уж много, это не чистое поле. Все найденные на склоне двигались в сторону палатки _в_правильном_направлении_ и расположены практически по прямой от кедра к палатке (это при том, что от палатки до них был добрый километр по пересеченной местности). Значит, как то они ориентировались? В третьих, фотоаппарат на тепло одетом Золотареве заставляет задуматься, было ли там так уж темно. Если он его взял с собой, когда выходил, значит рассчитывал что то снять. В четвертых, никакого готового костра в лесу не было. Не было даже известно, удастся ли его развести. Самая большая странность - отойдя от палатки, группа, по видимому, _ни_разу_ не остановилась и не собралась, хотя бы чтоб оценить обстановку и принять какое то решение. Так и бежали до леса каждый сам по себе.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 19-12-2008 04:10
Страх. Страх - естественная реакция человека на всякую реальную или воображаемую ситуацию, угрожающую жизни или здоровью. Нельзя однозначно утверждать, что в аварийной ситуации страх только вредит или только приносит пользу. Все зависит от конкретных обстоятельств, в которых оказался человек. Одно и то же действие, совершенное под влиянием чувства страха, в одном случае может спасти человека, в другом - ускорить его гибель. Страх не только сопутствует аварийной ситуации, но зачастую предвосхищает ее. Толчком к нагнетанию чувства страха может послужить любое неожиданное событие - ухудшение погоды, поломка средства передвижения, потеря ориентировки и тому подобное.
Возникшее состояние тревоги, беспокойства при благополучном исходе происшествия забывается, а при дальнейшем нарастании угрозы человек начинает прогнозировать развитие событий. И тогда беспокойство может перерасти в устойчивое чувство страха. При взрывах, землетрясениях, столкновениях транспортных средств и других неожиданно возникших опасностях чувство страха может возникнуть мгновенно. В любом случае в момент аварии или осознания аварии как свершившегося факта чувство страха достигает своего апогея. Поведенческие реакции на опасность у каждого человека индивидуальны и в различных ситуациях могут проявляться различно. Для людей, оказавшихся в аварийной ситуации, наиболее характерны несколько типов поведения.

Первый можно условно определить как пассивный. При встрече с опасностью человек испытывает чувство полной растерянности. Ясно осознавая опасность, он, тем не менее, не знает, что предпринять в данный момент, чтобы не усугубить свое положение. Человек совершает беспорядочные, бессмысленные движения: вдруг начинает бежать, но тут же останавливается, начинает говорить, но тут же замолкает, часто озирается и тому подобное. В сознании мелькают десятки вариантов действия, но ни один не кажется единственно верным. В такой критический момент многое зависит от руководителя группы. Бывает, достаточно громко и четко дать соответствующую команду, указать человеку его место, определить его действия - и растерянность проходит.

Мгновенный испуг (например, в результате взрыва, схода лавины, неожиданной встречи со змеей или хищным животным) в некоторых случаях может вызвать резкую двигательную и психическую заторможенность. Человек замирает в оцепенении, не в силах совершить ни одного целенаправленного действия. Он не может бежать, не может поднять руку, закричать, не может реально оценить угрозу. Такое состояние нередко заканчивается обмороком. Иногда пассивное поведение может оказаться даже полезным, например при встрече со змеей, хищным животным. Но в большинстве случаев реакция заторможенности в аварийной ситуации приводит к трагическим последствиям, значительно усложняет работу спасательных команд из-за пассивного поведения потерпевших.

Другой тип реакции на опасность можно условно обозначить как активный. Такой тип поведения характеризуется мгновенным действием (<импульсивное поведение> ). Человек отскакивает от падающего камня, убегает от пожара, отталкивает от себя представляющий опасность предмет. Схема действия в таком случае упрощена до безусловного рефлекса - как можно дальше быть от источника опасности. При индивидуальном выживании такой тип поведения во многих случаях может себя оправдать. При групповом выживании обычно приводит к усугублению аварийной ситуации. Резко прыгнувший от реальной или воображаемой опасности человек может вызвать сход лавины, камнепад, то есть подвергнуть опасности всю группу. Тонущий человек часто стремится удержаться на плаву за счет своих товаришей, что осложняет его спасение. Резкие движения, бег при неожиданной встрече со змеей или хищным животным могут спровоцировать их нападение на рядом находящихся людей.

Часты случаи, когда люди спешно покидали транспортное средство (судно, яхту, плот), обрекая себя на гибель, вместо того, чтобы бороться за сохранение его плавучести. Следующий тип поведения, который можно условно определить как разумный, в наибольшей степени свойствен людям, профессионально и психологически подготовленным к действиям в чрезвычайных ситуациях. Давно замечено, что, например, во время стихийных бедствий наибольшую личную организованность и выдержку проявляют люди, производственная деятельность которых связана с работой в особых условиях, - пожарные, моряки и т. д.

Для данного типа поведения характерны: мгновенная оценка ситуации, выделение из множества факторов основного, непосредственно опасного для жизни людей, принятие наиболее верного решения, незамедлительное проведение данного решения в жизнь. При авариях транспортных средств (судов, самолетов), во время стихийных бедствий в <несхоженных>, слабо подготовленных туристических группах может наблюдаться одно из опаснейших проявлений страха - массовая паника. Она опасна в первую очередь <ураганным> нарастанием коллективного страха, исключающего возможность рациональной оценки обстановки. Следует помнить: чем меньше сплоченность группы, чем ниже авторитет ее лидеров, чем более неясны каждому участнику группы общие цели и порученная ему конкретная работа, тем легче возникает и бурно нарастает паника. Возникновению паники способствуют также состояние тревоги, длительное время испытываемое участниками группы, ожидание катастрофических последствий аварии, недостаток сведений о конкретных источниках опасности и планах руководителей групп, голод, переутомление, опьянение и тому подобные факторы.

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 19-12-2008 04:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Коротко. Лавина. Которая толи уже сошла толи может сойти в любой момент. И не очень понятно, как именно она пойдет.

--------------------------------------------------------------------------------

И не очень понятно, откуда она там вдруг возьмется.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Ну нах так нах, если вам легко вернуться по следам ночью в пургу против ветра 10-15 м/с температурой -15, то ваша вторая фамилия Маклауд и экстремальный туризм ждет вас. Люди которые в таких условиях бывали на самом деле с уверенностью говорят, что в таких условиях вернуться и с 10 метров - чудо.

--------------------------------------------------------------------------------

Там была пара следов, которые начинались в 20м в стороне от палатки (и потом вели все туда же, в лес). Это говорит о том, что люди из палатки отходили по крайней мере на 20м ночью в пургу, не опасаясь заблудиться.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 19-12-2008 09:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

Кто сильно пугался знает ,что долго бежать можно только в одном случае- если за тобой гонятся. И здесь ,именно такой случай-здоровые ,молодые люди бежали от чего-то ,затем их догнали или догнал(о) ,причинили тяжкие телесные повреждения ,ну а мороз и ветер добили до конца, наличие тёплой одежды и фотоаппарата у одного туриста ,говорит о том ,что они ждали появления этого существа и скорее всего у них было организованно постоянное дежурство. Но появление чего-то превзошло их ожидания и вызвало панику, ну а вид убегающих людей соответственно вызвал реакцию ,догнать. И думается ,что люди лезли на кедр не за дровами ,а ища спасения и руки содраны из-за того ,что человек вцепился в ветку ,а его стащили за ноги, и контрольное время перенесли из-за того ,чтобы подольше по-караулить, так как не было уверенности ,что им повезёт и они смогут сделать снимки.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-12-2008 09:53
Ну тогда без "снежного человека" никак не обошлось. 
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-12-2008 09:54
ИМХО ветки у елочек опалены факелом. Надо же было им чем-то светить, когда резали лапник и искали топливо.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 19-12-2008 09:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Но появление чего-то превзошло их ожидания

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

человек вцепился в ветку ,а его стащили за ноги

--------------------------------------------------------------------------------

Именно по мотивам трагедии на перевале был снят фильм "Хищник" с А.Шварценеггером в гл.роли.)
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 19-12-2008 09:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

ветки у елочек опалены факелом. Надо же было им чем-то светить

--------------------------------------------------------------------------------

Из чего был сделан факел?
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 19-12-2008 10:02
Так, что-то я не понял по печке. Так она была собрана и набита дровами?Или разобрана и одно полено отдельно?Если первое-100% инсценировка. Имитаторы не могли знать, что печку нельзя подвесить в палатке, нарубили дров в лесу, набили ими печку и оставили для тех, кто найдет.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-12-2008 10:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Так, что-то я не понял по печке.

--------------------------------------------------------------------------------

 
Три варианта на любой вкус. Все есть в матчасти .
1) Набита дровами под завязку.
2) Было только одно полено (ИМХО для того чтобы набить под завязку дровами консервную банку  и одного полена хватит за глаза).
3) Была упакована в походное положение.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Из чего был сделан факел?

--------------------------------------------------------------------------------

Да из веток того же кедра. Сунули в костер... это... пачку веток , подождали пока разгорятся...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 19-12-2008 10:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

3) Была упакована в походное положение.

--------------------------------------------------------------------------------

То-то и оно. Если ребята ставили там палатку, то их печка была бы в разобранном походном положении и одно полено отдельно!Я вообще-то так всегда и считал, пока не натолкнулся тут недавно на упоминание о собранной и "набитой дровами",печки. Если этот факт имеет место быть-считаю, что инсценировка трагедии практически доказана.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-12-2008 10:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Если этот факт имеет место быть-считаю, что инсценировка трагедии практически доказана.

--------------------------------------------------------------------------------

Еще бы как-то доказать этот факт.  А то это просто слова поисковиков. А они каждый свое говорит. Что там во всех подробностях вспомнишь через 50 лет...
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-12-2008 11:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
................ Если коротко.
Самое неприятное. На сегодняшний день, нет четкой привязки к местности места установки палатки, не опознан со 100% увереностью кедр и ручей. Соответственно на карту все это не нанесешь.
Про печку. Печка у них действительно была подвесная, сборная (с геммороем, судя по записи в "вечернем оттортене" о мировом рекорде по ее собиранию) подвешивалась по центру палатки. Для удержания палатки от провисания под тяжестью печки и всяких неприятностей, с этим связанных, служили четыре растяжки которые фиксировали центр хребта палатки за окресные деревья. Их хорошо видно на некоторых фотографиях похода. Естественно, что на горе организовать подвес печки не представлялось возможным. Но придурками и мазохистами они не были, по записанным НАВИГОМ воспоминаниям Шаравина (который вместе с Слободиным нашел палатку) печка была полна дров, а знаменитое одно полено - фраза из позднего описания событий в отчете то ли партийной, толи туристической организации (за подписью Бардина и Шулешко), то есть документа не юридического. В протоколе обнаружения стоянки за подписью Иванова о печке и дровах вообще ни слова. Оттуда же течет и бардак с количеством обуви - у Иванова в протоколе обнаружения их 9, потом (у Шулешко) 8, Юдину ботинки вообще не предъявляли для опознания. А еще. Палатку обнаружили поисковики, идя по предполагаемому маршруту дятловцев, показания летчика через хрен знает сколько лет - очевидная липа, попытка "влезть" в историю, сродни рассказу первого следователя про "раскладывал внутренности". Также полный бред рассказы про опаленные березки, мертвых куропаток, и "следы теплового луча" у палатки, расписаные досужими журналистами от имени поисковиков через 40 лет после трагедии. Ни в деле, ни в реальных беседах никакой такой херни нет. Про "пещеру" в ручье. Никто ничего не копал. Тела найдены в в русле ручья, частчно погруженными в воду, если по течению, то сначала Дуб., стоящая на коленях в небольшом водопадике, руки вперед, лицо опущено в воду (отсюда отсутствие диафрагмы рта и языка, разлагающиеся ткани "вымыло" водой, нижняя челюсть скелетирована), чуть ниже (1-2 метра) верхними частями тела в русле трупы Зол. и Кол. в позе Кол. тащит Зол., рядом с ними (от силы 0.5 м) Т-Б, на фото очень хорошо видны двое часов на руке. Описи предметов обнаруженных при них в доступных материалах дела нет, есть только описание одежды в актах смэ, где что то слегка напутано с головными уборами (не бъется с фото и актом обнаружения). Такое впечатление, что головные уборы нашли рядом и "раздали поровну". Так что нож и фотоаппарат на Кол. (хорошо виден на фото) нигде толком не описаны и кочуют по поздним воспоминаниям между Т-Б, Зол, и Кол. Настил 6 метрами выше по течению, сначала нашли его (по следами хвои и веток) потом зондированием обнаружили тела. Представить себе пещеру длиной как минимум 6 метров, трудно, вверх по течению настил никак не уплывет (он вообще вмурован в снег, а не лежит в воде), тела тоже с места не сдвигались, только вниз, от силы на пол метра, по мере подмывания водой снега на котором они лежали. По логике получается что Зол. сделал настил, накидал на него часть вещей снятых с Юр (часть потерял по дороге) и тащил туда остальных. Для коллективного тврчества четверых настил очень хилый, я бы сказал символический, десяток метровых пихт и одна березка.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну, признаться мало чего нового. Всё это и из материалов мне известно, только что про трубу оти печки была непонятка.
Про кедр была информация, что спилили его нафиг, дабы не было соблазна поломническое место устраивать. Методы сомнительные, но не об этом. Про кедр кроме того что Вы написали более ничего?
И вообще то очень странно. Материалы, так сказать "из первых рук", полнорстью правдивые рассказы, обвиняют лётчиков во вранье, прямо скажем, другого слова не подобрать. А вот где кедр стоял и палатка-типа склерооз?
По меньшей мере странно.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 19-12-2008 11:38
И ещё одна мысль.
Возможно, обе стороны были между собой знакомы.
И Дятловцы то-ли, именно туда и шли, а то-ли планировали "заскочить по дороге в гости".
Ведь на два дня перенесли контрольный срок. Зачем? Чем хотели эти два дня заниматься?

Что говорил, об переносе Ю. Юдин?
Что за идея возникла у группы, на которую потребовалось 2 дня?
Сложные метеоусловия?
Засада?
Сделать крючок и куда-то зайти?

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-12-2008 11:42
А давайте, может быть наконец остановимся на наиболее важных отправных точках и начнём потихоньку, вдумчиво, без взаимных оскорблений, а подтверждая вероятность события материалами или отвергая их, опять же доподлинно достоверными, или принятыми за таковые фактами, строить версии. Предположительные, наиболее вероятные, советуясь и прислушиваясь к специалистам. В вопросах СМЭ - к медикам и СМЭ, в вопросах техники, к людям, которые по роду своей деятельности этой техникой, или её испытаниями занимаются.
Тогда будет всё стройно, ясно и эффективно.
Новичков же. Убедительная просьба, простите за грубое слово, не лопотать, а сначала очень внимательно ознакомиться с матералами ветки, ссылками, версиями, изложенными тут, и так же вдумчиво вливатиься в разговор.
И так.
На настоящее время основными версиями трагедии являются:
1. Лавина (или сход доски/засыпание палатки снегом), от чего, не смотря на многочисленные доказательства отстутствия каких либо признаков сего катаклизма нам тут отделаться не удаётся. Посему записываем.
2. Нечто, непреодолимая природная или техногенная сила, обусловившая экстренное покидание палатки в неконтролируемом психическом состоянии (по-моему только в таком состоянии (шоковом, или другой какой мед. термин подберите) можно столько пробежать в потёмках, по снегу, раздетыми), обусловившим такое значительное отдаление от палатки, что и привело к гибели основной части участников. Основные непонятки - травмы Золотарёва, Дубининой, Тибо-Б, да и честно говоря, я бы присовокупил скальпированную рану на ладони одного из Юр.
3. Палатка вообще на склоне группой не ставилась, а всё это дело рук инсценировщиков, пытавшихся максимально скрыть место трагедии, присовокупив сюда кедр, костёр рядом с ним, ну и палатку. Само место в этом случае вообще поисковики и в глаза не видели и вполне возможно обнаружение этого места даже сейчас может пролить свет на тайну.
Ну вот, у меня всё.
Дополняйте.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 19-12-2008 11:42
Залезть на кедр и ломать толстые сучья на высоте 3-5 метров?
Толстые сучья, на дереве можно ломать, повиснув на них, или наступив на них и прыгаю.
В любом случае лететь, а лететь с 5 метров, очень далеко от жилья, это очень БОЛЬШОЙ ШАНС, с поврежденной ногой не добраться.
При том, что и другие дрова-деревья были рядом.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-12-2008 11:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
И ещё одна мысль.
Возможно, обе стороны были между собой знакомы.
И Дятловцы то-ли, именно туда и шли, а то-ли планировали "заскочить по дороге в гости".
Ведь на два дня перенесли контрольный срок. Зачем? Чем хотели эти два дня заниматься?
Что говорил, об переносе Ю. Юдин?
Что за идея возникла у группы, на которую потребовалось 2 дня?
Сложные метеоусловия?
Засада?
Сделать крючок и куда-то зайти?

--------------------------------------------------------------------------------

Опять невладение материалами.
Дятлов писал в дневнике, что из-за плохой погоды (ветер, много снегаа - 1.2м) вышли из графика. Потом заморочки перед этим ещё были. Почти весь день прождали обоз, на котором договорились добраться до точки.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 19-12-2008 11:52
Что вас про КЕДР интересует и палатку? КЕДр посещали в этом году я снимок уже приводи спила ветки кедра. Где была палтка есть фото Шаравина и там флажок. Вот там и палатка.
Летчики может и не врали, а врали журналисты. Они то ничего не понимают о чем пишут. Это надо сегодня проверять.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-12-2008 12:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
КЕДр посещали в этом году я снимок уже приводи спила ветки кедра.
--------------------------------------------------------------------------------

Не складушки.
1. Кедр был уничтожен. Или Вы то что обсуждают не читаете?
2. Спил сука обсуждался и признан спилом соооовсем другого, м.б. даже и не кедра, дерева, в более позднее время.
Про флажок "где была палатка" что то я уже пропустил.
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 19-12-2008 12:12
я фигею над народом. да, проще всего занять позицию я не верю и этого быть не может. какие-то трупные пятна выдумали - не бывает такого. они, эти трупные пятна, могут появиться где захочешь!
уж всяко на пальцах разжевали, что сами люди ручками пещерку размером 6х2х2 метра в снегу не отроют, потом сами себя в ней не закопают, накидав сверху на самих себя на слой 2 метра еще и вещи. Лавины в лесу быть не может.
ну придумайте естественное объяснение закапыванию 4-х на 3 м под снег с дистанцией между настилом и людьми в 6 м так, чтобы ЗА 26 ДНЕЙ никаких следов!!!

там брошенных вещей нашли слишком много для замерзающих, не находите? причем в основном это были не идентифицированные для них вещи

То что срубили почти сразу же кедр - т.е. в 1959 - это как раз естественно - там же следы, их надо немедленно замести. А тут так удобно. и сожгли его видимо там же и сразу.
стали бы это делать если бы они "просто замерзли"?

Нож нескладной описан как принадлежащий Тибо, с ним он же и на фото вытряхивает печку. никакого ножа Колеватова в деле нет. А в неофициальных воспоминаниях - есть.
был ли он и где он был.
поскольку совершенно непонятно для естественной версии, чем таки они срезали деревья, если внизу не было НИ ОДНОГО ножа, а единственный при них был у Слободина на склоне (который, если рассматривать естественную версию, до кедра вообще не дошел).

Далее, для растопки у них было много чего при себе - куча бумаги в виде всяких писем прям в конвертах и ЦЕЛАЯ газета, которую Золотарев был намерен использовать по прямому назначению  но сделать этого не успел.

так что вопрос целесообразности лазить на кедр можно считать открытым.
допустим, в рамках моей версии, завязка была такая - ой что там в ветвях, дай-ка залезу говорит Кривонищенко Тибо, подержи мои часы. Полез на кедр. Народ, увидев такое, офигел, подкрался и стукнул Тибо по голове. Потом они стащили с дерева Кривонищенко, например, кинув в него что-то, возможно даже ранив его выстрелом на кедре, при этом пуля по случайности только задела ему нос
"В средней трети носа ссадина буро-красного цвета, пергаментной плотности, переходящая в рану в области кончика носа и крыльев с дефектом мягких тканей размером 1.8 х 2 см,, дном раны являются хрящи носовой перегородки, "
Он падает с кедра вниз и нападавшие начинают его пинать ногами может еще чем-то быть трердым и с острыми гранями, Георгий может только закрыться руками и получает те травмы что описаны на его руках, вплоть до скальпированной раны. и при ударе в рот попадает тот лоскут кожи, который он ободрал при падении с кедра (лоскут кожи остался во рту). Избитого раздевают и засовывают в воду. там с него смывается кровь и он мгновенно замерзает насмерть.
потом мертвого вытаскивают и кладут на спину.

у трупа нет носа, следы избиения незадолго до смерти на лице и руках, скальпированная рана кисти, левая ножа сожжена, труп "едва припорошен снегом" при этом вокруг НИ ЕДИНОГО пятна крови.
г-н Волкер, давайте еще про засыпание снегом и про то что бедняги в 50 м не смогли найти дорогу назад.
да, и при этом у него местами слазит кожа от гниения и вместо мозга - желе. Ну конечно, это ж самые важные признаки того, что труп прям сразу взял и заморозился шоковым образом...

Может, бред про "естественный ход событий" наконец-то хватит нести???

я вот действительно непонимаю, у кого могут ЕЩЕ остаться сомнения в том, что тут над картинкой поработали?

Вот когда мне на пальцах объяснят, что есть люди, у которых крови из ран не течет, и когда отрезают/обрывают/отстреливают нос человек ведет себя как ни в чем не бывало, я поверю в естественную версию

219

Константин12 19-12-2008 12:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Само место в этом случае вообще поисковики и в глаза не видели и вполне возможно обнаружение этого места даже сейчас может пролить свет на тайну.

--------------------------------------------------------------------------------

Да-не видели. Нет-не прольет уже.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

начнём потихоньку, вдумчиво, без взаимных оскорблений, а подтверждая вероятность события материалами или отвергая их, опять же доподлинно достоверными, или принятыми за таковые фактами, строить версии.

--------------------------------------------------------------------------------

По самому факту инсценировки уже все факты обсуждались не раз. А,вот, как она проводилась, где и кем-тут, думаю, уже ни фактов, ни оставшихся в живых участников не найти. Поздно. Вобщем-то не сильно важно, КТО именно погубил группу Дятлова. Случайно брошенная фраза, которая привела к конфликту. Случайное падение ребят со скалы и последующее падение на них снежной массы. Какая разница-бытовая драка с вертолетчиками на склоне г.Отортен, или задуманное и осуществленное убийство ребят "черными старателями"в долине р.Ауспия?Тут ни фактов, ни материалов не найти. Главное, на мой взгляд-ответить на вопрос:ПРЕСТУПЛЕНИЕ, или НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ ?! И,пожалуйста-это я ко всем участникам: перестаньте обвинять ребят в разгильдяйстве, неподготовленности и легкомыслии!Это были опытные туристы и достойные люди.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-12-2008 12:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Лавина (или сход доски/засыпание палатки снегом), от чего, не смотря на многочисленные доказательства отстутствия каких либо признаков сего катаклизма нам тут отделаться не удаётся.

--------------------------------------------------------------------------------

Засыпание палатки снегом к лавине не имеет отношения. 
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 19-12-2008 12:32
и по поводу ножей.
во-первых психоза по поводу ножей тогда не было вообще, в 1959 даже ружья продавались без разрешения, по охотбилету, и в мВД не регистрировались!
Купить охотничий Хо нож мог любой с охотбилетом.
Но даже зачем покупать ХО. есть хозмагазины, которые, вы не поверите, существовали и в 1959 году. Там можно было купить вполне легальный кухонный нож и успешно носить его в походы.
Я и сам точно также и делал. с 80-х по середину 90-х гг я ходил в лес с ножами, купленными в хозяйственных магазинах. и никаких проблем. ну да, 59 НРС там нет, но вполне для нужд хватает. Ну плюс индивидуальный складной.
так что 3+1 ножа на группу как бы очень мало. Мне вот совсем непонятно. 3+1 - это у одного должно быть  - один-два фикса, складник и мультитул.
ну с поправкой на то время - да как у Тибо - фикс и складник

на фото у Тибо на поясе виден большой фикс. Такой солидный ножик. вот только он остался в палатке по протоколу. Не удивительно, что Бриньоля убрали как можно быстрее ударом по голове. Также серьезно травмирован явно опытный Золотарев.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-12-2008 12:49
Может не стоит так категорично? У них на группу было 3 финки + у каждого перочинный нож. Куда еще? Они же не на диверсионную операцию собрались, где часовых снимать надо. А для заготовки дров топор и пила были.
--------------------------------------------------------------------------------
Hel 19-12-2008 12:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
Нож нескладной описан как принадлежащий Тибо, с ним он же и на фото вытряхивает печку. никакого ножа Колеватова в деле нет. А в неофициальных воспоминаниях - есть.
был ли он и где он был.

--------------------------------------------------------------------------------

На фото вытряхивает печку Кривонищенко. Посмотрите сами - только у него такая верхняя одежда - типа слитного комбеза, т.е. куртка не внапуск на брюки. Можете сами сравнить:
1. http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image5.htm (Кри-ко)
2. http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image7.htm (Тибо)
3. http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image13.htm (с печкой)

Кстати, именно эта одежда Юры Кривонищенко для меня самое убедительное доказательство того, что на "последнем" фото с метелью и якобы установкой палатки - именно дятловцы. Слева повернувшись лицом в объектив стоит парень именно в таком слитном светлом комбезе. И нос характерный - большой, и варежки те же, что и у Кривонищенко.
http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image11.htm

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 13:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:
Кстати, именно эта одежда Юры Кривонищенко для меня самое убедительное доказательство того, что на "последнем" фото с метелью и якобы установкой палатки - именно дятловцы. Слева повернувшись лицом в объектив стоит парень именно в таком слитном светлом комбезе. И нос характерный - большой, и варежки те же, что и у Кривонищенко.
http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image11.htm
--------------------------------------------------------------------------------

От спасибочки!

Похоже, "последнее" фото - совсем не последнее. Да еще и монтированное...



Дополнительно можно обратить внимание, что угол склона - почти 40 градусов.

При этом ближние к фигурам рюки на высоте более 1 метра относительно якобы дна выкопанной ямы...

Вопросы:
1. Где такой угол склона на месте "палатки"?
2. Где на склоне они могли выкопать в снегу яму глубиной более 1 метра, если даже засыпанная снегом палатка , поставленная по-штормовому, не присыпана и на 70 см...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-12-2008 13:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Засыпание палатки снегом к лавине не имеет отношения.
--------------------------------------------------------------------------------

Не имеет, естественно. Но как снежная версия в этой группе пусть и будет.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 19-12-2008 13:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Не складушки.
1. Кедр был уничтожен. Или Вы то что обсуждают не читаете?
2. Спил сука обсуждался и признан спилом соооовсем другого, м.б. даже и не кедра, дерева, в более позднее время.
Про флажок "где была палатка" что то я уже пропустил.
--------------------------------------------------------------------------------

Это вы не знаете про Экспедицию 2008 с поисковиками на гору 1079. Так вот КЕДР найден и на месте. Там даже нашли остатки поисковых предметов. Вы не здесь читайте а там где я оставляю информацию, на ТАУ или в ЦЕНТРЕ.
Что за спил был на КЕДРе так это может показать только экспертиза а не дилетанские заключения.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-12-2008 13:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
я фигею над народом. да, проще всего занять позицию я не верю и этого быть не может.
--------------------------------------------------------------------------------

Это Вы, простите к кому конкретно?
Или ко всем? Только один Вы правы?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-12-2008 13:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
на ТАУ или в ЦЕНТРЕ.
Что за спил был на КЕДРе так это может показать только экспертиза а не дилетанские заключения.
--------------------------------------------------------------------------------

На ТАУ нету нихрена толклвого, или закрыто.
В некоторых ситуациях "только экспертиза" ничего кроме подтверждения не даст.
Если я дилетант в вопросах СМЭ, я и не берусь рассуждать про ТП, а если спилов этих повидал и сам зделал сотни, то представление и очень неплохое имею.
Так вот КЕДР найден и на месте. Там даже нашли остатки поисковых предметов.
Предметы может и нашли. А фото кедра - в студию, и материалы, подтверждающие, что это тот самый кедр.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 19-12-2008 13:29
нет, конечно, но как естественным образом можно объяснить так много никак не укладывающихся фактов-то?
раны есть? есть. кровь есть - нет. объясните. притом что он якобы просто замерз.

Да, возможно Кривонищенко. Где описание его вещей - никакого ножа там нет.
где ножи остальных?
в деле есть упоминание только о 4-х ножах - Дятлова (скл), Слободина (фолдер, найден в нем, привязан), и два фикс и фолдер Тибо - в палатке в его штормовке.
Но если это Кривонищенко, то где его нож?

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 19-12-2008 13:31
Заметка про Юдина в газете Труд-7 не появилась. Но она появилась на сайте по адресу:
http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200812182380014
Я там написал комментарии к ней. Можете посмотреть. Большая часть снимков, приведенных в заметке была дана мной. Но большей части своих исправлений я в заметке не нашел...
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 19-12-2008 13:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

От спасибочки!

Похоже, "последнее" фото - совсем не последнее. Да еще и монтированное...

--------------------------------------------------------------------------------

Да это фото я монтировал из фильма ТАУ. Там снято кусками. Но есть полностью где-то. и дал его Брусницын

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 19-12-2008 13:38
Нож, найденный " у Колеватева (вместе с ним) подошел к эбонитовым ножнам, найденным на месте палатки. Этот нож был подарен на память сестре Колеватова Римме. Это - свидетельсвтво корреспондента Риммы Печуркиной (в ее статье "Тайна горного перевала"), и я это свидетельство проверил при личном звонке Печуркиной в Екатеринбурге. Она его подтвердила. Кому точно принадлежал нож, - я не знаю. Может, это был нож Кривонищенко. Но и нож, и ножны были найдены, и ничего "криминального" в этом факте нет... То, что нож и ножны не принадлежали посторонним, кстановлено точно. Нож этот, как "улику" следствие искало очень настойчиво, чтобы найти объяснение, чем была разрезана палатка, и чем были срезаны верхушки пихт у кедра... Верхушки эти обнаружились при обнаружении настила. И все здесь объяснилось без привлечения каких-то "посторонних"...
И, конечно, ножа этого никак не могло быть в перечне обнаруженных на месте аварии вещей до тех пор, пока его не нашли. Перечень этот с идентификацией Юдина был составлен еще до обнаружения последней четверки в мае. Чего удивляться, что части вещей в нем не было? Их нашли позже. След "ботинка" объяснился при обнаружении Золотарева, - на нем были бурки. Обмотка "шинельного сукна" - по всем признакам - это обрезок суконного одеяла Колеватого. Никакие солдатские "обмотки" не делали из сукна (их делали их х.б. типа палаточной ткани), и не имели они длину 1 м, - длина должна быть не менее полутора метров... Да и не применялись они тогда. "Спецназ" в обмотках... Курам насмех!...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 19-12-2008 13:42
Мда, я думал только Сан и Хорнет принципиально не вчитываются в текст длинеее пяти строчек. Если в версии присутствует слово "лавина", то это не значит, что лавина действительно сошла. Никакой 100% уверенности, что эти горы абсолютно безопасны в лавинном отношении у них быть не могло, да и сегодня ни у кого быть не может. Сегодня есть многолетнии наблюдения, что лавин там не зафиксированно, но это не значит, что их там никогда не было и уже не будет. Тогда эти места были вообще очень редко посещаемы, так что потенциальную лавинную опасность в горах Дятлов ОБЯЗАН был учитывать. Еще раз, медлено попытайтесь вчитаться. Лавины не было, соответственно и следов ее нет. Был ЗВУК, который был ПОХОЖ на многократно описанные звуки, предшествующий сходу снега. И было решение (если слышишь "голос" лавины, то ситуация смертельно опастная, времени на размышления нет), скорее всего Дятлова, немедленно покинуть опасное место и искать укрытия в лесу. Брождение взад в перед по склону на сильном ветру в -15 без одежды это само по себе смертельно. Если решение покинуть палатку принято, то надо бежать и не оглядываться. Это не паника и не глупость, это единственно возможный алгоритм действий в критической ситуации. И еще раз. Будучи на склоне, они практически ничего НЕ ВИДЕЛИ, и практически ничего НЕ СЛЫШАЛИ. Увидеть, стоит палатка, или уже нет НЕВОЗМОЖНО и с 10 метров. Если ее уже снесло, то можно искать всю оставшуюся недолгую жизнь, впрочем если нет - тоже.
p/s/ 2 Лонжерон. Я вечером отпишусь в п.м. чего-нибудь придумаем.
--------------------------------------------------------------------------------
Hel 19-12-2008 13:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

Но если это Кривонищенко, то где его нож?

--------------------------------------------------------------------------------

Если верить Иванову, то нож Кривонищенко найден около трупов
последней 4-ки.

PS. взято из Гущина "Цена гостайны-девять жизней". Там в главе "Концы с концами не сходятся" он приводит кусок постановления о прекращении дела, подписанное Ивановым в мае. Про обнаружение последней 4-ки и нож Кривонищенко.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-12-2008 13:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Если решение покинуть палатку принято, то надо бежать и не оглядываться. Это не паника и не глупость, это единственно возможный алгоритм действий в критической ситуации. И еще раз. Будучи на склоне, они практически ничего НЕ ВИДЕЛИ, и практически ничего НЕ СЛЫШАЛИ. Увидеть, стоит палатка, или уже нет НЕВОЗМОЖНО и с 10 метров. Если ее уже снесло, то можно искать всю оставшуюся недолгую жизнь, впрочем если нет - тоже.
--------------------------------------------------------------------------------

Моё глубокое мнение, что так себя вести только от звука возможно если, "Крышу нафиг снесло", причём сразу у всех, и бегут НЕПОНЯТНО ОТ ЧЕГО, сломя голову 1.5км, голые.
Или если реальная опасность, осознаётся и имеет место быть на протяжении продолжительного времени.
Нормальный человек, будучи в сознанке, обязательно бы оглянулся и хотя бы попытался понять - вообще то надо бежать, или хоть от чего бежим?
Ну не бывает по-другому. И даже если и не оглядывались, то бежать 1.5 км безсмыссленно. От лавины не убежишь, а просто от непонятного звука столько драпать....
У меня по крайней мере не укладывается в голове.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 19-12-2008 14:03
Если кто не читал.
Текст беседы "ЦЕНТРа гражданского расследования трагедии Дятловцев", НАВИГ с Юдиным Ю. по делу Дятловцев 09.11. 2008 г. по телефону по вопросам с форума Guns.ru Talks -история и политика-Перевал Дятлова.
Авторское право на звукозапись и данный текст имеют:
ЦЕНТР гражданского расследования трагедии Дятловцев;
Юдин Ю.Е, в 1959г. 10 участник группы И.Дятлова.
Текст проверен по звукозаписи беседы НАВИГ.
При цитировании ссылка обязательна.
Использование текста или звукозаписи без разрешения авторов в коммерческих целях запрещено.

Навиг: Юра, вот в интернете организовался новый форум и ребята с него хотят задать тебе ряд вопросов.
ЮЮ: какой форум?
Навиг: оружейный форум.
ЮЮ: ну ладно задавай...
Навиг: Отчего погибли они, твоя версия?
ЮЮ: Я думаю, что от посторонних. Это было убийство.
Навиг: Так как ты описал это в своей статье Раскрыть правду- мой долг (http://infodjatlov.narod.ru/Raskryt_tainu_YudinY.doc )
ЮЮ: Ну это было 10 лет назад сейчас то я могу более точно сказать. Там было участие посторонних людей.
Навиг: Ну а цель то какая у них была? Скрыть что-то?
ЮЮ: Нет, я думаю, что они собирали на горе обломки , в это время подошли Дятловцы....
Навиг: Точно- ли собирались они там по холодному ночевать(как в их дневниках написано)?
ЮЮ: Нет я этого тогда не знал...
Навиг: Какое было отношение со стороны руководителя к остальным участникам группы? Был- ли он "мягким" в походах, или "жестким"? Всегда- ли требовал от людей добиться поставленной задачи любой ценой, или больше, походу, головой думал? Мог- ли отвернуть обратно- задумываясь о людях(например если- бы кто- то, или 2-е заболели ангиной)? Был-ли рассеянным?
Т.е. психологический портрет его.
ЮЮ: Психологический портрет его очень положительный. Он был надежным руководителем, грамотным, он все знал. Выслушать другого он всегда выслушивал. Он был абсолютно адекватным руководителем и хорошим человеком.
Навиг: Понятно. А вот про печку вопросы. Что они с собой еще имели для сжигания в палатке(печке)-в качестве альтернативного дровам топлива- на экстренный случай(если да- то где взяли)?
ЮЮ: Другого топлива не было. Но бывает и керосин или бензин. Я сам ходил с бензином.
Навиг: В том походе был бензин?
ЮЮ: Нет, не было.
Навиг: Какую "систему парового отопления " собирались "сконструировать"-и что она из себя должна была представлять?
ЮЮ: Так это шутка. Это были веселые ребята ..шутники...
Навиг: А что представляла печка в деталях?
ЮЮ: Детально не помню, но ее отец Игоря Дятлова сделал на заводе...
Навиг: Это же нам рассказывала Татьяна Алексеевна (сестра Дятлова), когда мы были у ней этим летом...
ЮЮ: Отец- то работал механиком крупного завода и мог сделать все что угодно. Но понимаешь, я ее не видел, потому что при мне ее не использовали.
Навиг: Теперь про тебя спрашивают. Почему сошел с маршрута ? Какая у тебя проявилась болезнь? Где и при каких обстоятельствах это произошло ?
ЮЮ: Так у меня радикулит был. Мы приехали в 41 участок и у меня началось. Мы же ехали на открытой машине и продуло, а у меня много лет до этого было... Когда мы с Игорем на Алтай ходили прошел больной, он там меня еще лечил даже...
Навиг: Что делал после возвращения ? Куда обращался за медпомощью ? С радикулитом
ЮЮ: С радикулитом? Ну конечно, у меня всю жизнь был радикулит...
Навиг: Нет, вот сразу после похода?
ЮЮ: Я приехал к себе в деревню, домой и наверное обращался в здравпункт в деревне. Там был здравпункт, домашними средствами лечился...
Навиг: Сколько дневников было у туристов ? Кто из ребят их вел ?
ЮЮ: Так у каждого был дневник. У меня тоже был, у меня он сохранился.
Навиг: Надо у тебя его забрать, для истории документ...
ЮЮ: Зина Колмогорова каждому в походе выдала книжечки (для дневника)
Навиг: Есть пустой дневник у Колеватого.
ЮЮ: Я думаю, что у него был свой дневник, потому что эти дневники... эти дневники все одинаковые, зеленые записные книжки. У меня была тоже эта записная книжка. Другого не было.
Навиг: Вопрос: помнишь ли дни рождения туристов, хотя бы кого из них ?
ЮЮ: Так это все в деле, в заявочной книжке, но т.к. это вопросов у меня не вызывало, я их не выписал..
Навиг: Знакомились ли туристы в пути с кем-либо ?
ЮЮ: Ну а как же, конечно знакомились. Это же естественно
Навиг: Сколько было фотоаппаратов и кому они принадлежали ?
ЮЮ: Фотоаппаратов было очень много.
Навиг: Три?
ЮЮ: У Слободина, Кривонищенко, Колеватого, Дубининой...
Навиг: У Золотарева даже со сменными объективами был?
ЮЮ: Нет, это у Кривонищенко. Почти у всех были фотоаппараты. Кроме меня и Дорошенко.
Навиг: Почему ты решил идти в поход ? Кто приглашал ? От кого исходила инициатива организации ?
ЮЮ: Как обычно. Если ты турист, то ты все знаешь, там же собираются. Игорь Дятлов сам пригласил.
Навиг: Спасибо, Юрий Ефимович. Ребята еще просили чтобы ты высказал пожелания их дальнейшей работе...
ЮЮ: А , ну это естественно, чем больше участвуют тем лучше. Успехов!
Конец.

Редактировал НАВИГ - 10 Ноября 2008 15:28

--------------------------------------------------------------------------------
umuru 19-12-2008 14:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

У меня по крайней мере не укладывается в голове.

--------------------------------------------------------------------------------

Таки да,лавина не лавина а опытный турист должен был понимать что такими действиями он покупает себе билет в один конец... логично хотябы одется(ну или хотя бы взять вещи необходимые), ибо время одевания(сбора вещей) тут уже ничего не решит... Что они делают вместо того чтобы одеватся?Кромсают палатку, что вообщем то занимает таки какое то время, и совершенно не объяснимо с точки зрения логики в данной ситуации...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 19-12-2008 14:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну не бывает по-другому. И даже если и не оглядывались, то бежать 1.5 км безсмыссленно.
--------------------------------------------------------------------------------

Так бежать имеет смысл только в одном случае ,если за тобой гонятся. Поэтому они и бежали каждый по себе, в пользу этой версии говорит и то ,что они могли бежать ,а значит не были травмированы.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-12-2008 14:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Заметка про Юдина в газете Труд-7 не появилась. Но она появилась на сайте

--------------------------------------------------------------------------------

"Снаружи они чуть не задохнулись от ледяного ветра. "Нам бы парус! Проехались бы с ветерком", - попыталась пошутить Люда Дубинина, опираясь на плечо Коли Тибо-Бриньоля: самостоятельно идти она уже не могла..."
No comment.

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 19-12-2008 14:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Если в версии присутствует слово "лавина", то это не значит, что лавина действительно сошла.
--------------------------------------------------------------------------------

То есть, это была такая виртуальная лавина, от которой они драпали безостановочно 1.5км?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Никакой 100% уверенности, что эти горы абсолютно безопасны в лавинном отношении у них быть не могло, да и сегодня ни у кого быть не может. Сегодня есть многолетнии наблюдения, что лавин там не зафиксированно, но это не значит, что их там никогда не было и уже не будет.
--------------------------------------------------------------------------------

Их там никогда не было, и никогда не будет. На таком склоне (15-18 градусов и несколько сот метров до верхней точки) лавинам просто неоткуда взяться. Максимум, что там (очень гипотетически) возможно - снеговая подвижка. Это ж не Эльбрус, это довольно скромная горка.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Тогда эти места были вообще очень редко посещаемы, так что потенциальную лавинную опасность в горах Дятлов ОБЯЗАН был учитывать.
--------------------------------------------------------------------------------

Тогда в этих местах группа Дятлова была вообще первой. Тем не менее, это был далеко не первый их поход в т.ч., и в горах, так что кое какой опыт у них был. И никто из опытных туристов, побывавших тогда на месте, не посчитал склон лавиноопасным.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Еще раз, медлено попытайтесь вчитаться. Лавины не было, соответственно и следов ее нет. Был ЗВУК, который был ПОХОЖ на многократно описанные звуки, предшествующий сходу снега. И было решение (если слышишь "голос" лавины, то ситуация смертельно опастная, времени на размышления нет), скорее всего Дятлова, немедленно покинуть опасное место и искать укрытия в лесу.
--------------------------------------------------------------------------------

То есть настолько немедленно, что нужно было ломиться сквозь стенку палатки (а не через выход), не прихватив самых необходимых вещей, включая валенки и топор, в одних носках?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Брождение взад в перед по склону на сильном ветру в -15 без одежды это само по себе смертельно. Если решение покинуть палатку принято, то надо бежать и не оглядываться. Это не паника и не глупость, это единственно возможный алгоритм действий в критической ситуации.
--------------------------------------------------------------------------------

С какой это стати, ведь лавины то нет? Решение покинуть палатку не означает решения на драп. Бродить взад-вперед не нужно, но как насчет организоваться, осмотреться, оценить обстановку? Пересчитать наконец, все ли вышли (там же не видно ничего было, по вашему утверждению)? Или труба иерихонская им этого не позволила?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

И еще раз. Будучи на склоне, они практически ничего НЕ ВИДЕЛИ, и практически ничего НЕ СЛЫШАЛИ.
--------------------------------------------------------------------------------

Да, а как же пресловутый "голос лавины"? Вы уж определитесь как то 

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Увидеть, стоит палатка, или уже нет НЕВОЗМОЖНО и с 10 метров.
--------------------------------------------------------------------------------

Как вы это определили? Еще раз. Люди незадолго до событий определенно вышли из палатки и ушли на 20м. Следовательно, на 20м они ее наблюдали визуально. Это раз. Позднее люди снизу двигались по направлению к палатке, и скорее всего дошли бы, если б не замерзли. При том, что оттуда они ее видеть не могли в принципе. Следовательно, возможность вернуться у них сохранялась. Это два. Даже если палатку снесло-засыпало, раскопать ее для извлечения предметов жизненной необходимости всяко разумнее бегства в лес с голыми руками. Это три.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-12-2008 14:41
Прочитал статью Юдина. Откуда взялись лишние лыжные ботинки?
Вот это показания Масленникова:
В палатке Дятлова было 9 рюкзаков, 10 пар лыж, из них 9 пар под дном палатки, 8 пар ботинок...
В лабазе помимо продуктов был груз, который являлся лишним при восхождении - запасные лыжи 1 пара, запасные ботинки - 2 пары...
Обратите внимание - он вообще не говорит, КАКИЕ именно были ботинки.
А это радиограммы:
В палатке было 10 пар белья, 8 пар ботинок, 9 рюкзаков, все личные вещи пострадавших, продуктов на 2-3 дня
в лабазе обнаружены продукты девятнадцати наименований весом в 55 кг а также запасная аптека теплые ботинки дятлова одни лыжные ботинки мандолина комплект батарей с лампочками и запасный комплект
А вот тут насчет ботинок есть уточнение. Так вот "теплые ботинки Дятлова" - это лыжные ботинки или нечто другое?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 19-12-2008 14:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Обмотка "шинельного сукна" - по всем признакам - это обрезок суконного одеяла Колеватого. Никакие солдатские "обмотки" не делали из сукна (их делали их х.б. типа палаточной ткани), и не имели они длину 1 м, - длина должна быть не менее полутора метров... Да и не применялись они тогда. "Спецназ" в обмотках... Курам насмех!...
--------------------------------------------------------------------------------

Хм... А разве в деле хоть где то присутствует разрезанное или хотя бы пропавшее одеяло?

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-12-2008 14:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

Как вы это определили? Еще раз. Люди незадолго до событий определенно вышли из палатки и ушли на 20м.

--------------------------------------------------------------------------------

Тогда получается палатку все-таки ставили они сами.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-12-2008 14:49
Люда Дубинина, самый беззаботный и праздничный человек в группе, была найдена в странной позе. Она стояла на коленях, а тем, что осталось от ее лица, она уткнулась в склон, с которого стекал ручей. Язык у нее отсутствовал. Последнее, что удалось обнаружить в ее дневнике, была запись слов мансийского языка с русским переводом: "Я ручей", "Я в ручье". Как она могла предсказать свою гибель?
Вот это, если не "мулька" заслуживает внимания!!!!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 19-12-2008 14:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Тогда получается палатку все-таки ставили они сами.
--------------------------------------------------------------------------------

Из всего написанного получается такая картина : в палатке 8 человек и 8пар ботинок, 9 пара на дежурном с фотоаппаратом, который находится на улице, ещё один человек практически полностью одетый готовится выйти сменить караульного, в этот момент возникает опасность и люди спасаются бегством как есть, нечто гонится за ними настигает, наносит травмы и уходит, а ветер и мороз добивают травмированных людей. Видимость скорее всего была отличной, ибо если видимость была плохой ,то туристы не смогли бы так далеко убежать. Скорее всего часовой заметил врага с БОЛЬШОГО расстояния ,что и дало возможность пробежать 1,5 км.Надо полагать ,что люди бежали к лесу с целью залезть на деревья, от вооружённых людей бежать бессмысленно, следовательно они бежали от какого то существа, которое с их точки зрения не могло залезть на дерево, бежать к примеру от снежного человека смысла не было ,а тем более девятерым от одного. (Травмы такие ,как будто их бык "закатал")
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 19-12-2008 15:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
....в этом году я снимок уже приводи спила ветки кедра.

--------------------------------------------------------------------------------

Это не спил. Обычный обломанный сучок. Просто сухие сосновые сучья, особенно с гнильцой, именно так и ломаются - примерно половина диаметра практически ровный скол ( "спил" ;-)) затем расщеп. Вот и здесь сухая ветка была сломана (скорее всего ветром) по направлению "к стволу-вверх" - потому и расщеп пошел сверху. Ничего необычного.
Кто не верит - сходите в ближайший сосновый лесок и попытайтесь отломать от ствола ( если просто об колено - может не быть скола) один из нижних сухих сучьев ;-)

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 19-12-2008 15:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Надо полагать ,что люди бежали к лесу с целью залезть на деревья, от вооружённых людей бежать бессмысленно, следовательно они бежали от какого то существа, которое с их точки зрения не могло залезть на дерево

--------------------------------------------------------------------------------

И че это было то?
А самое главное - откуда оно пришло? С горы получается спустилось...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
бежать к примеру от снежного человека смысла не было ,а тем более девятерым от одного.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну, это ясно.  Вдевятером то они бы ему враз люлей навешали  По методу А.Тараса. 
--------------------------------------------------------------------------------

220

Rost 19-12-2008 15:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

И вообще то очень странно. Материалы, так сказать "из первых рук", полнорстью правдивые рассказы, обвиняют лётчиков во вранье, прямо скажем, другого слова не подобрать. А вот где кедр стоял и палатка-типа склерооз? По меньшей мере странно.
--------------------------------------------------------------------------------

Ничего странного - попробуйте точно запомнить положение палатки на склоне без явных ориентиров. А потом вспомнить спустя 40-50 лет. То же и с кедром - с учетом того что контуры зоны леса также изменились.
Сам недавно попытался отыскать в знакомом с детсва лесу, место где когда то сооружали с приятелями избушку. Прошатался с полчаса - место так и не нашел. А "всего то" лет 20 прошло.


--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 19-12-2008 15:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А "всего то" лет 20 прошло
--------------------------------------------------------------------------------

Был на охоте, увидел грибы ,прислонил ружьё к дереву собрал грибы в рюкзак ...ружьё нашёл только через два часа и место знакомое и не пью я с детства.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-12-2008 15:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:

Ничего странного - попробуйте точно запомнить положение палатки на склоне без явных ориентиров. А потом вспомнить спустя 40-50 лет. То же и с кедром - с учетом того что контуры зоны леса также изменились.
Сам недавно попытался отыскать в знакомом с детсва лесу, место где когда то сооружали с приятелями избушку. Прошатался с полчаса - место так и не нашел. А "всего то" лет 20 прошло.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну не так.
Вы 20 лет у своей избушки не были, да и детсткие воспоминания это всё - забавы. А тут следствие, допросы,, поиски, очевидцы, постоянное муссирование вопроса в течение 50 лет, интервью и пр. и пр.
Вот, древняя бабушка, медсестра, что в начале вскрытия присутствовала - какие моменты и тонкости помнит.

"Был на охоте, увидел грибы ,прислонил ружьё к дереву собрал грибы в рюкзак ...ружьё нашёл только через два часа и место знакомое и не пью я с детства."
И это не катит. Это "оперативная память", м.б. даже "моторика", а речь идёт об долговременной, да такой, что "никогда не забудется".

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 19-12-2008 15:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
что "никогда не забудется".
--------------------------------------------------------------------------------

А если приказали забыть ?
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 19-12-2008 15:37

Газета Труд
Политехнический гордился своей турсекцией. А турсекция - Игорем Дятловым. Дятлов был прирожденный лидер, волевой и решительный, настоящий мужик. Попасть в его группу считалось у ребят за честь. Юрке повезло. В эти каникулы он вместе с Дятловым и его группой шел в поход в район горы Отортен. Первая вершина - гора Холатчахль. То, что в переводе с мансийского это название означает "гора мертвецов", никого не пугало. Только подзадоривало. 23 января 1959 года ребята выступили в поход. До места добирались весело. Пели, болтали. Весь этот путь Юрка помалкивал, предвкушал главное - восхождение. Но когда прибыли в поселок 2-й Северный (последний островок цивилизации на их маршруте), Юрка понял, что дальше не пойдет: его внезапно схватил радикулит. Никогда до этого и никогда после приступов радикулита у него не было. Товарищи ушли на Гору Мертвецов, а Юра поехал к родным в село Таборы. В институте он появился только в конце февраля.

Чудно, правда?
И еще, Золатарев присоединился к ним в поезде, если ЮЮ не пошел, их сталобы 8, но добался Золатарев, и их стало 9 (что 10 негретят), стало напоминать.
Или 9 манси.

--------------------------------------------------------------------------------
Hel 19-12-2008 15:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Вот это, если не "мулька" заслуживает внимания!!!!

--------------------------------------------------------------------------------

Мулька. Нет там никакого "я в ручье".

--------------------------------------------------------------------------------
Hel 19-12-2008 15:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

и их стало 9 (что 10 негретят), стало напоминать.
Или 9 манси.

--------------------------------------------------------------------------------

Вот нигде не могу найти эту легенду о 9 манси. Она вообще существует кроме как в россказнях поисковиков?

--------------------------------------------------------------------------------
SlavaL 19-12-2008 15:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Люда Дубинина, самый беззаботный и праздничный человек в группе, была найдена в странной позе. Она стояла на коленях, а тем, что осталось от ее лица, она уткнулась в склон, с которого стекал ручей. Язык у нее отсутствовал. Последнее, что удалось обнаружить в ее дневнике, была запись слов мансийского языка с русским переводом: "Я ручей", "Я в ручье". Как она могла предсказать свою гибель?
Вот это, если не "мулька" заслуживает внимания!!!!

--------------------------------------------------------------------------------

Что именно мулька?
то, что на языке манси "Я" означает ручей, река? Аусприя означает река Ауспи. Вот и все.

Или "мулька" - поза Дубининой, в которой ее нашли? Так и есть, на коленях, опершись грудью на камень. Если на нее было давление сверху, это может объяснить перелом ребер, но, скорее всего, не объяснит точечный удар в район сердца. Поскольку именно сильный удар, а не давление.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 15:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:

Вот нигде не могу найти эту легенду о 9 манси. Она вообще существует кроме как в россказнях поисковиков?

--------------------------------------------------------------------------------

ГЫ

ЕМНИП, дело было так: "Начался Великий потоп (тот самый , где Ной плавал) и залило землю. И только на вершине Холат-Сяхля спаслись 9 манси. Но поскольку гора была лысой, то и жрать там было нечего. Так и померли с голоду 9 манси. С тех пор и зовут гору так..."

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 16:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by SlavaL:

Что именно мулька?

--------------------------------------------------------------------------------

Мулька вот это - ""Я ручей", "Я в ручье". Как она могла предсказать свою гибель?"

Дело в том, что в оригинале дневника - ничего подобного нет. Только перечень мансийских слов начинается с "Я - ручей"

ЗЫ. Кроме того - она не могла и удариться об этот камень с силой достаточной для таких травм, так как неизбежно повредила бы кости лицевого отдела черепа... (гематома всего в 10 см ниже подбородка...)

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-12-2008 16:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Что именно мулька?
--------------------------------------------------------------------------------

Надпись "Я ручей", или "Я в ручье".
Или прикалываетесь?
Не надо, умников тут хоть отбавляй.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 19-12-2008 16:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А если приказали забыть ?
--------------------------------------------------------------------------------

Теперь то "приказ" не действует. Вот и чего не было стали вспоминать.
Короче, я не согласен, что такое может забыться. ЯЫ, конечно не говорю - что должны помнить с точностью до метра, но до нескольких, в пределах 10 -20метров... Ну с палаткой можно ещё натяжку дать - в пределах 50-и, там всё таки вообще голый склон.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 16:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Надпись "Я ручей", или "Я в ручье".
Или прикалываетесь?
Не надо, умников тут хоть отбавляй.
--------------------------------------------------------------------------------

Нет в дневнике второй фразы. Это ИМХО, журнашлюхи постарались...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 16:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Обмотка "шинельного сукна" - по всем признакам - это обрезок суконного одеяла Колеватого. Никакие солдатские "обмотки" не делали из сукна (их делали их х.б. типа палаточной ткани), и не имели они длину 1 м, - длина должна быть не менее полутора метров...
--------------------------------------------------------------------------------

Будете смеяться, но целых 2 года службы в ВС СССР я носил ИМЕННО ТАКИЕ "обмотки". Только назывались они ПОРТЯНКИ.
Делались именно из шинельного (или типа того) сукна (зимний вариант).
И размер имели такой же.
Насчет крепления веревкой - некоторые делали, чтобы портянка не спадала в сапоге... Я просто наматывал, без допприспособ.

А летние да, были из плотной х/б ткани...

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 19-12-2008 16:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Про "пещеру" в ручье. Никто ничего не копал. Тела найдены в в русле ручья, частчно погруженными в воду, если по течению, то сначала Дуб., стоящая на коленях в небольшом водопадике, руки вперед, лицо опущено в воду (отсюда отсутствие диафрагмы рта и языка, разлагающиеся ткани "вымыло" водой, нижняя челюсть скелетирована), чуть ниже (1-2 метра) верхними частями тела в русле трупы Зол. и Кол. в позе Кол. тащит Зол., рядом с ними (от силы 0.5 м) Т-Б, на фото очень хорошо видны двое часов на руке. Описи предметов обнаруженных при них в доступных материалах дела нет, есть только описание одежды в актах смэ, где что то слегка напутано с головными уборами (не бъется с фото и актом обнаружения). Такое впечатление, что головные уборы нашли рядом и "раздали поровну". Так что нож и фотоаппарат на Кол. (хорошо виден на фото) нигде толком не описаны и кочуют по поздним воспоминаниям между Т-Б, Зол, и Кол. Настил 6 метрами выше по течению, сначала нашли его (по следами хвои и веток) потом зондированием обнаружили тела. Представить себе пещеру длиной как минимум 6 метров, трудно, вверх по течению настил никак не уплывет (он вообще вмурован в снег, а не лежит в воде), тела тоже с места не сдвигались, только вниз, от силы на пол метра, по мере подмывания водой снега на котором они лежали. По логике получается что Зол. сделал настил, накидал на него часть вещей снятых с Юр (часть потерял по дороге) и тащил туда остальных. Для коллективного тврчества четверых настил очень хилый, я бы сказал символический, десяток метровых пихт и одна березка.
--------------------------------------------------------------------------------

По поводу "никто ничего не копал". Конечно никаких прямых доказательств существования пещеры нет (их и не может быть), но предположение о ее существовании не на пустом месте возникло. Начнем с того что в подобных условиях это единственное доступное убежище. Куда более эффективное чем снежная щель при тех же трудозатратах на возведение. Само место где оборудован настил - возле достаточно крутого склона оврага - там где обычно наметает глубокие сугробы. Зима в тот год не была малоснежной, группа на своем пути уже встречала двухметровые сугробы - так что вполне можно предполагать подобную глубину снега и здесь. При этом настил впоследствии оказался на глубине двух с лишним метров, практически на уровне земли. Да, сверху могло и завалить, но каким образом он мог настолько "опуститься"? От естественного таяния снегов? ИМХО сомнительно. Поблизости не найдено следов костра или попытки его разведения. А он был бы необходим, если убежище было бы открытого типа.
Теперь по поводу того как тела могли оказаться в 6 метрах от настила. Допустим что до кедра добралась ВСЯ группа. Пещера размером с настил достаточна для размещения четверых-пятерых - но семь или девять человек там не поместятся. Делать ее бОльших размеров рискованно - попросту рухнет. Соответственно пещер могло быть и две. Вполне возможно они выполнили свое назначение - дали возможность части группы дожить до рассвета. Тела тех кто не дожил (травмированных и Колеватова ) сложили в одну из пещер. Оставшиеся - Дятлов, Слободин и Колмогорова
попытались достичь палатки. Уже по свету. Неудачно.

--------------------------------------------------------------------------------
Hel 19-12-2008 16:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

ГЫ

ЕМНИП, дело было так: "Начался Великий потоп (тот самый , где Ной плавал) и залило землю. И только на вершине Холат-Сяхля спаслись 9 манси. Но поскольку гора была лысой, то и жрать там было нечего. Так и померли с голоду 9 манси. С тех пор и зовут гору так..."

--------------------------------------------------------------------------------

Пасиб, конечно, за доходчивый пересказ  НО мне хотелось бы найти подтверждение в источниках, что такая легенда есть.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 19-12-2008 16:42
Лонжерону и другим форумчанам:
Послушайте, коллеги! Ведь я же давал ранее ссылки на результаты последней экспедиции на место аварии Дятлова:
Материалы последней экспедиции на гору Холатчахль (с учетом экспедиции 2001 года):
http://www.mountain.ru/article/article_ … le_id=3018 <По следам аварии на Холатчахле>. Экспедиция памяти дятловцев 2008 года. Е.В.Буянов.
http://community.livejournal.com/pereva … mode=reply - <Палатка Дятлов>. Приложение к статье <По следам аварии на Холатчахле> (о месте расположения палатки Дятлова).
(и с рекомендацией прочесть еще:
http://www.mountain.ru/article/article_ … le_id=2843 - синопсис (краткое содержание) книги <Тайна аварии Дятлова> - это пока кратко последний материал, но сама книга скоро будет издана)
Но я вижу, что и Вы, и другие, похоже, ничего это не прочли. Потому появляются в обсуждении <факты>, вроде <спиленного кедра>, и никому не ясно, где стояла палатка, и пишут, что <никаких следов лавины нет>. Когда вот Вам, на снимках, - и кедр, и место палатки, и следы <лавины>:
Можно ли что-то понять, если не видеть, и не слышать, коллеги? Понятно, - я не могу в сообщение на форуме втиснуть всю эту информацию с фотографиями: Но я же на месте и по документам и показаниям очевидцев разобрался, что, где и как там <стояло>!
И не ясно разве, что <спиленный кедр> и на неверное место палатки указывают как раз те, кто не сумел найти кедр, кто не сумел определить, где стояла палатка.
А <следы лавины> не видят те, кто не может объяснить ничего, - ни происхождение травм, ни порезы и разрывы на палатке, ни снег и фонарь на ней, ни положение лыжи-стойки, ни вдавленной в разрыв куртки, ни повреждений коры пихт: Ни весь ход событий не могут объяснить!..
И стоит ли слушать тех, кто не может ничего объяснить, коллеги? Кто так ничего не смог найти и объяснить в этой истории, - кто не смог проверить ни одного факта.
Я ведь все эти факты проверил, - все факты и по <криминальным>, и по <техногенным> версиям проверил. И не нашел ни одного достоверного факта в пользу этих версий!
К примеру, сколько было исписано бумаги насчет этих <огненных шаров>, насчет <статьи Иванова>, насчет <техногенной аварии>. Но объяснить ничего так и не смогли! Но вот мы сЖелезняковым это, наконец, объяснили, и все стало понятно: нам. А другим? ФИГВАМ!.. До сих пор не понимают такой простой факт, что в ночь аварии не было никаких пусков! И не понимают, что все это ложные слухи, - да, от реальных наблюдений и пусков в 2000 км от места аварии, в совсем другое время:
А те, кто ничего не проверил, - те мне бросают обвинения, что я <не рассматриваю> эти версии, и что моя <версия> какая-то <однобокая>.
Она не <однобокая>. Только она подтверждена достоверными фактами. Все остальное - мусор заблуждений, навязчивые идеи и пустые слухи.
По ходу обсуждений на форумах я все стараюсь найти хотя бы один какой-то необъяснимый сейчас факт в этой истории с позиций природной лавинно-холодной аварии. Нет, не вижу я сейчас ни одного такого факта. Да, кое-что в событиях видится <нечетко>, но только из-за некоторой неполноты информации. Но и только. Все факты объяснимы естественными причинами!
Просто многие вопросы форумчанам непонятны из-за недостатка информации, - просто не знают факты. И многие вопросы непонятны из-за непонимания специфики туризма и природных особенностей. Но я-то это знаю, а в том, что я не знал меня специалисты быстро <вразумили>. Например, в том, какая была <лавина>, и почему она была, и <как> она была:
И вразумили насчет метеоусловий. И по травмам: По механизму нанесения травм я сам, как инженер-физик, сумел разобраться (я прочнист, инженер-физик по специальности <Динамика и прочность машин> ). И по радиации я, как инженер-физик, сумел разобраться, - ничего там сложного, как оказалось, нет... Просто больше грязи на участке одежды - вот и больше распадов.
А когда много грязи заблуждений на глазах, - вот тогда ничего не видно. И <темнота> или <туман> непонимания отдельных вопросов мешает видеть. Надо смыть эту грязь, <включить свет> и <развеять туман>, - тогда все станет понятно, коллеги!..

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 19-12-2008 17:00
Мимо нас прошло вверх и вниз несколько групп, - по большей части из Екатеринбурга (несколько групп встретили и на обратном пути). Часть групп шла на Отортен, а часть дальше - на плато Мальпупунер с каменными <болванами> (на <Пупы> ). На второй день у останца встретили группу из Кургана, которая подъехала на джипе по старой мансийской дороге. Они ждали вторую машину, - она тоже объявилась, и мы видели, как они катались по склону. Но у них потом возникли проблемы: у одной из машин сломалась полуось, и им пришлось менять свои планы. По такому рельефу желательно ездить на <дутиках> диаметром метра полтора и с клиренсом машины около метра. Молодые геологи, стоявшие в среднем течении Ауспии, ездили там на гусеничном вездеходе прямо по руслу реки. Они у нас справились о возможности покупки спирта, поэтому Кунцевич на основе своего богатого педагогического опыта сделал определенный вывод: <Пьяницы!..>
Это, то что касаеться-транспортной версии. Даже старая мансийская дорога ест(конечно, вопрос на сколько старая.)
И геологи катаються-кстати за спиртом!!!

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 19-12-2008 17:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Лонжерону и другим форумчанам:
Послушайте, коллеги! ................
А когда много грязи заблуждений на глазах, - вот тогда ничего не видно. И <темнота> или <туман> непонимания отдельных вопросов мешает видеть. Надо смыть эту грязь, <включить свет> и <развеять туман>, - тогда все станет понятно, коллеги!..
--------------------------------------------------------------------------------

Туртуру. А как вы объясните признание Иванова, что он фальсифицировал причины гибели в Постановлении и его соучастниками в сокрытии правды были Кирилленко, Клинов и др? Или они скрыли лавину? на склоне в 10 градусов.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 17:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Или они скрыли лавину? на склоне в 10 градусов.

--------------------------------------------------------------------------------

10 гдадусов?
Судя по "последним" фото там все 40!
И глубина снега до 2 метров. Причем довольно рыхлого - копать можно...

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 19-12-2008 17:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
что такая легенда есть.
--------------------------------------------------------------------------------

Легенда такая есть. Но только сейчас. После того, как погибла группа.
До этого ни какой легенды небыло. Как и название горы "гора девяти мертвецов", тоже появилось после.
А вот вариант "не ходи туда", звучал именно по русски, и именно для группы.
Говорили люди, не ходить в район горы, а всё равно пошли. Вот и получили.

На языке манси, это просто "пустая", или если угодно, "бестолковая" гора, гора на которой делать просто нечего.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 19-12-2008 17:44
Палатка стояла на склоне от 15 до 18 градусов. Это и Туртур подтвердит он мерял в этом году.
на таком угле сила трения слоев снега из-за его веса намного больше силы перемещения. Если только он не на масле.
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 19-12-2008 17:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Судя по "последним" фото там все 40!
И глубина снега до 2 метров. Причем довольно рыхлого - копать можно...
--------------------------------------------------------------------------------

На горе такого уклона и такого снега нет (вот бы Буянов разгулялся). Даже самые отчаянные "лавинологи", сколько не меряли, а 40 градусов никак не выходит. А выходит фото сделано в другом месте, в другое время (про время обсуждали выше) и возможно другими людьми.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 17:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Палатка стояла на склоне от 15 до 18 градусов. Это и Туртур подтвердит он мерял в этом году.
на таком угле сила трения слоев снега из-за его веса намного больше силы перемещения. Если только он не на масле.
--------------------------------------------------------------------------------

Я про то фото, на котором якобы группа роет место под палатку на склоне... Там склон градусов 40. И глубина снега под 2 метра...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 17:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Легенда такая есть. Но только сейчас. После того, как погибла группа.
До этого ни какой легенды небыло. Как и название горы "гора девяти мертвецов", тоже появилось после.
А вот вариант "не ходи туда", звучал именно по русски, и именно для группы.
Говорили люди, не ходить в район горы, а всё равно пошли. Вот и получили.

На языке манси, это просто "пустая", или если угодно, "бестолковая" гора, гора на которой делать просто нечего.

--------------------------------------------------------------------------------

Пробовал перевести Отыр-Тэн по словарику мансийского.

Так вот, Отыр - "богатырь"...
Как "напереводили" про "не ходи туда"?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 19-12-2008 17:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Мимо нас прошло вверх и вниз несколько групп,
--------------------------------------------------------------------------------

Судя по описаниям из разных источников, сейчас там просто "проходной двор".
И предложение, встретить 1 февраля 2009 года на перевале, "с целью разгадки тайны", выглядят нелепо. Там будет народу, как на Красной площади, наверное надо будет и милицию пригласить, а то пьяные "исследователи" устроят ещё одну "загадку века". Ну и ларёк с пивом, утром будет очень тяжело. 
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 19-12-2008 17:57
К Dr. San
Мансийский язык к какой группе относится?
Богатырь - Отыр - Батыр. На тюркский похоже.
Так, "переводили" для туристов, а они "перевода" не поняли.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Черный пес 19-12-2008 17:58
Прочитал пока до 40 стр. Извиняюсь, что сразу лезу, но хочу добавить свои пару копеек:
1.Холодная ночевка в таких условиях возможна и для молодежи не является суперподвигом.
В ноябре приходилось 15 дней ночевать в тех местах при Т -18-22С.Лыжный поход со студентами нефтяного института.
Однослойная самодельная палатка (у них брезентовая, что хоть и тяжелее, но по теплоизоляции лучше, тем более, что как я понял была 2хслойная),тончайший спальник - 1 слой синтепона(старый вытертый)между 2мя слоями тонкого капрона),без печи. Группа 12 чел при 3х таких спальниках.
В том-то и прикол, что если спать толпой в шерстяном белье-свитерах, без телогреек и пуховок, то вполне приемлимо. Греешь друг друга, а сверху общий теплоизолятор. Сложно только крайним, но их каждую ночь меняют (кроме девушек).Замечу, что у них одеяла из грубого сукна, а не байки х/б (современные одеяла, которые большинство помнит по армии и спорт-пионерлагерям)- пара таких, накинутых сверху на группу, даст тепло выше, чем современный 3хсезонный спальник.
У нас под низом были пенки, но если постелить лыжи, а затем телогрейки, брезентовые штаны и штормовки, запасные вещи, то тоже можно жить.
Так тоже пробовал, но в ранней молодости.
Хотя сам факт холодной ночевки рядом с границей леса смущает.
Мой рекорд - сон при -7С на каменном полу грота без ничего в мокром синтепоновом комбенизоне. Полусон-полуобморок.Пришлось на работе. Эти спасработы упоминаются в учебнике МЧС. Незаболел.

2.Раньше, да и сейчас встречается, у туристов зимой был "обычий" сушить носки и стельки на животе во время сна.
"трупе З. Колмогоровой было одето: синий свитр, под ним вязаная кофточка с поперечными синими полосками, ковбойка, синяя майка с рукавами... брюки лыжные, брюки синие тренировочные... Носки шерстяные коричневые с меховыми стельками, носки хлопчатобумажные..."
"На трупе Слободина Рустема одето: свитер черный хлопчатобумажный, под ним ковбойка. Между свитром и ковбойкой лежат 2 войлочные стельки, в кармане ковбойки авторучка, паспорт на имя Слободина, деньги 310 рублей (100, 50х4 и 10 руб), под ковбойкой серая трикотажная с начесом рубашка, а под ней майка..."
Логично предположить, что
как-только появилась возможность утеплиться - на склоне или внизу,
К. вставила стельки в носки, чтобы изолировать ступни от поверхности;
С. не сделал этого. Почему?Почему,имея стельки, он не утеплил ноги?За пазухой толку от них было мало. Забыл?
ИМХО - когда появилась возможность остановиться и утеплиться, Слободин был мертв или без сознания.

3.Очень смущает факт радиологической экспертизы. Сейчас это, насколько я знаю, невходит в стандарт. Тогда - нем более! Отчего возникла надобность самой экспертизы? Может, конечно,быть вариант - вывозили армейской техникой и сработал автомат счетчика Гейгера, после чего резонно у следствия возник вопрос. Извените (неуспеваю я прочитать оставшиеся страницы),а как эвакуировали тела?

--------------------------------------------------------------------------------
SlavaL 19-12-2008 18:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Черный пес:
Прочитал пока до 40 стр...

--------------------------------------------------------------------------------

нужно все осилить, часть по диагонали, часть вдумчиво.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Черный пес:
... Извените (неуспеваю я прочитать оставшиеся страницы),а как эвакуировали тела?

--------------------------------------------------------------------------------

вертолетом.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 19-12-2008 18:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

И геологи катаються-кстати за спиртом!!!

--------------------------------------------------------------------------------

На стр. 16 я помещал фото-на чём там катаются геологи, чуть дальше есть и фото реки Ауспии. Насчет спирта-не в курсе, магазинов там не видел.)
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 19-12-2008 18:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
магазинов там не видел.
--------------------------------------------------------------------------------

А в свете надвигающегося "юбилея", было бы неплохо.
Я имею ввиду, "неплохо" через магазин денег поднять.
И спирт, был бы, то-же в ходу.
А, на заработаную денюшку, через пару лет, отельчик построить.
Экзотика, экстрим, ночёвка зимой в палатке, ну и как у "классиков" забег ночью на 1,5 километра, с лазаньем на кедр, рытьём пещеры и разведением костра.

Извините, но посты некотрых участников темы, наводят и на такие мысли.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 19-12-2008 18:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Я имею ввиду, "неплохо" через магазин денег поднять.
--------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, в данный момент я не испытываю финансовых затруднений)
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А в свете надвигающегося "юбилея", было бы неплохо.
--------------------------------------------------------------------------------

Объявить вечером 01.02.2009 (время уточнить) минуту молчания в память группы Дятлова.
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 19-12-2008 18:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Спасибо, в данный момент я не испытываю финансовых затруднений)
--------------------------------------------------------------------------------

Константин, я совсем не вас имел ввиду. Извините.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 19-12-2008 18:38
Иван 3:да,все нормально."Времена меняются и мы меняемся вместе с ними."))
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 19-12-2008 18:41
Ивану 3 и Констьантину 12, предыдущий пост мой прочитайте, это из отчета Буянова, 05,08,08, кстати ссылка на этой странице. Читайте, и будет счастье.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 19-12-2008 18:45
В лавинной версии не вяжуться следы, всей группы(ну пусть и не всей), и упущенном времени, для возвращения к палате=ЖИЗНИ.
Ведь несколько часов к ней не шли!
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 19-12-2008 18:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В лавинной версии не вяжуться следы,
--------------------------------------------------------------------------------

В лавинной версии вообще ничего не вяжется. Начиная с палатки и закнчивая травмами.
А Буянов мне напоминает одного (хотя, даже не одного)преподователя радиотехники, который сначала "валил" студентов на экзаменах, а потом просил отремонтировать "бабушкин" телевизор.
Сначала, он заявляет, что все не правы.
А потом когда его спрашивают, "в чём?". Он предлагает посетить семинар. (Или дать сто баксов?)

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 19-12-2008 19:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В лавинной версии вообще ничего не вяжется
--------------------------------------------------------------------------------

Солидарен.)
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 19:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

В лавинной версии вообще ничего не вяжется. Начиная с палатки и закнчивая травмами.
А Буянов мне напоминает одного (хотя, даже не одного)преподователя радиотехники, который сначала "валил" студентов на экзаменах, а потом просил отремонтировать "бабушкин" телевизор.

--------------------------------------------------------------------------------

Надо отдать Буянову должное -
1. Он таки доказал самоличным замером реальную крутизну склона
2. Он таки доказал, что на всем "пути" дятловцев от палатки к ручью нет ни одного места, где они могли бы так травмироваться.

А учитывая, что никакая "лавина" таких травм нанести не могла в палатке, да собственно и в ручье, получается...

ЗЫ. Кстати, еще раз попытаюсь обратить внимание на "последнее" фото.
Крутизна склона там - около 30 градусов. Глубина снега - не менее 1,5 метров...

Где это? И кто это?
Про "в какое время суток" - уже обсудили...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 19-12-2008 19:14
Dr. San:
Откуда вы берете такую глубину снега опираясь на фото? По фото можно сказать, что снег по колно. максимум -- по пояс.
--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 19-12-2008 19:16
Время суток -- ровно то, которое определили эксперты. Прекратите нести бред.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 19-12-2008 19:59
Мда... эксперты...и опять и снова убеждать, доказывать,показывать, рассказывать-а,может, ну нах? ((
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 19-12-2008 19:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Крутизна склона там - около 40 градусов.
--------------------------------------------------------------------------------

40 градусов зимой - это практически вертикальная стена .Рядом с моей деревней гора с уклоном 12 градусов ,зимой колёсная техника(кроме тракторов) в неё не входит.
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 19-12-2008 21:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Где это? И кто это?
--------------------------------------------------------------------------------

Что не гора, это точно. Снега на ней совсем мало, сантиметров 30-50. Да и к тому-же плотной и слежавщийся. Весь остальной ветром сносит. А на фото, копают рыхлый снег приличной глубины.
А, кто? ХЗ. Может и Дятловцы, а может и нет.
Мне показался немного странным рюкзак, вернее его лямки, как-то современно смотрятся.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 21:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

40 градусов зимой - это практически вертикальная стена .Рядом с моей деревней гора с уклоном 12 градусов ,зимой колёсная техника(кроме тракторов) в неё не входит.
--------------------------------------------------------------------------------

С углом я погорячился
Сейчас дома с инструментом перемерял - 30 получилось.

--------------------------------------------------------------------------------
Серрргей 19-12-2008 21:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
К Dr. San
Мансийский язык к какой группе относится?
Богатырь - Отыр - Батыр. На тюркский похоже.

--------------------------------------------------------------------------------

Я не Др.Сан, но отвечу - к обско-угорской.

--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 19-12-2008 21:24
У нас вроде звался - Батыр-Рэкэтир.
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 19-12-2008 21:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
к обско-угорской.
--------------------------------------------------------------------------------

Спасибо.
Но тогда, я пролетаю мимо.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 19-12-2008 21:37
А Батыры по сути и есть средневековые рэкетиры. Как впрочем и все остальные рыцари то-же. 
--------------------------------------------------------------------------------
Krl 19-12-2008 21:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Мне показался немного странным рюкзак, вернее его лямки, как-то современно смотрятся
--------------------------------------------------------------------------------

Лямки подшивали толстой и широкой войлочной полосой.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 19-12-2008 21:43
Вот какой вопрос всплыл в моём больном сознании.
Дятлов попросил Юдина передать, что группа задерживается на два дня. Так?
А Юдин кому эту информацию сообщил?
Он ведь в деревне на печке от радикулита лечился. Так?
Тогда откуда информация, что группа задерживается?

Кому нужны были эти два дня? И зачем?

Про трудности на маршруте уже писали. Да вот только Юдин сощёл с начала дистанции.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 21:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:
Время суток -- ровно то, которое определили эксперты. Прекратите нести бред.

Время ровно то, при котором возможна ИМЕННО ТАКАЯ освещенность в ТОМ месте.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:
Dr. San:
Откуда вы берете такую глубину снега опираясь на фото? По фото можно сказать, что снег по колно. максимум -- по пояс.
--------------------------------------------------------------------------------

Глаза разуть не бывает?

Низ рюкзаков, лежащих на правом краю раскопа, находится на уровне верхнего края лопаток стоящих людей. При среднем росте - это около 130-140 см.
Добавим, что прокопали они явно не до камней. (Коих и не видно). Это еще сантиметров 10-20, или более.
Вот и получили глубину снега с правого края раскопа - от 1,5 метров.

Теперь считаем.
Высота палатки - 1,3 м.
На фото с поисковиками из снега торчит 70 см. неупавшего конька.
Под снегом, стало быть, 60 см.

Где еще ЦЕЛЫЙ МЕТР снега? (только не говорите, что ветром сдуло, умоляю... )

221

Dr. San 19-12-2008 21:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
К Dr. San
Мансийский язык к какой группе относится?
Богатырь - Отыр - Батыр. На тюркский похоже.
Так, "переводили" для туристов, а они "перевода" не поняли.

--------------------------------------------------------------------------------

Про языковую группу уже сказали (Спасибки, я сам и не знал).

А про мансийский...
писаль - ружье (пищаль не напоминает?)
суп - штаны (слово рассупониться ничего не напоминает?)
хуен - спать (а это - без комментариев )

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 19-12-2008 21:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Где еще МЕТР снега?
--------------------------------------------------------------------------------

Как не крути, а с горы надо "спускатся".
И в прямом, и в переносном смысле этого слова.
А заодно и отойти на расстояние примерно дневного перехода. Может и немного ближе.
Да вот беда, делать это надо было в 1959, а не в 2009.
Палатка, будь она неладна, поисковикам все карты спутала.
Как впрочем и было наверное задумано.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 19-12-2008 22:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Как впрочем и было наверное задумано.
--------------------------------------------------------------------------------

Поздравляю. +100 )
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 22:11
Отдельное спасибо НАВИГу за фото, которое позволило измерить глубину снега в месте "установки палатки"!
ЗЫ. Я серьезно. Обсуждавшееся ранее "последнее" фото не позволяло этого сделать, так как фигуры людей были "в наклонных" позах, что мешало точности замера...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 19-12-2008 22:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Время ровно то, при котором возможна ИМЕННО ТАКАЯ освещенность в ТОМ месте.

--------------------------------------------------------------------------------

И время это сразу перед или после заката. Можете проверить калькулятором.
Глаза разуть не бывает?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Низ рюкзаков, лежащих на правом краю раскопа, находится на уровне верхнего края лопаток стоящих людей. При среднем росте - это около 130-140 см.
Где еще ЦЕЛЫЙ МЕТР снега? (только не говорите, что ветром сдуло, умоляю... )

--------------------------------------------------------------------------------

Вы о перспективе слышали?

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 19-12-2008 23:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Отдельное спасибо НАВИГу за фото, которое позволило измерить глубину снега в месте "установки палатки"!
ЗЫ. Я серьезно. Обсуждавшееся ранее "последнее" фото не позволяло этого сделать, так как фигуры людей были "в наклонных" позах, что мешало точности замера...

--------------------------------------------------------------------------------

О, появилось третье "последнее" фото?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 23:07
Что бы не быть голословным...

И В ПОЛНОМ СООТВЕТСВИИ С ПЕРСПЕКТИВОЙ!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 23:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:
И время это сразу перед или после заката. Можете проверить калькулятором.
Глаза разуть не бывает?
--------------------------------------------------------------------------------

После "заката" астрономического или реального? (С учетом склона, облачности, пурги и прочего...)

Вот сфотографируйтесь на этом склоне 1.02.09 ровно в 17-00 пленочным фотоаппаратом с пленкой в 65 единиц. С параметрами - диафрагма 5,6 выдержка 1/30. Тогда посмотрим...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 19-12-2008 23:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

После "заката" астрономического или реального? (С учетом склона, облачности, пурги и прочего...)

Бред-то не несите... Калькулятор мля...
Пленочным аппаратом-то хоть раз пользовались?

Вот сфотографируйтесь на этом склоне 1.02.09 ровно в 17-00 пленочным фотоаппаратом с пленкой в 65 единиц. С параметрами - диафрагма 5,6 выдержка 1/30. Тогда посмотрим...

--------------------------------------------------------------------------------

Мон шер ами, это вы, похоже, если и пользовались, то "кодак автомат". Пуш анд шот.
Предаставления о калькуляторе экспозиции, я вижу не имеете, а апломб, будто в 59-м году Золотой глаз получили.
С уставновками, которые считали с аппарата, с учетом чувствительности плёнки, которая в ф/а была заряжена возможно сделать снимок в очень пасмурную погоду или непосредственно перед/после заката.
Более того, недодержку негатива можно компенсировать во время печати.
Все вопрос закрыт.

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 19-12-2008 23:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Что бы не быть голословным...

И В ПОЛНОМ СООТВЕТСВИИ С ПЕРСПЕКТИВОЙ!

--------------------------------------------------------------------------------

Человек на переднем плане присел и пригнулся. У человека на втором плане НИЖНИЙ край рюкзака (т.е. поверхность снега) на уровне пояса, а учетом перспективы еще ниже.
Что и требовалось доказать.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 19-12-2008 23:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Человек на переднем плане присел и пригнулся. У человека на втором плане НИЖНИЙ край рюкзака (т.е. поверхность снега) на уровне пояса, а учетом перспективы еще ниже.
Что и требовалось доказать.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну так докажите.
Пока ничего похожего на доказательства от Вас не увидел.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 19-12-2008 23:57
Что доказать? Это очевидно из фотографии.
Любому, чей фотоопыт не ограничивается заряжанием фотопленки в Смену-Символ.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 20-12-2008 12:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:
Что доказать? Это очевидно из фотографии.
Любому, чей фотоопыт не ограничивается заряжанием фотопленки в Смену-Символ.
--------------------------------------------------------------------------------

Доказательств стало быть мы не увидим?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 20-12-2008 12:47
Доказательства привели вы -- ваши черточки указывают, что верхний край снежного покрова находится несколько ниже уровня пояса.
А вы, извините, что-нибудь кроме этой игрушки для школьников видели?
Такой (ну или похожей) штукой доводилось пользоваться?

Вот вам выкройка, вспомн?те молодость на досуге, зоодно и экспозицию посчитаете: http://squit.co.uk/photo/exposurecalc.html

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 20-12-2008 12:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:
Доказательства привели вы -- ваши черточки указывают, что верхний край снежного покрова находится несколько ниже уровня пояса.

--------------------------------------------------------------------------------

Трава крутая?

"Мои черточки" указывают весьма иное...   

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 20-12-2008 12:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Трава крутая?

"Мои черточки" указывают весьма иное...   

--------------------------------------------------------------------------------

Вам -- может быть.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 20-12-2008 01:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Вам -- может быть.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну это Вам виднее, Ваш дилер рулит бесспорно...

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 20-12-2008 01:27
т.е. по вашей логике сфотографировав ночью с рекомендуемыми параметрами на фото мы увидим ясный день?
--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 20-12-2008 02:26
Перед закатом -- это ночь?
Вам приходилось печать снимки с плёнки?
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 20-12-2008 02:52
О крутизне склона.
В протокольных записях дела чаще всего фигурирует цифра 20 градусов, - она наиболее близка к реальной. Встречаются и более крайние оценки в 15 и 30 градусов.
Наши замеры крутизны склона по горизонталям карты давали значение 20 градусов, - это выполнил и Борзенков, и я.
Замеры геолога Попова и профессора-геоморфолога Назарова на месте установки палатки (указанном Шаравиным) дали значение крутизны 15 градусов ниже палатки и 23 градуса выше палатки, - т.е. над палаткой.
Мои замеры крутизны склона по последнему фото дяятловцев дали значение крутизны 23-25 градусов. т.е. практически такое, на какое указали Попов с Назаровым.
Мои замеры у места установки палатки дали значения крутизны 15, 17, 21 и 30 градусов в разных точках склона, удаленных от места палатки (обозначенного турами) на расстояние не более 40 м. Здесь надо учесть, что на бесснежном склоне крутизна могла немного отличаться от крутизны на снежном склоне и ввиду "сглаживания рельефа, и ввиду образования сугробов (там был сугроб с выпуклостью в ложбине по словам Шаравина).
По лавинам - данные специалистов:
Доцент МГУ Володичева: пластовые лавины сходят на склонах с крутизной более 14 градусов. Мокрые лавины наблюдаются на склонах с крутизной 8 градусов.
Подрезка пласта - фактор повышения лавиноопасности, отмеченный еще Поповым и Назаровым, в этом выводы наших исследовательских групп совпали.
Володичева и Клименко здесь только более точно указали на тип лавины, - на пластовую лавину из перекристаллизованного снега. А профессоры Чистяков и Назаров с этим выводом согласились.
Я нашел аварийный случай-аналог со сходом пластовой лавины и гибелью 2 человек на склоне с крутизной 10 градусов из-за того, что пласт не был поддержан снизу (на краю ледосброса).
Наличие жесткого пласта снежной доски специалистами здесь было обнаружено однозначно, - и по снимкам, и по описаниям, и по температурным скачкам (графикам) зимы 1959 года. Профессор Чистяков здесь выполнил проверку и сделал вывод, что "все условия для схода пластовых лавин имелись налицо".
Т.е. по выводам специалистов сам тезис, что "лавина на данном склоне сойти не могла" - в принципе неверен.
А вот то, что лавина действительно сошла, - это уже однозначно следует по другим фактам. которые я выше перечислял.
Ивану3: Юдин сообщил об изменении контрольного срока в выпускающую организацию, - в спортклуб института. Кому точно, я не знаю, - возможно. Гордо, поскольку многие студенты-туристы еще были в походах или на каникулах (В МКК Королеву, я думаю, он не сообщал). Гордо позже допустил ошибку, перепутав телеграмму Блинова с телеграммой Дятлова, - поэтому турклуб института и не отреагировал первым на нарушение контрольного срока (хотя он и должен был это сделать первым). Перенос контрольного срока из-за задержки группы (например, при подъезде на маршрут) - обычное дело, ничего странного в нем нет. Интересно, на мнении каких специалистов основаны Ваши "категоричные" выводы насчет лавин. И какой у Вас походный опыт, - тоже интересно... Просто выводы опытнейших мастеров и специалистов по лавинам очень разнятся и с Вашими, и с теми, кто Вам "солидарен"...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 20-12-2008 09:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
на мнении каких специалистов основаны Ваши "категоричные" выводы
--------------------------------------------------------------------------------

Мои выводы основаны только на моём жизненом опыте.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И какой у Вас походный опыт,
--------------------------------------------------------------------------------

Походный опыт - полный ноль. То есть, в походы я не ходил и не хожу.
Судя по Вашему сообщению Юдин всё таки сначала вернулся в Свердловск, а уже потом в деревню. Я правильно понял?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
(например, при подъезде на маршрут)
--------------------------------------------------------------------------------

А какая задержка была у Дятловцев? В каком месте?
Вроде они ни куда не торопились (с одной стороны), но и записей об опоздании в дневниках то-же нет.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
выводы опытнейших мастеров и специалистов
--------------------------------------------------------------------------------

Мы с Вами живём в 2008 году, и знаем, что наличие званий и дипломов совершенно не отражает уровень реальных знаний человека. И законам природы и физики, совершенно всё равно, что о них думают "специалисты".

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-12-2008 11:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Мы с Вами живём в 2008 году, и знаем, что наличие званий и дипломов совершенно не отражает уровень реальных знаний человека. И
--------------------------------------------------------------------------------

Действительно, зачем учиться ?
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 20-12-2008 12:07
Я не понимаю, такое понятие как "вещдоки" тогда начисто отсутствовало?
Именно его халатное отношение заставляет сомневаься -в том, была ли у костра Зина или её смерть застала на склоне (а всего делов - сопоставить два вещдока);
загадочная "обмотка" -это полоска одеяла Колев или правда - воинская потеря?!
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 20-12-2008 13:47
http://www.mountain.ru/article/article_ … le_id=1514
Автор: Евгений Буянов, СПб
1.4. С целью облегчения восхождения группа решает выполнить его радиально и оставить часть груза (продукты и снаряжение) примерно в 2 км от вершины Холатчахль (или Холат-Сахыл, 1079), примерно в 12 км от горы Отортен.
1.6. Лабаз был оборудован примерно в 12 км от горы Отортен (примерно в 2 км от горы Холатчахль), на расстоянии примерно одного дневного перехода (с учетом подъема) с нагрузкой, при хорошей погоде (лабаз позже был обнаружен поисковиками).
1.7. После оборудования лабаза, обеда, сборов группа вышла на маршрут в сторону горы Холатчахль примерно в (13-14).00 01.02.59 г.
2.5. Ввиду ухудшения условий группа решает остановиться вблизи перевала на склоне горы Холатчахль (Холат-Сяхыл, 1079 м), примерно в 300 м от перевала и на 150 м ниже вершины. Время: 15-16.00. (Подтверждение: обнаруженная палатка).
Итак:
Выход: 13-14 часов
Остановка: 15-16 часов
В пути 1-2 часа, возьмём максимум 2 часа,
За это время прошли 2000 - 150 = 1850 метров, или 925 м/час.
До вершины Отортэн, от лабаза 12000 метров, нетрудно заметить, что чистого времени понадобится 12000 : 925 = 12,97 часа или примерно 13 часов. С учётом светлого времени суток, привалов на отдых, подготовку ночлега, время в пути сокращается, максимум до 5 часов. Следовательно, по указанному маршруту они добрались бы до вершины Отортэна, более чем за двое суток, обратно, по своей лыжне и вниз накатом они могли бы преодолеть расстояние до лабаза максимум за один переход, т.е. всего, должно предполагаться, ввиду позднего выхода, минимум три ночёвки. Как мы видим их маршрут через Холатчахль, до Отортэна не завален, заготовленными дровами, у них же было всего одно полено, печка, без вытяжных труб и железная баночка с деньгами.

Вот если бы они начали восхождение, на Отортэн от ручья, где их нашли, а потом вернулись через Холатчахль до лабаза, тогда можно понять логику передвижения, дрова заготавливали, по пути вдоль ручья или Лозьвы, там их предостаточно, при движении с вершины, Отортэна через Холатчахль, обратно до лабаза, всё равно под гору, уклон от 15 до 30 градусов, даже без торёной заранее лыжни можно дойти за один переход, если, что-то помешает, тогда ВОЗМОЖНА холодная ночёвка, но одна, не БОЛЕЕЕ.

И холодная ночёвка состоялась! Но, по неизвестным нам причинам они убежали. И побежали они не в сторону лабаза, до которого 1850 метров и нет лыжни, а рванули на бывшую стоянку, к ручью, до которой 1500 метров и которая была оборудована. Там, видимо можно было согреться при меньших затратах сил.

Даже снежные люди с гранатами в руках, выехавшие, на аэросанях из космолёта, более реальны, в данной ситуации, чем снежная лавина. ИМХО.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-12-2008 15:07
Итак, опять все сначала, опять демонстрация собственной "крутизны"очередным "асом" фото-дела. Даже помещенное здесь фото ни в чем не убеждает, ночь-не ночь, Луна-не Луна (наверное-Марс).Да и вообще при помощи "Смены"можно было такие сложные вещи делать, куда там цифровой "Соньке".Вобщем-бег по кругу преодолел страницу 473.Печально...
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 20-12-2008 15:19
Ивану3:
Да,Юдин сначала вернулся вСвердловск, а затем уехал к родственникам.
Мой жизненный опыт (и опыт походов) мне говорит о том, что и без задержки на подъезде Дятлов мог изменить решение о сроках своего маршрута после уточнения состояния местных условий: снежный покров, погода, консультации с местными жителями и туристами, ежим движения транспорта. Он на подъезде мог понять, что в плановые сроки ему будет трудно уложиться, и что он может, например, опоздать на обратный поезд просто потому, что не будет местного попутного транспорта. И ничего в этом особенного нет, - было бы странно, если бы Дятлов не интересовался местными условиями. Похоже еще, что Дятлов спланировал срок возвращения просто по дате обратных билетов, - на ту дату, на которую ему удалось купить обратные билеты в Ивделе. Только и всего.
А Ваш "жизненный опыт" Вас может очень обманывать насчет условий похода, если Вы в походе не были.
И я знал, что вот мой "жизненный опыт" меня в ряде специальных вопросов скорее всего сильно обманывал. Поскольку я не врач, не специалист по лавинам, не метеоролог, а турист не "лыжник". а "горник"... Потому-то я в этих самых вопросах прежде чем делать "выводы" тщательно разобрался в ситуации со специалистами, которые имеют большой опыт и знания в этих вопросах. И дело, конечно, не в "разрядах и званиях", а именно в "уровне понимания".
Я вот здесь пытаюсь приподнять этот самый "уровень", но его пытаются в ответ опять загнать "на уровень ниже плинтуса" те, кто выше плинтуса подняться не хочет или не может...
И если что-то по ситуации в своих "мозгах" не складывается, имеет ли смысл делать вывод, что "это" не складывается и у других? Может, лучше сначала разобратьс, что и почему "не складывается". И что уже другими "сложено"...
Я понимаю, что кто-то здесь по своему "жизненному опыту" строит события по сценарию "взрывов на полигоне" или по сценарию "спецназа из снежных людей с суконными портянками и гранатами".
Но я по своему "жизненному опыту" знаю, что 9 из 10 туристов-лыжников погибают от лавин и от холода. И по своему жизненному опыту 3 лет упорного расследования знаю, что никаких "следов посторонних" и никаких "следов испытаний" там на месте аварии обнаружено не было за все 50 лет поисков...
А вот следы лавины. и четкий след арктического циклона на метеокартах обнаружен. Надо знать, что и где искать, что и где видеть. Профаны же не знают, что искать, где "видеть". Они не хотят ничего искать и проверять. И берутся делать выводы на основе своих заблуждений.
Rabbit дает неверную оценку времени для достижения Отортена. Надо понимать, что на радиальном выходе группа в какой-то точке оставляет рюкзаки, и далее движется к цели значительно быстрее, - налегке Они бы не потащили рюкзаки до Отортена. А налегке расстояние в 20 км группа может пройти за 5-7 часов. Кстати, ссылка дана на мою устаревшую статью. Там больших ошибок нет, но я давал ссылку на синопсис книги, - рекомендую его, а не раанние статьи на м.ру. Просто в поздних публикациях все факты изложены точнее.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-12-2008 15:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

По ходу обсуждений на форумах я все стараюсь найти хотя бы один какой-то необъяснимый сейчас факт в этой истории с позиций природной лавинно-холодной аварии. Нет, не вижу я сейчас ни одного такого факта.

--------------------------------------------------------------------------------

Например: почему потратив время на то, чтобы откопать раненых, дятловцы не задержались ни одной лишней секунды, чтобы взять одежду. Или хотя бы валенки...
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 20-12-2008 15:25
Вот фото поисковиков как они ищут вещи Дятловцев на месте стоящей палатки. Палатка находиться на снегу справа. Слева второй Слобцов.
http://infodjatlov.narod.ru/foto1023.jpg

Видно что на такой крутизне склона никаких подвижек снега невозможно. Не более 5 градусов на глаз.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 20-12-2008 15:35
turtur--А какова сила трения снега (вашей лавины) в месте палатки на приведенном фото? И каково значение модуля вектора силы, параллеьной склону? Если не знать этих величин то разговор о возможности движения снега самопроизвольного не более, чем зомбирование масс.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-12-2008 15:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
невозможно. Не более 5 градусов на глаз
--------------------------------------------------------------------------------

Несколько постами выше написанно, что склон 27 градусов, а сход лавин становится возможным при уклоне 14 градусов, не просто подвижек снега ,а именно лавины.
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 20-12-2008 15:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

По ходу обсуждений на форумах я все стараюсь найти хотя бы один какой-то необъяснимый сейчас факт в этой истории с позиций природной лавинно-холодной аварии. Нет, не вижу я сейчас ни одного такого факта.
Например: почему потратив время на то, чтобы откопать раненых, дятловцы не задержались ни одной лишней секунды, чтобы взять одежду. Или хотя бы валенки...

--------------------------------------------------------------------------------

Интересно, и почему Вы так решили? Ведь раненые были достаточно хорошо одеты, - их одели в теплую одежду и обувь. Легко были одеты только здоровые участники. У них, в частности, было с собой взято и одеяло. Так что вещи откапывали и больных одели. И ясно поэтому, что никакой паники там не было. Но вот сильней шее давление холода, мороза, стресса и опасности лавины там было. И была заваленная снегом палатка, из которой вещи извлечь было очень трудно силами 2-3 человек без инструмента. Остальные не могли, - остальные помогали раненым.
Вы пока просто не видите, что там творилось просто от незнания некоторых фактов.
Нельзя строить "глубокие" и "окончательные" выводы на основе поверхностной информации. Здесь на форуме многие допускают такую ошибку. Делаются выводы без понимания событий...
Не "связываются" события с "лавиной"?
Так, на основе поверхностной информации "не свяжется" все, что угодно! Ничего не сможете связать! При чем здесь "лавина"?..

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-12-2008 15:42
Вот фотографии наших "гор"-Сев. Урал,р-н г.Ивдель-никто и никогда не только не видел, но и не слышал тут о лавинах. Дальше на север-Приполярный и Полярный Урал-да,там уже совсем другие условия.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 20-12-2008 15:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Несколько постами выше написанно, что склон 27 градусов, а сход лавин становится возможным при уклоне 14 градусов, не просто подвижек снега ,а именно лавины.
--------------------------------------------------------------------------------

Вы скажите сколько на этой фотографии, которая подлинная? Где там 27 градусов, я не знаю, фотографии нет.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 20-12-2008 16:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Черный пес:
Прочитал пока до 40 стр. Извиняюсь, что сразу лезу, но хочу добавить свои пару копеек:

--------------------------------------------------------------------------------

Большая к Вам просьба!
Не спешите с выводами, очень внимательно сначала ознакомтесь с материалами, что по ссылкам. Думаю, что немного продвинувшись, и ознакомившись сами отделите зёрна от плевел.
А потом уже и читайте весь форум, так лучше будет. Потому что тут флейма много, друг на друга наскакивают. Только время потеряете.
Очень ценно будет Ваше мнение, как специалиста.
Вот, очень рекомендую:
http://awesta.sibirjak.ru/page-id-138-pg-8.html

Господа, и ещё, большая просьба к метсным "фотоинженерам", "фотохудожникам" и пр. так хорошо разбирающимся к фотографировании, а также к геодезистам всех мастей.
Вы свои разборки, выносите в РМ, плиз, а? А тут вывешивайте результаты и умозаключения. к которым пришли после долгих и продолжительных споров. Ну не интересно читать - кто круче. И флуду немеряно.
Пожалуйста!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-12-2008 16:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

И была заваленная снегом палатка, из которой вещи извлечь было очень трудно силами 2-3 человек без инструмента.

--------------------------------------------------------------------------------

Раненых, значит, откопать сил хватило и без инструментов. А одежду уже никак. Даже кое-что бросили по дороге...
P.S. А почему у Дубининой оказалось порванным нижнее белье?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 20-12-2008 16:35
Между тем, пока тут идут баталии по части освещённости и рельефа метсности, вроде как уже проверенные и перепроверенные, отдельные исследователи потихоньку продвигаются, и нарывают интересные вопросы.
Если я что-то пропустил, то каюсь, укажите, но по-моему в обсуждении этот вопрос не всплывал.
Привжу цитату уважаемого Vaga:
"Я уже пытался обратить внимание всей нашей компании на то, что с датой гибели ребят что-то не все вяжется.
Почему пропал оригинал боевого листка? Есть только машинописная копия с датой написания листка - якобы 1 февраля. Но название "Вечерний Отортен" говорит само за себя. Конечно, с большей долей вероятности можно сказать, что название листка - основная цель похода. А если нет? А если они уже были у подножия Отортена? Приведу одну странную выдержку из листка:
*****
НОВОСТИ ТЕХНИКИ

Туристские сани

Хороши при езде в поезде, на машине и на лошади. Для перевозки груза по снегу не рекомендуются.

За консультацией обращаться к гл. конструктору тов. Колеватову.
****
О каких санях идет речь? И где они, эти сани? "

Вот, господа. сторонники санной теории, о каких санях следует поговорить, ИМХО!.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-12-2008 16:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
фотографии, которая подлинная? Где там 27 градусов,
--------------------------------------------------------------------------------

О 27 градусах пишет человек который ЛИЧНО мерял склон непосредственно на месте трагедии, понимаете он там был.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 20-12-2008 17:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

О 27 градусах пишет человек который ЛИЧНО мерял склон непосредственно на месте трагедии, понимаете он там был.
--------------------------------------------------------------------------------

А по фотографии вы не умеете мерять? Ну был Буянов там, ну и что? Они же не знали толком, где стоит палатка. Кунцевич говорил мне, что у него ниже место получилось, Шаравин поставил флажок на другом месте. Ну а Буянов вообще не видел палатку живьем. Что вы хотите от человека, если он не знает, где она стояла? Что он мерял? Конечно, если подойти к склону горы там будет 30 градусов. Я же привел фото, где видна сама палатка. Ну да ладно, видно вам это не нужно.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 20-12-2008 17:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Заметка про Юдина в газете Труд-7 не появилась. Но она появилась на сайте по адресу:
http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200812182380014
Я там написал комментарии к ней. Можете посмотреть. Большая часть снимков, приведенных в заметке была дана мной. Но большей части своих исправлений я в заметке не нашел...
--------------------------------------------------------------------------------

Статья-неоднозначная...

Там есть другое интересное-тот самый кедр-в привязке к людям-стоящим не где-то далеко, а рядом с ним-можно судить о его толщине...... но 50 лет с тех пор прошло...

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 20-12-2008 17:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
по своему "жизненному опыту" строит события по сценарию "взрывов на полигоне" или по сценарию "спецназа из снежных людей с суконными портянками и гранатами".
--------------------------------------------------------------------------------

В моих фантазиях этого нет. Есть банальный (хотя не совсем) криминал.
Не надо припысывать мне чужие фантазии, мне и своих девать некуда.
Тема имеет название "Перевал Дятлова", посему, если хотите обсудить мой "жизненый опыт", либо пишите в личку, либо откройте новую тему "жизненый опыт Ивана 3". Заинтересованные, подтянутся.

И если Вас не затруднит. Дайте ответы на заданные Вам вопросы. Просьба к сторонним источникам не отсылать.
ИМХО плох преподователь, который в течении 5 минут, не может объяснить "колхознику", как по таким тонким проводам "керосин поступает в лампочку".

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-12-2008 17:26
Прочитал всё и ни каких доводов в пользу умышленного убийства с последующими действиями по заметанию следов не обнаружил. Доказательств свершения преступления, даже косвенных, нет.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 20-12-2008 17:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:
Прочитал всё и ни каких доводов в пользу умышленного убийства с последующими действиями по заметанию следов не обнаружил. Доказательств свершения преступления, даже косвенных, нет.
--------------------------------------------------------------------------------

Ой какой невнимательный... И статью Иванова тоже прочитали и проанализировали? Где он признался собственноручно, ибо статья его и написано его рукой, о чем есть заверенная копия газеты?

Вся информация есть на сайте Infodjatlov.narod.ru/catalog.xls

Там и кедры и все остальное.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 20-12-2008 17:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:
Люди-еще раз подсказываю:а не умно-ли вместо того-что-бы порочить чужие идеи-так может лучше свои толкать-и развивать-и любые ценные факты-которые удается узнать-к этим версиям -всем имеющимся в наличии-прикладывать-не херя, и отметая-чужие-а просто примеряя эти факты к уже имеющимся....
Вот представьте себе такую ситуацию-вдруг завтра-выплывают такие факты-которые вашу версию-вчера казавшуюся вам идеальной, реально рабочей-отметают полностью-что тогда делать станете???

Поэтому-давайте лучше побольше информации по делу-без ругани пообсуждаем-она-то пригодится полюбому....

А новым-пришедшим в тему-тоже пожелания-побольше читайте инфы-хоть-бы в этой теме-то-что было ранее(не верю тем-кто говорит-что ввязывается в обсуждение-уже прочитав все-не может такого быть-я сам 415 страниц в этой теме-и не знаю-как можно ее прочитать всю)-но хоть по ссылкам -пробегитесь, и чего-то хоть почитайте-что-бы не писать гору-абы чего, а тем более-не мешать чьему-либо обсуждению....

И будьте взаимно вежливы-опыт дятловедов-показывает как раз-что как только они ругаться начинают-и делиться кланами-на этом их рессурс и реальное расследование-иссякает по той простой причине-что они слишком сильно углубляются и утверждаются в правильности только их собственной версии-и вот тогда они сразу теряют то ценное-что есть у непредвзятого исследователя-независимость суждений, и отсутствие маразматического настроя только на свою волну(тему).

--------------------------------------------------------------------------------

А еще хочу добавить-что писанина по многу страниц каждый день-не дает возможности прочитать все сказанное обдуманно... Не повторяйтесь помногу раз-это мешает-"пролистывание" умных мыслей идет-и разбавляется пустым флудом... А это-не есть хорошо.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-12-2008 17:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ой какой невнимательный...
--------------------------------------------------------------------------------

Главное ,что не вяжется в картину убийства, это способ убийства .Так не убивают.
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 20-12-2008 17:48
МАКСИM V:
Прочитал всё и ни каких доводов в пользу умышленного убийства с последующими действиями по заметанию следов не обнаружил. Доказательств свершения преступления, даже косвенных, нет.
И я за 3 года поисков ни одного факта не нашел. А все те "факты" в пользу "криминала", которые предлагались, все "отпадали" при несложной проверке и сопоставлении с другими фактами.
За все 50 лет "поисков" ни одного факта в пользу "криминала" нет.
А теперь и в пользу"техногена" - тоже нет. все факты "отпали" при проверке.
Ну, а как делаются "газетные" утки вроде статьи С.Богомолова "Тайна огненных шаров" со слов Иванова (по всем признакам сильно искаженным в пользу "сенсации"), мне хорошо известно. Надо понимать, что статья эта - не "Иванова", а "Богомолова" со слов Иванова...
Вот этот свежий пример со статьей в газете Труд7, - в ней куча ошибок, которые редакция не захотела исправить, хотя ей на них указали.
Так что верить всем этим "газетным статьям", как "уликам" и "доказательствам" могут только люди очень наивные или очень желающие верить в то, в чем их умышленно или неумышленно обманывают...
Газетчики очень плохо прорабатывают материал. Им надо быстро "чиркнуть статью, а потом писать следующую. В тему они не вникают. И те из них, кто не слушают специалистов, - те врут. Вольно или невольно, в той или иной степени...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 20-12-2008 18:11
Запрос Фонда Дятловцев главному санитарному врачу по Свердловской области по поводу безопасности территории около горы Чистоп в связи с гибелью Дятловцев от испытания.
http://infodjatlov.narod.ru/fond-san.jpg
"Свердловский региональный общественный фонд <Памяти группы Дятлова>
рег. N 3106
г.Екатеринбург
16.12.2008г. Главному государственному санитарному врачу по Свердловской области
г. Бусыреву С.А

2 февраля 2009 года исполняется 50-я годовщина гибели студентов УПИ на Северном Урале в районе Чистопского полигона.
Это трагическое для нашего ВУЗа событие не стерлось из памяти людей. В последнее время к нему привлечено внимание многих путешественников и тех, кто по долгу службы находится в уральской тайге ( геологи, нефтянники, охотники, спортсмены, лесорубы, лесники, егеря, туристы, дорожные строители, оленеводы и народы севера, населяющие этот район).
Интерес к этому событию, иногда не здоровый, подогревается отсутствием какой - либо информации об экологическом состоянии территории Чистопского полигона, на котором испытывались заряды с небольшим периодом полураспада, ставшие причиной гибели туристов-спортсменов в 1959 году.
Общественность Свердловской области обращается к Вам с просьбой дать ответ о состоянии данной территории на сегодняшний день.
В интересах дальнейшего развития взаимного доверия просим своевременно ответить на наш запрос.
Президент Фонда, преп. УГТУ-УПИ Кунцевич Ю.К
Ректор УГТУ УПИ А.Матерн
пред. профкома УГТУ-УПИ В.Давыдов
профессор, д.т.н. УГТУ-УПИ П.Бартоломей
декан РТФ, д.т.н. УГТУ-УПИ С. Князев
гл. констр. направления НПО Автоматики А.Будрин
проректор УГТУ УПИ А. Пономарев

222

НАВИГ 20-12-2008 18:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Надо понимать, что статья эта - не "Иванова", а "Богомолова" со слов Иванова...
Вот этот свежий пример со статьей в газете Труд7, - в ней куча ошибок, которые редакция не захотела исправить, хотя ей на них указали.

--------------------------------------------------------------------------------

туртур, вы не правы и непонимаете что юридически есть заверенная копия газеты ее гл.редакт в которой сказано что текст в кавычках в газете соответствует рукописи Иванова, а не Богомолова.
Так что юридически вы должны если у вас другие данные опровергунть гл. редактора и доказать в суде что редактор врет.
Туртур, вы несколько отстали от жизни. Коротаев мне в последней беседе сказал что у Богомолова есть магнитофонная запись беседы с Ивановым. Не думаю что Богомолов уже подделал голос Иванова.
Вы отстали от жизни поскольку тратите свое время на тиражирование книги а не на раскрытие тайны гибели ДЯтловцев.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-12-2008 18:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
не на раскрытие тайны гибели ДЯтловцев
--------------------------------------------------------------------------------

Гибели ,а не убийства.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 20-12-2008 18:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Гибели ,а не убийства.
--------------------------------------------------------------------------------

Зачем убийства?

Выбирайте:
Причинение ТТП, повлекших смерть потерпевшего
Оставление без помощи лица, находящегося в заведомо беспомощном состоянии
И т.д....

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-12-2008 19:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
помощи лица, находящегося в заведомо беспомощном состоянии
--------------------------------------------------------------------------------

А почему они оказались в беспомощном состоянии ? Можете назвать первопричину ТТП ?
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 20-12-2008 19:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А налегке расстояние в 20 км группа может пройти за 5-7 часов. Кстати, ссылка дана на мою устаревшую статью. Там больших ошибок нет, но я давал ссылку на синопсис книги, - рекомендую его, а не раанние статьи на м.ру. Просто в поздних публикациях все факты изложены точнее.

--------------------------------------------------------------------------------

Согласен! Пусть будет по-Вашему. Значит 12х2=24, пусть будет 6 часов/20 км, золотая середина из Вашего предположения, плюс ещё час на 4 км, устали ведь, вышли поздно - одна ночёвка, дошли до вершины, отдых фото, ещё одна ночёвка, вечером, зачем в путь идти. Как не крути, а две ночёвки неизбежны. А люди они опытные помнят старую притчу: - "Пошёл в лес не день, бери продуктов на неделю, пошёл на неделю, бери на месяц". Так что, то, что у них в палатке было найдено с трудом под Ваше "налегке" подходит, а поэтому подозрения возникают.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 20-12-2008 19:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А почему они оказались в беспомощном состоянии ? Можете назвать первопричину ТТП ?
--------------------------------------------------------------------------------

Уже пятьдесят лет пытаются назвать, не назвали, но и обратного не нашли, лишь, с уверенностью предположили.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-12-2008 19:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
не нашли, лишь, с уверенностью предположили.
--------------------------------------------------------------------------------

А я предпологаю, что их искалечил снежный человек, в пользу моей версии гораздо больше доказательств чем у сторонников умышленного убийства.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 20-12-2008 19:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А я предпологаю, что их искалечил снежный человек, в пользу моей версии гораздо больше доказательств чем у сторонников умышленного убийства.
--------------------------------------------------------------------------------

Уверенности нет!

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-12-2008 19:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Уверенности нет
--------------------------------------------------------------------------------

Ну и я о том , что ни в одной версии нельзя быть уверенным больше чем на 50 %.Этот спор на тему : Палка вещь бесконечная или безначальная ?
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 20-12-2008 19:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Ну и я о том , что ни в одной версии нельзя быть уверенным больше чем на 50 %.Этот спор на тему : Палка вещь бесконечная или безначальная ?
--------------------------------------------------------------------------------

Так оно! Только палка, она и есть палка, какой бы, она ни была. А здесь люди... !

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-12-2008 19:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А здесь люди
--------------------------------------------------------------------------------

Людей жалко ,спору нет.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 20-12-2008 19:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Выбирайте:
Причинение ТТП, повлекших смерть потерпевшего
Оставление без помощи лица, находящегося в заведомо беспомощном состоянии

--------------------------------------------------------------------------------

Сначала-первый пункт, потом-второй,ну,да мы с Вами уже это обсудили, уважаемый.А,вот, доказать,думаю-уже не получится. И место не то и участники все умерли.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 20-12-2008 20:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Сначала-первый пункт, потом-второй, ну,да мы с Вами уже это обсудили, уважаемый. А,вот, доказать, думаю-уже не получится. И место не то и участники все умерли.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну, с местом разобрались. Последние фото сделаны ТОЧНО не на месте обнаружения палатки. Да и в другое время...

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 20-12-2008 20:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Палка вещь бесконечная или безначальная ?
--------------------------------------------------------------------------------

Это филофия? Или "бред сивой кобылы"?
Основания, для подобных рассуждений, имеют другие причины.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-12-2008 21:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Это филофия?
--------------------------------------------------------------------------------

Суть в том ,что трагедия случившаяся 40 лет назад навсегда останется тайной, спор ни когда не сможет закончится результатом удовлетворяющим всех. На одни и те же факты люди смотрят по разному, с позиции устраивающих их лично, что в результате делает не возможным достижения согласия, да к этому ни кто и не стремится.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 20-12-2008 21:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Или "бред сивой кобылы"?
Основания, для подобных рассуждений, имеют другие причины.
--------------------------------------------------------------------------------

Вы Иван 3-угадали с первого раза.
Это персонаж такой Максим В-странный-который в сказке живет, говорит глупости, питается енотами, и жалуется модераторам-что его обидели ......Противный очень человек.
Лично я с ним беседовать не хочу-и другим-не советую-это флудер еще тот.....
Думаю-он себя скоро здесь покажет.

--------------------------------------------------------------------------------
Gromozeka 20-12-2008 22:00
Господа, давайте вы скандалить не будете, а я порядок наводить не стану?
Без личных оскорблений, пожалуйста.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 20-12-2008 22:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:
Господа, давайте вы скандалить не будете, а я порядок наводить не стану?
Без личных оскорблений, пожалуйста.

--------------------------------------------------------------------------------

Ув. Громозека!
Так ведь никто не скандалит!

Люди общаются, обмениваются информацией.
Взгляды не всегда сходятся. Бывает. Но зачем нужна "тишь да гладь"?
Это же неинтересно...

Истина в споре рождается, это еще Великие выяснили...

ЗЫ. А я Вас предупреждал... 

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 20-12-2008 22:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Истина в споре рождается, это еще Великие выяснили...

--------------------------------------------------------------------------------

В споре же она и умирает. Выяснено на практике. 
--------------------------------------------------------------------------------
Сергей Александрович 20-12-2008 22:53
Дааа, почти на 500 страниц головоломка!Да еще с кучей ссылок. Такие темки на Ганзе поискать еще надо. Да и страсти кипят не шуточные:думаю что даже если создать тему "ТОЗ-34 против ИЖ-27 и в ней же ИЖи против "турков" и то вряд ли по количеству страниц и накалу страстей она эту тему переплюнет. А если серьезно.... ответ на эту головоломку не только интересен но пожалуй и необходим:ведь мы все здесь присутствующие в силу своих увлечений(охота, рыбалка и проч)так или иначе связаны с отрывом от цивилизации. Кто то больше, кто то меньше но с этим мы сталкиваемся обязательно. И знать ответ на вопрос "что же все таки там случилось" нам просто необходимо что бы избежать попадания в подобную ситуацию, а если не дай бог мы попали в такой же "переплет"(ТЬФУ, ТЬФУ, ТЬФУ)то то хотя бы имели первоначальные сведения для принятия решения что и как делать.
Я живу в Краснодарском крае. В детстве(в 5-7лет)жил некоторое время в Ханты-Мансийском АО(пос. Мамонтово).Что там и как уже подзабыл(24 года прошло как никак).Природа Кубани разительно отличается от севера где я жил-тот же снег за всю зиму иногда выпадает всего то на пару дней-вот и вся зима. Конечно бывают зимы и посуровее-временами до 20 и даже 30 градусов мороза.
Но при нашей влажности и небольшие морозы-довольно суровое испытание:не раз и не два был свидетелем когда переехавшие к нам жить "сибиряки" и "северяне" ухмылялись узнав что зимой у нас почти ноль добавляя что мол вот у нас в Сибири как даст -40,вот это мороз!а у вас-детский сад .Но эти же "моржи" не успеет температура опуститься до 5...10 градусов мороза искренне удивляются "как же это так-мороз всего ничего, а меня всего трясет
от холода" .И все же Кубань не может похвастаться суровыми зимами с обилием снега и десятками градусов мороза.
Все это я пишу для того что бы всем был ясен мой уровень знаний о тех погодных и прочих условиях о которых идет речь-он минимальный. Но книг, журналов "Охота и ох.хоз-во",альманахов "Охотничьи просторы" и проч я прочитал очень много и стало быть хотя бы теоретическое представление о Сибири имею.
Во первых мне совершенно непонятно почему у группы пусть и туристов отсутствовало оружие?Читал много раз что в Сибири мишки за каждую зиму(и сейчас видимо тоже) убивают и калечат не один десяток людей. Тем более что тогда гладкое охот. оружие было в свободной продаже. Даже нарезное помнится в 50-х годах можно было купить по охот. билету(об этом писал А.Вирта в журнале "Оружейный двор").Да,полностью согласен-лишний вес. Но лишние 4кг на человека(это при условии что у каждого мужчины было бы к примеру ТОЗ-БМ+запас патронов, женщинам по их желанию подошло бы и ЗК-весит оно без патронов ок.2,7кг)не так уж и много если учесть что имеющееся оружие спасет кому то жизнь.
Во вторых почему у них не было хотя бы одной собаки?Опять соглашусь-она кушать хочет НО!зато к палатке и близко никто не подойдет-собака обязательно предупредит. Да и во время движения по маршруту-тоже самое.
Что же все таки там произошло лично я затрудняюсь сказать:не имею того опыта что бы выдвигать правдоподобные версии. Да и времени на тщательное изучение всех материалов нет-сессия на носу(и так под 200страниц прочел).Думаю только что отгадка лежит на поверхности, в то время как все(или по крайней мере большинство) пытаются копнуть поглубже "отгребая" ответ в сторону....
PS Во всех этих изысканиях есть один очень неприятный момент-в поисках истины приходится "копаться в костях" погибших страшной и мучительной смертью людей. Но если мы сможем найти ответ на вопрос "что же там произошло" возможно кому то это спасет жизнь....
PPS Еще интересное сравнение хотя и несколько неадекватное. В начале топика помнится говорилось о большом количестве мертвых куропаток. Так вот недавно брал на пробу игру "Сталкер".В игре этой когда происходит т.н."выброс" (ХЗ чего)птицы мертвыми падают на землю.....

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-12-2008 23:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
и жалуется модераторам
--------------------------------------------------------------------------------

Пожалуйста ,если Вас не затруднит, привидите факт жалобы , в противном случае будем считать Вас лгуном.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 20-12-2008 23:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Например: почему потратив время на то, чтобы откопать раненых, дятловцы не задержались ни одной лишней секунды, чтобы взять одежду. Или хотя бы валенки...
--------------------------------------------------------------------------------

По этому признаку и похоже на то-что какая-то размолвка была между ними-немаленькая.....
В варианте-например таком:

Один, или двое-неизвестно по какой причине-выбегают полуголыми из палатки-неизвестно куда-наружу...
Остальные-бегут за ним(ними)-с тем-что-бы вернуть его(ее)-так как все здравомыслящие понимают-там снаружи-смерть-от замерзания быстрая наступит... И вылетают-в чем мать родила-трое-четверо-и бегут вдогонку вниз-по следам первого(ых)-но сразу догнать не могут-убегает он(она) от них-так-как фора по времени имеется...
Метров в 100-150...
Тогда преследователи кричат тем-кто остался в палатке:"Догнать не можем-бежит очень быстро-ато свои шеи переломаем!!!!".И устремляются снова в погоню...
...Те-кто в палатке остался-за это время-одеваются, берут ссобой кое-какие вещи для тех-которые убежали вдогонку ранее... И идут их догонять.... Это все не разница большая по времени-допустим-это отрезок времени-в 10-15 минут...
Дальше-естественные причины-потому-как вернуться-наверх-сложно-и уже есть замерзшие сильно...
Поэтому и следы вниз-не гуськом-что безопаснее полюбому-а цепью-что-бы охватить возможно больший створ поисков....

P.S.Не хотелось приводить пример-но знаю историю из жизни-когда вот точно так-две девушки-полуодетые-ломанулись невесть куда из теплой избушки-бани, потому-что-кто-то из нас-неподумавши-что-то обидное сказал(ну-подколка-какая-то дежурно-смешная-не более того)не зная совсем-что в 20-ти километровом радиусе никого вокруг нет.... Зимой-в -15 С....Даже не задумываясь о последствиях.
Мы просто их догнали -потому-как отсутствие их сразу обнаружили.....
А у них-мысли были-такие:выходить до ближайшей дороги-и уехать на попутной машине..... Причем-пошли они к этой дороге-напрямую-через лес... И улизнули они-незаметно-так-что-бы это-никто не понял.... И,конечно-же-заблудились...
Могла быть точно такая-же история..... с нехорошим концом. К счастью-удалось этого избежать...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-12-2008 23:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Противный очень человек.
--------------------------------------------------------------------------------

Приведите пример .
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 20-12-2008 23:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Приведите пример .
--------------------------------------------------------------------------------

Угомонитесь...
Давайте лучьше по делу...

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-12-2008 23:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
странный-который в сказке живет,
--------------------------------------------------------------------------------

Пожалуйста-факты.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Лично я с ним беседовать не хочу-и другим-не советую-это флудер еще тот.....
--------------------------------------------------------------------------------

Ваши аргументы в чём заключаются ?
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
это флудер еще тот.....
--------------------------------------------------------------------------------

По части флуда Вы у нас главный специалист ,с одной темы турнули и здесь так же будет.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 20-12-2008 23:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:
По части флуда Вы у нас главный специалист ,с одной темы турнули и здесь так же будет.
--------------------------------------------------------------------------------

Еще раз.
Угомонитесь!

Уж меня в чем только не обвиняли.
Но я же не создавал из этого проблему.

В результате я участвую в обсуждении...
А те, кто меня обвинял...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-12-2008 23:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
результате я участвую в обсуждении
--------------------------------------------------------------------------------

Да,нормально всё,проблема в том ,что лавер считает себя единственно правильным.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 20-12-2008 23:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Да,нормально всё,проблема в том ,что лавер считает себя единственно правильным.
--------------------------------------------------------------------------------

Он не считает себя "единственно правильным".
(Вы не застали "систему парового отопления"   )

Другой вопрос, что участники, освоившие все 500 страниц обсуждения со сторонними сцылами могут слегка несколько резко реагировать на заявы новых участников, которые не потрудились изучить обсуждаемый материал...

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 20-12-2008 23:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
которые не потрудились изучить обсуждаемый материал...
--------------------------------------------------------------------------------

Я сначала читаю ,давно уже.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 20-12-2008 23:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Я сначала читаю ,давно уже.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну и славненько!
Так и не лезьте в драку. Ибо это угрожает всей теме...

Если есть проблемы - мы сами успокоим дебоширов.
Ганза таки...
Отсигнальте вовремя. И все...

ЗЫ. Вот например много было скандалов с НАВИГом... Так разобрались в ситуации - и всем только польза! Навиг оказался весьма вменяемым участником... И принесшим немало пользы обсуждению...

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 21-12-2008 12:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Истина в споре рождается, это еще Великие выяснили...

--------------------------------------------------------------------------------

"В спорах не рождается истина, рождаются только взаимные обиды!"(М.Монтень, 16век)
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

В результате я участвую в обсуждении...
А те, кто меня обвинял...

--------------------------------------------------------------------------------

Участвуют в обсуждении темы "Доктор Сан=Доктор Зло"))
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 21-12-2008 12:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Участвуют в обсуждении темы "Доктор Сан=Доктор Зло"))
--------------------------------------------------------------------------------

Это их половые проблемы...   

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 21-12-2008 01:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Сергей Александрович:

Во первых мне совершенно непонятно почему у группы пусть и туристов отсутствовало оружие?

--------------------------------------------------------------------------------

Потому что это ТУРИСТЫ! Выделено заглавными не потому, что они великие туристы, а потому, что "настоящий турист" - это некий специфический образ мышления и своеобразная система взглядов, которую не понять "охотнику".
Можете сходить на один из крупнейших туристических ресурсов Рунета wwwskitalets.ru - "Общение" - "Форумы" - "Безопасность в походах", и почитать, как турьё в массе своей относится к оружию в походах. Если коротко - то резко отрицательно, причем буквально на "религиозном" уровне.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Сергей Александрович:

Во вторых почему у них не было хотя бы одной собаки?

--------------------------------------------------------------------------------

Ну с этим еще проще. Большинство студиозусов - общежитские, кто б им дал в общаге собаку держать?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 21-12-2008 01:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:
Потому что это ТУРИСТЫ! Выделено заглавными не потому, что они великие туристы, а потому, что "настоящий турист" - это некий специфический образ мышления и своеобразная система взглядов, которую не понять "охотнику".
--------------------------------------------------------------------------------

Вот те туристы, которые попали под мое влияние, обзавелись минимум Осами...
И это им помогло уже не раз...

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 21-12-2008 01:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

А еще-зря у них оружия не было!!!!Много оружия-пару нарезняка в виде карабинов хорошо пристрелянных, да пару гладкоствола-с пулями и картечью( да и дробовых зарядов не помешает), да пару КС.
Женщинам, да сидевшим ранее(как вариант-непроверенным в коллективе временем)-ни оружия, ни патронов в руки-не давать-ни под каким соусом-даже подержать....
С оружием в походы надо ходить, и не только огнестрельным-а и холодного должно быть всегда под рукой немерянно-(на поясе, в кармане- а не в рюкзаке).
Тогда и манси не страшны, ни лоси, ни медведи, ни Йети, ни НЛО, ни спецназовцы, ни зэки, ни военные, ни даже боевые пчелы-от которых прикладами отмахнетесь без проблем.

--------------------------------------------------------------------------------

Однозначно-без оружия-в походах-никуда, с этим согласен.
И вместо костыля-если надо можно использовать...
И четыре приклада-отломанных-это уже маленький костерчик-чай подогреть...

--------------------------------------------------------------------------------
zajac34 21-12-2008 01:25
А я-то читаю тему и дивлюсь несказанно, почему без оружия . Теперь понятно - идеология такая  .

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вот те туристы, которые попали под мое влияние, обзавелись минимум Осами...
И это им помогло уже не раз...

--------------------------------------------------------------------------------

Значит, San-ирование даже на туристов благотворно влияет .

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Gromozeka 21-12-2008 01:41
Maksim V
Если Вы считаете, что Ваши права, как участника конференции нарушены, пожалуйста, напишите мне РМ или донесите этот факт каким либо другим образом. И я, как модератор раздела, приму соответствующие меры.

Спасибо за внимание.

--------------------------------------------------------------------------------
Сергей Александрович 21-12-2008 02:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Во первых мне совершенно непонятно почему у группы пусть и туристов отсутствовало оружие?
Потому что это ТУРИСТЫ! Выделено заглавными не потому, что они великие туристы, а потому, что "настоящий турист" - это некий специфический образ мышления и своеобразная система взглядов, которую не понять "охотнику".
Можете сходить на один из крупнейших туристических ресурсов Рунета wwwskitalets.ru - "Общение" - "Форумы" - "Безопасность в походах", и почитать, как турьё в массе своей относится к оружию в походах. Если коротко - то резко отрицательно, причем буквально на "религиозном" уровне.
Во вторых почему у них не было хотя бы одной собаки?
Ну с этим еще проще. Большинство студиозусов - общежитские, кто б им дал в общаге собаку держать?
--------------------------------------------------------------------------------

Про оружие это зря они так думают  Конечно пусть уж лучше я ошибаюсь я чем они но жизнь такая штука.... А про собак много раз читал что мол сибиряки друг другу их "напрокат" давали. Правда там об охоте речь шла, а не о походах но тем не менее-их вторая ошибка

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 21-12-2008 02:25
Ой, такие смешные вопросы здесь пишут!
Почему туристы без оружия, почему без собак?..
А зачем им оружие? Они не охотники, у нх на охоту ни времени нет. Да и вес это немалый. У них и так хватает...
Потом это и морока с оформлением... Там через кордоны на дорогах проходить надо, - всюду охрана лагерей. Там охрана просто так с оружием не пустит...
В общем, одна морока с этим оружием у туристов.
А собаку в походе кормить надо. Надо и для нее тащить корм, - сама она не потащит. В общем, морока и с собакой, учитывая, что у их парней и так рюкзаки около 40 кг на выходе...
...
В одном из более ранних походов, я правда видел, - брали туристы одностволку (на фото видно). Возможно, потому, что среди них был охотник.
А в соседней группе Блинова в поход брали собачку Ольву, - о ней есть упоминание в дневнике в записи Дубининой (на подъезде). Правда, Матвеева в книге ее ошибочно называет "Ольгой"...
Так что случалось у них и "оружие", и собаки, но эпизодично... Видимо, в не оченьь дальних походах... И для собаки, и для оружия в походе нужен хороший хозяин...

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 21-12-2008 02:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Сергей Александрович:

Про оружие это зря они так думают  Конечно пусть уж лучше я ошибаюсь я чем они но жизнь такая штука.... А про собак много раз читал что мол сибиряки друг другу их "напрокат" давали. Правда там об охоте речь шла, а не о походах но тем не менее-их вторая ошибка

--------------------------------------------------------------------------------

Вы, друзья поймите, это 1959 год, физики и лирики, а не нарки-алкоголики и бандитики.
А хулиганы, в городе, если с девушкой идёшь не били, дождутся, пока проводишь, получай.
Так, что мОлодёжь, с независимым мЫшлением, лучше наденьте носки, спортивные костюмы, пока в Москве холодно и на улицу, на снег, следственный эксперимент проводить, 1,5 км бегом, потом на тополь и ветки ломать. А после, ваши умозаключения изложите.

223

Сергей Александрович 21-12-2008 02:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Потом это и морока с оформлением..
--------------------------------------------------------------------------------

Тогда ружья висели в сельмаге между керосином и мылом и продавались даже без паспорта, не то что сейчас
И кстати не вижу в своих постах ничего смешного. Допускаю(ес-но далеко не на 100%)что если бы там было оружие (и в идеале собака) то и не знали бы мы ни о каких Дятловцах. Жизнь такая штука:или ты или тебя;а бродить в местах где "закон-тайга, прокурор-медведь" безоружным по меньшей мере глупо и вполне может привести к заметному укорочению жизни. Все написанное мной-абсолютное ИМХО конечно. Если я не прав-сибиряки пусть меня поправят.
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 21-12-2008 02:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Сергей Александрович:

бродить в местах где "закон-тайга, прокурор-медведь" безоружным по меньшей мере глупо

--------------------------------------------------------------------------------

А Вы таки сходИте по данной мной ссылке и попытайтесь убедить в этом тамошник аборигенов . Потом расскажете об успехах 
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 21-12-2008 03:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

А Вы таки сходИте по данной мной ссылке и попытайтесь убедить в этом тамошник аборигенов . Потом расскажете об успехах
--------------------------------------------------------------------------------

В любом лесу оружие должно быть ссобой.
Тех-кто очень не верит-особо убеждать-не стоит, они сами обязательно когда-нибудь придут к этому...
Этим летом видеть медведя пришлось в лесу-в котором пол-города гуляет, а лес этот в городе и находится, а люди и не подозревают даже о том-что такое счастье там может жить.... И налететь на них в самый неподходящий момент.... Был в тот раз без оружия-и чувствовал себя очень дискомфортно в присутствии зверя, однако....

А еще оружие-это защита от любых непрошенных гостей. Раз в теме обсуждается вопрос насильственной смерти, и это могло на самом деле там быть-значит-могло-бы все подругому пойти-будь оно у них под рукой....

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 21-12-2008 03:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

В любом лесу оружие должно быть с собой.
...
Этим летом видеть медведя пришлось в лесу-в котором пол-города гуляет

--------------------------------------------------------------------------------

Мы сильно отклоняемся от темы .
Но при всем при том замечу, что лето - "закрытое" время для всех охот, а по нашим мммм... законам нахождение с ружьем в лесу приравнивается к производству охоты, соответственно - к браконьерству.
Вот и выбирай, то ли обеспечивать свою безопасность, формально нарушая при этом закон, то ли оставаться законопослушным, но беззащитным...
--------------------------------------------------------------------------------
Сергей Александрович 21-12-2008 03:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А Вы таки сходИте по данной мной ссылке и попытайтесь убедить в этом тамошник аборигенов . Потом расскажете об успехах
--------------------------------------------------------------------------------

На природу без ружья, кое чего за пазухой и без собаки я не хожу но с толпой связываться не буду:они ж меня числом задавят-у меня же не ШКАС в руках все таки   
Да пусть ходят себе на здоровье!Я уже написал выше что дай бог ошибаюсь я,а не они. И дай бог глядя на мишку(или кого-то еще)просто так(а не вдоль стволов) в чей то голове не промелькнет мысль:"А ведь прав был Сергей Александ....."

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Раз в теме обсуждается вопрос насильственной смерти, и это могло на самом деле там быть-значит-могло-бы все подругому пойти-будь оно у них под рукой....
--------------------------------------------------------------------------------

Вот и я о том же выше писАл:пусть даже не 9,а 7 ТОЗ-БМ заряженных картечью=14 патронов по 9-15 картечин в каждом.... это такой залп можно дать.......

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
а по нашим мммм... законам нахождение с ружьем в лесу приравнивается к производству охоты, соответственно - к браконьерству.
--------------------------------------------------------------------------------

Вы снова правы-так и есть. Я выбираю оружие хоть и чревато это....
Ходить без оружия глупо. Тем более в наше очень и очень неспокойное время......... ИМХО конечно. Фсе-извиняюсь за флуд, больше не буду

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 21-12-2008 03:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ходить без оружия глупо. Тем более в наше очень и очень неспокойное время......... ИМХО конечно
--------------------------------------------------------------------------------

А дятловцев-это касается даже очень. Что-разве 1959-очень-уж спокойные времена были???Как-раз-несовсем-не так давно амнистии были массовые...
Часть амнистированных-потом долго разбоями на дорогах помышляли... В том числе в черные золотостаратели подавались...

Кстати-в привязке к золотостарателям-кернохранилище-дятловцами посещаемое-очень даже интересно смотрится....

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 21-12-2008 03:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Сергей Александрович:

Я выбираю оружие хоть и чревато это....

--------------------------------------------------------------------------------

Аналогично. "Дежурное" ружье у меня - ТОЗ-106 с коробкой пулевых 32гр патронов. И пофигу, сезон - не сезон. Тем более, что нормальных охотоведов встречается больше, чем ненормальных, и почти с любым можно договориться, что имеющееся в наличии, но "нестреляное" ружо - это еще не повод для составления протокола.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Сергей Александрович:

пусть даже не 9,а 7 ТОЗ-БМ заряженных картечью=14 патронов по 9-15 картечин в каждом.... это такой залп можно дать.......

--------------------------------------------------------------------------------

Тоже согласен, особенно если стрелять и перезаряжаться по очереди.
Только, боюсь, дятловцев это бы всё равно не спасло...

--------------------------------------------------------------------------------
zajac34 21-12-2008 03:51
Возможно...
Хотя, кто знает. Вооруженный человек в составе воор. команды (если это команда) в случае внезапной опасности, в темноте, спросонья будет ПЫТАТЬСЯ держать периметр (а не разбегаться куда глаза не видят); будет высматривать опасность (а не делать вид, что ее нет, т.к встретить ее нечем); будет готовиться к возможной встрече с ней (а не игнорировать таковую возможность, пока Ж.П.-петух жареный не клюнет ж...пу).
Отсюда, возможно туристы и не дОжили бы до сего дня и даже до ближайшего рассвета, но картина была бы другой?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 21-12-2008 04:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Только, боюсь, дятловцев это бы всё равно не спасло...
--------------------------------------------------------------------------------

А вариант-что оружие у них есть-мог спасти их.....даже-при естественной версии замерзания.... Имеется ввиду-кедр... Там-же каждая минута дорога была-а подрезать ветки ножом-намного сложнее-чем к примеру-перестрелить их,а потом-ломать... И падать сверху с кедра-с ветками-ломая их-и травмироваться самим-не надо совсем.... И веток можно "настрелять"-по количеству патронов(не снизу-конечно-а все одно-на кедр-лезть надо-было-бы)-но процесс срубания веток в отсутствии топора или пилы мог-бы значительно ускориться, и упроститься),-и укрытие себе из них(веток-если много-бы было ими добыто) сделать-и от ветра-и как щиток-теплоотражающий-от костра сзади себя, и настил хороший-уже-и отогреться можно как-то было-бы...там-может-этих-пол-часа-то и не хватило, и возможности-качественно согреться... А дотянули-бы до утра-согревшись, потом-глядишь-и до палатки-бы добрались-посветлому-да с новыми силами..... С потерями-бы в виде обморожений, но все-же выжили-бы,и без травм от падения с кедра.......

А уж при всех остальных версиях-к примеру-черных золотоискателях, или тех-же зеков, или военнослужащих-на аэросанях...... (ну-НЛО-не буду говорить-это смешно, конечно)...так вообще-элементарно-отстреляться могли-бы..

Вот вам и оружие-вроде-и ни к чему-а применение ему всегда найдется...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 21-12-2008 04:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

А вариант-что оружие у них есть-мог спасти их.....

--------------------------------------------------------------------------------

Если исходить из версии, что палатка была поставлена самими дятловцами, то убегая из нее они не взяли валенки и одежду, топор и пилу. Наверное, ружья, будь они в наличии, остались бы там же .
Так что вряд ли.
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 21-12-2008 04:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by zajac34:

Вооруженный человек в составе воор. команды (если это команда) в случае внезапной опасности,

--------------------------------------------------------------------------------

Дятловцы - это классическое турьё (без всякого негатива к этому определению), а Вы описываете если не "спецназ на прогулке" , то как минимум слаженный охотколлектив.
Вы поймите, я пытаюсь это тут втереть уже не первый раз - турьё - это убежденные пацифисты в массе своей. Не знаю почему так сложилось, но это факт. И их психология очень отличается от психологии среднестатистического обитателя Ганзы.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 21-12-2008 04:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Если исходить из версии, что палатка была поставлена самими дятловцами, то убегая из нее они не взяли валенки и одежду, топор и пилу. Наверное, ружья, будь они в наличии, остались бы там же .
Так что вряд ли.
--------------------------------------------------------------------------------

В варианте той версии-что побежал кто-то один, потом за ним срочно-еще несколько-плохоодетых, т.к.задача была срочно вернуть первого, а потом-уже одетые все остальные-прихватившие ссобой-одно ружье(если-бы оно у них было-бы)......Они ведь валенки потому могли и не взять(и топоры, и пилу)-что собирались вернуться сразу-же-но потом-в процессе дальнейшего развития обстоятельств-не смогли вернуться(ориентир потеряли, или поняли-что ничего не даст им холодная палатка, или понимали-что не подняться в темноте до нее-сил не хватит!!!)...А было-бы ссобой оружие-и сообразили-бы вот так -перестреливать ветки-то что-то там могло и получиться....

Ведь они и замерзли-то потому-что качественно не смогли вовремя согреться.... А согреться не смогли-потому-что на ветру остались, да без костра, да времени много потеряли... И травм-бы не было от падения с кедра...

--------------------------------------------------------------------------------
zajac34 21-12-2008 04:32
Не задумывался над различием менталитетов. Хоть и сам хаживал, в составе охотколлектива .
Теперь - понятное дело: и лишний вес (в автономке-то), и железяка нелюбимая-громоздкая-ухода требующая.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 21-12-2008 04:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Возможно...
Хотя, кто знает. Вооруженный человек в составе воор. команды (если это команда) в случае внезапной опасности, в темноте, спросонья будет ПЫТАТЬСЯ держать периметр (а не разбегаться куда глаза не видят); будет высматривать опасность (а не делать вид, что ее нет, т.к встретить ее нечем); будет готовиться к возможной встрече с ней (а не игнорировать таковую возможность, пока Ж.П.-петух жареный не клюнет ж...пу).
--------------------------------------------------------------------------------

И это-кстати-тоже очень существенно-правильный моральный настрой-и возможность чувствовать себя защищенным-если есть-чем защищаться-это тоже очень важно-в вариантах любого нападения. Да и нападающие-ведут себя-не так уж и нагло-в этом случае полюбому...... если видят-что у противной стороны-оружие серьезное имеется....

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 21-12-2008 09:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
вариант-что оружие у них есть-мог спасти их
--------------------------------------------------------------------------------

Лето ,туристы ,костёр,места глухие поэтому двое с ружьями ,тихо плещется вода в реке. Крик:" Стоять, лежать,бояться !" и с трёх сторон сторон в глаза лучи мощных фонарей, оказалось охотинспекция при поддержке ОМОНа .Ружья отняли ,составили протокол, затем по месту жительства исключили из общества охотников. Извините за отклонение от темы.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 21-12-2008 10:35
Обратите внимание на эту строчку из запроса:"Интерес к этому событию, иногда не здоровый, подогревается отсутствием какой - либо информации об экологическом состоянии территории Чистопского полигона, на котором испытывались заряды с небольшим периодом полураспада, ставшие причиной гибели туристов-спортсменов в 1959 году."
Она написана в утвердительном наклонение. Следовательно, есть факты или свидетельства о таком испытании. Вот вам и лавина........

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 21-12-2008 10:52
Нахождение в дальнем походе, без оружия, явное непонимание существующих реалий. Но это отклонение от заданной темы. Предлагаю вернутся.
Выношу на повестку вопрос простой и всем понятный.
А именно, бытовой (житейский) криминал.
Ещё раз прошу всех желающих привести факты, которые бы "не лезли" в указанную версию.

"Лавину", кажется прихлопнули? Или нет?

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 21-12-2008 13:34
Версия "бытового", "житейского" криминала в разных видах следствием рассматривалась. Никаких подтверждений она не получила.
Туристы - товарищи дятловцев и поисковики восприняли эту "версию", как откровенно клеветническую и нелепую.
Профаны совершенно не понимают, какой характер взаимоотношений существует внутри сплоченных туристских коллективов. Ненадежных людей в такие походы не берут (Золотарев здесь тоже не был случайным человеком, - он был профессиональным инструктором, и Дятлов взял его в группу по обоснованным рекомендациям Согрина и других товарищей по походам).
Должен сообщить, что пока никаких фактов в пользу какого-то испытания "слабо-радиоактивных" веществ на Чмстопском полигоне нет. Нет вообще пока определенных фактов, что же за полигон там был. С 1972 по 1986 г.г. на Чистопе стояла станция (РЛС) дальнего обнаружения. Но это было уже после аварии группы Дятлова.
Мне известно из надежного источника (от историка ракетной техники А.Б.Железнякова, который помог раскрыть тайну "Огненных шаров" и дал точную хронологию ракетных пусков в то время), что эксперименты со слабо-радиоактивными веществами "Герань" и "Генератор" были прекращены в 1952 году. Для них использовалась ракета Р-2.
Никакой "аномальной" радиоактивности в месте аварии не обнаружено. А несколько более высокий уровень радиоактивности на трех участках одежды Дубининой и Колеватова объясняется только их большей загрязненностью из верхнего слоя почвы. При смыве грязи очень слабая радиация падала до естественного уровня. А хорошо промытые участки одежды Тибо-Бриньоля давали заниженный уровень, - на них не было грязи из верхнего слоя почвы.
Профессора-физики мне сразу указывали на ничтожность факта наличия такой радиоактивности. Ничтожный факт!
Все факты в пользу "криминала" и "техногенной аварии" оказались недостоверными. Вот это - то, что "прихлопнули". Профаны здесь обманывают и себя, и других. Они делают выводы в вопросах, в которых совершенно не разбираются, и о которых ничего не знают.
А методически совершенно неверно рассматривать факты, которые "не лезут" в "версию". Придумать можно все, что угодно. Надо искать достоверные факты, которые подтверждают предположение. Пока таких подтверждающих фактов нет - нет и "версии". Называть всякую выдумку "версией", извините, - некорректно... Те, кто свое "любимое вранье" не могут проверить и отбросить, - те обманывают и себя. и других.
Евгений Буянов.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 21-12-2008 13:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

А методически совершенно неверно рассматривать факты, которые "не лезут" в "версию".

--------------------------------------------------------------------------------

Безусловно, на них проще "забить", проигнорировать, чтобы не нарушать стройность "версии". Это абсолютно "методологически верно", ага.
Евгений, позвольте поинтересоваться, а как Вы в рамках своей версии объясняете абсолютное несоответствие положения трупных пятен позе при обнаружении у Слободина, Колмогоровой, Кривонищенко и Дубининой?
Хотя бы на этот принципиальный вопрос можете ответить?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 21-12-2008 14:41
По поводу "оружия в походе"-была недавно такая ветка(моя, кстати).Там высказались все желающие, в том числе ,уважаемый нами-kjowa.Все случаи его необходимости для туристов были рассмотрены и обсуждены. В целом:то,что у дятловцев не было ствола-норма. Как я тут уже упоминал-одеть на человека шинель и дать ему АКМ, еще не значит-получить солдата. Будет "человек в шинели с АКМом"))И если тут кто-то подсчитывает мощность огневого залпа группы туристов, он оч.сильно заблуждается.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Те, кто свое "любимое вранье" не могут проверить и отбросить, - те обманывают и себя. и других.

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Евгений. Читал Ваши статьи о туризме, о снаряжении-оч.понравилось. Вы,безусловно, делаете хорошее и нужное дело!И в Вашем богатом опыте туриста я ничуть не сомневаюсь-Вы искренне верите в лавинную версию, достаточно аргументированно ее обосновали. И я с Вами соглашусь-да,лавина(снежный оползень)был, да-травмы,несовместимые с жизнью, получены при падении, сдавливании,ударов снежной массы и ударов о камни, да-верно.Но !!!Не на склоне г.Холат-Чахль и попали ребята в этот оползень не без помощи посторонних лиц, а уж,намеренной, или случайной была эта "помощь"-мне пока не ведомо!А замерзшие -да,замерзли, брошенные без вещей и снаряжения и над ними не стоял злобный спецназ, дожидаясь их смерти. Их просто оставили замерзать. И доказать я это сегодня не могу, потому,что если бы мог-тему можно было бы спокойно закрывать.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-12-2008 14:52
Ёлы-палы!!!
" страницы, если не три сплошного флуда про оружие!
Да не ходят туристы. за редким исключением, когда это охота/рыбалка с оружием не ходят!!!
И никакая это их "не очередная ошибка".
Харе флудить!!!
Опять никто не ответил на один пропущенный штришок:
Я уже пытался обратить внимание всей нашей компании на то, что с датой гибели ребят что-то не все вяжется.
Почему пропал оригинал боевого листка? Есть только машинописная копия с датой написания листка - якобы 1 февраля. Но название "Вечерний Отортен" говорит само за себя. Конечно, с большей долей вероятности можно сказать, что название листка - основная цель похода. А если нет? А если они уже были у подножия Отортена? Приведу одну странную выдержку из листка:
*****
НОВОСТИ ТЕХНИКИ
Туристские сани

Хороши при езде в поезде, на машине и на лошади. Для перевозки груза по снегу не рекомендуются.

За консультацией обращаться к гл. конструктору тов. Колеватову.
****
О каких санях идет речь? И где они, эти сани? "

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-12-2008 14:55
А вот для Turtur "настоящий", "тот" "кедр" .

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 21-12-2008 15:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Почему пропал оригинал боевого листка?

--------------------------------------------------------------------------------

Потому что он был изготовлен при помощи карандашей офицеров-вертолетчиков. Если есть более убедительный ответ-с удовольствием выслушаю.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 21-12-2008 15:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Почему пропал оригинал боевого листка? Есть только машинописная копия с датой написания листка - якобы 1 февраля. Но название "Вечерний Отортен" говорит само за себя. Конечно, с большей долей вероятности можно сказать, что название листка - основная цель похода. А если нет? А если они уже были у подножия Отортена? Приведу одну странную выдержку из листка:
О каких санях идет речь? И где они, эти сани? "

[/b]

--------------------------------------------------------------------------------

Версия что они были у Отортена высказаны поисковиком
Коптеловым в его интервью ЦЕНТРу. При этом он считает что они поставили палатку на обратном пути в этом месте. Т.к. подошли поздно вечером. Но следов их присутсвия на Отортене не обнаружено. там же были высажена группа поиска.
Газета была пришпилена на скате палатки внутри (Коротаев). После некоторого времени вещ. доки уничтожаются, кроме документов. Состав альбома нам неизвестен. Вдруг она там?

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 21-12-2008 15:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Но следов их присутсвия на Отортене не обнаружено. там же были высажена группа поиска.
--------------------------------------------------------------------------------

Интересно, там вообще ничего "подозрительного"не было обнаружено?Есть где-то отчет той группы, что была на г.Отортен?
--------------------------------------------------------------------------------
Виталик 21-12-2008 15:28
Вообще такая мысля пришла.
Если представить, что в "дятловском" деле было единственным вранье о том. что палатка была разрезана не изнутри, а СНАРУЖИ - все, в принципе, понятно...

Например, следы, оставленные на склоне горы - действительно дятловские, а те кто их замочил, были на лыжах, лыжные следы (неглубокие) присыпало снегом, а "пешие" - глубокие, следы пленных - остались.

Например, многочисленные сломанные ребра могут быть от того, что их положили мордой в снег и сверху припечатали ногой (по-омоновски).

Складывается такое ощущение, что многие "факты" в этом деле были специально "подброшены" сугубо для запуток. Типа классического "ружья на стене, которое так и не выстрелило".

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-12-2008 15:30
А сани?
Про них я ничего в материалах следствия не видел, как и в вещах, найденных у лабаза.
Куда они канули? Или я пропустил?
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 21-12-2008 15:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
А сани?
Про них я ничего в материалах следствия не видел, как и в вещах, найденных у лабаза.
Куда они канули? Или я пропустил?
--------------------------------------------------------------------------------

О санях нет ничего. Я думаю это шутка. Юдин сказал по поводу Боевого листка: " так они были веселые ребята..."
О группе на Отортене: Это была группа по моему Слобцова. Шаравина и Коптелов . Еще Аксельрод. Их выбросили не там где надо.
Они оттуда на лыжах пошли по Лозьве напали на лыжню Дятлова и вышли к горе 1079.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 21-12-2008 15:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
сверху припечатали ногой (по-омоновски).
--------------------------------------------------------------------------------

Ну и много омоновцы ,таким образом рёбер сломали ?
--------------------------------------------------------------------------------
Виталик 21-12-2008 16:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Ну и много омоновцы ,таким образом рёбер сломали ?
--------------------------------------------------------------------------------

Много. Всего лишь еще одна теория с таким же правом на существование, как и все без исключения остальные тут высказанные.

Куча бессмысленных для раскрытия фактов.

ИМХО истина зарыта в одном крупном вранье, кторое принципиально.

Типа разрезанной палатки и времени суток.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-12-2008 16:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
О санях нет ничего. Я думаю это шутка. Юдин сказал по поводу Боевого листка: " так они были веселые ребята..."

--------------------------------------------------------------------------------

Да вот что-то много шуток начинает выявляться.
И "СЧ есть!", и "паровое отопление" (как раз по этому поводу Юдин сказал? Теперь вот - сани. А сани то однозначно были.
И из записей в дневнике - они были удобны. когда перемещались на трансп. ср-ве, а вот каогда начиналось их прямое применение, то....
И понятно почему. При таком глубоом снеге они вряд ли были устойчивы и помогали, скорее наоборот - затрудняли продвижение. Вот на склоне бы они очень поспособствовали.
Но где-то дятловцы должны их были или оставить (даже до лабаза), может поэтому и опять задержка - вещи переложить, или у лабза.... или... дальше, по-цепочке, вплоть до Отортена....
Но это, естественно только размышления, ни в коем случае не утверждения, и попытка понять, что даст место избавления от саней, и не факт это наличия/отстутсвия огнестрельного оружия, т.е. совсем ненужный факт.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 21-12-2008 16:13
Группа Слобцова была самой <сопливой>, - самой молодой, и с наименьшим походным опытом. В частности, она по этим показателям заметно уступала группе Дятлова (в среднем на 2 года). Группа эта исходно оказалась самым северным поисковым отрядом, - ее должны были выбросить вблизи горы Отортен
Штурман вертолета ошибся, высадил группу заметно южнее, и ей понадобилось еще 2-3 дня, чтобы подойти к горе Холат-Сяхыл, к перевалу, вблизи которого была найдена палатка. Перед обнаружением палатки у группы было как минимум две ночевки в разных местах, группа шла через тайгу, и первый ее выход наверх, на хребет к перевалу выше границы леса, привел к обнаружению палатки группы Дятлова.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 21-12-2008 16:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Но где-то дятловцы должны их были или оставить (даже до лабаза), может поэтому и опять задержка - вещи переложить, или у лабза.... или... дальше, по-цепочке, вплоть до Отортена....
Но это, естественно только размышления, ни в коем случае не утверждения, и попытка понять, что даст место избавления от саней, и не факт это наличия/отстутсвия огнестрельного оружия, т.е. совсем ненужный факт. [/b]

--------------------------------------------------------------------------------

Не было у них никаких саней. Вы что?
Откуда у туристов-лыжников сани? Кто это их будет тащить? Были запасные лыжи вот из них сани можно сделать. Если у вас есть ссылка на сани то прошу....

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 21-12-2008 16:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Штурман вертолета ошибся, высадил группу заметно южнее

--------------------------------------------------------------------------------

!!! Значит-на самом Отортене группа Слобцова не была?Какие плохие штурманы были... кстати,не подскажете, в Ивдельском авиа-отряде, или в в\ч ПВО ?И как фамилия штурмана, из-за "ошибки"которого группа Слобцова не попала туда, куда было намечено-на склон г.Отортен?!Да-а-а,шли, значит,на Отортен, а вышли к Холат-Чахль, а тут и палаточка стоит... Ай да "ошибка" штурмана!
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 21-12-2008 16:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Их выбросили не там где надо.
Они оттуда на лыжах пошли по Лозьве напали на лыжню Дятлова и вышли к горе 1079.

--------------------------------------------------------------------------------

!!!Просто-замечательно."Выбросили не там-где надо" и пожалуйста:вот вам ,ребята-лыжня Дятлова, а вот и палатка на склоне!!! Что же так старательно скрывали "там, где надо"....
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-12-2008 16:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Не было у них никаких саней. Вы что?
Откуда у туристов-лыжников сани? Кто это их будет тащить? Были запасные лыжи вот из них сани можно сделать. Если у вас есть ссылка на сани то прошу....
--------------------------------------------------------------------------------

Вот ссылка. Копия "боевого листка".
http://awesta.sibirjak.ru/page-id-138-pg-7.html
Раздел "Новости Техники".

Но, в общем, согласен, что из лыж можно сделать, да и лыжи запасные не помешают.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 21-12-2008 16:58
Из Интервью Шаравина: "КА: какого числа в каком месте вас высадили
ШМ: на Отортэне, 23 вечером примерно. Во второй половине дня под Отортэном
КА: а под Отортэном, где: как далеко, как высоко?
ШМ: прямо на склоне выше уровня леса, но не далеко, где нибудь метров 300 выше уровня леса, так вот примерно в этом месте (карта, фото)
ШМ: на ровной площадке. К этому времени, по моему Согрин или Аксельрод, кто то из них, уже сходили на гору и у нас уже была информация, что там ребят не было, потому что, когда мы еще сюда летели, мы не случайно сюда летели, еще не было информации о том, что были ли они на горе или нет. Вот когда прилетели, а нас тем более забрасывали двумя рейсами, сначала одну группу, потом вторую и вот в этот период они поднялись на гору и :
КА: т.е. они раньше как бы высадились?
ШМ: я думаю, что Согрин вот исследовал вот эти отроги. Вот его группа сюда ходила. (КАРТА, фото) "

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 21-12-2008 17:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Вот ссылка. Копия "боевого листка".
http://awesta.sibirjak.ru/page-id-138-pg-7.html
Раздел "Новости Техники".

Но, в общем, согласен, что из лыж можно сделать, да и лыжи запасные не помешают.

--------------------------------------------------------------------------------

Вот я про что и говорю. что нигде кроме боевого листка про сани нет. А запасные лыжи у них были.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 21-12-2008 17:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

К этому времени, по моему Согрин или Аксельрод, кто то из них, уже сходили на гору и у нас уже была информация, что там ребят не было

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

я думаю, что Согрин вот исследовал вот эти отроги

--------------------------------------------------------------------------------

Несколько странно слушать отчет поисковика, состоящий из : "По-моему, я думаю". Но,то,что "ребят там не было"-это точно, уже 23фев было. 3недели прошло, а отчет об "исследовании вот этих отрогов" -я так понимаю, отсутствует?Ну,что можно увидеть НА скале, с которой 23 дня назад упали люди?А ПОД этой скалой никто и не смотрел, нет никого-чего смотреть-то?
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-12-2008 17:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Вот я про что и говорю. что нигде кроме боевого листка про сани нет. А запасные лыжи у них были.

--------------------------------------------------------------------------------

А "нигде" - это и в остутвующих дневниказ троих?

Несколько странно слушать отчет поисковика, состоящий из : "По-моему, я думаю". Но,то,что "ребят там не было"-это точно
Согласен. Странно.
Вообще, чем больше читаю, перечитываю. тем больше складывается впечатление, что помимо отстутсвия материалов, явно каких-то "лишних деталей", на которых делаются упоры, ещё есть тенденции каждого "продвинуть" свою версию, тем самым оттеняя одни, и выделяя другие факты.
Ну и подтасовки тоже.... плодятся.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 21-12-2008 18:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Несколько странно слушать отчет поисковика, состоящий из : "По-моему, я думаю". Но,то,что "ребят там не было"-это точно, уже 23фев было. 3недели прошло, а отчет об "исследовании вот этих отрогов" -я так понимаю, отсутствует?Ну,что можно увидеть НА скале, с которой 23 дня назад упали люди?А ПОД этой скалой никто и не смотрел, нет никого-чего смотреть-то?
--------------------------------------------------------------------------------

Эта беседа была в прошлом году. А Коптелов был на поисках 49 лет назад. Так что все нормально. Надо просто сравнить его воспоминания с дуругими кто там был. А есть Слобцов и Брусницын. все.

224

Константин12 21-12-2008 18:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Эта беседа была в прошлом году

--------------------------------------------------------------------------------

А,вон что-я думал, беседа того времени. То есть-отчета о пребывании группы Шаравина и Слобцова на склоне и вершине г.Отортен, а также об "исследовании отрогов" этой горы в 1959г не существует?Или-он был, но "утерян"?И есть ли объяснение "не известного" штурмана вертолета о своей ошибке?Там, вроде, не сильно много "ровных площадок"для посадки "МИ-4",чтобы так ошибаться?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 21-12-2008 18:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

есть тенденции каждого "продвинуть" свою версию, тем самым оттеняя одни, и выделяя другие факты.

--------------------------------------------------------------------------------

Тогда казалось, что версия одна. И все, что в нее вписывалось-выделяли, а то,что-нет,"оттеняли".)
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 21-12-2008 18:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

А,вон что-я думал, беседа того времени. То есть-отчета о пребывании группы Шаравина и Слобцова на склоне и вершине г.Отортен, а также об "исследовании отрогов" этой горы в 1959г не существует?Или-он был, но "утерян"?И есть ли объяснение "не известного" штурмана вертолета о своей ошибке?Там, вроде, не сильно много "ровных площадок"для посадки "МИ-4",чтобы так ошибаться?
--------------------------------------------------------------------------------

В описи ДЕЛА нет такого протокола допроса. Т.е. нет отчета. Слобцов публиковал рассказы. Остальные (Коптелов, Брусницын) ничего не публиковали. Карелин еще публиковал. Еще кто-то. Да и кто раньше мог это сделать? Когда они думали что там не было никакого замерзания. Иметь другое мнение отличное от партийного запрещалось.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-12-2008 18:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Да и кто раньше мог это сделать? Когда они думали что там не было никакого замерзания.
--------------------------------------------------------------------------------

Так вроде это официальная версия? Замерзание?

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 21-12-2008 20:14
А вот это ещё один "перл" в части кто и ка обнаружил последнюю стоянку дятловцев....
24.02 в штабе поиска, которым руководили полковник Ортюков и мастер спорта Масленников, стало известно о том, что местные охотники-манси в долине реки Ауспии ранее (14-16.02) встретили остатки стоянки туристской группы, - по всем признакам именно группы Дятлова, поскольку другие группы здесь в это время походы не совершали. "
[/b]
http://www.mountain.ru/article/article_ … le_id=2843

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 21-12-2008 22:55
Интересно, на карте есть отметки, находки манси.
--------------------------------------------------------------------------------
Amos 21-12-2008 22:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
Выношу на повестку вопрос простой и всем понятный.
А именно, бытовой (житейский) криминал.
Ещё раз прошу всех желающих привести факты, которые бы "не лезли" в указанную версию.

"Лавину", кажется прихлопнули? Или нет?[/b]

--------------------------------------------------------------------------------

Если понимать лавину более широко, т.е. как некую подвижку снеговой массы - отнюдь не прихлопнкли.

По поводу фактов - которые не лезут в версию криминала и последующей инсценировки - извольте.
Самый простой вопрос - по поводу последней четверки. Зачем прикапывать тем или иным способом под толщей снега? Тем самым сразу наводя на подозрение, что без третьих лиц тут не обошлось? Скрыть травмы? Тогда уж проще было сбросить всех со склона Отортена - упали дескать и разбились.

И глобально - против версии имитации. В действиях "имитаторов" не прослеживается никакой логики. Все усложнено. Так, словно цель была не только имитировать несчастный случай, но и имитировать присутствие "имитаторов".

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 21-12-2008 23:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Зачем прикапывать тем или иным способом под толщей снега?
--------------------------------------------------------------------------------

Это одна из версий, как и лавина. Вот травмы, последней четвёрки, это факт, на котором строятся все версии.
--------------------------------------------------------------------------------
Сергей Александрович 21-12-2008 23:39
Понимаю что не к месту но все же.Начал читать вторую сотню страниц. Почему то бросилось в глаза:
"..При раскопках обнаружилось, что скат палатки, обращенный к склону, разорван, в дыре торчала меховая куртка..."
Если не случайное повреждение то может быть сделано специально что бы наблюдать за вершиной?

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 21-12-2008 23:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вот травмы, последней четвёрки, это факт, на котором строятся все версии.
--------------------------------------------------------------------------------

Характер травм очень похож на те, которые наносит бык ,когда "закатывает" жертву.
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 22-12-2008 01:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А вот это ещё один "перл" в части кто и ка обнаружил последнюю стоянку дятловцев....
24.02 в штабе поиска, которым руководили полковник Ортюков и мастер спорта Масленников, стало известно о том, что местные охотники-манси в долине реки Ауспии ранее (14-16.02) встретили остатки стоянки туристской группы, - по всем признакам именно группы Дятлова, поскольку другие группы здесь в это время походы не совершали. "

http://www.mountain.ru/article/article_ … le_id=2843
[/b]

--------------------------------------------------------------------------------

Это была не их последняя ночевка, и даже не предпоследняя, - а еще более нижняя на Ауспии. Ее звено Брусницына обнаружило 25.02 - в тот день, когда звено Слобцова нашло палатку Дятлова, и дважды прилетал самолет.
Вот так, коллеги, - одна неточность по факту, и совсем неверные выводы! Я ведь нигде не писал, что это "последняя стоянка", и нигде не писал о "стоянке", а писал об "остатках стоянки". А мне тут же приписывают какие-то "перлы"...
Факты надо четко привязываьб по времени, месту и событиям. А свидетельства - к позиции наблюдателя и времени наблюдения. Иначе сразу дезинформация пройдет в виде неверных представлений...
Группу Слобцова высадили на горе Пумсалнель (1051) в восточном отроге Отортена. Это я выяснил точно путем опроса всей "тройки" свидетелей, - из них лучше всех эти подробности за помнил Брусницин (а Слобцов и Шаравин согласились).
Лонжерону: я "лички" прочел. Кедр однозначно тот. И место палатки - то, это по снимкам видно четко, насколько кто ошибался. Шаравин если и ошибся в месте палатки, то немного...
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 22-12-2008 02:02
Насчет "саней".
Ерунда это, а не "сани". Мне ясно, что Колеватов пытался перевезти свой рюкзак на "волокуше", используя для нее запасную пару лыж. Попытка была неудачной, - тяжело так везти рюкзак на лыжах, и руки заняты концами лыж. И рюкзак, возможно, по снегу волочился... В общем, посмеялись над его "туристскими санями"... Тут есть скрытый каламбур: "Саня" и "сани"...
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 22-12-2008 02:09
Насчет "саней".
Ерунда это, а не "сани". Мне ясно, что Колеватов пытался перевезти свой рюкзак на "волокуше", используя для нее запасную пару лыж. Попытка была неудачной, - тяжело так везти рюкзак на лыжах, и руки заняты концами лыж. И рюкзак, возможно, по снегу волочился... В общем, посмеялись над его "туристскими санями"... Тут есть скрытый каламбур: "Саня" и "сани"...
------------------
Евгений Буянов.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 22-12-2008 02:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

".

--------------------------------------------------------------------------------

Евгений, я с глубочайшим уважением отношусь к той работе, которую Вы провели. Но все же позвольте поинтересоваться, Вы "неудобные" для своей версии вопросы не замечаете, или игнорируете?
Если не заметили, что же, меня гордыня не обуяла, повторю:

"Евгений, позвольте поинтересоваться, а как Вы в рамках своей версии объясняете абсолютное несоответствие положения трупных пятен позе при обнаружении у Слободина, Колмогоровой, Кривонищенко и Дубининой?
Хотя бы на этот принципиальный вопрос можете ответить?"

Фото и описания тел при обнаружении у Вас наверняка есть, протоколы СМЭ - тоже. Сопоставьте одно с другим, проверьте и прокомментируйте, плз.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 22-12-2008 02:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

руки заняты концами лыж.

--------------------------------------------------------------------------------

Да уж, при таких "познаниях" просто "куды бечь"... Неужели Вам неизвестно, что при транспортировке рюкзака лыжником на туристских санях-волокуше "вожжи" от саней крепятся к поясу лыжника?
--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 22-12-2008 03:56
М-да...
"Очень жаль, что нам так и не удалось услышать начальника транспортного цеха." (с) М. Жванецкий

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 22-12-2008 11:38
Прохожему007:
По способу транспортировки, на который я указал, Вы ничего не поняли. Волокуша - это не "сани". Просто закрепив рюкзак на лыжах Вы не смогли бы его тащить, как на санях: лыжи проваливаются в снег, и рюкзак стал бы волочиться. Рюкзак можно транспортировать, только приподняв над поверхностью снега: сани должны иметь приподнятую раму. Откуда это у них? Потому Колеватов мог тащить рюкзак на лыжах, только приподняв их за концы с одной стороны, как на "волокуше".
И по "трупным пятнам" я писал, - этот пост Вы пропустили и теперь пишете обвинения. будто я не отвечаю на вопросы.
Я писал, что ничего не говорят эти "трупные пятна". Профессор Корнев мне сказал, что по их расположению ничего нельзя утверждать точно. И сказал, что это вообще очень временные образования, - после определенного времени это вообще никакие уже не "трупные пятна". И сказал, что в каждом конкретном случае наблюдаются свои изменения цвета кожи в зависимости от характера воздействующих факторов (воды, температуры, солнца...).
Сказал, повторяю, что ерунда все эти "трупные пятна", и что по их расположению ничего нельзя утверждать точно. Так что все эти дискуссии насчет "трупных пятен" - полная профанация. Не стоило вообще поднимать этот вопрос.
И отвечать на такие вопросы, извините, мне просто неинтересно. Мало ли какую чепуху пишут...
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 22-12-2008 12:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Так что все эти дискуссии
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
полная профанация
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Не стоило вообще поднимать этот вопрос.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот ответ исследователя. В 1959, наверное по этому поводу ещё, более конкретнее выражались.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 22-12-2008 12:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
По способу транспортировки, на который я указал, Вы ничего не поняли. Волокуша - это не "сани". Просто закрепив рюкзак на лыжах Вы не смогли бы его тащить, как на санях: лыжи проваливаются в снег, и рюкзак стал бы волочиться. Рюкзак можно транспортировать, только приподняв над поверхностью снега: сани должны иметь приподнятую раму. Откуда это у них? Потому Колеватов мог тащить рюкзак на лыжах, только приподняв их за концы с одной стороны, как на "волокуше".
--------------------------------------------------------------------------------

Вы, конечно, меня извините, но вы неоднократно указывали на профессионализм Дятловцев, более того, Золотарёв Александр Алексеевич профессиональный инструктор, и тут, же вы, на примере Колеватова выставляете их полными дебилами.
Не увязачка-с.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 22-12-2008 12:39
О санях речи вести серъезно-нельзя-так как они упомянуты в явно юмористического настроя документе. И по тому-что касается саней в нем -тоже с юмором написано.
Там речь идет примерно-о высмеивании неудавшегося конструктора таких саней. На это -похоже... Может-из лыж дополнительных-хотел он сани сварганить... Но явно это не получилось-или получилось-но очень неудобно -там так и написано:

""Туристские сани.
Хороши при езде в поезде ,на машине и на лошади. Для перевозки груза по снегу не рекомендуются.

За консультацией обращаться к гл.конструктору тов. Колеватову.""

А вот в том-же документе-написано:"Можно-ли одной печкой и одним одеялом обогреть девять туристов?""

Заметьте-,что не :"можно-ли под одним одеялом согреться без печки 9-м туристам?"

Разница есть, и большая. И можно предположить с большой долей вероятности-что если такой героический поступок-как переночевка в-25 С(по аналогии хотя-бы с температурой предыдущей ночи)-никак не был отражен в этом "боевом листке"-значит-он и не планировался.... вовсе

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 22-12-2008 13:20
Форумчане.
Для окончательного вердикта, нужно возобновить следствие, государство на это не пойдет, срок давности, одни непонятки и т.д., а частного сыщика или агенство нанять можно. Кстати, я думаю по истории жизни и гибели ребят снять обалденный фильм, про жизнь и устремления, надежды молодых людей в 50-60 хх годах, про их походы, про последний поход, про дружбу и учебу, любовь и т. д. Заработанные деньги пустить на расследование.
Может быть этим займеться Центр-кажеться Спас?
А, мы в меру поможем.
Поможем версиями и подкреплением версий, только факты.
Для этого нужно создать отдельные темы
1)Версия гибели группы от рук или оружия военных
2)Версия гибели группы от рук спецслужб
3)Версия гибели из-за конфликта в группе
4)Версия гибели от рук манси
5)Версия гибели от природных факторов, ЛАВИНУ исключить т.к. она официальная и не очень прадоподобная, но газ и инфрозвук оставить.
6)Техногенная
7) Версия гибели от рук заключенных и черных старателей.
Версию НЛО и снежного человека не рассматривать, мы же люди здравомыслущие.
В темах не спорить, а доказывать, обосновывать имеющимися фактами,, подсказывать какие вопросы и кому из свидетелей нужно задать, какие и где документы искать, чем они могут помочь.
Добавляйте, свои версии, высказывайте свое мнение.
По любому почти 500 страниц в одной теме много, и много флуда, и повторов.
А спорить будем в этой теме.
Если найдем между собой понимание, обратимся к модератору, за помощью.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 22-12-2008 13:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Да не ходят туристы. за редким исключением, когда это охота/рыбалка с оружием не ходят!!!
И никакая это их "не очередная ошибка".

[/b]

--------------------------------------------------------------------------------

Как раз ходят ,и ходили тогда. Та группа-которая ехала вместе с ними в поезде-с оружием ехали....
Да и разговоры о том-что тяжелое оружие-явно преувеличены.
Это вспомнить надо какие калибры тогда были в обороте-16,20,24,28,32!
Это смешной вес-особенно-в одноствольных вариантах!!!!!

А для самообороны-на близких дистанциях-самое то!!!!Да и обрез из них-для компактности(стволы укоротить) можно было сделать -любой-это тогда не возбранялось!!

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 22-12-2008 13:23
По множественным порезам палатки, ИМХО, для наблюдения, за кем-то.
Значит кто-то был. И логично предположить, что кто-то был рядом, иначе вылезли из палатки и наблюдали снаружи, да и холод в палатку запускать, просто так не стали.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-12-2008 13:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
снежного человека не рассматривать, мы же люди здравомыслущие.
--------------------------------------------------------------------------------

Как-то странно читать такие вещи от ЛЕШАКа.
--------------------------------------------------------------------------------
Rost 22-12-2008 13:41
2 turtur
В очередной раз задаю вопрос по "лавиной" версии. ГДЕ остатки сошедшей пластовой лавины? Где те "куски слежавшегося снега и льда" о которых Вы писали выше? Почему они не были обнаружены поисковиками?
Также очень хотелось бы узнать какова была энергия удара, приведшая к травмам - поскольку Вы, как писалось выше, проводили прочностные расчеты , эта информация у вас должна была быть.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 22-12-2008 13:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В темах не спорить, а доказывать, обосновывать имеющимися фактами,, подсказывать какие вопросы и кому из свидетелей нужно задать, какие и где документы искать, чем они могут помочь.
--------------------------------------------------------------------------------

Спорный вопрос-нужно-ли это-разбивать на версии???
Ценность данной темы в том и есть-что она не разбита на версии-и у всех участников высказать мнение есть возможность-по всем версиям в процессе обсуждения.
Версии надо все одновременно рассматривать-примеряя к ним новые интересные факты, и интересные мысли-которые в головах обсуждающих будут появляться...
А вот по поводу того-что флудильню не устраивать-это да,правильно.
Но прописать-сколько можно писать-а сколько нет, и что есть флуд, а что обсуждение, или обдумывание околотемных вопросов, касающихся темы-трудно.. Поэтому-все должно быть на совести обсуждающих...
Но превращать тему в перелистывание страниц-по 5-10 за день-это явно неправильно-и сумбур вносит, как и "сырые" высказывания новых участников темы. Обдумать хорошо надо-а потом и писать, может и не каждый день...

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 22-12-2008 13:48
Здравомыслящие то здравомыслящие. К тому же как никак ХХI век и все такое. Только вот интересно откуда у многих народов не связанных между собой столько преданий одинаковой направленности?Про того же снежного человека?Про то же НЛО рисунков которого валом в старинных и даже древних изображениях?
Снежного человека и НЛО, не подтвердить ни опровергнуть, не удасться.
Но если все версии зайдут в тупик, то можно и добавить, а можно и сразу, только по этой версии, фактов нет.

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 22-12-2008 13:54
LAVER, разбивка на темы, мне то же не очень нравиться, возможно все быстро сойдет на нет.
Но, с другой стороны, будет кратко и понятно, возможно это поможет делу, а так на 500 страницах, найди факты, версии о военных или инфрозвукеи т.д.,
только кусочки, если повезет. Это количество страниц, как минимум неделю читать, столько инфы, и где, что уж и не вспомнить.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 22-12-2008 14:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:
2 turtur
В очередной раз задаю вопрос по "лавиной" версии. ГДЕ остатки сошедшей пластовой лавины? Где те "куски слежавшегося снега и льда" о которых Вы писали выше? Почему они не были обнаружены поисковиками?
Также очень хотелось бы узнать какова была энергия удара, приведшая к травмам - поскольку Вы, как писалось выше, проводили прочностные расчеты , эта информация у вас должна была быть.
--------------------------------------------------------------------------------

Следов лавины пластовой не было... А вот небольшого оползня-при условии-что "сполз" не твердый-утрамбованный снег-а мягкий -еще не слежавшийся-небольшой совсем по площади участок вокруг палатки-в основном-из-за подрезки снега на склоне-в момент-когда невыдержала растяжка веса наметенного сверху на палатку снега-что по прошествии времени неоставило практически никаких следов(утрамбовался он уже потом-при перепадах температур).Есть-ли разница между выпавшим 29-30.01.1959 толсым слоем снега-который мягким съехал вниз-площадью-4*4 квадратных метра всего, и тем-что навалило 01-02.02.1959-??? Через три недели-с учетом того-что он неоднократно мог сдуваться ,и снова выпадать, с учетом очень сильных ,постоянно дующих ветров с большой скоростью-да ничего там видно-то и не будет....

Была, кстати-инфа о том-что вокруг палатки снег неровный-как-бы оплавлен-вот это те самые следы.

А такой кусочек-совсем небольшой-ночью, и в условиях плохой видимости-мог очень испугать туристов. Не всех. А одного-или двух... а остальные-побежали потом за ними-что-бы вернуть........... а дальше-в предыдущих постах моих описано.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-12-2008 14:13
я ПРЕДПОЛАГАЮ, что тяжелые травмы получены ОДНОВРЕМЕННО!!!
Это некое допущение, не из самых авантюрных;
Рассмотрев все возможные варианты места травмирования пришла к выводу, что это палатка (обоснование подробнее, если есть необходимость, приведу)
Транспортировка раненых вниз - невозможна; одежда на двоих, проживших дольше, чем ЛД достаточна, даже избыточна, и есть много штрихов в состоянии одежды и обуви, указывающих на то, что они в ней марш-бросок не делали;

Бессмысленное поведение у кедра - приведите более обоснованый вариант, чем ПОПЫТКА СОБРАТЬ ГРУППУ, которую как они только у кедра поняли туристы растеряли. Если бы там были ВСЕ, действия были бы иные, лазать на кедр, обдираясь до мяса - абсролютно ни к чему, если это только не отчаяные попытки хоть как-то помочь (найти) пропавших;

Зина - обшлаг у кедра говорит о том, что она была там и пошла наверх;

Котлован - это вырыто не туристами! Нарублены стволы - также!
Слой выпавшего снега на телах на склоне, на тряпках в ельнике вполне соизмерим, а над братской могилой в ручье -по разным данным от 2.5 до 5 метров!

Следы: доказательств, что это следы туристов НЕТ.
Следов у палатки, предъявив которые можно было бы смело опровергать меня: "вот вокруг палатки только следы ребят, и никаких посторонних!" отсутствие полное, словно в квартире, где ваще нету отпечатков пальцев, ничьих, в т ч хозяйских!

Вещи - это вообще, отдельная песня - впечатление такое, что в этом малом и замкнутом пространстве приложены все силы, чтобы с их наличием , а главное ОТСУТСТВИЕМ невозможно было разобраться.

из этого я сделала вывод: авария началась с воздействия на палтку некоего предмета
раненые умерли в палатке
остальные внизу
через какое-то время имела место некоторая ретушь - трупы раздавленых закопали в снег в ручье, в расчёте на то, что травмы спишут на половодье.

Вы можете делать свои....

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-12-2008 14:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
[b]
......Вот так, коллеги, - одна неточность по факту, и совсем неверные выводы! Я ведь нигде не писал, что это "последняя стоянка", и нигде не писал о "стоянке", а писал об "остатках стоянки". А мне тут же приписывают какие-то "перлы"...
Факты надо четко привязываьб по времени, месту и событиям. B]
--------------------------------------------------------------------------------

Золотые слова!
Только как же нам, уважаемый понять- где "останки лагеря", а где лагерь в случае места у кедра, палатки на склоне, или места в долине ауспии?
Это всё на момент поисков и обнаружения всего перечисленного было уже "останками".
Или я не прав?

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 22-12-2008 14:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Следов лавины пластовой не было... А вот небольшого оползня-при условии-что "сполз" не твердый-утрамбованный снег-а мягкий -еще не слежавшийся-небольшой совсем по площади участок вокруг палатки-в основном-из-за подрезки снега на склоне-в момент-когда невыдержала растяжка веса наметенного сверху на палатку снега-что по прошествии времени неоставило практически никаких следов(утрамбовался он уже потом-при перепадах температур).Есть-ли разница между выпавшим 29-30.01.1959 толсым слоем снега-который мягким съехал вниз-площадью-4*4 квадратных метра всего, и тем-что навалило 01-02.02.1959-??? Через три недели-с учетом того-что он неоднократно мог сдуваться ,и снова выпадать, с учетом очень сильных ,постоянно дующих ветров с большой скоростью-да ничего там видно-то и не будет....

А такой кусочек-совсем небольшой-ночью, и в условиях плохой видимости-мог очень испугать туристов. Не всех. А одного-или двух... а остальные-побежали потом за ними-что-бы вернуть........... а дальше-в предыдущих постах моих описано.

--------------------------------------------------------------------------------

Вопрос задан именно г-ну Буянову и именно в рамках его версии. Т.е. я пытаюсь выяснить, куда по его мнению делось то, что нанесло серьезные травмы туристам. Отсюда кстати и вопрос по энергетике травм. Собственно я всего лишь прошу его как инженер инженера обосновать свою версию - не на уровне эмоций и авторитетов, а с помощью цифр.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-12-2008 15:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
Форумчане.
Для этого нужно создать отдельные темы
1)Версия гибели группы от рук или оружия военных
2)Версия гибели группы от рук спецслужб
3)Версия гибели из-за конфликта в группе
4)Версия гибели от рук манси
5)Версия гибели от природных факторов, ЛАВИНУ исключить т.к. она официальная и не очень прадоподобная, но газ и инфрозвук оставить.
6)Техногенная
7) Версия гибели от рук заключенных и черных старателей.
Версию НЛО и снежного человека не рассматривать, мы же люди здравомыслущие.
В темах не спорить, а доказывать, обосновывать имеющимися фактами,, подсказывать какие вопросы и кому из свидетелей нужно задать, какие и где документы искать, чем они могут помочь.

--------------------------------------------------------------------------------

А я бы СЧ и НЛО оставил. НЛО ведь это не только пришельцы. Хотя мне всё таки эта версия ндравится.
Но и чем чёрт не шутит, пока Лешак спит?

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 15:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Бессмысленное поведение у кедра - приведите более обоснованый вариант, чем ПОПЫТКА СОБРАТЬ ГРУППУ, которую как они только у кедра поняли туристы растеряли.

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

через какое-то время имела место некоторая ретушь - трупы раздавленых закопали в снег в ручье

--------------------------------------------------------------------------------

Надеюсь, Вы понимаете, что те,кто закапывал трупы в ручье не позволили бы живым туристам "бессмысленно вести себя у кедра"?А живые туристы никак не могли доставить мертвых за 1.5км в пещеру у ручья.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Зина - обшлаг у кедра говорит о том

--------------------------------------------------------------------------------

Что имитаторы не знали, кому-какая вещь принадлежит. Да и не вникали сильно.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Котлован - это вырыто не туристами! Нарублены стволы - также!

--------------------------------------------------------------------------------

Согласен 100% !
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Следы: доказательств, что это следы туристов НЕТ.

--------------------------------------------------------------------------------

Ай,молодца!100%+
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Вещи - это вообще, отдельная песня - впечатление такое, что в этом малом и замкнутом пространстве приложены все силы, чтобы с их наличием , а главное ОТСУТСТВИЕМ невозможно было разобраться.

--------------------------------------------------------------------------------

"Верной дорогой идете, товарищи!"))
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

раненые умерли в палатке
остальные внизу

--------------------------------------------------------------------------------

ВСЕ умерли внизу... от травм и холода.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

через какое-то время имела место некоторая ретушь

--------------------------------------------------------------------------------

Именно-так, не сразу, а через какое-то время... поразмыслили,прикинули, исполнили.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-12-2008 15:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
)Версия гибели группы от рук или оружия военных
2)Версия гибели группы от рук спецслужб
--------------------------------------------------------------------------------

Если так было на самом деле, все туристы были бы награждены орденом Красная Звезда(посмертно) за героизм и мужество проявленные при задержании особо опасных преступников сбежавших из мест лишения свободы.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-12-2008 15:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Версия гибели от рук заключенных и черных старателей
--------------------------------------------------------------------------------

Аналогично, см. пост выше. Их именами параходы и улицы назвали бы.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Версия гибели от рук манси
--------------------------------------------------------------------------------

См. выше.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Версия гибели из-за конфликта в группе
--------------------------------------------------------------------------------

В принципе не возможно, так как нет ножевых ранений ,а наибольшие травмы у женщин.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Техногенная
--------------------------------------------------------------------------------

Остаётся две версии: Природный катаклизм и снежный человек, что в принципе тоже природный катаклизм .Значит одна версия- природная.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-12-2008 15:18
Originally posted by HelgaOV:
Вещи - это вообще, отдельная песня - впечатление такое, что в этом малом и замкнутом пространстве приложены все силы, чтобы с их наличием , а главное ОТСУТСТВИЕМ невозможно было разобраться.
--------------------------------------------------------------------------------
"Верной дорогой идете, товарищи!"))
===================================

Не забудьте тут ещё штришок. Что в районе настила обнаружена часть вещей, "вывернутых" на одну сторону. Это говорит о том, что одежда СНИМАЛАСЬ, не срезалась!!!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-12-2008 15:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Что в районе настила
--------------------------------------------------------------------------------

А ведь ни кто не доказал ,что и пещера и настил были сделаны в одно и тоже время с гибелью туристов. Вполне вероятно ,что это было сделано задолго до появления там группы. Может быть это жилище снежного человека они его нашли ,а он их искалечил ,забрал семью и ушёл.Почему то ни кто не придаёт значение наличию в группе такого колличества фотоаппаратуры, на зимнем маршруте это выглядит очень странно, особенно телеобективы. Тяжело ,неудобно и надо обеспечить сохранность. Следовательно ,они были нужны для какой-то очень важной съёмки, настолько важной, что взяли столько лишнего груза. Характерно наличие плёнки 65 ед.,эта плёнка достаточно мелкозернистая ,что позволяет получить фото хорошего качества при большом увеличении, ведь 130 ед и 250 ед . крупнозернистые и если снимать с большого расстояния и затем попытаться увеличить ,то качество страдает. Вывод -они шли искать снежного человека или НЛО.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 15:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Если так было на самом деле, все туристы были бы награждены орденом Красная Звезда(посмертно) за героизм и мужество

--------------------------------------------------------------------------------

стр. 253-моя версия. За что тут ордена давать?
--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 22-12-2008 15:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

quote:
Originally posted by HelgaOV:

Следы: доказательств, что это следы туристов НЕТ.

Ай,молодца!100%+

--------------------------------------------------------------------------------

я так понимаю что у Вас таки есть 100% доказательства того что это следы НЕ туристов? как на счёт того что бы поделиться с опчеством?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-12-2008 15:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
стр. 253-моя версия. За что тут ордена давать?
--------------------------------------------------------------------------------

Так проще замести следы и не возникло бы столько слухов.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 15:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Характерно наличие плёнки 65 ед.,

--------------------------------------------------------------------------------

Самая распространенная ф\пленка в СССР. А если бы шла экспедиция на поиски "йети"-у них были бы длинно-фокусные объективы и часть ф\аппаратов с пленкой 250ед,чтобы снимать в сумерках-"когда снежный человек выходит за добычей!"))
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 15:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Так проще замести следы
--------------------------------------------------------------------------------

Я там упомянул-так и хотели, потом передумали и причину указал.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 15:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

я так понимаю что у Вас таки есть 100% доказательства того что это следы НЕ туристов?

--------------------------------------------------------------------------------

Лично у меня эти доказательства есть, но Вас они не убедят, таки))Так, что ждите, батенька-когда будут понятные всем, доказательства.))
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-12-2008 15:48
Прятали УБИТЫХ, травмированных, а вовсе не мимошедше -увидавших...

За убитых виновные несут ответственность, если это не понятно!

Но, даже не обсуждая гуманность (не гуманность) "ретушеров" - они появились позже трагедии, если бы в руках имитаторов были живые-невредимые туристы - картина осталась бы самого невинного свойства: замерзание, ,отравление, снежку поднабросали (типа лавинка...)
Они появились достаточно поздно и даже не все тела имели возможность найти (поджимало время)

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 22-12-2008 15:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Лично у меня эти доказательства есть, но Вас они не убедят, таки))Так, что ждите, батенька-когда будут понятные всем, доказательства.))

--------------------------------------------------------------------------------

да что Вы, мне не надо, главное что-бы у Вас было
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 22-12-2008 15:52
Шутники-флудеры.
Как любая версия, она может существовать, если бежавшие зеки, что об этом говорит? Была инфа, что администрация лагерей отрицала, саму возможность побега, кстати попробуйте найти на 500 стр.
Но, что бы точно знать-нужно поднять архивы, найти служивший там, в это время, может быть кто-то из служивших вел дневник, может быть остались в живых осужденные, которые, могут что-то помнить.
И так по каждой версии, правда исключае НЛО, и СЧ-у них своих архивов нет ГЫЫЫЫ!!!
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-12-2008 15:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
них были бы длинно-фокусные объективы
--------------------------------------------------------------------------------

Так они и были у них, а плёнка 250 даёт при увеличении крупное зерно ,ни хрена потом не разберёшь.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 16:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Прятали УБИТЫХ, травмированных

--------------------------------------------------------------------------------

Согласен 100%.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

За убитых виновные несут ответственность

--------------------------------------------------------------------------------

Поздно-все уже покинули этот мир.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

не обсуждая гуманность (не гуманность) "ретушеров" - они появились позже трагедии,

--------------------------------------------------------------------------------

Мэм, кто научил Вас так логично мыслить?))+100
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

и даже не все тела имели возможность найти (поджимало время)

--------------------------------------------------------------------------------

Тут не соглашусь, всех достали и времени у них хватало-20дней, сделали не спеша всё.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 16:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Так они и были у них, а плёнка 250 даёт при увеличении крупное зерно

--------------------------------------------------------------------------------

Пожалуйста-сноску на имущество и наличие у дятловцев объектива ,типа "Юпитер"хотя бы.)А пленкой "250" я только и пользовался в пасмурные зимние дни и тогда, когда не было возможности использовать лампу-вспышку. Пленка "65" это чисто "народная "пленка была, для любителей.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 22-12-2008 16:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Остаётся две версии: Природный катаклизм и снежный человек, что в принципе тоже природный катаклизм .Значит одна версия- природная.
--------------------------------------------------------------------------------

А зачем вот так-вот?
Одна версия, вторая версия, третья версия...

А если по другому - и первая и вторая и третья - только в разных сочетаниях в разных пропорциях и в разное время...

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 22-12-2008 17:06
Rost спрашивает: 2 turtur
В очередной раз задаю вопрос по "лавиной" версии. ГДЕ остатки сошедшей пластовой лавины? Где те "куски слежавшегося снега и льда" о которых Вы писали выше? Почему они не были обнаружены поисковиками?
Также очень хотелось бы узнать какова была энергия удара, приведшая к травмам - поскольку Вы, как писалось выше, проводили прочностные расчеты, эта информация у вас должна была быть.
Куски и след лавинного выноса не были обнаружены по нескольким причинам. Во-первых, их не искали. Поисковики не представляли, какая там была лавина, - они искали какие-то <большие объемы> и крупные следы, но вот их-то не было. Поскольку обвал был небольшой, и только в зоне палатки.
Оставшийся след лавины за 25 суток заровняло ветром со снежной крошкой. Какой там ветер, - мне и Слобцов рассказывал, а в августе я там увидел, какие ветра дуют, причем дуют с редкими перерывами. Слобцова там ниже перевала сбило с ног. А лыжную палку, подвешенную на темляке, ветер удерживал горизонтально.
Снег, даже плотный, все равно продолжает уплотняться под действием ветра и солнца. Потому снег там за 25 суток заметно осел и уплотнился. Это тоже было причиной того, что след лавины не был четко виден. Мне ясно, что по толщине снега на палатке было больше, когда они ее покидали. Поскольку часть снега просто сдуло (как со следов), часть испарилась, а часть уплотнилась.
Надо понимать, что выступы снега, обдуваемые ветром, разрушаются не только <МЕХАНИЧЕСКИ>. Ветер сдувает водяные пары, образующиеся в результате возгонки льда. При большой поверхности пористой структуры снега это приводит к быстрому испарению и физическому <размыванию> выступов.
Надо понимать, что рядом с палаткой вообще не осталось никаких следов, - все заровняло ветром! Все следы там заровняло, - и следы ног, и лыж!.. А следы ниже палатки сохранились только потому, что их на какое-то время занесло <свежаком>, следы уплотнились, а <свежак> с них сдуло. А новый снег их не прикрыл.
Надо видеть естественные механизмы трансформации снежного покрова. Я в горах это видел неоднократно. Я помню случай на Северном Иныльчеке, когда на ледник выпало 30 см снега, потом вышло солнце, и через 2 часа этого снега у нас на стоянке уже не было: Он и растаял, и испарился, - причем и со льда, и с камней, и от солнца, и от ветра.
За тезисом <отсутствия следа лавины> фактически стоит неверное утверждение, будто за 25 суток снежный покров не должен был измениться. Это в принципе неверно. За такое время снежный покров заметно меняется даже без снегопадов.
За 25 суток там весь свежак сдуло вниз. Все неровности замело, все выступы заровняло. Снег уплотнило <в доску>, по которой Слобцов и Шаравин шли в ботинках, как по асфальту.
Слобцов - мастер спорта по альпинизму. У нас с ним здесь не возникло разночтений в понимании механизмов трансформации снежного покрова. Аксельрод, кстати, тоже указывал на то, что след лавины они серьезно не искали, и что потому в первоначальных оценках лавинной опасности ошиблись.
Некрасов - турист-лыжник, каких мало (не более 2-3 на всю Россию). У него здесь не возникло никаких серьезных возражений: А мне вот здесь пишут насчет <следов> лавины: Они ведь четко видны, - и я писал, где на чем и почему: Но вот там, где они четко видны, - их не видят. И пытаются найти их там, где их нет. Зачем? Да чтобы хоть какое-то <возражение> написать. Безнадежные это <возражения>. Следы надо видеть те, которые остались. А не те, которые давно исчезли.

По энергии удара. Чтобы так сломать ребра нужна энергия порядка 150-300 дЖ. Думаю, <блина> от штанги с массой 20 кг с высоты 1 м на грудь Вам <хватит> на поломку нескольких ребер. А может, на поломку всех: Прочностной расчет (статический) для пары <ребер> из высокопрочной пластмассы показывал, что они <на пределе> при нагрузке около 20-30 кгс. У человека 12 пар ребер, - умножьте 10 или 12 на 20, и Вы получите примерное статическое несущее усилие ребер: 200-250 кгс (далее ребра уже начнут ломаться). 2-3 <блина> по 20 кг Вы выдержите легко, но вот на 8-м или 9-м Вам уже придется <плохо> (конечно, если вы не штангист-тяжеловес, - у таких ребра и мускулатура покрепче . Так что 15-20 кг на грудь с высоты 1-2 м, - вполне достаточно, чтобы сломать ребра у Дубининой. Здесь надо учитывать. Что высота падения верхнего края доски больше, чем нижнего края. Который над ними и располагался примерно на высоте 1 м. скорость была небольшая, но вот навалившаяся масса - значительная. Снежная доска имеет плотность 0,6, - это еще не совсем лед (0,9), но никак не "мягкий снежок". По твердости она мало уступает льду, - альпинисты об нее, случается, ледорубы ломают...

225

Dr. San 22-12-2008 17:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Куски и след лавинного выноса не были обнаружены по нескольким причинам. Во-первых, их не искали.
--------------------------------------------------------------------------------

Все Вы говорите правильно. В теории. (И даже в среднестатистической практике )

Только вот объясните.

Палатка заглублена в снег на 60 см. Ширина ямы 2 метра. Длина - 4...

Над туристами, лежищими в палатке - еще сантиметров чуть не 30 пространства до уровне снега снаружи.

Вопрос:
- Куда делась эта "доска" из ямы глубиной 60 см?
- Каким был механизм травмирования?

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 22-12-2008 17:45
А, почему turtur, так яростно защищает официальную версию, ну гос. органы она устраивает, зачем такая постоянная защита?
Я, бы понял, если бы появились бы новые доки, но их практически нет.
Кто-то что-то вспомнил через 50 лет, так это к делу не пришьешь.
Странно.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 17:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вопрос:
- Куда делась эта "доска"

--------------------------------------------------------------------------------

Вопрос: Куда делись следы (лыжня?) группы в лесу, которые вели К горе?Ну,ладно-на склоне их сдуло, а в лесу?Что ж никто не обнаружил и не сфотографировал?А то "следы туристов",на склоне видны, нам,правда ,объяснили-почему их не замело. А следы группы от места последней стоянки-не видны, да и стоянку не нашли... Странно как-то?А,может, и не было этих следов НА перевал?
--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-12-2008 17:57
Фото сделаны сегодня перед заходом солнца в Витебске. Метель.
Метаданные сохранены, можете посмотреть самостоятельно (нужна поддержка XMP).
ISO 100, диафрагма 6.3 (вместо 5.6, т.к. ISO 100, а не 80), выдержка 1/25, фокусное 24 мм (ЭФР 36 мм), стабилизатор отключен.

Первая фотка "как есть". Вторая скоректирована при "проявке".


edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 22-12-2008 18:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Снег, даже плотный, все равно продолжает уплотняться под действием ветра и солнца. Потому снег там за 25 суток заметно осел и уплотнился. Это тоже было причиной того, что след лавины не был четко виден. Мне ясно, что по толщине снега на палатке было больше, когда они ее покидали. Поскольку часть снега просто сдуло (как со следов), часть испарилась, а часть уплотнилась.
Надо понимать, что выступы снега, обдуваемые ветром, разрушаются не только <МЕХАНИЧЕСКИ>. Ветер сдувает водяные пары, образующиеся в результате возгонки льда. При большой поверхности пористой структуры снега это приводит к быстрому испарению и физическому <размыванию> выступов.
Надо понимать, что рядом с палаткой вообще не осталось никаких следов, - все заровняло ветром! Все следы там заровняло, - и следы ног, и лыж!.. А следы ниже палатки сохранились только потому, что их на какое-то время занесло <свежаком>, следы уплотнились, а <свежак> с них сдуло. А новый снег их не прикрыл.

--------------------------------------------------------------------------------

Мда, тут конечно в целом по теме процентов пятьдесят высказываний с здравым смыслом не дружат, но чтоб так, с особым цинизмом и тяжкими последствиями
Перевожу на русский. "Следы-столбики" (последствие уплотнения 20-30 см свежего снега под ногой человека) благополучно пережили 25 дней, потому, что их присыпало свежим снежком. Потом его сдуло, и опля - цепочки следов. Чудно. Правда в 10 метрах от следов на месте установки палатки, климатические условия были принципиально другими, там "испарилась"

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Снежная доска имеет плотность 0,6, - это еще не совсем лед (0,9), но никак не "мягкий снежок". По твердости она мало уступает льду, - альпинисты об нее, случается, ледорубы ломают...

--------------------------------------------------------------------------------

Вот такое занимательное природоведенье.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Прочностной расчет (статический) для пары <ребер> из высокопрочной пластмассы показывал, что они <на пределе> при нагрузке около 20-30 кгс. У человека 12 пар ребер, - умножьте 10 или 12 на 20, и Вы получите примерное статическое несущее усилие ребер: 200-250 кгс (далее ребра уже начнут ломаться). 2-3 <блина> по 20 кг Вы выдержите легко, но вот на 8-м или 9-м Вам уже придется <плохо> (конечно, если вы не штангист-тяжеловес, - у таких ребра и мускулатура покрепче . Так что 15-20 кг на грудь с высоты 1-2 м, - вполне достаточно, чтобы сломать ребра у Дубининой.

--------------------------------------------------------------------------------

Вообще то не то чтобы совсем вранье, так передергивание . Расчитывать прочность грудной клетки перемножая усилие разрушения одного ребра на количество сломанных это как то некрасиво. Вообще то грудная клетка "арочная" конструкция и способна выдержать очень значительную распределенную нагрузку (никогда не видели, как грузовики по факирам ездят?) Там кстати фокус не в том, чтобы в блин не хрустнуть (мышечный корсет на удельную прочность грудной клетки на сжатие влияет очень слабо), а в том, чтобы не задохнуться нахрен. По Дубининой про компресионный перелом (для которого характерны симметричные переломы ребер по среднеподмышечной линии) вообще можно только со зла утверждать, у нее неё окончатый перелом грудной клетки, с одной стороны по среднеключичной 6 ребер, с другой начинаетя по среднеключичной и дальше идет по среднеподмышечной 4 ребра. То есть если долго витийствовать, то она по вашей логике она должна была присоединится к Тибо, любителю спать головой на фотоаппарате и дремать на животе, положив под грудь какой-то очень своеобразный предмет. Не тур поход, а слет мазохистов-рахметовцев.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-12-2008 18:51
Ещё раз, для тех кто туповат...
"Окончатый перелом" - это как?
Это когда перелом просматривается по площади, скажем, если кирпич упал - то по площади кирпича и поломано?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-12-2008 19:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Пожалуйста-сноску на имущество и наличие у дятловцев объектива ,типа "Юпитер"хотя бы
--------------------------------------------------------------------------------

Совсем недавно ,дня два назад на какой-то странице подробно писали о фотовооружении туристов ,четыре фотика в том числе с длиннофокусной оптикой ,кстати ,Вы на той странице тоже отметились, но к сожалению, вынужден констатировать, Вы невнимательно читаете ,что пишут другие.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-12-2008 19:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Ещё раз, для тех кто туповат...
"Окончатый перелом" - это как?
Это когда перелом просматривается по площади, скажем, если кирпич упал - то по площади кирпича и поломано?
--------------------------------------------------------------------------------

Это - множественный двустороний перелом рёбер.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-12-2008 19:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Тут не соглашусь, всех достали и времени у них хватало-20дней, сделали не спеша всё.
--------------------------------------------------------------------------------

Найти их могли и не назавтра... мягко говоря...
А когда "за ними прийдут" имитаторы откуда знать могли? может быть, они тут растележатся и на тебе -группа поисковиков из лесу выйдет...

результат логического мышления...
http://ural-paranormal.org/forum/index. … 158.0.html

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 19:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

четыре фотика в том числе с длиннофокусной оптикой

--------------------------------------------------------------------------------

Повторю-ссылку в студию. О наличии фотика с длиннофокусным объективом.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

вынужден констатировать, Вы невнимательно читаете ,что пишут другие.

--------------------------------------------------------------------------------

Да,о снежном человеке мне ,действительно, лень читать внимательно. Так же,как и о "кровавой гебне" и карликах подземных. А еще- о наличии у бедных студентов оптики, которая стоила годовую зарплату ректора их ВУЗа. Даже слушать лень.))
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 19:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

может быть, они тут растележатся и на тебе -группа поисковиков из лесу выйдет...

--------------------------------------------------------------------------------

Группа поисковиков НЕ МОГЛА выйти из леса. Сначала они приехали в Ивдель. Там был штаб поиска-радиопереговоры с вертолетами, и прочее-шум был на всю округу. В том все и дело, что "они" знали, когда и какими силами начнутся поиски и где будут искать. То есть-причастные к гибели и поисковики... одни и те же люди... вот такой вывод.
--------------------------------------------------------------------------------
Rost 22-12-2008 19:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

То есть если долго витийствовать, то она по вашей логике она должна была присоединится к Тибо, любителю спать головой на фотоаппарате и дремать на животе, положив под грудь какой-то очень своеобразный предмет. Не тур поход, а слет мазохистов-рахметовцев.
--------------------------------------------------------------------------------

Тут вообще все очень интересно. О состоянии снежного покрова на момент установки палатки можно судить по последней фотке. Особо стоит обратить внимание на рюкзак на переднем плане и лыжи. Рюкзак под своим весом "утонул" в снегу сантиметров на 10-15, лыжи загнаны в снег до креплений - похоже фирном тут и не пахнет, а верхний слой ( 20-30 см) вполне себе рыхлый.
По Буянову, произошла подвижка подрезанного пласта. Точнее верзней его части, потому что основание палатки осталось на прежнем месте. Отлично.
Дятловцы спали головой к склону, ногами к вершине - см. размещение вещей в палатке. "Бутерброд" ( лыжи + рюкзаки + телогрейки + человеческое тело ) имеет толщину сантиметров 30. Предположим что палатка стоит вплотную к краю вырытой ямы и толщина "поехавшего" пласта - около полуметра. Тогда, чтобы "дотянуться" до верхней части тел дятловцев (находящихся на другой стороне палатки, примерно в полутора метрах), нижний край пласта, двигающийся единой плитой, параллельно склону должен был находиться на высоте 60 сантиметров от уровня тел ( таков перепад высоты на склоне в 23 градуса на протяжении полутора метров по горизонтали - 150 см * tan(23градусов)). Добавив толщину "бутерброда" и снежного пласта ( а полметра - это даже мало, он же не должен был разрушиться под собственной тяжестью, а верхний слой его - рыхлый!) получаем что со стороны вершины палатка была заглублена аж на 140 сантиметров... Не просто мазохисты - но еще и трудоголики!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 22-12-2008 20:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Ещё раз, для тех кто туповат...
"Окончатый перелом" - это как?
Это когда перелом просматривается по площади, скажем, если кирпич упал - то по площади кирпича и поломано?
--------------------------------------------------------------------------------

Зависит от скорости кирпича. Если кирпич летит, скажем 400-500 м/с - то да...
Если же просто человек упал на тот же кирпич, то будет локальный перелом одного-нескольких ребер в месте контакта

Патологоанатомический диагностикум показывает, что такие травмы грудной клетки как у Дубининой возникают при ударе твердым предметом с достаточно широкой и относительно плоской поверхностью по грудной клетке лежащего на спине на твердой поверхности человека в передне-заднем направлении, с некоторым наклоном оси удара слева-направо (относительно пострадавшего).

При травме грудной клетки от компрессии должны присутствовать еще и переломы ребер по лопаточным линиям, чего нет.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 22-12-2008 20:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Совсем недавно ,дня два назад на какой-то странице подробно писали о фотовооружении туристов ,четыре фотика в том числе с длиннофокусной оптикой
--------------------------------------------------------------------------------

По другим данным - аж 7...

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 22-12-2008 20:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

А, почему turtur, так яростно защищает официальную версию, ну гос. органы она устраивает, зачем такая постоянная защита?
Я, бы понял, если бы появились бы новые доки, но их практически нет.
Кто-то что-то вспомнил через 50 лет, так это к делу не пришьешь.
Странно.

--------------------------------------------------------------------------------

Лавинно-холодная природная версия никак не "официальная". В официальном заключении ни слова не сказано о лавине. В механизме травм следователи так и не разобрались. Родоначальником "лавинно-холодной версии" был Аксельрод (версия появилась значительно позже официального заключения), а продолжателями - директор заповедника "Вишера" геолог Попов И.Б. и профессор-геоморфолог Назаров Н.Н. из ПГУ. Я же здесь начал разбираться значительно позже, - в конце 2005 г. (хотя повесть Ярового читал еще в 70-х годах).
Так что защищаю я не "официальную" версию, а ту, которую считаю правильной. И все эти утверждения насчет "защиты официальной версии" были надуманы еще в начале 2006 г.
А вот новые "документы" здесь появились, и их много. Искали ранее их не там, где нужно. А дали эти документы знающие специалисты, которых здесь пока не слушают. Дал Железняков сведения о ракетных пусках, дал Мошиашвили сведения о погоде, дал Корнев сведения по медицине и дал заключение, дали сведения лавинщики и географы, - Назаров, Чистяков, Володичева, Клименко, дали заключение физики Лощаков и Гаврин...
И я нашел многих свидетелей - и участников поиска (Слобцова, Шаравина, Брусницина,...), и Солтеров нашел на год раньше, чем к ним компания НАВИГа заявилась...
И факты все главные я проверил...
И "документов" новых здесь, наверное, ничуть не меньше, чем в несостоявшемся "уголовном деле" появилось. Причем я из новых фактов никакого секрета не делал, - все , кто хотел разобраться, в них уже разобрались...
А вот здесь мне дилетанты пишут о каких-то "передергиваниях" (как пишет Wolker)... Пишут без всякого понимания. Пишут "навскидку", без продумывания. Знакомо... Ни одного серьезного возражения пока не вижу. А заблуждения по фактам - на каждом шагу... как с этой "защитой оф. версии" или "отсутствием новых документов".
Надо видеть то, что видно и что есть. А не что надумано.
Я вижу, что действительно не воспринимают новую информацию те, кто в ней серьезно не разбирается, и кто сам ничего не ищет. И с мастерами и специалистами здесь проблем нет, - они все схватывают быстро...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 22-12-2008 20:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:

Тут вообще все очень интересно. О состоянии снежного покрова на момент установки палатки можно судить по последней фотке. Особо стоит обратить внимание на рюкзак на переднем плане и лыжи. Рюкзак под своим весом "утонул" в снегу сантиметров на 10-15, лыжи загнаны в снег до креплений - похоже фирном тут и не пахнет, а верхний слой ( 20-30 см) вполне себе рыхлый.
По Буянову, произошла подвижка подрезанного пласта. Точнее верзней его части, потому что основание палатки осталось на прежнем месте. Отлично.
Дятловцы спали головой к склону, ногами к вершине - см. размещение вещей в палатке. "Бутерброд" ( лыжи + рюкзаки + телогрейки + человеческое тело ) имеет толщину сантиметров 30. Предположим что палатка стоит вплотную к краю вырытой ямы и толщина "поехавшего" пласта - около полуметра. Тогда, чтобы "дотянуться" до верхней части тел дятловцев (находящихся на другой стороне палатки, примерно в полутора метрах), нижний край пласта, двигающийся единой плитой, параллельно склону должен был находиться на высоте 60 сантиметров от уровня тел ( таков перепад высоты на склоне в 23 градуса на протяжении полутора метров по горизонтали - 150 см * tan(23градусов)). Добавив толщину "бутерброда" и снежного пласта ( а полметра - это даже мало, он же не должен был разрушиться под собственной тяжестью, а верхний слой его - рыхлый!) получаем что со стороны склона палатка была заглублена аж на 140 сантиметров... Не просто мазохисты - но еще и трудоголики!

--------------------------------------------------------------------------------

Кажется по последним фото разобрались - действительно трудоголики.
Высота правого края откопанной ямы - 1,5 метра.
Вопрос: куда делся ЦЕЛЫЙ МЕТР снега, если палатка заглублена только на 60 см?

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 22-12-2008 20:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Группа поисковиков НЕ МОГЛА выйти из леса. Сначала они приехали в Ивдель. Там был штаб поиска-радиопереговоры с вертолетами, и прочее-шум был на всю округу. В том все и дело, что "они" знали, когда и какими силами начнутся поиски и где будут искать. То есть-причастные к гибели и поисковики... одни и те же люди... вот такой вывод.
--------------------------------------------------------------------------------

Вывод есть... а доказательства?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 22-12-2008 20:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Вывод есть... а доказательства?

--------------------------------------------------------------------------------

Прямые указания старшим групп поисковиков "туда хады-суда нэ хады, снэг в башка пападет..."...

Ну не будете же Вы утверждать, что поисковики сами шлялись там, где хотели...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-12-2008 20:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Прямые указания старшим групп поисковиков "туда хады-суда нэ хады, снэг в башка пападет..."...

Ну не будете же Вы утверждать, что поисковики сами шлялись там, где хотели...

--------------------------------------------------------------------------------

Да сами поисковики вспоминают, что им на отдельные участки вообще запрещалось ходить, чтобы "не наследить".

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 22-12-2008 20:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Originally posted by Dr. San:
Вопрос:
- Куда делась эта "доска"
Вопрос: Куда делись следы (лыжня?) группы в лесу, которые вели К горе?Ну,ладно-на склоне их сдуло, а в лесу?Что ж никто не обнаружил и не сфотографировал?А то "следы туристов",на склоне видны, нам, правда ,объяснили-почему их не замело. А следы группы от места последней стоянки-не видны, да и стоянку не нашли... Странно как-то?А,может, и не было этих следов НА перевал?

--------------------------------------------------------------------------------

В лесу до перевала остатки заметенной снегом лыжни группа Слобцова обнаружила. Местами лыжня терялась из-за заноса. В лесу снежные условия не как на горе, - там снег менее плотный, и свежак там не так сдувает вниз, поскольку ветер существенно слабее. Я думаю, что и последнюю их стоянку нашли, - правда об этом в документах не упоминается. Лабаз Слобцов с группой нашел очень быстро - в течение суток после команды (о лабазе узнали из дневника).
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 20:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

поисковики сами шлялись там, где хотели...

--------------------------------------------------------------------------------

И там, куда их высаживали "ошибающиеся штурманы".
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 22-12-2008 20:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Фото сделаны сегодня перед заходом солнца в Витебске. Метель.
Метаданные сохранены, можете посмотреть самостоятельно (нужна поддержка XMP).
ISO 100, диафрагма 6.3 (вместо 5.6, т.к. ISO 100, а не 80), выдержка 1/25, фокусное 24 мм (ЭФР 36 мм), стабилизатор отключен.
Первая фотка "как есть". Вторая скоректирована при "проявке".
--------------------------------------------------------------------------------

Ну,вот примерно такие условия там и были. И контрастность при этом -страдает(переход серого в черный -плохо виден-к примеру).И нога -смазанная при 1/25.
А вот метель там была-посильнее. И фотоаппараты-точнее оптика-тогда потери света большие давала...
Значит-отнять надо-от "перед заходом"-40-50 минут, или даже 1час, или 1,5 часа для верности(там пурга-то очень сильная видна-на дятловских фотографиях).

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 20:23
***Я думаю, что и последнюю их стоянку нашли, правда, в документах об этом не упоминается***.....Нет слов... только точки....

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 20:31
О лыжне дятловцев. Вот фото-это моя лыжня).Лес тот же-уральский, место-окрестности г.Ниж. Тагил.Первое фото-прошел я один, сам сделал снимок. Какая будет лыжня после прошедших "след в след" 9ти человек? Чтобы "следы ее" с трудом нашли через 20дней?Причем, как Вы верно заметили-"в лесу условия другие",поэтому-вот второе фото. Моя лыжня, по которой опять же-прошел я один(ну,что делать-нет тут больше никого!)-через 3месяца! Апрель уже, весна-а лыжня -вот она, от единственного человека-не замело, не пропала за всю уральскую зиму. ГДЕ ОТЧЕТ И ФОТО ЛЫЖНИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА?!

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-12-2008 20:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Повторю-ссылку в студию. О наличии фотика с длиннофокусным объективом.
--------------------------------------------------------------------------------

Повторяю, на той странице где написанно о фотоаппаратуре ,Вы принимали активное участие и не моя вина ,что у Вас такая короткая память.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 20:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Повторяю, на той странице
--------------------------------------------------------------------------------

Понятно, ссылки не будет. Продолжайте упражняться в оценке моей памяти. Слив засчитан.))
--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-12-2008 21:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Ну,вот примерно такие условия там и были. И контрастность при этом -страдает(переход серого в черный -плохо виден-к примеру).И нога -смазанная при 1/25.
А вот метель там была-посильнее. И фотоаппараты-точнее оптика-тогда потери света большие давала...
Значит-отнять надо-от "перед заходом"-40-50 минут, или даже 1час, или 1,5 часа для верности(там пурга-то очень сильная видна-на дятловских фотографиях).

--------------------------------------------------------------------------------

Здесь пурга тоже неслабая, просто двор более/менее укрыт зданиями и забором.
Да, оптика могла быть непросветленная. Но опять же -- недодержку негатива можно компенсировать при печати (а эксперты ссылаются на плотность негатива, если я не ошибаюсь). Можно увеличить время проявки негатива, если при контроле видим, что он недодержан.
--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-12-2008 21:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Повторяю, на той странице где написанно о фотоаппаратуре ,Вы принимали активное участие и не моя вина ,что у Вас такая короткая память.
--------------------------------------------------------------------------------

А мне ссылку можно? Что-то ничего не находится, кроме разговора с Юдиным, где он утверждает, что ф/а были у всех кроме двух человек, а у одного было со СМЕННЫМ объективом. Никакого указания на телеобъектив.
НО странно, у всех ф/а, а на снимках только одна девушка с ф/а.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 22-12-2008 21:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
7) Версия гибели от рук заключенных и черных старателей.
Версию НЛО и снежного человека не рассматривать, мы же люди здравомыслущие.
--------------------------------------------------------------------------------

"...еще в начале двадцать первого века некий Штраух выдвигал предположение включать шизоидов в состав экипажей космических кораблей. Уже тогда было известно, что шизоидные типы обладают ярко выраженной способностью непредвзятого ассоциирования. Там, где нормальный человек в хаосе невиданного волей-неволей стремится углядеть знакомое, известное ранее, стереотипное, шизоид, напротив, не только видит все так, как оно есть, но способен создавать новые стереотипы, прямо вытекающие из сокровенной природы рассматриваемого хаоса..." (С) Малыш, Стругацкие
Имхо, версия НЛО имеет такое же право на существование, как и зачистки, инсценировка и прочее и даже большй % вероятности. Почему "лавинка" у вас имеет меньше шансов на существование, чем инсценировка. "Лавинка" имеет самый высокий процент вероятности.
Если вы объясните закрытые переломы костей туристов, без повреждения поверхностных покровов, исключая метод надавливания, я вам только похлопаю. И никаких прыжков на грудинах и головах и ударов прикладом! Заодно объясните "правосторонний характер травмирования", на это внимания мало кто обращает - то есть у Тибо череп продавлен справа, у Золотарева грудная клетка продавлена справа и даже у Дубининой линии переломов ребер смещены направо - слева по линии ключицы, справа - по линии предплечья. То есть все они поражение получили справа. Кстати, поскольку у людей, если они не левши, приоритет правой стороны - и падают они на правую сторону, ложаться в основном на правую, выползая откуда либо, опираются на правую руку и правые ребра и так далее...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 22-12-2008 21:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Лабаз Слобцов с группой нашел очень быстро - в течение суток после команды (о лабазе узнали из дневника).
--------------------------------------------------------------------------------

Поподробнее можно?

Из КАКОГО дневника узнали о лабазе?
И что это было (кроме описания вещей в нем)... Раз уж Слобцов его нашел...

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 21:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
версия НЛО имеет такое же право на существование
--------------------------------------------------------------------------------

Имеет, НЛО в наших местах хотя бы видели, даже газеты писали и не один раз. А,вот, с лавинами -трудности, горы маловаты!))
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 22-12-2008 21:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Повторяю, на той странице где написанно о фотоаппаратуре ,Вы принимали активное участие и не моя вина ,что у Вас такая короткая память.
А мне ссылку можно? Что-то ничего не находится, кроме разговора с Юдиным, где он утверждает, что ф/а были у всех кроме двух человек, а у одного было со СМЕННЫМ объективом. Никакого указания на телеобъектив

--------------------------------------------------------------------------------

В те времена-если кто-то имел длиннофокусный объектив-на фотоаппарате-да это-бы в каждом кадре-было-бы...Они-бы этот аппарат-везде -бы пихали-как диковинку.... А к такому фотообъективу-нужен был-бы еще и видоискатель доподнительный-револьверного типа-например-и тогда фотоаппарат-вообще чудно, и очень круто смотрелся-тот-кто имел такой фотоаппарат-автоматически становился-самым крутым фотомастером....

Так что-не было у них ничего длиннофокусного. Иначе-это было-бы видно на всех фото.
Надеюсь-что замечания-типа:"ну они были просто конспираторами"-никто не выдвинет.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 22-12-2008 21:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:
а эксперты ссылаются на плотность негатива, если я не ошибаюсь).
--------------------------------------------------------------------------------

Если так, то "доработка" отпечатка шла в обратном направлении - ослабление!

А значит это уже не перед закатом, а чуть не в полдень!

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 22-12-2008 21:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Поподробнее можно?

Из КАКОГО дневника узнали о лабазе?
И что это было (кроме описания вещей в нем)... Раз уж Слобцов его нашел...

--------------------------------------------------------------------------------

Вероятно, речь идет о последней записи, сделанной Дятловым. Где он пишет, что о сооружении лабаза даже не приходится думать. Т.е. становится ясно, что такая цель у них была.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 21:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

тот-кто имел такой фотоаппарат-автоматически становился-самым крутым фотомастером....

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Так что-не было у них ничего длиннофокусного

--------------------------------------------------------------------------------

Что-то у меня и память сразу болеть перестала))Спасибо!))
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 22-12-2008 21:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Если вы объясните закрытые переломы костей туристов, без повреждения поверхностных покровов, исключая метод надавливания, я вам только похлопаю. И никаких прыжков на грудинах и головах и ударов прикладом! Заодно объясните "правосторонний характер травмирования", на это внимания мало кто обращает - то есть у Тибо череп продавлен справа, у Золотарева грудная клетка продавлена справа и даже у Дубининой линии переломов ребер смещены направо - слева по линии ключицы, справа - по линии предплечья. То есть все они поражение получили справа. Кстати, поскольку у людей, если они не левши, приоритет правой стороны - и падают они на правую сторону, ложаться в основном на правую, выползая откуда либо, опираются на правую руку и правые ребра и так далее...
--------------------------------------------------------------------------------

Во-первых, не правосторонний, а левосторонний. Причем у Дубининой, Золотарева - почти однозначно, у Т-Б - вероятно. У Слободина - 60/40.

Во-вторых. При наличии одежды достаточной толщины (в том числе шапок и чепчиков) - при травмировании плоской поверхностью кожных гематом не будет. А если не было "обдирающего" движения "шершавой" травмирующей плоскости по касательной - то и ссадин не будет.
Посмотрите статистику Осиных - при стрельбе через дубленку - покраснение кожи, при стрельбе через рубашку - гематома 10х10...

Однако, у всех пострадавших обнаружены внутримышечные гематомы в местах удара/противоудара.

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-12-2008 21:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

А к такому фотообъективу-нужен был-бы еще и видоискатель доподнительный-револьверного типа-например-и тогда фотоаппарат-вообще чудно, и очень круто смотрелся-тот-кто имел такой фотоаппарат-автоматически становился-самым крутым фотомастером....

--------------------------------------------------------------------------------

Зенит уже выпускался. Никаких доп. видоискателей к нему не нужно.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 22-12-2008 21:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Кстати, поскольку у людей, если они не левши, приоритет правой стороны - и падают они на правую сторону, ложаться в основном на правую, выползая откуда либо, опираются на правую руку и правые ребра и так далее...
--------------------------------------------------------------------------------

Но это-ка раз и значит-что-лежа на правой стороне-к примеру-уползая-из под кедра-когда кто-то падает на них сверху-крича-и сообщая о своем падении-люди-уползающие на правом боку-как раз и получают удары по левой стороне головы, левого бока.... и не факт-что они ползут в разные стороны-а вместе-оба, или втроем-на правом боку-в одну.....
Тот-же-кто падает(или двое падающих)-вместе с веткой-падает(ют) на них всех-получается куча -мала-в которой из пяти(к примеру-столкнувшихся)-трое получают серьезные травмы...... Поэтому-за ветками-больше-не лазили... Поэтому-костер покинули... Поэтому-в ступор впали(это состояние-не только от холода-а и от безысходности-и понимания-что все... конец.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 22-12-2008 22:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Зенит уже выпускался. Никаких доп. видоискателей к нему не нужно.

--------------------------------------------------------------------------------

Вопросов два:
1. У кого из дятловцев был Зенит?
2. Какие телескопы были доступны к нему в 1959 для студентов?
3. Куда он делся?

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 22-12-2008 22:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Зенит уже выпускался. Никаких доп. видоискателей к нему не нужно.

--------------------------------------------------------------------------------

А для многих других аппаратов-нужны были... Не буду объяснять почему-вы знаете-а другим-это и неважно-к делу-не особо-то и относится...

Просто факт того-что фотоаппарат с длиннофокусным объективом-был-бы на многих фото-потому-что это-"очень-очень" круто по тем временам было-не подлежит сомнению.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 22-12-2008 22:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Но это-ка раз и значит-что-лежа на правой стороне-к примеру-уползая-из под кедра-когда кто-то падает на них сверху-крича-и сообщая о своем падении-люди-уползающие на правом боку-как раз и получают удары по левой стороне головы, левого бока.... и не факт-что они ползут в разные стороны-а вместе-оба, или втроем-на правом боку-в одну.....
Тот-же-кто падает(или двое падающих)-вместе с веткой-падает(ют) на них всех-получается куча -мала-в которой из пяти(к примеру-столкнувшихся)-трое получают серьезные травмы...... Поэтому-за ветками-больше-не лазили... Поэтому-костер покинули... Поэтому-в ступор впали(это состояние-не только от холода-а и от безысходности-и понимания-что все... конец.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну это уж совсем в духе статьи, которую недавно Буянов анонсировал...

ЗЫ. Понимаете, ОДИН раз - можно допустить, что некто свалился с дуба (то бишь с кедра) и угодил ногами прямо в грудную клетку лежащему внизу товарищу.
Но не 4-же раза подряд! (Или под падающего с дуба туристы подкладывали всех по очереди?)
И где в таком случае неизбежные травмы конечностей?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 22-12-2008 22:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

А для многих других аппаратов-нужны были... Не буду объяснять почему-вы знаете-а другим-это и неважно-к делу-не особо-то и относится...

Просто факт того-что фотоаппарат с длиннофокусным объективом-был-бы на многих фото-потому-что это-"очень-очень" круто по тем временам было-не подлежит сомнению.

--------------------------------------------------------------------------------

Фотик с телескопом и сейчас круто. Особливо если это не мыльница, а приличный цифровик-зеркалка с тремя матрицами в 1 дюйм...

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 22-12-2008 22:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Вообще то не то чтобы совсем вранье, так передергивание . Расчитывать прочность грудной клетки перемножая усилие разрушения одного ребра на количество сломанных это как то некрасиво. Вообще то грудная клетка "арочная" конструкция и способна выдержать очень значительную распределенную нагрузку (никогда не видели, как грузовики по факирам ездят?
--------------------------------------------------------------------------------

Точно!!! Таки видел, давно, еще в советские времена! На дядьку, лежащего на спине, положили настил, и край его аккурат был на грудной клетке и на настил наехал зилок.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-12-2008 22:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
, где он утверждает, что ф/а были у всех кроме двух человек, а у одного было со СМЕННЫМ объективом. Никакого указания на телеобъектив.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот это я и имел ввиду, по поводу сменного объектива. Вы что считаете человек возьмёт с собой два ОДИНАКОВЫХ объектива, даже если второй объектив был "Гелиос" то он даёт уже увеличение.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 22:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Вы что считаете человек возьмёт с собой два ОДИНАКОВЫХ объектива

--------------------------------------------------------------------------------

Нет, я считаю, что ф\аппарат со сменным объективом и ф\аппарат с длиннофокусным объективом-две большие разницы. А сменные объективы, обычно,были простые "портретники",а не "телескопы".Например-пейзажи делаешь "Гелиосом",а лица друзей-"Зенитаром".Но тащить в лыжный поход второй объектив-это уже перебор, тем более-для 1959г.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 22-12-2008 22:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну это уж совсем в духе статьи, которую недавно Буянов анонсировал...
ЗЫ. Понимаете, ОДИН раз - можно допустить, что некто свалился с дуба (то бишь с кедра) и угодил ногами прямо в грудную клетку лежащему внизу товарищу.
Но не 4-же раза подряд! (Или под падающего с дуба туристы подкладывали всех по очереди?)
И где в таком случае неизбежные травмы конечностей?
--------------------------------------------------------------------------------

Это просто мой ответ на слова Димки Погодина-о том-что к НЛО-это может и не иметь никакого отношения, даже наверняка )))).

Так-и нет речи-что много раз падали-вот как раз в таком варианте-один раз свалились-и "поломались"все сразу....
А травм конечностей нет почему в этом случае-я тоже уже писал-потому-что-когда падение в темноте бывает-то сначала-контакт происходит между сталкивающимися объектами, а потом-уже они рефлекторно-руками страхуются...
А когда видимость есть-наоборот-страхуются руками... тогда и травмы конечностей есть соответственно.

Кстати-под вашу версию-это тоже подходит.... :Уползающих-на правом боку-кто-то где-то забивает -палкой по голове-или чем-то тяжелым-(камнем-к примеру-весом 20 кг-по объему равному примерно четырем вместе сложенным кирпичам)к примеру-со скоростью сближения палки и головы (как и кирпичей и ребер)-примерно равной скорости наезда небыстро (или быстро)едущего легкового автомобиля.... С высоты человеческого роста-такими предметами такие травмы можно нанести-да еще и ускорение предметам придать можно определенное-с размахом их опуская на объект.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 22-12-2008 22:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

а в августе я там увидел, какие ветра дуют, причем дуют с редкими перерывами. Слобцова там ниже перевала сбило с ног. А лыжную палку, подвешенную на темляке, ветер удерживал горизонтально.

--------------------------------------------------------------------------------

Вот спасибо! Я уже выдвигал предположение, что в палатку им не давал вернуться очень сильный ветер. Теперь все сходится.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 22-12-2008 22:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Во-вторых. При наличии одежды достаточной толщины (в том числе шапок и чепчиков) - при травмировании плоской поверхностью кожных гематом не будет.
--------------------------------------------------------------------------------

Смысл понятен. В таком случае вариантов травматизма много. Но почему плоской? Они могли упасть с обрыва на ствол поваленного дерева, упасть с кедра на нижние ветки. В конце концов их могли просто ударить каким-нибудь примитивным оружием типа дубины или кистеня жуткие злые старатели. У сибирских разбойников был в ходу кистень - гирька на веревке.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 22-12-2008 22:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:
Фото сделаны сегодня перед заходом солнца в Витебске. Метель.
Первая фотка "как есть". Вторая скоректирована при "проявке".

--------------------------------------------------------------------------------

Даже скорректированная версия показывает уровень освещенности много ниже чем на дятловском фото. т.е. там никак не позже 16-00 время.
и что можете сказать про разные условия освещенности? разве похоже на съемку на восточном склоне, в тени? ИМХО, это западный/южный склон

Высота заглубления палатки на фото - ок 50 см сбоку, не более - в аккурат на 10-20 см выше высоты стенки палатки, которая, судя по фото, составляет ок 30-40 см.
Спереди, со стороны открытого входа, палатка заметена на бОльшую величину - ок 80 см, но там видно наметенный бугор.

А на фото, как уже др. Сан подметил, глубина много больше, причем фирном там и не пахнет - чистый рыхлый снег, без малейшего присутствия фирна.
А на поисковом фото - как раз почти один фирн, с маленьким слоем рыхлого снега.

как так могло произойти-то?
на горе фирн всегда есть. он образуется сразу, под воздействием прессующего фактора ветра. падает свежий снег - часть сдувается, часть из него прессуется, увеличивая толщину. Обычно сильно толстого слоя не бывает - до метра, не более, часто 30-50 см. посмотрите, на фото много выходов, т.е. толщина там фирна не более 50 см
Правда, на верху может быть и поболее.
и вот фраза, что на месте палатки ( обнаружены ножны - т.е. при рытье палатки Кривонищенко потерял свои ножны, а потом стало быть путь 1.5 км он проделал с ножом в руке. Но, может, это описка в телеграмме- может, ножны нашли рядом с четверыми, поскольку до этого говорится про 230 см глубину и найденные вещи, да и по дате описывается раскоп в ручье.

и ответ про "рассосалось", как нам Евгений ответил, это, конечно, здорово, а вот как в его версии четверых и настил оказывается погребенным в пещере 24 кубометра, я не уловил. и откуда в плевральной полости Слободина и Колеватова на двоих полтора литра кровянистой жидкости - тоже.
вообще позиция классная - если что-то не устраивает и в версию не входит - смело отрицаем это вообще. например у Кривонищенко отрезан нос и скальпированная рана руки - с повреждением всех кровенуосных сосудов руки (они как раз сверху). при этом следов крови нет. пишем - лавина. и он идет у нас по склону без носа 1,5 км, тщательно собирая за собой следы крови, которая хлещет ну очень хорошо.
ну а пассаж про пошутившую Дубинину на плече Тибо я комментировать просто не буду по этическим соображениям.

ну вообще травмы от транспортного средства до конца отбрасывать не стоит, как и версию с вертолетчиками.

а про сани да, больше всего похоже на попытку Колеватова сделать сани из запасных лыж.

Ну скажите, ну зачем обсуждать естественные версии (т.е. без вмешательства, не обязатльно вмешательство и привело к смерти, хотя и тут достаточно правдоподобно про черных старателей), тратить на это место и время, когда понятно, что при нахождениии трупов с ранами и следами выделения крови в месте, где следов самой крови нет (как их и нигде вообще нет), да еще трупными пятнами вверх, да под 3 м слоем АБСОЛЮТНО ЕСТЕСТВЕННОГО снежного покрова, да с одеждой СВЕРХУ трупов готовит только об вмешательстве в картину и ни о чем ином говорить не может

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-12-2008 22:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
простые "портретники",а не "телескопы".Например-пейзажи делаешь "Гелиосом",а лица друзей-"Зенитаром".Но тащить в лыжный поход второй объектив-это уже перебор, тем более-для 1959г.
--------------------------------------------------------------------------------

А зачем тогда тащили 7 фотоаппаратов ? Зимой , в тяжёлом походе ,где на третий день "иголка на фунт тянет" ? Почему Юдин вспомнил ,что был фотоаппарат со сменным объективом ? Следовательно Юдин видел чехол со сменным объективом и он настолько его "зацепил" ,что он о нём вспомнил. Почему вообще Юдина стали спрашивать о колличестве фотоаппаратов в группе ? Вероятно у поисковиков такое колличество фотоаппаратов вызвало удивление
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 22:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А зачем тогда тащили 7 фотоаппаратов ?
--------------------------------------------------------------------------------

Тоже удивляюсь.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 22-12-2008 22:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Нет, я считаю, что ф\аппарат со сменным объективом и ф\аппарат с длиннофокусным объективом-две большие разницы. А сменные объективы, обычно, были простые "портретники",а не "телескопы".Например-пейзажи делаешь "Гелиосом",а лица друзей-"Зенитаром".Но тащить в лыжный поход второй объектив-это уже перебор, тем более-для 1959г.
--------------------------------------------------------------------------------

Не будте так категоричны, один из дятловцев (кто посостоятельней) точно тащил 2 объектива. Но уж никак не телескоп.

(Другой вопрос, куда этот фотик делся вместе с объективами... После прохода поисковиков...)

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-12-2008 22:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вопросов два:
1. У кого из дятловцев был Зенит?
2. Какие телескопы были доступны к нему в 1959 для студентов?
3. Куда он делся?

--------------------------------------------------------------------------------

Со счетом у Вас тоже проблемы? 8)
Я нигде не утверждал, что у них был "Зенит", но быть мог. Также я нигде не видел, что был телеобъектив. Ну или "длиннофокусный". Объективы такие тогда были. Были ли они доступны студентам (да и сам "Зенит" были ли доступен) -- зависит от многих причин.

Про ф/а вроде вообще ничего не известно -- ни марок, ни точно кол-ва. Ю. утверждает, что ф/а были у всех, кроме 2 человек. На сниках с аппаратом на шее одна девушка.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 22-12-2008 22:58
Тяжелый поход, у некоторых такой впервые, наверное им хотелось запечатлеть как можно больше. Это сейчас я с обычной экскурсии по 300 фоток за день снимаю, а тогда 36 кадров, а хочется больше... Для чего же еще?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 22-12-2008 23:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Смысл понятен. В таком случае вариантов травматизма много. Но почему плоской? Они могли упасть с обрыва на ствол поваленного дерева, упасть с кедра на нижние ветки. В конце концов их могли просто ударить каким-нибудь примитивным оружием типа дубины или кистеня жуткие злые старатели. У сибирских разбойников был в ходу кистень - гирька на веревке.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну, скажем, Тибо...
Травма черепа справа вполне могла быть нанесена чем-то вроде бейсбольной биты.
Но бейсбольная бита не могла с ТАКОЙ силой пришмякнуть его к некоей твердой поверхности, чтобы с левой стороны сформировалась гематома, пропитавшую всю левую височную мышцу...

Ну и так далее...

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-12-2008 23:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Фотик с телескопом и сейчас круто. Особливо если это не мыльница, а приличный цифровик-зеркалка с тремя матрицами в 1 дюйм...

--------------------------------------------------------------------------------

А марку крутой цифро-зеркалки с 3-мя матрицами не подскажите? 8)

226

Wolker 22-12-2008 23:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Патологоанатомический диагностикум показывает, что такие травмы грудной клетки как у Дубининой возникают при ударе твердым предметом с достаточно широкой и относительно плоской поверхностью по грудной клетке лежащего на спине на твердой поверхности человека в передне-заднем направлении, с некоторым наклоном оси удара слева-направо (относительно пострадавшего).

При травме грудной клетки от компрессии должны присутствовать еще и переломы ребер по лопаточным линиям, чего нет.

--------------------------------------------------------------------------------

Угу. Единственное замечание. Есть такая присказка - что пеньком по сове, что совой об пенек, все одно сове не жить. Для данного случая это означает, что аналогичные травмы можно получить при падении плашмя грудью на относительно твердый предмет с плоской поверхностью, при этом варианты взаиморасположения "плоскости" падающего, и плоскости предмета для получения аналогичных повреждений очень вариабельны.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вопросов два:
1. У кого из дятловцев был Зенит?
2. Какие телескопы были доступны к нему в 1959 для студентов?
3. Куда он делся?
--------------------------------------------------------------------------------

В списке вещей, предъявленных Юдину для опознания в марте фигурирует (цитирую по протоколу) "фотоаппарат с видоискателем и доп. объективом", который Юдин отнес предположительно к вещам Золотарева. Последнему кстати 37 лет, из студенческого возраста и уровня благосостояния вполне себе вышел.
Всего в протоколе 2 фотоаппарата - "Зоркий" Слободина и вышеупомянутый. Фотопленка упоминается в вещах Колмогоровой и Слободина. Предмет напоминающий толи фотоаппарат, толи чехол от фотоаппарата, а может фотоаппарат в чехле хорошо просматривается на трупе Золотарева, сфотографированном на берегу ручья. Протокол опознания вещей с майских тел недоступен, поэтому что там на самом деле можно только догадываться. Насчет общего количества фотоаппаратов "семь" это позднии (современные)воспоминания Юдина, на груповых фотках дятловцев можно насчитать максимум три фотоапарата (а есть смысл взять с собой фотик в поход и таскать его в рюкзаке?), не считая того, которым делался снимок. Так что похоже что "пролюбились" один, максимум два аппарата.

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-12-2008 23:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:
Вот это я и имел ввиду, по поводу сменного объектива. Вы что считаете человек возьмёт с собой два ОДИНАКОВЫХ объектива, даже если второй объектив был "Гелиос" то он даёт уже увеличение.
--------------------------------------------------------------------------------

А почему вы решили, что к штатному объективу возьмут обязательно теле, а не широкоугольник? Широкоугольник даже логичнее -- пейзажики снимать.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 22-12-2008 23:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

А марку крутой цифро-зеркалки с 3-мя матрицами не подскажите? 8)

--------------------------------------------------------------------------------

Хоцца? Ото ж! А вот фигушки!

Я вообще "аппарат своей мечты" изобразил...

(ЗЫ.  Учитывая тенденцию производителей, скоро и одна матрица на 1/1,7 станет крайней редкостью...   )

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 22-12-2008 23:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Ну, скажем, Тибо... Травма черепа справа вполне могла быть нанесена чем-то вроде бейсбольной биты. Но бейсбольная бита не могла с ТАКОЙ силой пришмякнуть его к некоей твердой поверхности, чтобы с левой стороны сформировалась гематома, пропитавшую всю левую височную мышцу...
--------------------------------------------------------------------------------

У Тибо кроме пролома были еще отходящие длинные трещины, а это подтверждение медленного надавливания. Если бы удар был резкий, то был бы один пролом, без трещины. А тут череп сплюснут, и у Слободина тоже, но без пролома. С одной стороны твердое основание, к коему голова была приложена, а с другой стороны давящая поверхность.

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-12-2008 23:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

В списке вещей, предъявленных Юдину для опознания в марте фигурирует (цитирую по протоколу) "фотоаппарат с видоискателем и доп. объективом", который Юдин отнес предположительно к вещам Золотарева. Последнему кстати 37 лет, из студенческого возраста и уровня благосостояния вполне себе вышел.
Всего в протоколе 2 фотоаппарата - "Зоркий" Слободина и вышеупомянутый. Фотопленка упоминается в вещах Колмогоровой и Слободина. Предмет напоминающий толи фотоаппарат, толи чехол от фотоаппарата, а может фотоаппарат в чехле хорошо просматривается на трупе Золотарева, сфотографированном на берегу ручья. Протокол опознания вещей с майских тел недоступен, поэтому что там на самом деле можно только догадываться. Насчет общего количества фотоаппаратов "семь" это позднии (современные)воспоминания Юдина, на груповых фотках дятловцев можно насчитать максимум три фотоапарата (а есть смысл взять с собой фотик в поход и таскать его в рюкзаке?), не считая того, которым делался снимок. Так что похоже что "пролюбились" один, максимум два аппарата.

--------------------------------------------------------------------------------

Раз с "фотоаппарат с видоискателем" значит не "зенит". Какая-то дальномерка. Тот же "Зоркий" или ФЭД, или "Киев".
А можете дать ссылки на фото, где люди с ф/а. А то я только один увидел -- у девушки.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-12-2008 23:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Тяжелый поход, у некоторых такой впервые, наверное им хотелось запечатлеть как можно больше
--------------------------------------------------------------------------------

И в тоже момент они не пользовались фотоаппаратами во время пути ? Зачем тащили если не снимали ?
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Были ли они доступны студентам (да и сам "Зенит" были ли доступен)
--------------------------------------------------------------------------------

Нет ни КАКИХ доказательств ,что у туристов были СОБСТВЕННЫЕ фотоаппараты .Я в 12 лет имел возможность пользоваться кинокамерой "Красногорск ", "Зенитом -Е" в составе фоторужья и ФЭД-2.Просто я ходил в фотокружок и пользуясь дружескими отношениями моих родителей с руководителем фотостудии мог брать аппаратуру домой. Если предположить целью похода снимки Йетти(НЛО),то они могли получить ЛЮБУЮ фотоаппаратуру у единомышленников или у тех кто их послал(ведь ни кто толком и не знает с кем были связаны эти люди(или кое-кто из группы))
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 22-12-2008 23:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

В списке вещей, предъявленных Юдину для опознания в марте фигурирует (цитирую по протоколу) "фотоаппарат с видоискателем и доп. объективом", который Юдин отнес предположительно к вещам Золотарева. Последнему кстати 37 лет, из студенческого возраста и уровня благосостояния вполне себе вышел.
Всего в протоколе 2 фотоаппарата - "Зоркий" Слободина и вышеупомянутый. Фотопленка упоминается в вещах Колмогоровой и Слободина. Предмет напоминающий толи фотоаппарат, толи чехол от фотоаппарата, а может фотоаппарат в чехле хорошо просматривается на трупе Золотарева, сфотографированном на берегу ручья. Протокол опознания вещей с майских тел недоступен, поэтому что там на самом деле можно только догадываться. Насчет общего количества фотоаппаратов "семь" это позднии (современные)воспоминания Юдина, на груповых фотках дятловцев можно насчитать максимум три фотоапарата (а есть смысл взять с собой фотик в поход и таскать его в рюкзаке?), не считая того, которым делался снимок. Так что похоже что "пролюбились" один, максимум два аппарата.

--------------------------------------------------------------------------------

1. Если есть желание, я скину Вам СУДМЕД-диагностикумы. Ни в коей мере не претендуя на истину, просто предлагаю ознакомиться с тем, чем отличается "пенек об сову" от "сову об пенек" ...

2. Смысл есть. Я вот всегда беру с собой Сайгу 20-К с 3 картечными магазинами по 8 патронов. И слава Богу - ни разу ни одного патрона не попользал по назначению. 
Однако минимум пара (высокой вероятности проблемных ситуаций) была разрулена ко всеобщему благоденствию.
(Да и не особо подергаешься под дулом 15,3 мм...)

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 22-12-2008 23:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Предмет напоминающий толи фотоаппарат, толи чехол от фотоаппарата, а может фотоаппарат в чехле хорошо просматривается на трупе Золотарева, сфотографированном на берегу ручья.
--------------------------------------------------------------------------------

Пардон, конечно, неудобно спрашивать, а нельзя для полноты картины фотографии погибших? Вроде всё мы, рядовые интересующиеся уже видели, все фото изучили, а вот фото погибших не видели. Понятно, не сюда, а хотя бы на емаил, с условием дальнейшего нерапространения. Если "рядовым дятловедам" такие снимки продвинутые не показывают, чуть ли не посылают, то что говорить о каких-то рассекреченных материалах КГБ, которые продвинутые надеются в 2009 году от государства получить. Я так думаю, если мы хоть как-то стараемся помочь, предложить свои версии, уточнить детали, подкинуть идеи, то имеем право и на более содержательную информацию?

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 23:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Если предположить целью похода снимки Йетти(НЛО),то они могли получить ЛЮБУЮ фотоаппаратуру

--------------------------------------------------------------------------------

Могли. Где она?Присвоили поисковики?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 22-12-2008 23:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
вещей, предъявленных Юдину для опознания в марте фигурирует (цитирую по протоколу) "фотоаппарат с видоискателем и доп. объективом", который Юдин отнес предположительно к вещам Золотарева. Последнему кстати 37 лет, из студенческого возраста и уровня благосостояния вполне себе вышел.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот видите всё таки был и объектив и видиоискатель.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 22-12-2008 23:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Пардон, конечно, неудобно спрашивать, а нельзя для полноты картины фотографии погибших?
--------------------------------------------------------------------------------

Вы имеете в виду фото найденных тел?
Дятлова есть тут где то...
Я лично нифига там не разобрал.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 22-12-2008 23:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

А почему вы решили, что к штатному объективу возьмут обязательно теле, а не широкоугольник? Широкоугольник даже логичнее -- пейзажики снимать.

--------------------------------------------------------------------------------

Присоединяюсь к такой мысли-правильная она и для гор-более логичная версия объектива дополнительного. Тоже об этом подумалось...

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-12-2008 23:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Хоцца? Ото ж! А вот фигушки!

Я вообще "аппарат своей мечты" изобразил...

(ЗЫ.  Учитывая тенденцию производителей, скоро и одна матрица на 1/1,7 станет крайней редкостью...   )

--------------------------------------------------------------------------------

Так зеркалку можно уже за смешные деньги купить. Ну или, если не хочется заморачиваться со сменной оптикой, то есть Sony R-1 -- там тоже APS-C.
А на трёх матрицах сделали одну камеру. В 1995 г. 8)
http://www.epi-centre.com/reports/9605cs.html

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 22-12-2008 23:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Присоединяюсь к такой мысли
--------------------------------------------------------------------------------

Аналогично. Наиболее вероятно.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 22-12-2008 23:39
Короче.
Не было у группы телевиков.
Он вообще тогда редкостью большой были.
Да и сейчас не у многих есть. Разве что у детективных агенств...
--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-12-2008 23:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Нет ни КАКИХ доказательств ,что у туристов были СОБСТВЕННЫЕ фотоаппараты .Я в 12 лет имел возможность пользоваться кинокамерой "Красногорск ", "Зенитом -Е" в составе фоторужья и ФЭД-2.Просто я ходил в фотокружок и пользуясь дружескими отношениями моих родителей с руководителем фотостудии мог брать аппаратуру домой.
--------------------------------------------------------------------------------

Да могли взять институтскую фотоаппаратуру. Но тогда по закраытию дела её должны были вернуть владельцу.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 22-12-2008 23:42
а такой механизм травмы Тибо как сначала удар битой/кистенем/мягким кистенем по голове, когда его голова близ/вплотную в дереву, а потом, когда он упал, прыжок на голову ногами?
ИМХО, нам в расследовании существенно смогут помочь победители последней битвы экстрасенсов Зираддин Нурзаев и Александр Литвин.
Вот куда надо силы ЦЕНТРа направить, Александр.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 22-12-2008 23:44
а такой механизм травмы Тибо как сначала удар битой/кистенем/мягким кистенем по голове, когда его голова близ/вплотную в дереву, а потом, когда он упал, прыжок на голову ногами?
ИМХО, нам в расследовании существенно смогут помочь победители последней битвы экстрасенсов Зираддин Нурзаев и Александр Литвин.
Вот куда надо силы ЦЕНТРа направить, НАВИГ.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 22-12-2008 23:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Вы имеете в виду фото найденных тел?
Дятлова есть тут где то...
Я лично нифига там не разобрал.

--------------------------------------------------------------------------------

Да интересно больше тела в ручье. Похоже, на том же самом месте, где их нашли они и получили травмы. И никто их никуда не тащил, они даже друг другу не смогли помочь, они там и погибли; если бы не так, то Дубинина лежаала бы на настиле, укутанная или хотя бы с накрытым лицом. Но все трупы лежат так, как будто к ним больше никто не прикасался после их смерти, но про это я кажется, уже говорил раньше. По крайней мере, Юр бы хоть как-то прибрали, что ли. Мне не верится, что умирающие живые могли снять со своих мертвых товарищей одежду, чтобы располосовав на части разбросать вокруг. Для чего? почему там все усеяно лоскутами? Почему хотя бы парой лоскутов мертвым Юрам товарищи не прикрыли лица? Так ведь принято.

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 22-12-2008 23:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Короче.
Не было у группы телевиков.
Он вообще тогда редкостью большой были.
Да и сейчас не у многих есть. Разве что у детективных агенств...
--------------------------------------------------------------------------------

Вы э-э-э... несколько заблуждаетесь. Для 35 мм камеры, всё что длинней 50-60 мм -- уже теле. И тогда хватало таких объективов, а сейчас и подавно.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 22-12-2008 23:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by silverrebel:

Так зеркалку можно уже за смешные деньги купить. Ну или, если не хочется заморачиваться со сменной оптикой, то есть Sony R-1 -- там тоже APS-C.
А на трёх матрицах сделали одну камеру. В 1995 г. 8)
http://www.epi-centre.com/reports/9605cs.html

--------------------------------------------------------------------------------

Ну, в современной фототехнике я не большой спец. Я все больше по видеотехнике...
По аналогии вполне представляю. что если сваяли фотокамеру "среднего класса" под матрицы приличного размера - это нонсенс...

Моя любимая камера - уже 4 года снята с производства. И размер матрицы уменьшен с 1/2,3 (на моей) до 1/6 (на рядовой)...

А еще 4 года назад моя камера считалась рядовой...

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 23-12-2008 12:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
По крайней мере, Юр бы хоть как-то прибрали, что ли. Мне не верится, что умирающие живые могли снять со своих мертвых товарищей одежду, чтобы располосовав на части разбросать вокруг. Для чего? почему там все усеяно лоскутами? Почему хотя бы парой лоскутов мертвым Юрам товарищи не прикрыли лица? Так ведь принято.
--------------------------------------------------------------------------------

У всех остальных-на тот момент-уже все -что можно-отморожено было... И понимали они-что скоро будет..... конец.
Ни руки толком не слушались уже, ни ноги....
Не до фамильярностей им было тогда...
Если одежду срезали-то то,что оказалось кусками-бросили там-же...
Может глаза и прикрыли чем-то,если вам так больше нравится-а потом-ветром сдуло все это... А скорее-не в том состоянии были они-что-бы ритуальные обряды отпускать, даже-если так и принято... замерзали они на тот момент...
В состоянии ступора находились...

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-12-2008 12:07
На основании всего вышеизложенного можно сделать выводы : 1) Никто, из здесь отметившихся, не знает достоверно цель экспедиции группы Дятлова. 2)Не знают зачем в группе было от 4 до 7 фотоаппаратов, кому они принадлежали и куда затем делись и что было на плёнках. 3)Никто даже с 75 % вероятностью не может объяснить причину таких повреждений у трупов. 4)Ни у кого нет точной информации, когда и кем были построены снежная пещера и деревянный настил. 5) Не понятны та настойчивость и упорство, с которыми отдельная группа форумчан, пытается убедить всех в том, что гибель группы Дятлова - это умышленное убийство представителями силовых структур СССР.
--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 23-12-2008 12:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Ну, в современной фототехнике я не большой спец. Я все больше по видеотехнике...
По аналогии вполне представляю. что если сваяли фотокамеру "среднего класса" под матрицы приличного размера - это нонсенс...

--------------------------------------------------------------------------------

У всех цифро-зеркалок, даже начальго уровня матрица APS-C, исключение Олимпус -- у них свой формат, несколько меньше.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … rSizes.png
Цены на новые младшие зеркалки с китовым объективом от 600 у.е.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Моя любимая камера - уже 4 года снята с производства. И размер матрицы уменьшен с 1/2,3 (на моей) до 1/6 (на рядовой)...
А еще 4 года назад моя камера считалась рядовой...

--------------------------------------------------------------------------------

Это про видео?

--------------------------------------------------------------------------------
Krl 23-12-2008 12:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Никто, из здесь отметившихся, не знает достоверно цель экспедиции группы Дятлова.
--------------------------------------------------------------------------------

вот, кстати, да. По рассказам старших, они в походах по, на то время, "белым пятнам", иногда выполняли разные географическо-геологические поручения. Рисовали кроки, собирали образцы. Не знаю как это документировалось.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 23-12-2008 12:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
вот, кстати, да. По рассказам старших, они в походах по, на то время, "белым пятнам", иногда выполняли разные географическо-геологические поручения. Рисовали кроки, собирали образцы. Не знаю как это документировалось.
--------------------------------------------------------------------------------

Так и у дятловцев было что-то похожее. Это только в "Цели и задачи экспедиции"-вписывалось что-то типа:"Ознакомление с красотами родного края",а в каждой экспедиции у них был ссобой геолог....
И потом-где-то приписки были-что-мол, заодно-и померят температуру воздуха по всему маршруту, да толщину снежного покрова.... но так-все размыто-ничче конкретного-не написано...

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 23-12-2008 01:20
Dr.SanOriginally posted by turtur:
Куски и след лавинного выноса не были обнаружены по нескольким причинам. Во-первых, их не искали.
--------------------------------------------------------------------------
Все Вы говорите правильно. В теории. (И даже в среднестатистической практике )
Только вот объясните.
Палатка заглублена в снег на 60 см. Ширина ямы 2 метра. Длина - 4...
Над туристами, лежищими в палатке - еще сантиметров чуть не 30 пространства до уровне снега снаружи.
Вопрос:
- Куда делась эта "доска" из ямы глубиной 60 см?
- Каким был механизм травмирования?

Ответ: палатка со стороны склона заглублена более чем на 1 м (посмотрите последний снимок, - там подрез выше пояса. Это и есть катастрофический фактор повышения лавиноопасности. Ширина "ямы" около 2 м, глубина 30-40 см у внешнего края, а длина более 5, - при длине палатки 4,5 еще требовалась расчистка у входа.
"Доска" из снега никуда из "ямы не делась. Снег там, в "яме" и остался. Но он осел, уплотнился, и частично был сдут (я об этом писал). Ветер выровнял снег по склону, и над склоном выступал только верхний угол палатки над устоявшей стойкой.

Механизм травмирования ясен: это механизм молот-наковальня.
Одним молотком или молотом Вы орех (грудную клетку) не расколете.
Для раскалывания на наковальне (на полу палатки) нужен или распределенный удар малой массы с большой скоростью (сильный удар "легкого молотка"), либо легкий удар "кувалды" с большой массой.
Удар снежного обвала был распределенным ударом большой массы на малой скорости. Молот обвала расколол грудные клетки Золотарева и Дубининой на "наковальне " пола палатки. Наиболее сильный удар пришелся по этим двоим, лежавшим с краю.
Удар был с малой скоростью, поэтому не вызвал внешних повреждений (здесь от них еще и защитила одежда).
Удар был коротким, - слишком длинный и сильный удар продавил бы им все ребра.
Остаточная компрессия от веса навалившегося снега вызвала кровоизлияние в стенку сердца Дубининой. Корнев однозначно ответил: "Да!" на мой вопрос, могла ли компрессия в течение некоторого времени вызвать такую травму. Люду не сразу успели извлечь из завала. Пока снег, оставшийся на палатке на нее давил, ее сердце работало со страшным напряжением. Отсюда и кровоизлияние в стенку сердца.
Таков механизм получения травм Дубининой и Золотарева, - раскрыть его смогли только мы с Корневым. Другие СМЭ этот процесс не увидели.
У Тибо вдавленный височный перелом черепа и трещина основания черепа тоже были следствием удара снежного обвала, следствием сильного компрессионного давленияя на голову и какой-то внешний концентратор (фотоаппарат, ботинок, кулак...). Причем со значительным смещением головы, вызвавшим и трещину в основании черепа (у меня есть также подозрение, что эта трещина могла возникнуть и из-за не очень аккуратного извлечения из завала при зажатой голове)...
Вот так. Другого механизма получения таких специфичных травм без видимых внешних повреждений здесь и "близко не видно". Очевидно, что у них один источник - снежный обвал. Тот же источник вызвал и некоторые более мелкие травмы на лицах, которые не были защищены одеждой. Эти отметины видны у многих: у Кривонищенко, у Колеватого раны на лице, у Колмогоровой и,тем более, Слободина... Только у Дятлова нет таких четких следов удара по голове, - но он-то лежал ближе всех от входа и дальше всех от "зоны удара" обвала, который пришелся по задней части палатки.
Обращаю внимание на факт, который мне сообщила операционная сестра Солтер: хирург Прутков (весьма опытный) при наружном осмотре не обнаружил никаких внешних повреждений в местах внутренних травм. Травмы обнаружились только при вскрытии (которое по свидетельству Солтеров проводилось не в Ивделе, и в котором ни Солтер, ни Прудков не участвовали).

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 23-12-2008 02:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

1. Если есть желание, я скину Вам СУДМЕД-диагностикумы. Ни в коей мере не претендуя на истину, просто предлагаю ознакомиться с тем, чем отличается "пенек об сову" от "сову об пенек" ...

--------------------------------------------------------------------------------

Желание есть. saxs2000@mail.ru. Заранее благодарен.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

2. Смысл есть. Я вот всегда беру с собой Сайгу 20-К с 3 картечными магазинами по 8 патронов. И слава Богу - ни разу ни одного патрона не попользал по назначению.
Однако минимум пара (высокой вероятности проблемных ситуаций) была разрулена ко всеобщему благоденствию.
(Да и не особо подергаешься под дулом 15,3 мм...)

--------------------------------------------------------------------------------

Не, ну все таки определенная разница между фотоаппаратом и Сайгой 20 есть. Все таки отстреливать всех "интересных" гопов как то менее принято, чем щелкать все любопытное по пути.
Да еще. С Юр одежду не срезали, а сняли (скорее всего снял Колеватов). Найдены всего две разрезаные вещи - кофта Дубининой (половина на ее ноге, половина на пути от кедра до ручья) и обожженные черные спортивные брюки (половина на настиле, половина тоже по дороге). На самом настиле два целых свитера, теплые брюки и злополучная обмотка с тесемками. Еще, по протоколу опознания в марте у костра найдена ковбойка Тибо. Собственно возникают три вопроса. За фигом Тибо снимал ковбойку у костра, что за бардак с одеждой у Дубининой и почему драгоценные теплые вещи кинуты на настил, вместо того, чтобы быть надетыми на нуждающихся. И последнее. Есть у меня твердое убеждение (после просмотра фото), что картинка настила с аккуратно разложенными по углам вещами - инсталяция кого то из поисковиков, для наглядности. В процессе обнаружения вещи занимали произвольное положение.

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 23-12-2008 09:26
кстати
если предположить, что Тибо и Золотарев были вне палатки во время трагедии то можно предположить и следующее:
1.Наличие двух часов у Тибо-боялся упустить какой то известный ему момент наблюдения-например пролет ракеты в какое то точное время.
2.Наличие фотоаппарата у Золотарева-хотели сделать снимки проводимого наблюдения(эксперимента вне палатки?)
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-12-2008 09:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Остаточная компрессия от веса навалившегося снега вызвала кровоизлияние в стенку сердца Дубининой. Корнев однозначно ответил: "Да!" на мой вопрос, могла ли компрессия в течение некоторого времени вызвать такую травму. Люду не сразу успели извлечь из завала. Пока снег, оставшийся на палатке на нее давил, ее сердце работало со страшным напряжением. Отсюда и кровоизлияние в стенку сердца.

--------------------------------------------------------------------------------

После чего она встала и пошла (пусть и с посторонней помощью) к лесу. И пережила двух Юриев, у которых серьезных травм нет. А еще у Дубининой порвано нижнее белье. И на кедре обнаружены остатки нижнего белья...
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-12-2008 09:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rexfox:

Наличие двух часов у Тибо-боялся упустить какой то известный ему момент наблюдения-например пролет ракеты в какое то точное время.

--------------------------------------------------------------------------------

ОТКУДА ТИБО МОГ ЗНАТЬ ПРО ПОЛЕТ РАКЕТЫ?
И для того, чтобы засекать время не нужно двое часов. Одних достаточно.
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 23-12-2008 10:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

quote:
Originally posted by turtur:

Остаточная компрессия от веса навалившегося снега вызвала кровоизлияние в стенку сердца Дубининой. Корнев однозначно ответил: "Да!" на мой вопрос, могла ли компрессия в течение некоторого времени вызвать такую травму. Люду не сразу успели извлечь из завала. Пока снег, оставшийся на палатке на нее давил, ее сердце работало со страшным напряжением. Отсюда и кровоизлияние в стенку сердца.

После чего она встала и пошла (пусть и с посторонней помощью) к лесу. И пережила двух Юриев, у которых серьезных травм нет. А еще у Дубининой порвано нижнее белье. И на кедре обнаружены остатки нижнего белья...

--------------------------------------------------------------------------------

Насчет белья на кедре - выдумка. Не было никакого белья на кедре. И что из того, что на некоторых местах одежда имела порывы? Из этого ничего не следует. Вот рана на правом бедре с разлитым кровотечением у Дубининой была. И была рана на внутренней стороне плеча Тибо. Эти повреждения по всем признакам были следствием борьбы при выходе из палатки (я предполагаю, что с Дубининой напоролись на частокол из острий лыжный палок, - их там 5 на сторону было для крепления оттяжек. А рана Тибо - по всем признакам результат транспортировки на плечах с захватом рук на плечо.
Ну, а то, что Дубинина пришла в себя, когда ее вынули, и что она смогла идти вниз, - в этом профессор Корнев ничего странного не увидел. Он сказал, что при таких травмах люди не теряют дееспособность. По крайней мере, некоторое время. Особенно в состоянии стресса.
Нет, все эти главные травмы однозначно указывают на их лавинное происхождение. Все другие объяснения сразу натыкаются на кучу противоречий и не проходят. СМЭ однозначно делают вывод, что такие травмы не могли быть следствием взрыва или падения.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-12-2008 10:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Насчет белья на кедре - выдумка.

--------------------------------------------------------------------------------

Это слова того самого Иванова. Следователя.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

СМЭ однозначно делают вывод, что такие травмы не могли быть следствием взрыва или падения.

--------------------------------------------------------------------------------

Насчет взрыва это ясно.
А насчет травм вариантов достаточно.
1) падение с дерева;
2) падение в овраг при устройстве настила (тут могут свалиться и группой);
3) лавина в том же овраге (скорее обрушение потолка снежной пещеры). Последний вариант прекрасно объясняет, почему их не нашли в 75 м от костра. И травмы тоже.
Корнев то может однозначно делать выводы (при том, что трупов он даже не видел), а вот Возрожденный не был так категоричен.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-12-2008 10:28
На основании всего вышеизложенного можно сделать выводы : 1) Никто, из здесь отметившихся, не знает достоверно цель экспедиции группы Дятлова. 2)Не знают зачем в группе было от 4 до 7 фотоаппаратов, кому они принадлежали и куда затем делись и что было на плёнках. 3)Никто даже с 75 % вероятностью не может объяснить причину таких повреждений у трупов. 4)Ни у кого нет точной информации, когда и кем были построены снежная пещера и деревянный настил. 5) Не понятны та настойчивость и упорство, с которыми отдельная группа форумчан, пытается убедить всех в том, что гибель группы Дятлова - это умышленное убийство представителями силовых структур СССР.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-12-2008 11:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Никто, из здесь отметившихся, не знает достоверно цель экспедиции группы Дятлова.

--------------------------------------------------------------------------------

Какая цель может быть у туристов? Пройти из пункта А в пункт Б, по пути героически преодолевая трудности. 
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 23-12-2008 11:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

5) Не понятны та настойчивость и упорство, с которыми отдельная группа форумчан, пытается убедить всех в том, что гибель группы Дятлова - это умышленное убийство представителями силовых структур СССР.

--------------------------------------------------------------------------------

6)Гибель группы-трагическая случайность, в которой, ВОЗМОЖНО,виновны представители ВВС СССР.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-12-2008 11:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

227

Originally posted by Dr. San:

Ну, скажем, Тибо...
Травма черепа справа вполне могла быть нанесена чем-то вроде бейсбольной биты.
Но бейсбольная бита не могла с ТАКОЙ силой пришмякнуть его к некоей твердой поверхности, чтобы с левой стороны сформировалась гематома, пропитавшую всю левую височную мышцу...

Ну и так далее...

--------------------------------------------------------------------------------

А что противоречит такому ходу:
Тибо получает удар "битой" по голове, падает и противоположной стороной, что естественно вроде бы, ударяется о камень (плоский, больших размеров, т.е с большой площадью поверхности). Наличие шапки несколько смягчает удар. Вот и гематома.
Опять жет акое имело место быть в жизни. Маленький сын ковырнулся с кресла, гематома височной кости.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 23-12-2008 11:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
2. Смысл есть. Я вот всегда беру с собой Сайгу 20-К с 3 картечными магазинами по 8 патронов. И слава Богу - ни разу ни одного патрона не попользал по назначению.
Однако минимум пара (высокой вероятности проблемных ситуаций) была разрулена ко всеобщему благоденствию.

--------------------------------------------------------------------------------

Таскать в поход 24 патрона с картечью ?! Надеюсь, местный спецназ Вы не сильно обижаете?))
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-12-2008 11:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

У Тибо кроме пролома были еще отходящие длинные трещины, а это подтверждение медленного надавливания. Если бы удар был резкий, то был бы один пролом, без трещины. А тут череп сплюснут, и у Слободина тоже, но без пролома. С одной стороны твердое основание, к коему голова была приложена, а с другой стороны давящая поверхность.

--------------------------------------------------------------------------------

Так это м.б. уже последствия пребывания трупа под снежной массой.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-12-2008 11:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Пройти из пункта А в пункт Б, по пути героически преодолевая трудности.
--------------------------------------------------------------------------------

Вы знаете это достоверно ? Вот и никто не знает почему они там оказались. Пошли мужики в лес, все думают -за грибами, а они ружья из схрона достали и давай лосей ловить. Так и здесь ,вроде за трудностями пошли ,а зачем 7 фотоаппаратов и запасной объектив ?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-12-2008 11:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Таскать в поход 24 патрона с картечью
--------------------------------------------------------------------------------

Из этого логично вытекает и наличие бронежилета .
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-12-2008 11:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

а зачем 7 фотоаппаратов

--------------------------------------------------------------------------------

Не факт, что их действительно было столько много.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 23-12-2008 11:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:
На основании всего вышеизложенного можно сделать выводы : 1) Никто, из здесь отметившихся, не знает достоверно цель экспедиции группы Дятлова. 2)Не знают зачем в группе было от 4 до 7 фотоаппаратов, кому они принадлежали и куда затем делись и что было на плёнках. 3)Никто даже с 75 % вероятностью не может объяснить причину таких повреждений у трупов. 4)Ни у кого нет точной информации, когда и кем были построены снежная пещера и деревянный настил. 5) Не понятны та настойчивость и упорство, с которыми отдельная группа форумчан, пытается убедить всех в том, что гибель группы Дятлова - это умышленное убийство представителями силовых структур СССР.
--------------------------------------------------------------------------------

А что знаете вы? Уж если следствие ничего не знало, то мы то откуда?
Но на некоторые вопрпосы можно ответить из известных фактов:
1.Достоверно известно из документов заявки и маршрутного листа, информации друзей Дятловцев что они шли в лыжный зимний спортивный турпоход 3 категории сложности протяженностью 300 км.

2.Фотоаппарату необходимы для фотографированиябыта и пейзажей.

3.Поведение группы обусловлено первичным отравлением газовым облаком с радиоактивным содержимым. Травмы частично вызваны взрывной волной не бризантного действия и (для Тибо) ударом предмета размером 3х8,5 см импульсного действия, от которого образовалась основная вдавленная травма либо отбрасывание Тибо взрывной волной и ударом о камень такой формы либо удар прикладом или другим орудием.

4. О пленках смотрите информацию Коротаева и Доктора. Пленки забрал Яровой, а он погиб. 2 Версия(Доктор) --пленки хранятся в Москве в деле КГБ. Печать фотографий и проявку также делал Яровой.

5. Никакой пещера не было, поскольку тела были обнаружены в 6 метрах от настила. Снег нанесло ветром. Т.к. есть срубленные стволы не ножом из-за невозможности это им сделать, доказывает, что сооружение настила дело рук группы людей, возможно с присутствием посторонний или только посторонними.

6. Смерть некоторых Дятловцев по актам насильственная, поскольку в них отсутствует фомулировка от замерзания. Вдавленный перелом Тибо свидетельствует о рукотворной травме исходя из биомеханических показателей. На перевале нет и никогда не было естественного объекта с энергией равной "движущемуся автомобилю с большой скоростью."

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-12-2008 11:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
объекта с энергией равной "движущемуся автомобилю с большой скоростью
--------------------------------------------------------------------------------

А если это был бык ? Ведь ни кто не может доказать ,что параллельные миры не существуют. Почему не предположить ,что калитка приоткрылась и туристы оказались нос к носу с шерстистым носорогом ?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-12-2008 11:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ударом предмета размером 3х8,5 см импульсного действия
--------------------------------------------------------------------------------

Удар бивнем .
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 23-12-2008 11:55
Анализ по фотоаппаратам по перечню вещей.
Нет в "перечне" (только в перечне вещей, опознанных Юдиным!) упоминаний ни о фотоаппаратах (ФА), ни о фотопленках (ФП) у: Дятлова, Дубининой, Дорошенко, Колеватова, Кривонищенко.
Упоминание о ФП, обнаружеенной в вещах (признак наличия ФА): у Колмогоровой, Тибо-Бриньоля.
Упоминание о наличии ФА: Слободин (<Зоркий> ) и Золотарев (ФА с видоискателем и сменным объективом, - видимо, тот <Киев>, который упомянут в материалах дела).
1 ФА, похоже, был у погибших в ручье (на Золотареве).
Сейчас Юдин в интервью утверждает, что фотоаппараты были у всех, кроме него и Дорошенко (т.е., что их было 8). Причем ФА со сменным объективом был у Кривонищенко, а не у Золотарева (здесь противоречие с протоколом, но, похоже, ФА был у обоих, вот какие и со сменными объективами не вполне ясно).
Куда делись 4 или даже 5 ФА?
Один взяли Слобцов и Шаравин, но это скорее всего один из этих, упомянутых - "Зоркий" или "Киев".
Я предположил, что следователи взяли ФА, проявили пленки, изучили фотографии и отдали ФА родственникам, как ценные и памятные вещи (в отличие, например, от одежды). Вещи опознавались не только Юдиным, - фотоаппараты могли пройти мимо него. Спросил у Петрова (адвокат с немалым опытом работы в прокуратуре, если кому неизвестно).
Петров сказал, что так могло быть, но по этому случаю должна бы быть запись в деле, но ее пока не видно (правда, мы не все мелочи там видим, - некоторых второстепенных протоколов у нас нет).
И еще сказал, что ФА могли взять поисковики. Из интереса, что там, внутри на фото. А ФА после отдать родственникам:
Картина похожая. Потому, что многие фотографии похода оказались потом у туристов, а не в деле:
Возникло подозрение, что один из ФА был не <Киев> (в материалах дела упомянут фотоаппарат "Киев"), а <Киев-Вега> на 16 мм кинопленке (с учетом непроверенного факта, что приводил Юдин: у палатки, якобы, нашли какой-то обрывок кинопленки). Факт не подтвердился: <Киев-Вега> завод <Арсенал> выпускал в 1960-1962 г.г., т. е. после аварии. По всем признакам ФА с видоискателем и сменным объективом был "Киев".
И по всем признакам растащили тихонько фотоаппараты. Как "трофеи"...
А наличие или отсутствие ФА у каждого из участников определялось его желанием или нежеланием делать фотосъемку в походе, и ничем другим...
В походе только у "штатного" фотографа группы ФА является общественным снаряжением и учитывается в качестве весовой нагрузки. У остальных - это личная вещь, которую можно брать или не брать.

--------------------------------------------------------------------------------
Krl 23-12-2008 12:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Куда делись 4 или даже 5 ФА?
--------------------------------------------------------------------------------

Фотоаппараты могли быть "казенными", выданными для похода. И по ходу дела (или "дела") отправиться по принадлежности.
--------------------------------------------------------------------------------
Hel 23-12-2008 12:25
Навряд ли. В турсекции даже свитера-то на вес золота были, а спальников и в помине не было. Какие уж фотоаппараты...
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-12-2008 12:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Фотоаппараты могли быть "казенными", выданными для похода
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Навряд ли. В турсекции
--------------------------------------------------------------------------------

Но ведь фотоаппараты могли и не принадлежать турсекции, выше я уже писал ,что достоверных данных о том ,с кем могли быть связанны туристы нет. Если они имели своей тайной целью изучение чего-то непознанного, то аппаратура могла принадлежать кому угодно. Ведь в те времена уфология я была не почёте в СССР и они вполне моги скрывать свои истинные цели.
--------------------------------------------------------------------------------
Черный пес 23-12-2008 12:34
Вчера говорил с нашим отрядным доктором. Бывший генерал-майор медслужбы ВС СССР.
Слышал он про эту историю. Сам не участвовал, но слухи среди военных медиков ходили.
Его версия - однозначно связывает с месторождениями радиоактивных руд. Говорит,что засекречено было все невероятно.
Например, в 70х был прорыв нефтеной трубы в районе Чернушки Пермской обл. Ликвидировали аварию около 100 человек. ВСЕ были госпитализированы в Москве и Минске с диагнозом "лейкемия" через 0,5-1,5 лет. Откуда на нефтепроводе радиоактивность - ХЕЗ.
Больше ничего неговорил - может старческое дело, может еще что...
Я пытался спросить про травмы... молчит как партизан...
Скинте, пожалуйста,фото тел и места нахождения их - сам медик, хотя и не судмед...
black-dog05@mail.ru
--------------------------------------------------------------------------------
Hel 23-12-2008 12:51
2Maksim V
Да ладно вам. Обычные студенты, с кем они могли быть связаны? Да так, что ни одна живая душа, включая Юдина, об этом не знала... Притянуто, имхо.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-12-2008 13:32
А вы тут уважаемые опять сцепились, теперь про фотоаппараты.
А что вам это даёт-то?
Вопрос только в том - сколько? Куда пропали? А крутые или нет, это уже вопрос благосостояния каждого и их семей.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-12-2008 13:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
с кем они могли быть связаны
--------------------------------------------------------------------------------

А скромный "дядяка " 37 лет, разве не мог быть уфологом или тот же Дятлов ?
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 23-12-2008 13:36
А, у кого, кромк Игоря Дятлова была дома фотолаборатория?
Ведь кроме фотографирования, нужно было проявлять и печать, а если фотоаппаратов было 5-7, а фотолаборатория 1, то особого смысла нет, хозаину лаборатории пришлось бы сидеть с 5-7 членами группы и печатать.
Примерно одно и то же.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-12-2008 13:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А что вам это даёт-то?
--------------------------------------------------------------------------------

Если узнать точно ,зачем им было столько фотоаппаратов и точную цель экспидиции станет проще понять причину гибели.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
тут уважаемые опять сцепились,
--------------------------------------------------------------------------------

Прошу заметить ,лично я ни с кем не цепляюсь, веду себя исключительно корректно, просто обращаю внимание на интересные вещи. ИМХО конечно.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 23-12-2008 13:44
Если рассматривать версию гибели от УФО, и поход был спланирован именно для того, что бы подтвердить или опровергнуть эту версию, то эта инфа могла быть записанна в домашних дневниках, членов группы, или в письмах кому-то.
Родственники в живых еще есть, сестра Дятлова кого-то из них знает, и вроде есть адреса у нее.
При любой версии опубликовать или прочитать их, будет полезно.
Кстати, можно будет выяснить забрали ли, органы домашние дневники, письма.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 23-12-2008 13:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Его версия - однозначно связывает с месторождениями радиоактивных руд.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну вот, отчего ушли, к тому и вернулись. А кто у нас добычей подобных, "полезных" ископаемых занимался? И кто их охранял? Опять зондеркоманда!
И ещё. Я по поводу, следов жизнедеятельности. В группе две девушки было. А это, не просто личная гигиена, это очень серьёзная личная гигиена. В то время рекламные ролики про "крылышки" не крутили, одноразовых салфеток не было, стиркой обходились, со всеми, вытекающими последствиями, т.е. горячая вода, печка, дрова не в количестве одного полена.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 23-12-2008 13:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Кстати, можно будет выяснить забрали ли, органы домашние дневники, письма
--------------------------------------------------------------------------------

И вернули ли фотоаппаратуру и негативы .
--------------------------------------------------------------------------------
Hel 23-12-2008 14:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

А, у кого, кромк Игоря Дятлова была дома фотолаборатория?

--------------------------------------------------------------------------------

Какая фотолаборатория??? Ванная комната с занавешенным проемом, красная лампа, штатив, ванночки с проявителем и фиксатором, кое-какие мелочи - вот и вся недолга.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 23-12-2008 14:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Насчет белья на кедре - выдумка. Не было никакого белья на кедре. И что из того, что на некоторых местах одежда имела порывы? Из этого ничего не следует. Вот рана на правом бедре с разлитым кровотечением у Дубининой была. И была рана на внутренней стороне плеча Тибо. Эти повреждения по всем признакам были следствием борьбы при выходе из палатки (я предполагаю, что с Дубининой напоролись на частокол из острий лыжный палок, - их там 5 на сторону было для крепления оттяжек. А рана Тибо - по всем признакам результат транспортировки на плечах с захватом рук на плечо.
Ну, а то, что Дубинина пришла в себя, когда ее вынули, и что она смогла идти вниз, - в этом профессор Корнев ничего странного не увидел. Он сказал, что при таких травмах люди не теряют дееспособность. По крайней мере, некоторое время. Особенно в состоянии стресса.

--------------------------------------------------------------------------------

Уааа ааааа!!! (бъюсь в истерике головой об стол)
Чудеса в решете продалжаются. Напомню, недавно нам описали удивительное природное явление, координальное различие климатических зон на склоне горы Холахтчахль - следы столбики, лепешки из снега толщиной 3 см пережили лавинный вынос из фирнового снега, который медленно, но коротко (вверху видимо стоял гидравлический пресс и снежную доску подали назад) раздавил трех туристов.
Дальше больше. Новое слово в судебной медицине. Ну про сохранивших способность к длительному самостоятельному передвижению Дубининой и Тибо можно оставить на совести Буянова. Потому как максимум что мог предположить Корнеев (если этот эксперт не плод фантазии) - несколько шагов в состоянии шока. Но вот рассказы, что у Дуб. образовались синяки на бедре после удара о палки при выходе из палатки, но синяки после давления (удара) по области грудины паралельно не образовались - полная ерунда. Давление на грудную клетку было достаточным, чтобы сломать десять ребер, и естественно синяки и гематомы от травматизации мягких тканей в области удара должны были образоваться. Есть только одно но. Синяк формируется не моментально, а после смерти его развитие и вовсе прекращается. Так что отсутствие массивного синяка на груди у дубининой свидетельствует именно о том, что между травмой и моментом смерти прошло минимум времени.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Нет, все эти главные травмы однозначно указывают на их лавинное происхождение. Все другие объяснения сразу натыкаются на кучу противоречий и не проходят. СМЭ однозначно делают вывод, что такие травмы не могли быть следствием взрыва или падения.
--------------------------------------------------------------------------------

Нет, ни хрена на лавиное происхождение они не указывают. Что то похожее может возникнуть в процессе перемещения тела в лавине, с ударами о всякие попадающиеся на пути твердые предметы. И не надо клеветать на экспертов.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 23-12-2008 14:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

quote:
Кстати, можно будет выяснить забрали ли, органы домашние дневники, письма
И вернули ли фотоаппаратуру и негативы .

--------------------------------------------------------------------------------

Да не брало следствие у родственников никакие вещи и записи.
А цель похода была спортивной. Спортивный поход был. Для занятия туризмом, - это большое удовольствие от общения с природой и коллективом. Для изучения мест и повышения квалификации. Для физического и нравственного развития...
Это их увлечение. Кто не ходил, - не поймет...
А как там с фотоаппаратурой и негативами, возвращали их или нет, - сейчас мало кто что может сказать...
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 23-12-2008 14:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Если узнать точно ,зачем им было столько фотоаппаратов и точную цель экспидиции станет проще понять причину гибели.

--------------------------------------------------------------------------------

А если это никак между собой не связано? 
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 23-12-2008 14:49
HEL,
Какая фотолаборатория??? Ванная комната с занавешенным проемом, красная лампа, штатив, ванночки с проявителем и фиксатором, кое-какие мелочи - вот и вся недолга.
Это и есть домашния фотолаборатория.
Кстати в 80-х года среднинький фотоувеличитель стоял УПА-70 руб, это точняк сам брал.
Плюс еще, и еше.
Не каждый мог себе позволить, тем более, туристам еще куча, чего нужна была, в смысле денег.

Turtur, если не забирали, дневники и письма, много нового можно узнать, о чем думали, мечтали, кто к кому и как относился.
Набросать психологические портреты участников.

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 23-12-2008 14:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:
На основании всего вышеизложенного можно сделать выводы : 1) Никто, из здесь отметившихся, не знает достоверно цель экспедиции группы Дятлова. 2)Не знают зачем в группе было от 4 до 7 фотоаппаратов, кому они принадлежали и куда затем делись и что было на плёнках. 3)Никто даже с 75 % вероятностью не может объяснить причину таких повреждений у трупов. 4)Ни у кого нет точной информации, когда и кем были построены снежная пещера и деревянный настил. 5) Не понятны та настойчивость и упорство, с которыми отдельная группа форумчан, пытается убедить всех в том, что гибель группы Дятлова - это умышленное убийство представителями силовых структур СССР.
--------------------------------------------------------------------------------

Цель похода - восхождение на г. Отортен по случаю очередного съезда КПСС. Достоверно можно говорить о 4 фотиках, что по тем временам тоже немало. Но это была "золотая молодежь" из обеспеченных семей в основном, так что ничего странного в этом нет. Сами по себе травмы объясняются довольно легко, сложности с причиной воздействия. О существовании пещеры есть только малообоснованные предположения, настил, судя по обнаруженным там же вещам был сделан дятловцами. Конспироложество - весьма распространенный метод объяснения малопонятного 

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-12-2008 15:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Ну, а то, что Дубинина пришла в себя, когда ее вынули, и что она смогла идти вниз, - в этом профессор Корнев ничего странного не увидел. Он сказал, что при таких травмах люди не теряют дееспособность.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну да. Завещание могут подписать.

Если не понятно - поясню.
Травма Дубининой - двусторонний множественый перелом ребер.
Самый главный патогенетический механизм при этом - не боль, и не ушиб "внутренностей"...
Самый главный - нарушение каркасной функции грудной клетки.
Если "на пальцах": Человек пытается сделать вдох. Для этого грудная клетка должна приподняться, чтобы растянуть легочную ткань и обеспечить поступление воздуха в легкие. При ТАКОМ переломе ребер эта функция нарушена. Т.е. человек пытается сделать вдох, а передняя стенка грудной клетки проваливается внутрь... Легочная ткань не растягивается, воздух в легкие не поступает...
При этом даже диафрагмальное дыхание не спасет - диафрагма будет опускаться, а передняя часть грудной глетки еще глубже проваливаться...

Первое, что обычно делают в таких ситуациях - интубация и ИВЛ.
+ наркоз...
Второе - подшивание передней стенки грудной клетки к штанге. (Прямо через надкостницу грудины делается насколько швов, протягивается несколько толстых нитей, за которые грудина достаточно жестко притягивается к штанге, укрепленной над кроватью).
При этом хоть "грудное дыхание" и блокировано, остается возможность дышать диафрагмой, так как восстановлена каркасная функция грудной клетки...

Вот только после этого можно приступать к лечению...

Если можете догадаться, то с таким проломом грудной клетки человек не то что передвигаться, он лежать-то может с трудом. И без экстренного проведения вышеуказанных мероприятий жить ему десяток-другой минут...

У Золотарева хоть вроде и меньше грудная клетка травмирована, но ситуация абсолютно та же. Жизненно-необходимые мероприятия - те же. Без них - смерть. Только время жизни на пару часов больше, чем у Дубининой...

С такими травмами, как у Тибо - больше суток обычно не живут. И умирают не приходя в сознание. С травмой Слободина, в общем-то, тоже...

Кто там кого нес, и кто кому "на плечо опирался, пытаясь шутить"?...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Черный пес 23-12-2008 15:23
Его версия - однозначно связывает с месторождениями радиоактивных руд.
--------------------------------------------------------------------------------
Ну вот, отчего ушли, к тому и вернулись. А кто у нас добычей подобных, "полезных" ископаемых занимался? И кто их охранял? Опять зондеркоманда
=============================
Да я,честно говоря, в это не верю.
Он сам говорил, что был на урановых рудниках где-то в Сибири. Закрытый военный городок с хрущевками, куча разного в магазинах, зеки с "вышкой"...
Может и была зачистка с дятловцами, но без урановых рудников... Что-то другое типа откровенного криминала...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-12-2008 15:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Давление на грудную клетку было достаточным, чтобы сломать десять ребер, и естественно синяки и гематомы от травматизации мягких тканей в области удара должны были образоваться. Есть только одно но. Синяк формируется не моментально, а после смерти его развитие и вовсе прекращается. Так что отсутствие массивного синяка на груди у дубининой свидетельствует именно о том, что между травмой и моментом смерти прошло минимум времени.

--------------------------------------------------------------------------------

Тем не менее, в области рукоятки грудины - разлитая гематома, выявленная при внутреннем исследовании. Размер которой как раз соответствует объему кровотечения в местах перелома ребер.
"На глазок" - минут 15-20...

А это уже Буянову - при натыкании на острия лыжных палок будет ранение, а отнюдь не разлитая гематома 5х10 см, которая по описанию СМЭ больше похожа на след от удара бейсбольной битой по ноге...

ЗЫ. Диагностикумы отправил 

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-12-2008 15:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:

Какая фотолаборатория??? Ванная комната с занавешенным проемом, красная лампа, штатив, ванночки с проявителем и фиксатором, кое-какие мелочи - вот и вся недолга.

--------------------------------------------------------------------------------

Да и ванночки (кюветы) - от барства!
В мисочках и тазиках! А промывка - в ванне.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-12-2008 15:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Да не брало следствие у родственников никакие вещи и записи.
А цель похода была спортивной. Спортивный поход был. Для занятия туризмом, - это большое удовольствие от общения с природой и коллективом. Для изучения мест и повышения квалификации. Для физического и нравственного развития...
Это их увлечение. Кто не ходил, - не поймет...
А как там с фотоаппаратурой и негативами, возвращали их или нет, - сейчас мало кто что может сказать...
--------------------------------------------------------------------------------

 
Пора всем зарубить!
Целью похода было изучение лавиноопасных мест и процессов схода снежных лавин в условиях Северного Урала.   

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-12-2008 15:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А если это никак между собой не связано?
--------------------------------------------------------------------------------

А это никак и не связано.
Или по принципу - чем больше аппаратуры - тем крупнее йети? 

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 23-12-2008 15:57
Ребят, а это вообще насколько реально, - будучи хорошо и тепло одетыми (срезали одёжу только с покойников), замёрзнуть насмерть при - 20? Чёж они тогда раньше все не перемёрзли во время похода, раз их одежда не способна была согреть при - 20?
Ну вот например, - укомплектовать человека тёплыми вещами, валенками, шубой, шапкой, свитером, штанами тёплыми, вообщем всем, что было у них. Посадить в сугроб на настил и дать - 20. Сколько человек продержиться? Чёт, мне кажется, - он вообще не замёрзнет...
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-12-2008 16:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А это никак и не связано.
Или по принципу - чем больше аппаратуры - тем крупнее йети?

--------------------------------------------------------------------------------

Так это основополагающий принцип - йетями меряться   

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 23-12-2008 16:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Чёт, мне кажется, - он вообще не замёрзнет...

--------------------------------------------------------------------------------

Вам именно что кажется
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 23-12-2008 16:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вам именно что кажется
--------------------------------------------------------------------------------

Объясните пожалуйста подробнее. До туда-то они дошли? В той же одежде.
--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 23-12-2008 16:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Объясните пожалуйста подробнее.

--------------------------------------------------------------------------------

тут четыреставосемьдесятсемь страниц, куда Вам ещё подробнее?
--------------------------------------------------------------------------------
Gromozeka 23-12-2008 16:15
Parazittm
А Вы проведите эксперимент. Оденьте двое носок, тренировочные штаны, футболку, рубашку, свитер. И в течении например, часа, (ну мы же не звери) побродите в таком виде по парку. Сейчас в Москве - 6 и лёгкий ветерок.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-12-2008 16:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Объясните пожалуйста подробнее. До туда-то они дошли? В той же одежде.
--------------------------------------------------------------------------------

Найденные тела все практически раздеты до бклья зв исключением некоторых, что позволило следствию сделать выводы, чтоь покидали палатку полураздетыми по какой то причине.
Читайте материалы для начала, по ссылкам.
Все старницы форума только после прочтения ссылок.
А то так и будете задавать вопросы, почему на Марсе столько снега, когда даже присутствия воды пока не обнаружили. 

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 23-12-2008 16:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Ну да. Завещание могут подписать.

Если не понятно - поясню.
Травма Дубининой - двусторонний множественый перелом ребер.
Самый главный патогенетический механизм при этом - не боль, и не ушиб "внутренностей"...

Кто там кого нес, и кто кому "на плечо опирался, пытаясь шутить"?...

--------------------------------------------------------------------------------

Чтобы прекратить манипулировать мнением профф Корнева со стороны Буянова, пришла идея просто связаться с ним или по телефону или лично кто живет в СПб и уточнить его позиции.

228

Rost 23-12-2008 17:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Ответ: палатка со стороны склона заглублена более чем на 1 м (посмотрите последний снимок, - там подрез выше пояса. Это и есть катастрофический фактор повышения лавиноопасности. Ширина "ямы" около 2 м, глубина 30-40 см у внешнего края, а длина более 5, - при длине палатки 4,5 еще требовалась расчистка у входа.
"Доска" из снега никуда из "ямы не делась. Снег там, в "яме" и остался. Но он осел, уплотнился, и частично был сдут (я об этом писал). Ветер выровнял снег по склону, и над склоном выступал только верхний угол палатки над устоявшей стойкой.
Механизм травмирования ясен: это механизм молот-наковальня.
Одним молотком или молотом Вы орех (грудную клетку) не расколете.
Для раскалывания на наковальне (на полу палатки) нужен или распределенный удар малой массы с большой скоростью (сильный удар "легкого молотка"), либо легкий удар "кувалды" с большой массой.
Удар снежного обвала был распределенным ударом большой массы на малой скорости. Молот обвала расколол грудные клетки Золотарева и Дубининой на "наковальне " пола палатки. Наиболее сильный удар пришелся по этим двоим, лежавшим с краю.
Удар был с малой скоростью, поэтому не вызвал внешних повреждений (здесь от них еще и защитила одежда).
Удар был коротким, - слишком длинный и сильный удар продавил бы им все ребра.
Остаточная компрессия от веса навалившегося снега вызвала кровоизлияние в стенку сердца Дубининой. Корнев однозначно ответил: "Да!" на мой вопрос, могла ли компрессия в течение некоторого времени вызвать такую травму. Люду не сразу успели извлечь из завала. Пока снег, оставшийся на палатке на нее давил, ее сердце работало со страшным напряжением. Отсюда и кровоизлияние в стенку сердца.
Таков механизм получения травм Дубининой и Золотарева, - раскрыть его смогли только мы с Корневым. Другие СМЭ этот процесс не увидели.
У Тибо вдавленный височный перелом черепа и трещина основания черепа тоже были следствием удара снежного обвала, следствием сильного компрессионного давленияя на голову и какой-то внешний концентратор (фотоаппарат, ботинок, кулак...). Причем со значительным смещением головы, вызвавшим и трещину в основании черепа (у меня есть также подозрение, что эта трещина могла возникнуть и из-за не очень аккуратного извлечения из завала при зажатой голове)...
Вот так. Другого механизма получения таких специфичных травм без видимых внешних повреждений здесь и "близко не видно". Очевидно, что у них один источник - снежный обвал. Тот же источник вызвал и некоторые более мелкие травмы на лицах, которые не были защищены одеждой. Эти отметины видны у многих: у Кривонищенко, у Колеватого раны на лице, у Колмогоровой и,тем более, Слободина... Только у Дятлова нет таких четких следов удара по голове, - но он-то лежал ближе всех от входа и дальше всех от "зоны удара" обвала, который пришелся по задней части палатки.
Обращаю внимание на факт, который мне сообщила операционная сестра Солтер: хирург Прутков (весьма опытный) при наружном осмотре не обнаружил никаких внешних повреждений в местах внутренних травм. Травмы обнаружились только при вскрытии (которое по свидетельству Солтеров проводилось не в Ивделе, и в котором ни Солтер, ни Прудков не участвовали).

--------------------------------------------------------------------------------

По последнему снимку - человек на переднем плане явно то ли сидит то ли полулежит на краю ямы - потому и глубина ему "выше пояса". Посмотрите на остальных - с учетом перспективы яма как раз сантиметров на 10-15 ниже пояса. Что собственно и соответствует высоте вертикальных стенок палатки - 80 см, что соответствует показаниям поисковиков ( там было, сколько помнится 60 см). Заглублять палатку еще больше не только бессмысленно, но и вредно - если нижний край ската палатки окажется ниже края ямы, этот уступ немедленно заметет снегом, т.е. на скате палатки образуется сугроб, что недопустимо.
Как я уже писал выше - верхний слой снега был достаточно рыхлым. Я допускаю существование сравнительно плотного слоя на глубине 20-30 см.
Но не льда или фирна - лыжи в подобный воткнуть бы не удалось.
И вполне допускаю его подвижку из-за подреза склона. НО я не допускаю того, что подобная подвижка могла бы привести к подобным травмам. Потому что при подвижке даже верхнего слоя даже толщиной сантиметров 30, он банально уткнулся бы в тела людей на уровне пояся или ниже. Дальше уже могло произойти разрушение пласта, "торосение" и т.д. Но никак не падение с высоты полметра-метр на спящих туристов, неоткуда падать то. При этом данный "молот" никак не обладает твердостью льда - соответственно при ударе также уплотняется и деформируется ( впрочем Вы сами допускали возможность того что впоследствии снег "осел, уплотнился"). Вывод - подобная подвижка могла придавить ноги дятловцам, напугать, завалить ( но уже горизонтальным подвижками, даже задушить, если не удалось бы из под нее оперативно выбраться. Но никак не переломать ребра.
Я полностью согласен с возможным механизмом причинения травм. Да, подобное могло бы быть при падении значительной массы снега с высоты полметра-метр. Особенно если снежная масса имела "концентратор" - слой льда или уплотненного снега. И на перевале есть место, где все необходимые факторы присутствуют. Это овраг у ручья. Место где были обнаружены тела последней четверки. И произойти это могло при обрушении свода снежной пещеры, существование которой мне кажется вполне достоверным по следующим причинам
а) "Настил" обнаружен на глубине двух с лишним метров от поверхности - но всего в 30 сантиметрах от уровня грунта. Он явно был заглублен в снег! Значит существовали или пещера или снежная щель.
б) Трудоемкость сооружения пещеры не превышает трудоемкость сооружения
снежной щели, но при этом она является куда лучшим убежищем.
в) Отсутствуют какие либо следы костра в районе настила. Что странно для открытой щели и вполне закономерно для пещеры.
Что касается свидетельства Солтер - то ИМХО ко всей информации, полученной от нее надо относиться весьма осторожно. Слишком много противоречий - причем она порой противоречит не только материалам уголовного дела ( по актам вскрыие происходило в Ивделе) так и свидетельствам других очевидцев.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 23-12-2008 18:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

quote:
Тем не менее, в области рукоятки грудины - разлитая гематома, выявленная при внутреннем исследовании. Размер которой как раз соответствует объему кровотечения в местах перелома ребер.
"На глазок" - минут 15-20...
А это уже Буянову - при натыкании на острия лыжных палок будет ранение, а отнюдь не разлитая гематома 5х10 см, которая по описанию СМЭ больше похожа на след от удара бейсбольной битой по ноге...

--------------------------------------------------------------------------------

Вы понимаете все не так из-за невнимательного прочтения. Я имел в виду рану на бедре Дубининой, говоря о "частоколе" из острий лыжных палок.
А вот на груди у нее никаких следов повреждений не было. Вы невнимательно читаете, - я ведь писал, что Прудков, - опытный хирург, - внутренние раны у них при внешнем осмотре не обнаружил! Не надо путать две разные травмы.
А вот сколько времени длилось кровотечение у Дубининой, насколько сильным и опасным оно было, - вот это точно не мог сказать никто. И даже точно не могли установить, было оно прижизненным или посмертным из-за разложения тканей. Здесь надо видеть ограниченные возможности СМЭ определить причины смерти. На это Корнев указал...
"На глазок" - неверно! Корнев сказал, что он бы в таком случае никогда такой вывод не сделал.
Прежде чем делать выводы специалист должен скрупулезно разобраться со всеми фактами, деталями и тонкостями. В противном случае выводы будут в той или иной степени неверными.
И специалист должен со всей ответственностью ответить, что можно утверждать определенно, а что лишь предположительно, а о чем можно сказать: "неправильно".
Вот насчет вывода Возрожденного относительно 10-20 минут жизни Дубининой и насчет "недееспособности" Дубининой и Золотарева Корнев сказал, что эти выводы Возрожденного "неправильны". Время здесь неизвестно, а вот дееспособность по характеру травм они могли сохранить. Скорее сохранили, чем были недееспособны. Таково мнение Корнева.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-12-2008 18:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:

По последнему снимку - человек на переднем плане явно то ли сидит то ли полулежит на краю ямы - потому и глубина ему "выше пояса". Посмотрите на остальных - с учетом перспективы яма как раз сантиметров на 10-15 ниже пояса. Что собственно и соответствует высоте вертикальных стенок палатки - 80 см, что соответствует показаниям поисковиков ( там было, сколько помнится 60 см).

--------------------------------------------------------------------------------

Вот еще раз приведу фотографию:


Видно, что рюкзаки, уложенные на снег на правом краю раскопа находятся на уровне лопаток двух СТОЯЩИХ людей. А это от 130 до 150 см.

Выше - фото палатки, у которой под снегом только 60 см.

Куда делся почти метр снега, ведь не весь же склон "славинило"...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 23-12-2008 19:00
А, снежный чел, это случаем не Леший?
Ведь часть одежды вывернута наизнанку. ГЫЫЫ!!
А, если серьездно, почему у наших предков, при блуждании по лесу, считалось, что виноват Леший, и необходимо переодеть ботинки на разные ноги и одежду вывернуть наизнанку?

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 23-12-2008 19:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вот еще раз приведу фотографи:

--------------------------------------------------------------------------------

ахренительно, где достали?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

необходимо переодеть ботинки на разные ноги

--------------------------------------------------------------------------------

достаточно близкие у Вас предки и самое главное культурные, в лес да в ботинках
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 23-12-2008 19:33
Rost'у:
Любая попытка построения "версии" с травмами внизу сразу уводит Вас на ложный путь. Вам ничего тогда не "склеить" в событиях. Ни причин разрушения палатки, ни причин поспешного отступления в лес.
И никакой "пещеры" там не было. И нет там в ложбине никаких крутых склонов, - был я там. Тем более, нет там в ложбине ничего крутого зимой, когда ложбина заметена снегом, толщиной в несколько метров.
Они там просто отрыли снежную щель на скате в месте, где снег был глубже, и где место было более закрытое, - и в ложбине, и закрытое деревьями от ветра.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-12-2008 19:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Вы понимаете все не так из-за невнимательного прочтения. Я имел в виду рану на бедре Дубининой, говоря о "частоколе" из острий лыжных палок.
А вот на груди у нее никаких следов повреждений не было. Вы невнимательно читаете, - я ведь писал, что Прудков, - опытный хирург, - внутренние раны у них при внешнем осмотре не обнаружил! Не надо путать две разные травмы.
А вот сколько времени длилось кровотечение у Дубининой, насколько сильным и опасным оно было, - вот это точно не мог сказать никто. И даже точно не могли установить, было оно прижизненным или посмертным из-за разложения тканей. Здесь надо видеть ограниченные возможности СМЭ определить причины смерти. На это Корнев указал...
"На глазок" - неверно! Корнев сказал, что он бы в таком случае никогда такой вывод не сделал.
Прежде чем делать выводы специалист должен скрупулезно разобраться со всеми фактами, деталями и тонкостями. В противном случае выводы будут в той или иной степени неверными.
И специалист должен со всей ответственностью ответить, что можно утверждать определенно, а что лишь предположительно, а о чем можно сказать: "неправильно".
Вот насчет вывода Возрожденного относительно 10-20 минут жизни Дубининой и насчет "недееспособности" Дубининой и Золотарева Корнев сказал, что эти выводы Возрожденного "неправильны". Время здесь неизвестно, а вот дееспособность по характеру травм они могли сохранить. Скорее сохранили, чем были недееспособны. Таково мнение Корнева.
--------------------------------------------------------------------------------

1. На бедре у Дубининой именно ГЕМАТОМА размером 5х10 см, а не рана.

2. Длительность кровотечения приблизительно определяется по количеству излившейся крови и характеру сосудов, из которых было кровотечение.

3. Вот мы и разбираемся с ФАКТАМИ.

4. А вот "мнение Корнева" - это не факты.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-12-2008 19:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Rost'у:
Любая попытка построения "версии" с травмами внизу сразу уводит Вас на ложный путь. Вам ничего тогда не "склеить" в событиях.
--------------------------------------------------------------------------------

События не надо "склеивать" (еще гвоздями сбить предложите , а что не впишется - отпилить нах...).
События должны сами сложиться одно с другим. Как паззл.
При этом не должен быть проигнорирован ни один факт...

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 23-12-2008 19:56
Путаете снимки, коллеги! Последний снимок - не тот. Нижний снимок - это не "последний снимок", а лишь фрагмент одного из двух снимков. И никто на последнем снимке не "лежит" и не "сидит" - все стоят, в основном внаклонку. На фрагменте высота среза пласта не видна.
Rost'У : А Ваши представления не слишком много на себя берут", предугадывая, как падала и ехала вниз плита "снежной доски". И куда при этом она завалилась (передним краем вверх или вниз), и как она раскалывалась? И как под ней пошла мягкая подложка, которая тоже могла навалиться массой в тонны?..
На чем Вы основываете выводы?
Я их основываю на конечных результатах, - на том, где и как лежали участники, где и какие возникли травмы. Это - основание моих выводов.
А основание Ваших? - Так не "могло быть" по Вашим представлениям? Но это не "основание". Ведь представления могут быть неправильны.
Dr.San: "Сложите"... "Склеите" - аргументы у Вас "потрясающие"... Вот только знания фактов за Вами я пока не вижу. Путаетесь на каждом шагу и в травмах, и в обстоятельствах. И что ни возражение, - все пока мимо...
Вы б попробовали что-то объяснить сами без задания новых вопросов (!!!) прежде чем критиковать мнения людей, которые и по туризму и по медицине (Корнев) много опытнее Вас. А пока Вам все в принципе объяснили, но видно, что Вы пока ничего не поняли...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 23-12-2008 20:09
Позвольте, уважаемые участники, отвлечь ваше внимание, от самого события.
И, так сказать, "перенести свой взор", на другие аспекты.
А именно, на поиски группы Дятлова. Картинка получается не просто, а черезвычайно "интересная".
Хронология и события не мои, а взяты по ссылке:
http://ural-paranormal.org , любезно предоставленной, ЕМНИП участницей Hel.
Всё описание приводить нет смысла (желающие могут ознакомится в "подлиннике"), но вот самые интересные места постараюсь выделить.

Итак:
19.2. в Ивдель был отправлен начальник учебной части военной кафедры УПИ полковник Г.С.Ортюков для организации поисково-спасательных работ.

22.2.при штабе спасательных работ при УПИ сформированы первые отряды из туристов и альпинистов.
Областные власти - мобилизовали военных, в частности группу капитана А.А. Чернышова
Для оперативного руководства в горах, назначен матер спорта по туризму Е.П.Масленников,

Нач. штаба поисков, завуч. Военкафедры полковник Г. С. Ортюков, который координировал действия всех отрядов гражданских и военных, управлял полетами авиации, поддерживал связь с Масленниковым, местными и областными властями.

26.2 Утром в штабе поисков стало известно о находке. Штаб предписал всем группам сосредоточиться в лагере на Ауспии...
Поиски группы Дятлова продолжились. Б. Слобцов, по приказу штаба поисков остался на связи, а участники его группы Коптелов и Шаравин предприняли разведку в долину Лозьвы.
Спускаясь в долину они обнаружили цепочки следов, но уже в березовом подлеске. Они шли вниз вдоль ведущего к Лозьве оврага. Осмотрев местность Шаравин обнаружил под кедром расчищенную площадку, а вблизи, в 2-3 метрах лежащих Юру Дорошенко, и Юру Кривонищенко

Утром 27.2. прилетевший из Ивделя вертолет высадил группу с поисковыми собаками. С их помощью была найдена Зина Колмогорова.
В этот же день или на следующий был найден и Игорь Дятлов.
Позже подключены еще военные курсанты школы сержантов Ивдельлага ст. лейтенанта Потапова и группа саперов во главе с подполковником Шестопаловым

4 марта зондированием склона был найден Рустик Слободин.

5 марта Всех найденных отправили в Ивдель на вскрытие.

В 10х числах марта штаб во главе с Отрюковым принял решение о возврате в Свердловск всех лишних, а оставить только 15-20 человек. Сначала отправили наиболее психологически травмированных из групп Слобцова Б.Е., Аксельрода М.А., Карелина В.Г., Моисеева. Вслед за ними отправлены группы В. Королева, О. Гребенника, С. Курикова, а также некоторых оперативников и военных.. Вместо Е.П.Масленникова поиски возглавил А.А.Чернышев.

В течении второй половины марта и апреля поиски велись в дежурном режиме, но случались и местные события.
Однажды, при спуске на лыжах от палатки к Ауспии не справился с управлением лыжами и налетел на березу Михаил Шаравин, получив сотрясение мозга.
Было и такое: легли спать, вдруг среди ночи крик: "Горим!". Труба печки расстыковалась и дым повалил в палатку. С трудом Шаравину с помощью выбежавших ребят, удалось установить трубу на свое место. Оказалось, что Слава Хализов, всю ночь ходил вокруг палатки в возбужденном состоянии и запнулся за растяжку трубы. Коснувшись полога, раскаленная труба подожгла палатку.

Наступил апрель.
В апреле руководство возглавил вернувшийся из Свердловска Г. С.Ортюков.

3 или 4 мая возле кедра на снегу появляются остатки ткани. Приблизительно в 50 м ниже кедра, в огромном снежном надуве, перекрывшем овраг и русло ручья обнаружили сорванные веточки, уходящие вглубь его. "Будем копать здесь"_ командует Ортюков. В ход идут лопаты и на глубине 3 - 3,5 м обнажается площадка с настилом из срезанных стволов ели и пихты. Вскоре щуп при вращении на глубине ок. 4-х м захватывает клок одежды. Начинаются острожные раскопки.
На дне оврага в самом русле ручья, по которому уже несколько дней текла вода, обнаружены тела трех мужчин, лежащих головами на север по течению ручья и тело Дубининой,"

Что я этим сообственно хотел сказать.

1. С самого начала до самого конца всеми действиями поисковиков руководит государство в лице Ортюкова. Который оказывается в Ивделе, раньше всех, и тут же берёт всё руководство в свои руки.

2. Как только "найдена" палатка, тут же все группы собираются в одно место.
(Что бы быстрее всё "затоптать", или что бы не бродили "где попало"?)
И тут же поисковики "усиливаются" дополнительными группами военных.
(Зачем? Людей ведь и так вполне достаточно)

3. Обратите внимание на просто гигантский временной разрыв между нахождением первых пятерых и остальной четвёрки. Месяц! И это расстоянии всего 70 метров!

4. Что происходит за этот месяц? Во первых от всех "посторонних" пытаются избавится под предлогом "психологических травм". Вы видели на фотографиях поисковиков, хоть одно "психологически травмированное" лицо. Я, нет. Там вообще, такое ощущение, что люди на празднике.

5. Но и за этот месяц Шаравин получает сотрясение мозга, а спящие студенты оказались в горящей палатке ночью. Оказывается Слава Хализов был так возбуждён, что всю ночь бегал вокруг палатки. Интересно, а что его "так" могло "возбудить".

6. И только с возвращением Ортюкова из Свердловска (что он там делал?).
Дело наконец сдвинулось с мёртвой точки. Манси "нашли" веточки, веточки привели к сугробу. И тут все поняли (не смотря на почти 4 метра снега) копать (пардон, не "копать", а "долбить")надо здесь. И опять привезли солдат.
Они и "долбили".

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 23-12-2008 20:09
Дискуссию с господином Буяновым надо бы прекащать, спор с ортодоксально верующими людьми - занятие беспереспективное. Есть у меня серьезнешее подозрение, что не ни здравствующие поисковики, ни многочисленные эксперты хором подтверждающие версию данного господина на самом деле о своих выводах ни сном ни духом. Хотя вообще есть три варианта: Буянов дал им много денег, чтобы они наплевали на профессиональную репутацию; Буянов держит в заложниках их родных и близких; Буянов интрапретирует (исправлено по просьбе Буянова) их слова как хочет.
Для остальных. щас я буду последовательно крепить ряд фоток пейзажей и комментировать.

Это фотография костра и комля кедра. То ли из дела, толи из архива кого то из поисковиков.

Это по идее "кедр (в центре)в пейзаже". Это моя версия, комментария к этому фото в моем архиве нет.

Это "кедр, вид с боку". Чуть правее можно разглядеть кривой ствол у которого было кострище

Это самый известный снимок кедра. По идее он должен быть сделан с места, где на первом фоте стоит человек с фотоапааратом. Но что то мне подсказывает, что это совершенно другое дерево. По другому выглядит отростки корней, не видно лежащего бревнышка и полдесок слишком близко. Хотя могу и ошибаться

А это к вопросу о "потеряном кедре". Вот чего хотите делайте, но это соверщенно другое дерево, чем на предыдущем фото.

Это раскопанный настил. Видны отряхнутые от снега вещи, аккуратно разложенные по углам.

Это поисковики, стоящие на месте обнаружения тел в мае. Очень похоже, что они стоят на месте точно на каменном порожке на котором нашли Кол и Зол, прям под ним лежал Тибо. За ними в метре другом небольшой водопадик на котором нашли Дуб. На заднем плане хорошо видна яма, что на снимке выше.

Это то же самое что на пред снимке, только фотограф стоит дальше и левее. течение на нас. Кедр должен быть левее метрах в 50-70.

Это большой привет Буянову. Палатку только что сняли, она лежит справа. Количество снега, которое сняли с палатки можно оценить визуально. Внизу открывается вид на долину 4 притока Лозьвы, где собственно все и произошло. Я вообще предположил, что фотограф на самом деле снимал зону кедра внизу (оптическая ось ФА направлена в центр снимка, то есть куда то в район долины) но старшие товарищи меня не оддержали. Хотя по моему зря мысль интересная. Кстати по снимку потенциально можно достаточно точно привязать палатку, используя видимые оринтиры.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 23-12-2008 20:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Дискуссию с господином Буяновым надо бы прекащать
--------------------------------------------------------------------------------

Буянову надо предложить сначала установить палатку на горе (А уже потом, "заваливать" её лавиной)
Что бы определится какой-же там снег был.
Рыхлый или твёрдый. Много или мало.
"Много" значит не на горе, "мало" лавина не сойдёт.
"Твёрдый" лыжи в него не воткнёшь (палатку растянуть. Хотя она и так стоять не будет), мягкий туристов не "раздавишь".

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 23-12-2008 20:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Дискуссию с господином Буяновым надо бы прекащать, спор с ортодоксально верующими людьми - занятие беспереспективное. Есть у меня серьезнешее подозрение, что не ни здравствующие поисковики, ни многочисленные эксперты хором подтверждающие версию данного господина на самом деле о своих выводах ни сном ни духом. Хотя вообще есть три варианта: Буянов дал им много денег, чтобы они наплевали на профессиональную репутацию; Буянов держит в заложниках их родных и близких; Буянов интрапретретирует их слова как хочет.
Для остальных. щас я буду последовательно крепить ряд фоток пейзажей и комментировать.

--------------------------------------------------------------------------------

Как это? Дословно: интрапретретирует !!!
Здорово! Такого еще не читал. И очень мне интересно, что же там дальше по своим "версиям" насчет меня выяснит этот Wolker?..
Дискуссия с которым, я согласен, бесполезна...

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 23-12-2008 20:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
щас я буду последовательно крепить ряд фоток пейзажей и комментировать
--------------------------------------------------------------------------------

С нетерпением ждём. Ибо интересно.
--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 23-12-2008 21:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

С самого начала до самого конца всеми действиями поисковиков руководит государство в лице Ортюкова.

--------------------------------------------------------------------------------

а Вы хотели что бы поисковиками, в том числе и военными, руководили специально приглашённые люди из врачей без границ или международной амнистии?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Вы видели на фотографиях поисковиков, хоть одно "психологически травмированное" лицо. Я, нет. Там вообще, такое ощущение, что люди на празднике.

--------------------------------------------------------------------------------

сами то поняли что сказали?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Слава Хализов был так возбуждён, что всю ночь бегал вокруг палатки. Интересно, а что его "так" могло "возбудить".

--------------------------------------------------------------------------------

дык сами же про праздник пишете, вот тот самый праздник и возбудил

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

И только с возвращением Ортюкова из Свердловска (что он там делал?).

--------------------------------------------------------------------------------

руководил он там, сами же написали "С самого начала до самого конца всеми действиями поисковиков руководит государство в лице Ортюкова"
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-12-2008 21:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Dr.San: "Сложите"... "Склеите" - аргументы у Вас "потрясающие"... Вот только знания фактов за Вами я пока не вижу. Путаетесь на каждом шагу и в травмах, и в обстоятельствах. И что ни возражение, - все пока мимо...
Вы б попробовали что-то объяснить сами без задания новых вопросов (!!!) прежде чем критиковать мнения людей, которые и по туризму и по медицине (Корнев) много опытнее Вас. А пока Вам все в принципе объяснили, но видно, что Вы пока ничего не поняли...
--------------------------------------------------------------------------------

Для меня факты - это реальные документы - фотографии, протоколы с места обнаружения и протоколы вскрытия.
Вот именно они и должны стать основой, к которой надо прикладывать остальные фрагменты.

Если нетрудно, покажите с цитатами, где я "путаюсь"

Опытнее...
Про туризм - согласен. Но только в части ТУРИЗМА

А вот в медицине... Скажите, сколько этот Корнев ЛИЧНО вылечил больных.
Например в реанимационном отделении нейрохирургии и в травматологии.
Потом поговорим про "опытность"...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 23-12-2008 21:41
2 Dr. San. Материалы получил, спасибо с интересом изучаю. Пока по первому впечатлению (после прочтения по диагонали травм груди) методически выделена ситуация "положить пенек на сову и сесть сверху" (компресинные трамы), а вот все ударные травмы рассматриваются только с позиции "пеньком по сове" (удар предметом по грудной клетке). Ситуация "совой об пенек" (удар грудной клеткой об предмет) вообще не выделены, и отдельного упоминания травм возникающих при падениях и их дифференциальных признаков я пока не нашел. Хотя может пока невнимательно вчитывался.

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 23-12-2008 21:45
А в принципе, - почитал побольше, - всё понятно и очевидно...
Прошлась лавина и покалечила нескольких человек в палатке. Видимо, раз в год не только незаряженное ружьё стреляет, но и лавина по лавинобезопастному склону сходит.
Зачем резали палатку? ТОЛЬКО потому, что она а) не могла больше служить укрытием (смялась лавиной), б) раненых и придавленых товарищей нужно было вытащить и осмотреть.
Другого логического объяснения этому поступку придумать НЕЛЬЗЯ, как ни крути. А вот эвакуация из под завала товарищей - достойная причина. Даже ЕДИНСТВЕННАЯ. Тем более, - у некоторых характерные травмы имеются, что служит доказательством.
В панике и шоке от произошедшего, палатку, возможно с криками, разрезали.
Раненых вытащили.
Неразбериха.
Дятлов в темноте и перепуге от случившегося осмотрел их. Понял, что ранения крайне опасные. Возможно - смертельные. У одного голова вмята, у других рёбра покоцаны...
И вот тут он делает главную ошибку. Движемый твёрдым намерением попытаться спасти раненых товарищей, он принимает решение НЕМЕДЛЕННО спускаться к лобазу. Он ещё в шоке от произошедшего, от свалившейся ответственности, от жалости к умирающим друзьям... И - принимает решение - спасать.
До лабаза недалеко.
Только к леску спуститься.
А там всё есть.
А для раненых счёт идёт, возможно, на минуты.
Они помогают раненым идти, поддерживают их. Возможно - просто несут на себе (что скорее всего). При этом они спускаются с горы мало заботясь ориентированием. И... Спускаются нетуда.
А тут холод...
Начинаются метания.
Придпринемается попытка разжечь костёр, спрятать и укрыть раненых, вернуться к палатке, но всё уже поздно... Длинный спуск в холод делает своё дело.
Дятлов лежит обхватив рукой берёзку, в одиночестве и, - закрыв затылок руками. Может - от понимания?..

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-12-2008 22:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
2 Dr. San. Материалы получил, спасибо с интересом изучаю. Пока по первому впечатлению (после прочтения по диагонали травм груди) методически выделена ситуация "положить пенек на сову и сесть сверху" (компресинные трамы), а вот все ударные травмы рассматриваются только с позиции "пеньком по сове" (удар предметом по грудной клетке). Ситуация "совой об пенек" (удар грудной клеткой об предмет) вообще не выделены, и отдельного упоминания травм возникающих при падениях и их дифференциальных признаков я пока не нашел. Хотя может пока невнимательно вчитывался.
--------------------------------------------------------------------------------

ГЫГЫ
Спасибо СМЭ, они каждую деталь рассматривают в отдельности. Это уже задача следака или клинициста "сложить данные в картину".

Компрессия отпадает - нет переломов ребер по лопаточным линиям. Поэтому все "лавинно-снего-обрушительные" версии идут курить...

Остается либо "пеньком по сове", либо "совой об пенек".
Но "совой об пенек" будет актуально, если пенек такой особенный, и обстановка вокруг него тоже настолько особенная, что сове при ударе об пенек грудную клетку проломили, но клюв совы при этом не пострадал...
Хотя, судя по расположению посттравматической гематомы всего на 7-10 см ниже подбородка совы, такое крайне маловероятно (Лицевой скелет Дубининой не пострадал, даже хрящи носа целы. И шейные позвонки не повреждены).

И вот теперь остается - "пеньком по сове, лежащей на спине".
Или "пеньком по сове, прислоненной к стене"... Ну и прочие аналогичные варианты...

С уважением.

ЗЫ. Вот за что Возрожденному стоило бы руки обломать - он не описал концы отломков ребер. Тогда, пользуясь этим диагностикумом, можно было бы со 100% вероятностью утверждать о механизме травмы и характере травмирующего объекта...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-12-2008 22:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:
А в принципе, - почитал побольше, - всё понятно и очевидно...

--------------------------------------------------------------------------------

Продолжайте читать

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 23-12-2008 22:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Продолжайте читать
--------------------------------------------------------------------------------

Обязвтельно!
Но, увы, что же ещё, как не угроза жизн товарищам и смятие палатки, могло побудить их резать, если в палатках технологически предусмотрен более удобный выход.. ?
Ну - без зелёных человечков, если. 
--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 23-12-2008 22:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

(Лицевой скелет Дубининой не пострадал, даже хрящи носа целы. И шейные позвонки не повреждены).

--------------------------------------------------------------------------------

язык она при ударе сама себе откусить не могла?
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 23-12-2008 22:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Дятлов в темноте и перепуге от случившегося осмотрел их. Понял, что ранения крайне опасные. Возможно - смертельные. У одного голова вмята, у других рёбра покоцаны...
--------------------------------------------------------------------------------

Просто нет слов! Логика железная, "темнота осмотрел, перепуг"...
Вы сразу за, уважаемым г-ном turtur, организовали исследовательскую экспедицию?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-12-2008 22:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

язык она при ударе сама себе откусить не могла?
--------------------------------------------------------------------------------

Вместе с мышцами диафрагмы рта аж по верхний край подъязычной кости?
Попробуйте на досуге, впечатлениями поделитесь...

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 23-12-2008 22:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
язык она при ударе сама себе откусить не могла?
--------------------------------------------------------------------------------

Прямо у основания? Самой, если даже, очень постараться, не получится. И потом, что она им, языком, до удара делала? Задыхалась? От чего?

--------------------------------------------------------------------------------
Черный пес 23-12-2008 22:59
г-н turtur,это была весьма опытная туристическая группа, которая непервый раз шла на серьезном маршруте.
Паники и неразберихи ПОСЛЕ происшедшего ЧП там быть в принципе неможет.
А Дятлов классифицируется как опытный и ЖЕСТКИЙ руководитель.
Поверте моему опыту - такие панику гасят сразу и в зародыше + картинами страшных ран и криками-стонами таких в ступор не вгонишь.
МИКРОАРГУМЕНТ - 90% спасателей нашего регионального отряда МЧС опытные туристы и альпенисты. При наборе им дается громадное предпочтение перед кандидатами из спецназа МО и МВД, пожарными и другими.
Все они имеют опыт руководства подобными походами. Как правило до приема на работу в МЧС уже организовывали или участвовали в спасработах на природе.
Ваш покорный слуга в возрасте 15 лет (самый младший в группе)двое суток тащил в числе других носилки с одним будущих руководителей клуба лыжного туризма нефтяного ин-та Уфы - спелеопоход, 2 кс,зависание на вертикальных перилах, переохлаждение,срыв, падение 30м,перелом обоих голеней...
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-12-2008 22:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
язык она при ударе сама себе откусить не могла?
--------------------------------------------------------------------------------

Не могла. Язык отсутствует полностью. Откусит самому можно только часть.

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 23-12-2008 23:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вместе с мышцами диафрагмы рта аж по верхний край подъязычной кости? Попробуйте на досуге, впечатлениями поделитесь

--------------------------------------------------------------------------------

я Вам уже объяснял что это Вы специалист, а я дилетант, так что или ответьте на вопрос или скажите что не знаете

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-12-2008 23:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А в принципе, - почитал побольше, - всё понятно и очевидно...
--------------------------------------------------------------------------------

Ну, предположим.
И глаза на всякие "перлы" закроем.
Где кровь? Хоть капелька. В палатке следов крови нет. На вещах и одеялах тоже....
Присоединюсь к Dr.San, продолжайте читать... 

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 23-12-2008 23:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

я Вам уже объяснял что это Вы специалист, а я дилетант, так что или ответьте на вопрос или скажите что не знаете
--------------------------------------------------------------------------------

А Вы зря злитесь этот вопрос в материалах уже зозвучивался и не раз по-моему, а Вы опять.
Изучайте по внимательнее, никто не гонится. Наоборот, вдумчивое и осмысленное всегда приветствуется.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 23-12-2008 23:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Есть только одно но. Синяк формируется не моментально, а после смерти его развитие и вовсе прекращается. Так что отсутствие массивного синяка на груди у дубининой свидетельствует именно о том, что между травмой и моментом смерти прошло минимум времени.
--------------------------------------------------------------------------------

Кстати да, это однозначно. Либо ее несли вниз уже мертвой, что вряд-ли, либо она получила смертельные травмы именно там, где ее и нашли.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 23-12-2008 23:05
К Parazittm.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
как не угроза жизн товарищам и смятие палатки, могло побудить их резать,
--------------------------------------------------------------------------------

Вам как и Буянову.
Попробуйте сначала установить палатаку, потом "завалить" (не знамо чем), а уж затем "порезать" (фотки "порезов", посмотрите).
А потом, попробуйте объяснить, зачем "резать" и "рвать" минут 10-15 палатку, и только потом "бежать" от неё в "панике", побросав вещи?

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 23-12-2008 23:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Хотя, судя по расположению посттравматической гематомы всего на 7-10 см ниже подбородка совы, такое крайне маловероятно (Лицевой скелет Дубининой не пострадал, даже хрящи носа целы. И шейные позвонки не повреждены).

--------------------------------------------------------------------------------

Очень тонкое наблюдение. Если посмотрите внимательно на сдвоенное фото тел Зол. и Дуб. в морге (по моему у вас эта часть материалов есть), то там совершенно четко видно, что на скелетированной нижней челюсти Дуб. отсутствуют зубы и зияют альвеолы. Там же совершено четко видно (фото сделано после вскрытия), что останки тканей лица не снимались на предмет подробного выяснения повреждений лицевого черепа, к примеру для выснения наличия переломов суставных отростко нижней челюсти. Ренгеновского исследования на эту тему и для выяснения наличия повреждений позвоночника тоже не сделано. Почему Возрожденный не описал то, что видно глазами на некачественном фото - большой вопрос. Похоже, что это вобще не полный протокол, а некая перепечатанная (возможно значительно позже) профессиональной машинисткой формальная бумага, эдакий дайджест протокола, для подшивки в дело. Например все остальные протоколы допросов свидетелей (да и самого Возрожденного) написаны от руки.
Насчет языка для Андрей68
Ее нашли стоящей на коленях в русле ручья (в миниводопаде), тело опирается грудной клеткой на каменную стенку лицо лежит на "скате" водопада, руки вытянуты вперед. Мягкие ткани полости рта просто "вымыло". Есть такой способ выбеливать и чистить от остатков тканей трофейные черепа животных - класть в быструю проточную воду.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-12-2008 23:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Обязвтельно!
Но, увы, что же ещё, как не угроза жизн товарищам и смятие палатки, могло побудить их резать, если в палатках технологически предусмотрен более удобный выход.. ?
Ну - без зелёных человечков, если.
--------------------------------------------------------------------------------

И Вам тоже - читать...

Нет никаких определеных данных, которые "заставили бы туристов резать палатку". И приводить ее таким образом в негодность. Да и резать ее было им особо нечем...

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 23-12-2008 23:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

А Вы зря злитесь этот вопрос в материалах уже зозвучивался и не раз по-моему, а Вы опять.

--------------------------------------------------------------------------------

это он по Вашему озвучивался, а помоему не озвучивался, причём не только на этом форуме не озвучивался, и пусть даже если Вы правы и он озвучивался, то нельзя ли все таки услышать мнение по этому вопросу такого специалиста как Dr. San? с Вашего позволения конечно?
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 23-12-2008 23:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Мягкие ткани полости рта просто "вымыло".
--------------------------------------------------------------------------------

Думаю для этого необходимо значительно больше времени, чем то, которое находилась Д. в водопаде до её нахождения. Когда она туда попала, водопада не могло быть в приципе.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 23-12-2008 23:20
Wolker, спасибо за объяснение, но что делать с отсутствующими зубами их то точно вымыть не могло?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-12-2008 23:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Очень тонкое наблюдение.
--------------------------------------------------------------------------------

Если я правильно понял, мы обсуждаем одно и то же фото...

Перевернул "как положено". Верхние зубы все целы. Хоть и кривые. Нижних - нет принципе...

Но... Хрящи носа - ЦЕЛЫ!

Вот и думаем...

ЗЫ. Может таки все же "приклад СКС"?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 23-12-2008 23:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

И Вам тоже - читать...

Нет никаких определеных данных, которые "заставили бы туристов резать палатку". И приводить ее таким образом в негодность. Да и резать ее было им особо нечем...

--------------------------------------------------------------------------------

Я буду, это, подрабатывать автоматическим справочником
На палатке следующие повреждения - два разреза (30 с чем то и 89 см) плюс проколы и надрезы на скате со сторонв входа (скат смотрящий на лес), разрыв ската на всю длину с противоположенной сторны и вырваннный клок в середине ската. Последнее повреждение экспертизе не подвергалось. По воспоминаниям Шаравина, клоки из середины выдрали они с Слобцовым в момент обнаружения палатки, паралельно покоцав ткань вокруг подвернувшимся под руку ледорубом. Поэтому следствие и не интересовалось судьбой пропавшего клока ткани. Так что "аварийные выходы" вполне согласуются с расположением людей в палатке (поперек, вот только никто не знает куда головой, к склону или лесу), в середине гора вещей "на просушке". А вот по версии Буянова происхождение вырывов от рук поисковиков наносит очередной удар. Доставать раненых товарищей из заваленой сухим льдом (судя по скорости испарения) через боковые разрезы - разрывы как то не сподручно. Какая то лапароскопическая операция получается.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 23-12-2008 23:28
Ув. Dr. San!
Насколько вообще опасно, для женского организма вообще, о чём я писАл ранее, нахождение в такой экстремальной ситуации, в которой оказалась группа Дятлова?
И учитывая наличие в группе девушек, стал бы опытный руководитель, каковым мы считаем Дятлова, ставить палатку на склоне горы, когда до лабаза 1850 метров (расчёт на основе данных г-на Буянова).
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-12-2008 23:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Я буду, это, подрабатывать автоматическим справочником
На палатке следующие повреждения - два разреза (30 с чем то и 89 см) плюс проколы и надрезы на скате со сторонв входа (скат смотрящий на лес), разрыв ската на всю длину с противоположенной сторны и вырваннный клок в середине ската. Последнее повреждение экспертизе не подвергалось. По воспоминаниям Шаравина, клоки из середины выдрали они с Слобцовым в момент обнаружения палатки, паралельно покоцав ткань вокруг подвернувшимся под руку ледорубом. Поэтому следствие и не интересовалось судьбой пропавшего клока ткани. Так что "аварийные выходы" вполне согласуются с расположением людей в палатке (поперек, вот только никто не знает куда головой, к склону или лесу), в середине гора вещей "на просушке". А вот по версии Буянова происхождение вырывов от рук поисковиков наносит очередной удар. Доставать раненых товарищей из заваленой сухим льдом (судя по скорости испарения) через боковые разрезы - разрывы как то не сподручно. Какая то лапароскопическая операция получается.

--------------------------------------------------------------------------------

Даже более того

Выйти из палатки через 2 разреза длиной 30 и 90 см - ФИЗИЧЕСКИ НЕРЕАЛЬНО!!!

Без тех разрезов, которые сделали поисковики, выход из палатки через разрезы изнутри - НЕРЕАЛЕН!!!!!!!

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 23-12-2008 23:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Думаю для этого необходимо значительно больше времени, чем то, которое находилась Д. в водопаде до её нахождения. Когда она туда попала, водопада не могло быть в приципе.

--------------------------------------------------------------------------------

Справедливое замечание. Для не размороженных тканей. Судя по фото извлечения из ручья, к моменту обнаружения тела полностью разморозились и активнейшим образом разлагались.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

Wolker, спасибо за объяснение, но что делать с отсутствующими зубами их то точно вымыть не могло?

--------------------------------------------------------------------------------

Да фиг его знает. Но верхнии то не вымыло...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-12-2008 23:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Для не размороженных тканей. Судя по фото извлечения из ручья, к моменту обнаружения тела полностью разморозились и активнейшим образом разлагались.

--------------------------------------------------------------------------------

Тем не менее, главные признаки разложения, связанные с кишечником - отсутствуют...

Получается, что некая часть тел разлагалась, пребывая в воде, а другие части, начиная с середины груди и ниже - были замороженными...

Посмотрните на фото Золотарева в морге, и обратите внимание на ЧЕТКУЮ границу разложения в верхней части грудной клетки...

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 23-12-2008 23:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Но верхнии то не вымыло.

--------------------------------------------------------------------------------

так может и нижние не вымыло? а если и вымыло, то потому что они были расшатаны от удара? и не могло ли вымывание мягких тканей быть ускорено их размозжением?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 23-12-2008 23:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:
Ув. Dr. San!
Насколько вообще опасно, для женского организма вообще, о чём я писАл ранее, нахождение в такой экстремальной ситуации, в которой оказалась группа Дятлова?
И учитывая наличие в группе девушек, стал бы опытный руководитель, каковым мы считаем Дятлова, ставить палатку на склоне горы, когда до лабаза 1850 метров (расчёт на основе данных г-на Буянова).
--------------------------------------------------------------------------------

Да хрен его знает...

Женский организм на порядок прочнее мужского в любой экстремальной ситуации...

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 23-12-2008 23:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Даже более того

Выйти из палатки через 2 разреза длиной 30 и 90 см - ФИЗИЧЕСКИ НЕРЕАЛЬНО!!!

Без тех разрезов, которые сделали поисковики, выход из палатки через разрезы изнутри - НЕРЕАЛЕН!!!!!!!

--------------------------------------------------------------------------------

Ну не надо так категорично. Даже я, мягко говря не отличающийся изяществом через 90 см разрез пролезу легко (максимальный допустимый объем талии для такой операции - 180 см), а там все тонкие и звонкие. Правда, маленкая тонкость. Очень мне кажется, что никто через эти разрезы не лазал. Если б лазал изнутри, скорее всего разрез перешел бы в разрыв. Правда там выход в полуметре. Получается, что резанули так, про запас, потом вышли обычным путем. С противоположеной стороны разрыв метра полтора от конька до низу (палатка стоит очень низко, боковой стенки практически нет, стойки сделаны из лыжных палок скорее всего), там вполне возможно выходили. А может и нет.

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 23-12-2008 23:58
Уважаемые спорщики!
Судя по тому, что вы заявляете, у вас накопилась куча дополнительной информации, не изложеной в первоначальных постах (что разрезали, оказывается, не туристы для выхода, а поисковики, что через разрезы нельзя было выбраться, что кроме целенаправленного разреза ещё куда-то ножом тыкали, зубы, характер травм, что шли а не бежали в панике и пр. и т.п.).
Почему бы вам не выложить в одном, отдельном комменте, по пунктам, все факты, раскопанные вами и не освещённые в первоначальных постах? Ибо читать 500 страниц комментов врят-ли кто будет.
Именно ФАКТЫ, причём предельно подробно, вплоть до малейших. Самим же, наверное, проще станет. И не будет "тупых" вопросов людей, имеющих информацию только о начала обсуждений...
ИМХО, конечно.

--------------------------------------------------------------------------------
kameta 24-12-2008 12:16
Всем доброй ночи! А насколько сильное течение в этом водопаде (ручье?) где нашли Дубинину? И сколько времени он был в текущем (не заморженном состоянии) ко времени её обнаружения?
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-12-2008 12:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Тем не менее, главные признаки разложения, связанные с кишечником - отсутствуют...

Получается, что некая часть тел разлагалась, пребывая в воде, а другие части, начиная с середины груди и ниже - были замороженными...

Посмотрните на фото Золотарева в морге, и обратите внимание на ЧЕТКУЮ границу разложения в верхней части грудной клетки...

--------------------------------------------------------------------------------

Да не, это не "граница разложения" это какие то посмертные изменения (на дальней стороне граница не проходит), а судя по фото тела непосредственно в ручье, "граница" должна была проходить вдоль корпуса (он лежит в ручье практически на груди) . Там вообще с этим фото вопросов до фига. Или у него при жизни был страшный рахит, или там тот самый компрессионный перелом грудной клетки, или при извлечении органокомплекса грудную клетку вскрывали по среднеподмышечной линии. И до верхней губы.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 24-12-2008 01:19
Черный пес написал:
г-н turtur,это была весьма опытная туристическая группа, которая непервый раз шла на серьезном маршруте.
Паники и неразберихи ПОСЛЕ происшедшего ЧП там быть в принципе неможет.
А Дятлов классифицируется как опытный и ЖЕСТКИЙ руководитель...
Вы пишете так, будто я где-то утверждал, что там была "паника". Но я же утверждал как раз обратное, - никакой паники у них не было.
Хотя бы по той простой причине, что они извлекли часть вещей и одели раненых участников...
Конечно, сильный стресс, сильное напряжение и, в какой-то мере растерянность от неожиданного удара у них была, - это ясно. В такой ситуации кто не растеряется? Особенно после удара по голове и отчаянных усилий по выходу из придавленной снегом палатки.
Знаете. здесь такой "винегрет" на форуме, что сообщения надо читать тщательно...
Позиции у всех разные, и их не надо путать.
У тех, кто не слишком посвящен в события, естественно, голова идет кругом.
Пока я здесь вижу множество очевидных ошибок просто "по фактам".

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 24-12-2008 02:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Да не, это не "граница разложения" это какие то посмертные изменения (на дальней стороне граница не проходит),
--------------------------------------------------------------------------------

Так ведь это именно граница гнилостных изменений!
Выше которой было гниение, а ниже - нет...
Посмотрите по коже...

Создается впечатление, что тело пару месяцев провело на льду, опустившись верхней частью тела в прорубь...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 24-12-2008 02:45
А фотки то где?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-12-2008 08:08
Из всего выше изложенного возникает картина такая: Группа туристов отправилась изучать лавины в район ,где по мнению отдельной группы форумчан лавин не может быть в принципе, поставили палатку на склоне ,где их и придавило снегом ,получив травмы не совместимые с жизнью ,они выбрались из палатки, спокойно и без паники прошли 1850 метров ,а затем разбрелись по сторонам и быстренько умерли ,успев правда, слазить на кедр ,выкопать пещеру или щель со сломанными рёбрами ,выбитыми зубами и при этом порвать одежду на лоскуты ,а остальную аккуратно сложить на настил, при этом один из туристов не расстовался с фотоаппаратом ,а другой контролировал время по двум часам, а Дятлов лежал- обняв берёзку -с руками на затылке, а СМЭ показала ,что следов замерзания не обнаруженно... Надо всё-таки как-то аккуратнее с доказательствами.

229

Parazittm 24-12-2008 09:11
Может таки поделитесь свежеобнаруженными фактами, а?..
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 24-12-2008 09:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

а СМЭ показала ,что следов замерзания не обнаруженно...

--------------------------------------------------------------------------------

???
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 24-12-2008 09:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
???
--------------------------------------------------------------------------------

Я о том же, блин.
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 24-12-2008 09:59
*Продолжает чтение*
Больше всего поражают "Новообретённые" воспоминания поисковиков. )))
Тут тебе и "хотели их пытать, как в страшном 1937" и "поступил Страшный Приказ - замести следы!" и "эти страшные ракеты проклятих рюских" и "это ужасное КГБ" и "цепь загадочных смертей всех, кто был связан..." и гибель американского самолёта-разведчика до кучи. Особенно умиляют оставшиеся непереведёнными английские слова в "матералах дела". )))
Демократические клоуны на свободном выгоне, блин. (
Как к такому можно относиться серьёзно - вне понимания.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 24-12-2008 10:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
kametaВсем доброй ночи! А насколько сильное течение в этом водопаде (ручье?) где нашли Дубинину? И сколько времени он был в текущем (не заморженном состоянии) ко времени её обнаружения?
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San
Создается впечатление, что тело пару месяцев провело на льду, опустившись верхней частью тела в прорубь...
--------------------------------------------------------------------------------

Скорее даже и не в прорубь.
Под таким толстым слоем снега ручей мог течь, естественно под слоем льда всю зиму, только вода могла быть значительно ниже, чем потом стала весной. Вот и получилось, что когда тело попало в воду, оно находилось в воде лишь частично, сформировался лёд, именно по той линиии о которой Вы говорите.
А тело Дубининой вполе возможно начало омываться водой только уже ближе к таянию, началу мая.

Ещё один момент и вопрос. Я его задавал, но так чёткого ответа, точнее подтверждения не получил.
Травмированные ткани подвержены более быстрому разрушению, чем не травмированные, но находящиеся в одинаковых условиях? Мне кажется, что "да", должны разрушаться быстрее.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 24-12-2008 11:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Под таким толстым слоем снега ручей мог течь, естественно под слоем льда всю зиму, только вода могла быть значительно ниже

--------------------------------------------------------------------------------

Он не тек всю зиму. Спросите у НАВИГа.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-12-2008 11:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Он не тек всю зиму. Спросите у НАВИГа.
--------------------------------------------------------------------------------

Это
точно неизвестно. Но Такой вопрос был задан Мохову и Суворову на что они ответили, что где был настил, воды не было и вообще-то высказали мнение, что зимой ручья нет. Это водосбор с горы.
Насчет Ортюкова. Он был руководителем поисков не все время. Там же был и Масленников. Но Коротаев сказал (см. интервью с ним) что в Ивделе заседала государственная комисия книга УГТУ-УПИ "А тем временем в Свердловске... Установленный в спортклубе телефон накаляется. Непре-рывно звонят родители, родственники, незнакомые люди, всех интересуют новости и подробности. Девчата старшекурсницы круглосуточно не отходят от аппарата, стараясь не пропустить от А.М. Вишневского из Ивделя важных сообщений. В рабочем журнале фиксируются так же каждый звонок и содержание разговора с любым абонентом. Народ кипит, посылает гневные письма и запросы в Москву, в ЦК КПСС. 28 февраля даже создана поисковая Чрезвычайная Комиссия Свердловского обкома КПСС во главе с заместителем председателя облисполкома Павловым. Принято решение продолжать поисковые работы до конца. ........Произошла смена руководителей поисков: вместо уехавшего из Ивделя полковника Г.С. Ортюкова поиски возглавила комиссия Обкома партии во главе с заместителем председателя Облисполкома Павловым, вместо Е.П. Масленникова поиски на месте возглавил А.А. Чернышев. "

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 24-12-2008 11:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Травмированные ткани подвержены более быстрому разрушению, чем не травмированные, но находящиеся в одинаковых условиях?
--------------------------------------------------------------------------------

Да. Если условия способствуют...

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-12-2008 11:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Он не тек всю зиму. Спросите у НАВИГа.
--------------------------------------------------------------------------------

Это
точно неизвестно. Но Такой вопрос был задан Мохову и Суворову на что они ответили, что где был настил, воды не было и вообще-то высказали мнение, что зимой ручья нет. Это водосбор с горы.
Насчет Ортюкова. Он был руководителем поисков не все время. Там же был и Масленников. Но Коротаев сказал (см. интервью с ним) что в Ивделе заседала государственная комисия книга УГТУ-УПИ "А тем временем в Свердловске... Установленный в спортклубе телефон накаляется. Непре-рывно звонят родители, родственники, незнакомые люди, всех интересуют новости и подробности. Девчата старшекурсницы круглосуточно не отходят от аппарата, стараясь не пропустить от А.М. Вишневского из Ивделя важных сообщений. В рабочем журнале фиксируются так же каждый звонок и содержание разговора с любым абонентом. Народ кипит, посылает гневные письма и запросы в Москву, в ЦК КПСС. 28 февраля даже создана поисковая Чрезвычайная Комиссия Свердловского обкома КПСС во главе с заместителем председателя облисполкома Павловым. Принято решение продолжать поисковые работы до конца. ........Произошла смена руководителей поисков: вместо уехавшего из Ивделя полковника Г.С. Ортюкова поиски возглавила комиссия Обкома партии во главе с заместителем председателя Облисполкома Павловым, вместо Е.П. Масленникова поиски на месте возглавил А.А. Чернышев. "


--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 24-12-2008 11:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Установленный в спортклубе телефон накаляется. Непре-рывно звонят родители, родственники, незнакомые люди, всех интересуют новости и подробности. Девчата старшекурсницы круглосуточно не отходят от аппарата, стараясь не пропустить от А.М. Вишневского из Ивделя важных сообщений. В рабочем журнале фиксируются так же каждый звонок и содержание разговора с любым абонентом. Народ кипит, посылает гневные письма и запросы в Москву, в ЦК КПСС. 28 февраля даже создана поисковая Чрезвычайная Комиссия Свердловского обкома КПСС во главе с заместителем председателя облисполкома Павловым. Принято решение продолжать поисковые работы до конца. ........Произошла смена руководителей поисков: вместо уехавшего из Ивделя полковника Г.С. Ортюкова поиски возглавила комиссия Обкома партии во главе с заместителем председателя Облисполкома Павловым, вместо Е.П. Масленникова поиски на месте возглавил А.А. Чернышев. "

--------------------------------------------------------------------------------

В таком ключе неудивительно, что любую бытовуху могли объявить "от естественных причин"...

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 24-12-2008 12:15
Возможно дело было так:
Группа взошла на гору, поставила палатку в том месте где ее и нашли поисковики.
На следующие утро группа налегке пошла на гору Отыртен.
И должна была вернуться к вечеру.
В палатке были оставленны двое ЮР-дежурными.
Вечерело группы нет, тогда ЮРЫ, спистились к кедру, и развели сигнальный костер.
Тем временем с основной группой случилась беда, например 3 или 4 членов при спуске с горы на лыжах, сорвались. Товарищи их несли-везли, потерялась обувь, часть одежы(на этой части одежды могла быть кровь).
На исходе моральных и физических сил они лошли до сигнального костра.
Юры поняли, что случилось ЧП, возможно сошла лавина и присыпала полатку, они рядом в овраге отрыли щель, куда и поместили группу которая пришла.
Я, ПОНИМАЮ, ЧТО КОСЯКОВ МНОГО, но может быть мы вместе эту версию РАЗОВЬЕМ??????

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 24-12-2008 12:21
А, где мое письмо, запись есть что письмо размещенно, а письма нет.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 24-12-2008 12:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by netreader:

О существовании пещеры есть только малообоснованные предположения, настил, судя по обнаруженным там же вещам был сделан дятловцами. Конспироложество - весьма распространенный метод объяснения малопонятного

--------------------------------------------------------------------------------

Дятловцы этот маршрут планировали все-таки заранее. И именно поэтому их там искали впоследствии поисковики. А рядом с тем местом( установки палатки, и нахождения тел)-не обнаружено никакой пещеры.
Хотя там потом все исползали как поисковики, так и в дальнейшем-туристы. Т.Е если и была таковая(пещера)-то она должна быть где-то по маршруту-или с небольшим крюком. Но ранее. Ито-в этом случае-получается-что кто-то заставил их уже в той пещере-написать в дневниках-что они уже продвинулись дальше..... по марщруту. А это маловероятно-и совсем несерьезно звучит. Тем-более-что тогда мотив-вообще непонятен. Кому их ,и главное -зачем тащить на гору-если это такая тайная пещера-которая до сих пор не отыскалась там в окрестностях????Там -бы их и спрятали-и концы в воду....

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 24-12-2008 12:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Я, ПОНИМАЮ, ЧТО КОСЯКОВ МНОГО, но может быть мы вместе эту версию РАЗОВЬЕМ??????
--------------------------------------------------------------------------------

Версия то хороша. Только самое главное, нету подтверждений что они были на Отортене. Если б хоть какая деталька, то уже можно. А так - придумки.
И очень важный аспект - оставили дежурных. Этого ИМХО случиться никак не могло, только если оба Юрия не заболели.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Да. Если условия способствуют...
--------------------------------------------------------------------------------

Ну а они и способствуют. Водная среда.
Значит, повреждения лица (отёки) у Юр у кедра (кто-то даже пишет, что "...живого места нет", и к стати в районе губ, если мне память не изменяет, могли быть идентичными Золотарёвским, и Дубининой, может быть несколько легче, если так можно выразиться, не "в хлам разбиты".
Но последние были в водной среде, потому то фрагментов и нету.
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-12-2008 12:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Так ведь это именно граница гнилостных изменений!
Выше которой было гниение, а ниже - нет...
Посмотрите по коже...

--------------------------------------------------------------------------------

Доктор, я конечно слеповат от природы, но то что там идет "вдоль" груди - это шов от вскрытия. А вот то, что поперек - проходит до упомянутого шва и на левую половину груди не переходит (в оригинале фотка в "зеркальном" отбражении, хорошо видимые на руке татуировки по описанию Возр. на правом предплечье). Да и состояние тела выше и ниже на мой взгляд отличается слабо.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 24-12-2008 12:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Как к такому можно относиться серьёзно - вне понимания.
IP: logged
P.M. Ц
--------------------------------------------------------------------------------

Как к альтернативным версиям-так-же точно имеющим право существовать-как и основные версии, уже выдвинутые ранее.
Другое дело-что надо опираться на факты, и существующюю тогда реальность. Это да.Именно поэтому-версии С НЛО, Йети,Инфразвуком, Духами гор, прочей дребеденью-действительно абсурдны.
А все реальные-которые могли быть в реальности-и на которые что-либо из фактов указывает-вполне имеют право существовать, и обсуждаться-до момента полного разбирательства по делу-и нахождения неопровержимых доказательств произошедшего. Другое дело-как их(версии) обсуждать-можно -попорядку-а можно-и параллельно-что правильнее-да и интереснее.
К этим-дежурным версиям-и надо-как раз прикладывать все факты из уже имеющихся, как и из вновь найденных-тогда это кое что может прояснить...
Если версии откидывать совсем с концами-то тогда произойдет как раз то-что уже много раз произошло с исследователями -хотя-бы этого непонятного дела-все тогда трактуется в пользу только одной версии(в которой исследователь сам убедился, и насильно -фактически -убеждает других)-а это-в корне неправильно......
Потому-что так можно доказать(поодной)все версии -без исключения-надергав удобных фактов, из многочисленного числа имеющихся. А их там не могло быть всех(версий) сразу!!!!!Было что-то одно.
Как и опровергнуть любую из них так-же можно по отдельности-найдя кучу несуразиц как в самом расследовании, так и в несостыковке любых деталей самой версии.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 24-12-2008 13:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Возможно дело было так:
Группа взошла на гору, поставила палатку в том месте где ее и нашли поисковики.
На следующие утро группа налегке пошла на гору Отыртен.

--------------------------------------------------------------------------------

Оставив лыжи под палаткой.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И должна была вернуться к вечеру.
В палатке были оставленны двое ЮР-дежурными.

--------------------------------------------------------------------------------

Зачем нужно оставлять дежурных?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вечерело группы нет, тогда ЮРЫ, спистились к кедру, и развели сигнальный костер.

--------------------------------------------------------------------------------

Зачем нужно спускаться к кедру?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Тем временем с основной группой случилась беда, например 3 или 4 членов при спуске с горы на лыжах, сорвались. Товарищи их несли-везли, потерялась обувь, часть одежы(на этой части одежды могла быть кровь).

--------------------------------------------------------------------------------

Лыжи были под палаткой. Как можно "потерять" часть одежды?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
На исходе моральных и физических сил они лошли до сигнального костра.
--------------------------------------------------------------------------------

Как они его разглядели ЗА ДЕРЕВОМ и за 1,5 км?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Юры поняли, что случилось ЧП, возможно сошла лавина и присыпала полатку, они рядом в овраге отрыли щель, куда и поместили группу которая пришла.

--------------------------------------------------------------------------------

Нет, не так. Они сначала сняли одежду и оставили ее в палатке (которая во время этой эпопеи так и стояла без присмотра). Потом сделали в ней три разреза... Ну и т.д.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-12-2008 13:20
Доктора и Докторины! А не написать ли вам экспертное заключение по всем имеющимся у вас материалам с подписью внизу, квалификации, опыта и даты? Я бы мог это использовать в очередной претензии к системе правосудия
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-12-2008 13:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

Если посмотреть внимательно на события, то становится понятно ,что туристы в палатке травм не получали, но в силу каких-то причин они очень быстро покинули палатку и ушли в чём были. Все травмы получены там где их и нашли. С Дубининой картина такая сначала она получила травму лица и потеряла часть зубов ,затем какая-то сила швырнула её на камень где её и нашли. Судя по характеру травм и позе, она умерла после падения в течении 2-3 минут. Дятлов лежал в типичной позе человека, который понимает ,что убежать или дать отпор он не сможет ,поэтому он закрыл голову руками и уцепился за берёзу, так как будто происходило землетрясение. У Юры содраны руки ,он цеплялся за дерево, но какая-то сила стащила(сбила, скинула) его с дерева. Люди находившиеся в снежной щели были заживо похоронены. Основываясь на всём вышеизложенном можно с большой долей вероятности предположить, что группа Дятлова ппогибла в результате стихийного бедствия.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 24-12-2008 13:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Доктор, я конечно слеповат от природы, но то что там идет "вдоль" груди - это шов от вскрытия. А вот то, что поперек - проходит до упомянутого шва и на левую половину груди не переходит (в оригинале фотка в "зеркальном" отбражении, хорошо видимые на руке татуировки по описанию Возр. на правом предплечье). Да и состояние тела выше и ниже на мой взгляд отличается слабо.
--------------------------------------------------------------------------------

Про "вдоль" понятно...
А вот "поперек"...

Не знаю, что это, но "верх-низ" явно отличаются. Правда, действительно, только слева...

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 24-12-2008 13:44
ARUAN второй.
Лыжи были запастные.
Т.к предпологали вернуться к ночи, дежурных оставили для приготовление ужина, и для того что бы они протопили печь.
По схеме которая тут есть, с горы Отырген, может плохо просматриваться место палатки или вообще не просматриваться, ++++на горе нет дров!!!
По одежде нет, точных описаний что на ком одето и что нашли в палатке.
Но крови на вещах нет, может этих вещей и нет??
По разрезам в палатке, по ломанию сучьев у кедра-может быть ПРЕДЛОЖИТЕ свои варианты?
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 24-12-2008 13:47
Кстати по лыжам писали, что на гору они могли полезть и без них, а упасть в темноте с горы, много ума не надо.
То, что не нашли следов на Отыргене, так и на той горе где палатка не нашли.
Замело.
А, вот все ли подножье Отыргена иследовали поисковики-ответ нет.
А, там могла быть обувь и одежда.
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 24-12-2008 13:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
У Юры содраны руки ,он цеплялся за дерево, но какая-то сила стащила(сбила, скинула) его с дерева.
--------------------------------------------------------------------------------

В каких позах нашли трупы ЮР? Они сидели у костра сжигая руки и замёрзли, или вдалеке от костра, в позе "отлетевших от дерева"?
ПС
К тому же, по версии Maksim V получается, что произошло ДВА "СОБЫТИЯ": Первре согнало с горы, второе убило...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 24-12-2008 13:56
По поводу одежды с остатками радиации, пришли к выводу что это земля, где они нашли землю?
Если земля с осеннего похода, то был ли он?
И как раньше стирали снарягу, после каждого похода?
И если да, то при ручной стирки земля, могла вымыться?
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 24-12-2008 14:00
А, наоборот, НАМЫТЬ радиактивную землю в их одежду ручей не мог?..
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 24-12-2008 14:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:

Доктора и Докторины! А не написать ли вам экспертное заключение по всем имеющимся у вас материалам с подписью внизу, квалификации, опыта и даты? Я бы мог это использовать в очередной претензии к системе правосудия

--------------------------------------------------------------------------------

Я вот честно говоря не понял. Вы "за" обсуждение фотографических материалов и попытки найти детали не отраженные в официальном заключении или вы в принципе "против" обсуждения фактов, связанных с исследованием непосредственно тел, но поскольку формальные условия соблюдаются ("чуствительные" фотографии не публикуются, материалы протоколов вскрытия не цитируются) пытаетесь намекнуть на это своеобразным "эзоповым" языком? Я не наезжаю, я честно пытаюсь уточнить вашу позицию.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-12-2008 14:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ДВА "СОБЫТИЯ": Первре согнало с горы, второе убило...
--------------------------------------------------------------------------------

Да именно так и вполне вероятно ,что эти события между собой и не связанны, просто стечение обстоятельств.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
руки и замёрзли, или вдалеке от костра, в позе "отлетевших от дерева"?
--------------------------------------------------------------------------------

Сложно определить достоверно ,но вполне вероятно ,что один, слетев с дерева, упал на другого.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 24-12-2008 14:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

По разрезам в палатке, по ломанию сучьев у кедра-может быть ПРЕДЛОЖИТЕ свои варианты?

--------------------------------------------------------------------------------

Блин, я недавно всю версию выкладывал, с фото и рисунками. Но если в день идет по несколько страниц флуда, то найти ессно затруднительно.
Если коротко, то так.
Северная сторона палатки завалилась ночью от ветра и наметенного снега. Это заставило туристов разрезать палатку и отбежать от нее. Обратно вернуться не смогли из-за темноты и ветра (а ветер там ого-го какой, если даже поисковиков с ног сбивало). Поэтому они пошли в направлении ближайшего леса (не к лабазу, до которого вдвое дальше) чтобы найти там укрытие и дождаться рассвета. Травмы получили уже в лесу - это кедр или овраг (либо и то и другое).
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 24-12-2008 15:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Я вот честно говоря не понял. Вы "за" обсуждение фотографических материалов и попытки найти детали не отраженные в официальном заключении или вы в принципе "против" обсуждения фактов, связанных с исследованием непосредственно тел, но поскольку формальные условия соблюдаются ("чуствительные" фотографии не публикуются, материалы протоколов вскрытия не цитируются) пытаетесь намекнуть на это своеобразным "эзоповым" языком? Я не наезжаю, я честно пытаюсь уточнить вашу позицию.
--------------------------------------------------------------------------------

Мое предложение серъезно как никогда. Экспертиза документов необходима. И у нас такого документа нет.
Я считаю, что обсуждение в таком ключе вести можно. Здесь необходимо учитывать, чтобы просто не было документальной связи с конкретным документом из дела и конкретной личностью. Без фото из морга. Тем более, что почти все все "знают".

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 24-12-2008 15:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Но если в день идет по несколько страниц флуда, то найти ессно затруднительно.
--------------------------------------------------------------------------------

Да,именно-идет "забалтывание".Давно призываю всех-в теме-чуть подумайте-и тогда напишите-а все по привычке-строчат, и строчат, и строчат-как будто-в теме-рекорд по напечатанным буквам регистрируется-и победителю потом-приз!!!!!!!!!!!!

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 24-12-2008 15:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:
и победителю потом-приз!!!!!!!!!!!!
--------------------------------------------------------------------------------

А что, не будет? 

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 24-12-2008 15:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Т.к предпологали вернуться к ночи, дежурных оставили для приготовление ужина, и для того что бы они протопили печь.

--------------------------------------------------------------------------------

И при этом

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

++++на горе нет дров!!!

--------------------------------------------------------------------------------

Так я не понял - зачем все-таки оставляли дежурных? 
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 24-12-2008 15:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:Женский организм на порядок прочнее мужского в любой экстремальной ситуации...
--------------------------------------------------------------------------------

И это радует! Сказанное Вами подтверждает тот факт, что Колмогорова, по официальной версии, была ближе всех к, предполагаемой палатке, преодолев большее, по сравнению с Дятловым и Слободиным, расстояние. А Дубинина, исходя из тяжести и количества повреждений, перенесла наибольшее физическое воздействие, по сравнению с остальными.
Если это так, то Дубинина должна была ближе всех находиться к эпицентру воздействия.
Я, сознательно опускаю версию лавины и допускаю, что палатка, изначально на склоне отсутствовала.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 24-12-2008 16:22
ARUAN Второй!
Вот именно на горе нет, или закончились, а посему дежурно-дневальные пошли в лес за дровами. И возможно их сожгли, а группы все нет и нет.
А, много, дров, они в гору не перли, ведь не верблюды, взяли на 1 топку.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 24-12-2008 16:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

ARUAN Второй!
Вот именно на горе нет, или закончились, а посему дежурно-дневальные пошли в лес за дровами. И возможно их сожгли, а группы все нет и нет.
А, много, дров, они в гору не перли, ведь не верблюды, взяли на 1 топку.

--------------------------------------------------------------------------------

Дык... Это... ПЕЧКА НЕ ТОПИЛАСЬ!
Вот в каком положении ее нашли (упакованная, 1 полено, полная дров) тут поисковики в показаниях расходятся. Но все они сходятся в одном - ПЕЧКА НЕ ТОПИЛАСЬ!
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-12-2008 16:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Т.к предпологали вернуться к ночи, дежурных оставили для приготовления ужина, и для того что бы они

--------------------------------------------------------------------------------

Оборудовали место для ночлега в лесу. Палатки не было на склоне.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

То, что не нашли следов на Отыргене, так и на той горе где палатка не нашли.
Замело.
А, вот все ли подножье Отыргена иследовали поисковики-ответ нет.
А, там могла быть обувь и одежда.

--------------------------------------------------------------------------------

Браво+100 !)
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 24-12-2008 17:35
ARUN Второй.
Хорошо, печка не топилась, а если топилась и ее дежурные собрали?
Или вообще в задачу дежурных входило, собрать палатку, и организовать лагерь в низу?
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 24-12-2008 18:33
Parazittm
Намыть радиацию не могло, т.к. части одежды которые были в воде, почти не фонили, а вот, части одежды которые в воде не были, превышали фон в 2-3 раза.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 24-12-2008 20:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
превышали фон в 2-3 раза
--------------------------------------------------------------------------------

Это о чём-то говорит?
--------------------------------------------------------------------------------
Сергей Александрович 24-12-2008 20:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Это о чём-то говорит?
--------------------------------------------------------------------------------

Ну трупы видимо сверху "припорошило" радиоактивной пылью. Хотя не факт-радиоктивная пыль могла попасть еще на живых людей, а в ручье ее течением вымыло. Если второе то тогда возникает вопрос:как долго она может пробыть на одежде?Видимо до первой стирки в процессе которой она частично или полностью будет "выстирана".Т.е. получается что пыль попала после последней стирки?(кажется вопрос про стирку уже был)
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 24-12-2008 21:33
Ну вот и ПРИПЛЫЛИ...
Выяснилось, что "все было не там, не тогда, и не так".

А "там, тогда и так" были только обнаруженные поисковиками аккуратно разложенные тела и кое-как поставленная покромсанная палатка...

Поздравляю!

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 24-12-2008 21:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну трупы видимо сверху "припорошило" радиоактивной пылью. Хотя не факт-радиоктивная пыль могла попасть еще на живых людей, а в ручье ее течением вымыло.
--------------------------------------------------------------------------------

Надо понимать-что дятловцы если и убегали от чего-то радиактивного-а потом-эта радиация вымылась-водой-в ручье-из их одежды-к примеру-то предварительно они эту радиактивную пыль где-то должны были на одежду получить. А почему тогда -в палатке, или на материале палатки следов ее не было???
На других участниках -следов не было??? Они-же не гуляли там все порознь по этой горе-или все-бы получили-бы,или никто. И на палатке-были-бы следы радиации... Надо понимать-что там все со счетчиком излажено было-вдоль и поперек. Это-ведь не вермия-которая родилась потом-через годы-это версия того времени, которую отрабатывали в момент проведения следствия.

И как я понимаю-в таком варианте-причиной покидания палатки-и должно быть ЭТО-что и дало радиактивный фон.... Его-бы тогда уже нашли-на всем-где он имелся. А этого-не было... Значит-мимо.

Так и в варианте-если ЭТО-где-то произошло-и связано с той-же радиацией-так-тоже-на всех она должна была быть-если, допутим-влезли они куда-то не туда-куда можно было....... А не только на двоих. Или убитыми оказались-бы только те-двое-зачем тогда всех-остальных-то???

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 24-12-2008 21:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Выяснилось, что "все было не там, не тогда, и не так".
А "там, тогда и так" были только обнаруженные поисковиками аккуратно разложенные тела и кое-как поставленная покромсанная палатка
--------------------------------------------------------------------------------

А какие -собственно-силы нужны-для того-что-бы доставить в тех-же условиях 9-ть трупов на перевал???
Как я понимаю-в тех условиях-исключительно-вертолет-подругому-просто-никак.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 24-12-2008 21:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

А какие -собственно-силы нужны-для того-что-бы доставить в тех-же условиях 9-ть трупов на перевал???
Как я понимаю-в тех условиях-исключительно-вертолет-подругому-просто-никак.

--------------------------------------------------------------------------------

Как "идеал" - да. Только вертолет.

В реале - хоть на нартах...

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 24-12-2008 22:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Поздравляю!
--------------------------------------------------------------------------------

Да, в общем-то, не с чем! Таскать трупы никому не надо, неблагодарный труд. Где представились, там и остались. Вот только, уважаемый Dr.Sun, не могу, никак, видно по тупости, понять как у девушки грудь вдавилась, зубы выбились, языка, как не бывало. И много ещё чего, что обывательским разумом не воспринимается, а поэтому всякие напасти, на воспалённый ум приходят.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 24-12-2008 22:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый Dr.Sun!
--------------------------------------------------------------------------------

У Вас много фотографий, которые, в отрытом форуме отсутствуют! Может, скинете на почту. Мы, со специалистами посидим, за "чайком", не сообразим, так хоть глупых идей выдавать не будем.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-12-2008 22:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Как я понимаю-в тех условиях-исключительно-вертолет

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Как "идеал" - да. Только вертолет.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну,вот, уже это страшное слово-"Вертолет" не вызывает суеверного ужаса на страницах форума. Наверное,потому, что стало меньше "дятловедов" и больше тех, кого можно назвать "Ищущими"?)
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 24-12-2008 22:31
24.02.59."Стало известно о том, что местные охотники-манси в долине реки Ауспии ранее(14-16.02.59)встретили остатки стоянки туристической группы, по всем признакам-именно группы Дятлова, поскольку другие группы здесь в это время походы не совершали."
За остатки стоянки группы Дятлова-могли быть приняты остатки следов от присутствия черных золотостарателей.
Либо-их предыдущая стоянка-в долине реки Ауспия. Что они могли там делать-в долине реки Ауспии-так сильно-что через две недели после их появления там-следы от стоянки остались????Это должны быть довольно мошные следы-а не просто установленная на ночь палатка, и высыпанная зола из печки наутро..... Хотя-там-же-не так далеко оттуда-в лесу-где нашли их тела-все было завалено глубоким снегом......

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 24-12-2008 22:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Да, в общем-то, не с чем! Таскать трупы никому не надо, неблагодарный труд. Где представились, там и остались. Вот только, уважаемый Dr.Sun, не могу, никак, видно по тупости, понять как у девушки грудь вдавилась, зубы выбились, языка, как не бывало. И много ещё чего, что обывательским разумом не воспринимается, а поэтому всякие напасти, на воспалённый ум приходят.

--------------------------------------------------------------------------------

Так написал же следователь - "действие непреодолимой силы".
А уж какая это была "сила" - двуногая или какая другая - отдельный вопрос...

А про "спецов за чайком" скнньте в личку. Посмотрим, подумаем...

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-12-2008 22:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

не могу, никак, видно по тупости, понять как у девушки грудь вдавилась, зубы выбились, языка, как не бывало.

--------------------------------------------------------------------------------

Травмы получены при падении со скального отрога, при последующем падении на упавших каменисто-снежной массы. Язык был "вымыт" в ручье(вариант-отъеден грызунами).
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 24-12-2008 22:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:
24.02.59."Стало известно о том, что местные охотники-манси в долине реки Ауспии ранее(14-16.02.59)встретили остатки стоянки туристической группы, по всем признакам-именно группы Дятлова, поскольку другие группы здесь в это время походы не совершали."
За остатки стоянки группы Дятлова-могли быть приняты остатки следов от присутствия черных золотостарателей.
Либо-их предыдущая стоянка-в долине реки Ауспия. Что они могли там делать-в долине реки Ауспии-так сильно-что через две недели после их появления там-следы от стоянки остались????Это должны быть довольно мошные следы-а не просто установленная на ночь палатка, и высыпанная зола из печки наутро..... Хотя-там-же-не так далеко оттуда-в лесу-где нашли их тела-все было завалено глубоким снегом......

--------------------------------------------------------------------------------

Типичные следы жизнедеятельности тургруппы: Лапник 2х4 метра под палаткой. Бревна обгорелые под костром, высыпанная зола от печки, Следы мочи и кала от 9 членов группы, и т.д... Не говорю уже об утоптанной площадке 10х10 минимум и многочисленные следы, не считая следов лыжни "к" и следов лыжни "от"...
Ошибиться невозможно...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 24-12-2008 22:44
Ну, раз пошла такая пьянка.
А что, если операция по "поиску" группы, и была, этой самой Инсценировкой?
Вот вам и вертолёты, вот вам и возможность привлечь неограниченное количество людей, вот вам и возможность разобраться с дневниками и фотоаппаратами группы.
В предыдущих сообщениях, я допустил неточность. Между обнаружением первой пятёрки, и обнаружением четверых туристов, прошёл не один месяц, а ДВА!

За два месяца "поисков" с Дятловцами вообще могло происходить, что угодно, от перемещения трупов (если все погибли сразу), до вывоза части группы оставшейся в живых, Ю на неопределённое расстояние от места событий, с последующим возвращением, но уже в виде трупов.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 24-12-2008 22:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Хорошо, печка не топилась, а если топилась и ее дежурные собрали?
Или вообще в задачу дежурных входило, собрать палатку, и организовать лагерь в низу?

--------------------------------------------------------------------------------

Да печка это не самое главное. Неужели непонятно, что не могли они уйти на день в горы без обуви? И за дровами Юры без обуви тоже бы не пошли. Обуты были только Тибо и Золотарев. Ну еще Слободин был в одном валенке...
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 24-12-2008 22:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Язык был "вымыт" в ручье(вариант-отъеден грызунами).
--------------------------------------------------------------------------------

Мысль такая возникала. Но, если в воде, то грызуны не пираньи, под водой не живут. Язык - мышца думаю вода его не осилит.

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 24-12-2008 22:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
до вывоза части группы оставшейся в живых, Ю на неопределённое расстояние от места событий, с последующим возвращением, но уже в виде трупов.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот почему-то склоняюсь к этой печальной версии.

Но причины ???

Убийство девушки высокопоставленным лицом в процессе пьяного куража ???

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 24-12-2008 22:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Следы мочи и кала от 9 членов группы, и т.д...
--------------------------------------------------------------------------------

Это как? Принадлежность установлена?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 24-12-2008 22:54
Далась всем эта радиация...
Кривонищенко работал на ПО "Маяк". Поэтому одежда и не фонила у всех.
P.S. А за два года до этого на "Маяке" была авария. Участникам ликвидации и пострадавшим до сих пор льготы платят. Как чернобыльцам.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 24-12-2008 22:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
неопределённое расстояние от места событий, с последующим возвращением, но уже в виде трупов
--------------------------------------------------------------------------------

Ерунда ,все погибли практически в одно время, а четверых просто засыпало снегом в снежной щели. Искать здесь злой умысел людей нет смысла, смерть наступила в результате стихийного бедствия ,а вот что это было и чем спровоцированно ,это вопрос.
--------------------------------------------------------------------------------
Gromozeka 24-12-2008 22:59
Господа, а как вы эту тему читаете и участвуете? Это ж ужос. Приходит кто то новый и высказывается каждый раз оригинальным образом... Недавно слежу, но волосья уже шевелятся.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-12-2008 23:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Это как? Принадлежность установлена?

--------------------------------------------------------------------------------

Понимаете-если было на стоянке 9человек, то следов "жизнедеятельности"должно быть около того количества, учитывая,что у кого-то запор, а кто -то "лечебно голодал".А ,уж,"по-маленькому" за день-ночь, столько раз сходят, что не надо быть следопытом, чтобы обнаружить стоянку.))
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 24-12-2008 23:03
А мы не читаем  Пишем изредка 
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 24-12-2008 23:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну,вот, уже это страшное слово-"Вертолет" не вызывает суеверного ужаса на страницах форума. Наверное, потому, что стало меньше "дятловедов" и больше тех, кого можно назвать "Ищущими"?)
--------------------------------------------------------------------------------

И не только поэтому-дело в том-что никакими другими способами -невозможно доставить на перевал 9-ть трупов.

Если это-сани-то следы останутся(и много следов-и глубоких).
Если это лыжы-на которых транспортируют тело-то то-же самое.

Самое интересное-что для того что-бы доставить тела в количестве 9-ть,туда(на перевал Дятлова) откуда-то издалека такими способами-быстро-то вообще невероятное количество вовлеченных в это мероприятие людей должно быть вовлечено. И следы от их присутствия-огромными.
Кстати-то-же самое(очень много следов-раскатананная донельзя-к примеру лыжня)-и в случае-если это было двое -например-всего участников -количество времени-за которое они-бы могли эту все перемещение организовать-у них имелось, конечно в наличии... целых три недели... Но вот трудозатраты-как в одном(много участников),так и во втором случае(мало-но долго работают)- примерно одинаковы-ОГРОМНЫЕ-на такое -никто, и ни за что-не пошел-бы... Человеко-часы при выполнении работы этой -не меняются от количества участников инсценировки...

К примеру:два участника-перетаскивающих 1-о тело-хотя-бы в пределах одного дня ходу оттуда-это уже не девять дней-а 18-ть работы-надо-ведь-еще и вернуться обратно(день туда, другой-обратно).И соответственно-лыжня-по которой проехали с грузом -9-ть раз, а всего человек-18*2=36 раз. плюс груз-который между ними-36+9=45 раз!!!!!!!!

Такую люжню-с проездом по ней-45(СОРОК ПЯТЬ РАЗ!!!!!!!!!!!!!!!!) раз-спутать ни с чем нельзя-и будет она очень долго просматриваться-это-же целая дорога- очень плотно утрамбованная- и очень широкая-и типичная-когда с грузом(на лыжах груз-иначе-никак).

Если это 4 человека вовлечены в перетаскивание(перевоз)-то в два раза быстрее -по срокам-но по нагрузке на лыжню-то же самое-45 проездов по ней!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Это такая трасса в лесу-которую ни спрятать-ни засыпать снегом нельзя-никак !!!!!!!!!!!!!!!!!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-12-2008 23:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:

Недавно слежу, но волосья уже шевелятся.

--------------------------------------------------------------------------------

А еще на форуме ТАУ 1500стр есть)) "А кому щас легко?")
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 24-12-2008 23:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:

Убийство девушки высокопоставленным лицом в процессе пьяного куража ???
--------------------------------------------------------------------------------

А почему нет?
Мало девушек было убито в пьяном кураже высокопоставленными лицами?

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 24-12-2008 23:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:
Господа, а как вы эту тему читаете и участвуете? Это ж ужос. Приходит кто то новый и высказывается каждый раз оригинальным образом... Недавно слежу, но волосья уже шевелятся.
--------------------------------------------------------------------------------

А я Вас предупреждал... 

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 24-12-2008 23:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Понимаете-если было на стоянке 9человек, то следов "жизнедеятельности"должно быть около того количества, учитывая, что у кого-то запор, а кто -то "лечебно голодал".А ,уж,"по-маленькому" за день-ночь, столько раз сходят, что не надо быть следопытом, чтобы обнаружить стоянку.))
--------------------------------------------------------------------------------

Короткую стоянку-на одну ночь -заметет довольно быстро, а вот длительную-на пару дней-в долине реки Ауспии-с перемещениями в пределах небольшой территории -и вытоптанной поэтому-конкретно, и видной-даже после за сыпания снегом-после прошедшим обязательно за те две недели-вот это возможно!!!!!!!!!

Значит-охотники-манси-сообщили о стационарной чьей-то стоянке-в долине реки Ауспии-которую они и обнаружили 14-16.02.1959 года.

А какая там могла быть стационарная стоянка-в долине реки Ауспия-да самих дятловцев-промышляющих намывом золота, либо-черных золотостарателей.

Тут мотив просматривается-в чем суть конфликта могла быть, тоже ясно становится, а это-очень важно!!!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 24-12-2008 23:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

либо-черных золотостарателей

--------------------------------------------------------------------------------

Если там были "черные старатели",они обязательно должны были быть связаны с Армией(ВВС),или МВД-иначе их пребывание в тех местах не скрыть от посторонних. Как версия-вполне.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 24-12-2008 23:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Если там были "черные старатели",они обязательно должны были быть связаны с Армией(ВВС),или МВД-иначе их пребывание в тех местах не скрыть от посторонних. Как версия-вполне.
--------------------------------------------------------------------------------

Не совсем так.

Если к примеру это черные золотостаратели-то -наоборот-неофициальные-которые могли с дятловцами-как с ненужными свидетелями разобраться. Тогда понятен к тому-же мотив-зачем их(дятловцев) тащить на гору -для заметания следов-что-бы подальше, и поправдоподобнее.... от прииска неофициального... (а информацию-куда и зачем шли дятловцы-они(черные золотостаратели-в дневниках дятловцев откопали).
Их смерть как естественную изобразить-для того-что-бы в дальних окрестностях-не искали.... И убивать-не с помощью оружия-а другими способами...

Если в качестве золотостарателей выступили сами дятловцы-то тогда могли с ними расправиться-как раз те-кто золотоискателей-по долгу службы ищет, и ловит.... Уничтожили-причем не с помощью оружия как раз-что-бы следов огнестрела неосталось, да поножовщины, потом разобрались-что это студенты-по документам, да еще и столичные студенты-вот и делали инсценировку поэтому....
Возможно-и не на месте с ними разделались-а где-то в застенках-но это хотя-бы повод реальный-зачем их было уничтожать-и кому.....

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 25-12-2008 12:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
не на месте с ними разделались-а где-то в застенках-но это хотя-бы повод реальный-зачем их было уничтожать-и кому.....
--------------------------------------------------------------------------------

Ни кто их не трогал, доказательств ,что их убили нет, даже косвенных. Ни одного доказательства ,что там были посторонние люди в момент гибели туристов нет.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 25-12-2008 12:30
По крайней мере-это хотя-бы реальный повод-за что их вообще там где-то рядом могли убить.
Мне тоже версия естественная нравится больше-но рассматривать надо все имеющиеся.... иначе...я выше уже писал-что будет иначе.

--------------------------------------------------------------------------------
Виталик 25-12-2008 01:20
Охохох...
Может, пора остановиться?

Есть просто немысленное количество разрозненных ненужных фактов, обобщение которых по-просту нереально.

Лично мне (дилетанту) представляются разумными две версии:

1. Лавина. Не укладывается в концепциию степень "одетости" разных участников группы и травмы. Насколько мне известно - наиболее частая причина смерти от лавин - всеже переохлаждение и удушье (это если тела не потащило по ходу лавины через камни и льды).

2. Испытание какого-то устройства, принесенного дятловцами с собой. Часть участников пострадала от взрывыа и ударной волны, часть участников не пострадала, ибо они были наблюдателями (количество фотоаппаратов). Фотик (качественный) по рассказам моих предков был в те времена чем-то вроде хорошего ноутбука по ценности.

Есть еще один момент, на котором ИМХО стоит акцентировать внимание. Таки палатка была разрезана изнутри или, всеже, снаружи? Разница принципиальна и полностью меняет картину происшедшего...

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 25-12-2008 01:36
Laver'у: Не все, не все имеющиеся версии и предположения надо рассматривать. Придумать предположений, которые почему-то называют (на мой взгляд необоснованно) "версиями", можно сколько угодно. С любым явлением "тараканы в голове" могут связать и объяснить данную аварию.
"Версией" модно назвать лишь то предполежение, которое подтверждается достоверными, проверенными фактами. И которое не противоречит явно (после проверки!) другим известным фактам.
Проверка факта должна стоять на первом месте при постронии "версии".
"Версия" на недостоверных, на непроверенных фактах - ничего не стоит.
Это выдумка и спекуляция, а не "версия"...
Тут еще спрашивали насчет "языка Дубининой". Куда он делся?
"...Грустно было читать вопросы насчет "языка Дубининой". Спросите у любого таежного охотника, и он Вам скажет, что и мелкие, и крупные хищники начинают "трапезу" с наиболее вкусных частей туши, - с губ и языка...". - вот - вот это мне написал человек с немалым опытом и юриста, и охотника (извините, он просил не "трепать" его имя). А несколько независимых друг от друга СМЭ сделали заключение, что "...отсутствие языка у Дубиннной объясняется наличием "зверьков"...". (мелких грызунов).
Так стоит ли поднимать дальше этот вопрос, коллеги?
Не стоит ли его просто признать решенным, а его "генерацию" после естественного объяснения просто глупой, когда найдено это простое и естественно объяснение без мистики, нервной истерики и приступов паранойи?..

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 01:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Господа, а как вы эту тему читаете и участвуете? Это ж ужос. Приходит кто то новый и высказывается каждый раз оригинальным образом... Недавно слежу, но волосья уже шевелятся.
--------------------------------------------------------------------------------

Я, например, перебираю самых активных участников и читаю все их комментсы по этой теме в хронологическом порядке в их профайле.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 25-12-2008 01:48
Да уж, в "недостатков" предположений здесь нет. Вот только проверять "на вшивость" всю эту "туфту" почему-то мало кто хочет. И не стыдно ведь писать такое, толком не разобравшись в том, что и как там произошло...
Свой "вздор" дороже "чужой правды"?.. Но "правда", коллеги, здесь одна. Она - в том, что произошло на самом деле. А на самом деле была лишь одна цепочка событий. Всего одна - без двузначностей...
Реальные события шли по одной причинно-следственной цепочке.
Два самые крупные звена: лавинная авария наверху, в палатке, и холодная авария визу, у кедра.
Пластовая лавина наверху и фронт холодной непогоды... Доказано.

230

LAVER 25-12-2008 01:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Не стоит ли его просто признать решенным, а его "генерацию" после естественного объяснения просто глупой, когда найдено это простое и естественно объяснение без мистики, нервной истерики и приступов паранойи?..
--------------------------------------------------------------------------------

Вряд-ли стоит-пока есть сомнения в той или иной версии-которую преподносят-как решенную.

Вы,например-в суде -смогли-бы доказать правильность своей версии-с приведением неопровержимых доказательств-что было именно так????Например-для того-что-бы заменить формулировку-ту-которая имелась в деле-на более конкретную???

Думаю-что нет.

Вот это ответ вам.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 25-12-2008 01:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Свой "вздор" дороже "чужой правды"?..

--------------------------------------------------------------------------------

Евгений, это высказывание справедливо и для Вашей версии, к сожалению.
Поскольку она тоже не соответствует Вашему же утверждению

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

которое не противоречит явно (после проверки!) другим известным фактам.

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 25-12-2008 02:14
Одного не могу понять. Неужели тут действительно волнует тема погибших полвека назад туристов? Сейчас то они кому уперлись? Сейчас есть и более интересные истории пропаж и гибели.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 25-12-2008 02:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Laver'у: Не все, не все имеющиеся версии и предположения надо рассматривать. Придумать предположений, которые почему-то называют (на мой взгляд необоснованно) "версиями", можно сколько угодно. С любым явлением "тараканы в голове" могут связать и объяснить данную аварию.
--------------------------------------------------------------------------------

Я тоже думаю-не все надо рассматривать версии-а только из числа тех-которые могли быть в реальности ....Или на которые что-то указывает...... Чем-собственно-здесь и занимаемся....

Например-версии про НЛО, Инфразвук, Йети, Духов гор, и подобные-рассматривать действительно не стоит.

Но вот-например-лавинную версию-по моему-в чистом виде-то-же рассматривать-слишком смело. Потому в нее никто и не верит-что только ей и только холодным фронтом непогоды-все не объяснить.

Там был комплекс проблем-который не позволил им выжить. Целая цепочка-скорее всего-которая привела к такому исходу.
Там мог быть естественный микро-катаклизм-спровоцированный подрезанием склона при установке палатки, и падением ее в результате-снежного надува наверх палатки-которая провалившись под весом снега-и спровоцировала что-то -типа небольшой подвижки снежной-но не лавины.
Там были и падения с кедра, и травмирование в результате падений на склоне в условиях плохой видимости...
Там были и проблемы психологического аспекта-что в свой момент сказалось на выполнении правильных заданий, и на само принятие правильных решений-что надо делать дальше.....
Там были и проблемы погодные-конечно, и очень серьезные-практически выжить без палатки, и отопления в тех условиях-было невозможно.....

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 25-12-2008 05:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Понимаете-если было на стоянке 9человек, ))
--------------------------------------------------------------------------------

Это, если мы уверены, что были рассматриваемые 9 человек, а не 9 манси.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 25-12-2008 05:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Спросите у любого таежного охотника, и он Вам скажет, что и мелкие, и крупные хищники начинают "трапезу" с наиболее вкусных частей туши, - с губ и языка...". - вот - вот это мне написал человек с немалым опытом и юриста, и охотника (извините, он просил не "трепать" его имя). А несколько независимых друг от друга СМЭ сделали заключение, что "...отсутствие языка у Дубиннной объясняется наличием "зверьков"...". (мелких грызунов).

--------------------------------------------------------------------------------

У "последней четвёрки" язык и губы, только у Дубининой, съедобные были? Охотники, много чего, могут порассказать и с юридическим образованием и без такового. Много раз нам приходилось оставлять, добытое мясо в лесу под слоем снега, правда защищённое лапником, почти на всю зиму и, что-то я не замечал, что бы грызуны повально выгрызали губы, языки, хотя, думаю, они, хоть и не человеческие но, тоже не лишены вкуса.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
YuriB 25-12-2008 06:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Joker.udm:
Одного не могу понять. Неужели тут действительно волнует тема погибших полвека назад туристов? Сейчас то они кому уперлись? Сейчас есть и более интересные истории пропаж и гибели.
--------------------------------------------------------------------------------

+151
ИМХО тему фтопку

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 25-12-2008 07:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by YuriB:

+151
ИМХО тему фтопку

--------------------------------------------------------------------------------

Через 500 перейдём.

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 25-12-2008 07:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Joker.udm:
Одного не могу понять. Неужели тут действительно волнует тема погибших полвека назад туристов? Сейчас то они кому уперлись? Сейчас есть и более интересные истории пропаж и гибели.
--------------------------------------------------------------------------------

Тут классическая детективная завязка.

А конец кто-то выдрал 

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 25-12-2008 09:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
конец кто-то выдрал
--------------------------------------------------------------------------------

Самое интересное ,что кто-то правду знает и молчит, это как с Янтарной комнатой Ю.Семёнов всю жизнь её искал, да и другие тоже ,а тайны для людей посвящённых нет и не было ,кому положено знали где она и знают сейчас. Да и с многими "тайнами" похожая ситуация. Взять того же Йети, элементарно Ватсон.
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 25-12-2008 09:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

а тайны для людей посвящённых нет и не было

--------------------------------------------------------------------------------

+1000 ! Осталось спросить Посвященных, может,согласятся ответить?)
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 25-12-2008 10:36
На первой странице есть фото, где члены группы стоят растегнутыми, где пар из рта, не идет, и вообще складываеться впечатление, что совсем не холодно.
По разрезу в палатке, есть 100% уверенность, что разрез изнутри?
Может дело было так.
Нашли палатку, уже порезанную, потом пробитую-порванную поисковиками, палатка ОГРОМНАЯ, с РАСТЯЖКАМИ для ПЕЧКИ внутри, привезли ее эксперту, который может быть и в поход никогда не ходил, а палатку видел на картинке, и бросили ее, сказали сделай быстро экспертизу.
Он, ее разворачивал-переворачивал, нашел растяжки для печки, или вообще забил и написал, разрез с внутренней стороны.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 25-12-2008 10:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
У "последней четвёрки" язык и губы, только у Дубининой, съедобные были?...
--------------------------------------------------------------------------------

Тело Дубининой не находилось в воде полностью, поэтому и мог быть доступ.
Но не стоит забывать, что в материалах СМЭ сказано "язык отстутствует".
Не "отъеден".
Ну и второе. Нижние зубы то отъесть не могли.
Так что turtur опять "свою версию гнёт", обвиняя всех в сказочничестве.
А вообще то крайние несколько страниц - сплошной флуд.
Народ поёр "во все тяжкие".
И по характеру вопросов и построения домыслов очевидно, что нихрена никто материалы не читает.
Только бы по 3.14здеть.
Да, Лешак?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 25-12-2008 10:44
По обуви, если группа без лыж, которые нашли под палаткой пошли на Отырген, в какой обуви она пошла, в ботинках или валенках?
Думаю в валенках, они теплее, выше, и нескользят.
Если все группа при спуске или подъеме упала, попала в лавинку, и покатилась вниз, валенки легко бы слетели.
А в темноте под снегом неизвестно где, с тяжелыми раненами искать обувь, не логично.
Но у двух ЮР, обувь была и по прибытии группы, они целые и здоровые, могли своей обувкой поделиться, при условии, что, кто пойдет к палатке и принесет запасную одежду и обувь.
Кстати, я как понял, обуви нашли на участниках 2,5 пары.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 25-12-2008 10:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
По обуви, если группа без лыж, которые нашли под палаткой пошли на Отырген, в какой обуви она пошла, в ботинках или валенках?
Думаю в валенках, они теплее, выше, и нескользят.
--------------------------------------------------------------------------------

Я фигею, "дорогая редакция".
Записки из дурдома.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 25-12-2008 11:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Кстати, я как понял, обуви нашли на участниках 2,5 пары.

--------------------------------------------------------------------------------

Все правильно. Остальная была в палатке. 
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 25-12-2008 11:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

По разрезу в палатке, есть 100% уверенность, что разрез изнутри?
Может дело было так.
Нашли палатку, уже порезанную, потом пробитую-порванную поисковиками, палатка ОГРОМНАЯ, с РАСТЯЖКАМИ для ПЕЧКИ внутри, привезли ее эксперту, который может быть и в поход никогда не ходил, а палатку видел на картинке, и бросили ее, сказали сделай быстро экспертизу.
Он, ее разворачивал-переворачивал, нашел растяжки для печки, или вообще забил и написал, разрез с внутренней стороны.

--------------------------------------------------------------------------------

Акт по экспертизе палатки.  Там ответы на все вопросы. 
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 25-12-2008 11:13
Это все происходит из-за того, что сжатой конкретной инфы нет, она расстянуты на 494 стр, много всяких предположений, официальные доки в качестве выдержок и неполные. Дальше будет еще Лучше.
А, те которые имеют доп. инфу сидят и молчат, выкладываю свои предположения, исходя из имеющихся фактов.
С началом экспедиции понятно, не понятно какие вещи и где нашли, чьих вещей ненашли, то же самое с обувью. Хорошо бы выложить акты экспертиз.
А, вот показания всех участников, как тогда так и сейчас принимать за чистую монету не стоит.
Только факты. Плиз.
А, если ответ будет идите и читайте на 494 страницах., флуда станет больше, и версий разных то же.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 25-12-2008 11:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

Это все происходит из-за того, что сжатой конкретной инфы нет, она расстянуты на 494 стр

--------------------------------------------------------------------------------

Это все происходит оттого, что инфа не на форуме.
http://perevaldyatlova.narod.ru/materials.html
http://infodjatlov.narod.ru
http://pereval1959.narod.ru
http://community.livejournal.com/pereval1959

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 25-12-2008 12:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

quote:
Originally posted by turtur:
Свой "вздор" дороже "чужой правды"?..
Евгений, это высказывание справедливо и для Вашей версии, к сожалению.
Поскольку она тоже не соответствует Вашему же утверждению
quote:
Originally posted by turtur:
которое не противоречит явно (после проверки!) другим известным фактам.

--------------------------------------------------------------------------------

Знаете, если Вы обоснованные, достоверные факты и основанные на них построения событий не можете отличить от откровенных выдумок и "построений", основанных лишь на фантазиях, - тогда все Ваши "попытки" что-то понять будут обречены.
Вот этим-то как раз версия лавинно-холодной аварии и отличается от всех других. И следы-последствия лавины видны, и механизмы и события объяснены на основе того, что известно.
А вот все остальное на поверку оказывается "туфтой" на основе слухов и представлений людей, которые и события-то толком не знают...
Такие люди ни на какие вопросы ответить не могут, - ответ на вопрос в форменового вопроса это не ответ.
Любое "объяснение" событий всех "версий" (а фактически, предположений) не естественно-природного характера здесь сразу упирается в комплекс новых вопросов, на которые "авторы" ответить не могут.
Поскольку нет никаких фактов, доказывающих наличие какого-то "неестественного" фактора аварии.
На поверку оказывается, что в роли такого "неестественного" фактора выступает просто непонимание специфики природной среды, условий похода, поведения туристской группы и событий конкретной аварии (да и похожих аварий тоже).
Здесь не понимают "естественные" вещи и события. Отсюда и все фантазии.
Свои выводы я тщательно проверял со специалистами. В отличие от тех, кто здесь свои выводы не проверяет, и берется без понимания вольно опровергать достоверные выводы на основе достоверных фактов.

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 25-12-2008 12:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

+1000 ! Осталось спросить Посвященных, может, согласятся ответить?)
--------------------------------------------------------------------------------

Я думаю, что это все сторонники лавинной версии. 

Знают правду и издеваются 

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 25-12-2008 12:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

У "последней четвёрки" язык и губы, только у Дубининой, съедобные были? Охотники, много чего, могут порассказать и с юридическим образованием и без такового. Много раз нам приходилось оставлять, добытое мясо в лесу под слоем снега, правда защищённое лапником, почти на всю зиму и, что-то я не замечал, что бы грызуны повально выгрызали губы, языки, хотя, думаю, они, хоть и не человеческие но, тоже не лишены вкуса.

--------------------------------------------------------------------------------

Ваш "опыт" здесь во многом не применим по условиям. Это уже не условия зимы, а условия весны. И лежала Дубинина хоть и под снегом, но никак не в снегу, - она находилась в проталине у ручья (снег сбоку от нее стаял и частично был смыт талыми водами). И для мышей была вполне доступна ее голова, лежавшая на влажной земле. Мыши там водятся, - одна у нас рядом с лагерем на Ауспии жила, - мы ее подкармливали...
Так что съели мышки язык, - это ясно... Самое простое и естественное объяснение.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 25-12-2008 12:40
Я позволю себе тут скинуть версию одного из участников ф. авиару.
Очень дельные исследования.
По-моему стоит к ним присмотреться.
sэr:
как насчет такого :
Дятловцы кроме лабаза еще намеревались оставить палатку в качестве базового лагеря на время восхождения группы налегке на Оторген, причем на расстоянии, которое гарантирует возможность вернуться обратно в тот-же день.
По версии следствия они якобы остановились у Халатчахля случайно - поздно вышли, снег, ветер-с. Но это всего лишь предположения, причем подогнанные явно односторонне - под официоз. На тот момент они уже отставали от графика и наверняка планировали еще до вечера определиться с базовым лагерем. Потому с их стороны было бы верхом беспечности проковыряться до обеда с лабазом и выйти в путь так поздно, что, в конечном итоге, и якобы сыграло роковую роль. А Дятлов с Золом были опытными руководителями и не могли допустить такой оплошности.
Кроме сомнительного объяснения факта установки палатки на перевале, вызывает недоумение и их последующий вынужденный спуск в район кедра-ручья - слишком легко люди пошли в незнакомое место. В случае выхода палатки из строя гораздо логичнее попытаться вернуться к своему лабазу в лес - к еде и дровам. Перепутать дорогу они никак не могли - сориентировались бы по сторонам палатки и по своим вчерашним следам, ибо у кедра им ловить нечего - там пусто, и не могли они видеть далеко впереди себя. Они шли по карте, знали, что внизу должны быть деревья и дрова, но там нет еды, а утром все равно придется возвращаться к палатке, но уже голодными и ослаблеными.
Скорее всего, они вышли утром и прошли до конца дня дальше - до кедра, ручья, чума. Исследовали его на предмет ночлега (и базового лагеря?) - была ли там печка, продувает ли стены...... мы точно не знаем, тк. его не исследовали и к нему никого не пускали, уже странно - почему? Возможно они переночевали в нем, или оставили там лишние и тяжелые вещи (в том числе печку) и двинулись дальше покорять Отырген.
Далее : а примерно 10 км в гору туда и обратно, если считать от чума - не многовато ли будет для восхождения налегке без палатки? Может, они собирались разбить базовый лагерь -установить палатку - ЕЩЕ БЛИЖЕ к вершине Оторгена? ВОТ ТАМ у них и могла быть действительно холодная ночевка - а какая иначе без печки (потом ее нашли в собраном виде в палатке около входа - в "панике" ее даже не повалили).
Событие : во время воздушного взрыва - скорее рано утром, кроме завала снегом чем-то повредило и палатку - эти куски потом были вырезаны военными, а группа - все или частично ушла вниз к чуму и теплу. Дополнительные травмы могли получить и от падения со склона, волочения раненых по насту. Ведь склон на Оторгене гораздо круче, чем у Холатчахля. Кто-то уже на том этапе мог потеряться в темноте и замерзнуть, могли умереть и в чуме - объясняются непонятки с трупным пятнами на спине (кто-то дождался военных... на свою беду?)
Инсценировщики использовали перевал и место у кедра, тк. по сценарию отсутствие еды и нормального костра в конечном итоге и губит группу. Они просто перенесли палатку на перевал, сделали вырезы и кое-какие НУЖНЫЕ ИМ следы. Но внутри все сложили чересчур аккуратно - на панику совсем не похоже - те. они ограничились фактически повторением картины в другом месте.
"Захоронение" в ручье неспроста - они в нем скрывали до поры свои делишки - с Дуб-й, Зол, Тибо. И чьи-то следы там уже были. Те., это было единственное в округе место для организации более-менее правдоподобной картины естественной гибели дятловцев (до кучи закосили под легенду). Вариант инсценировки гибели возле Оторгена их не устраивал - там находился эпицентр испытания. Совсем не случайно группу Слобцова не выбросили на вершину - типа ошибся штурман, по его словам на Оторгене НИКТО из поисковиков так и не побывал.
Быстро погибнуть от последствий заряда, который дает радиационное заражение местности, невозможно. Можно получить смертельную дозу через вдыхаемую радиоактивную пыль - по аналогии применения амерами в Ираке снарядов с урановым наконечником - снаружи радиоактивная пыль достаточно легко смывается, но если ее наглотаться, радиактивные частицы со временем убьют изнутри. Возможно, это и была настоящая причина их добивания - посчитали, что они уже не жильцы - были обречены.
Однако, не исключен и более "гуманный" вариант - инсценировка была, но исключительно для сокрытия следов испытания. После покорения вершины и возвращения в палатку, ночью-утром было испытание-взрыв - завал палатки-тяжелые травмы у большинства. Никуда они далеко не ушли - умерли рядом с палаткой. Оставшиеся в живых возможно были чем-то поражены - газы, радиация... долго не протянули. Лавина - от взрыва, НО склон-то гораздо круче, так что все реально. Дальше - инсценировка.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 25-12-2008 12:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Так что съели мышки язык, - это ясно... Самое простое и естественное объяснение.
--------------------------------------------------------------------------------

Вы призываете пользоваться фактами, а не домыслами. В СМЭ написано "отсутствует", а не "отъеден". К тому же, что и нижние зубы "отъели", и горло?

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 25-12-2008 12:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:

Я думаю, что это все сторонники лавинной версии. 

Знают правду и издеваются

--------------------------------------------------------------------------------

Точно. Но они не издеваются, а не говорят правду, потому что это не лавина. 

--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 25-12-2008 13:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Очень дельные исследования.
--------------------------------------------------------------------------------

Во прет народ. Что там дельного я не заметил. У человека аллогичный поток сознания. Да и вся тема бьет рекорды - ниочем и с умным видом рассуждать на пятьсот страниц это надо уметь 
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 25-12-2008 13:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
+1000 ! Осталось спросить Посвященных, может, согласятся ответить
--------------------------------------------------------------------------------

В следующем году будет 50 лет с момента гибели, если материалы по трагедии были засекречены ,то скорее всего ,через 50 лет их откроют, так что осталось подождать несколько месяцев и правда откроется. А если не откроют ,то вариантов два или открывать нечего или это слишком страшная тайна.
--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 25-12-2008 13:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Ваш "опыт" здесь во многом не применим по условиям. Это уже не условия зимы, а условия весны. И лежала Дубинина хоть и под снегом, но никак не в снегу, - она находилась в проталине у ручья (снег сбоку от нее стаял и частично был смыт талыми водами). И для мышей была вполне доступна ее голова, лежавшая на влажной земле. Мыши там водятся, - одна у нас рядом с лагерем на Ауспии жила, - мы ее подкармливали...
Так что съели мышки язык, - это ясно... Самое простое и естественное объяснение.
--------------------------------------------------------------------------------

Д. лежала в ручье, поэтому никакие мыши в воду не полезут. Мне это ясно, я советовался с проффессором ихтиологии товарищем Ихтиандром. Вы просто заблуждаетесь, как и любой профан в этом деле. А проффессор Зверев сказал что животные не любят языки. Ну если бы была война то "языки" конечно бы взяли, но то был мирный 59 год. 
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 25-12-2008 13:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
поэтому никакие мыши в воду не полезут. Мне это ясно, я советовался с проффессором ихтиологии товарищем Ихтиандром. Вы просто заблуждаетесь, как и любой профан в этом деле. А проффессор Зверев сказал что животные не любят языки. Ну если
--------------------------------------------------------------------------------

что-то сайт глючит уже у многих сообщения по два раза вылезают.
--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 25-12-2008 13:48
Надо просто спокойнее быть. Форум немного притормаживает, посему сообщения не сразу появляются. Надо просто подождать, а не копировать сразу в догонку тоже сообщение.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 25-12-2008 14:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Я позволю себе тут скинуть версию одного из участников ф. авиару.
Очень дельные исследования.
По-моему стоит к ним присмотреться.
...
Скорее всего, они вышли утром и прошли до конца дня дальше - до кедра, ручья, чума. Исследовали его на предмет ночлега (и базового лагеря?) - была ли там печка, продувает ли стены...... мы точно не знаем, тк. его не исследовали и к нему никого не пускали, уже странно - почему?

--------------------------------------------------------------------------------

Там вроде был не чум, а просто каркас летнего чума. И к нему ходили поисковики Масленникова.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
вызывает недоумение и их последующий вынужденный спуск в район кедра-ручья - слишком легко люди пошли в незнакомое место. В случае выхода палатки из строя гораздо логичнее попытаться вернуться к своему лабазу в лес - к еде и дровам.
--------------------------------------------------------------------------------

Они просто пошли в направлении ближайшего леса. Именно к дровам.
А до лабаза идти намного дальше и толку от него не было в той ситуации. Еда там была, конечно. Но из нее костер не разведешь.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 25-12-2008 14:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

что-то сайт глючит уже у многих сообщения по два раза вылезают.

--------------------------------------------------------------------------------

А иначе не успеть 500 стр к Новому Году! 
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 14:31
К Aryan II:
Если они действительно испугались лавины из-за просидания палатки и удалились столь поспешно, что даже вещи не прихватили, то: Почему они шли не толпой (что в темноте логичнее всего - не дети, блин), а небольшими группами (что видно по характеру следов)??
ПС:
Кстати, - книгу-то, блин, когда напишешь?  Народ ждёт!!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 25-12-2008 14:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А иначе не успеть 500 стр к Новому Году!
--------------------------------------------------------------------------------

ИМХО, к вечеру успеем 

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 25-12-2008 15:01

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Почему они шли не толпой (что в темноте логичнее всего - не дети, блин), а небольшими группами (что видно по характеру следов)??

--------------------------------------------------------------------------------

А откуда это видно? Вроде следов 7+2. Из палатки толпой не вылезешь, вот они и отбегали как могли. Потом сориентировались.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Кстати, - книгу-то, блин, когда напишешь? Народ ждёт!!
--------------------------------------------------------------------------------

А зачем самому писать?  Тут и так от желающих че-нить написать отбоя нет.  Скопировал все 500 стр - и в редакцию. За гонораром
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 25-12-2008 15:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А если не откроют ,то вариантов два или открывать нечего или это слишком страшная тайна.

--------------------------------------------------------------------------------

Вариант 3.Или те,кто имеет право "открывать" сами ничего не знают, потому что случившееся было случайной трагедией, не путайте бытовой конфликт с в\служащими и "спец. операцию".Вероятнее ,что "имитаторы" и от своего начальства скрывали истинную картину происшедшего. А начальство, если и догадалось, КАК все было, то предпочло версию "лавино-замерзания".
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Я позволю себе тут скинуть версию одного из участников ф. авиару.
Очень дельные исследования.
По-моему стоит к ним присмотреться.

--------------------------------------------------------------------------------

Да,интересно. Были испытания, нет ли-а искать разгадку надо НА и ПОД вершиной г.Отортен. Оч.жаль, что это не было сделано еще тогда-тут палаточка отработала задумку тех, кто ее перенес- на 100%.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 25-12-2008 15:37
Aryan II, что скажете?
Helga:
Вам нужен СИГНАЛЬНЫЙ костёр...
На наветренной стороне он не горит...
За кедром - горит... Как Вы поступите?
Варианты: буду пытаться разжечь на ветру...
разожгу за ветром, тк отблески костра всё равно видны и можно из костра головёшки и ветки использовать как факелы, уже на наветренной стороне

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 25-12-2008 15:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Aryan II, что скажете?

--------------------------------------------------------------------------------

Я уже не удержался . Ответил там, на авиа...
Щас здесь отвечу, а то отстаем от графика

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Неlga:

Бессмысленное поведение у кедра - приведите более обоснованый вариант, чем ПОПЫТКА СОБРАТЬ ГРУППУ, которую как они только у кедра поняли, туристы растеряли. Если бы там собрались ВСЕ, действия были бы иные, лазать на кедр, обдираясь до мяса - абсролютно ни к чему, если это только не отчаяные попытки хоть как-то помочь (найти) пропавших;
...
Вам нужен СИГНАЛЬНЫЙ костёр...
На наветренной стороне он не горит...
За кедром - горит... Как Вы поступите?
Варианты: буду пытаться разжечь на ветру...
разожгу за ветром, тк отблески костра всё равно видны и можно из костра головёшки и ветки использовать как факелы, уже на наветренной стороне

--------------------------------------------------------------------------------

Вы оказались ночью на морозе без теплой одежды.
Нужен костер, а дров для него нет, и чтобы их найти и собрать нужно время. Которое и так в дефиците. Более того - ДРОВ НЕТ И В ЛЕСУ! Потому что гореть там может только валежник и КЕДР!
Варианты:
1) надо прочесать все окрестности в поисках валежника, (который еще надо найти в темноте и под снегом)... И замерзнуть прямо во время поисков...
2) использовать на всю катушку кедр, не считаясь с потерями в виде содранной кожи и мяса, т.к. без костра все равно писец...
P.S. Helga, Вы в лесу когда-нибудь ночью костер разводили? Если нет, то я Вам доложу, что это очень и очень сомнительное удовольствие. Даже летом.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 25-12-2008 16:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Ваш "опыт" здесь во многом не применим по условиям. Это уже не условия зимы, а условия весны. И лежала Дубинина хоть и под снегом, но никак не в снегу, - она находилась в проталине у ручья (снег сбоку от нее стаял и частично был смыт талыми водами). И для мышей была вполне доступна ее голова, лежавшая на влажной земле. Мыши там водятся, - одна у нас рядом с лагерем на Ауспии жила, - мы ее подкармливали...
Так что съели мышки язык, - это ясно... Самое простое и естественное объяснение.
--------------------------------------------------------------------------------

Да! Аргументы неопровержимые! Мне, с моим "опытом", без опыта охотинка с юридическим образованием сказать нечего!

[url=http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/102874]Полёвка - типично травоядный грызун, в рацион которого входит широкий набор кормов. Характерна сезонная смена рациона. В тёплое время года отдаёт предпочтение зелёными частями злаков, сложноцветных и бобовых; изредка ест моллюсков, насекомых и их личинок. Зимой обгладывает кору кустарников и деревьев, в том числе ягодных и плодовых; поедает семена и подземные части растений. Делает пищевые запасы, достигающие 3 кг..

И что полёвка делает под снежным покровом, глубиной 4,5 метра?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 25-12-2008 16:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

P.S. Helga, Вы в лесу когда-нибудь ночью костер разводили? Если нет, то я Вам доложу, что это очень и очень сомнительное удовольствие. Даже летом.
--------------------------------------------------------------------------------

Даже если и не пыталась, то факт то остаётся фактом. Костёр был, за кедром. Вопрос - для чего? Как сигнальный. Ну и для тепла, конечно. А уж какими усилиями он разводился, другой вопрос.

Я вот тут всё мусолю версию. что вовсе дятловцы не были раздетыми. А одеты были совершенно нормально. Это потом их уже имитаторы раздели (срезания одежды), дабы подкрепить картину замерзания. Ведь для того чтобы снять одежду с погибшего товарища, чтобы самому не замёрзнуть её нельзя резать на лоскуты, портить и превращать в незнамо что.
Её с неокоченевшего тела можно снять. Не просто, но можно, даже нужно.

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 16:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Костёр был, за кедром. Вопрос - для чего? Как сигнальный. Ну и для тепла, конечно. А уж какими усилиями он разводился, другой вопрос.
--------------------------------------------------------------------------------

А собственные руки-ноги до углей в нём сжигать тогда зачем?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 25-12-2008 16:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Костёр был, за кедром. Вопрос - для чего? Как сигнальный.

--------------------------------------------------------------------------------

Да откуда это следует то???
Ну мог он быть еще и сигнальным, если так хочется. В конце концов головешками помахать никто не запрещает. А мог и не быть, если группа подошла к кедру в полном сборе. Для тепла он разводился в первую очередь!
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Я вот тут всё мусолю версию. что вовсе дятловцы не были раздетыми. А одеты были совершенно нормально. Это потом их уже имитаторы раздели (срезания одежды), дабы подкрепить картину замерзания.
--------------------------------------------------------------------------------

В версии инсценировки могут быть какие угодно допущения. Тем она и хороша.
Наморозьте руки так, чтобы пальцы не двигались и ничего не чувствовали, а потом попробуйте проделать какую-нибудь мелкую моторику. Например, расстегнуть пуговицу. Чисто в порядке эксперимента, а? С секундомером в руках.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 25-12-2008 16:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
496 стр.
--------------------------------------------------------------------------------

Напрягёмся до вечера ?
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 25-12-2008 16:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Костёр был, за кедром.
--------------------------------------------------------------------------------

Прошу прощения, с теми вводными, которые представлены материалами дела, какими способами можно развести костёр у кедра? Вопрос не праздный.

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 16:25
Вообщем - прав Буянов.
(Только, сдаётся мне, что таки их второй раз в овраге снегом накрыло. Вот такое фатальное невезение. Бывает... Иначе чем 4м. снега объяснить? А в остальном - Буянов таки, да.)
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 25-12-2008 16:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Только, сдаётся мне, что таки их второй раз в овраге снегом накрыло.
--------------------------------------------------------------------------------

+1000
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 25-12-2008 16:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

А собственные руки-ноги до углей в нём сжигать тогда зачем?
--------------------------------------------------------------------------------

http://talks.guns.ru/forummessage/151/385869.html

..Брешет Джек Лондон, тут ему не Юкон. Лег мол на снежок и как будто засыпаешь приятно и радостно. Х** там! Попробуйте паяльной лампой жечь себе руки и ноги - ощущения те же!

Оно, конечно, может и не к месту, но понимание холода расширяет.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 25-12-2008 16:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Прошу прощения, с теми вводными, которые представлены материалами дела, какими способами можно развести костёр у кедра? Вопрос не праздный.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну, раз

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Напрягёмся до вечера ?

--------------------------------------------------------------------------------

то спичками и "терпиинитом".  Или пустить часть дневников на растопку.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 25-12-2008 16:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вот такое фатальное невезение.
--------------------------------------------------------------------------------

Так это, снежный ком получается, с умной траекторией скатывания.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 25-12-2008 16:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Или пустить часть дневников на растопку
--------------------------------------------------------------------------------

Лучше дневники взять, на растопку, чем шубы с шапками и валенками, для сугрева!

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 16:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Так это, снежный ком получается, с умной траекторией скатывания.
--------------------------------------------------------------------------------

С чего бы? Сначала сами снег больше метра над палаткой срезали, - вот он их и накрыл, но не всех и не насовсем.
Потом, - в ложбине - похоже, - таже ошибка. И тот же результат...
Если два раза подкинуть над головой гирю и ждать, когда она не прилетит, то что удивительного в том что дважды и прилетит?...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 25-12-2008 16:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
то спичками и "терпиинитом".
--------------------------------------------------------------------------------

Оно, конечно смешно. Когда не клюнуло!

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 25-12-2008 16:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Лучше дневники взять, на растопку, чем шубы с шапками и валенками, для сугрева!

--------------------------------------------------------------------------------

Так дневники в карманах постоянно. А шуб у них и не было.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 25-12-2008 16:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Потом, - в ложбине - похоже, - таже ошибка.
--------------------------------------------------------------------------------

Зачем эта ошибка Дубининой зубы выбила? Уже об этом говорили, неоднократно.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 25-12-2008 16:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Оно, конечно, может и не к месту, но понимание холода расширяет.

--------------------------------------------------------------------------------

А мне вот это понравилось...
Самое за*бись такие холода в дороге. Когда машина сечёт, ага. Если один шол - жги баллоны. Потом собссно всю машину. Потом пизда. Двацминут и всё.
...
И главна и пальцы ниработают и руки не гнутся. Hадо быстро машину делать шоб непамиреть, а ключи-отвертки из рук выпадают. Паника! Ширинку не расстегнуть штоб руки в яйцах отогреть. Матюкнуться даже не можешь - хрипишь только перепугано. Сколько случаев было. По двое-трое даже не
справлялись. Так в кабинах скрюченных и находили.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 25-12-2008 16:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Так дневники в карманах постоянно
--------------------------------------------------------------------------------

Если в карманах постоянно дневники, ножи, карандаши, спички и т.д. то как спать?

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 16:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Зачем эта ошибка Дубининой зубы выбила? Уже об этом говорили, неоднократно.
--------------------------------------------------------------------------------

А, по Вашей логике, - зачем рёбра.. ? Уж как прилетело, так прилетело. Два раза, блин. ((

(Про чудеса случайностей:
Был случай - два инструктора оружие проверили. Один - когда доставал, другой, - когда брал у первого и передавал стреляющему. Стреляющий, так же как и инструктора по привычке, - ствол вверх, контрольный спуск... БАБАХ!!!
Три недоумённых рожи.
ЧУДО блин, ну небывает такого! А вот итишты.)

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 25-12-2008 16:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А, по Вашей логике, - зачем рёбра..
--------------------------------------------------------------------------------

Так Буянов пишет, что снег тяжёлый, под давлением, рёбра-то и сломались. А вот про зубы ничего не пишет.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 25-12-2008 16:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Оно, конечно смешно. Когда не клюнуло!

--------------------------------------------------------------------------------

Ничего смешного. У каждого в НЗ коробок спичек. Возможно сухой спирт.
Или может я чего-то не понял про какие способы идет речь? Вид костра интересует? Ну, там "колодец", "звезда", "нодья" и т.п.?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 25-12-2008 16:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

С чего бы? Сначала сами снег больше метра над палаткой срезали, - вот он их и накрыл, но не всех и не насовсем.
Потом, - в ложбине - похоже, - таже ошибка. И тот же результат...
Если два раза подкинуть над головой гирю и ждать, когда она не прилетит, то что удивительного в том что дважды и прилетит?...

--------------------------------------------------------------------------------

Не-е, не было на верху лавины. Только "бледнолицая собака" два раза на грабли наступает...
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 25-12-2008 16:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Вы оказались ночью на морозе без теплой одежды.
Нужен костер, а дров для него нет, и чтобы их найти и собрать нужно время. Которое и так в дефиците. Более того - ДРОВ НЕТ И В ЛЕСУ! Потому что гореть там может только валежник и КЕДР!
Варианты:
1) надо прочесать все окрестности в поисках валежника, (который еще надо найти в темноте и под снегом)... И замерзнуть прямо во время поисков...
2) использовать на всю катушку кедр, не считаясь с потерями в виде содранной кожи и мяса, т.к. без костра все равно писец...
P.S. Helga, Вы в лесу когда-нибудь ночью костер разводили? Если нет, то я Вам доложу, что это очень и очень сомнительное удовольствие. Даже летом.

--------------------------------------------------------------------------------

Была, приходилось...
http://ural-paranormal.org/forum/index. … 548.0.html
Как ни странно, с ночных манёвров на Азов-горе привезёт маленький практический результат для ПД.
на снегу ночью о темени говорить не приходтся, и при луне и при её отсутствии (облачность)

И ещё, странное наблюдение: у только что разоженного костра пламя холодное. Почему -не понятно, только когда нагорели угли стало можно согреть руки, а до того, буквально в пламя руки совали -как благодатный огонь -не греет и всё!

Здесь речь шла вот о чем: костёр под кедром - сигнальным мог быть или нет.
Т Е если исходить из НЕОБХОДИМОСТИ жечь именно СИГНАЛЬНЫЙ костёр

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 16:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Так Буянов пишет, что снег тяжёлый, под давлением, рёбра-то и сломались. А вот про зубы ничего не пишет.
--------------------------------------------------------------------------------

Бывает - кулак в морду так прилетит, что и зубы выбивает, а тут 4 метра снега сверху...
Искали они рядом с трупом те зубы? Вообще внимание на это ТАМ на месте, - обращали? Сомневаюсь.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 25-12-2008 16:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вообще внимание на это ТАМ на месте
--------------------------------------------------------------------------------

Зубы могло унести течением или их просто в снегу не искали.
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 16:53
"Не-е, не было на верху лавины. Только "бледнолицая собака" два раза на грабли наступает..."
НУ, не лавина, блин, а эта, блин...  Сдвиг снега, - "лавина локальная, щадящая, малая", во.

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 16:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Зубы могло унести течением или их просто в снегу не искали.
--------------------------------------------------------------------------------

Во-во. +1
Так что зубы, - не доказывают ничего. Скорее - частично оправдывают версию второй лавины (сбвига снега \ обрушения кромки \ пещерки)
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 25-12-2008 17:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Сдвиг снега, - "лавина локальная
--------------------------------------------------------------------------------

Вообще, мне кажется ,что там было землетрясение. Если так тогда всё сходится и покидание палатки и обрушение снега и нечеловеческая сила швырнувшая Дубинину на камень и сбросившая Юру с дерева.
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 17:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
землетрясение
--------------------------------------------------------------------------------

Врят-ли там сейсмоопасный район. Иначе следствие бы подобную версию рассмотрело. А Дубиненой, - хватило массы снега. Либо в палатке, либо потом в ложбине. Либо и там и там.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
сбросившая Юру с дерева
--------------------------------------------------------------------------------

Да никто не сбрасывал его... Жить хотелось. Лезли за дровами, обдирая до костей бесчуственные от мороза руки-ноги... Совали руки-ноги в костёр до обугливания...
Не помогло.
А позы в которых их нашли, - дык, - с них же одежду срезали. Вертели как хотели. И как потом трупы бросили, - в каких позах, - поди знай...
ПС
Хотя, характеры травм, таки косвенно указывают что они далеко не одетыми на дерево лазили... А поти НЕОДЕТЫМИ. Отсюда и столько мяса на дереве. Наверное всё ж, - негнущимися пальцами срезали с себя одежду и отдали раненым. А сами потом - на дерево, топливо, ожоги... А рненых накрыло и одежду не откопаешь...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 25-12-2008 17:51
Кстати, зубы у Дубининой все на месте...
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 17:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Кстати, зубы у Дубининой все на месте...
--------------------------------------------------------------------------------

Благодарю.
Тут, блин, уже столько разных "фактов" навыдумывали...
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 25-12-2008 17:55
одежда в ельнике ВАЛЯЛАСЬ......
Никто никуда ни на кого ничего не одевал!!!!!!
Только по штанкам на Дубининой были некие СОМНЕНИЯ...
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 25-12-2008 17:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Кстати, зубы у Дубининой все на месте...
--------------------------------------------------------------------------------

Так недавно же не было! Как так! Во дела! Вернули зубы.

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 17:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Никто никуда ни на кого ничего не одевал!!!!!!
--------------------------------------------------------------------------------

Она не валялась, ей раненых сверху укрыли.
--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 25-12-2008 18:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Кстати, зубы у Дубининой все на месте...

--------------------------------------------------------------------------------

уважаемый, Вы, простите, когда врать изволили? сейчас или 23-го? когда Wolkerу отвечали?
23-12-2008 11:21 PM quote:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Если я правильно понял, мы обсуждаем одно и то же фото...

Перевернул "как положено". Верхние зубы все целы. Хоть и кривые. Нижних - нет принципе...

Но... Хрящи носа - ЦЕЛЫ!

Вот и думаем...

ЗЫ. Может таки все же "приклад СКС"?

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 25-12-2008 18:02
Отступление группы Дятлова (дополнение к более ранним постам).
Под давлением холода, сильного ветра, опасности схода нового обвала и в условиях полной неопределенности с травмами, после извлечения части вещей, в которые одели пострадавших, группа пошла на спуск. Важно понять: в той ситуации после схода обвала и получения травм любое решение таило смертельный риск. Поскольку группа была серьезно ослаблена травмами, а палатка разрушена и вещи <закопаны> в снег. Ситуацию отягчали темнота, резкое падение температуры (минус28) и усиление ветра З-С.З направления.
К спасению вели только безошибочные действия на основе знания всех обстоятельств (чего у них не было: ни характер лавины, ни характер травм им известны не были), либо <интуитивно>, на основе большого опыта походов (а вот опыт у них тоже был пока еще небольшим, - 2-3 похода в зимних условиях при 4-5 у руководителя).
Решение было во многом вынужденным и поспешным. Пострадавшие могли через некоторое время полностью потерять подвижность и погибнуть от замерзания, - они не могли согреваться движением. Раскопка вещей малыми силами 2-3 человек без инструмента затягивалась (остальные участники занимались ранеными), и группа сильно страдала на холоде и от ветра.
Цитата из статьи Аксельрода
<:Вытащили раненых.. Их состояние ужасно, особенно у Тибо, но разбираться некогда - а вдруг еще одна волна? И тогда Дятлов отдает команду: здоровым взять раненых и всем - вниз. Дубинину, Золотарева и Тибо - каждого из них - ставят между здоровыми, к которым поначалу, не взирая на боль в голове, причислял себя и Рустик Слободин. И группа идет вниз, спасительный лес.
Три замечания. Я выше написал, что было девять пар следов. Но, может быть, прав Масленников - были следы лишь восьми человек, так как Колю Тибо сразу пришлось нести?..
Если бы ребята в панике, еще здоровыми, бежали от палатки, они бежали бы группой след в след, кто-то впереди, остальные за ним, а не шеренгой:
Пока вытаскивали раненых, пока принимали решение, наверное, кто-то мог вернуться в палатку, одеться, обуться. Но сделать это без команды, раньше остальных, было не по-туристски, не по человечески:
: Еще раз возвращаясь к событиям той трагической ночи, хочу сказать: во всех действиях погибающих было организующее начало - спасти раненых, облегчить их страдание. Если бы каждый думал о себе, допускаю, что кто-то из здоровых остался бы жив, для этого достаточно было отвлечься от раненых и одеться:>.
Может, и не было никакой команды, а группа начала спуск самопроизвольно, <на порыве> кого-то из участников, который пошел вниз. Две пары следов, идущие вначале отдельно, указывают именно ан такой сценарий развития событий: кто-то пошел вниз, другой устремился за ним, чтобы остановить, и это вызвало спуск всей группы. Особенно если в числе первых по каким-то причинам начал спуск руководитель группы, кто-то из девушек или кто-то из раненых: Разобщение группы в той ситуации было равносильно гибели, - это тогда понимали все, кто был вменяем.
По всем признакам Тибо транспортировали на плечах с захватом рук на плечи. Дубинину и Золотарева вели под руки. Свободных <рук> для переноски вещей не оставалось, - вещи можно было нести только в рюкзаках, которые были <закопаны> на самом дне палатки.
Спуск затянулся: раненые не могли идти быстро. На участке открытого пространства, не защищенном отрогом группу сильно продуло ветром. Лыжные костюмы и свитера начали намокать от снега и физической работы, - особенно у тех, кто предпринимал наибольшие усилия (видимо, самые сильные, крупные и взрослые парни, - Кривонищенко и Дорошенко несли на плечах Тибо). Остановились у кедра. Возможно, Дятлов понял, что дальнейший спуск уведет слишком далеко от палатки (он и так увел слишком далеко для <быстрого возврата> ). И что группа в темноте легко заблудится в лесу:

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 25-12-2008 18:05
Действия группы Дятлова внизу: <холодная авария>.
Следы <холодной аварии> дилетанты не понимают. Я сам вначале не понимал, что произошло с моими товарищами на Эльбрусе в 1990 г. Почему так разбросаны вещи? Почему на одном - двойная одежда, а другой - раздет вообще? Почему на одном один ботинок, а другой - вообще без обуви?.. Спустя 7 лет я все постепенно понял. А когда увидел во многом похожую картину дятловской аварии, - мне быстро стало понятно, что и как там происходило.
Была <холодная авария>. Что оставляют такие аварии на примере других случаев?
Оставляют вещи, разбросанные людьми и ветром.
Оставляют следы плохо осознанных действий в состоянии сильного поражения холодом. Действия эти на определенном этапе не вполне адекватны с точки зрения психики, - холод поражает ее тоже достаточно тяжело. Действия эти производятся при частичном или полном упадке сил, когда человек не вполне владеет конечностями, - в условиях, когда руки и ноги частично <отключены> холодом, и человек уже не может приложить значительных усилий, - не может поднять тяжелые предметы. Не может как следует захватить вещи: Теряет вещи в снегу и не может их извлечь из снега и поднять. Не могут вновь надеть носки и обувь, не могут извлечь из снега затоптанные туда тряпки, ранее использованные для утепления ног (несколько таких тряпок нашли поисковики).
Действия остаются незавершенными, - вот что не понимают!
К примеру, все считают, что на Дубинину был надет разрезанный свитер. Но ведь могло быть совсем не так. С Дубининой могли пытаться снять свитер, когда она уже умерла. Для этого свитер разрезали. Но вот снять не смогли или не успели.
Что они делали у кедра?
Обламывали нижние сучья у кедра для костра (клочки кожи и кровь на коре кедра). Пытались разжечь костер, используя отдельные обрезки одежды и, наверное, фотопленку. Вырыли небольшую снежную щель на скате ложбины в глубоком снегу, сделали в ней настил из лапника и верхушек срезанных вблизи пихт. В щели упрятали раненых, - укрыли от ветра. То, что 4 места были <сидячими> (4 четкие пятна из предметов одежды для сидения на настиле) говорит о том, что раненые могли сидеть какое-то время, а не были <лежачими>. Раненые одеты были значительно лучше, и потому лучше переносили холод. Поэтому их положение не было так критично, как положение других участников в легкой одежде, которые вдобавок намокли от физической работы по переноске Тибо, заготовке дров и, возможно, даже при согревании у костра (тезис Борзенкова).
Но <затея> с костром без топоров не получалась. Дров не хватало, а толстые сучья переломить трудно: Им достаточно скоро стало ясно, что бивачное снаряжение и теплые вещи необходимы, - иначе не спастись. Поэтому трое пошли к палатке и погибли на продуваемом ветром пространстве. Холод и ветер им не дали шанса спастись. У кедра борьба тоже продолжалась некоторое время <по затухающей>. Это была уже агония погибающей группы, участники которой теряли силы, теряли подвижность, впадали в сон и умирали, не приходя в сознание.
<Незавершенка> во всем! И на <отходе> к палатке, и на <костре>, и на <перетасовках> одежды, и на всех попытках согреться и согреть конечности. Уже не хватало сил!..
В <незавершенке> ответ на многие вопросы по положению вещей, которое вначале кажется <странным> и <непонятным>.
Следующий этап был дальше, - у него свои разгаданные загадки:
Я глубоко психологически пережил, а потом и осмыслил очень похожую аварию своих товарищей по походам на Эльбрусе в мае 1990 г. (статья о ней <Эта непонятная авария:> есть и в газете <Вольный ветер>, и на сайте м.ру). Я хоронил их: И я не знаю, и не берусь утверждать, что бы случилось там со мной, если бы я пошел тогда вместе с ними: И чувства, в чем-то, может, и сходные с чувствами Юдина я пережил, - это <знакомо>:
Если хотите увидеть пример <загадочной> холодной аварии, - прочтите. Только вот я больших загадок в ней сейчас не вижу, хотя вначале мне многое было непонятно:
См. http://www.mountain.ru/people/Buyanov/2 … brus.shtml
Кстати, группа Левина была по опыту сильнее, чем группа Дятлова, - это горная <пятерка>, а Фарбштейн и Левин были кандидатами в мастера спорта с опытом руководства соответственно 5 и 4 к.сл. Фарбштейн выполнил норматив мастера спорта и был профессиональным врачом. Но не <убереглись>:
Да, а вот насчет "землетрясения" я проверял факт и делал запрос в институт Физики Земли. Факт не подтвердился. Причем не было никаких серьезных землетрясений, - ни природных, ни техногенных (в том числе от "взрывов", - и ядерных, и неядерных). Не было землетрясений. Установлено.

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 18:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
turtur
--------------------------------------------------------------------------------

Единственный, пожалуй вопрос к Вам:
Как именно Вы прокомментируете 4 метра снега НАД трупами за очень короткое время, если "второй лавины" (обрушения свода пещерки \ сдвига снега \ и пр. ) не было?
(Все ТАМ - придавленные. Ещё одно косвеннео доказательство...)

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 25-12-2008 18:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Еще раз возвращаясь к событиям той трагической ночи, хочу сказать: во всех действиях погибающих было организующее начало - спасти раненых, облегчить их страдание.
--------------------------------------------------------------------------------

Самый короткий путь, это известный путь. В который раз задаю вопрос, почему не пошли, своей лыжнёй к лабазу?

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 18:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Самый короткий путь, это известный путь. В который раз задаю вопрос, почему не пошли, своей лыжнёй к лабазу?
--------------------------------------------------------------------------------

До лабаза, как я понимаю, было почти в 2 раза дальше, да и было там немного. А снег, метель, тьма, ураганный ветер... Не дошли бы.

231

HelgaOV 25-12-2008 18:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Она не валялась, ей раненых сверху укрыли.
--------------------------------------------------------------------------------

чем тут укрывали ОДЕТЫХ В МЕХОВУЮ ОДЕЖДУ, ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ ШТАНОВ И ПО ДВЕ ШАПКИ С МАСКАМИ И ШАРФАМИ?!

"""На дне раскопанного участка обнаружен настил из вершин срезанного ельника на площади 3 кв м сверх настила в скомканном вывороченном на левую сторону состоянии обнаружены безрукавный чистошерстяной свитр китайского производства серого цвета теплые улучшенные трикотажные брюки с начесом на левой стороне коричневого цвета верхние и нижние резинки брюк разорваны теплый шерстяной свитр коричневого цвета с сиреневой ниткой правая штанина от первоначально найденных брюк одна обмотка солдатского образца из шинельного сукна рядового состава с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра появление обмотки мне непонятно тчк""""

А как нарубили эти деревца, на фото ясно видна толщина стволов... а как снимали, да недосняли с Люды свитер, половина которого в ельнике, а половина "сползла" (по Е В ) ей на ногу...

""""....куриковыми в 50 мтр юго западней кедра на месте рубленого ельника на глубине 10 см были обнаружены черные хлопчатобумажные спортивные брюки без правой штанины с задней части обгорелые правая штанина отрезана ножом тчк ими же найдена левая половина женского свитра светлокоричневой камвольной шерсти вторая половина с правым рукавом обрезана ножом и нами еще не найдена тчк свитер принадлежит дубининой тчк""""

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 25-12-2008 19:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:
уважаемый, Вы, простите, когда врать изволили? сейчас или 23-го? когда Wolkerу отвечали?
--------------------------------------------------------------------------------

Люди могут ошибаться.

Но некоторые способны признавать ошибки, а некоторые до конца цепляются за них

Нижних зубов может быть просто не видно на этом фото, так как они могут быть закрыты нижней губой, которая вроде бы частично имеется.
Но качество фото отвратное, поэтому однозначно говорить не могу.

Косвенно, прикинув высоту подбородка, и высоту десен, подумал, что зубы таки есть. Тем более, что СМЭ вряд ли упустил факт отсутствия зубов, ведь отсутствие зуба у Дятлова он описывает...

Т.Е. Если ТОЧНО: "На фото видны зубы верхней челюсти. Зубы нижней челюсти не видно."

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 25-12-2008 19:24
Перевал Дятлова 9939
Немного осталось !!!

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 25-12-2008 19:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

turtur
Единственный, пожалуй вопрос к Вам:
Как именно Вы прокомментируете 4 метра снега НАД трупами за очень короткое время, если "второй лавины" (обрушения свода пещерки \ сдвига снега \ и пр. ) не было?
(Все ТАМ - придавленные. Ещё одно косвеннео доказательство...)

--------------------------------------------------------------------------------

Да не все там "придавленные". Колеватов совсем не "придавленный", - у него тяжелых травм не нашли.
И 4 метров снега там не было. Там было около 3 м по вертикали по срезу снега выше настила, причем на верхнем срезе склона. А с учетом понижения ложбины, уклона - по толщине снега до его поверхности там было примерно то, о чем в радиограмме написали: 2 м 30 см. Это в зона настила. А над погибшими, лежавшими у ручья, - было еще меньше. Это на фото видно.
Здесь вводят в заблуждение те, кто пишет, будто "погибшие лежали в ручье". Фактически в воде ручья находился только Тибо-Бриньоль. А остальные лежали на берегах, - Дубинина на правом, а Колеватов, обнявший сзади Золотарева - на левом.
Я чуть позже уточню, что там произошло после их гибели.
А к лабазу они не пошли потому, что там значительный переход по открытому пространству с сильным ветродуем (до лабаза было 1,5 - 2 км). А они хотели скорее спрятаться от ураганного ветра. Ведь их путь там - прямо вниз, в понижение, - туда, где ветер меньше. Потом, им могло показаться, что там до леса ближе. Надо понимать, что расстояние-то до лабаза они представляли, а вот до леса вниз не спускались. Откуда им знать, сколько вниз идти? До первых лесных невысоких зарослей там 550 м. Мне ясно: от лютого ветра они спасались. Потом спуск вниз по пологому склону физически легче, особенно для травмированных участников, чем ходьба вдоль склона без сброса высоты... Тем более, многие без обуви...
Надо понимать, что они знали и не знали, коллеги! Ведь, к примеру, содержания схем Масленникова с указание расстояний, да выводов СМЭ насчет травм они ведь не знали! А многие удивляются: как это, мол они не могли "сопоставить" расстояния до леса и до "лабаза", и как это они могли "ошибиться"... У меня подобные рассуждения вызывают грустную улыбку, коллеги...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 25-12-2008 19:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Т.Е. Если ТОЧНО: "На фото видны зубы верхней челюсти. Зубы нижней челюсти не видно."

--------------------------------------------------------------------------------

Наверное это максимально корректная формулировка  У меня "тяжелое" фото в формате гиф, поэтому поддается серьезному увеличению и дополнительным методам увеличения четкости. По моему мнению очень хорошо видны лакуны зубов, а из тканей на нижней челюсти осталась только жевательная мышца. Тканей верхней губы нет (и в акте это отмечено), а по нижней придется признать, что или по границе жевательной мышцы они 100% сохранны, или что они отсутствуют вообще и нижняя челюсть находится в состоянии "выбеленой кости", что коррелирует с данными об отсутствии диафрагмы рта и языка (который к этой диафрагме и крепистся). Обработанный фрагмент на почту бросить?

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 19:44
Для
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV
--------------------------------------------------------------------------------

Вот эпизод гибели от холода другой группы, ссылку на что приводил turtur:
..."Была разбита их рация. Неясно, было ли это результатом осознаных или неосознанных действий.
Пропала часть снаряжения, причем в основном наиболее редкие и дорогие вещи. Так, у Фарбштейна (я наиболее близко общался с его родными) пропал импортный зажим и регулируемые лыжные палки. Две пары таких палок я сам изготовил для них, причем пара Левина также пропала. Такие габаритные вещи трудно потерять в снегу. Может быть, снаряжение взяли и по каким-то причинам не вернули спасатели? Не хочется никого обвинять, но хочется сказать: такие факты усиливают боль близких погибших, т.к. рождают подозрение, что спасатели занимались не спасением, а ... сбором "барахлишка", мародерством (эти факты я опустил по причинам, изложенным в первых строчках статьи).
В группе Левина было 52 ледобурных крюка! Зачем столько? Этот факт породил фантастические версии о их "грандиозных планах" штурма и о неких "спасработах", якобы скрытых от руководства туриады! Мне понятно: тогда ледобуры были своеобразной "валютой", на которую обменивали снаряжение у иностранцев. Так, за пару ботинок отдавали 12-15 ледобуров (иностранцы делали на титане свой бизнес: наши ледобуры были легче и лучше иностранных, а титан за границей покупали на лом ювелиры за приличные деньги).
В пещере была обнаружена лужа крови. Было ли это как-то связано с раной на лице Булдакова, или кого-то от отравления вырвало с кровью, или еще что-то, так и осталось загадкой. Скорее это- следствие, а не причина аварии...
В желудке одного из погибших судебные медики обнаружили волосы другого (по словам Ольги Крупенчук). Как они туда попали? Это неизвестно."...

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 25-12-2008 19:55
http://talks.guns.ru/forummessage/151/396553-0.html
...я умею читать... спасибо...
скажем так... выводы о холодовой аварии там -это выводы Е В , как я понимаю, в них кто-то сомневался...
А вот в аварии Дятлова основное -даже не отсутствие логики, а огромный объём работ, проведённый погибавшей группой. Есть такое понятие -трудоёмкость выполнения работ. Так вот: пройти, прокопать, нарубить (это-вообще вне коментов) этот объём они просто не смогли бы.

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 19:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
этот объём они просто не смогли бы.
--------------------------------------------------------------------------------

Да с чего бы?? Жить захочешь - не так раскорячешься!
Тем более не так уж много они и сделали.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 25-12-2008 20:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Да с чего бы?? Жить захочешь - не так раскорячешься!
Тем более не так уж много они и сделали.
--------------------------------------------------------------------------------

В таком случае -ВЫ плохо прочитали Буянова... Та тоже про хотевших жить... что-то нифига они не "РАСКОРЯЧИЛИСЬ"
А там были крепкие мужики, а не вьюноши-девушки...
И посчитайте -чего и сколько накопано-нарубано. Про пройдено по снегу "нам по пояс будет, я уже и не говорю

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 20:09
Вопрос к знающим.
Почему все говорят "авария"? Лавинная авария, Холодная авария... Если мне не изменяет общество память, "авария", - это ЧП, не повлёкшее человеческих жертв. "Катастрофа" - то же, но с человеческими жертвами.
По-моему так в классификации? Ошибаюсь?..

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 20:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV
--------------------------------------------------------------------------------

Им корячиться было НЕКУДА. А у Дятловцев постоянно сохранялась (как я понимаю) иллюзия, что ситуация вполне поправимая. Опасная, но поправимая.
До леса дойти. Костерок развести. В овражке от ветра прикрыться...
Стимул был. Лесок рядом был. Кедр...
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 25-12-2008 20:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

До лабаза, как я понимаю, было почти в 2 раза дальше, да и было там немного. А снег, метель, тьма, ураганный ветер... Не дошли бы.
--------------------------------------------------------------------------------

Повторяюсь, до лабаза 1850 метров, до кедра 1500 метров, до "последнй четвёрки" 1575 метров.

--------------------------------------------------------------------------------
malfem 25-12-2008 20:47
После четырех рабочих дней осилил тему
Кстати, вопрос освещенности еще актуален? Можно просчитать в пять минут.
С уважением

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 25-12-2008 20:50
Где-то было... как они лежали в палатке. Не могу найти.
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 25-12-2008 20:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Вопрос к знающим.
Почему все говорят "авария"? Лавинная авария, Холодная авария... Если мне не изменяет общество память, "авария", - это ЧП, не повлёкшее человеческих жертв. "Катастрофа" - то же, но с человеческими жертвами.
По-моему так в классификации? Ошибаюсь?..

--------------------------------------------------------------------------------

Словесная казуистика, а в намеренных случаях - крючкотворство.
Авария с человеческими жертвами (невосполнимыми во всех "смыслах") - это "катастрофа", трагедия. Но это не значит, что катастрофу нельзя называть "аварией". Ведь на каких-то этапах развития она не была "катастрофой"...
"Авария" - вообще более общее понятие (чем катастрофа, - это понятие более конкретное), включающее в себя и катастрофы разного масштаба. Вот называть "катастрофами" аварии с восполнимыми материальными потерями, конечно, неправомерно.
--------------------------------------------------------------------------------
Rost 25-12-2008 21:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Путаете снимки, коллеги! Последний снимок - не тот. Нижний снимок - это не "последний снимок", а лишь фрагмент одного из двух снимков. И никто на последнем снимке не "лежит" и не "сидит" - все стоят, в основном внаклонку. На фрагменте высота среза пласта не видна.
Rost'У : А Ваши представления не слишком много на себя берут", предугадывая, как падала и ехала вниз плита "снежной доски". И куда при этом она завалилась (передним краем вверх или вниз), и как она раскалывалась? И как под ней пошла мягкая подложка, которая тоже могла навалиться массой в тонны?..
На чем Вы основываете выводы?
Я их основываю на конечных результатах, - на том, где и как лежали участники, где и какие возникли травмы. Это - основание моих выводов.
А основание Ваших? - Так не "могло быть" по Вашим представлениям? Но это не "основание". Ведь представления могут быть неправильны.

--------------------------------------------------------------------------------

Я пытаюсь смоделировать поведение снежного пласта, основываясь в первую очередь на фактах - расположение палатки, глубина ее заглубления, состояние снежного пласта на момент установки палатки, крутизна склона, расположение людей внутри. Ну а далее - голая физика. Которая конечно, не может дать точное описание того, что происходило, но гарантированно может отсечь то ЧЕГО БЫТЬ НЕ МОГЛО.
Давайте еще раз повторим эти факты.
1. Участники группы Дятлова были опытными туристами.
2. Палатка расположена примерно поперек склона, одним скатом к вершине, другим - к спуску. Подтверждено данными поисковиков.
3. Заглубление палатки в районе 60-80 сантиметров на момент обнаружения ( до скатов). Первоначальное заглубление неизвестно, но рискну утверждать что оно в пределах 1 метра. Свидетельство - один из последних снимков группы, на котором дятловцы заняты рытьем ямы под палатку. Я использую именно <предпоследний> снимок, потому как на <последнем> нет правого нижнего угла, соответственно невозможно определить положение рюкзака на краю ямы.
Тут уже приводились толкования этого снимка, однако не забываем, что ЛЮБАЯ фотография - это проекция трехмерного объекта на плоскость. Причем практически точечная - соответственно присутствуют неизбежные искажения, которые необходимо учитывать. ИМХО горизонтали, проведенные по краям ямы на этом снимке проходят примерно так, как показано на фото 1. Из чего следует, что глубина ямы - чуть выше, чем по пояс стоящим дятловцам. Всем, кроме ближайшего к фотографу - но он может быть ниже ростом, банально присесть ит.д.
К тому же тут вступает в игру элементарная логика. Заглублять палатку более чем на высоту вертикальных стенок чревато образованием снежных наносов на скатах палатки ( см рис. 2), что обязательно приведет к ее обрушению. Соответственно приходится предположить, что либо толкования господ Буянова и Dr.San'а неверны, либо дятловцы сами не понимали опасность подобной установки палатки, либо на фото вообще изображены некие другие работы. Второе предположение противоречит п.1, третье - ничем не доказано. Так что условимся считать, что на снимке изображена именно установка палатки на склоне горы Холатчахль, а члены группы были опытными туристами и находились в здравом уме. Соответственно об установке палатки с заглублением в полтора метра говорить не приходится.
4. Состояние снежного пласта на момент установки можно определить все по тому же снимку. Видим, что верхний слой снега ( 20-30 см) достаточно рыхлый - рюкзак, имеющий достаточно большую площадь опоры проваливается в него минимум на 10 см.
Лыжи на заднем плане воткнуты до креплений - следовательно ни фирна ни льда не наблюдается.
5. Крутизна склона выше палатки. Данные разнятся. От 10 до 23 градусов. Поскольку я сейчас критикую версию г-на Буянова, я пользуюсь именно его данными - 23 градуса.
6. Расположение людей в палатке. Доподлинно неизвестно. Логично предположить, что поперек палатки - в этом случае образуется только два <холодных> места - у входа и у торцевой стены. Если ложиться в два ряда вдоль - таких мест будет четыре. О подобном расположении говорят и оставшиеся в палатке вещи. По данным поисковиков большая часть обуви лежала вдоль стенки палатки, слева от входа (со стороны вершины), продукты - справа ( со стороны спуска). Очевидно, что <под голову> клали все же продукты а не мокрые ботинки. Особенно с учетом того, что планировался перекус.
Соответственно получаем размещение <головой к спуску, ногами к вершине>. В обычных условиях на склоне это кажется странным - <ноги выше головы>, но площадка под палатку была выровнена и палатка стояла горизонтально. Опять же в тех условиях нельзя было исключать осыпь или обвал снежной стенки ямы - куда лучше если это произойдет на ноги а не на голову.
Итак картина предшествующая катастрофе более-менее понятна. Попробуем разобраться как же мог происходить сход снежного пласта. Очевидно, что <съехать> мог только непосредственно прилегающий к палатке пласт, <подрезанный> выкопанной ямой. Повторюсь - на небольшую глубину. Соответственно и толщина сошедшего пласта могла быть равной или меньшей глубине подреза. Причем скорее меньшей - иначе съехавший пласт <сдвинул> бы основание палатки - что не зафиксировано.
Получаем схему изображенную на рис. 3. В некий момент времени происходит подвижка снежного пласта. Единственное возможное направление подвижки - вниз, параллельно склону. Далее, по мере сдвига пласта, его контакта с палаткой или телами людей он мог разрушаться, тороситься и т.д. Не мог только <подпрыгивать> вверх и падать на пострадавших. Соответственно возможная <зона поражения>, на которую придется воздействие ВСЕГО скользящего пласта, сиречь максимально травмоопасная зона ( показана на рисунке), ограничивается прямой, параллельной склону и проходящей по нижнему краю скользящего пласта. Причем размеры этой <зоны> L зависят от глубины заглубления палатки Z, толщины съехавшего пласта H и высоты тел над дном ямы h следующим образом L= (Z-H-h)/tg(23градусов). Переводя на обычный язык - чем больше угол или толщина сходящего пласта- тем уже <зона поражения>.
В этой зоне сила воздействия максимальна и зависит от массы съехавшего пласта. При этом верхняя часть пласта продолжает давить на нижнюю, деформируя ее, уплотняя, нанося травмы ит.д. Но при этом снег давит все в том же направлении - параллельно склону. И лишь малая часть этой нагрузки будет <плющить> тела жертв, основная часть будет стараться <сдвинуть> их вниз по склону.
Да, от пласта наверняка будут откалываться куски, возможно перемещаться дальше.
Но отколовшийся от пласта кусок имеет невысокую скорость, относительно небольшую массу, а главное - не имеет твердости и прочности льда или спрессованного снега. Навал подобного полурыхлого куска на тело человека не в состоянии нанести серьезного вреда -
Кинетическая энергия низкая, статическая нагрузка распределенная. Да и не высокая - давление слоя снега толщиной в метр составляет всего около 0.03-0.06 кгс/см2.
Аналогичному воздействию подвергается тело человека при погружении в воду на глубину 60 сантиметров. Большинство из присутствующих производили подобные опыты не раз - но никто не получил перелома ребер!



edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 25-12-2008 21:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:
Где-то было... как они лежали в палатке. Не могу найти.
--------------------------------------------------------------------------------

Смотрите страницы за 12/14_12_2008

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 25-12-2008 21:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Им корячиться было НЕКУДА. А у Дятловцев постоянно сохранялась (как я понимаю) иллюзия, что ситуация вполне поправимая. Опасная, но поправимая.
До леса дойти. Костерок развести. В овражке от ветра прикрыться...
Стимул был. Лесок рядом был. Кедр...
--------------------------------------------------------------------------------

это голым-босым-раненым Дятловцам НЕКУДА было корячится, а тут:
трое (Левин, Лазарев, Воронин) вылезли наружу для откапывания. В этот момент небо достаточно очистилось, Приют 11-ти стал хорошо виден снизу. Сергей Фарбштейн чувствовал себя плохо и сам идти не мог. Олег Булдаков находился в состоянии странного нервного возбуждения (видимо, был уже не вполне вменяем). В создавшейся обстановке, ночью, Левин не решился отпустить нескольких участников вниз за помощью, решив дождаться утра. Возможно, в том состоянии, в котором они уже находились, они не смогли бы благополучно спуститься...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 25-12-2008 21:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Обработанный фрагмент на почту бросить?
--------------------------------------------------------------------------------

Да если траффик не жмет - неплохо бы и все фото 

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 25-12-2008 21:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Заглублять палатку более чем на высоту вертикальных стенок чревато образованием снежных наносов на скатах палатки ( см рис. 2),
--------------------------------------------------------------------------------

Палатка была поставлена по штормовому.

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 25-12-2008 21:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Палатка была поставлена по штормовому.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну и что это означает в данном случае? То, что та сотня/другая килограмм снега, скопившиеся на скате ее не завалят или порвут?

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 25-12-2008 21:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:

Ну и что это означает в данном случае? То, что та сотня/другая килограмм снега, скопившиеся на скате ее не завалят или порвут?

--------------------------------------------------------------------------------

Да нет, просто внутренний объём был меньше.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 25-12-2008 21:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:

http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 748452.jpg
--------------------------------------------------------------------------------

На Вашей модели проблемы с перспективой.

Посмотрите на мою - я провожу линии соответственно расстоянию до фотоаппарата. От низа помещенных на снег вещей до фигур стоящих людей.

Получается 1,5 метра...

Но при всем желании, на склоне не было снега такой глубины.
Заглубление палатки - всего 60 см (не 80, так как вся высота 130 см, а над снегом находится 70...)

Получается:

1. Место ДРУГОЕ.
2. Время - ДРУГОЕ.

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 25-12-2008 21:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Да нет, просто внутренний объём был меньше.

--------------------------------------------------------------------------------

Между прочим спорный момент. Сколько помнится, это проскакивало у кого то из поисковиков. Ну что ж вполне вероятно. Кстати в этом случае заглубление палатки еще меньше должно было быть.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 25-12-2008 21:47
Что-то крутизна склона на репродукции г.Буянова чрезмерна для г.Холат-Чяхль. Или мне показалось?)
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 25-12-2008 21:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:

Между прочим спорный момент. Сколько помнится, это проскакивало у кого то из поисковиков. Ну что ж вполне вероятно. Кстати в этом случае заглубление палатки еще меньше должно было быть.

--------------------------------------------------------------------------------

О том и говорим, что ЦЕЛЫЙ МЕТР снега куда-то "делся"... Причем, по всему склону...

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 25-12-2008 21:54
Кстати, Rost, Вы какой именно версии придерживаетесь?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 25-12-2008 22:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

На Вашей модели проблемы с перспективой.

Посмотрите на мою - я провожу линии соответственно расстоянию до фотоаппарата. От низа помещенных на снег вещей до фигур стоящих людей.

Получается 1,5 метра...

Но при всем желании, на склоне не было снега такой глубины.
Заглубление палатки - всего 60 см (не 80, так как вся высота 130 см, а над снегом находится 70...)

Получается:

1. Место ДРУГОЕ.
2. Время - ДРУГОЕ.

--------------------------------------------------------------------------------

Нет там проблем ;-) Даже наоборот, угол между прямыми "сетки" я сделал слишком острым. Это все фокусы проекции ;-)
Вот для примера я снял обычный блокнот, лежащий горизонтально на столе, в похожем ракурсе. В результате классический прямоугольник трансформировался в некий неправильный четырехугольник ( даже не параллелограмм).


edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 25-12-2008 22:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:
Кстати, Rost, Вы какой именно версии придерживаетесь?
--------------------------------------------------------------------------------

Из готовых - никакой. Потому что пока не выдвинуто ( в том числе и мной ;-))) ни одной версии, которая бы объясняла паническое бегство туристов из палатки и не выглядела бы при этом фантастичной. Если с тем, что происходило у кедра и в овраге, более-менее ясно, то с тем, что произошло в палатке - полный туман.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 25-12-2008 22:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:

Нет там проблем ;-) Даже наоборот, угол между прямыми "сетки" я сделал слишком острым. Это все фокусы проекции ;-)
Вот для примера я снял обычный блокнот, лежащий горизонтально на столе, в похожем ракурсе. В результате классический прямоугольник трансформировался в некий неправильный четырехугольник ( даже не параллелограмм).


--------------------------------------------------------------------------------

Похоже, что ЭТА фотография как раз "предпоследняя". Ибо на следующей выкопанная яма существенно глубже...

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 25-12-2008 23:01
Пересмотрел сегодня фильм ТАУ <Мистический поход> - поход группы Маркова в 1999 г день в день по маршруту Дятлова. Они прошли весь планируемый маршрут целиком.
Интересовали природные условия похода.
Так вот.
1. ВЕСЬ склон Холат-сяхл представляет собой ОДИН СПЛОШНОЙ ФИРН. Там нет НИКАКОГО рыхлого снега вообще нигде, крем уже зоны леса. Причем фирн такой крепости, что элементарно держит вес человека без лыж практически НЕ ОБРАЗУЯ следов вообще.
2. Установку палатки (на 10 человек - 6-ти метровая палатка) производилась в том же месте, что и у Дятловцев. По фото действительно очень похоже. Я не знаю, где там и что мерил Буянов, но там участок практически плоский - ведь место находится на полке, недалеко от перегиба по линии 880-1079.
3. Слово <подрезать склон> надо понимать совершенно буквально - снег там не разгребается, как на фото дятловцев и не утрамбовывается - а просто вырезается пилой. Народ выпиливал снежные кирпичи 100х40х40 см для ветрозащиты
4. Ручей нашли не в 50 м от кедра, а всего в 25! ручей этот НЕ ЗАМЕРЗАЕТ на зиму. прям показано русло текущего ручья при -28 на улице днем (а погодные условия похода 1999 были заметно суровее 1959)
5. с учетом тотального фирна следообразование непонятно. при спокойной хотьбе следов...... не образуется вообще! ну от лагеря понятно есть следы. но вот лыжни действительно могло не сохраниться, дятловцы ли туда пришли или нет. отсюда еще раз вывод про "отсутствие других следов" выглядит выдачей желаемого за действительное. там могло побывать МНОГО людей.
6. 2 Рост. Палатка НЕ имела 80см стенок! стенки там 30-40 см, что очень хорошо видно на фото. и заглубление в снег - по стенки. т.е. там и 60 см по-моему нет. высотой палатка 120 см где-то.
7. Слобцов писал. что никаких следов-столбиков там НЕ БЫЛО. надо заново посмотреть на фото следов. ой ли это столбики?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 25-12-2008 23:04
Готовимся к "Пятисотке",господа... кто первый?)))

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 25-12-2008 23:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:

Из готовых - никакой. Потому что пока не выдвинуто ( в том числе и мной ;-))) ни одной версии, которая бы объясняла паническое бегство туристов из палатки и не выглядела бы при этом фантастичной. Если с тем, что происходило у кедра и в овраге, более-менее ясно, то с тем, что произошло в палатке - полный туман.

--------------------------------------------------------------------------------

Но при этом всё-таки считаете, что место, где стояла палатка достоверным?
А как по-вашему, без пока версии ЧТО обусловило бегство - бегство было хоть и паническим, но в здравом рассудке, или в ьессознательном состоянии?
И ещё вот чем бы хотелось поделиться.
Покидание обусловлено (да прстит меня ArianII) неким <НЕЧТО>, визуально определяемым как смертельная опасность двоими, находящимися снаружи. Почему люди не одевшись, выбегают на мороз и чешут 1.5 км полуголыми? Какие слова снаружи должны их были убедить в экстренном покидании палатки? Не знаю. Учитывая юморной характер всей команды таких слов, чтобы сразу сорвались не подобрать. Значит? Значит опасность ещё была и услышана? И услышана в таком аспекте, что все в палатке не задумываясь, вернее полузадумываясь, одевая по одному валенку, одному носку:..вылетают? Как то :..не верится. Значит, или экстренное покидание было в бессознательном состоянии, обусловленном воздействием (каким не ясно) <НЕЧТО>, или палатка покидается всеми вполне одетыми, которые бегут (или идут, тут тоже ясности нет) вниз по склону, не пойми куда, имеется в виду в незнакомое место, а не к ранее сделанному лабазу, по недавно проторенной лыжне.

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 25-12-2008 23:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Похоже, что ЭТА фотография как раз "предпоследняя". Ибо на следующей выкопанная яма существенно глубже...

--------------------------------------------------------------------------------

Предпоследняя и есть - на последней человек слева в камеру смотрит. Только вряд ли между снимками много времени прошло. Скорее подряд два снимка. Может быть даже разными фотоаппаратами. Яма за это время вряд ли сильно углубилась. Опять же судя по позам, народ уже не вглубь а вширь копает.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 25-12-2008 23:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Но при этом всё-таки считаете, что место, где стояла палатка достоверным?
А как по-вашему, без пока версии ЧТО обусловило бегство - бегство было хоть и паническим, но в здравом рассудке, или в ьессознательном состоянии?
И ещё вот чем бы хотелось поделиться.
Покидание обусловлено (да прстит меня ArianII) неким <НЕЧТО>, визуально определяемым как смертельная опасность двоими, находящимися снаружи. Почему люди не одевшись, выбегают на мороз и чешут 1.5 км полуголыми? Какие слова снаружи должны их были убедить в экстренном покидании палатки? Не знаю. Учитывая юморной характер всей команды таких слов, чтобы сразу сорвались не подобрать. Значит? Значит опасность ещё была и услышана? И услышана в таком аспекте, что все в палатке не задумываясь, вернее полузадумываясь, одевая по одному валенку, одному носку:..вылетают? Как то :..не верится. Значит, или экстренное покидание было в бессознательном состоянии, обусловленном воздействием (каким не ясно) <НЕЧТО>, или палатка покидается всеми вполне одетыми, которые бегут (или идут, тут тоже ясности нет) вниз по склону, не пойми куда, имеется в виду в незнакомое место, а не к ранее сделанному лабазу, по недавно проторенной лыжне.

--------------------------------------------------------------------------------

Поэтому и нет смысла обсуждать ПОКИДАНИЕ палатки. Поскольку ее никто не покидал... И никуда не бежал "сквозь темень и стужу"...

Все самое трагичное произошло в ином месте в иное время.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 25-12-2008 23:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rost:

Предпоследняя и есть - на последней человек слева в камеру смотрит. Только вряд ли между снимками много времени прошло. Скорее подряд два снимка. Может быть даже разными фотоаппаратами. Яма за это время вряд ли сильно углубилась. Опять же судя по позам, народ уже не вглубь а вширь копает.

--------------------------------------------------------------------------------

Можно предполагать что угодно.
Просто оцените глубину ямы (по правому краю раскопа) на этих двух снимках.
Дальше посмотрим...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 25-12-2008 23:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Все самое трагичное произошло в ином месте в иное время.
--------------------------------------------------------------------------------

Я в общем то тоже склоняюсь к тому, что не там и не тогда, но всё надо утрясти последовательно. Уложить так сказать. Чтобы не "упираться" в одну точку-версию. 
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 25-12-2008 23:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Я в общем то тоже склоняюсь к тому, что не там и не тогда, но всё надо утрясти последовательно. Уложить так сказать. Чтобы не "упираться" в одну точку-версию.
--------------------------------------------------------------------------------

Для этого, необходимо выбрать другую точку отсчёта, а не палатку, на которой все зациклились.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 25-12-2008 23:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
ВЕСЬ склон Холат-сяхл представляет собой ОДИН СПЛОШНОЙ ФИРН.
--------------------------------------------------------------------------------

Все бы хорошо, но следы-то были ! Так как же они образовались ? Ведь по вашему выходит, что это невозможно физически. Но были и следы, были и их фотографии.

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 26-12-2008 12:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Но при этом всё-таки считаете, что место, где стояла палатка достоверным?
А как по-вашему, без пока версии ЧТО обусловило бегство - бегство было хоть и паническим, но в здравом рассудке, или в ьессознательном состоянии?
И ещё вот чем бы хотелось поделиться.
Покидание обусловлено (да прстит меня ArianII) неким <НЕЧТО>, визуально определяемым как смертельная опасность двоими, находящимися снаружи. Почему люди не одевшись, выбегают на мороз и чешут 1.5 км полуголыми? Какие слова снаружи должны их были убедить в экстренном покидании палатки? Не знаю. Учитывая юморной характер всей команды таких слов, чтобы сразу сорвались не подобрать. Значит? Значит опасность ещё была и услышана? И услышана в таком аспекте, что все в палатке не задумываясь, вернее полузадумываясь, одевая по одному валенку, одному носку:..вылетают? Как то :..не верится. Значит, или экстренное покидание было в бессознательном состоянии, обусловленном воздействием (каким не ясно) <НЕЧТО>, или палатка покидается всеми вполне одетыми, которые бегут (или идут, тут тоже ясности нет) вниз по склону, не пойми куда, имеется в виду в незнакомое место, а не к ранее сделанному лабазу, по недавно проторенной лыжне.

--------------------------------------------------------------------------------

Сомневаться в том что палатка все же стояла на склоне не приходится. А вот ночевали ли в ту ночь в ней дятловцы или нет - вопрос открытый.
Я довольно долго защищал тут инсценировочную версию. Действительно, слишком уж много пробелов в "материалах дела". По сути мы же НИЧЕГО доподлинно не знаем о происходившем после вечера 31 января. Все оприрается на реконструкции. Причем порой более поздние реконструкции опираются наболее ранние, как на достоверные факты. Например ночевку на склоне объясняют поздним выходом 1 февраля. А поздний выход - соответственно решением устроить холодную ночевку и сэкономить время.
Замкнутый круг однако... В общем для инсценировочной версии материала в виде непоняток хоть пруд пруди. Вот только чем дальше, тем больше возникало вопросов по самой инсценировке. И главный -даже не кто это устроил, а КАК? Как можно было умертвить 9 человек, затем сразу перенести их в тепло, затем оять же из тепла, оперативненько доставить на склон и разложить в соответствующих позах. И не оставить никаких следов?
ИМХО бегство или отход вряд ли были организованными. Дятловцы явно друг друга потеряли в процессе спуска. Именно для того и был зажжен огонь у кедра - чтобы собрать всех. Какой смысл сначала разводить костер у кедра, затем идти копать убежище в 70 метрах от него? Почему тогда сразу не пошли искать место менее продуваемое? Зачем потом оставили двух Юр у костра? Уж не затем ли, чтобы они дождались отставшего - например того же Слободина? Который до костра не дошел - свалился по дороге, чем и объясняется толстый слой льда под ним - получив травму, скажем от падения, он еще слишком мало пробыл вне палатки и не был еще переохлажден, как его товарищи некоторое время спустя, почему и прожил, лежа в снегу достаточно продолжительное время.
На тему НЕЧТА я сам писал примерно то же самое страниц эдак 200 назад ;-). Тоже не мог представить себе НИЧЕГО, что могло бы быть однозначно и моментально опознано ВСЕМИ участниками экспедиции, как несущее немедленную смерть.
Конечно очень хотелось бы списать все на инфразвук. НО до сих пор, не смотря на то, что множество загадчных случаев уже приписано этому явлению, ни один инфразвуковой "свисток" природного происхождения так и не найден.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-12-2008 12:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Все бы хорошо, но следы-то были ! Так как же они образовались ? Ведь по вашему выходит, что это невозможно физически. Но были и следы, были и их фотографии.

--------------------------------------------------------------------------------

А на этих следах, естественно, была написана дата следа и фамилия его оставившего...

--------------------------------------------------------------------------------
Rost 26-12-2008 12:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Все бы хорошо, но следы-то были ! Так как же они образовались ? Ведь по вашему выходит, что это невозможно физически. Но были и следы, были и их фотографии.

--------------------------------------------------------------------------------

Да были следы, были! Просто ТАУ-экспедиция то там была не в 1959 году ;-) А за почти полвека климат изменился. Соответственно и снежная обстановка на перевале.

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 12:16
Опять сторонники зелёных человечков набежали, эх...
Ну товарищи! Ну ведь уже всё, ВСЁ обмусололи уже много раз!
ПС
Обана!   
500!!!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 26-12-2008 12:19
не изменился климат в 1999 году. какой и был такой и остался. фирн как был там тотально, так и сейчас лежит. и фирн на фото прекрасно видно.
понятно что стадо поисковиков там затопчет чего угодно, но на всех фото виден фирн. следы похоже надо ОСТАВЛЯТЬ СПЕЦИАЛЬНО.

вообще склон представляет собой этакий снежный монолит. да еще на почти плоском месте. лавина там - это фантастика

что характерно - в 1999 располагая трехслойной палаткой никто не пытался устроить себе мазо-ночевку без печки - сходили за дровами и принесли, и для котра и для печки. и на друголй день снова принесли. таки можно спуститься и не заблудится. да и "пурга" там очень относительна - если снег не идет, а его не было, то ввиду отсутствия рыхлого снега этой самой пурги хватает только на 80 м по ограничению видимости.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 26-12-2008 12:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

А на этих следах, естественно, была написана дата следа и фамилия его оставившего...

--------------------------------------------------------------------------------

Тут важна не фамилия и не дата. Важно - место ! Обсуждается физическая возможность оставить их на склоне той высоты. И вот похоже, что они там были оставлены.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 26-12-2008 12:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Люди могут ошибаться.

Но некоторые способны признавать ошибки, а некоторые до конца цепляются за них

Нижних зубов может быть просто не видно на этом фото, так как они могут быть закрыты нижней губой, которая вроде бы частично имеется.
Но качество фото отвратное, поэтому однозначно говорить не могу.

Косвенно, прикинув высоту подбородка, и высоту десен, подумал, что зубы таки есть. Тем более, что СМЭ вряд ли упустил факт отсутствия зубов, ведь отсутствие зуба у Дятлова он описывает...

Т.Е. Если ТОЧНО: "На фото видны зубы верхней челюсти. Зубы нижней челюсти не видно."

--------------------------------------------------------------------------------

ошибаться да, но говорить на голубом глазу две диаметрально противоположные версии в течении двух суток - нет, так что, уважаемый, Вашим словам теперь - грош цена, хватит, напи... ликали уже тут достаточно, можете не стараться больше, я конечно не смогу народ к Вашему вранью всё время отсылать, но, извините, постараюсь 

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 26-12-2008 12:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

Вашим словам теперь - грош цена, хватит, напи...
--------------------------------------------------------------------------------

Красиво, правдоподобно и с перспективой соврать - это очень большой талант нужен. Вы, собственно, что противопоставить готовы ?
--------------------------------------------------------------------------------
Sorisong 26-12-2008 12:41
Здравствуйте .Читаю третью неделю. Когда начинаешь читать всё,то происходит наложение информации и версий. Поэтому немудрено что даже читавший форум, ссылки и видевший фотографии ,всё равно запутывается и задает <глупые вопросы>Тем кто обвиняет новичков, вспомните иногда в <Что Где Когда> команда перебивая друг друга ,ищет версии.. выдаёт весомые аргументы и кто то слабеньким голоском <ляпнет несуразность> ,а потом ведущий говорит.. смотрите..у вас была правильная версия ,но вы её не услышали... в силу чего догадайтесь сами. Поэтому давайте людям сказать их мнение.. это может помочь.. Нам всем жаль Дятловцев и честно сказать никто не верит официальной версии и это хорошо ИМХО ,что мы ребят не забываем и что их гибель нас не оставляет равнодушными и мы хотим знать как они погибли. Лично я прочитав около 320 страниц и склоняясь то к одной версии то к другой думаю, что имеет место человеческий фактор.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-12-2008 12:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

ошибаться да, но говорить на голубом глазу две диаметрально противоположные версии в течении двух суток - нет, так что, уважаемый, Вашим словам теперь - грош цена, хватит, напи... ликали уже тут достаточно, можете не стараться больше, я конечно не смогу народ к Вашему вранью всё время отсылать, но, извините, постараюсь

--------------------------------------------------------------------------------

Да ну и ФАК Вам в руки. Напиликайте хоть что-то дельное...   

Мне вообще-то пох, что Вы обо мне думаете...
Это Ваши половые проблемы...

edit log

232

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 26-12-2008 12:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Красиво, правдоподобно и с перспективой соврать - это очень большой талант нужен. Вы, собственно, что противопоставить готовы ?

--------------------------------------------------------------------------------

а Вы таки врали уже? или за соратника по ремеслу волнуетесь?
ЗЫ а про "красиво, правдоподобно и перспективно" Вы за себя или за Сана? дык Вас не смотрел и не собираюсь, а второй в показаниях как в соплях путается

ЗЫЫ чуть выше подниметесь, там Ваш подзащитный 23-го числа говорит что зубов не было, а 25-го они у него все на месте, как думаете врёт или просто 3,14здабол? я таки думаю что проблема комплексная, а Вы? 

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 26-12-2008 12:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Sorisong:
Нам всем жаль Дятловцев и честно сказать никто не верит официальной версии...
--------------------------------------------------------------------------------

Два каких-то странных утверждения. Первое, что незнакомых людей жалко - без комментариев. А вот второе, насчет официальной версии. А какова официальная версия !?

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 26-12-2008 12:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

а Вы таки врали уже? или за соратника по ремеслу волнуетесь?
ЗЫ а про "красиво, правдоподобно и перспективно" Вы за себя или за Сана? дык Вас не смотрел и не собираюсь, а второй в показаниях как в соплях путается

ЗЫЫ чуть выше подниметесь, там Ваш подзащитный 23-го числа говорит что зубов не было, а 25-го они у него все на месте, как думаете врёт или просто 3,14здабол? я таки думаю что проблема комплексная, а Вы?

--------------------------------------------------------------------------------

Вполне возможно, вполне возможно. Так что, собственно, вы противопоставить готовы ? Я так и не понял...

--------------------------------------------------------------------------------
Sorisong 26-12-2008 12:49
Моя версия.. хотя я видимо повторяю высказанное ранее.
1.Произошло какое то редкое(назовём так) природное явление которое спровоцировало ранения некоторых ещё в палатке. Явление было непривычным и поэтому вызвало панику.. в первую очередь Дятлова.. человек просто был в шоке и ссылки на то что <он опытен> неуместны, потому что одно дело лавины и походы а другое среди ночи.. что то травмирует членов команды. Представьте себе крики и стоны в темноте и поверьте что тут любая психика войдёт в ступор. Мы люди всегда действуем шаблонами на основании ранее пережитого либо увиденного либо выученного и отработанного как в армии и если мы сталкиваемся с чем то незнакомым то наш мозг отсылает это к какой либо зарегистрированной категории. Например удар сверху по палатке ночью на склоне зимой для туриста почти 100 категория Лавина... сход снега. Именно опытность в этом случае играет против человека. Первое желание-спасти всех и покинуть место опасности. Дятлов отдаёт приказ покидать любым способом палатку ,среди стонов и ужаса в темноте люди плохо понимают что и где находится.. они в ужасе пытаются что то сделать и возможно травмируют при этом друг друга ещё больше. Кто пережил смертельную опасность не будет со мной спорить что мозг в этот момент ни о чём не думает! Он наполнен одним огромным ужасом! Потом не узнаешь себя и стыдно. Но в такой момент нет ничего в мире кроме звериного страха. Короче допускаю, что может даже кто то сошёл с ума. Паника ,хаос.. все убегают, травмируются по дороге.. падают..натыкаются друг на друга. Позже Дятлов осознает, что опасность была не такая страшная и пытается вернуться к палатке, но у него это не получается. Остальным надо бы постараться дожить до утра и тут вступает в силу психическое состояние.. растерянность..возможно злоба друг на друга и мне почему то кажется что они дрались друг с другом. Мне жаль это говорить... поэтому я не буду описывать свою дальнейшую версию. Вы сами знаете.. как бывает. В общем...
Страшное невезение.
Природное явление.. снежный смечь.. мало ли..много ли мы знаем?
Паника и страх.
Ошибка командира в самом начале.
Полнейший хаос и борьба за жизнь с большими энергозатратами, но бестолково по сути.
Кстати обращаю внимание вот на что.. опытные альпинисты рассказывают что трупы замёрзших альпинистов находят в большинстве случаев раздетыми, потому что в момент умирания минуты 3 до..замерзающему становится невероятно жарко, такая последняя реакция организма и человек пытается всё с себя снять.. если сил хватит успевает раздется перед смертью. Так что снимали с них или они с себя сами.. это ещё вопрос.
В любом случае это не были золотоискатели или кгб... потому что глупо убивать 9 человек. Легче договориться или запугать. И зная то время.. ребята помалкивали бы как миленькие.

--------------------------------------------------------------------------------
Sorisong 26-12-2008 12:50
Короче природная катастрофа небольшого местного масштаба и человеческий фактор привели к трагедии. Вот .Заранее извиняюсь перед профи за дилетантский подход.
--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 26-12-2008 12:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Напиликайте хоть что-то дельное.

--------------------------------------------------------------------------------

достаточно что Вас на вранье поймал, умным достаточно, а таким как Вы ... ну Вам, с Вашим то образованием понятно ... или таки помочь осознать? 
--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 26-12-2008 12:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Sorisong:
Явление было непривычным и поэтому вызвало панику..
--------------------------------------------------------------------------------

Что-то не вяжется в вашей версии. Вот я от опытных альпинистов слышал, что при замерзании события жизни мигом пробегают перед глазами, а нереализованные желания осуществляются. Известно ведь, что у Дятлова и Колмогоровой была симпатия, т.е. они должны были быть найдены вместе. Но этого не произошло...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 26-12-2008 12:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Так что, собственно, вы противопоставить готовы ? Я так и не понял...

--------------------------------------------------------------------------------

уважаемый, а что противопоставлять-то? сегодня одно пишут, завтра на 180 градусив и с чистой совестью в другую сторону, так что Вы таки продолжайте врать, а мы постараемся указать на Ваши "непреднамеренные" ошибки и "заблуждения" ... в общем продолжайте, ждём-с
--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 26-12-2008 12:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

уважаемый, а что противопоставлять-то? сегодня одно пишут, завтра на 180 градусив и с чистой совестью в другую сторону, так что Вы таки продолжайте врать, а мы постараемся указать на Ваши "непреднамеренные" ошибки и "заблуждения" ... в общем продолжайте, ждём-с
--------------------------------------------------------------------------------

Ну, третья вот вам попытка: что вы готовы противопоставить ?

--------------------------------------------------------------------------------
Sorisong 26-12-2008 01:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Два каких-то странных утверждения. Первое, что незнакомых людей жалко - без комментариев. А вот второе, насчет официальной версии. А какова официальная версия !?

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Что-то не вяжется в вашей версии. Вот я от опытных альпинистов слышал, что при замерзании события жизни мигом пробегают перед глазами, а нереализованные желания осуществляются. Известно ведь, что у Дятлова и Колмогоровой была симпатия, т.е. они должны были быть найдены вместе. Но этого не произошло:

--------------------------------------------------------------------------------

Здесь были ссылки на заключение следствия и закрытие дела. Поищите.
Про жизнь перед глазами.. не знаю.. это у всех умирающих пробегает. А про раздевание и последнюю реакцию организма.. поинтересуйтесь у тех наших ребят кто туристов на Эверест водит. Они и расскажут. Когда погибает группа тут уж не до лямур тужур.. и не до симпатий. А то что они погибают вожак понял.. не сумлевайтесь.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 26-12-2008 01:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Sorisong:

Здесь были ссылки на заключение следствия и закрытие дела. Поищите.
Про жизнь перед глазами.. не знаю.. это у всех умирающих пробегает. А про раздевание и последнюю реакцию организма.. поинтересуйтесь у тех наших ребят кто туристов на Эверест водит. Они и расскажут. Когда погибает группа тут уж не до лямур тужур.. и не до симпатий. А то что они погибают вожак понял.. не сумлевайтесь.

--------------------------------------------------------------------------------

Уверяю вас, "заключение следствия" я знаю очень неплохо. И как раз именно поэтому задаю свой вопрос. Итак ?

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 26-12-2008 01:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Ну, третья вот вам попытка: что вы готовы противопоставить ?

--------------------------------------------------------------------------------

уважаемый, вам попытка номер раз - кому противопоставить?
попытка номер два - какой из версий защищаемого вами пиздобола противопоставить?
попытка номер три - у Вас то что за версия?
и ещё шанс номер один для Вас, ну если Вы конечно не клон Сана или кого ещё, пролистайте страниц десять взад, почитайте внимательно, авось вопросов и поуменьшится, а если не уменьшится, то вливайтесь, тут такие как Вы нужны
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 26-12-2008 01:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Sorisong:

Про жизнь перед глазами.. не знаю.. это у всех умирающих пробегает

--------------------------------------------------------------------------------

извините, но ни один умирающий про это ещё не рассказал
--------------------------------------------------------------------------------
Sorisong 26-12-2008 01:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Про жизнь перед глазами.. не знаю.. это у всех умирающих пробегает

--------------------------------------------------------------------------------

Скажем так ...умирающий н выживший чудом и рассказавший что... пробегала жизнь..  Такие есть.. лично знаю. не при замерзании правда.
--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 26-12-2008 01:22
9999 (девять тысяч девятьсот девяносто девятое) сообщение ... закрывать надо эту богадельню, эти граждане с секретными фотографиями и верой во вселенское зло в виде СССР уже столько форумов засрали, что пора уже за одно упоминание о перевале Дятлова банить
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 26-12-2008 01:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Sorisong:

умирающий н выживший чудом и рассказавший что... пробегала жизнь.

--------------------------------------------------------------------------------

значит не умирал

--------------------------------------------------------------------------------
Sorisong 26-12-2008 01:27
Уверяю вас, "заключение следствия" я знаю очень неплохо. И как раз именно поэтому задаю свой вопрос. Итак ?
Туапсе.. вы думаете я "куплюсь" и буду тратить время для поиска интересующеё вас инфо? Неет уж извините.. нет интереса.. просто так спорить это к другим пожалуйста.

--------------------------------------------------------------------------------
Sorisong 26-12-2008 01:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
значит не умирал

--------------------------------------------------------------------------------

Ну для этого есть определение специалистов.. что можно считать умиранием. А вот умерший окончательно конечно ничего нам уже не расскажет. Это знаете ли демагогия.. чистейшей воды.

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 26-12-2008 01:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Sorisong:

Это знаете ли демагогия.. чистейшей воды.

--------------------------------------------------------------------------------

вот именно, если умирал, то умер, а если не умер, то видимо даже не пытался, смерть она штука такая - результат окончательный, обжалованию не подлежит, если мне не изменяет память, то только двум это удалось пройти туда и обратно, причём по одному ползали черви и даже в собственный дом его не пустили
--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 26-12-2008 01:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Sorisong:
Уверяю вас, "заключение следствия" я знаю очень неплохо. И как раз именно поэтому задаю свой вопрос. Итак ?
Туапсе.. вы думаете я "куплюсь" и буду тратить время для поиска интересующеё вас инфо? Неет уж извините.. нет интереса.. просто так спорить это к другим пожалуйста.

--------------------------------------------------------------------------------

Потратив время, вы хоть чуть просветитесь. Не потратив, сохраните позу. Что вам важнее ? Кстати, в поддержку первого варианта. Просветившись, вы вряд ли станете вестись на бред вроде "исполнения желаний перед смертью". Я это сказал исключительно ради грустной шутки, но к своему удивлению наблюдаю зарождение дискуссии на этот счет. Вот уж точно, умных, "некупившихся" людей издалека видно...

--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 26-12-2008 01:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
причём по одному ползали черви
--------------------------------------------------------------------------------

Что-то я не понял про второго. Это кто?
С уважением
--------------------------------------------------------------------------------
Sorisong 26-12-2008 01:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Потратив время, вы хоть чуть просветитесь. Не потратив, сохраните позу. Что вам важнее ? Кстати, в поддержку первого варианта. Просветившись, вы вряд ли станете вестись на бред вроде "исполнения желаний перед смертью". Я это сказал исключительно ради грустной шутки, но к своему удивлению наблюдаю зарождение дискуссии на этот счет. Вот уж точно, умных, "некупившихся" людей издалека видно..
--------------------------------------------------------------------------------

Ну дураки мы..что поделаешь.. так вы не пачкайтесь о нас грустными шутками.. а то похоже это заразительно.. хотя грустно шутить и пытаться уму разуму учить это говорит о старческой вредливости, уважаемый.Так что аривидерчи.

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 26-12-2008 01:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Покидание обусловлено (да прстит меня ArianII) неким <НЕЧТО>, визуально определяемым как смертельная опасность двоими, находящимися снаружи. Почему люди не одевшись, выбегают на мороз и чешут 1.5 км полуголыми? Какие слова снаружи должны их были убедить в экстренном покидании палатки? Не знаю. Учитывая юморной характер всей команды таких слов, чтобы сразу сорвались не подобрать. Значит? Значит опасность ещё была и услышана? И услышана в таком аспекте, что все в палатке не задумываясь, вернее полузадумываясь, одевая по одному валенку, одному носку:..вылетают? Как то :..не верится.
--------------------------------------------------------------------------------

Не обязательно услышана. Почувствована, причем направленно. Одним из возможных факторов такого направленного воздействия, не оставляющего видимых следов, могло быть мощное микроволновое облучение. Субъективно это воспринималось бы всеми присутствующими там (в т.ч., и снаружи) как источник буквально нестерпимого жара. Тут уж сами решайте, будет ли время в такой ситуации искать валенки и прочее.

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 26-12-2008 01:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Все бы хорошо, но следы-то были ! Так как же они образовались ? Ведь по вашему выходит, что это невозможно физически. Но были и следы, были и их фотографии.

--------------------------------------------------------------------------------

Вообще то, характер снежного покрова в 99г и в 59г совершенно не обязаны совпадать. В конце концов, можно не верить фоткам, но поисковики то его видели вживую, и там был не сплошной фирн.

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей68 26-12-2008 02:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Joker.udm:

Что-то я не понял про второго. Это кто?

--------------------------------------------------------------------------------

Джокер, тот по которому ползали черви был первым, а ты про которого не понял? про первого или второго?
ЗЫ про них впринципе рядышком написано, в одной книжке
ЗЗЫ в приват написал 

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 09:18
Люди, ну сколько можно считать Дятлова, да и его товарищей глупее себя? Они хоть и жили в 59, но дураками не были.
Подумайте, ну вот просто и логически, применительно к себе самим, - мороз, ветрюган с ног валит, палатка. Вы от неё уйдёте?.. Полуголым?..
Вот и они нет тоже, да.
Даже если вокруг палатки скачет очень маленький зелёный человечек с очень большими зубами, ребята инстинктивно бы не убегали от палатки за пределы видимости. Иначе - смерть! Паникёрами и сопляками они не были.
Что же то жуткое, единственное и убедительное НЕЧТО, что всё-таки сподвигло их уйти?
Да тут и думать-то не надо! Как раз обратная причина и заставила! Палатка прекратила выполнять свои палаточные (защитные) свойства! Что же ещё?.. Только это! Она - А) превратилась в тряпочку.
Далее.
Почему полуголыми? А с чего полуголыми-то? Совсем не полуголыми! Некоторые из них были хорошо одеты. Другие, - да, - полуголые. Где же та странная разделительная черта?.. Что ещё отделяет одну группу от другой? Травмы, - вот что отделяет. Раненые были хорошо одеты.
Вот они были ранены потому, что хорошо одеты, или хорошо одеты, потому, что ранены, как вы думаете, друзья? Где видна связь?
И я о том же.
Но.
Почему не оделись другие? Вообще - могли они не одеться? Теоритически?
Нет, не могли. Повторяю - не надо считать их уж полными дураками.
Но, факт остаётся фактом. Какова может быть причина?
Да не могли они ФИЗИЧЕСКИ до одежды докапаться, вот единственная причина! Иначе бы точно оделись! Б) Палатка была завалена снегом! Раненых одели, а сами на лес понадеялись, поскольку уж больно много времени и сил, видимо, ушло на откапывание шмоток для раненых. Для себя откопать бы просто не успели. На ледяном ветру-то...
Повторяю, - иначе, - если бы палатка была бы не разрезана и не завалена снегом, - обязательно бы и остались и оделись.
И не надо искать Ети, Эти и Боевые Треножники. Их там не было!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 09:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Вот они были ранены потому, что хорошо одеты, или хорошо одеты, потому, что ранены, как вы думаете, друзья? Где видна связь?
...
Раненых одели, а сами на лес понадеялись, поскольку уж больно много времени и сил, видимо, ушло на откапывание шмоток для раненых

--------------------------------------------------------------------------------

Скорее первое, а не второе. Т.е. "они были ранены потому, что хорошо одеты". Просто одетые продержались больше других и травмы получили, когда уже силы были на исходе и координация движений была нарушена.
Т.к. если бы они получили травмы в палатке, то опять возникает вопрос: "что могло их там (на перевале) так травмировать?". И они не смогли бы идти к лесу.
А в остальном согласен.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 09:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
что могло их там (на перевале) так травмировать?
--------------------------------------------------------------------------------

Пласт сползшего снега, вот что. Дело не в углах и толщине, а в колличестве снега.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 09:56
http://ural-paranormal.org/forum/index. … 158.0.html

Итак, если судить по травмам, то, исходя из их характера и локализации, всё же наиболее вероятно, что они были получены когда туристы лежали в палатке. Размеры <колеса> прокатившегося по палатке и лежавшим в ней не превышали 35-40 см по ширине. Вес был также определённым, достаточным для нанесения переломов, но не размозжившим тела. Далее...

<Лавина> - это первая реакция туристов на то, что <нечто> прокатилось по палатке, стащив на неё со склона снег и проутюжив угол у выхода, где, по порядку от выхода к центру, находились Золотарёв с краю, далее Дубинина, Тибо, Слободин. Дальний отсек палатки практически не пострадал, его просто присыпало снегом и сорвало растяжки. Но именно его обитатели могли реагировать на происшествие. Всеобщий крик: <Лавина, все на выход!>, и они выбирались, как из-под лавины, вверх, распарывая присыпанную снегом крышу палатки и даже не пытаясь пробираться к далёкому выходу.
А вот раненые кричать не могли: Тибо без сознания, у Дубининой повреждено горло. Чем? Фляжкой, кружкой, а если кто-то из ребят инстинктивно пытался прикрыть её рукой, то кости руки оказались прочней хрящей горла, Слободин контужен.
Слободин, находившийся в ближнем отсеке, был оглушен и контужен, его поведение вряд ли было полностью адекватным. Вряд ли он слышал и понимал, что кричали в дальнем отсеке. Он просто выполз наружу через выход и бросился прочь. Первый, кто вылез через крышу из дальнего отсека, увидел удаляющуюся по склону фигуру и, не дожидаясь никого, бросился за Слободиным. Остальные, выбравшись один за другим из дальнего отсека, решили, что вниз убежали все обитатели ближнего. Так могло произойти разделение группы на спуске, из-за которого отсутствие троих, находившихся у выхода, не было сразу замечено.

Вероятно: на склоне, ниже палатки, они увидели некий предмет, <проутюживший> только что их палатку. Почему туристы кинулись вниз, не попытавшись вытащить из палатки хотя бы что-нибудь тёплое? Если не валенки нащупать, то хотя бы одеяла, расстеленные по палатке - их найти и вытащить легко. Потому, что они первым делом бросились рассматривать, что же явилось причиной произошедшего. Видимо, <нечто> показалось им опасным настолько, что они побежали вниз, не пытаясь подняться к палатке и взять что-то из вещей.

Спустившись вниз, причём как минимум, двумя разными группами, туристы убеждаются, что в другой группе троих, спавших у выхода, тоже нет. Они разводят сигнальный костёр и пытаются собрать всю группу. Именно для этого неимоверные усилия: поднять повыше, как на маяке, сигнальный огонь, выломать в ветвях окно- возможно палатку им просто не видно.

Моральное состояние группы решившей, что именно они повинны в том, что с тремя их товарищами случилась беда, ужасно. Основной задачей для людей такого духовного склада было не самоспасение, а спасение товарищей.
Группа дробится ещё раз, одни остаются у костра (а вдруг трое всё-таки отстали где-то на склоне и подойдут), другие идут к палатке...

В упавшей палатке Люда, могла оставаться в живых недолго.

Золотарёв, травмы которого относятся к средне-тяжелым, имел возможность что-то сделать для себя и ещё живого, находящегося без сознания Тибо ( его продолжительность жизни по предположению экспертов до 2-3 часов). В результате, именно эти двое оказались заметно теплее одеты и, главное, обуты. На Тибо меховая куртка, две шапки: меховая и вязаная, валенки на ногах ( внутри валенка сбившийся, не вынутый с вечера, носок). На Золотарёве тоже две шапки: ушанка и вязаная, шарф и маска на шее , меховой жилет, на ногах его собственные бурки. На руках у Тибо-двое часов, у Золотарёва - компас, на шее-фотоаппарат.

Явно избыточное количество головных уборов, шарф и маска, перчатки в кармане, обувь обутая на шерстяные носки показывает, что эти двое имели полный доступ к одежде, а не просто были приодеты уцелевшими друзьями.
Золотарёв пытался согреться рядом с Тибо.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-12-2008 10:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Пласт сползшего снега, вот что. Дело не в углах и толщине, а в колличестве снега.
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 749738.jpg
--------------------------------------------------------------------------------

По такой схеме палатку должно было бы размазать по склону и были бы сорваны ВСЕ растяжки.
"Плита", причинившая ТАКИЕ травмы должна быть плотной и массивной. И за 3 недели до обнаружения палатки никуда бы деться не могла.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 10:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Итак, если судить по травмам, то, исходя из их характера и локализации, всё же наиболее вероятно, что они были получены когда туристы лежали в палатке. Размеры <колеса> прокатившегося по палатке и лежавшим в ней не превышали 35-40 см по ширине. Вес был также определённым, достаточным для нанесения переломов, но не размозжившим тела.
...
Вероятно: на склоне, ниже палатки, они увидели некий предмет, <проутюживший> только что их палатку. Почему туристы кинулись вниз, не попытавшись вытащить из палатки хотя бы что-нибудь тёплое? Если не валенки нащупать, то хотя бы одеяла, расстеленные по палатке - их найти и вытащить легко. Потому, что они первым делом бросились рассматривать, что же явилось причиной произошедшего. Видимо, <нечто> показалось им опасным настолько, что они побежали вниз, не пытаясь подняться к палатке и взять что-то из вещей.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну и чё это было то?
Как они смогли разглядеть ночью ЭТО да еще и враз определить, что оно опасное?
Зачем бежать вниз, если ЭТО и так уже удалялось?
Ну и те же вопросы, что и по лавине:
1) почему у Тибо уцелела грудь, а у Д. и З. головы?
2) где следы крови в палатке?
3) как они после этого ходили?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 10:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Пласт сползшего снега, вот что. Дело не в углах и толщине, а в колличестве снега.

--------------------------------------------------------------------------------

А фотки видели? Там где найденная палатка и еще где поисковики уже у снятой палатки? Где там наблюдается уклон в 23 градуса или хотя бы в 5? Это же "По-ле, русское по-о-ле..."
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Old_man 26-12-2008 11:04
....Палатку только что сняли, она лежит справа. Количество снега, которое сняли с палатки можно оценить визуально. Внизу открывается вид на долину 4 притока Лозьвы, где собственно все и произошло.
[ИМГ]хттп://талкс. гунс.ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/001749/1749823.йпг:320:211:ъ320 х 211ъ[/ИМГ]
[УРЛ=хттп://талкс. гунс.ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/001749/1749830.йпг][ИМГ]хттп://талкс. гунс.ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/001749/тхм/1749830.йпг:320:208:ъцлицк фор енларге 562 X 367 30,8 Кб пицтуреъ[/ИМГ][/УРЛ]

Вопрос собственно к г-ну Буянову и проч. ълавинщикамъ
ПРИЗНАЕТЕ ли Вы, что место на верхнем фото соответсвует местонахождению палатки Дятловцев? Вроде бв поисковикам нечего было лукавить в этом вопросе.
Если ДА, то о каком уклоне 27 град может идти речь? Место праедставляет собой явный перегиб склона и наклон там не больше, чем на Красной площади.

Если НЕТ, то нужно признать, что по теме гуляет масса недостоверной фотоинформации. О чем мы вообще говорим? Надо сначала составить хотя-бы перечень фото, относящихся к делу
Может быть, тогда не нужно будет рисовать красивых картинок со сползающими пластами?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 11:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Ну и чё это было то?
--------------------------------------------------------------------------------

О-хо-хо,... ПРЕДМЕТ:
он внушил ужас туристам
ширина травмировавшей поверхности ок 30 см
Сила с которой нанесены травмы определёная...
Его ЗАХОТЕЛИ обнаружить
его СМОГЛИ обнаружить
его смогли убрать

предлагалось КАК ВАРИАНТЫ:

1. некий предмет, напомнивший про ядерную бомбу (даже макет таковой)
""""Для того, чтобы попытаться понять, кем могли быть посторонние, посмотрим, что нам известно о нашем предмете: размер поверхности, которой он прокатился по телам туристов, вес, а ещё появившаяся на вещах радиоактивная пыль. А ещё, увидевшие его туристы бросились прочь, даже не пытаясь прихватить что-нибудь из вещей.
Если отбросить варианты фантастические, а также вспомнить, что некоторые радиоактивные предметы кое-кто из туристов мог опознать <в лицо>, как <продукцию родного завода>, то начинают проступать контуры вполне земной ситуации.
Полтора года назад произошел взрыв с радиоактивным заражением на <Маяке>, где работал Кривонищенко. За истекшее время жители пострадавшего города наглядно убедились, что значит находиться рядом с источником радиации КАЖДУЮ лишнюю секунду. Все, кто тогда схватил лишнюю дозу, за истекшее время умерли самой мучительной смертью. Подробности этих многочисленных смертей передавались в Свердловске из уст в уста.
Перспективы получить смертельную дозу радиоактивного заражения могли погнать вниз студентов.""""Это -один вариант...

2. другой: АДА (автоматические дрейфующие аэростаты). Именно с этого года на вооружении западных спец- служб стали появляться аэростаты новой конструкции, которые поднимались на большие высоты, недоступные для истребителей и других огневых средств ПВО. Они имели многокамерные отсеки в оболочке и другие новшества, затруднявшие их обнаружение и уничтожение. Заполнялась оболочка негорючим газом - гелием. В специальном контейнере АДА имели новейшее разведоборудование. Аэростаты запускались с баз в Германии, Норвегии, Италии, Турции, Франции и других стран и проникали на большой высоте (до 30 км) в советское воздушное пространство на сотни километров, ведя воздушную разведку от западных границ до Дальнего Востока. Имевшиеся тогда на вооружении ВВС и ПВО СССР истребители не могли достать их, т. к. имели потолок перехвата в 15-16 тысяч метров. Некоторые АДА все же перехватывались и сбивались, но большинству удавалось беспрепятственно выполнить свою задачу. Не имея возможности как-либо воздействовать на аэростаты, советской ПВО оставалось только фиксировать их перелеты через границу... Стратостат МНОГКАМЕРНЫЙ весь сдуться просто не может, его могли обстрелять черте-где и черте-когда. Он был весьма заметен и его естесственно не оставили бы в тайге. Их упало 800 штук. (с 1955по 1977 годы) где-то раз в полмесяца падал такой...
Контейнер весил сотни килограмм, до 1.5 тонн, такой ЧИРКНЕТ КРАЕМ по палатке -и результат будет именно таким.
А с наружи?!Девятиэтажка колышется над палаткой - что это?! Не каждый так сразу сообразит, что эт ерунда -шарик воздушный, типо! Ночь, темень метель; возможно! и МАХИНА шевелится и стоит над палаткой (гелий не весь вышел), под действием ветра ПОЛЗЁТ за идущими! Вы просто предствте ЭТО. Ужас!
Остался вопрос - если за ним прибыли, то буде там палатка с трупами давленными - могли поступить так как я предположила или это НЕВОЗМОЖНО (и почему)

Варианты N 3 и далее -принимаются к рассмотрению.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 11:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

О-хо-хо,... ПРЕДМЕТ:

--------------------------------------------------------------------------------

Охо-хо... Форум тормозит...
Ну и те же вопросы, что и по лавине:
1) почему у Тибо уцелела грудь, а у Д. и З. головы?
2) где следы крови в палатке?
3) как они после этого ходили?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 11:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Девятиэтажка над палаткой _что это. Не каждый так сразу сообразит, что эт ерунда -шарик воздушный, типо! Ночь, темень метель; возможно! и МАХИНА шевелится и стоит над палаткой (гелий не весь вышел), под действием ветра ПОЛЗЁТ за идущими! Вы просто предствте ЭТО.

--------------------------------------------------------------------------------

Представил...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ширина травмировавшей поверхности ок 30 см
--------------------------------------------------------------------------------

Теперь опять не представляю...

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 11:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Теперь опять не представляю...
--------------------------------------------------------------------------------

Я перечитала и дополнила сообщение, ответ теперь там есть...
Это -контейнер, как-то чиркнул палатку
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 11:17
Aryan II
Вообщем, - Дойче зольдатен, унтер аффицирен, аллес машинен, - нихьт капитулирен, на за что! Я правильно понимаю?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 26-12-2008 11:20
Вот точный расчет угла склона в месте, где стояла палатка. Видимый склон имеет точно такой же уклон, т.к. это чаша. Отношение длин катетов треугольника равно 0, 178. tg(10град)=0,17. Альфа = 10 град.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 11:22
Вас так много с идеями Ч Т О Э Т О БЫЛО, что можно я попробую сказать К А К Э Т О БЫЛО 
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-12-2008 11:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Вот точный расчет угла склона в месте, где стояла палатка. Видимый склон имеет точно такой же уклон, т.к. это чаша. Отношение длин катетов треугольника равно 0, 178. tg(10град)=0,17. Альфа = 10 град.
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 749832.jpg
--------------------------------------------------------------------------------

А угол померить просто нельзя?
Ну эт я так....
Математикэ....

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 11:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
1) почему у Тибо уцелела грудь, а у Д. и З. головы?
2) где следы крови в палатке?
3) как они после этого ходили?
--------------------------------------------------------------------------------

1) Лавина - не гильотина, - кому по чему попало. Лежали они не по стойке смирно, нет.
2) А с чего они там возьмутся?? Одно дело, - биться головой об стену, другое - получить молотом по грудине... Именно то, что крови нет, подтверждает факт тупого, ужасного удара. Тупого. Сквозь брезент палатки и бельё.
3) Шок. Прищеми мошонку дверью сильно (прошу прощения ) и в первые 15-20 секунд ничего не почувствуешь, кроме онемения. Потом, да... Да и жить хотели сильно. Я как-то читал странные вещи, про людей, попавших в шоковые и стрессовые ситуации. Дык, - одна мамаша ПАРОВОЗ приподняла, задавивший её ребёнка... Про прыжки через 3х метровый забор без разбега - уже молчу. Про подобные чудеса читал каждый. С точки зрения науки такие феномены трудно объяснить...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-12-2008 11:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:
Вас так много с идеями Ч Т О Э Т О БЫЛО, что можно я попробую сказать К А К Э Т О БЫЛО
--------------------------------------------------------------------------------


Про АДА?
История развивается не только по спирали, но и...по кольцу, вдруг понял я.... 

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 11:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вот точный расчет угла склона в месте, где стояла палатка
--------------------------------------------------------------------------------

Там сверху палатки угол намного больше. Писали уже, ходили люди, смотрели...
--------------------------------------------------------------------------------

233

Лонжерон 26-12-2008 11:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

1) Лавина - не гильотина, - кому по чему попало. Лежали они не по стойке смирно, нет.
2) А с чего они там возьмутся?? Одно дело, - биться головой об стену, другое - получить молотом по грудине... Именно то, что крови нет, подтверждает факт тупого, ужасного удара. Тупого. Сквозь брезент палатки и бельё.
3) Шок. Прищеми мошонку дверью сильно (прошу прощения ) и в первые 15-20 секунд ничего не почувствуешь, кроме онемения. Потом, да... Да и жить хотели сильно. Я как-то читал странные вещи, про людей, попавших в шоковые и стрессовые ситуации. Дык, - одна мамаша ПАРОВОЗ приподняла, задавивший её ребёнка... Про прыжки через 3х метровый забор без разбега - уже молчу. Про подобные чудеса читал каждый. С точки зрения науки такие феномены трудно объяснить...

--------------------------------------------------------------------------------

Ох уж мне эти сказоцьники.....

Кровь (кровавая пена) как минимум должна была идти горлом у Золотарёва и Дубининой. И из головы Тибо-Б.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 11:32
Если "чиркнет" контейнер весом 1,5 тонны, то крови будет васька не карябайся! Он то ведь не резиновый.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 11:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Про АДА?
История развивается не только по спирали, но и...по кольцу, вдруг понял я....

--------------------------------------------------------------------------------

Лонжерон, меня спросили, я ПОЗВОЛИЛА СЕБЕ ответить...
Кста, в отличие от многого, ОПРОВЕРГНУТЬ это нечем, кроме теории вероятности.
Я предлагаю СХЕМУ, как это происходило... предмет - да тут такой народ изобретательный...

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 26-12-2008 11:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Там сверху палатки угол намного больше. Писали уже, ходили люди, смотрели...
--------------------------------------------------------------------------------

Кто писал? Там дальше точно такой же уклон до самой горы. До нее еще метров 100.
Вы видели фотография горы? Знаете где стояла палатка? Сечас я приведу ряд фотографий с точным расположением палатки.


--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 11:41
По макету ядерной бомбы...
Если он упадет, то уже никуда не покатится. Уйдет в снег, а возможно и в землю. А если упадет точно на палатку, то там будет яйцо всмятку. Тот же эффект будет от чиркнувшего 1,5-тонного контейнера.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 11:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Ох уж мне эти сказоцьники.....

Кровь (кровавая пена) как минимум должна была идти горлом у Золотарёва и Дубининой. И из головы Тибо-Б.

--------------------------------------------------------------------------------

тиш-тиш... про Из головы Тибо - это откуда? Кожные покровы -целые....

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 11:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Остался вопрос - если за ним прибыли, то буде там палатка с трупами давленными - могли поступить так как я предположила или это НЕВОЗМОЖНО

--------------------------------------------------------------------------------

Тогда был бы крик на весь глобус: "Люди добрые, да что ж это деется то???!!! Злыдни-капиталисты мирных советских студентов прямо в домах дирижаблями давют!!!" И фотки во всех центральных газетах.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 11:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:
По макету ядерной бомбы...
Если он упадет, то уже никуда не покатится. Уйдет в снег, а возможно и в землю. А если упадет точно на палатку, то там будет яйцо всмятку. Тот же эффект будет от чиркнувшего 1,5-тонного контейнера.
--------------------------------------------------------------------------------

Про покатится -не покатится -это нам не ведомо и НЕДОКАЗУЕМО...
Вот вес у бомб был огромным. это -да...
По контейнерам -их вес ДОХОДИЛ до 1.5 тонн. а не равнялся... А чиркнуть -это вопрос -какая часть веса пришлась на палатку, какая -на аэростат... который скорее всего как и всякий полусдутый шар летел по-над землёй...

Предлагайте свои предметы... мне куда важнее СХЕМА, она укладывает произошедшее логически вполне прилично...

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 11:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
По макету ядерной бомбы...
--------------------------------------------------------------------------------

Видимо, дело в том, что макет взорвался.    Чуть за горой. Троих стоящих и одного писающего накрыло взрывной волной. Но, поскольку взрыв был игрушечный, то брезент палатки сработал как бетон со свинцом.   
Они испугались.
А когда из облака взрыва восстал Боевой Треножник Марсиан, они сильно испугались.
- КТО ТУТ?!?! - воскликнул маленький зелёный человечик поднимая свою мордочку из-зи палатки...
Тут они впали в панику.
Чёрнокожий манси-негр а пляжных тапочках, который закричал "А вот сюрпрайзззз!!!!" Заставил из бежать вниз.
А там уже поджидали ЧОрные поисковики с Легионом Смерти, направленные Кровавым Генералом в союзе с урилами из Северного 2 на вертолётах и воздушных подушках в место падения американского самолёта-разведчика.
Убегая, они видели как ужасный Ети кромсал когтями палатку, а над ним падал вниз пикировщик и от него что-то отделялось и со свистом неслось к земле...   
Пули свистели над головой.
Тепловой Луч Треножника опалил бегущих людей... Но это были коммунисты!! Утопая в снегу и не обращая внимание на болтавню бегущего рядом голого негра в пляжных тапочках, они неслись к лесу.
ВСПЫШКА СПРАВА!!! В склон рухнул первый контейнер с испытаний Страшных Ракет Этих Проклятихь Рююскихь и рванул.
В небе пикировщик сражался с тарелкой НЛО.
Спасительный лес был уже близко, но тут негр пёрнул. Облако заволокло склон...
Детсад, блин.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 11:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Кровь (кровавая пена) как минимум должна была идти горлом у Золотарёва и Дубининой. И из головы Тибо-Б.
--------------------------------------------------------------------------------

СЧЕГО, БЛИН??
У них лёгкие пробиты??? Кровоизлияние в лёгкие?? С чего вы такое берёте?..
С медиками посоветуйтесь!

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 11:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

По контейнерам -их вес ДОХОДИЛ до 1.5 тонн. а не равнялся... А чиркнуть -это вопрос -какая часть веса пришлась на палатку, какая -на аэростат... который скорее всего как и всякий полусдутый шар летел по-над землёй...
Предлагайте свои предметы... мне куда важнее СХЕМА, она укладывает произошедшее логически вполне прилично...

--------------------------------------------------------------------------------

Схему нанесения травм пли-из...
И почему палатку не утащило до самой Америки вслед за аэростатом...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 12:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Тогда был бы крик на весь глобус: "Люди добрые, да что ж это деется то???!!! Злыдни-капиталисты мирных советских студентов прямо в домах дирижаблями давют!!!" И фотки во всех центральных газетах.
--------------------------------------------------------------------------------

Вы - так уверенно говорите, вы в советском правительстве не работали, случайно?

В центр страны НАШИ СИЛЫ ПВО допустили вот это... Ни хрена себе, а если на следующем шарике - споры сибирской язвы в Волгу или ещё что-нть подобное?

Граница на замке!!!!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 12:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В цетр страны НАШИ СИЛЫ ПВО допустили
--------------------------------------------------------------------------------

И сколько вони было после этого? Скрыли??
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 12:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Видимо, дело в том, что макет взорвался.    Чуть за горой. Троих стоящих и одного писающего накрыло взрывной волной. Но, поскольку взрыв был игрушечный, то брезент палатки сработал как бетон со свинцом.   
Они испугались.
А когда из облака взрыва восстал Боевой Треножник Марсиан, они сильно испугались.
- КТО ТУТ?!?! - воскликнул маленький зелёный человечик поднимая свою мордочку из-зи палатки...
Тут они впали в панику.
Чёрнокожий манси-негр а пляжных тапочках, который закричал "А вот сюрпрайзззз!!!!" Заставил из бежать вниз.
А там уже поджидали ЧОрные поисковики с Легионом Смерти, направленные Кровавым Генералом в союзе с урилами из Северного 2 на вертолётах и воздушных подушках в место падения американского самолёта-разведчика.
Убегая, они видели как ужасный Ети кромсал когтями палатку, а над ним падал вниз пикировщик и от него что-то отделялось и со свистом неслось к земле...   
Детсад, блин.
--------------------------------------------------------------------------------

Прэлэсть....
Да только дет-сад это Вы....

Я в который раз говорю -СХЕМА, а предмет - вы тут умненькие может что и предложите... Так вот - про троих стоящих это из какой-то другой схемы....

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 12:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Так вот - про троих стоящих это из какой-то другой схемы....
--------------------------------------------------------------------------------

Из какой именно, уважаемая? Их тут уже сотни приводились... 
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 12:13
К секте "Кантейнерщики":
Ну дык и почему они таки убежали вниз без оглядки? Опстность ясна, она упала, придавила, да...
Или с неба валились ещё валом контейнеры?
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 12:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Вы -так уверенно говорите, вы в советском правительстве не работали, случайно? В цетр страны НАШИ СИЛЫ ПВО допустили авот это... Ни хрена себе, а если на следующем шарике - споры сибирской язвы в волгу или ещё что-нть подобное
Граница на замке!!!!

--------------------------------------------------------------------------------

Напомните, громкий ли скандал развернулся вокруг сбитого Пауэрса или там все было засекречено?
Если бы там упал аэростат, даже случайно, это ли не повод пустить дезу для "вероятных противников"? Типа: "А чего вы хотели? Граница то на замке!"
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 12:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Их тут уже сотни приводились...

--------------------------------------------------------------------------------

Тока за собой три штуки припоминаю . Али четыре? 
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 12:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Схему нанесения травм пли-из...
И почему палатку не утащило до самой Америки вслед за аэростатом...

--------------------------------------------------------------------------------

Лавина> - это первая реакция туристов на то, что <нечто> прокатилось по палатке, стащив на неё со склона снег и проутюжив угол у выхода, где, по порядку от выхода к центру, находились Золотарёв с краю, далее Дубинина, Тибо, Слободин. Дальний отсек палатки практически не пострадал, его просто присыпало снегом и сорвало растяжки.

Т Е предмет проехался от грудной клетки Золотарёва, до головы Тибо.

Почему Вы нарисовали ТАКУЮ схему? Как она может соответствовать травмам?
Почему контейнер Вашей схемы дисциплинировано едет всей плоскостью днища и при этомего вес не компенсируется подъёмной силой? Т Е у вас уже нет аэростата, есть только контейнер, скользящий под своим венсом с горы. Ещё раз - от того, что предмет может быть предположен неверно СХЕМА хуже нестановится...

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-12-2008 12:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

СЧЕГО, БЛИН??
У них лёгкие пробиты??? Кровоизлияние в лёгкие?? С чего вы такое берёте?..
С медиками посоветуйтесь!

--------------------------------------------------------------------------------

Я спрашивал у медиков.

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 12:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Тока за собой три штуки припоминаю . Али четыре?
--------------------------------------------------------------------------------

Согласие с разными, ща глянем!
- Тимо - ведмедь;
- Лавина;
- Лавина1+2;
- ЯЗУ (или нет.. ?);
- Страшное НКВД иКГБ;
- Урилы с Северный-2;
- Контейнер;
Чё там ещё..?   

(За мной тоже уже пара версий точно)

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-12-2008 12:23
Хельга, ещё раз, плиз.
АДА в вашей версии двигался вниз по склону или поперёк?
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 12:27
Если до середины 50-х годов еще удавалось как-то сдерживать постоянное давление на границы, то с 1954 г. этот "неприкосновенный" рубеж рухнул. И причиной тому, как ни странно, - вполне безобидные на вид воздушные шары, или. как их называют, - АДА (автоматические дрейфующие аэростаты). Именно с этого года на вооружении западных спец- служб стали появляться аэростаты новой конструкции, которые поднимались на большие высоты, недоступные для истребителей и других огневых средств ПВО. Они имели многокамерные отсеки в оболочке и другие новшества, затруднявшие их обнаружение и уничтожение. Заполнялась оболочка негорючим газом - гелием. В специальном контейнере АДА имели новейшее разведоборудование. Аэростаты запускались с баз в Германии, Норвегии, Италии, Турции, Франции и других стран и проникали на большой высоте (до 30 км) в советское воздушное пространство на сотни километров, ведя воздушную разведку от западных границ до Дальнего Востока. Имевшиеся тогда на вооружении ВВС и ПВО СССР истребители не могли достать их, т. к. имели потолок перехвата в 15-16 тысяч метров. Некоторые АДА все же перехватывались и сбивались, но большинству удавалось беспрепятственно выполнить свою задачу. Не имея возможности как-либо воздействовать на аэростаты, советской ПВО оставалось только фиксировать их перелеты через границу...
Первый АДА летом 1954 г. уничтожил командир отдельной эскадрильи перехватчиков капитан Л.И. Савичев. Авиачасть была вооружена новыми истребителями МиГ-17П (с РЛС-прицелом). Под городом Черновцы (Украина) летчику удалось сбить аэростат на высоте 10 000 м всего 9-ю снарядами, и тот упал на советской территории*. Через несколько дней Савичев вновь вылетел на перехват АДА, но на этот раз расправиться с ним не получилось, хотя летчик израсходовал весь боекомплект (150 снарядов). Аэростат начал набирать высоту и достать его стало невозможно. *

Наиболее интенсивно запуск АДА начал осуществляться с 1956 г., а пик активности пришелся на январь-февраль, когда в воздушное пространство СССР проникло около трех тысяч шаров. За 20 лет, с 1956 г. по 1977 г., системой ПВО было зафиксировано 4112 аэростатов-разведчиков, из них сбить удалось только 793. Аппараты принадлежали США, Франции, Финляндии, ФРГ, Норвегии, Швеции, Турции.

Владельцы части АДА не установлены. В этот период только США запускали ежегодно в среднем 600 аэростатов, из которых 300 принадлежали ВМС, 150 - ВВС, остальные - гражданским opгaнизaциям*.* Иллюстрацией борьбы с аэростатами приведем следующие данные, опубликованные в "Красной Звезде". С 11 августа по 14 сентября 1975 г в воздушное пространство СССР вторглись 11 АДА. На перехват каждого из них поднималось от 1 до 16 перехватчиков МиГ-19, МиГ-21 , Су-15ТМ, Ту-128, Як-28П Уничтожено 8 аппаратов, у двух отбита подвеска, один ушел. Расход боеприпасов на уничтожение одного аэростата: 1,4 УР класса "воздух-воздух", 26 HУPC, 112 артиллерийских снарядов.
==============================================================================

И что про сбитые 800 штук у нас кричали как про Пауэрса? А про то, там порешили и наш самолёт громко кричали? Не помните?

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 26-12-2008 12:28
Читаю, приведенные ссылки, кажеться на 494 стр.
Первую ссылку-книга А. Матвеевой.
Только доки.
Из них по дневникам складываеться, что ребята шлив обычный поход, неприязни, тяжелой усталости, стрессов не было, а была радость от похода.
Было только одно упоминание о СЧ, в Юмористическом Вестнике.
У каждого в кармане что-то было из живых витаминов, лук, чеснок.
У всех были спички, ребята пытались в походе не курить.
Взяли с собой 2 ведра, мне непонятно зачем???

Один из них владел и нес мандолину, другой на ней играл.

Т. Брин. наверное был самый эмоциональный ИМХО-проломленная височная кость.

Читаю дальше.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-12-2008 12:32

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
Читаю, приведенные ссылки, кажеться на 494 стр.
Первую ссылку-книга А. Матвеевой.
Только доки.
Из них по дневникам складываеться, что ребята шлив обычный поход, неприязни, тяжелой усталости, стрессов не было, а была радость от похода.
Было только одно упоминание о СЧ, в Юмористическом Вестнике.
У каждого в кармане что-то было из живых витаминов, лук, чеснок.
У всех были спички, ребята пытались в походе не курить.
Взяли с собой 2 ведра, мне непонятно зачем???

Один из них владел и нес мандолину, другой на ней играл.

Т. Брин. наверное был самый эмоциональный ИМХО-проломленная височная кость.

Читаю дальше.

--------------------------------------------------------------------------------

Это, собственно к чему?
Мысли в слух?
Мы всегда тоже 2 ведра брали. Одно для еды, (супчик/кашка), второе для чая/компота/какава.
Нас народу было по-больше, правда.

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 12:33
Как я понял, реконструкторы пока чётко разделяются на 10 сект:
- ХЗшники (НЛО, Ети, Эти, Боевые Треножники и т.п.);
- ХЗшники 2 (Инфразвук, Извержение вулкана на вершине и т.п.);
- Лавнищики 1 (Сошел пласт снега на палатку);
- Лавнищики 2 (Почему покинули палатку - ХЗ (см. 1 и 2), а снизу их накрыло в ложбине);
- Лавинщики 1+2 (Пласт сверху + Обрушение снега снизу);
- Происки Врагов (Контейнер, Самолёт разведчик и пр.);
- Техногенщики (Ракета, Бомба, ЯЗУ, Самолёт и пр.);
- Уголовники (Урилы с Северный-2, бежавшие ЗэКа);
- Дерьмократы (КГБ всех зачистило, Легион и Эсминец Смерти на пару, из любви кммунистов к убийствам и пр.);
- Философы (а х.й его знает, ребяты...);
ПРОШУ: (для ясности) подпишитесь под темой, - кто куда. А то как-то непонятно...
И ещё.. А МОЖЕТ ПОДЕРЁМСЯ?!   

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 26-12-2008 12:39
Источник тот же, Ю.Ю. вместе с группой шел последние 25 км, пешком до поселка, вещи их вез дедок на лошаде, который возвращался в поселок, где жил. Уже было ясно, что у него радикулит, и дальше он не пойдет.
ИМХО-Ю. Ю. проводил группу.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-12-2008 12:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И ещё.. А МОЖЕТ ПОДЕРЁМСЯ?!
--------------------------------------------------------------------------------

А что, уже выпиваете? 
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 12:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:
Хельга, ещё раз, плиз.
АДА в вашей версии двигался вниз по склону или поперёк?
--------------------------------------------------------------------------------

по отношению к палатке , вернее к лежавшим в ней - т к схему я сторила исходя и ДОПУЩЕНИЯ, что травмы они получили одновременно.
Т Е От груди Зол к голове Тибо (Слободина). По отношению к вдоль-поперёк склона... Он что. обязательно только по этим. взаимно-перпендикулярным направлениям мог двагаться? 

<Стремительно развивается общая слабость. Расстройство дыхания, кровохаркание, носовое кровотечение. Наблюдается парадоксальное дыхание флотирующего сегмента. > Это описание травмы подобной той, что у Л Д в мед литературе... Кровохаркание и носовое кровотечение. Хотя - это не море крови...

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 12:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А что, уже выпиваете?
--------------------------------------------------------------------------------

ОФФ
4 лтра пива в животе, 10 в холодильике (я большой, да)
Просто уже достаёт идиотизм некоторых коллег, да.
"Имеют глаза они, но не видят"

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 26-12-2008 12:43
Для тех, кто не читал.
Из допроса СМЭ
Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева - множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарева с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения... очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 12:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Т Е предмет проехался от грудной клетки Золотарёва, до головы Тибо.
Почему Вы нарисовали ТАКУЮ схему? Как она может соответствовать травмам?

--------------------------------------------------------------------------------

Да потому что они окопались по полной программе . Если танк весом 50 тонн проедет по окопу, в котором лежит солдат, то этот солдат просто встанет и запустит вслед гранатой.
Поэтому нарисуйте картинку, которая объяснит КАК у Тибо раздавлена голова, но не пострадала грудная клетка. КАК у Золотарева с Дубининой раздавлена грудная клетка, но не пострадала голова (при том, что головы находятся выше, они ведь подкладывали под голову рюкзаки или что там у них было принято). А без этого непонятно...
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 12:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Т Е предмет проехался от грудной клетки Золотарёва, до головы Тибо.
Почему Вы нарисовали ТАКУЮ схему? Как она может соответствовать травмам?
--------------------------------------------------------------------------------

Лежали люди по разному, ПОВТОРЯЮ, а не по стойке смирно. Кто-то ноги подобрал, сдвинулся вниз, голова ниже, кто-то на спине, сто-то на боку... НЕУЖЕЛИ это трудно себе представить???

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 12:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Для тех, кто не читал.

--------------------------------------------------------------------------------

Таких уже не осталось .

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Указанные повреждения... очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.
--------------------------------------------------------------------------------

"Вышеуказанные множественные переломы ребер у Золотарева : возникли при жизни и являются результатом воздействия большой силы на область грудной клетки Золотарева в момент падения его, сдавления или отбрасывания...
Вышеуказанный перелом... прижизненного происхождения и является результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском и ушибом Тибо-Бриньоля...
Причем повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом грудной клетки Дубининой."
Оттудова же. Вот и гадаем, отчего все-таки травмы.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-12-2008 12:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

по отношению к палатке , вернее к лежавшим в ней - т к схему я сторила исходя и ДОПУЩЕНИЯ, что травмы они получили одновременно.
Т Е От груди Зол к голове Тибо (Слободина). По отношению к вдоль-поперёк склона... Он что. обязательно только по этим. взаимно-перпендикулярным направлениям мог двагаться? 
...

--------------------------------------------------------------------------------

КонЕЕЕчно нет!
Но всё таки?

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 12:55
Кстати, Aryan II, жму лапу, ты тут один из немногих, к сожалению, адекватных людей.
Тем более, что вполне изменяешь мнения, в соответствии с полученной информацией. 
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 12:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Лежали люди по разному, ПОВТОРЯЮ, а не по стойке смирно. Кто-то ноги подобрал, сдвинулся вниз, голова ниже, кто-то на спине, сто-то на боку... НЕУЖЕЛИ это трудно себе представить???

--------------------------------------------------------------------------------

Ага!  Там они в палатке как селедки в бочке. Только и лежать по разному...
Какие там размеры палатки? 2x4 что-ли?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 13:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Да потому что они окопались по полной программе . Если танк весом 50 тонн проедет по окопу, в котором лежит солдат, то этот солдат просто встанет и запустит вслед гранатой.
Поэтому нарисуйте картинку, которая объяснит КАК у Тибо раздавлена голова, но не пострадала грудная клетка. КАК у Золотарева с Дубининой раздавлена грудная клетка, но не пострадала голова (при том, что головы находятся выше, они ведь подкладывали под голову рюкзаки или что там у них было принято). А без этого непонятно...
--------------------------------------------------------------------------------

Вы про ТАНК серьёзно?
Это снег тут по вашему роль стенок окопа должен играть?
Это на него опираются гусеницы, когда переезжают через окоп? И снежные буераки по-вашему, выдержать могут распределённую нагрузку отвеса танка?

Там - земляные стены и щель, здесь - снег. А вот про форму дна контейнера, ребра, выступающих частей и прочего я не знаю...

Ещё раз -схема строилась не под АДА или что-то иное, это АДА проверяется на "возможную причасность".

Вот в ДТП - машина может травмировать довольно разнообразно, а Вы вероятно предполагаете, что она только черырьимя колёсами может переехать, ну, а как ещё-то?

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 13:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ага! Там они в палатке как селедки в бочке. Только и лежать по разному...
Какие там размеры палатки? 2x4 что-ли?
--------------------------------------------------------------------------------

2Х4??? Кхэм... Учите матчасть, уважаемый.
Как-то читал, что в камерах (то-ли смертников, то-ли строгорежимников, не помню в какие времена) было запрещено скрывать руки под одеялои и накрываться с головой. Их тогда будили. Дык люди с ума сходили...
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 26-12-2008 13:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
жму лапу, ты тут один из немногих, к сожалению, адекватных людей
--------------------------------------------------------------------------------

А Я ? Я тоже хочу числиться в адекватных, тоже мнение изменяю ,начал с Йети, затем переметнулся на Лавину 1+2 ,а сейчас думаю, что было землетрясение.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-12-2008 13:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:
Вы про ТАНК серьёзно?
Это снег тут по вашему роль стенок окопа должен играть?
Это на него опираются гусеницы, когда переезжают через окоп? И снежные буераки по-вашему, выдержать могут распределённую нагрузку отвеса танка?

Там - земляные стены и щель, здесь - снег. А вот про форму дна контейнера, ребра, выступающих частей и прочего я не знаю...

Ещё раз -схема строилась не под АДА или что-то иное, это АДА проверяется на "возможную причасность".
Вот в ДТП - машина может травмировать довольно разнообразно, а Вы вероятно предполагаете, что она только черырьимя колёсами может переехать, ну, а как ещё-то?

--------------------------------------------------------------------------------

Ну, совсем в кратце, про танк и снег.
Если АДА как то дотянул до перевала, значит у него какая-то "летучесть" ещё есть? По архимеду - плавучесть. Т.е. он периодически касаясь земли (силами трения, которые тут же эту "летучесть" резко снизят пренебрежём , оставим только "реакцию опоры" и подъёмную силу.
Как только касается пповерхности, сразу и немного поднимается. И ворт в это касание "по-вашему" он попадает на троих?
Так? Если не так, то поясните, Если так, продолжим.
Я к стати именно по этому спрашивал - предполагаемое направление полёта.
Естественно по ветру. А куда мог дуть ветер?

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 13:15
травмы... их происхождение объясняли по разному: взрывная волна, падения со снежного наддува, с кедра , придавило лавиной. Но локализация (у всех верхняя часть тела ), размер( около 30 см .при травмах груди ), весьма четко очерченные границы (за которые не распространяется поверхность травмы даже на менее защищенную часть тела), а также вывод эксперта о примерно одинаковой силе воздействия, позволяет дать простое и ясное объяснение: НЕЧТО ударило , прокатилось , проскользило над ними когда они лежали рядышком. Словно колесо грузовика проехало по крыше палатки почти от середины длинной, до середины короткой стенки по лежавшим в ней туристам. Лавина в виде снежной доски? А может быть что то другое?

Кроме того, при таких травмах как у Дубининой, и возможно Золотарёва, бывает кровотечение изо рта . Характерных следов крови на одежде тех кто их вел или нёс, нет. Вывод: раненые вниз по снежной целине, спотыкаясь и падая, не под руки , не как-нибудь ещё, не шли.
Не видя возможности транспортировки раненых вниз, варианты версий с получением травм в палатке, как правило, отбрасывают.
А если попробовать взглянуть на ситуацию иначе? Признав невозможность транспортировки раненых, предположить, что группа разделилась наверху. Как такое могло случиться и что из этого предположения мы получим?
Предлагаемая версия построена на этом предположении, на непривычной, более сложной сложной схеме, но она складывает мозаику собранных фактов во вполне логичную картину, отвечает на многие вопросы, а главное, в ней значительно меньше <лишних деталей> и ссылок на неадекватность , неопытность и негодную подготовку погибшей группы.
Итак, если судить по травмам, то, исходя из их характера и локализации, всё же наиболее вероятно, что они были получены когда туристы лежали в палатке. Размеры <колеса> прокатившегося по палатке и лежавшим в ней не превышали 35-40 см по ширине. Вес был также определённым, достаточным для нанесения переломов, но не размозжившим тела.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 13:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Это снег тут по вашему роль стенок окопа должен играть?
Это на него опираются гусеницы, когда переезжают через окоп?

--------------------------------------------------------------------------------

Типа того.
Либо контейнер прошел бы выше уровня снега, повредив при этом палатку, а возможно и утянув ее за собой.
Либо он прошел бы в считанных сантиметрах от уровня пола. Про палатку я тогда вообще молчу. Про то, что в ней останется - тоже. Еще и борозда на снегу, при виде которой любая лыжня плачет от зависти.
Поэтому и прошу рисунок.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ещё раз -схема строилась не под АДА или что-то иное, это АДА проверяется на "возможную причасность".
--------------------------------------------------------------------------------

У Буянова убедительнее... 
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-12-2008 13:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

2Х4??? Кхэм... Учите матчасть, уважаемый.
Как-то читал, что в камерах (то-ли смертников, то-ли строгорежимников, не помню в какие времена) было запрещено скрывать руки под одеялои и накрываться с головой. Их тогда будили. Дык люди с ума сходили...
--------------------------------------------------------------------------------

Палатка разделена на 2 секции (сшита из двух) 2х2м.
Средняя талия... исходим из классики - 90х60х90.
Возьмём 60. .
60смх5чел=300см....3 метра.... Опаньки....
Да, свободно лежалось....

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 13:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А Я ? Я тоже хочу числиться в адекватных, тоже мнение изменяю ,начал с Йети, затем переметнулся на Лавину 1+2 ,а сейчас думаю, что было землетрясение.
--------------------------------------------------------------------------------

+1 
--------------------------------------------------------------------------------
Rost 26-12-2008 13:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Пласт сползшего снега, вот что. Дело не в углах и толщине, а в колличестве снега.
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 749738.jpg
--------------------------------------------------------------------------------

Ну что ж, давайте, продолжайте. Покажите далее КАК и ЧТО при сходе подобного пласта травмировало людей. Ну?
Основная проблема лавинных версий - НИКТО не может дать точного механизма образования травм, не выбиваясь при этом из "матчасти".

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 13:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

2Х4??? Кхэм... Учите матчасть, уважаемый.

--------------------------------------------------------------------------------

А Вы не клон antares68, случайно? Она тоже - чуть чего, сразу "в матчасть, емнип"   
Вот матчасть.
Палатка ПТ-4. Размеры: длина - 200 см, ширина - 180 см, высота-180 см, высота боковых стенок - 80 см.
Палатка имеет пристегивающийся или пришивной пол. На задней стенке расположено окно со вставкой из сетки, которое закрывается с внешней стороны палатки шторкой. Внутри палатки к задней и боковым стенкам пришиты карманы. При пошиве палатки ПТ-4 могут быть использованы различные материалы: репс гладкокрашеный с водоотталкивающей пропиткой, артикул 629, 630, артикул палатки МГ-049-76 и МГ-049-276; плащь-палаточная ткань, артикул 564, артикул палатки МГ-049-122; ткань артикул 610, артикул палатки МГ-049-257. (из паспорта палатки за 1961 год)
Т.е. 1 палатка ПТ-4 имеет размер 2 на 1,8 метра. Палатка дятловцев была сшита из двух ПТ-4. Имеем в итоге 4 на 1,8 метра. 4 делим на 9 человек, получаем... 44 см на человека. По ширине, ессно. Плюс вещи.
Не-а, сельди в бочке живут лучше. 

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 13:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Ну, совсем в кратце, про танк и снег.
Если АДА как то дотянул до перевала, значит у него какая-то "летучесть" ещё есть? По архимеду - плавучесть. Т.е. он периодически касаясь земли (силами трения, которые тут же эту "летучесть" резко снизят пренебрежём , оставим только "реакцию опоры" и подъёмную силу.
Как только касается пповерхности, сразу и немного поднимается. И ворт в это касание "по-вашему" он попадает на троих?
Так? Если не так, то поясните, Если так, продолжим.
Я к стати именно по этому спрашивал - предполагаемое направление полёта.
Естественно по ветру. А куда мог дуть ветер?

--------------------------------------------------------------------------------

Да вероятно так... Про направление ветра я спрашивала, и народ столько мнений выдавал, что только -руками развести... т е возможно -любое...

Т е то, что шар не РУХНУЛ. а продолжал висеть, шевелиться под ветром - это усугубило фактор страха;
То, что контейнер не был "домиком скатившимся с горки - тоже
единственно возможный вариант: он именно "чиркнул" а не прошелся всей плоскостью.

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 13:39
ВНИМАНИЕ.
Обращаюсь к серьёзным людям, присутствующим в данной ленте.
ПРОШУ Вас: Предоставьте мне сканы материалов дела (если они у Вас действительно имеются), а так же закрытые по ДСП фотографии.
Неразглашение гарантирую.
Мой E-mail: Parazittm@mail.ru

Ибо строить версии на всевозможном околонаучном БРЕДЕ считаю невозможным. "Фактов" столько, что уши вянут. И "доводы" де..лов окончательно достали. А так же "доводы" "новообретенных" свидетелей, которые "вспомнили" некоторые подробности через 50 лет, ага. :Е

Если сочтёте возможным, прошу связаться по мылу.
Имею в числе знакомых оперов и медиков (академик РАМН). Им материалы и фото покажу. Никому другому.

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 13:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Да вероятно так... Про направление ветра я спрашивала, и народ столько мнений выдавал, что только -руками развести... т е возможно -любое...

--------------------------------------------------------------------------------

По данным ивдельской метеостанции - северо-северо-западный. Но она в 100 км...
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 13:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А Вы не клон antares68, случайно? Она тоже - чуть чего, сразу "в матчасть, емнип"   
Вот матчасть.
Палатка ПТ-4. Размеры: длина - 200 см, ширина - 180 см, высота-180 см, высота боковых стенок - 80 см.
Палатка имеет пристегивающийся или пришивной пол. На задней стенке расположено окно со вставкой из сетки, которое закрывается с внешней стороны палатки шторкой. Внутри палатки к задней и боковым стенкам пришиты карманы. При пошиве палатки ПТ-4 могут быть использованы различные материалы: репс гладкокрашеный с водоотталкивающей пропиткой, артикул 629, 630, артикул палатки МГ-049-76 и МГ-049-276; плащь-палаточная ткань, артикул 564, артикул палатки МГ-049-122; ткань артикул 610, артикул палатки МГ-049-257. (из паспорта палатки за 1961 год)
Т.е. 1 палатка ПТ-4 имеет размер 2 на 1,8 метра. Палатка дятловцев была сшита из двух ПТ-4. Имеем в итоге 4 на 1,8 метра. 4 делим на 9 человек, получаем... 44 см на человека. По ширине, ессно. Плюс вещи.
Не-а, сельди в бочке живут лучше.

--------------------------------------------------------------------------------

Так потихоньку придём к тому, что палатку-то подменили....
talks.guns.ru/forums/icons/icon10.gif[/url]
Я так понимаю, с "зелёнками " никто из собеседников в походы не ходил?
Там четверо -спят вполне комфортно, пятеро - тесно...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-12-2008 13:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Да вероятно так... Про направление ветра я спрашивала, и народ столько мнений выдавал, что только -руками развести... т е возможно -любое...

Т е то, что шар не РУХНУЛ. а продолжал висеть, шевелиться под ветром - это усугубило фактор страха;
То, что контейнер не был "домиком скатившимся с горки - тоже
единственно возможный вариант: он именно "чиркнул" а не прошелся всей плоскостью.

--------------------------------------------------------------------------------

Чиркнуть он мог только по снегу, и легко задеть крышу, снеся нахрен все растяжки и вероятно прихватив бы палатку.
Если траектория его была такова, что "чиркнул" он так, что нанёс травмы, то палатка бы однозначно была бы размазана по склону.
Если исходить из того, что северная (вроде так?) растяжка слетела, то "чирк" и был с северной стороны, т.е. ветер дул ...с севера.
АДА "скачет" по ветру, т.е. с постоянным набором высоты, по склону.
В таком случае он должен всё время волочиться, оставляя изрядную борозду, и, соответственно "закатать" палатку в дрызг.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-12-2008 13:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Палатка разделена на 2 секции (сшита из двух) 2х2м.
Средняя талия... исходим из классики - 90х60х90.
Возьмём 60. .
60смх5чел=300см....3 метра.... Опаньки....
Да, свободно лежалось....

--------------------------------------------------------------------------------

Немного свободнее
90-60-90 это "по окружности".
Если брать "по диаметру" - сантиметров 35-40 на нос придется.

40х9=360

Но это именно, как шпроты в банке...

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 26-12-2008 13:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:
позволяет дать простое и ясное объяснение: НЕЧТО ударило , прокатилось , проскользило над ними когда они лежали рядышком. Словно колесо грузовика проехало по крыше палатки почти от середины длинной, до середины короткой стенки по лежавшим в ней туристам. Лавина в виде снежной доски? А может быть что то другое?

--------------------------------------------------------------------------------

А что у вас других соображений нет по поводу гибели туристов? После колеса от них бы осталось мокрое место. И от палатки тоже.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-12-2008 13:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Так потихоньку придём к тому, что палатку-то подменили....
http://talks.guns.ru/forums/icons/icon10.gif
Я так понимаю, с "зелёнками " никто из собеседников в походы не ходил?
Там четверо -спят вполне комфортно, пятеро - тесно...

--------------------------------------------------------------------------------

Дык, я ж писал, что ходил.
Совершенно верно. Только ИМХО и 4-м уже не очень, чтоб раскинуться, колени поджать....

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 26-12-2008 13:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну что ж, давайте, продолжайте. Покажите далее КАК и ЧТО при сходе подобного пласта травмировало людей. Ну?
--------------------------------------------------------------------------------

Все травмы полученны туристами там ,где их нашли. К кедру они пришли сами и неповреждённые, что-то их напугало и что-то убило.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 26-12-2008 13:51
Все царапины и проколы прямолинейной формы. Выражены царапины в поверхностном повреждении нитей: нити либо надрезаны наполовину, либо с них просто как бы соскоблен краситель и видны непрокрашенные части.
...Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют о том, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия (ножа)...
На основании всех этих фактов старший эксперт, старший научный сотрудник ЧУРКИНА давала следующее заключение:
В туристической палатке группы Дятлова на правом скосе полотна, образующего крышу, три повреждения длиной примерно 32, 89 и 42 см возникли как результат воздействия каким-то острым оружием (ножом), т.е. являются разрезами.
Все указанные разрезы нанесены с внутренней стороны, из палатки.
Экспертом была женщина-смогла она разобраться, где в такой здоровой, рванной палатки, внутри и где снаружи?

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 13:57

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Экспертом была женщина-смогла она разобраться, где в такой здоровой, рванной палатки, внутри и где снаружи?
--------------------------------------------------------------------------------

Вы в этом сомневаетесь?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 14:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Чиркнуть он мог только по снегу, и легко задеть крышу, снеся нахрен все растяжки и вероятно прихватив бы палатку.
Если траектория его была такова, что "чиркнул" он так, что нанёс травмы, то палатка бы однозначно была бы размазана по склону.
Если исходить из того, что северная (вроде так?) растяжка слетела, то "чирк" и был с северной стороны, т.е. ветер дул ...с севера.
АДА "скачет" по ветру, т.е. с постоянным набором высоты, по склону.
В таком случае он должен всё время волочиться, оставляя изрядную борозду, и, соответственно "закатать" палатку в дрызг.

--------------------------------------------------------------------------------

Вот про "должен" - он никому ничего не должен. И СОРВАТЬ палатку не должен... А вот то, что его потом забрали; в палатке и вокруг неё навели порядок я написала... В т ч и про стойки-растяжки... Как Вы говорите, про АДА мы всё разжевали... и про то как его могли найти; и про то куда он девался; и про то как наведена ретушь на место события. И почему там ничего другого кроме ретуши нет.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 26-12-2008 14:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
почему там ничего другого кроме ретуши нет.
--------------------------------------------------------------------------------

Ни каких разумных доводов о наличии инсценировки, ещё ни кому не удалось привести .И Вы не исключение.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-12-2008 14:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Вот про "должен" - он никому ничего не должен. И СОРВАТЬ палатку не должен... А вот то, что его потом забрали; в палатке и вокруг неё навели порядок я написала... В т ч и про стойки-растяжки... Как Вы говорите, про АДА мы всё разжевали... и про то как его могли найти; и про то куда он девался; и про то как наведена ретушь на место события. И почему там ничего другого кроме ретуши нет.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну, тогда бессмысленно продолжать.
Тогда останавливаемся на том, что травмы в палатке никто не получал.
Или вообще в ней никого не было, или она была внизу, у ручья/кедра.

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 14:08
ЁЁЁ...
Есть такая профессия - сводить ХЗ в СИСТЕМУ.
Результаты - в ДЕЛЕ.
Собственно, дальнейшую дискуссию по данному поводу можно считать законченой. Без информации ПРОФЕССИОНАЛОВ (а она ДСП, или другой гриф), можно строить любые версии.
Надоел идиотизьм, ИМХО.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 26-12-2008 14:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Только ИМХО и 4-м уже не очень,
--------------------------------------------------------------------------------

Если с вещами, печкой. То нормально только двое, без печки -трое ,но зимой вчетвером-это придётся по команде переворачиваться и спать только на боку.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-12-2008 14:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Если с вещами, печкой. То нормально только двое, без печки -трое ,но зимой вчетвером-это придётся по команде переворачиваться и спать только на боку
--------------------------------------------------------------------------------

Вот это уже ближе к теме. 
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 26-12-2008 14:15
Ответ Rost'у:
И вашей длинной реплики я вижу, что что-то Вы поняли правильно, а что-то пока не поняли.
Например, вы в целом поняли, похоже, что палатка была заглублена в склон не только в вертикальном, но и в горизонтальном направлениях - и для уменьшения ее парусности, и для уменьшения навала сугроба со стороны склона.
Ошибка (и Ваша. И других), в частности, состоит в том, что попытки <опровержения> моих выводов основаны на неких <личных представлениях> о том, как <должна себя вести лавина>. И меня обвиняют в том, что я, якобы, делаю выводы на основе таких же <своих представлений>.
А мои выводы основаны совсем на других соображениях.
Во-первых, я исхожу из <конечного результата>. Я его вижу и принимаю таким, каков он есть.
И, во-вторых, я вижу подобные примеры. И вижу, как <ведут себя лавины> в подобных случаях.
И на примере других случаев и на основе своего опыта я вижу, как ведут себя туристы в сходных ситуациях, - и технически, и тактически, и каковы психологические мотивы поступков:
Вы, например, сильно ошибаетесь в том, что лавина не может подмять палатку в таких условиях, - когда палатка стоит с заглублением в склон более чем на метр (срез <выше пояса, - это видно на последнем снимке.
На Рай-Изе, Приполярный Урал, в октябре 1988 г. пластовая лавина подмяла палатку и раздавила сразу 13 человек. Вы здесь можете возразить, что там <крутизна склона> была выше. Да, она была на несколько градусов больше, но вот толщина снега там была внизу только 40 см (только наверху морены до 1 м) и, соответственно, и подрезка пласта была неглубокой: Тем не менее, лавина раздавила всех сразу, кроме одного!
Так что заблуждаются все с такого рода <опровержениями>: В каждом случае условия свои, и их надо видеть. Придавливание лавиной к жесткому препятствию- один из самых <костоломных> видов нагрузки при сходе лавин: Вот ссылка на рисунок и мою статью:
http://www.mountain.ru/article/article_img/2633/f_1.jpg - рисунок палатки
http://www.mountain.ru/article/article_ … le_id=2633 - <Зубья аварии>
Там даны пояснения.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 14:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

а она ДСП, или другой гриф

--------------------------------------------------------------------------------

Там гриф СС.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
dib 26-12-2008 14:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Во-первых, я исхожу из <конечного результата>. Я его вижу и принимаю таким, каков он есть.
--------------------------------------------------------------------------------

конечный результат - раненые в 1.5 км от палатки, и никаких следов транспортировки. Единственный возможный вывод - травмы получены вне палатки. Поэтому версия с лавиной не подходит.
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 14:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Там гриф СС.
--------------------------------------------------------------------------------

Да быть не может, серьёзно. Ты знаешь, ЧТО под СС в СССР было? (Без обид)
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 14:32
Да какие обиды? В СССР было не СС а КПСС.
А если серьезно, то гриф на деле "совершенно секретно". Почему - ХЗ. Кто-то из партийных бонз подстраховался. Или...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 26-12-2008 14:34
Коллеги, грубые ошибки при определении крутизны склона и неверные представления связаны с неправильным заданием "линии визирования". При заметном отклонии линии визирования вниз или вверх от горизонтали, возникают большие искажения, и оценка крутизны неверна.
Линия визирования должна бать направлена горизонтально, - т.е на тот предмет на склоне, который находится на одном уровне с Вашими глазами. И Она должна быть примерно параллельна склону, а не быть направдена под углом к склону (условно: под углом к касательной плоскости склона). Иначе тоже возникают искажения перспективы и ошибки.
Через выбранный для визирования предмет проводится условная линия на склоне ("по линии прямого падения воды") и измеряется угол между этой линией и горизонталью.
Конечно, линия склона определяется тоже с некоторой ошибкой, но эта ошибка обычно невелика, если вы намеренно не хотите себя (а может, и других) обмануть.
Надо учитывать еще, что крутизна склона ниже и выше может быть и другой, и даже несколько отличной может быть крутизна склона на том же уровне, но в стороне.
Там вон выше НАВИГ определил "крутизну склона" по искаженной перспективе с указанием неверного значения одного из катетов. Я по той же картинке замерил, - у меня тангенс получился 1.89, у угол: 10,7 градуса. Но это искаженное значение и из-за искажения перспективы (линия визирования направлена вниз) и из-за того, что внизу там крутизна склона меньше. Я по тому же снимку ранее тоже оценивал крутизну. При смещении линии визирования к горизонтали (для более высокой точки) крутизна увеличится. И она более резко увеличивается на впадине, где стояла палатка. А отрог - некрутой...
Опытные туристы и альпинисты умеют определять крутизну склона "на глаз" с точностью до нескольких градусов. По фото это бывает непросто сделать, - здесь надо действовать так, как я описал.
На последнем снимке линию визирования надо направить на рюкзак в правом верхнем углу, - он примерно на одном уровне с фотоаппаратом. Далее - линия склона, горизонталь (параллельно нижней стороне рисунка) и угол между ними. Попробуйте. Я пробовал, - получилось 23-25 градусов. Надо видеть, насколько Вы ошибаетесь, смещая нижний конец "линии склона" в пределах возможной ошибки...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 26-12-2008 14:37
Originally posted by Parazittm:

Пласт сползшего снега, вот что. Дело не в углах и толщине, а в колличестве снега.[/url][/Q]
По такой схеме должно бы наблюдаться следующее: а) палатка была бы снесена полностью, а не частично, б) ее бы целиком погребло под этим пластом, который должен был остаться на месте палатки, в) наблюдалась бы четкая граница отрыва пласта выше по склону. Ничего из этого не было.

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 14:40
А если серьезно, то гриф на деле "совершенно секретно". Почему - ХЗ
Ты его видел? Коли тумбочку.
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 14:43
Повторяю:
ВНИМАНИЕ.

Обращаюсь к серьёзным людям, присутствующим в данной ленте.
ПРОШУ Вас: Предоставьте мне сканы материалов дела (если они у Вас действительно имеются), а так же закрытые по ДСП (CC???) фотографии.
Неразглашение гарантирую. Предоставлю и ФИО и NПАС , личная встреча, и пр.
Мой E-mail: Parazittm@mail.ru

Ибо строить версии на всевозможном околонаучном БРЕДЕ считаю невозможным. "Фактов" столько, что уши вянут. И "доводы" де..лов окончательно достали. А так же "доводы" "новообретенных" свидетелей, которые "вспомнили" некоторые подробности через 50 лет, ага. :Е

Если сочтёте возможным, прошу связаться по мылу.
Имею в числе знакомых оперов и медиков (академик РАМН). Им материалы и фото покажу. Никому другому.
(Допуски подписывал давно, устарели.)

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 26-12-2008 14:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Ты его видел? Коли тумбочку.

--------------------------------------------------------------------------------

Иванов его видел. И даже вел.
"Когда я доложил А. Ф. Ештокину о своих находках - огненных шарах, радиоактивности, тот дал совершенно категорическое указание: абсолютно все засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом."
------------
ДЕЛО N __
прекращенное уголовное
О гибели туристов
в районе горы Отортен
начато 1959 г.
закончено 1959 г.
Обстоятельства дела:
23 января 1959 года самодеятельная группа туристов в составе 10 человек отправилась в лыжный поход по маршруту Ивдель - гора Отортен. От участка 2-й Северный в лыжный поход пошло 9 человек. 1-го февраля 1959 года группа начала восхождение к горе Отортен и вечером разбила палатку у высоты 1079.
В ночь на 2-е февраля при невыясненных обстоятельствах произошла гибель всех 9-ти человек.
Прокуратура
Российской Советской
Федеративной Социалистической
Республики
Прокурору Свердловской области
Государственному советнику юстиции 3-го класса
тов. Клинову Н.
(лично)
Возвращаю прекращенное уголовное дело о гибели туристов Дятлова и других.
Приложение: 1. Дело в 1 томе.
2. Альбом.
3. ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ
Зам. прокурора РСФСР
Государственный советник юстиции
3-го класса,
(Ураков)
т. Роговой Ю.И.
По указанию Н. И. Клинова просьба хранить в секретном архиве,
пакет хранить в с/с производстве.
11/VII 59 г.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-12-2008 14:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:
Повторяю:
ВНИМАНИЕ.
Обращаюсь к серьёзным людям, присутствующим в данной ленте.
ПРОШУ Вас: Предоставьте мне сканы материалов дела (если они у Вас действительно имеются), а так же закрытые по ДСП (CC???) фотографии.
Неразглашение гарантирую. Предоставлю и ФИО и NПАС , личная встреча, и пр.
Мой E-mail: Parazittm@mail.ru
(Допуски подписывал давно, устарели.)

--------------------------------------------------------------------------------

Секретная ссылка на секретное фото, где по тем же сведениям произошел взрыв. Это в районе Отортена. Видны концентричекие нарушения лесного покрова.
http://infodjatlov.narod.ru/kos5.jpg

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 15:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Секретная ссылка на секретное фото, где по тем же сведениям произошел взрыв. Это в районе Отортена. Видны концентричекие нарушения лесного покрова
--------------------------------------------------------------------------------

Когда произведено фото?
Да и, собсссно, с какой стати я должен Вам верить?? (при всём уважениении)
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-12-2008 15:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Секретная ссылка на секретное фото, где по тем же сведениям произошел взрыв. Это в районе Отортена. Видны концентричекие нарушения лесного покрова.
http://infodjatlov.narod.ru/kos5.jpg

--------------------------------------------------------------------------------

Выглядит красиво-но похоже-на просто болотце небольшое.
Хотя..... ну и что там написано на этот счет-кто-то там че-то искал???

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 15:30
Всё равно сомневаюсь. И сильно.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
пакет хранить в с/с производстве.
--------------------------------------------------------------------------------

Быть может это другой какой-то код?
СС в СССР имело немного другие цели, тем более в отношении НКВДшного, "бытового" дела.
Невериться что-то...

Вообщем, - повторяю, без док-ов дела, - ХЗ однозначно. 

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-12-2008 15:31
А кто из тех-кто бывал на месте гибели дятловцев-может дать инфу-как далеко вертолет-к примеру МИ,мог сесть от этого места гибели дятловцев-словом-есть-ли там в окрестностях-вертолетная площадка, а если нет-то как далеко есть???
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 26-12-2008 15:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Когда произведено фото?
Да и, собсссно, с какой стати я должен Вам верить?? (при всём уважениении)
--------------------------------------------------------------------------------

Это надо уточнять у аффтара.
Он и тут появляется, так что может и сам ответит.

Ну а...верить всему что тут написано и не только мной... ?

234

НАВИГ 26-12-2008 15:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

Там вон выше НАВИГ определил "крутизну склона" по искаженной перспективе с указанием неверного значения одного из катетов. Я по той же картинке замерил, - у меня тангенс получился 1.89, у угол: 10,7 градуса. Но это искаженное значение и из-за искажения перспективы (линия визирования направлена вниз) и из-за того, что внизу там крутизна склона меньше. Я по тому же снимку ранее тоже оценивал крутизну...................
Далее - линия склона, горизонталь (параллельно нижней стороне рисунка) и угол между ними. Попробуйте. Я пробовал, - получилось 23-25 градусов. Надо видеть, насколько Вы ошибаетесь, смещая нижний конец "линии склона" в пределах возможной ошибки...
--------------------------------------------------------------------------------

Конкретно какой снимок с палаткой или панорамный? На снимке с палаткой горизонтальных искажений углов нет в фотоаппаратах. Есть фронтальные искажения крутизны склонов. Это замечено при оценки крутизны склонов в моих горных фотографиях. Это приходиться делать чтобы дать оценку крутизны склона. И если склон направлен на фото поперек снимка, то искажений нет. Там только искажения подобия, которые на углах не отражаются.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-12-2008 15:50
Мля, ну я ж куею, дорогая редакция...
На дерьмо исходить типа "верю-неверю"...

Можно подумать, если "ПРАВИЛЬНО РАЗГАДАЕТЕ", вам конфетку дадут...   

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 15:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
На дерьмо исходить типа "верю-неверю"...
--------------------------------------------------------------------------------

Не в мой адрес, нет? 
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-12-2008 16:02
"Можно подумать-если правильно разгадаете-вам конфетку дадут за это".
После таких перебранок, да перелопачиваний всего этого титаноообразного темо-спора от г-на отмыться-бы....А не то-что-бы конфетку еще дал кто-то за это....
Хотя процесс сам по себе интересен. Если закончится-будет грустно....
Это то-о чем я говорил в самом начале-что тот -кто уже в тему влез-хочет в ней оставаться неопределенно долго, и вместо того-что-бы искать отгадки-начинает плодить новые загадки. Но процесс идет, и это хорошо.
Утомляет только некая гиперагрессивная составляющая новых участников спора.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 16:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER
--------------------------------------------------------------------------------

Согласен. +1
Только загадок не осталось. Но зато видно, - кто как мыслит.  Открывается суть людей, ибо пишут - про себя и про свои страхи.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-12-2008 16:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:
Утомляет только некая гиперагрессивная составляющая новых участников спора.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот и я о том же.

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 16:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вот и я о том же.
--------------------------------------------------------------------------------

Правильно. Я и сам таким же был...
Просто нет поста, где кто-то озвучил бы все имеющиеся факты.
А так же те факты, ктороые выработаны путём логический умозаключений и более непонятками не являются.

Мне лично, признаюсь, просто лень.  Да и пьян я сегодня немного...

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 26-12-2008 16:17
Туртуру: Вот поставил эксперимент. Фактически нарисован угол 15,1 град.
На снимке: 15,3 град.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 26-12-2008 16:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Утомляет только некая гиперагрессивная составляющая новых участников спора.

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Вот и я о том же.

--------------------------------------------------------------------------------

Да,жив дух "дятловедов"-уличить, оскорбить, нахамить... причем, странно как-то:ну,не нравятся тебе некоторые участники-так не общайся с ними и нет проблем!Выбери себе "соратника по версии")),или-по уровню хамства и задружись с ним на долгие годы!))
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 26-12-2008 16:53
По поводу советчиков-типа:"тему в топку",надоело, сколько можно! Господа, покинув страницы форума, Вы избавите и себя и оставшихся здесь от траты времени на чтение Ваших постов!Свои комментарии по поводу обсуждаемого выскажете "в реале",своим корешам и дружбанам, они заценят и нальют пивасика вне очереди))
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 26-12-2008 17:01
По теме. Травмы получены "на" и "под" г.Отортен. Военные причастны-для тех, кто "в танке" и слышит только о "кровавой гебне" и "зачистках НКВД",повторю-обычный бытовой конфликт, спровоцировавший дальнейшую трагедию. Не было аэростатов, не было испытаний, вертолет был. Пока все.))
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-12-2008 17:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А кто из тех-кто бывал на месте гибели дятловцев-может дать инфу-как далеко вертолет-к примеру МИ,мог сесть от этого места гибели дятловцев-словом-есть-ли там в окрестностях-вертолетная площадка, а если нет-то как далеко есть???
--------------------------------------------------------------------------------

Я это к тому-что выпиленная специально для этого вертолетная площадка-так примерно-бы и выглядела-бы -через 50-т лет. Деревья-то сразу не вырастут такие-же-как вокруг. Как и в любом другом лесу. На фоне преобладающих вокруг-одних пород-тех-что составляют основной фон леса-сначала засеиваются другие породы-например-лиственные-в противовес всем имеющимся вокруг. Они-в первую очередь забивают прореху. Потом-поднявшись уже высоко-они не дают нормально развиваться тем породам-что ниже их-как-бы забивая их,и загораживая от света-тогда-когда идет в деревьях активный сокооборот-в весенне-летне-осеннее время. Как раз тогда-когда листья высоких деревьев поглощают большую часть света-этим еще более затормаживая процесс затягивания этой вырезанной искусственно поляны.
Кстати-осенью-она(поляна бывшая)-с преобладанием лиственных деревьев-именно так и будет выглядеть...

Кстати-вертолет-который забирал тела-как далеко до него их везли??

Есть снимок только один-где лыжники-с улыбками-как у Буратино-на всю физиономию-везут на лыжах упакованное тело. А остальные-каким образом свозили к месту транспортировки???

И где оно находилось-это место посадки вертолета-это-ж должно быть известно?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 17:58
По поводу советчиков-типа:"тему в топку",надоело, сколько можно! Господа, покинув страницы форума, Вы избавите и себя и оставшихся здесь от траты времени на чтение Ваших постов!Свои комментарии по поводу обсуждаемого выскажете "в реале",своим корешам и дружбанам, они заценят и нальют пивасика вне очереди))
Согласен.
А кто первый повеситься?  1.. 2.... ??
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 26-12-2008 18:06
Друзья и коллеги!!
Судя по отсутствию данных, несмотря на многочисленные просьбы, ДЕЛА по Дятлову ни у кого нет.
Есть ИСКАЖЁННЫЕ данные, которые кто-то, где-то, кода-то х.ем нацарапал.
Выводы из этого бреда делать нельзя.
Итого, - к истине мы придти не можем. Не знаем.
Предлогаю тему закрыть.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 26-12-2008 18:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Предлогаю тему закрыть.
--------------------------------------------------------------------------------

Народу много, а путь к истине тернист. Вы не дойдёте, другие дойдут. Пусть обсуждают! А закрыть..., время придёт, никто, от этого, креста не укроется.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-12-2008 18:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Народу много, а путь к истине тернист. Вы не дойдёте, другие дойдут. Пусть обсуждают! А закрыть..., время придёт, никто, от этого, креста не укроется.

--------------------------------------------------------------------------------

ПМ

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-12-2008 18:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Предлогаю тему закрыть.
--------------------------------------------------------------------------------

Так никто-же вас ,собственно, и не неволит-закройте эту тему для себя, и фсе.
А че другим-то советы раздавать-мы и сами ,как говорится с усами... Не нравится-не ешьте....

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 18:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Ну, тогда бессмысленно продолжать.
Тогда останавливаемся на том, что травмы в палатке никто не получал.
Или вообще в ней никого не было, или она была внизу, у ручья/кедра.

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Лонжерон, Согласитесь, что ваше заявление -тоже БЕЗДАКОЗАТЕЛЬНО!
Ну -не можем мы сказать КАК оно летело, могло протащить всё как бульдозер, могло чиркнуть чуть-чуть... Я уже сказала:у автомобиля-четыре колеса, но травмирует он далеко не только проехав по жертве всеми четырьмя...

Ещё раз, схема ДОКАЗАНА, и к ней вопросов нет, противоречий нет, в отличие от лавины У той свои преимущества (естественность) и недостатки - их перечисляли...
А у этой схемы - АДА -не недостаток, это - значит НЕУДАЧНО выбран предмет.
Конкурс на самый громкий выкрик с места - на самый оригинальный вариант - меня не устраивает, если Вы можете обосновать вот это Тогда останавливаемся на том, что травмы в палатке никто не получал.
Или вообще в ней никого не было, или она была внизу, у ручья/кедра. Замечательно -Вы представите ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, МЫ НА НИХ ПОСМОТРИМ, СРАВНИМ С доказательствами... А так - это пока просто выкрики и всё....

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 26-12-2008 19:00
Вот какая версия!!!
Может не читали, тогда прочитайте, если баян, не бейте!

ВЕРСИЯ ТРАГЕДИИ И НЕКОТОРЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ВРАЧА.
Опубликовано: 21 Июля 2005 08:29 | на форума ТАУ
http://tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp? … mp;TPN=181
DOC-TOR
Vanalien@yandex.ru

Привет Вам Люди!
Дай, думаю, поделюсь своими убеждениями по теме. Источники те же, что и у Вас (что можно легко найти в Сети).
Из-за неполноты информации возможна только вероятностная оценка событий. Всей правды мы не знаем (и не узнаем): Как профессиональный врач, я оценил вероятности последовательности смертей членов группы.
Фон - переохлаждение. "Ожидаемая" последовательность: Тибо - Дубинина - Золотарёв - Слободин и Колеватов - Колмогорова и Кривонищенко и Дорошенко и Дятлов.
Причины: Тибо - перелом основания черепа, умер, не приходя в сознание. Дубинина - симметричный "окончатый" перелом рёбер, ушиб сердца, кровоизлияние в мышцу сердца и плевральную полость. Ушиб сердца - более серьёзная травма ( с точки зрения функции органа), так как она не "локальна" (как, например, разрез), а "тотальна", т.е. затрагивает орган целиком (адаптирую под уровень "общего образования"). Кроме того, перелом рёбер у женщин проходит тяжелее, чем у мужчин - женщины дышат грудью, а не диафрагмой, поэтому у них перелом рёбер осложняется выраженным болевым шоком. А посему - вряд ли время её жизни 20 минут, гораздо меньше. Колеватов и Слободин (по данным осмотра тел) перенесли сотрясение головного мозга различной степени тяжести. У Слободина - более тяжёлое(хотя и без кровоизлияния, но с повреждением костей свода черепа с последующим посмертным расхождением ослабленных швов). У Колеватова - менее тяжёлое - синяк за ухом, но с большой долей вероятности, приведший к кратковременной потере сознания. Все вышеописанные травмы сопровождаются потерей сознания и, с учётом переохлаждения, смертельны. У всех тел наличествуют мелкие повреждения кожи "в результате удара о камни, лёд и прочее". У троих описано обморожение III-IV степеней, внешне напоминающее ожог.
К сожалению, детально описаны повреждения кожи только у Слободина, но по их описанию, ясно видно, что они (повреждения) наносились не одновременно. Особенно хочу отметить, что описаны повреждения тыльных поверхностей кистей, которые возникают только при ударе сгруппированной (т.е. сжатой в кулак) кистью. При этом эти повреждения сравнительно "старые" - под коркой бурого цвета. Учитывая у него же черепномозговой травмы - время получения травм разнесено во времени, к тому же по наличию выраженного отёка лица, ясно, что получил он эти травмы до переохлаждения. В самом деле, при наличии переохлаждения отёк меньше, либо не наступает вовсе (детский способ лечения шишек - ложка или пятак обр. 19.. года на неё).
Теперь о травмах грудных клеток. Описанные травмы возникают только при ударе строго по грудной клетке, а не падении на что-либо, так как при падении на что-либо статистически достоверно (бесспорно) травмируются конечности и голова. Заметьте себе, что зимой люди значительно чаще ломают руки и ноги, а не грудные клетки. В клинической практике переломы рёбер случаются при падении на выступающий предмет (нижние рёбра), ударе о руль автомашины, падением тяжести на грудную клетку и сдавлении её. Причём, в случае падения, с высоты своего роста - рёбра ломаются в месте удара и, чем больше площадь удара, тем меньше число сломанных рёбер (распределение силы по площади). В рассматриваемых мной случаях имели место чрезвычайно мощные по силе, но "точечные" - строго по грудной клетке удары. Гипотеза о возникновении переломов рёбер в результате непрямого массажа сердца смехотворна, так как: при правильно проводимом массаже - перелом рёбер у грудины по хрящам, а не по линии ключицы, а при неправильно проведённом - слева (все думают, что сердце у человека слева, а это не совсем так - у здорового человека сердце примерно в середине грудной клетки). Мы же имеем переломы рёбер справа. Кроме того, в 1959 году непрямой массаж сердца был непопулярен, как и искусственное дыхание "рот-в-рот". Да и теперь мало кто умеет делать этот массаж. Вот Вы - не умеете (проверьте, вдруг, не дай Бог, пригодится) а они были не медики, а физики:
Итак, резюмирую: имело место внешнее и неоднократное физическое воздействие на фоне переохлаждения и физического переутомления (упоминалось, что в печени практически отсутствовал гликоген, что подтверждает, что переохлаждение и утомление было продолжительным). Насчёт "динамических" поз - они возникают, когда этого переутомления нет - человек на морозе засыпает, свернувшись калачиком, а вот если он переутомлён (или без сознания) - то поза может быть любой.
Вывод - произошло убийство, но без применения технических средств - ребятам дали замёрзнуть и добили. Допущение - отсутствие технических средств затрудняет идентификацию убийц,
О языке: вырвать его без повреждения гортани нельзя. Вывалится сам он поэтому не мог. Мыши же не обладают кулинарными пристрастиями, они съели бы не только язык, но и всё вокруг. Вывод - язык наиболее вероятно удалён как раз с помощью технических средств, скорее всего ножа, а зачем - достоверно не известно.
В случае же Слободина, с большой долей вероятности можно утверждать, что он наносил удары кулаком по чему-то (кому-то).
"Реальная" последовательность смертей такая:
1. Дорошенко и Кривонищенко - смерть от переохлаждения и переутомления.
2. Слободин, Колмогорова, Дятлов - смерть от черепномозговых травм лёгкой степени на фоне переохлаждения и переутомления,
3. Тибо-Бриньоль, Дубинина, затем Золотарёв (возможно, он в её куртке, потому, что стар и слаб) и Колеватов (ЧМТ).
Всё это - по одежде, в случае Дятлова - на нём жилет Кривонищенко. Травмы Дубининой получены "на месте" - обмотка на ноге. Тибо погиб последним - у него был нож (им, скорее всего, срезалась одежда с Дорошенко и Кривонищенко, а также ветки на настил - это единственный серьёзный "рабочий инструмент в группе), так как все оставшиеся в овраге должны были знать, у кого этот нож. Этим можно объяснить тяжесть его травмы, но это при условии, что убийца был членом группы.

Ну, хватит медицины:

Порассуждаем о:
-Палатке. Разрезы сделаны изнутри, это данные экспертизы, а, кроме того, при давлении ножа изнутри разрезаемая ткань натягивается растяжками и весом пола. Разрезы делались не для того, чтобы выйти в состоянии аффекта: экспертиза указывает не только сквозные разрезы, а и надрезы. Вообще, при панике простые действия (ломануться в дверь) превалируют над технически сложными (подумать о, достать нож, разрезать, вылезти). И это учитывая то, что большинство людей в палатке не видело опасности, а лишь слышало о ней. Кроме того, по данным экспертизы только один разрез - длиной 89 см пригоден для выхода. О вырезах же речь не идёт "уважаемый Олег-Н" - разрезы не 42 на 89, а 42 и 89 см. И ещё - все упускают из вида то, что фонарик на скате палатки при панических действиях в отношении её крыши неизбежно упал бы на землю, то есть палатку покинули спокойно, через дверь. А также - разрезы уже были - что-то же ребята шили (в дневниках есть также и жалобы, что при работающей печке кое-где в палатке жарко, а также для печи нужен дымоход - одна из дыр могла бы быть им). Или так - разрезы в стенках при этом можно объяснить двояко. Версия первая: в палатке сопротивлялся непрофессионал - отражал атаку, держа нож в положении "от себя" - как меч, и резал при этом стенки. Версия вторая: разрезы сделал злоумышленник, чтобы наблюдать за склоном - палатка-то без окон.
-"Светящихся Шарах". Я тут посчитал скорость в зависимости от расстояния и угла зрения - получилось от 25 (min) до 125 км/час (max). Расчёты приводить не буду - лень печатать, а Вам неинтересно читать. Ну, не ракеты это. Скорее, посадочные фары вертолётов.
-Вещах. Шли в заведомо безлесную зону. К чему топоры, а тем более ледоруб?! "Эбонитовые ножни" бывают у штык-ножей.

Моё мнение: всё-таки версия постороннего вмешательства, но с некоторыми нюансами:

Давным-давно в далёком-далёком посёлке Северный-2 жил на ссыльном поселении некто с тёмным, но не до конца разоблачённым Органами прошлым, под кодовым именем Борода. Ранее он встречался с другим некто (который был в курсе его тёмных дел), а именно с А. Золотарёвым под кодовым именем Семён. Этот Семён искал-искал Бороду и нашёл его. Легально появиться в посёлке он не мог - посёлок под надзором НКВД, а имел он связи с турклубом УПИ и удачно внедрил себя в группу бедных туристов, отправляющихся через этот посёлок на Отортен. По прибытии в посёлок, Семён делает Бороде предложение, и даёт время на размышление - до своего возвращения - на обратном пути. А Борода решает проще - убрать Семёна, но так, чтобы следов не оставить - несчастный случай и концы в снег. Он любезно сообщает группе об особенностях пути, уточняя для себя маршрут, и посылает по Ауспии группу "манси", чтобы приготовить засаду-инсценировку катастрофы. Возможно, случайным свидетелем "разборки" становится Люда Дубинина; она не понимает в чём собственно дело, но, по её дневнику, с момента выхода из посёлка её мучает депрессия. С ребятами она не делится - ведь это только подозрения, а держит всё в себе. Группа идёт по следам "охотника-манси", ей дают отойти подальше, чтобы шансов вернуться было меньше. "Приговор" вынесен. Перед выходом на Отортен ребята строят лабаз, куда помещают продукты и лишнее снаряжение. Лучше времени для нападения не найти. Вечером "манси" по лыжне поднимаются на гребень. Они подбираются к палатке и ждут, когда ребята разденутся - их цель - не оставлять следов, годных для идентификации - замёрзли и всё. Пулевые и ножевые следы в их планы не входят. Бандитов немного, но они вооружены. Тибо выходит из палатки и, оставив фонарик в виде маячка, занимается своими делами. Его хватают. Он кричит: "На помощь!" - и все послушно вылезают из палатки и попадают под прицел. Расклад: Тибо - фиксирован, Золотарёв понимает, в чём дело, но не вмешивается, и две девушки. Остаются пятеро растерянных парней против нескольких вооружённых людей. Возможно, только теперь Люда поняла, в чём дело и публично обвиняет Золотарёва в коллаборационизме. Теперь и бандиты знают, что ребята в курсе их дел. Но ребята не сдаются, Рустем бьёт ближайшего охранника и кто-то кричит: "Бежим!". Ребята припускают к лесу, бандиты для острастки стреляют в воздух и радуются - ведь их цель достигнута - группа обречена. Отрядив одного из себя (не хочу писать "человека") на охрану к лабазу, они располагаются в палатке. А ребята не сразу спускаются к лесу - они догадываются, что когда будет светло, то же сделают и бандиты. Отойдя на 1,5 км, они углубляются в лес и устраивают совещание. Костёр решено не разводить, чтобы не демаскировать себя, в глубине леса решено сделать пещеру, чтобы переночевать, а утром - действовать. Возможно, была разборка с Золотарёвым на которой он обещал сотрудничество. Строится настил и пещерка. В дозоре остаются Дорошенко и Кривонищенко. Они после рассвета у кедра разожгли костёр, задремали у него и замёрзли. Ребята из пещерки с ужасом обнаружили трупы и, после разведки - лазили на кедр - решили пройти к палатке. Золотарёв остался под стражей - его охраняли Тибо и Колеватов. А бандиты не дремали: подождав, когда группа разделится, добили ребят на склоне, а затем - в овраге. Прошли краем леса, а то и видели костёр: Поза Игоря говорит о том, что он видел что-то и пытался встать: Ребят в овраге добивали с особой жестокостью - они находились дальше и в более "комфортных" условиях:
Нападающие знали, что даже небольшие травмы убьют ребят, ведь они были истощены и поморожены. Сапоги и приклады не оставляют внятных отпечатков: А цель убийства - информация. Самый дорогой продукт. Какая - не известно.

Кстати, версия постороннего вмешательства объясняет (в отличие от остальных) множественность и разнообразность травм. Ситуация-то уникальная _ на одну группу - 6 (!) травм!

Добрый новый день граждане Искатели!
Вот такая ко-о-оротенькая статеечка под названием <ТЕЗИСЫ> (4,5 страницы формата А4), разбитая на логические, на МОЙ взгляд, группы.
Я знаю, что местами повторяюсь, но это очень ВАЖНО.
Наиболее вероятная последовательность смертей:
1. Дорошенко и Кривонищенко. Почти полностью раздеты. Причина смерти - переохлаждение, фон - мелкие травмы, не опасные для жизни, обморожение кистей III - IV степени.
2. Дубинина. С неё снята куртка, найденная на Золотарёве. Причина - ушиб сердца, травматический шок. Претендент на N1.
3. Тибо-Бриньоль. Одет полностью, обут, в кармане - нож (два), которым, наиболее вероятно, совершались работы по установке настила. На руке двое часов (и сейчас часы - материальная ценность, одни из них - чужие). Причина смерти - тяжёлая, абсолютно смертельная для тех условий, черепномозговая травма. Фон - переохлаждение.
4. Не идентифицирована по времени у:
А). Золотарёв. На нём куртка Дубининой. По косвенным данным, найден <в обнимку*> с кем-то. Причина смерти - переохлаждение, фон - перелом рёбер.
Б). Слободин, Колеватов, и Колмогорова. Все одеты, скажем, сносно. Причина - переохлаждение, фон - лёгкая черепномозговая травма (распределение по тяжести - соответственно фамилиям).
В). Дятлов. На нём жилет Колеватова. Причина - только переохлаждение.
__ __ __
* В показаниях свидетеля сказано: <:два трупа лежат, как бы обнявшись... >. Кто они - не сказано, но в обсуждениях дела у различных Авторов говорится, что Колеватов де-мол умер последним и ему приписывается целенаправленная деятельность, что трудно делать, обнявшись с кем-либо. Дубинина найдена отдельно. Остаются двое - Тибо и Золотарёв. У меня даже была мысль, что Тибо пытался блокировать Золотарёва, и поэтому ему сломали череп. Но это пока домысел. Не факт.
СЛЕДЫ. Описания разные. То шеренгой. То <сходились и расходились>. Чёрт их разберёт этих очевидцев! 8 или 9 пар (8 пар - Гущин, главка <Не люди, а ракеты>, у следователя - 8 или 9, у кого-то - не нашёл у кого - <группой по 3 и 5> ). Заметьте себе: следы ОТ палатки к кедру описаны, а вот от кедра К палатке - НЕТ. Колмогорову вообще <:обнаружила собака:>. И как тут можно говорить об отсутствии ДРУГИХ следов?
Отсюда - если 8, то - кого не было.
Исключаются:
Слободин - свидетелями описан след валенка.
Тибо - свидетелями описан след каблука.
Дятлов, Дорошенко, Кривонищенко, Колеватов - практически здоровы, могли передвигаться сами.
Остаются: Дубинина (смертельная травма сердца и грудной клетки), Золотарёв (травма средней степени), Колмогорова (лёгкая черепномозговая травма); последние двое тоже могли идти сами.
Поведение ребят после того, как они покинули палатку было явно целесообразным и адекватным и направлено на создание определённого комфорта, если можно так выразиться. Группа не разбрелась, это видно по следам. До леса дошли - Матвеева, главка 53.
Некоторое кажущееся отступление.
Почему же они не вернулись к палатке? Ведь они опытные туристы и знали, что без вещей и инструмента (по крайней мере) погибнут. Если бы палатка бы обрушилась бы под той же лавиной (бы), необходимо (бы) было предпринять хотя (бы) ПОПЫТКУ откопать хоть часть вещей. А Дятлов даже бросил куртку: Бежали от лавины? Но лавина событие однократное - два раза она не сходит. Лавиной засыпало палатку? А куртка Дятлова?
Здесь высказывалась мысль, что она де-мол, мешала ему бежать. Это вряд ли - не на ноги же она была у него одета, проще было натянуть её на ходу или взять под мышку. Допускаю мысль, что он бросил её из-за тапочек, которые в зимнем походе - предмет не первой необходимости.
А выбираться из палатки? Не мешала? Здесь уже разбирался вариант, что ЧАСТЬ ребят убежали к лесу, а ЧАСТЬ (Дятлов) бросилась вдогонку, и все потеряли из вида палатку. Это могло (бы) быть, если бы БОЛЬШИНСТВО убежало в лес (зачем?), а ОДИН побежал бы их догонять. А вот вопрос вопросов - чего ради они побежали вниз?
НО:
Вообще, МНЕ кажется, что о <беге> говорить, мягко сказано, нелогично. Скорее, это было <отступление>. Объясню.
Согласно снимкам склона (ранее оценка велась по карте), расстояние до леса порядочное. Вряд ли они ПРОБЕЖАЛИ всю дистанцию. Просто физически сложно, даже тренированным людям, БЕЖАТЬ по глубокому снегу. Играет также роль и то, что у ребят была РАЗНАЯ физическая форма. Посмотрите-ка: две девушки, мужчина в годах, Слободин в одном валенке, а большинство вообще в носках: Скорее, они шли, чем бежали. Не так?
А, если шли, то наиболее вероятно, шёл обмен мнениями - случилось ведь страшное - ночью (?), в мороз, без вещей и приборов ночного видения пришлось покинуть уютную дырявую палатку с печью и поленом и ломануться в ночь, в лес: Две девушки: И все молчат, как заколдованные:
Согласно показаниям свидетелей, следы начинаются от палатки. Возвратиться по следам было возможно. Почему возможно? А всё было видно. Почему видно? А Вы постройте настил на ощупь, без вышеуказанных найт"айзов. Может, была не ночь? И хронометраж имени Аксельрода никуда не годится? Опять это дурацкое отступление от темы: Вот ещё вопрос!
Но, тем не менее, сразу они не возвратились. Они развили вполне логичную и направленную на <выживание> деятельность: принялись строить настил. Развели, по меньшей мере, один костёр. Отчего они срезали верхушки? Просто: в группе был один <рабочий> нож - у Тибо. Два остальных ножа для лесоповала не годятся.
( Вставка: тут должна быть ссылка на перечень вещей при опознании, но объём: И так меня, болтуна старого, просили писать покороче, а то мысли не держатся. Ну, Вы должны знать, что там нашли. Матвеева, главка 10.)
Кроме того, верхушки можно (и удобнее) срезать, не наклоняясь. Кроме того, нижняя часть ствола засыпана снегом. СНАЧАЛА никаких попыток вернуться к палатке не было. Ладно, допустим, оправданием сооружения настила было размещение раненых. Но. Нож - у Тибо. Двое часов - у него же. Эти часы, скорее всего, принадлежали кому-то из <двоих у кедра>. А они умерли здоровыми: Одежда на настиле:
Костёр у кедра. Сушняк, о котором говорят, что его <не заметили> просто не пошёл в ход. К тому же, ночью (если костёр горел ночью) велик <световой контраст> - то есть, если отойти от ярко горящего костра, то глаза долго привыкают к темноте. Поэтому, скорее всего, сушняк собирали рядом с костром, а вдали от него - <на ощупь>. Сучья с кедра не использовались как дрова. Второй костёр. О костре у настила упоминается вскользь, не протокольно, но упоминается.
<Экран> - это - <А> - домысел, что наблюдательная площадка. <Б> - домысел, что что-то упало и срезало часть ветвей. <Ц> - факт, что на кедре нашли <кусочки мяса>, значит, кто-то на него залезал. Причём залезал с обмороженными руками. Обмороженные руки были описаны только у Дорошенко и Кривонищенко. Они умерли от переохлаждения. Они и лазили? Цель - скорее всего - <А>, но попытка не удалась - взобраться высоко не удалось - руки, силы: Тоже домысел.
Ради чего это всё:
Учитывая <динамичность> поз - экспедиция к палатке была <экспедицией отчаяния>. Ребята переоценили свои силы - выдохлись. Теперь, <домысливаются> причины разделения группы.
ИТАК: Почти точно, что к моменту выхода экспедиции, Дорошенко и Кривонищенко были НЕСОМНЕННО мертвы. Не для меня <несомненно>. Для самих ребят <несомненно>. Одежду срезали с ещё не окоченевших тел. И не перочинными ножами. Разрезы слишком прямые. Значит, нож должен быть длинным. Перочинный нож скорее будет <кромсать>, чем резать. Разрезы будут неровными. Это также касается и палатки. ЕСЛИ палатка натянута, то её всё равно, каким ножом резать - разрез будет ЛИНЕЙНЫМ (опять Матвеева, главка 30). А если лежит (или завалена), то только ножом Тибо. Есть логика?
Но! Тибо В БОТИНКАХ был СНАРУЖИ. А разрезы сделаны ИЗНУТРИ.
Дальше. Возвращаясь к <экспедиции>. Многие указывали на её странный состав. Учитывая всё вышесказанное, в состав экспедиции должен был войти Тибо. Почему он не вошёл? Умер? Почему, в таком случае, его не раздели, как Кривонищенко и Дорошенко? Почему в состав экспедиции вошли Слободин и Колмогорова? У них были разной тяжести травмы черепа (более тяжёлая у Слободина)? Тут логическая <вилка> - ЕСЛИ травмы получены <в пути>, ТО постороннее вмешательство, ЛИБО нет. ЕСЛИ нет, то группа дробилась, ЛИБО нет. Но не дробилась - на Дятлове жилет Колеватова. Но ТОГДА - тоже постороннее вмешательство - Тибо-то УБИТ:
Почему убит? Первое - характер и тяжесть травмы. Второе - <рабочий> ножик, двое часов, одежда срезанная, скорее всего его ножиком: Найден в группе с Колеватовым. Смерть Тибо наступила УЖЕ в лесу. Характер его травмы ИСКЛЮЧАЛ его самостоятельное передвижение: Вмешательство силы было в лесу. Что ударило Тибо в лесу?

Уф. Мне кажется (всего лишь кажется!), что одно убийство доказано. Опровергайте. Буду рад.
Длинно, но более-менее объяснимо.

Прислано 22.11.05г

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-12-2008 19:08
Про систему АДА:
Просто вероятность того-что на палатку дятловцев такая система могла приземлиться-ничтожно мала. Так-же можно предположить-что метеорит упал туда-же....Следов-то нет от такой системы-АДА-зачем тогда говорить-что она могла там быть???800,или даже несколько тысяч систем таких-запущенных в воздух сразу-же-даже единовременно(а так-не было-их по всей видимости-запускали в течении года-равными порциями-например-в среднем-по 2-5 штук в день)-на такую большую территорию-как СССР-это все равно-ничтожно малая возможность-что она прилетит даже в тот район, не говоря уже о конкретных 8м2 площади палатки.
Если-бы были на это конкретные указания какие-либо..... а так.... ????????????????????????????????????

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
malfem 26-12-2008 19:14
Вот и у меня назрел вопросик к медикусам.
В Актах, которые составлял сам Возрожденный в конце указано - "смерть насильственная". В Актах с участием Лаптева указано - "смерть насильственная, несчастный случай". Почему такая разница?
1. Вторые акты составлял Лаптев, поэтому другая формулировка
2. У Возрожденного имелась причина не писать "несчастный случай".
Какая формулировка является стандартной?

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 19:22
А вероятность всего мала....
В 90-х наш самолёт по технич. причинам покинул экипаж. Но самоль не рухнул, а на автопилоте долетел до, по-моему , Голандии и упал на ферму...
Какова вероятность гибели коровы в голландском коровнике от удара шасси русского самолёта.
Здесь не тер-вер нужен, а знание - как и куда эти 800 сбитых АДА дели.
--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 26-12-2008 19:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:
Друзья и коллеги!!
Судя по отсутствию данных, несмотря на многочисленные просьбы, ДЕЛА по Дятлову ни у кого нет.
Есть ИСКАЖЁННЫЕ данные, которые кто-то, где-то, кода-то х.ем нацарапал.
Выводы из этого бреда делать нельзя.
Итого, - к истине мы придти не можем. Не знаем.
Предлогаю тему закрыть.
--------------------------------------------------------------------------------

Совсем нет. Из этого следует, что несмотря на попытки, вам так и не удалось проявить себя и заинтересовать народ. Спрашивается, зачем тогда вам давать материал ? Что вы с ним станете делать ?
Уж не сочтите все это за обиду, но ведь правда есть правда. Покажите задатки вектора, для построения которого вам не хватает "дела". Уверяю, при правильном его направлении ситуация радикально изменится.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 26-12-2008 19:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

Друзья и коллеги!!
Судя по отсутствию данных, несмотря на многочисленные просьбы, ДЕЛА по Дятлову ни у кого нет.
Есть ИСКАЖЁННЫЕ данные, которые кто-то, где-то, кода-то х.ем нацарапал.
Выводы из этого бреда делать нельзя.
Итого, - к истине мы придти не можем. Не знаем.
Предлогаю тему закрыть.

--------------------------------------------------------------------------------

Материалы эти "просто так" передать непросто, - там где-то около 2"гигов", - на 2-х обычных дисках не уместятся. И на основе анонимного контакта на форуме никто передавать их не будет. При большом желании материалы эти достать можно, но надо лично (не на форуме) "сконтактировать" с людьми, которые ими располагают. И изучить все это за 2 дня не удастся...
"Кому-попало" материалы не раздают: много спекуляций. И те, кто материалами располагает, могут быть связаны обязательствами их не передавать без разрешения "источника"...
В книге Матвеевой большая часть значимых фактов изложена.
Ну, а "закрыть тему" каждый для себя может очень просто: "выключить" из нее свой компьютер и забыть о ней.

235

Иван 3 26-12-2008 19:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Друзья и коллеги!!
Судя по отсутствию данных, несмотря на многочисленные просьбы, ДЕЛА по Дятлову ни у кого нет.
Есть ИСКАЖЁННЫЕ данные, которые кто-то, где-то, кода-то х.ем нацарапал.
Выводы из этого бреда делать нельзя.
Итого, - к истине мы придти не можем. Не знаем.
Предлогаю тему закрыть.
--------------------------------------------------------------------------------

А я предлагаю "паразитов" в форточку, и дустом! НА ВЕТЕР! Пусть мозги проветрят!
Философ, блядь!

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-12-2008 19:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Здесь не тер-вер нужен, а знание - как и куда эти 800 сбитых АДА дели.
--------------------------------------------------------------------------------

В том-то и дело-что присовокупливать корову в голландском коровнике, убитую обрушившимся самолетом- к подобным вариантам-даже для примера, а тем более к дятловцам никак нельзя.

Вы ведь-уважаемая-отчего такую вероятность ищите-оттого-что по вашему разумению-других вариантов-нет умных.
Поэтому-ищите-что-бы вообще туда могло приземлиться, и перебираете-сначала ракеты, потом-самолеты,потом-систему АДА....
А ведь это в корне неправильно-ведь еще никем не доказано-что причиной было что-то -прилетевшее на них с воздуха....

Даже если с соседнего ракетодрома стартовали сотни ракет одновременно-в то-же время-когда дятловцы были на горе-это ничего не значит!!!!!!!

Вот-если-бы обломки такой ракеты нашли-бы на горе-рядом с палаткой-тогда да-я-бы тоже верил-бы в эту версию. Причем-не потом нашли-бы,когда-то,а именно в момент поисков, и это-бы было официально задокументировано и зафиксировано-например так-как то-что на горе-нашли самих дятловцев(точнее-в лесу-под горой).
А пока-к сожалению-таких предпосылок-нет.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 26-12-2008 20:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

В том-то и дело-что присовокупливать корову в голландском коровнике, убитую обрушившимся самолетом- к подобным вариантам-даже для примера, а тем более к дятловцам никак нельзя.

Вы ведь-уважаемая-отчего такую вероятность ищите-оттого-что по вашему разумению-других вариантов-нет умных.
Поэтому-ищите-что-бы вообще туда могло приземлиться, и перебираете-сначала ракеты, потом-самолеты, потом-систему АДА....
А ведь это в корне неправильно-ведь еще никем не доказано-что причиной было что-то -прилетевшее на них с воздуха....

Даже если с соседнего ракетодрома стартовали сотни ракет одновременно-в то-же время-когда дятловцы были на горе-это ничего не значит!!!!!!!

Вот-если-бы обломки такой ракеты нашли-бы на горе-рядом с палаткой-тогда да-я-бы тоже верил-бы в эту версию. Причем-не потом нашли-бы,когда-то,а именно в момент поисков, и это-бы было официально задокументировано и зафиксировано-например так-как то-что на горе-нашли самих дятловцев(точнее-в лесу-под горой).
А пока-к сожалению-таких предпосылок-нет.

--------------------------------------------------------------------------------

Всё верно! Только давайте попробуем всё-таки НАЧАТЬ С этого ДОПУЩЕНИЯ травмированы они ОДНОВРЕМЕННО. Не самое большое нахальство, верно? У нас столько претензий и к палатке, и к ручью... только НАЛИЧИЕ ТРАВМ НИКЕМ НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ

Просто всю черновую работу я сюда не привожу, поверьте, версий я перелопатила изрядно, и все они то там, то сям "не идут". Причём не из-за тер-вера (а почему бы и не метеорит) не идут из-за претензий к ним.

Беда просто!!! Ну -не оставили нам "ключ от квартиры, где деньги лежат"

В наличие чужой воли меня убеждает :
травмы -где и кем они в ином варианте нанесны. Любой вариант оспаривается
отсутствие следов на значительном расстоянии вокруг палатки
следы -шеренгой
котлован в ручье
рубленые пихты настила

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 26-12-2008 20:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:
Вот какая версия!!!
Может не читали, тогда прочитайте, если баян, не бейте!

ВЕРСИЯ ТРАГЕДИИ И НЕКОТОРЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ВРАЧА.

--------------------------------------------------------------------------------

Ух, какой серьезный, хотя и знакомый пост. Ну, чего здесь интересного на первый взгляд ? Что Колмогоровой приписывается некая травма черепа, которой ни в одном акте не описано. С чего бы ? А вообще говоря, этот самый Доктор, якобы, снабдил секретной информацией одну видную форумщицу, после чего форумщица пропала. А после и сам Доктор погиб в аварии.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 26-12-2008 20:22
Гоячие финские парни. И девушки  Может отвлечетесь слегка и поможете сне с ответом на один вопрос. Собственно для тех, кто владеет фотоделом. Какой "угол обзора" (я не знаю как правильно звучит этот термин), или "широта поля зрения на 100 (1000 м)"для объектива, которым сделан этот снимок. Или это переменная величина и зависит от настроек объектива?Я понимаю что дохрена хочу наверное, но снимок делан в 59 году и наверное выбор оптики был относительно не широк.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 26-12-2008 21:19
2 НАВИГ
так как насчет обращения к Литвину?
и с оценкой склона под палатку в 10 градусов согласен.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Вот матчасть.
Палатка ПТ-4. Размеры: длина - 200 см, ширина - 180 см, высота-180 см, высота боковых стенок - 80 см.

--------------------------------------------------------------------------------

Нет, это не так, палатка дятловцев хоть и была сшита из двух, но совершенно точно это не ПТ-4, пропорции палатки на фото СОВЕРШЕННО другие.
высота борта 30-40 см всего лишь, скорее 35, но никак не 80.
и именно на такую глубину левым боком смотря со входа она и была заглублена в фирн.

травмы скорее всего НЕ МОГУТ быть получены одновременно в палатке по любой версии, так как Тибо и Золотарев - полностью одеты и обуты и явно находились ВНЕ палатки по естественным надобностям в то время как. Золотарев имел при себе газету. угадайте с двух раз, куда он пошел и зачем. НУ СКОЛЬКО МОЖНО ТОПТАТЬСЯ НА МЕСТЕ???

можно как-то придумать одновременное получение травм, но вне палатки (тогда остальных должны были бы раздеть имитаторы). ибо одевать трупы никто не стал бы. а вот раздеть проще.

я вот всяких паразитовтм совершенно не понимаю.
залезть в обсуждение не зная начала и сути явления, с умным видом сказать пару фраз и перейти на личности.

снег на перевале отмечают, да, но внизу. у леса. На фото нигде снега нет, только фирн. в фильме 1999 г - то же самое. На горе только фирн, дающий очень сладое следообразование. да и так и должно быть.

поэтому картинка из 8-9 следов в шеренгу очень сильно смахивает на инсценировку.

прежде чем выдвигать еще новые версии (а их тут уже и так более чем), разделите их на три части (я призывал к этому же страниц 50 назад) - полностью естественная, естественная+вмешательство, только воля людей.
Первая версия НУ СОВЕРШЕННО НЕРЕАЛЬНА - раны, при которых течет кровь у нескольких человек, следы выделения этой крови на лице, а вокруг ни одного кровавого пятнышка. а там крови было бы более чем. + на на ФИРНЕ ее было бы видно без всяких щупов, да и в снегу она превращается в лед и до весны никуда не денется. Вы еще раз вчитайтесь в раны, чтобы этот балаган с "естественными версиями" прекратить. + так и не понятые участниками трупные пятна+ сохранность трупов+заведомый мазохизм на ночевку (не, разбить палатку можно было), но дрова принесли бы из леса по-любому. потом трупы на глубине 2.5 метров под слоем НЕТРОНУТОГО снега, который за 26 дней образовался. Кое-кто издевательски говорит о снежной щели. Ни фига себе ЩЕЛЬ 6х2х2 метра. Вы читали, сколько потребовалось народу с дополнительными! шанцевыми инструментами, чтобы их отрыть? и после этого кто-то там еще блеет что, мол, сами ручками выкопали? ну и т.п.
в 25-50 м от кедра это место. т.е. кто-то хочет еще раз проигнорировать очевидный факт, что "само собой" за 26 дней отрытый котлован 6х2х2 снегом не заметет? причем заметьте, в 1999 г ручей имеет явно видимое русло в снегу, т.е. он этот распадок снега явным образом делит. но в 1959 он был полностью заметен, и ручей тек внизу. ну и еще один гвоздик - то, что ручей оказался незамерзающим, делает сильно проблематичным то, что САМИ дятловцы выбрали это место как убежище. ведь по сути они прямо на ручье. в носках по воде. Таки еще не верите в рукотворную картину по закапыванию?

приведите мне хотя бы 4 довода за "естественность" событий, опровергнув эти положения.

и напомню, что-то еще никто не дал объяснения как так у Слободина и Колеватова на двоих не много ни мало полтора литра "кровянистой жидкости" в плевральной полости. Представьте, вам проткнут грудь и вкачают внутрь грудины ЛИТР воды. Ну и как самочувствие? Кстати, оба они также имеют очень схожие травмы головы. Вот хотя бы воздушный взрыв и то дает больше понимания, чем какие-то мифические лавины на ровном месте.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 26-12-2008 21:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Ни каких разумных доводов о наличии инсценировки, ещё ни кому не удалось привести .И Вы не исключение.
--------------------------------------------------------------------------------

да ну. а значит, они сами себя закопали в снежной пещерке, и кровь всю повытерли за собой? потом трупные пятна себе нарисовали.

даже один не укладывающийся в рамки "естественности" факт хоронит все естественные версии. а этих фактов тут просто вагон

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 26-12-2008 21:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

да ну. а значит, они сами себя закопали в снежной пещерке, и кровь всю повытерли за собой? потом трупные пятна себе нарисовали.

даже один не укладывающийся в рамки "естественности" факт хоронит все естественные версии. а этих фактов тут просто вагон

--------------------------------------------------------------------------------

Здесь под инсценировкой понимается этакий стереотип, застарелый штамп, не имеющий ничего общего с действительностью. Наверное, нет смысла его опровергать. Людям так удобнее.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 26-12-2008 21:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
они сами себя закопали в снежной пещерке
--------------------------------------------------------------------------------

Нет ни каких фактов доказывающих ,что пещера и настил сделали туристы. Пещера могла обвалится в результате взрыва, землетрясения,под собственной тяжестью.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
кровь всю повытерли за собой?
--------------------------------------------------------------------------------

Как тут неоднократно писали характер травм, позволяет сделать вывод о незначительных кровотечениях , да и через два месяца кто-то конкретно будет искать кровь ?Солдаты срочной службы ,входившие в состав поисковиков ? Вы в армии служили ?
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 26-12-2008 21:56
отсутствие снега на горе и отсутствие осадков по метеосводке автоматически также хоронит версию о "выдавливании" дятловцев из палатке наметенным снегом. Там, выражаясь языком дневника - "наст. место голое".
достаточно один раз постмотреть на реальные условия и в принципе этого достаточно для похорон лавинной версии. место почти горизонтальное. и толщина снега там похоже колеблется от 60 до 120 см
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 26-12-2008 22:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
потом трупные пятна себе нарисовали.
--------------------------------------------------------------------------------

Трупные пятна у трупов .А чего в этом странного ?
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
а этих фактов тут просто вагон
--------------------------------------------------------------------------------

Все доступные факты ,каждый подтягивает к своей версии и трактует как ему удобно. Если почитать ,что здесь пишут ,то можно увидеть как ОДИН И ТОТ ЖЕ ФАКТ трактуют во взаимоисключающих вариантах. Я могу очень аргументированно(основываясь на доступных материалах) доказать ,что туристы погибли: 1)От лап Йети. 2) От воздушного взрыва природного происхождения. Просто писать лень и гнать обсуждение по пятому кругу и к тому-же сейчас зима и осеннее обострение уже прошло. Я теперь спокойный.
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 26-12-2008 22:05
Максим, "иногда лучше жевать, чем говорить"
Настил действительно там мог быть. Одна проблема - место там где он был, должно быть расчищено от тех самых 2.5 м снега по высоте и 6х2 по-площади.
вы представляете себе трудозатраты на извлечение 24 кубометров снега БЕЗ инструментов и где эти 24 кубика сверху, рассосались?
а потом, значит, через 26 дней тишь и покой на этом самом месте и НИчто не выдавало присутствия...
Незначительные кровотечения??? возьмите нож и срежьте у себя полоску на тыльной стороне руки в 2 см до кости. потом отрежьте себе нос. крови совсем не будет  особенно также она не идет изо рта и носа, когда кровь хлещет в легкие. плюс "За правой ушной раковиной, в области сосцевидного отростка, рана неопределенной формы размером 3 х1,5 х 0,5 см, проникающая до сосцевидного отростка".
там крови было бы вполне достаточно.
причем заметьте - ни на ком нет повязки, останавливающей кровь, и это при том. что вокруг куча порезанных и целых вещей, которые просто бросили где попало. а при ране руки, носа, головы наложить повязку было бы вполне актуально.

и вы полагаете поисковиков дебилами??? там снег даже просеивали в поисках, уж что-что, а кровь бы заметили. кровь - это знаете ли, на подсознательном уровне любой заметит и отметит.

странного же в трупных пятнах действитлеьно немного - всего лишь то, что они не соответствуют ни по цвету ни по расположению официальной "естественной" версии

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 26-12-2008 22:10
Так, мне стыдно, что не догадался до такой версии. Скинули на них не осветительную, а бомбу объемного взрыва. А потом перенесли тела из эпицентра. Вот и необходимость инсценировки, временное хранение трупов, их транспортировка.
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 26-12-2008 22:15
но кому надо-то было на них бомбу-то скидывать? ведь испытания на полигоне проводятся. так, летел самолет и бомбу потерял? 01 утром в русле ауспии?
нет, если бы там было виновным государство, то они бы с большой вероятностью спрятали бы трупы.
а вот мелкий частный интерес отдельных представителей власти как раз мог быть закрыт таким способом.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 26-12-2008 22:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Андрей68:

ЗЫЫ чуть выше подниметесь, там Ваш подзащитный 23-го числа говорит что зубов не было, а 25-го они у него все на месте, как думаете врёт или просто
--------------------------------------------------------------------------------

зачем набрасываться на человека? там действительно по фото совершенно непонятно. можно и так и так трактовать.
тем более что др. Сан в более позднем сообщении все корректно написал "зубы нижней челюсти не видны"

Да, еще предлагаю обсудить и то, что верно подметили Вы: все чехлы на ботинки ("бахилы") - 9 пар, были описаны в протоколе как "разорванные".
Но там действительно не обо что их порвать, за три дня реального использования -то.

у кого есть сображения - как так, найдены чехлы на ботинки и все -разорваны. степень разорванности правда не описана.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 26-12-2008 22:28
Михаил! Обострение у меня прошло, спорить не буду. Тем более то за ,что Вы зацепились, здесь уже обсуждали. По Вашему участию в других темах, наше с Вами мнения по большей части совпадают, поэтому конфронтации не будет. Предпочитаю нейтралитет. Тем более скоро Новый год.
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 26-12-2008 22:41
Если представить, что в том районе бомб кидали много, огненные шары, то случайный сброс на туристов возможен.
Почему не ликвидировали трупы, а пошли на инсценировку ??? Это вопрос, согласен.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-12-2008 22:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Какой "угол обзора" (я не знаю как правильно звучит этот термин), или "широта поля зрения на 100 (1000 м)"для объектива, которым сделан этот снимок. Или это переменная величина и зависит от настроек объектива?Я понимаю что дохрена хочу наверное, но снимок делан в 59 году и наверное выбор оптики был относительно не широк.

--------------------------------------------------------------------------------

Что-бы понять чего вы хотите-объясните на пальцах-для чего вам это-сразу станет понятно.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 26-12-2008 22:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
дохрена хочу наверное, но снимок делан в 59 году и наверное выбор оптики был относительно не широк
--------------------------------------------------------------------------------

У них было 8 фотоаппаратов и в том числе со сменными обективами. Вероятно Вы действительно дохрена хотите.
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 26-12-2008 23:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

У них было 8 фотоаппаратов и в том числе со сменными обективами. Вероятно Вы действительно дохрена хотите.
--------------------------------------------------------------------------------

У кого у них ??? Снимок сделан поисковиками. Наиболее распространенный объектив тех лет думаю полтинник, фокусное расстояние 50 мм, что примерно 60 градусов обзора.

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 26-12-2008 23:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:
А кто из тех-кто бывал на месте гибели дятловцев-может дать инфу-как далеко вертолет-к примеру МИ,мог сесть от этого места гибели дятловцев-словом-есть-ли там в окрестностях-вертолетная площадка, а если нет-то как далеко есть???
--------------------------------------------------------------------------------

Еще интересен этот вопрос потому-что по дальности нахождения возможной посадки вертолета от этого места можно будет себе представить-как должны были наследить те-кто допустим-привез их туда-откуда-то ни было... в смысле-просчитать минимальное возможное количество дорог между этими двумя точками-которые необходимо пройти инсценировщикам-что-бы доставить туда трупы. Ну,и количество человеко-часов, необходимых для произведения таковой работы.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-12-2008 23:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

зачем набрасываться на человека? там действительно по фото совершенно непонятно. можно и так и так трактовать.
тем более что др. Сан в более позднем сообщении все корректно написал "зубы нижней челюсти не видны"

--------------------------------------------------------------------------------

Да не беспокойтесь за меня. Чуток выше этот вопрос уже обсудили.

Просто участник не осознает, что на Ганзе идет ЖИВОЕ обсуждение, когда участники не стесняются сообщить о своих ошибках и не считают впадлу сменить свою точку зрения при появлении новой информации...

ЗЫ. Здесь не "научный симпозиум", где "ученые мужи" своими "учеными йухами" меряются.
Здесь - мозговой штурм. Только и всего.
Но некоторые этого не понимают.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Krl 26-12-2008 23:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
у кого есть сображения - как так, найдены чехлы на ботинки и все -разорваны
--------------------------------------------------------------------------------

Брезентовые бахилы в полужестких креплениях протираются довольно быстро. Вот, наверное, и все.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 26-12-2008 23:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Pablo10:
Вот млин, оказалось мне случайно наткнуться эту тему. ))
И все, покой потерян, всю ночь провел в мучительных попытках, логически разрешить эту историю )). 500 листов темы ниасилил.
Хотелось бы сказать спасибо
"rexfox" за краткую, фактологическую выжимку из этой истории. И Вадиму Черноброву за рисунок.
В общем, предлагаю на суд, свои соображения по поводу этой трагедии.
Первое, еще раз повторюсь, обращает на себя внимание, то что все участники покинули палатку в панике, экстренно, через проделанные прорезы, некоторые даже неуспевши одеться и прихватить вещи. Фактически, бегство, оставление палатки произошло мгновенно и в большой панике. Отсюда, ясно видно, что людьми в тот момент, двигал невыразимый страх, ужас, что-то случилось явно из рук вон выходящее, что люди предпочли выбежать на мороз, босыми, полураздетыми и предпочли бегство по гибельному холоду, только лишь бы подальше от места ночевки.
Ну понятно, что там явно что-то экстраординарное произошло, причем такое, что заставило людей бежать 1,5 км прочь от туда, в ночи, по морозу. Для себя по пробуйте представить, что же может вас заставить бежать вот так вот босыми ногами, полураздетым по морозу, с места ночевки. При этом версия с лавиной отметаеться, по характеру и рельефу местности. Можно хоть сколько спорить про углы наклона итд. Помоему, лавины для той местности не характерны. Не с чего там этим лавинам быть. Тем более, эта версия противоречит повышенной радиоактивности тел найденых тел (об этом чуть позже) и дальнейшему поведению участников. Извините, бежать полтора км. голыми пятками по снегу и ни разу не остановиться, не прислушаться, не посоветоваться, а есть ли лавина на самом деле или нет.
Так же не состоятельны версии с нападениями: медведей, местных аборигенов, шпионов, взрывами ракет, итд. Объяснять здесь это долго. Просто людьми в тот момент двигал сверхстественный ужас, никаких следов борьбы, просто паническое бегство, люди просто замерзли, нежели чем предпочли вернуться назад к спасительной палатке.
Еще обращает внимание, что покидание палатки было через проделанные разрезы, а не через вход. Значит, было какое-то препятсвие у входа, какая-то опасность. Считаю что, облучение ребят произошло во время их нахождения в палатке, а именно во время того чрезвычайного события (назовем его "Событие Х"), которое и вынудило их ее оставить (но об этом позже).

Далее, попытаюсь развить дальнейшую картину событий.
Бегство, как я уже говорил было спешным. Ночь, кругом леденящая морозная тьма, все тело пронизывает холод, некоторым еще, снег обжигает ноги, все участники в состоянии ужаса, шока от произошедшего, но тем не менее, еще не потеряли способность к разумным, осмысленным действиям.

Почему, трупы Ю.Дорошенко и Ю. Кривонищенко, найденные на месте у костра оказались раздетыми, их одежда была срезана и использована другими слабо одетыми участниками. Это безоговорочно указывает на то, что они погибли от переохлаждения самыми первыми из группы.
Когда группа бежала прочь от палатки, несмотря на то, что эти погибшие были очень крепкого телосложения, но они оказались и самыми слабоодетыми, и быстро потеряли очень много тепла. Сколько сможет бежать такой человек на морозе?, они продержались 1,5 км. но вскоре у них развилось сильнейшее переохлаждение, и эта остановка с разведением костра, (на рисунке точка А) была просто вынужденной, группа была просто вынужденна остановиться и принять все экстренные меры по их спасению. Я даже думаю, что несколько десятков метров или сотен метров их, уже неспособных двигаться буквально дотащили свои камрады, до ближайшего дерева где можно было бы развести костер.
Кто-то массировал им ступни, растирал тело, пытался привести в чувство. Кто-то полез на дерево наломать веток. Но несмотря на костер и все мероприятия, спасти Дорошенко и Кривонищенко не удалось. Толку от такого костра, разведенного на открытом пространстве, продуваемого со всех сторон ледяными ветрами - никакого. Почему у них оказались обожженными руки?- это все спешные, реанимационные попытки их оживить, участники пытались их отогреть, как можно ближе приблизить их к теплу, протягивали их руки к пламени. Сами же пострадавшие уже ничего не чувствовали, ибо находились безсознательном состоянии, в холодовом шоке.
После осознания того, что все уже кончено, (что явилось для них вторым ударом, потрясением) люди, все же не потеряли надежду на выживание. Было принято решение снять с погибших одежду и использовать ее для других малоодетых участников. Почему одежда была срезана а не снята. Во-первых, с тела, скованного трупным окоченением (в условиях мороза развиваеться быстро) снять одежду очень трудно. Во-вторых,
одежда использовалась лоскутами для обворачивания участков тела, поэтому сразу, для удобства, "выкраилась" на месте.
Далее, из пункта А, группа идет в лес (пункт В), подальше от открытого подветренного участка, туда, где можно укрыться, развести настоящий костер. Но тут есть несколько подверсий, почему этого не произошло. Первое, у них закончились все спички, еще в пункте А, при первом разведении огня. Поэтому пытались донести до леса тлеющие головешки, что им не удалось. Либо пытались из оставшихся средств развести костер в лесу, но у них там ничего не получилось. В общем, остались без тепла.
Далее, тут, уже в лесу начинают развиваться другие серьезные проблемы. Все участники без исключения, уже физически истощены, сильно страдают от холода, ослабленны. Особенно пострадали слабоодетые камрады, несмотря на дополнительно добытую одежду, после 1.5 км марафона, теплопотери и продолжающегося мороза, у них начинают развиваться симптомы глубокого переохлаждения. Потерявшим сознание делаються реанимационные мероприятия, исскуственное дыхание, непрямой массаж сердца. Отсюда и характерные симметричные переломы ребер, которые часто встречаються при выполнении этих приемов (доктора, особенно реаниматологи прекрасно об этом знают). Кроме того, пытались завести сердце путем удара кулака в грудную клетку (кровоизлияние в миокард у Дубининой- ушиб сердца). Кто-то видимо знал и об этом простейшем приеме. Но все в конечном итоге безуспешно.
Хотелось бы отметить факт, то что грудные клетки у первых двух погибших оказались целыми, можно объяснить крепостью их телосложения, повышенной устойчивостью их грудного каркаса к физическим нагрузкам. Кроме того, можно допустить что непрямой массаж сердца толком к ним не применялся, все еще толком неоправились от потрясения, была суматоха итд. По поводу травмы головы у Тибо-Бриньоль здесь не совсем ясно, однако точно одно, что он ее получил после марафона в 1,5 км, так как у таких пострадавших потеря тепла идет быстрее и он бы умер бы если не раньше Дорошенко и Кривонищенко то уж не позже их, здоровых. Его тело оставили бы там же на месте костра (пункт А).
У меня есть предположение, что Тибо-Бриньоль получил эту травму случайно сорвавшись с кедра (5 метровая высота), когда пытался наломать веток для умирающих товарищей. Потом его все еще живого, после смерти Дорошенко и Крвонищенок унесли с собой товарищи в лес (почему группа не смогла так далеко уйти).
В общем, вернемся к лесу. Тут уже трагическая развязка разворачиваеться по нарастающей. В уцелевшей команде из сильно изможденных замерзших людей (Дятлов. Слободин, Колмогорова) принимаеться единственное правильное решение: даже несмотря на событие Х, какое бы оно страшным не было, другого пути уже нет, нужно просто идти обратно к палатке, где теплые вещи, еда итд, а иначе- смерть. Предпринимаеться последняя отчаянная попытка борьбы за жизнь. Уцелевшие начинают обратное восхождение. Но так как силы уже на исходе, то первым падает И. Дятлов, его пытаються оживить, переворачивают на спину, но тщетно. Команда из двух продолжает путь.
Вскоре, выбиваеться из сил Р. Слободин, Зинаида К. пытаеться ему помочь, но он ей буквально приказывает не тратить на него время, иначе не дойдет никто и идти вперед. Наверное попытался ее успокоить, мол, что будет ползти за ней, и будет ждать, когда она вернеться обратно. Зинаида прошла немногим более лишь 150 метров, последние метры, почти окоченевшая от холода, ползла. Ноги и руки не чувствовала. Упорно гнала от себя мысль, что со Слободиным. Она верила что он жив, что ей нужно во чтобы то ни стало дойти, что бы его спасти. Она чувствовала как уже появляеться предательская сонливость, тело становиться ватным, хочеться спать. Чтобы не заснуть, кусает свои губы и язык до крови, единственное, что еще может чувствовать.
Но вот, еще несколько метров, обмороженные руки медленно гребут снег, голова плавно опускаеться в снег, последний выдох, все кончено...

Хотелось бы сказать несколько слов по поводу линейной трещины костей черепа Слободина.
Помоему, намного позже этой трагедии, в судебной медицине появился ряд статей, работ посвященных посмертному образованию переломов костей черепа у у трупов подвергшихся промерзанию. При этом замороженный головной мозг создает зоны напряжений в костях, что приводит к их линейным переломам. Грубо говоря, что-то подобное происходит, при заморозке воды в бутылке, с растрескиванием стекла. Никаких признаков признаков прижизненности этого перелома у Слободина, на вскрытиии обнаружено не было, (почему и был поставлен д. переохлаждение) потому что оно возникло посмертно. Это явление встречаеться не в каждом случае.

А теперь, хотелось бы сказать по поводу этого самого фактора Х. Я понимаю, что возможно вызову смех у людей, кто-то покрутит пальцем у виска, но мнение таково, что ребята на этой горе столкнулись с неким паранормальным, сверхстественным явлением. А отсюда, все эти необъяснимые действия участников, которые не поддаються никакому логическому объяснению. Никакой известной причиной, будь-то лавина, животные, бандиты итд, невозможно объяснить произошедшее. Эта трагедия, никогда не найдет своего логического объяснения, так и останеться загадкой, поскольку явление его вызвавшее, послужившее триггером тоже необъяснимо. Как необъяснимо, к примеру, НЛО. Сверхестественное явление само по себе являясь необъяснимым, вызывает такие же последствия, которые тоже не поддаються объяснению, вещественному доказыванию, с точки зрения логики, нашего научного, земного видения вещей.
Кто-то смееться, над поверьями местных аборигенов, малых народов, которые далеко неспроста называют те или иные места "гиблыми", "долина смерти", "гора мертвецов", "чертовы холмы" итд. И категорически запрещают туда ходить. Так ли уж беспочвенны эти сказания? Есть также люди которые сталкивались с необъяснимыми явлениями на местах капищ, древних языческих захоронений итд. А кто на своей собственной шкуре, в добром здравии, будучи где-то в лесу, вдруг ни с того ни с сего чувствовал жуткий страх, чье-то постороннее присутсвие и необоримое желание бежать отсюда прочь, он ничего еще не видел и не слышал, а дикое желание просто драть отсюда когти. Так вот, этим ребятам, это сверхестественное нечто, скажем так, явилось реально, в видимом образе, и очень- очень близко.
Недаром, к примеру, на местах посадки всякой этой летающей хрени, энтузиасты, фиксируют не только изменение внешнего вида растений, но и повышенный радиационный фон. И это при том, при всем, что очевидцы тогда наблюдали в той местности некие "светящиеся огни".
Еще раз повторю, что объяснить, доказать эту версию, с научной точки зрения, невозможно, так как для процесса доказывания, для убеждения в нашем научном материалистическом мире, нужен такой же подход. А наука, пока еще сама не может объяснить такие явления. А другие "земные" причины, сами понимаете, никогда здесь не подойдут, вот поэтому вопрос о причинах этой трагедии всегда будет оставаться открытым.

--------------------------------------------------------------------------------

Иногда таки полезно осиливать все страницы обсуждения, прежде, чем высказаться... 

--------------------------------------------------------------------------------
Pablo10 26-12-2008 23:48
Я думаю, что правильно понял, вошел в курс тех событий. Прочитал примерно все выдвигаемые основные версии. И не обязательно при этом осиливать волшебную цифру 500.)
У Вас есть своя версия, в чем-то конкретно хотите возразить?
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 26-12-2008 23:56
потому как вот здесь http://talks.guns.ru/forummessage/33/347987-26.html и вот здесь абсолютно все это уже есть Http://talks.guns.ru/forummessage/33/347987-31.html
но это требует корректировки, ибо факты, факты....
2 Krl
возможно, действительно от двух металлических полос по бокам полужесткого крепления бахилы могут получить два локальных повреждения - потертости. хотя всего-то за три дня... но они будут носить сугубо точечный характер (2 шт размером с тогдашнюю трехкопеечную монету по бокам) и, например, на месте следователя было бы странно описать такие характерные и однотипные повреждения как "разорванные". все-таки я думаю повреждения носили более обширный характер

версия НЛО действительно имеет право на существование и вполне может объяснить все. Но при условии контакта третьего вида.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-12-2008 12:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Pablo10:
Я думаю, что правильно понял, вошел в курс тех событий. Прочитал примерно все выдвигаемые основные версии. И не обязательно при этом осиливать волшебную цифру 500.)
У Вас есть своя версия, в чем-то конкретно хотите возразить?
--------------------------------------------------------------------------------

Просто навскидку - Слободин.
Разлитые гематомы с пропитыванием кровью правой и левой височных мышц, трещина черепа, с расхождением 1 мм, полстакана кровянистой жидкости в полости черепа (внутричерепная гематома), посмертное расхождение шва костей черепа...

Механизм травмы - удар-противоудар.

Помимо этого - 1 литр кровянистого выпота в плевральных полостях, который может образоваться либо в результате экссудативного плеврита (что нереально за 1-7 дней для совершенно здорового человека, либо это следствие утопления. и пропотевание попавшей в легкие воды в плевральную полость).
Помимо этого - "выраженная венозная сеть и банная кожа на стопах", что тоже является признаком пребывания трупа в воде до нескольких дней...

Начинайте объяснять в рамках Ваших теорий...

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 27-12-2008 12:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Кто-то смееться, над поверьями местных аборигенов, малых народов, которые далеко неспроста называют те или иные места "гиблыми", "долина смерти", "гора мертвецов", "чертовы холмы" итд. И категорически запрещают туда ходить. Так ли уж беспочвенны эти сказания? Есть также люди которые сталкивались с необъяснимыми явлениями на местах капищ, древних языческих захоронений итд. А кто на своей собственной шкуре, в добром здравии, будучи где-то в лесу, вдруг ни с того ни с сего чувствовал жуткий страх, чье-то постороннее присутсвие и необоримое желание бежать отсюда прочь, он ничего еще не видел и не слышал, а дикое желание просто драть отсюда когти. Так вот, этим ребятам, это сверхестественное нечто, скажем так, явилось реально, в видимом образе, и очень- очень близко.
--------------------------------------------------------------------------------

Там в окрестностях манси очень даже бродили-и именно зимой-14-16.02 1959 года. Это они и сообщили, собственно-о том -что видели стоянку предположительно дятловцев в долине р.Ауспии. Потому там-на перевале дятловцев и искать начали-а не раньше.....

И все-же должна быть причина земная-а испуг-да мог быть-учитывая то-что неожиданно, и ночью......
Все вот говорят о том-что не могла лавина там быть, и снежной доской-не могло их так сильно шарахнуть...
Зато-снегом придавило-и небольшим вроде количеством снега, а под этим снегом-брезент палаточный-то есть-из под него и выбраться-то нельзя-лежит человек-как приплюснутый вроде и недольшим количеством снега-а не дернуться даже. А уже когда выбрались с трудом сами-и вытащили остальных-которые от этого всего были просто в панике-и шоке, и сильнейшем испуге.... там потом-все что угодно-могло произойти.

Это и было тем "фактором Х"-почему приняли они совсем небольшое количество снега за лавину.... Когда ушли последние от палатки вниз-не придумав взять ссобой палатку, и печку, хоть волоком их волоча вниз, (и бросив тут-же,на месте в яме все остальное-за которым потом уже-завтра-посветлому-могли вернуться)-то автоматически обрекли себя на смерть от замерзания.
Это не только от сильнейшего испуга-это-как раз то ,о чем кто-то в теме сказал не так давно правильно-это от неумения в экстренной ситуации-сделать правильный выбор-какие единственно правильные действия надо предпринять для выживания, не переоценив опасности, но и недооценивая серьезность своего положения.

Повторюсь-это была их единственная возможность на спасение-тащить палатку вниз, и печку-к дровам.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Pablo10 27-12-2008 12:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Просто навскидку - Слободин.
Разлитые гематомы с пропитыванием кровью правой и левой височных мышц, трещина черепа, с расхождением 1 мм, полстакана кровянистой жидкости в полости черепа (внутричерепная гематома), посмертное расхождение шва костей черепа...
Помимо этого - "выраженная венозная сеть и банная кожа на стопах", что тоже является признаком пребывания трупа в воде до нескольких дней...

Начинайте объяснять в рамках Ваших теорий...

--------------------------------------------------------------------------------

Большая просьба, если где-то на страницах выкладывались акты вскрытий трупов, плиз, покажите. Самому интересно взглянуть. А то среди рыскания сотен страниц, полгода угрохать можно. ))

По поводу венозной сети и "банной кожи" на стопах, то тут никакого криминала нет. Выраженнная венозная сеть на трупе - один из признаков гнилостного разложения трупа. К слову, тела людей погибших от переохлаждения, после начала оттаивания гниют очень быстро. По поводу "банной кожи", когда эпидермис под воздействием влаги набухает и отслаиваеться слоями, то правильнее сим-м называеться "руки прачки", "стопы прачки". Это не обязательно должно быть у тел извлеченных из воды. Достаточно длительного воздействия на тело влаги, влажной одежды -а снег это таже вода, влага. На трупах умерших от переохлаждения зимой, это бывает сплошь и рядом.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 27-12-2008 12:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Pablo10:

Хотелось бы сказать несколько слов по поводу линейной трещины костей черепа Слободина.
Помоему, намного позже этой трагедии, в судебной медицине появился ряд статей, работ посвященных посмертному образованию переломов костей черепа у у трупов подвергшихся промерзанию.[/url]
--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=424

В регионах России с суровой зимой, значительный процент трупов попадает в морг в оледеневшем состоянии. Описаны характерные изменения мягких тканей, внутренних органов, костей черепа при оледенении. Кажется все хорошо и ясно. Однако, после оттаивания трупа изменения внутренних органов, как последствие оледенения, оказываются настолько выраженными, что зачастую установить причину смерти не представляется возможным. Например при коронарной смерти теряются морфологические признаки ишемии миокада, при травмах головного мозга, затушевываются и исчезают кровоизлияния в ммо, а кровь под ТМО может быть абсолютно неожиданной находкой. Мне пришлось сегодня наблюдать разрыв правого желудочка сердца длиной до 5см, без крови в перикарде(розоватые кристаллы) и без каких либо изменений мышцы сердца и сосудов, гистологические изменения дают бредовую картину кровоизлияний во всех внутренних органах.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-12-2008 12:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Я думаю, что правильно понял, вошел в курс тех событий. Прочитал примерно все выдвигаемые основные версии
--------------------------------------------------------------------------------

Если бы прочитали ,то наверное знали ,что через разрезы длинной 42 см и 89 см никто из палатки не вылезал и в большой панике палатку не покидали. Вышли через выход.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-12-2008 12:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=424
В регионах России с суровой зимой, значительный процент трупов попадает в морг в оледеневшем состоянии. Описаны характерные изменения мягких тканей, внутренних органов, костей черепа при оледенении. Кажется все хорошо и ясно. Однако, после оттаивания трупа изменения внутренних органов, как последствие оледенения, оказываются настолько выраженными, что зачастую установить причину смерти не представляется возможным. Например при коронарной смерти теряются морфологические признаки ишемии миокада, при травмах головного мозга, затушевываются и исчезают кровоизлияния в ммо, а кровь под ТМО может быть абсолютно неожиданной находкой. Мне пришлось сегодня наблюдать разрыв правого желудочка сердца длиной до 5см, без крови в перикарде(розоватые кристаллы) и без каких либо изменений мышцы сердца и сосудов, гистологические изменения дают бредовую картину кровоизлияний во всех внутренних органах.

--------------------------------------------------------------------------------

Указанное однозначно говорит о том, что 2 (ДВА) судмедэксперта сразу, много лет практикующие на Северном Урале, вполне могут отличить трупные пятна от "холодовой эритемы"...

--------------------------------------------------------------------------------
Pablo10 27-12-2008 01:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

И все-же должна быть причина земная-а испуг-да мог быть-учитывая то-что неожиданно, и ночью......
Все вот говорят о том-что не могла лавина там быть, и снежной доской-не могло их так сильно шарахнуть...
Зато-снегом придавило-и небольшим вроде количеством снега, а под этим снегом-брезент палаточный-то есть-из под него и выбраться-то нельзя-лежит человек-как приплюснутый вроде и недольшим количеством снега-а не дернуться даже. А уже когда выбрались с трудом-и вытащили остальных-которые от этого всего были просто в панике-и шоке, сильнейшем испуге.
Это и было тем "фактором Х"-почему приняли они совсем небольшое количество снега за лавину.... Когда ушли последние от палатки вниз-не придумав взять ссобой палатку, и печку, хоть волоком их волоча вниз, и бросив на месте тут-же остальное-то автоматически обрекли себя на смерть от замерзания.
Это не только от сильнейшего испуга-это-как раз то ,о чем кто-то в теме сказал не так давно правильно-это от неумения в экстренной ситуации-сделать правильный выбор-какие единственно правильные действия надо предпринять для выживания, не переоценив опасности, но и недооценивая серьезность своего положения.

Повторюсь-это была их единственная возможность на спасение-тащить палатку вниз, и печку-к дровам.

--------------------------------------------------------------------------------

На мой взгляд, в "лавиннной версии" тут же выступают как иголки у ежа, логические противоречия.
Ну во первых, все таки повторю, что местность там совершенно не характерная для образования лавин и склоны очень пологие. По поводу "снежной доски", как она могла сойти и при этом не повредив лыжные стойки палатки, которые так и осталисть стоять вертикально? Как такое возможно? Мистика? О каких тогда телесных повреждениях от нее, мы можем говорить? То что палатка была прикопана в углублении, это да. То что на ней набросан немного снег- тоже есть. Если толпа с криками будет вырываться через ткань, снега в суматохе еще более набросать можно. Ну ладно, предположим, что каким-то образом снег упал там на палатку. Ладно, поднялась паника. Люди в страхе кинулись бежать. Вот представьте бегу я в исподнем, морозища-а, кричу от страха благи матом. Ну пробежал я сто метров. А что, остановиться разве не хочу, чтоб осмотреться, оценить, что кругом-то происходит? А кругом-то тишина, благодать. Поскольку следы их ног остались целыми- значит снег был неподвижен. А ногам-то ой как холодно, поскольку босые. Нет я как дурак с криками бегу значит вниз. Ну ладно, пробежал метров триста. Блиин, все тело уже задубело, ногам, вообще капец пришел. Кругом тишина, ну не захочу ли я грязно матюгнувшись вернуться назад, вытащить свои вещи, да одеться как следует. Нет, я как дурак побегу босоногий еще 1,1 км (!!), чтоб с остальными камрадами принять лютую смерть. Что-то не выходит логически, не находите? И это мы говорим об опытных, бывалых людях.

236

Pablo10 27-12-2008 01:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

В регионах России с суровой зимой, значительный процент трупов попадает в морг в оледеневшем состоянии. Описаны характерные изменения мягких тканей, внутренних органов, костей черепа при оледенении. Кажется все хорошо и ясно. Однако, после оттаивания трупа изменения внутренних органов, как последствие оледенения, оказываются настолько выраженными, что зачастую установить причину смерти не представляется возможным. Например при коронарной смерти теряются морфологические признаки ишемии миокада, при травмах головного мозга, затушевываются и исчезают кровоизлияния в ммо, а кровь под ТМО может быть абсолютно неожиданной находкой. Мне пришлось сегодня наблюдать разрыв правого желудочка сердца длиной до 5см, без крови в перикарде(розоватые кристаллы) и без каких либо изменений мышцы сердца и сосудов, гистологические изменения дают бредовую картину кровоизлияний во всех внутренних органах.
--------------------------------------------------------------------------------

Тоже хотел сказать по поводу "кровяного выпота" в плевральных полостях.
В промезших трупах, когда затем идут гнилостные процессы. Клеточки гемолизируютсяч, кровь пропотевает через сосуды, пропитывает ткань (имбибиция) и нередко такая гнилостная кровяная юшка оказываеться в полостях тела. Поэтому только факт нах. этой жидкости в полостях еще ни о чем не говорит. Я почему прошу предоставить акты вскрытия трупов, (если они здесь есть). Только на основании их можно будет что-то говорить утвердительно.

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 27-12-2008 01:18
Pablo10:
У Вас, как раз выступает непонимание фактов, как "логические противоречия". Вот как раз стоящая явно не на своем месте лыжа-стойка палатки - одно из "железных" доказательств схода лавины. Как и вдавленная в разрыв палатки куртка. Как и разрезы на палатке, выполненные изнутри... Как и все эти тяжелые травмы, - важнейшие улики, которые иначе как воздействием лавины не объяснить... Как и... впрочем, ведь обо всем этом написано. Не поняли...
Но зачем что-то пытаться объяснять другим, когда Вы сами еще не владеете информацией и не продумали ситуацию?..
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 27-12-2008 01:19
Насчет трупных пятен "не там." Выкопировка с судмед. ру. И дальше считать себя самым наблюдательными и проницательными криминалистами за последнии 50 лет, но я бы предложил вдуматься в определение "пятен Кеферштейна", данное господином Филиным и описанием их появления данное Мафизо.
http://www.sudmed.ru/index.php?s=529710 … &st=30
Mafiozo 15.11.2008 - 16:38 Сообщение #37
Группа: Участники
Сообщений: 17
Файлов: 0
Регистрация: 3.11.2008
Пользователь N: 10 701
Респектов: 0

Цитата(FILIN @ 28.12.2004 - 18:35)
Еще пара признаков:
- отсутствие пищи в желудке;
- наличие в желудке буроватой вязкой слизи, с трудом удаляемой со слизистой желудка;
- признаки ознобления кистей рук (фактически отморожение 1ст.);
- переполнение мочевого пузыря;

В дополенение к описанию "пятен Вишневского" - бобовидной формы, расположены "цепочкой", легко удаляются тупой спинкой ножа; цвет их все же буровато-коричневатый.

Намедни имел спор с коллегами. Затыкали кучей учебников. Доказывали то, что пятна не снимаются так как это кровоизлияния в слизистой желудка. Спорили до хрипоты, мнения в бюро разделились пополам. Прошу конкретики и ссылок на авторов. А то ведт наши "хохлы" народ видите-ли упертый...

Цитата(FILIN @ 11.11.2008 - 23:21)
Уважаемый Доктор Немо.
Надежнее говорить о "пятнах Кеферштейна" - участки красно-розового цвета расположенные на животе и грудной клетке (при положении трупа на спине).
Описал их автор в 1893 г. и дал следующее объяснение: при действии холода происходит замерзание отдельных участков кожи, но при сохраняющемся кровообращении затем происходит их оттаивание, что и обуславливает стойкое покраснение этих участов.
В то время уже было известно, что первоначально промерзшая, а затем оттаившая ткань, приобретает аловато-красный цвет.

Абсолютно согласен с уважаемым коллегой. Прошлой зимой по приказу генарала вскрывал промерзший труп (мужичек эдак с недельку пролежал в своем дворе) благо бдительные соседи протрезвев заметили, ну естественно слетелась вся верхушка. Естественно тут -же указ высочайшего вскрыть. Я ему толкую что разве что в генеральской сауне. ( к стати на сауну тут же добро получил) Ну да простите за отвлечения. Так вот воистину имел честь наблюдать появление вышеописанных вами участков , буквально на глазах, во время оттаивания тела.
С уважением Мафиозо. Еще раз каюсь. Болтлив.
P.S. Холодовая эритема - http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&amp;text=холодовая эритема

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 27-12-2008 01:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Если бы прочитали ,то наверное знали ,что через разрезы длинной 42 см и 89 см никто из палатки не вылезал и в большой панике палатку не покидали. Вышли через выход.
--------------------------------------------------------------------------------

И откуда это сокровенное знание, любопытно? То есть, без никакой паники помахали ребята ножичком да и вышли. В одном валенке, в носках и без одежки. И бодрым шагом дружно потопали к лесу. Спокойненько так, ага.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-12-2008 01:20
Дятлов лежал на животе обхватив берёзку и прикрыв голову руками и у него не было телесных повреждений. Такая поза характерна при бомбёжке или землятресении. Но ни как при драке или нападении .
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Если толпа с криками будет вырываться через ткань,
--------------------------------------------------------------------------------

Палатка 4Х2 метра ,на каждого приходилось по 40 см дна палатки ,быстро покинуть невозможно, выползали по одному, видели спины удаляющихся друзей и бежали за ними. Но при таком типе бега всегда люди оглядываются.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
И это мы говорим об опытных, бывалых людях.
--------------------------------------------------------------------------------

Следовательно ,что-то было такое от чего потеряли рассудок, очень похоже на поведение людей при землятресении или бомбёжке ,когда люди инстинктивно стремяться покинуть опасное место.
--------------------------------------------------------------------------------
Pablo10 27-12-2008 01:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Если бы прочитали ,то наверное знали ,что через разрезы длинной 42 см и 89 см никто из палатки не вылезал и в большой панике палатку не покидали. Вышли через выход.
--------------------------------------------------------------------------------

А ну конечно, наверное так и было ). Когда вся группа чинно вышла наружу, через выход. Один, высморкавшись, обратился к остальным: "Ну что товарищи, готовы, все в сборе?"
И пошли вниз... босиком полтора килОметра. )

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 27-12-2008 01:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Pablo10:

Я почему прошу предоставить

--------------------------------------------------------------------------------

"мыло" в профайле действующее?
--------------------------------------------------------------------------------
netreader 27-12-2008 01:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:
Дятлов лежал на животе обхватив берёзку и прикрыв голову руками и у него не было телесных повреждений.
--------------------------------------------------------------------------------

На спине он лежал, на спине. Головой упирался в березку, одной рукой держался за нее же. Полз в сторону палатки. Так что низачот.

--------------------------------------------------------------------------------
Pablo10 27-12-2008 01:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

"мыло" в профайле действующее?
--------------------------------------------------------------------------------

Да. Пожалуйста.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 27-12-2008 01:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Pablo10:

Да. Пожалуйста.

--------------------------------------------------------------------------------

Лови
--------------------------------------------------------------------------------
Pablo10 27-12-2008 01:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Прохожий_007:

Лови
--------------------------------------------------------------------------------

Большое спасибо!
(Углубился в изучение на несколько дней).

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 27-12-2008 01:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Pablo10:

На мой взгляд, в "лавиннной версии" тут же выступают как иголки у ежа, логические противоречия.
Ну во первых, все таки повторю, что местность там совершенно не характерная для образования лавин и склоны очень пологие. По поводу "снежной доски", как она могла сойти и при этом не повредив лыжные стойки палатки, которые так и осталисть стоять вертикально? Как такое возможно? Мистика? О каких тогда телесных повреждениях от нее, мы можем говорить? То что палатка была прикопана в углублении, это да. То что на ней набросан немного снег- тоже есть. Если толпа с криками будет вырываться через ткань, снега в суматохе еще более набросать можно. Ну ладно, предположим, что каким-то образом снег упал там на палатку. Ладно, поднялась паника. Люди в страхе кинулись бежать. Вот представьте бегу я в исподнем, морозища-а, кричу от страха благи матом. Ну пробежал я сто метров. А что, остановиться разве не хочу, чтоб осмотреться, оценить, что кругом-то происходит? А кругом-то тишина, благодать. Поскольку следы их ног остались целыми- значит снег был неподвижен. А ногам-то ой как холодно, поскольку босые. Нет я как дурак с криками бегу значит вниз. Ну ладно, пробежал метров триста. Блиин, все тело уже задубело, ногам, вообще капец пришел. Кругом тишина, ну не захочу ли я грязно матюгнувшись вернуться назад, вытащить свои вещи, да одеться как следует. Нет, я как дурак побегу босоногий еще 1,1 км (!!), чтоб с остальными камрадами принять лютую смерть. Что-то не выходит логически, не находите? И это мы говорим об опытных, бывалых людях.
--------------------------------------------------------------------------------

Вы не совсем внимательно прочитали мой предыдущий пост.
Я тоже говорю о том-что не лавина это была, естественно,а снег-тот что намело, вместе с тем-что съехал вниз-из-за удара (совсем немного снега, и совсем несильного надо отметить удара-но достаточного-что-бы спровоцировать съехать вниз той части снега-что была выше палатки-подрезана на склоне)от паденя палатки-со снегом наверху(из-за лопнувшей растяжки)-почему люди и оказались-в довольно сложном положении-под брезентом палатки, сверху которого лежит слой мягкого снега(брезент при этом-давит на каждого лежащего под ним-довольно сильно-так-что высвободиться из-под него-очень трудно. Поэтому-кто-то из них-имеющий нож- делает разрезы-достаточные-что-бы вылезти самому, и высвободить остальных из под этого завала.... И вот то-какое это производит впечатление на дятловцев-в темноте, с испугу, спросонья-и можно назвать фактором Х.
В условиях недостаточной видимости-испугавшись-что это лавина-кто-то один-двое-ломанулись вниз. За ними-с целью догнать, и вернуть-срочно, но с небольшой задержкой, устремились еще допустим пятеро-шестеро... которые тоже-не успели одеться -но задача была догнать испуганных убегающих любой ценой-и вернуть к палатке-что быстро им не удалось.... Они преследовали убежавших ранее именно цепью потому-что искали их-боявшись с ними разминуться в темноте.
Последние двое-сами одевшись, и прихватив вещи для остальных-(что смогли унести)-последовали тоже вниз.

Ошибка в том-что последним-кто покидал палатку-не вещи надо было вниз тащить-а палатку(хоть и рваную-но ее можно поставить разрезами вниз),и печку-которая внизу-дала-бы им тепло в лесу-где имеются дрова.... Но они этого не сделали-потому-как надеялись еще вернуться обратно в палатку-но не сложилось-оттого-что слишком далеко вниз ушли-и точка возврата уже была на тот момент пройдена-тогда они пошли в лес-который они видели еще посветлому-вчера-искать дрова для костра-надеясь перезимовать до утра.... Ломая ветки с кедра-упали двое-находящихся наверху(вдвоем-ломать удобнее)вместе с веткой-на находящихся внизу товарищей-например-собирающих для костра отдельно упавшие мелкие ветки-которые лежали на снегу под кедром. Те-кто падали-крикнули"падаем"-но те-кто находились внизу-не успевали уже отойти-находясь в наклоненном вперед для сбора веток положении. При падении-образовалась куча-мала, где дятловцы травмировались сильно от ударов при этом самом падении друг на друга....
Поэтому-веток-больше-не смогли запасти-для большого костра, поэтому-начали дергаться-впали в ступор, что-то еще пытались сделать-но силы были на исходе, и замерзали они, однако....

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 27-12-2008 01:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Pablo10:
Вот млин, оказалось мне случайно наткнуться эту тему. ))
И все, покой потерян, всю ночь провел в мучительных попытках, логически разрешить эту историю )).
--------------------------------------------------------------------------------

Масштаб написанного впечатляет, взывает к солидности. Но не суть. А опровергнуть-то можно парой простых доводов. Если люди шли полубосиком по насту, то почему не разодрали носки ? Почему нет травм на ногах ? Если внизу уже замерзали, то почему признаков переохлаждения нет ни у кого из последней четверки ? Все просто проверяется актами вскрытий.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-12-2008 02:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Насчет трупных пятен "не там."
--------------------------------------------------------------------------------

Приветствую Вас, коллега!

Выкопировка - дело хорошее.
Но давайте прикинем, что 2 (ДВА) СМЭ, которые участвовали во вскрытии тел определили эти пятна именно как ТП.

Очинно сомневаюсь, что СМЭ, проработавшие на Северном Урале много лет не смогли отличить трупные пятна от холодовой эритемы...

Так что... Имеем только то, что имеем...

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 27-12-2008 03:16
Если про пятна, то морфологически (на вид) и гистологически признак Кеферштейна не должен отличаться от трупных пятен в стадии имбибиции. А другой стадии на размороженном теле не может быть по определению. То что Возрожденный и Иванов не повели ухом, обнаружив на всех трупах сильно выраженные, яркие пятна (а мы уже выяснили, что при охлаждении истинные, образующиеся на нижележащих поверхностях тела, слабо выражены и имеют розоватый оттенок) на вышележащих поверхностях, может говорить либо о том, что они профессионально некомпетентны, и абсолютно тупы, так как оставили в деле расписку в своей некомпетентности, не дав ход обнаруженному признаку перемещения тел, либо о том, что они на замороженные тела, в силу специфики климата Свердловской области, насмотрелись достаточно, о признаке Кеферштейна были прекрасно осведомлены и к такому виду и расположению пятен отнеслись как к "само собой разумеется". Мне вторая версия нравится больше.
Что касается современных экспертов, то для них, особенно работающим в городах, проблемы и специфика сильно промороженых тел - скорее казуистика. Например из преведенной ссылки следует, что на судмеде, истинное содержание признака Кеферштейна оказалось известным только опытнейшему Филину (другие считали что это розоватый цвет "истинных" трупных пятен), впрочем как и полное определение признака Пушнаревича "
- отсутствие пищи в желудке;
- наличие в желудке буроватой вязкой слизи, с трудом удаляемой со слизистой желудка;" (ничего не вспоминаете?)
P/S Я уже пояснял, что признак Кеферштейна не имеет никакого отношения к кожной аллергической реакции на холод - холодовой крапивнице (эритеме).
Впрочем, я думаю, что каждый имеет право остаться при своем мнении, а остальные участники топика самостоятельно сделают выбор, что описал Возрожденный - признак Кеферштейна или последствия сложной и малопонятной манипуляции с телами.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 27-12-2008 08:05
Трупные пятна, только один из аргументов в пользу версии убийства.
Других аргументов "до фига". Не замечать их, это поза страуса.
Надо обсуждать вопросы Кто? Где? Когда?
Тогда тема перестанет "буксовать" вокруг палатки и "панического бегства" с последующим "замерзанием".

На самом деле ещё не всё потеряно.
Если собрать факты доказывающие убийство, то наверняка можно будет возбудить пересмотр уголовного дела. И это будет реальный результат "виртуального" расследования.

Года через два, будет страница за номером 10000. И что?

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 27-12-2008 09:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
Трупные пятна, только один из аргументов в пользу версии убийства.
Других аргументов "до фига". Не замечать их, это поза страуса.
Надо обсуждать вопросы Кто? Где? Когда?
Тогда тема перестанет "буксовать" вокруг палатки и "панического бегства" с последующим "замерзанием".

На самом деле ещё не всё потеряно.
Если собрать факты доказывающие убийство, то наверняка можно будет возбудить пересмотр уголовного дела. И это будет реальный результат "виртуального" расследования.

Года через два, будет страница за номером 10000. И что?

--------------------------------------------------------------------------------

Что мы и делаем в ЦЕНТРе. Но такие факты, кроме признания Иванова в фальсификации постановления, констатации давления на него, и указание на конкретные фигуры, знающих истинную причину нет. Есть еще процессуальные нарушения в деле как неполнота следственных действий и не основанные на фактах заключения-- но сейчас это недоступно для надзорного обжалования в связи с квалификацией уголовного дела как несчастный случай. Что возбуждать то в несчастном случае? И кто э
то будет делать? Таких лиц на настоящий момент нет. Нет потерпевших.
Едиственный выход в настоящее время, и это делам мы, возбуждение нового уголовного дела на основе фактов преступления. Этот вопрос находиться по заяявлениям ЦЕНТРА в Генпрокуратуре. Ждем результатов проверки.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 27-12-2008 11:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
процессуальные нарушения в деле как неполнота следственных действий и не основанные на фактах заключения
--------------------------------------------------------------------------------

Насколько я понимаю, это и есть, самые "веские" основания для пресмотра дела. Единственно, кто нужен, это "вменяемый" юрист. Ну и конечно, официальная бумага, об отказе в возбуждении. Бумажка к бумажке, и такую "пургу" можно "замутить", мама не горюй! Обсуждения на разных форумах станут, просто "детский лепет".
Сколько срок давности по убийствам в Российском законодательстве?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 27-12-2008 11:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
кроме признания Иванова
--------------------------------------------------------------------------------

Если Иванов жив, он ведь может написать заявление в прокуратуру, об оказании давления. Вот и зацепка. А дальше, "вперёд и с песней".
И не надо будет "колобродить" на интенет-форумах.

--------------------------------------------------------------------------------
Виталик 27-12-2008 12:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Pablo10:

На мой взгляд, в "лавиннной версии" тут же выступают как иголки у ежа, логические противоречия.
Ну во первых, все таки повторю, что местность там совершенно не характерная для образования лавин и склоны очень пологие. По поводу "снежной доски", как она могла сойти и при этом не повредив лыжные стойки палатки, которые так и осталисть стоять вертикально? Как такое возможно? Мистика? О каких тогда телесных повреждениях от нее, мы можем говорить? То что палатка была прикопана в углублении, это да. То что на ней набросан немного снег- тоже есть. Если толпа с криками будет вырываться через ткань, снега в суматохе еще более набросать можно. Ну ладно, предположим, что каким-то образом снег упал там на палатку. Ладно, поднялась паника. Люди в страхе кинулись бежать. Вот представьте бегу я в исподнем, морозища-а, кричу от страха благи матом. Ну пробежал я сто метров. А что, остановиться разве не хочу, чтоб осмотреться, оценить, что кругом-то происходит? А кругом-то тишина, благодать. Поскольку следы их ног остались целыми- значит снег был неподвижен. А ногам-то ой как холодно, поскольку босые. Нет я как дурак с криками бегу значит вниз. Ну ладно, пробежал метров триста. Блиин, все тело уже задубело, ногам, вообще капец пришел. Кругом тишина, ну не захочу ли я грязно матюгнувшись вернуться назад, вытащить свои вещи, да одеться как следует. Нет, я как дурак побегу босоногий еще 1,1 км (!!), чтоб с остальными камрадами принять лютую смерть. Что-то не выходит логически, не находите? И это мы говорим об опытных, бывалых людях.
--------------------------------------------------------------------------------

+ 1. Оченно странно.

При этом, настолько панически боясь снега - они вырыли снежную пещеру с настилом...

Я уже сдесь писАл, что, если допустить всего одно вранье в материалах уголовного дела (там где палатка разрезана "изнутри") - то в, принципе многое проясняется.

Так долго народ мог бежать босичком по снегу, только в том случае, если в спину им тыкали стволами...

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-12-2008 12:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
На спине он лежал, на спине. Головой упирался в березку, одной рукой держался за нее же. Полз в сторону палатки. Так что низачот.

--------------------------------------------------------------------------------

Как можно ползти в сторону палатки, лёжа на спине и держась рукой за берёзку ? И вообще с появлением новых товарищей обсуждение идёт по новому кругу. Всё это уже обсуждалось ,опровергалось и вновь доказывалось ,проблема в том ,что ни кто не может ,да и не хочет читать 500 стр и ссылки. Всё одно и тоже, логика мышления у всех одинаковая ,вот и гонят пургу по очереди.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-12-2008 12:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
а это сокровенное знание, любопытно? То есть, без никакой паники помахали ребята ножичком да и вышли. В одном валенке, в носках и без одежки. И бодрым шагом дружно потопали к лесу. Спокойненько так, ага.
IP: logged

P.M.

--------------------------------------------------------------------------------

Если бы Вы ,уважаемый прочитали все 500 стр, то этого текста не написали, очередное подтверждение ,что большинство не читает написанного другими участниками конференции, обсуждение этих порезов происходило неоднократно. Самое интересное что ни кто не знает ,кем ,когда и при каких обстоятельствах были сделаны эти порезы .
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
При этом, настолько панически боясь снега - они вырыли снежную пещеру с настилом...
--------------------------------------------------------------------------------

Это НЕ ПРАВДА ,никто не знает кто и когда и при каких обстоятельствах вырыл пещеру и сделал настил ,только точно не туристы. Здесь уже приводилось ,что объём вынутого снега ,при рытье пещеры составил 24 кубометра. Даже если все туристы были здоровы ,тепло одеты горел костёр и была еда и горячий чай ,на рытьё такой пещеры ушёл бы не один день. Я живу в деревне и снег чищу всю жизнь и я понимаю ,как это тяжело, а ВЫ видимомо нет. (Попробуйте на досуге, голыми руками мерзлый снег копать-всю оставшуюся жизнь по клавиатуре придётся носом стучать)
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Сколько срок давности по убийствам в Российском законодательстве?
--------------------------------------------------------------------------------

10 лет.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 27-12-2008 12:39
События после гибели дятловцев (продолжение предыдущих постов с изложением событий).
Фраза Аксельрода: <: Со слов ребят, которые нашли ее, известно, что палатка не билась на ветру, иначе постоянные сильнейшие ветры через разрезы разодрали бы ее в клочья:>.
Палатка была придавлена снегом уже тогда, когда ее покинули!
Палатка остается под снегом, поэтому новые порции снега не попадают внутрь. Свежий снег с палатки сдувает ветер, а след небольшого обвала (лавины) выравнивает ветром с наждаком ледяной крошки. Оставшийся снег уплотняется ветром и солнцем и проседает (образуя наст). Палатка сохраняется под снегом, - ее дальше не рвет, и не разбрасывает вещи по склону. Выравнивание снега по склону приводит к тому, что из снега торчит только верхний угол над устоявшей стойкой палатки, - то, что выступает над естественным скатом склона. Сдувание снега в центре палатки, в зоне разрыхления (в месте, где дятловцы выходили наружу и вытаскивали раненых) вызывает обнажения краев ткани, - эти края размочаливает ветром (рваные края на схеме повреждений палатки). В местах, где ткань остается под снегом, это не происходит, края разрывов и разрезов остаются ровными.
Следы ниже палатки сначала заметает свежим снегом, они уплотняются от мороза, а потом снег сдувает, оставляя на поверхности уплотненные столбики следов, которые и дальше продолжает уплотнять ветер.
Погибших на обратном переходе Дятлова , Слободина и Колмогорову заметает снегом на открытом пространстве.
Погибших в ложбине заметает сдутым сверху снегом, и ветер выравнивает снег в ложбине. Край настила под давлением более плотной, чем снег, массы погибших Золотарева и Колеватого проседает. Погибшие сползают с настила под действием веса и вместе с погибшими Тибо и Дубининой (которые погибли раньше и после гибели были сдвинуты с настила вниз Колеватовым) как более плотные тела постепенно проваливаются в снежной массе вниз. Снежная масса медленно течет по склону, увлекая погибших вниз, в ложе ручья. Весной талые воды разрушают оставшийся под погибшими снег. Погибшие под действием и снега и талых вод медленно сползают до ручья, - туда, где их и обнаружили. При оттаивании начинается естественный процесс разложения погибших и поедания их останков мелкими животными и насекомыми. Мыши выедают язык (наиболее лакомая часть) из лежащей в проталине между землей и снегом головы Дубининой.
Такова картина событий с момента гибели группы до обнаружения всех пропавших. Этот этап событий наложил свои особенности на итоговую картину аварии, которую увидели спасатели. Все объясняется естественными причинами, естественными воздействиями природной среды без вмешательства человека. Никаких следов вмешательства людей до прихода спасателей не обнаружено! Горы фантазий и вранья на эту тему - не в счет! За ними полное непонимание естественных процессов, в частности, течения и таяния снега, как текучей среды.
В частности, утверждения насчет каких-то 24 отрытых кубометров снега для щели с настилом, - полная чепуха. Те, кто утверждал так совершенно не учли и то, насколько они провалились под снег, и то, сколько за пару месяцев сверху навалило... Щель эта снежная имела объем в 2-3 кубометра, не более. Отбросить ногами, примять и утоптать такой объем рыхлого снега на скате ложбины, - это небольшая работа...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-12-2008 12:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Никаких следов вмешательства людей до прихода спасателей не обнаружено
--------------------------------------------------------------------------------

Это правильно, людей там точно не было и версия умышленного убийства здесь не подходит.
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 27-12-2008 12:55
Фактов в пользу "умышленного убийства" действительно придумали "до фига"!
Но при проверке оказывается, что ни один из них "ни фига не стоит". Все при проверке оказываются такой "липой", что и говорить не стоит! Это мусор "непонятного происхождения" для тех, кто этого происхождения видеть не хочет или не может... Я вижу, откуда весь этот мусор. Никакие это не "улики"... Таких "улик" на ближайшей помойке сколько угодно...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 27-12-2008 13:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Мыши выедают язык (наиболее лакомая часть)
--------------------------------------------------------------------------------

Вы, любезный, кроме лавин, палаток, ещё и по мышам, оказывается крутой специалист.
Удосужте себя старанием, почитать про мышей вообще, а про мышей полёвок, в частности.
И, более того, коли вы, в курсе дела, то должы знать, что Дубинина находилась в ручье полностью, ранее я вам напоминал об этом и том, что мыши не рыбы пираньи, в воде, тем более в водопадах, не обитают.
По моему

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Это мусор "непонятного происхождения
--------------------------------------------------------------------------------

, создаёте вы, а не участники форума.
Ваши, упёртые доводы уже там

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
на ближайшей помойке
--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 27-12-2008 13:43
И вновь продолжается бой!!!
Да лавина это была, ребят, лавина. Точнее, - сход большого пласта снега, который сами и подкопали. Сколько можно?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-12-2008 13:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
сход большого пласта снега, который сами и подкопали.
--------------------------------------------------------------------------------

Частично ,да ,но в овраге их засыпало окончательно, всё-таки были какие-то сотрясения почвы или воздуха. И ещё ,как здесь писали, целью экспедиции было изучение лавин, но ряд товарищей почему-то этот факт упорно игнорируют.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 27-12-2008 14:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
засыпало окончательно
--------------------------------------------------------------------------------

Это как? Начало засыпать у палатки и дозасыпало, у ручья окончательно?

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 27-12-2008 14:14
К Буянову.
Вам предоставился шанс, отправить "до фига" "придуманных" фактов на "помойку". Но дальше лавины, на плоской и бесснежной горе, и "мышей-ихтиандров" вы не продвинулись.

А те аргументы, которые вы приводите, действительно я не вижу и видеть не могу. У меня, глаза и голова, устроены иначе.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 27-12-2008 14:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Это как? Начало засыпать у палатки и дозасыпало, у ручья окончательно?
--------------------------------------------------------------------------------

Это была, самонаводящаяся лавина, с точечным ударом, многократного действия.
Запушенна из ручья с подводной лодки класса "мышь-ихтиандр". Пока лавина наносила множественные побои одним, другие прятались на кедре. А ветки обломали, что-бы наблюдать, когда у лавины кончится бензин.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 27-12-2008 14:34
"Военная тайна" о группе, Дятлова, в 15-00, время Екатеринбург, 27 декабря, рассматривается только одна версия - НЛО. По мнению "Военной тайны" амеры об этом знали, но считают, что это испытание лазерного оружия СССР. Оказывается "Таймс" об этом писала ещё в 1959 году.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Виталик 27-12-2008 14:53
Насчет трупов, пятен и побоев.
Мне вот довелось побывать на опознаниях трупов, пролежавших до весны в сугробе, и поплавающих в Неве пару недель. Что-то по ним понять - блин, ну хз... Вернее, переломы. трещины и кровоизлияния, конечно определяются. но механизм их нанесения - среднепотолочно. А на уровне 50-х годов СССР (талдыкурганская АО)????

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 27-12-2008 14:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А на уровне 50-х годов СССР (талдыкурганская АО)????
--------------------------------------------------------------------------------

По ВПК Ленинградская обл., по сравнению со Свердловской отдыхает, а в 1959 году тем более, со всеми вытекающими последствиями. Так что не надо ёрничать! Светлейший!
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 27-12-2008 17:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:
Следы ниже палатки сначала заметает свежим снегом, они уплотняются от мороза, а потом снег сдувает, оставляя на поверхности уплотненные столбики следов, которые и дальше продолжает уплотнять ветер.
Погибших на обратном переходе Дятлова , Слободина и Колмогорову заметает снегом на открытом пространстве.
Погибших в ложбине заметает сдутым сверху снегом, и ветер выравнивает снег в ложбине. Край настила под давлением более плотной, чем снег, массы погибших Золотарева и Колеватого проседает. Погибшие сползают с настила под действием веса и вместе с погибшими Тибо и Дубининой (которые погибли раньше и после гибели были сдвинуты с настила вниз Колеватовым) как более плотные тела постепенно проваливаются в снежной массе вниз. Снежная масса медленно течет по склону, увлекая погибших вниз, в ложе ручья. Весной талые воды разрушают оставшийся под погибшими снег. Погибшие под действием и снега и талых вод медленно сползают до ручья, - туда, где их и обнаружили. При оттаивании начинается естественный процесс разложения погибших и поедания их останков мелкими животными и насекомыми. Мыши выедают язык (наиболее лакомая часть) из лежащей в проталине между землей и снегом головы Дубининой.
Щель эта снежная имела объем в 2-3 кубометра, не более. Отбросить ногами, примять и утоптать такой объем рыхлого снега на скате ложбины, - это небольшая работа...
--------------------------------------------------------------------------------

вот, если значит факты не подтверждают версию, то будем врать, подтасовывать и не замечать. Отлично. так держать.
Евгений, Вам самому не смешно от такого объяснения?
Следы у нас давленные НА НАСТЕ (фирне), никаких столбиков нет вообще, ибо нет и не было рыхлого снега, уплотняющегося под ногой, а потом ОКРУЖАЮЩИЙ снег сдувает. никаких столбиков нет и в помине, о чем вам говорил Слобцов, но вы не верили ему, втюхивая про столбики. почитайте интервью со Слобцовым! нет и не было никаких "столбиков". были давленные следы.

фирн под людьми практически НЕ ПРОДАВЛИВАЕТСЯ. для внятного следообразования нужно было С СИЛОЙ топать по нему, отсюда и малая длина шага на следах! при обычной ходьбе не получалось вменяемых следов, поэтому к следообразованию подошли творчески - ведь надо же было показать следы идущих вниз. в этом и был весь расчет.

Рыхлый снег на горе встречается ТОЛЬКО уже ближе к лесной зоне. на горе - ТОЛЬКО ОДИН ФИРН и ничего кроме фирна.
вот смотрите - стоят поисковики совсем недалеко от криволесья. вы видите там рыхлый снег? хоть по щиколотку? нет там только фирн




далее, описанный вами механизм "сползания" и движения под снегом 4-х трупов настолько фантастичен, что нет слов. настил, который никак не скреплен между собой и с полным комплектом вещей на нем у вас дрейфует на 6 метров под снегом! вещи, значит, у нас из свинца и гвоздиком прибиты... а тела значит "просто проваливаются", совершенно не вмерзая ни во что. причем отдельные вещи следуют за трупами, а отдельные - оказываются СВЕРХУ над трупами, но под изрядным слоем снега.
Больной, почему у вас повязка на ноге? - Сползла.
Евгений, это полнейший бред.
откуда там чего сдувает? в 25-50 м два тела "едва припорошены снегом" а тут у нас "задуло". откуда задуло, ведь серьезных осадков не было, а с горы НИЧЕГО сдуть не может, так как там НЕТ рыхлого снега! к тому же ветры дуют не с горы в лес, а вдоль хребта.
кстати, в экспедиции 1999 видно: ручей течет и зимой и толщина снега там явно не 2.5 метра. Это кто-то его туда специально накидал, сделав "надув", на фото видно что более дальние участки не имеют такого надува, как то место, где были закопаны дятловцы.

Минимальный размер такой с позволения сказать снежной щели (про настил мы забываем) получается 2х2х2,5 м что дает нам 10 кубов. Евгений, а вы не зае%:% тесь голыми руками откопать и 10 кубов, даже не 24?

причем вы эту снежную щель размещаете прям в ручье, который течет. как раз удобное место для носочков и зимней обуви

даже если бы они утрамбовали небольшой участочек сверху, то уплотненный снег потом не дал бы никакого движения тел вниз и уж конечно, через 26 дней картина не была бы "девственно чистой", да и собачка принюхала бы

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-12-2008 17:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
забываем) получается 2х2х2,5
--------------------------------------------------------------------------------

В тексте где-то приводились размеры 6Х2Х2= 24 куба. А 2-3 куба раскидать и притоптать тоже очень сложно, да и кому нужна была снежная пещера размером 2Х1 м.(2 куба) или 2Х1,5 м. (3 куба ), это больше на могилу смахивает. Но повторяю ,ни кто не распологает доказательствами , что пещеру и настил сделали туристы.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-12-2008 17:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
в "лавиннной версии" тут же выступают как иголки у ежа, логические противоречия
--------------------------------------------------------------------------------

Главное противоречие лавинной версии в том ,что людей придавило в палатке, а затем смертельно травмированные люди (практически мёртвые) спустились вниз ,провели огромный объём работы и умерли от переохлаждения так и не придя в сознание.
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 27-12-2008 17:52
Методические ошибки.
Коллеги! Чисто методически пониманию ситуации аварии мешают следующие вещи:
- грязь заблуждений <залепляет глаза>; во многом заблуждений связаны с чувственной, эмоциональной оценкой событий, когда люди видят не то, что было на самом деле, а то, что им <очень хочется> видеть. Это наиболее тяжелый случай <патологии заблуждений>. Убедить человека в таком случае бывает совершенно невозможно (это я вижу по опыту 3 лет общения на форумах). Человек продолжает <видеть> только то, что ему <хочется>, а не то, что следует из достоверных фактов. Человек принимает только те, факты, которые отвечают его представлениям, даже если эти факты ложные. Самоуверенность, нарушенная система оценок и самооценок, а также инерция мышления тоже являются психологическими причинами заблуждений (конечно, таковыми являются и скрытые формы нервных расстройств, которые нарушают системы оценок и загоняют разум в <ступор> навязчивых идей).
- темнота непонимания (непросвященности) состоит в отсутствии информации, в незнании фактов, неумении их связать, неумении проверять факты и отличать достоверные факты от недостоверных (неприятие фактов может быть связано с психологическими причинами, указанными выше).
- туман <непрофессионализма> мешает видеть простые и естественные объяснения фактов и событий с позиций людей, имеющих опыт, знания и понимание в специальных вопросах расследования (в случае данной аварии существенны знания и данные гляциологов, метеорологов, врачей-судмедэкспертов, туристов-мастеров, историков ракетной техники, физиков-ядерщиков, психологов).
Все это преодолимо, - все удаляется при обретении знаний и нужной информации, при адекватном обучении у специалистов. При желании все это преодолимо. Только нельзя замыкаться в рамках своих представлений, надо суметь их расширить, суметь отбросить ложные факты и отделить важные факты от второстепенных на каждом этапе событий.
Мне <стандартно> возражают: <А Вы тоже заблуждаетесь, как другие:>.
Извините, это не так.
Версию лавинно-холодной аварии я проверял <на прочность> всеми доступными способами. Проверял у очень опытных специалистов, - и первым был мастер спорта Некрасов, - турист-лыжник с уникальным опытом. И уточнял у специалистов позиции этой версии по всем главным вопросам лавиноведения, метеорологии, тактики и техники походов и др. И сейчас с позиций специалистов <версия> лавинно-холодной аварии не имеет <слабых мест>. На каждом этапе проверки она только усиливалась. Ну, а те возражения и отрицания, которые пишут здесь сейчас - практически давно пройдены. Я вижу, насколько они непрофессиональны.
Я, конечно, вижу и слабость своей позиции в том, что пока не могу <положить на стол> детальное описание событий. Но так оно скоро <ляжет>. Скоро выйдет книга. И станет всем доступна:
Ну, а здесь некоторые пишут такие глупости без опоры на факты и без всякого понимания, что я на них отвечать не собираюсь. Делая "категоричные" выводы, они сами-то объяснить ничего толком не могут.
Одна из их распространенных ошибок - видят "застывшую картину", которую увидели спасатели. А то, что произошло после аварии - не видят. Не видят динамики и направленности процессов. Потому и объяснить ничего не могут. И применяют известный "аргумент": "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!.."
Я объясняю только тем, кто может и хочет понять.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 27-12-2008 17:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:
"Военная тайна" о группе, Дятлова, в 15-00, время Екатеринбург, 27 декабря, рассматривается только одна версия - НЛО. По мнению "Военной тайны" амеры об этом знали, но считают, что это испытание лазерного оружия СССР. Оказывается "Таймс" об этом писала ещё в 1959 году.
--------------------------------------------------------------------------------

Сам не смотрел, но как раз ищу вот это. Ну и как на ваш взгляд ? Очередная чушь ? Хоть что-то стоящее есть ?

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 27-12-2008 18:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Сам не смотрел, но как раз ищу вот это. Ну и как на ваш взгляд ? Очередная чушь ? Хоть что-то стоящее есть ?

--------------------------------------------------------------------------------

Я посмотрел слегка. Есть об испытаниях лазерной пушки в 59--6хх годах в США.
Хорошо бы эту Таймс

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-12-2008 18:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Я объясняю только тем, кто может и хочет понять
--------------------------------------------------------------------------------

Объясните, как погибшая в палатке Дубинина оказалась на том месте где её нашли ?
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 27-12-2008 18:09
Вот, с "кубометрами", - ведь образцовая чушь написана. Кто бы там и зачем стал отрывать снег десятками кубометров?
Вы слышите, а? Зачем такую чушь придумываете и пишете?
Площадка настила имела размер метр на полтора, а то и меньше. Вот ее и сделали, причем с очень небольшим заглублением на скате ложбины...
Это вот характерный пример того, как для "возражения" сами придумывают "цифры и объемы" и сами же их критикуют.
Это не мои цифры. Живите с ними сами! Я здесь ни при чем.
Хорнету: насчет и "следов" и "снега" Вы факты не знаете и вводите других в заблуждение. Наверху были уплотненные следы-столбики, а остатки "давленных" следов были лишь местами ниже (на каменных грядах) и в лесу. Вы с этим совсем не разобрались, как, впрочем, и по многим другим вопросам. Лучше, знаете, помолчать, чем распространять ложную информацию и совершенно неверные выводы, основанные на минутных размышлениях.
Не размещал я эту "щель" в ручье, а как раз описал, как они сползли в ручей. И не течет этот ручей зимой, - там даже реки горные зимой насквозь замерзают )по крайней мере, в верховьях. Ведь "лепите" сами одну нелепость на другую, и приписываете их мне... Вот так вот знание и понимание заменяется нелепыми выдумками.
Евгений Буянов.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Hel 27-12-2008 18:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:
"Военная тайна" о группе, Дятлова, в 15-00, время Екатеринбург, 27 декабря, рассматривается только одна версия - НЛО. По мнению "Военной тайны" амеры об этом знали, но считают, что это испытание лазерного оружия СССР. Оказывается "Таймс" об этом писала ещё в 1959 году.
--------------------------------------------------------------------------------

И мне тоже хотелось бы узнать ваше мнение, Rabbit, если вы этот фильм посмотрели. Поделитесь, плиз.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 27-12-2008 18:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

вот, если значит факты не подтверждают версию, то будем врать, подтасовывать и не замечать. Отлично. так держать.
Евгений, Вам самому не смешно от такого объяснения?

--------------------------------------------------------------------------------

Прям-таки волной накатило чувство несправедливости. Михаил, ну ради чего вы стараетесь ? Неужели вы не видите, что шикарные ваши выкладки оппоненту совсем не нужны. Что интересны вы ему лишь как представитель слушающей массы. И чем глубже вы пытаетесь рассуждать, тем неудобнее становитесь. Ведь всякий диспут должен быть основан на взаимном уважении собеседников к мнению друг друга ! Эх ! Я махну рукой и заброшу подальше эту тяжелую мысль:
Заинтересовало меня вот что. Вы пишите: <Это кто-то его туда специально накидал, сделав "надув", на фото видно что более дальние участки не имеют такого надува, как то место, где были закопаны дятловцы. > А вы представляете себе, сколько снега для этого требуется !? И какой объем работы необходимо проделать ? И усилием скольких человек ? И откуда брать снег ? Если рядом, то там образуется хорошо различимая прогалина. А если не рядом, то как этот снег перемещать ?
Я бы хотел предложить пару вариантов помещения туда трупов и послушать ваше суждение по каждому из них. Кстати, 2.5 метра - это высота подрезки склона, берега ручья. А сами трупы находились на меньшей глубине. Итак, варианты:
1. Трупы каким-то образом попали туда сразу. Попросту говоря, были зарыты. Могла ли их обнаружить собака ? Почему не обнаружила ?
2. Трупы были подброшены ближе к маю, в тот момент, когда у поисковиков была пересменка. Т.е. одни улетели, другие еще не прилетели. Причем наддув никем не насыпался, просто выбрали самое глубокое место.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-12-2008 18:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
чем распространять ложную информацию и совершенно неверные выводы,
--------------------------------------------------------------------------------

Понятно, значит Вы не знаете как погибшая Дубинина переместилась в овраг.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-12-2008 18:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Попросту говоря, были зарыты.
--------------------------------------------------------------------------------

На основании чего сделан вывод ?
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Трупы были подброшены ближе к маю,
--------------------------------------------------------------------------------

Кем и с какой целью ?
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
просто выбрали самое глубокое место
--------------------------------------------------------------------------------

Кто выбрал ?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-12-2008 18:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Наверху были уплотненные следы-столбики,
--------------------------------------------------------------------------------

Сколько было следов ?
--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 27-12-2008 18:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Кто выбрал ?
--------------------------------------------------------------------------------

Признаться, я не очень люблю подгонять факты под какие-то версии и искать их объяснения "в известных рамках". Я предпочитаю факты рассматривать и анализировать. Трупы нашли в ручье ? Факт ! Не сразу ? Факт ! Сами себя они не могли зарыть ? Факт ! А значит, есть способы в пределах человеческой физики все это объяснить.
Уж простите, я воздержусь от ответов на ваши вопросы. Если вам нужна "стройная" и "продуманная" версия, то обратитесь к... Сами знаете...

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 27-12-2008 18:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Наверху были уплотненные следы-столбики,
Сколько было следов ?

--------------------------------------------------------------------------------

Шесть или семь пар (точно не установлено) шли вместе, а одна пара - на некотором отдалении. Через 40-60 м все следы сошлись вместе.
Следы начинались от площадки примерно в 15-20 метрах ниже палатки.
На площадке обнаружили несколько мелких вещей: тапочки от разных пар, шапочки (по протоколу Слобцова). Следы шли шеренгой с коротким шагом.
в одном месте отпечатался "след ботинка" (ясно, что это был след бурок Золотарева, - этот факт сразу не объяснили и потом с ним путались, поскольку Золотарева нашли только в мае).
Фото есть...

237

Tuapse 27-12-2008 18:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Я посмотрел слегка. Есть об испытаниях лазерной пушки в 59--6хх годах в США.
Хорошо бы эту Таймс

--------------------------------------------------------------------------------

Архивы есть, да вот только там все за деньги...
http://archive.timesonline.co.uk/tol/archive/
http://www.nytimes.com/ref/membercenter/nytarchive.html

--------------------------------------------------------------------------------
Hel 27-12-2008 19:02
2 Tuapse
Разумнее выглядит первый вариант. Ну зачем кому-то эти перевозки гнилых трупов туда-сюда? Все равно снег растает и найдут, это ведь и ежу понятно. А вот закопать на большую глубину, чтобы не нашли подольше, в этом смысл есть. Навряд ли у следователей были лавинные собаки, так, простые овчарки. Такие не смогут найти под 2-мя метрами снега тело, да еще вода отбивает запах. Наверное, для того и понадобился именно ручей, незамерзающий даже в сильные морозы.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 27-12-2008 19:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:
2 Tuapse
Разумнее выглядит первый вариант. Ну зачем кому-то эти перевозки гнилых трупов туда-сюда? Все равно снег растает и найдут, это ведь и ежу понятно. А вот закопать на большую глубину, чтобы не нашли подольше, в этом смысл есть. Навряд ли у следователей были лавинные собаки, так, простые овчарки. Такие не смогут найти под 2-мя метрами снега тело, да еще вода отбивает запах. Наверное, для того и понадобился именно ручей, незамерзающий даже в сильные морозы.

--------------------------------------------------------------------------------

Это если придерживаться классической версии. А если предположить, что четверо трупов не было найдено сразу ? Т.е. закапывать было просто нечего. Потом, разумеется, официально обнаружить их могли только рядом с остальными. Вот вам и мотив для перевозки туда-сюда.

--------------------------------------------------------------------------------
Hel 27-12-2008 19:22
Если бы Дубинина была одета так же тепло, как и трое остальных, я бы согласилась, что такое возможно.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 27-12-2008 19:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:
Если бы Дубинина была одета так же тепло, как и трое остальных, я бы согласилась, что такое возможно.

--------------------------------------------------------------------------------

Хорошо, вот вам другой мотив. Дубинина, как и прочие трое, могла иметь "неуместные" травмы. Пока трупы относительно свежие, эти травмы могли выдать механизм, их причинивший. Вот поэтому их и не следовало показывать раньше времени.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-12-2008 19:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Шесть или семь пар (точно не установлено) шли вместе, а одна пара - на некотором отдалении.
--------------------------------------------------------------------------------

Следовательно от палатки к кедру на своих ногах пришли 7 или 8 человек, таким образом можно утверждать ,что в палатке люди травм не получали.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
как и прочие трое, могла иметь "неуместные" травмы
--------------------------------------------------------------------------------

Дубинина получила травмы на том же месте где её и нашли ,сильнейший удар грудью о камень, перелом практически всей поддерживающей арматуры и как результата ,смерть в течении 2-3 минут от удушья.
--------------------------------------------------------------------------------
Hel 27-12-2008 19:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Хорошо, вот вам другой мотив. Дубинина, как и прочие трое, могла иметь "неуместные" травмы. Пока трупы относительно свежие, эти травмы могли выдать механизм, их причинивший. Вот поэтому их и не следовало показывать раньше времени.

--------------------------------------------------------------------------------

А с этим я согласна. Именно поэтому их и закопали поглубже. Только сразу, а не таскали куда-то, а потом обратно.

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 27-12-2008 19:40
скорее всего трупы попали все же туда сразу, т.е. были закопаны. большой вопрос, почему же не в месте с настилом, что было бы логичнее.
не исключен вариант что в спешке забыли - типа старший сказал - закопайте это и пошел возиться с палаткой. ну и закопали как смогли - приготовленный настил с вещами отдельно, людей - отдельно.
у собаки есть предел по глубине залегания. но нет единого мнения о глубине.

Евгений, версия о том, что лежащие отдельно СВЕРХУ настил и 4 трупа за 26 дней ну никак не смогут заглубиться на величину, достаточную чтобы взору поисковиков предстала девственно-чистая картина и собачка ничего не почувствовала.
Почему-то Колмогорова вниз на метр в снегу не продрейфовала (хотя не на фирне лежала, а на более-менее рыхлом снегу), как и Слободин и Дятлов - они ведь не на земле лежали, а на снегу, и поверх них был очень небольшой слой снега - всяко доступный собаке.
Точно также не заглубились двое Юр, хотя там даже костер был, только почему-то на фото нет никакого заглубления этого костра в снег, а оно, если предположить, что костер горел час и более - непременно должно было быть, причем очень заметным, вот это несомненно. Но заглубления костра мы не видим. Создается вообще впечатление, что костер нужен был с единственной целью - оправдать сожжение ноги у Кривонищенко. И горел он никак не час, а минут 10-20 от силы - подожгли (с помошью хим средств очевидно), сунули ногу в костер, получили достаточный результат и костер затушили.

готов выслушать иные объяснения.

итак, возвращаемся к собаке и возможности обнаружить еще 26го тела четверых
"Найти тетерева по снежному пахучему следу собаке значительно проще, чем отыскать затаившуюся в месте приземления птицу. В этом случае, по меткому выражению охотников, птица как бы "запирает дух". По пахучему следу зверь может обнаружить искомый объект на любом расстоянии. Известен случай, когда самец собак пришел к своей партнерше за 40 км, отыскав ее по пахнущим следам. И зрение и слух на этом расстоянии не эффективны.
Считают, что волк запах падали чует по ветру километров за десять. Чутье собаки считается хорошим, если она спричуивает птицу на 20 - 50 шагов, для среднего чутья это расстояние колеблется между 12 - 30 шагами, для чутья ниже среднего - только между 5 - 15 шагами. Почему такие контрасты: 10 км и 5 шагов? Разлагающийся труп крупного животного, без сомнения, может быть обнаружен обонянием на более далеком расстоянии, чем труп мелкого зверька. Даже человек обонянием способен далеко ощущать сильно пахнущие объекты.
Однако естественных объектов - мощных источников запаха в природе немного. Например, все, чем питается лисица - мелкие грызуны, птицы, зайцы, - не имеет сильного запаха и, как показывают опыты, не может быть обнаружено ею с помощью обоняния на расстоянии далее 50 - 150 м. Поэтому можно с уверенностью говорить, что возможности пространственной ориентации с помощью обоняния у хищных млекопитающих довольно ограничены (имеется в виду точечный источник запаха).
Но в лесу можно наблюдать, как белка выкапывает сосновую или еловую шишку из снега с глубины 1,5 2 м. Собаки, специализирующиеся на поиске с помощью обоняния рудных ископаемых, обнаруживают рудное тело через слой земли толщиной до 12 м! Казалось бы, такие наблюдения свидетельствуют о чрезвычайно тонком обонянии зверей. Дело обстоит проще. Пахучее вещество, находясь под слоем земли или снега, выделяет запах, который, диффундируя сквозь толщу, со временем появляется наверху. На кончик этого запаха и натыкается зверь и начинает копать. Для этого не нужно острое обоняние."

"Изучение условий образования запаховых следов составляет одно из направлений исследований криминалистической одорологии. Эти следы делятся на три группы: свежие, нормальные и старые. К следам первой группы относятся те, которые обнаружены в течение одного часа с момента их оставления. Нормальными считаются следы, выявленные в период до трех часов, а старыми спустя три часа после образования. Практика криминалистической одорологии свидетельствует, что в закрытых непроветриваемых помещениях запаховые следы сохраняются на хорошо впитывающих носителях до двух лет.

Эксперименты показали, что собаки без труда различают по запаху людей и даже членов одной семьи, если только те не являются однояйцевыми близнецами. Индивидуальность запаха, вероятно, предопределена генетически, поскольку только такие близнецы имеют одинаковую генетическую конституцию. Установлено, что индивидуальная составляющая запаха человека не зависит от его питания, одежды или домашней обстановки.

Объектами носителями запаха человека служат пот, кровь (в том числе в сухих пятнах), волосы (сохраняют индивидуальный запах человека десятки лет); личные вещи (ношеные предметы одежды, обуви удерживают индивидуальный запах от нескольких дней до нескольких месяцев); различные предметы (средства совершения преступления, оружие и т.д., не менее 30 минут находившиеся в контакте с человеком, сохраняют его индивидуальный запах до двух суток).

На вещах и предметах, зарытых в землю или в снег, запаховые следы присутствуют до нескольких месяцев. Так, на учетных журналах, зарытых в клумбу в металлической коробке, следы-запахи можно было обнаружить и после 7 месяцев. Одорологические следы хорошо сохраняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на пористых, шероховатых поверхностях; хуже на ветру, на нагретых и гладких предметах."
"Срок сохранности запаховых следов зависит от объема и степени вентиляции помещения, а также от запаховоспринимающих свойств места нахождения объектов-носителей. Так, на хлопчатобумажном чулке, зарытом в снег на глубину около двух метров, запах держался более 40 суток, а на закопанной в землю картотеке в картонном футляре более 6 месяцев. По этим следам с помощью служебной собаки были установлены владельцы указанных предметов."

ну и наконец
"Кроме уже давно и прекрасно зарекомендовавших себя сенбернаров, отличными лавинными псами бывают лабрадоры, овчарки, колли и некоторые другие собаки. Тренированные псы хорошо отыскивают жертвы, находящиеся на глубине 2-3 метров в лавинном завале, а при благоприятных для поиска условиях даже на 5-6-метровой глубине. Мороз, сильный ветер, влажный снег, загрязнение завала ухудшают условия поиска. Собаки быстрее и лучше отыскивают живых людей, чем трупы."

поэтому, поскольку тут трупы и хорошо уже замерзшие трупы, можно сделать предположение, что собака не смогла обнаружить тела на 2.5 м глубине.

подложить же трупы в мае мне кажется невероятным - ведь надо сделать огромный раскоп и потом вморозить в лед тела (они и были именно вмороженными). как это сделать в мае?

по поводу пятен - Признак Кеферштейна отлично присутствует на трупах, причем в полном соответствии - и на части, противоположной трупным пятнам. описаны у первой пятерки почти у всех, да и на вторых тоже пятна заметны. но это - не трупные пятна. они имеют другой цвет, и так сказать комсистенцию и заподозрить СМЭ в том, что они описали Признак Кеферштейна как ТП означает не верить всему заключению целиком.


--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 27-12-2008 20:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
...поэтому, поскольку тут трупы и хорошо уже замерзшие трупы, можно сделать предположение, что собака не смогла обнаружить тела на 2.5 м глубине.

--------------------------------------------------------------------------------

Так то оно так, но вспомните, как решили искать эти трупы ? В мае, когда снег стал сходить, обнажились веточки, уходящие куда-то вниз. Эти ветки носили руками, они имеют следы запаха. Тогда же у поверхности снега нашли тряпку, вроде часть чьей-то одежды. Так почему же вот эти, простые находки не были сделаны раньше ?

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 27-12-2008 20:58
вероятный ответ - уже тогда знали, где искать не надо.
вещь лежала под снегом в 50 см где-то.
и версия, что закапывание в ручье понадобилось для сокрытия следов более чем - например, у двоих нет глаз, причем Золотарев не в ручье головой и уже следы гнилостных изменений, не позволяющих определить степень травмированност лица из-за дефекта тканей (а именно травмы являются концентраторами гнилостных изменений). так что прямой смысл - предъяви сразу все трупы и было бы слишком много неудобных вопросов. а так красота - первых нашли - все замерзли а вторых нашли - да, ерунда. непреодолимая сила. кто-то еще верит в то, что расследование ставило целью узнать правду?
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-12-2008 21:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Впрочем, я думаю, что каждый имеет право остаться при своем мнении, а остальные участники топика самостоятельно сделают выбор, что описал Возрожденный - признак Кеферштейна или последствия сложной и малопонятной манипуляции с телами.
--------------------------------------------------------------------------------

Коллега, все правильно Вы говорите, только если посмотреть более широко, то получается, что "пятна Кеферштейна" на теле Дятлова расположены неправильно. Его нашли лежащим на спине, и пятна - на спине.

Да и по некоторым другим телам те же непонятки...

Далее. Если "банная кожа и венозная сеть" у Слободина - "обычный признак", то почему у тел, находившихся в тех же условиях этого нет?

Ну и т.д...

Кстати, Кривонищенко тоже оказывается приложили по уху нехило - "разлитая гематома с пропитыванием правой височной мышцы".
Т.е. сотряс 2-3 степени уж точно был, а то и ушиб мозга..

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-12-2008 21:06
Одни догадки и предположения, ведь ни кто даже не знает ,а в какое время суток произошла трагедия, основываться только на том ,что часть людей была не одета -значит вечер -не совсем правильно.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
простые находки не были сделаны раньше ?
--------------------------------------------------------------------------------

Но Вы же сами ответили на свой вопрос- снег стал сходить ,появились следы.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
поскольку тут трупы и хорошо уже замерзшие трупы,
--------------------------------------------------------------------------------

Люди погибли и практически сразу начали замерзать и через сутки были хорошо проморожены и практически не давали запаха .
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-12-2008 21:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:
Люди погибли и практически сразу начали замерзать и через сутки были хорошо проморожены и практически не давали запаха .
--------------------------------------------------------------------------------

В таком случае 2 вопроса:

1. Подойдите к холодильнику, откройте морозилку, возьмите кусок мяса и понюхайте. Есть запах?

2. Как тогда собака нашла тела первой пятерки. Промороженные...

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 27-12-2008 22:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
холодильнику, откройте морозилку, возьмите кусок мяса и понюхайте. Есть запах
--------------------------------------------------------------------------------

А если сверху слой снега (спресованного до твёрдости камня) что я учую ?
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 27-12-2008 22:27
нет, ну видимо качественная разница таки есть - запах промороженного трупа из-под 10 см снега или 2.5 метра.
видимо, действительно какая-нибудь одна собака - овчарка. да на поводке 
--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 27-12-2008 22:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
...а именно травмы являются концентраторами гнилостных изменений.
--------------------------------------------------------------------------------

Как это интересно вы копнули - про первичность гниения травмированных участков ! Но вам не кажется странным, что при таких травмах остались целы зубы, не сломаны носы ? А вот ведь еще вопрос: куда глаза подевались ?! Если вдуматься, это интереснее языка будет.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 27-12-2008 23:10

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

Как это интересно вы копнули - про первичность гниения травмированных участков ! Но вам не кажется странным, что при таких травмах остались целы зубы, не сломаны носы ? А вот ведь еще вопрос: куда глаза подевались ?! Если вдуматься, это интереснее языка будет.

--------------------------------------------------------------------------------

Ничего не утверждая... Просто "полет фантазии"...

1. На лицах были столь явные следы "воздействовавшего фактора", что не только пришлось удалить отдельные "детали" (например, язык и глазные яблоки), но и поспособствовать первоочередному сгниванию поврежденных участков, дабы скрыть следы как воздействия, так и удаления...

2. Тела были погружены головной частью в воду, в результате чего и гниение ускорилось, и ихтиофауна удалила лишние детали...

ЗЫ. Причем, непосредственно в ручье таковая возможность отсутствовала
(и не надо про охочих до мяса полевок)...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Серрргей 27-12-2008 23:58
По запахам. Пробовал в сильный мороз (-25 - -28) лису привадить на т.н. "сибирскую мазь". Пока в электричке ехал, на меня народ косился, хотя банка замотана было в десяток новых ПЭ пакетов. На морозе через пару часов запаха не было совсем. Даже если нос поднести к этой замерзшей жиже. Не знаю, может собаки и учуют, но лисы за пару дней так и не появились, хотя их в тех местах много.
С уважением.

П.С. Вот развернули шиирокую дискуссию по поводу того, как следы заметали (как понял из беседы - якие то спецслужбы). Только ума не приложу - кому нахрен сдалась эта несчастная тургруппа. ЧТО такое можно было увидеть, что-бы в советские то годы нужно было устранять аж 9 свидетелей. Да хоть зеленых человечков - беседы с соотв. органами и подписки с лихвой хватило бы. Народ дисциплинированный был. За разглашение можно было схлопотать много лет лесоповала.
- короче - кому выгодно то??!

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 28-12-2008 12:04

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
- короче - кому выгодно то??!
--------------------------------------------------------------------------------

А кому было выгодно часть команды "Курска" живьём схоронить, при этом, театр абсурда, на весь мир устроить.

--------------------------------------------------------------------------------
Tuapse 28-12-2008 12:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Ничего не утверждая... Просто "полет фантазии"...

1. На лицах были столь явные следы "воздействовавшего фактора", что не только пришлось удалить отдельные "детали" (например, язык и глазные яблоки), но и поспособствовать первоочередному сгниванию поврежденных участков, дабы скрыть следы как воздействия, так и удаления...

2. Тела были погружены головной частью в воду, в результате чего и гниение ускорилось, и ихтиофауна удалила лишние детали...

ЗЫ. Причем, непосредственно в ручье таковая возможность отсутствовала
(и не надо про охочих до мяса полевок)...

--------------------------------------------------------------------------------

И что же это за фактор такой ? От которого такие следы остаются ? Тут сплошная фантастика уже в голову лезет. Не, серьезно: приведите какой-нибудь пример.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 28-12-2008 12:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
приведите какой-нибудь пример
--------------------------------------------------------------------------------

Начиная, с первой страницы форума, примеров хоть отбавляй.
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 28-12-2008 01:54
Проводник Моисеев с собакой Альма нашел Колмогорову под слоем снега 10 см. Слободина с собакой не нашли, - его нащупали лавинным зондом на глубине около 50 см. Лежащие в ложбине ручья были занесены сильнее и находились на еще большей глубине и никакие собаки их не нашли. Это факт.
Собаки по всем признакам для поиска погибших специально обучены не были. Надо еще учитывать, что на морозе через некоторое время домашние собаки частично теряют нюх.
А металлоискатели (там принимали участие саперы Шестопалова) под снегом предметы чувствуют тоже очень плохо (как сообщал vlab - у него опыт в этом смысле большой).
Уничтожать туристскую группу не было выгодно никому.
Не ясно, что ли, что версии о "зачистке" и "имитации" без обоснований и доказательств - это признаки проявления неврозов, психозов и параноидально-шизофренических симптомов? Наличие этих "версий" еще как-то казалось обоснованным, пока не получали объяснения факты полета "огненных шаров" и наличия радиации. Но сейчас все эти мыльные пузыри лопнули.
Кстати, и ранее большинство тех среди поисковиков, кто придерживался версии "техногенной аварии", все же уходили от всех этих "зачисток" и "имитаций", как от явно нелепых предположений, ни на чем не основанных. Бред это, навязчивые идеи...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-12-2008 01:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Tuapse:

И что же это за фактор такой ? От которого такие следы остаются ? Тут сплошная фантастика уже в голову лезет. Не, серьезно: приведите какой-нибудь пример.

--------------------------------------------------------------------------------

А я откуда знаю?
Может это следствие воздействия лазера (сварившиеся глазные яблоки и прочее...)

Может еще чего...

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 28-12-2008 03:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Может это следствие воздействия лазера

--------------------------------------------------------------------------------

Вряд ли. Лазеры в то время только рождались в лабораториях.
"До 50-х годов были только предпосылки создания лазера, пока в 1955 году ученые Николай Басов и Александр Прохоров не разработали квантовый генератор - усилитель микроволн с помощью индуцированного излучения, активной средой которого является аммиак.

Изобретение лазера, использующего аммиак, позволило американским ученым Чарльзу Таунсу и Артуру Шавлову через два года начать разработку принципов лазера. Работая параллельно в том же направлении, Александр Прохоров в 1958-м использовал для создания лазера резонатор Фабри-Перо, представляющий собой два параллельных зеркала, одно из которых полупрозрачно.

В мае 1960 г. сотрудник исследовательского центра фирмы Hughes, американский физик Теодор Мейман, основываясь на работах Н.Басова, А.Прохорова и Ч.Таунса, сконструировал первый лазер на рубине с длиной волны в 0,69 мкм. Спустя полгода в лабораториях корпорации IBM заработал инфракрасный лазер на фториде кальция с добавкой ионов урана, построенный Питером Сорокиным (Peter Sorokin) и Миреком Стивенсоном (Mirek Stevenson). Это был уникальный прибор, который действовал лишь при температуре жидкого водорода и практического значения не приобрел.

Наконец, в декабре того же года исследователи из Bell Laboratories Али Джаван (Ali Javan), Уильям Беннетт (William Bennett) и Дональд Хэрриот (Donald Herriotte) продемонстрировали первый в мире газовый лазер на смеси гелия и неона, который повсеместно применяется и в наши дни." http://p-lab.org/publ/7-1-0-10

--------------------------------------------------------------------------------
ДАЕРММУАЗУАЯ 28-12-2008 03:51
Господа, мое почтение еще раз.
Последние много страниц обсуждается версия уничтожения группы некими сторонними людьми.
посему вопрос - Не предложит ли кто нибудь хотя бы Предполагаемую реконструкцию произошедшего? (можно без уточнения деталей).
Т.е. начало - это момент встречи группы Дятлова с посторонними.
Желательно с ответом на следующие вопросы.
1. Кто были эти посторонние
2. Где была их база (посторонних)? (С учетом того что поблизости от места трагедии было достаточно поисковиков и никакой базы или намеков на базы обнаружено не было- опять же за 50 лет в тех краях побывало огромное количество людей и опять же ничего не обнаружили)
3. Каким образом их (группу ИД) увозили (уводили) с перевала (если вообще уводили увозили).
4. каковы причины уничтожения группы? (как вариант - что такого видела группа - следов от чего не осталось)
5. Где была уничтожена группа? непосредственно на перевале или где либо в другом месте?
6. Если было столконовение группы с посторонними то оно случилось непосредственно на месте где нашли тела или где либо в другом месте?
Просто ИМХО если рассматривать версию уничтожения группы - то было бы неплохо для начала рассмотреть хоть какую либо реконструкцию событий... А то деталей в Плюс к этой версии привели много - но ничего подобного на реконструкцию нет. Тогда к чему эти детали, если из них ничего нельзя выстроить?
Повторяю - главный вопрос - ПОЧЕМУ УНИЧТОЖИЛИ ГРУППУ.

--------------------------------------------------------------------------------
Прохожий_007 28-12-2008 05:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ДАЕРММУАЗУАЯ:

Повторяю - главный вопрос - ПОЧЕМУ УНИЧТОЖИЛИ ГРУППУ.

--------------------------------------------------------------------------------

Вряд ли ее уничтожили целенаправленно.
Скорее, если говорить о вмешательстве "третьих сил", попытались придать картине последствий трагедии максимально "естественный" вид.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 28-12-2008 08:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ПОЧЕМУ УНИЧТОЖИЛИ ГРУППУ
--------------------------------------------------------------------------------

Её никто не уничтожал специально. Случилось нечто, в результате чего погибли люди. Следы, от этого нечто, остались на трупах в той или иной форме. Убрали следы, потом придумали лавину, которая растворилась на склоне, снежные заносы, которые засыпали трупы на глубину 4,5 м.
От трупов избавляться нельзя, будет много шума, на дворе хрущёвская оттепель, все горланят что ни попадя. Факты оставлять то же нельзя, всё равно кто-нибудь проболтается, узнает супостат, на международном уровне дерьма не оберёшься.
Вот и пошли по усреднённому пути, который породил массу версий и даже "теорию лавин" на Среднем Урале.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 28-12-2008 10:21
У меня два варианта - случайно сброшенная бомба обьемного взрыва и наезд военных. Лидо это проверка документов, либо сексуальные приставания к женщине. Затем ее резкий ответ. Военные либо летчикив очень высоком звании, либо охранники лагерей в любом звании. В любом случае часть группы погибла почти сразу, другие были лишены обуви и одежды, и замерзли. Палатку ставили не дятловцы.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 28-12-2008 10:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:
У меня два варианта - случайно сброшенная бомба обьемного взрыва и наезд военных. Лидо это проверка документов, либо сексуальные приставания к женщине. Затем ее резкий ответ. Военные либо летчикив очень высоком звании, либо охранники лагерей в любом звании. В любом случае часть группы погибла почти сразу, другие были лишены обуви и одежды, и замерзли. Палатку ставили не дятловцы.
--------------------------------------------------------------------------------

К сожалению-в той действительности-в 1959-м-эти варианты были вполне возможны-даже более возможны-чем их (дятловцев)собственные недочеты.
Все это-помноженное не только на суровость местного климата-а и на неблагоприятную обстановку с гластностью в те времена-не оставляет сомнения в возможности таких вариантов.

Но,мы ведь тут говорим не о том-что вообще возможно, или невозможно, и даже не о степени вероятности таких возможностей.
Мы говорим о расследовании на основании имеющихся достоверных документов и неоспоримых фактов..

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 28-12-2008 11:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:

Военные либо летчикив очень высоком звании, либо охранники лагерей в любом звании.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну и как они там оказались? На участке от 2-го Северного (там, где группу покинул Юдин) до Отортена?
Авиации в лесу приземлиться негде, только на перевале.
Охранники в самоволку за 100 км от места расположения части не пойдут, тем более там тайга и нет баб и магазинов с водкой.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 28-12-2008 12:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
на основании имеющихся достоверных документов и неоспоримых фактов..
--------------------------------------------------------------------------------

Если бы это было, не было бы форума на 513 страниц.

--------------------------------------------------------------------------------
muscarin 28-12-2008 12:26
А может они они просто подрались? Наложилось все вместе -появление в группе второго неофициального лидера более старшего и опытного, холодная ночевка возможно неправильно организованная, и резкое изменение погодных условий, да еще до кучи палатку снегом завалило. Бредово конечно, но переломы ребер можно получить если на тебе коленями стоит человек пытаясь тебя удержать. А потом уже и паника и попытки инсценировки, закапывание погибших в ложбине. Бредятина, но по сравнению с НЛО или отправившимися в тайгу на гулянку летчиками- кто знает?
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 28-12-2008 12:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
переломы ребер можно получить если на тебе коленями стоит человек пытаясь тебя удержать
--------------------------------------------------------------------------------

Мужики дерутся, понятно, но зачем, Дубининой то рёбра ломать?

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 28-12-2008 12:54

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

А может они они просто подрались
--------------------------------------------------------------------------------

В драке, на снегу, нанести зимой такие травмы невозможно. А сексуальные приставания высоколетающего военного ... я быстрее в зелёных человечков поверю.
--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 28-12-2008 13:34
Ну вот, уже до сексуальных домоганий скатились.  Ну хорошо, вырубили часть группы, а почему не домоглисть-то в итоге, раз сопротивление подавили?.. Чушь на чуши и ей же погоняет.
Это сейчас можно поверить, что военнослужащий может к кому-нибудь насильно домочся. Но не в 59.
Самое странно - и в серьёз ведь обсуждают!!   
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 28-12-2008 14:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:
Ну вот, уже до сексуальных домоганий скатились.  Ну хорошо, вырубили часть группы, а почему не домоглисть-то в итоге, раз сопротивление подавили?.. Чушь на чуши и ей же погоняет.
Это сейчас можно поверить, что военнослужащий может к кому-нибудь насильно домочся. Но не в 59.
Самое странно - и в серьёз ведь обсуждают!!   
--------------------------------------------------------------------------------

Сам дурак. 

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 28-12-2008 15:14

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:
Самое странно - и в серьёз ведь обсуждают!!   
--------------------------------------------------------------------------------

Выросло поколение пепси  Для них изнасилование девушки - это как два пальца... Теперь уже и не знают, что такое "девушка в 20 лет". Один разврат кругом.
А что насчет домогательства к девушкам - в морозную ночь, в снегу, в темноте... бррррррр....
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 28-12-2008 15:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ДАЕРММУАЗУАЯ:
Господа, мое почтение еще раз.
Последние много страниц обсуждается версия уничтожения группы некими сторонними людьми.
посему вопрос - Не предложит ли кто нибудь хотя бы Предполагаемую реконструкцию произошедшего? (можно без уточнения деталей).
Т.е. начало - это момент встречи группы Дятлова с посторонними.
Желательно с ответом на следующие вопросы.
1. Кто были эти посторонние
2. Где была их база (посторонних)? (С учетом того что поблизости от места трагедии было достаточно поисковиков и никакой базы или намеков на базы обнаружено не было- опять же за 50 лет в тех краях побывало огромное количество людей и опять же ничего не обнаружили)
3. Каким образом их (группу ИД) увозили (уводили) с перевала (если вообще уводили увозили).
4. каковы причины уничтожения группы? (как вариант - что такого видела группа - следов от чего не осталось)
5. Где была уничтожена группа? непосредственно на перевале или где либо в другом месте?
6. Если было столконовение группы с посторонними то оно случилось непосредственно на месте где нашли тела или где либо в другом месте?
Просто ИМХО если рассматривать версию уничтожения группы - то было бы неплохо для начала рассмотреть хоть какую либо реконструкцию событий... А то деталей в Плюс к этой версии привели много - но ничего подобного на реконструкцию нет. Тогда к чему эти детали, если из них ничего нельзя выстроить?
Повторяю - главный вопрос - ПОЧЕМУ УНИЧТОЖИЛИ ГРУППУ.

--------------------------------------------------------------------------------

1-В кернохранилище дятловцы зачем-то ходили.
2-Геолог у них ссобой был.
3-Задержку по срокам они зачем-то планировали.
4-Манси обнаружили в том р-не (долина реки Ауспии)-следы от стоянки дятловцев(или не дятловцев)-которые через две недели (14-16.02.1959)после их гибели еще просматривались-притом-что вокруг-выпадало довольно много снега(например-на месте гибели дятловцев).Значит следы это были серьезные-не просто от ночного пребывания-а от более длительного-отчего и следы-которые можно обнаружить потом-через две недели. Кстати-имеено поэтому(инфа от манси) их стали потом искать уже дальше по маршруту-чем долина реки Ауспия....
5-Золото моют на реке и зимой-только знать надо-где.
6-Черные золотостаратели могли им(дятловцам)встретиться на их нелегком пути-а это люди лихие-которым свидетели ненужны, и выдумщики еще те....Я это про возможность дальнейшего перемещения дятловцев на гору(как и палатки),и желание большое черно-золотостарателей-убрать следы подальше от места разборки(оно-же место золотодобычи),что-бы не засветиться самим.
7-Возможность того-что дятловцы-узнав о том-что золотишко там имеется-сами решили его намыть себе-для собственных-так скаааать нужд(вполне благообразных-кольца к свадьбам себе сделать -надеюсь-все помнят-сколько стоило золото в стране советов в магазинах в виде изделий из него ювелирных).
8-Возможность того-что их (дятловцев)за руку на этом поймали самих-те -кому это положено по долгу службы(работники музея с кернами-могли стукануть-куда надо-о том-что была группа-которая-имея ссобой специалиста по геологии-долго копалась в кернах-что-то там отыскивая...)-и те ринулись в погоню-как раз по следам дятловцев.
9-А место столкновения-при этой версии-конечно-же долина реки Ауспии.
10- Группу уничтожить могли по двум причинам:а)как свидетелей(в этом случае-уничтожили золотоискатели);б)как пойманных на месте совершения преступления-предусмотренного действующим законодательством-те-кому положено таких черных золотостарателей ловить. Дров сразу наломали-убив тех-у кого наибольшие травмы, а потом -разобравшись-что это столичные студенты-и проблем с ними-не оберешься-и остальных-заморозили-выгнав на мороз-и контролируя замерзание последних.
11-По крайней мере у последних(тех-кто по долгу службы, превысив служебные полномочия-расправился с дятловцами)-тоже были все мотивы к тому-что-бы тащить тела наверх-на гору, вещи, и палатку там-же ставить, и изображать замерзание от несчастного случая именно там-на горе. Порывшись в дневниках дятловцев-они без труда приняли решение-что дальше делать-что-бы замести следы.
12-Возможен вариант-что не на месте с ними(дятловцами)"разобрались"-а увезя их-на вертолете(или своим ходом)-до места разборок. Где-к примеру-выбивая показания с них-переборщили-и далее-был стимул от остальных избавляться.... Да еще какой стимул.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 28-12-2008 15:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

у кого есть сображения - как так, найдены чехлы на ботинки и все -разорваны. степень разорванности правда не описана.

--------------------------------------------------------------------------------

Для начала определимся.
На склоне фирн - уплотнённый слой снега, в который не проваливаешься даже без лыж? Так вроде?
А в долине что? На участке до перевала? Судя по дневникам - рх лый глубокий снег, до 1.2м, а местами и больше.
Вот если бы был наст, то легко объяснить разорванность бахил. Я один раз, спускаясь по насту с горы прилично повредил туристские лыжи, чего уж про материю говорить.

То Helga:
Сударыня, ну что же тут ещё доказывать, про АДА, если самые определяющие моменты, доказанные фактами не годятся под версию, а именно:
Отстутствие следа от АДАпо склону и вблизи палатки;
Отстутсвие неподалёку его обломков/остатков;
Отстутсвие доказательств и вероятности механизма повреждения от АДА, что я описал несколькими страницами раньше;
Отстутствие следов крови в палатке и на вещах.
Вы продолжаете утверждать, что такие повреждения не сопровождаются/могут не сопровождаться кровотечением, но это по версии свидетелей 59г, а вот нынешние СМЭ почему то совсем не такого мнения.
Да и мой печальный опыт, когда у меня на руках умирал человек от отёка лёгких свидетельствует о том, что и тут кровавой пены прилично. А в исследуемом случае переломы рёбер!

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 28-12-2008 16:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Выросло поколение пепси  Для них изнасилование девушки - это как два пальца... Теперь уже и не знают, что такое "девушка в 20 лет". Один разврат кругом.
А что насчет домогательства к девушкам - в морозную ночь, в снегу, в темноте... бррррррр....
--------------------------------------------------------------------------------

Особенно если учесть, насколько сексуально привлекательный объект представляет из себя девушка после трех дней лыжного зимнего похода и ночевок в палатке 
--------------------------------------------------------------------------------
Hel 28-12-2008 16:32
Кстати, да. К тому же, если так сильно домогались, что перебили семерых парней, то домоглись бы таки. Значит, надо уже отбросить этот мотив.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 28-12-2008 17:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

ну что же тут ещё доказывать, про АДА, если самые определяющие моменты, доказанные фактами не годятся под версию, а именно:

--------------------------------------------------------------------------------

Добавьте еще, что после всего инцидента нет нужды бежать куда-то сломя голову. Ведь опасность (если они вообще что-то разглядели) удалялась сама...
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 28-12-2008 17:19
2 Лавер.
Бред это горячечный, а не версия. Тут в одну кучу свалены черные старатели с вертолетами, менты, убогии никому не нужные сараи с кусками пирита (музей-кернохранилище  )изуверские способы убииства (половине переломать кости, вторых гонять по морозу пока не околеют), придурки хранители упомянутого сарая, которые выслеживают и убивают каждого, кто туда зайдет, наличия в группе геолога-хилера, который умеет добывать золото без наличия шанцевого инструмета (лопаты, кайла, лотки), никем никогда не виданое золото Ауспии (я понимаю, звучит хорошо, почти как у Фенимора Купера, но нет ни одного упоминания, ни до не после событий, что оно там есть). В общем можно расписать абсурдность каждого посыла, но просто лень.
P.S. Почитайте наконец, как именно добывают золото. Проточная вода нужна для того, чтобы промывать золотоносную породу, изьятую из "жилы". В самих ручья золото бывает только в случае, если жила имеет выход в ручей и им размывается. И далеко по течению не уносится, золото тяжелый метал. И служит маркером наличия жилы неподалеку. Как вы вообще себе представляете колупание в ледяной воде на 20 градусном морозе?
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 28-12-2008 17:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

То Helga:
Сударыня, ну что же тут ещё доказывать, про АДА, если самые определяющие моменты, доказанные фактами не годятся под версию, а именно:
Отстутствие следа от АДАпо склону и вблизи палатки;
Отстутсвие неподалёку его обломков/остатков;
Отстутсвие доказательств и вероятности механизма повреждения от АДА, что я описал несколькими страницами раньше;
Отстутствие следов крови в палатке и на вещах.
Вы продолжаете утверждать, что такие повреждения не сопровождаются/могут не сопровождаться кровотечением, но это по версии свидетелей 59г, а вот нынешние СМЭ почему то совсем не такого мнения.
Да и мой печальный опыт, когда у меня на руках умирал человек от отёка лёгких свидетельствует о том, что и тут кровавой пены прилично. А в исследуемом случае переломы рёбер!

--------------------------------------------------------------------------------

хм... Сударь!

моя схема приведена http://ural-paranormal.org/forum/index. … 158.0.html , она ВКЛЮЧАЕТ несколько пунктов:
гибель в палатке: доказательства - одинаковая сила воздействия и локализация (верз часть тела) при определённой ширине; проще говоря, у травмированых нет сопоставимых по тяжести травм ОБП, нижних рёбер и проч
двое раненых, те, кто явно жил дольше - одеты ИЗБЫТОЧНО;
Имеется дыра, ЗАТКНУТАЯ курткой (объясните)

А вот про отсутствие следов крови - это куда интереснее, это предметный разговор, на этот вопрос я убила уйму времени. Я НИКОГДА НЕ УТВЕРЖДАЛА, что эти травмы НЕ СОПРОВОЖДАЮТСЯ кровохарканием и носовыми кровотечениями, тут, как говорится -вы меня просто ...м-м-м как-то недочитали, что ли. Там должна быть кровь на вещах! А вот с ВЕЩАМИ - там полный ...альбац! Нету списка ПРОПАВШИХ ВЕЩЕЙ, но есть бо-о-ольшие подозрения, что вещи там не все! Палатка и та -полската нету - как же можно говорить про отсутствие следов крови!!!!!!!!!!!!
А вы уверены, что их не было на отсутствующих вещах, на отсутствующих клочьях палатки!

Далее, в схеме я указала, что ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ каких бы то ни было следов вокруг палатки на 20-40 метрах - лишает всякой возможности говорить про отсутствие ПОСТОРОННИХ следов, ибо нету ваще ничьих, в т ч туристов. Убрать следы на снегу - это не сложно!

Обломки... "По обломки" и прибыли люди, переместившие тела из палатки в яму в ручье, т е имела место некая инсценировка...

Уважаемый Лонжерон, я очень просила бы Вас прочитать, не торопясь... Я с большим уважением отношусь к Вашему мнению


--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 28-12-2008 17:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:
Имеется дыра, ЗАТКНУТАЯ курткой (объясните)
--------------------------------------------------------------------------------

А что куртка? Пока ставили палатку, сделали разрыв, или позже, когда устраивались спать. Зашивать поздно, неудобно - махнули рукой, заткнули курткой, оставили зашивание на потом.

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 28-12-2008 18:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

А что куртка? Пока ставили палатку, сделали разрыв, или позже, когда устраивались спать. Зашивать поздно, неудобно - махнули рукой, заткнули курткой, оставили зашивание на потом.

--------------------------------------------------------------------------------

...Да запросто!
На ОДНОМ пунктике, вроде куртки я и не строю ничего, а вот все в комплексе...
И вот они СПЕЦИАЛЬНО скат не сразу прорезали, а тут - приличная дыра-то, раз немелкой вещью затыкали (не шарфиком, например)

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 28-12-2008 18:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
2 Лавер.
Бред это горячечный, а не версия. Тут в одну кучу свалены черные старатели с вертолетами, менты, убогии никому не нужные сараи с кусками пирита (музей-кернохранилище  )изуверские способы убииства (половине переломать кости, вторых гонять по морозу пока не околеют), придурки хранители упомянутого сарая, которые выслеживают и убивают каждого, кто туда зайдет, наличия в группе геолога-хилера, который умеет добывать золото без наличия шанцевого инструмета (лопаты, кайла, лотки), никем никогда не виданое золото Ауспии (я понимаю, звучит хорошо, почти как у Фенимора Купера, но нет ни одного упоминания, ни до не после событий, что оно там есть). В общем можно расписать абсурдность каждого посыла, но просто лень.
P.S. Почитайте наконец, как именно добывают золото. Проточная вода нужна для того, чтобы промывать золотоносную породу, изьятую из "жилы". В самих ручья золото бывает только в случае, если жила имеет выход в ручей и им размывается. И далеко по течению не уносится, золото тяжелый метал. И служит маркером наличия жилы неподалеку. Как вы вообще себе представляете колупание в ледяной воде на 20 градусном морозе?
--------------------------------------------------------------------------------

Не кидайтесь словами. Держите себя в узде.

И ничего тут в кучу не свалено. Тут приведены факты-из числа известных по делу-которые укладываются в эти версии.

А вот золотоискательство-это довольно серьезная причина для того-что-бы дятловцев могли убить. Там такие разборки творились в этой теме-что много кто пропал без вести вообще.... И не поодному-двое, а вот так-по пять -шесть, семь-восемь,девять-с концами пропадали.
Если вы не в теме-то почитайте чуть сначала-прежде чем своими выводами кидаться.

Кстати-и у администрации тех мест-тоже тогда - в привязке к золотишку-мог интерес иметься-что-бы не выплыло это золотостарательство черное-наверха ввиде инормации(я имею ввиду те верха-кто надзор по делу-на правительственном уровне в тот момент осуществлял)-иначе всем-бы досталось-бы немало.... Вот и мотив очень серьезных подчисток, подлогов,любых-очень даже серьезных, и нуждающихся как в секретности, так и в больших людских и денежных ресурсах, в инсценировках различного масштаба, вплоть до самых грандиозных, с участием привлеченных военных, разных других специалистов.

Потому упоминаний про золото и нет-что это тема-которую прятать необходимо. Всем.Администрации, милиции,следакам по делу, контролирующим инстанциям.

Есть такие места в реках с течением-золотые ловушки называются. Туда самой рекой -в моменты-когда течение у нее наиболее сильное-скапливаются самые тяжелые частицы. Точнее-из всей взвеси-которая имеется в тот момент в воде-размывающей русло, или берега-именно туда в такие вот ловушки-и попадает золото. Так вот там можно искать золото и не имея даже сильного течения на момент поиска. Там -очень богатая порода. Можно вообще без воды там золото извлекать-лишь-бы порода на тот момент была мягкой. Можно ее даже выламывать киркой или ломом. А потом-греть на костреи и выбирать пинцетиком песчинки золотые. Кстати-бывают и не только песчинки-бывают места-где и вполне солидные самородки попадаются.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-12-2008 18:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
никем никогда не виданое золото Ауспии
--------------------------------------------------------------------------------

Так вот может потому оно "никогда никем не виданное", что следы хорошо прибрали? 

--------------------------------------------------------------------------------
muscarin 28-12-2008 18:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Бред это горячечный, а не версия. Тут в одну кучу свалены черные старатели с вертолетами, менты, убогии никому не нужные сараи с кусками пирита (музей-кернохранилище )изуверские способы убииства (половине переломать кости, вторых гонять по морозу пока не околеют), придурки хранители упомянутого сарая, которые выслеживают и убивают каждого, кто туда зайдет, наличия в группе геолога-хилера, который умеет добывать золото без наличия шанцевого инструмета (лопаты, кайла, лотки), никем никогда не виданое золото Ауспии (я понимаю, звучит хорошо, почти как у Фенимора Купера, но нет ни одного упоминания, ни до не после событий, что оно там есть).
--------------------------------------------------------------------------------

А еще где-то в тех краях спрятана Золотая Баба. И даже вроде отряд НКВД в 30 -х годах пропал и т.д.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 28-12-2008 18:43
А вот интересно, ведь палатка была заглублена. На каком примерно расстоянии нижняя граница, "пол" палатки был от линии склона? Это еще раз к тому, что если было углубление и в этом углублении находились спящие люди, то и доска и небольшой сход пронеслись через палатку (если сделать такое допущение), но не задели людей, потому что они были ниже поверхности склона. Иначе бы это была общая могила. Впрочем лавина вообще сомнительная в таких условиях. Единственно, можно было допустить, что верхний слой снега на склоне выше палатки попросту "потек", под действием ветра и других факторов медленно стал сползать на палатку. Дятловцы оказались придавленными скатом с полуметровым слоем снега сверху, но не настолько сильно, чтобы остаться в этой снежной могиле насовсем. Там, где оказались разрезы, люди смогли достать ножи и вырезали выходы над собой. Они выбрались. Снег продолжал наступать и действовать надо было быстро. В середине палатки, это между разрезами, оставался человек или двое - середину придавило больше. Поэтому между вырезами делается перемычка (она ближе к нижнему краю ската) и кусок ската между вырезами поднимается двумя выбравшимися дятловцами, чтобы освободить людей. Дальше дело техники, люди выбираются, но все равно снег сверху продолжает "течь" и до вещей уже не добраться. Поэтому они вынуждены отступить. Что насчет ясного сознания, оценки ситуации и выбора правильного решения - пардон, у нас вот в Астрахани холодные, очень сырые ветра в совокупности с морозом всего в -10.С создают ощущение обреченности даже в полной выкладке с ботинками  А тут такой морозище, ветер, отсутствие нормальной обуви, темнота, потеря ориентации в пространстве. Куда они шли? Разумеется туда, куда их гнала метель в темноте - по ветру, вниз. Они шли, а не бежали, стараясь жержаться рядом. Как они погибли внизу, получили травмы? Дело в том, что внизу они тоже были не совсем в ясном сознании. То есть наступает момент, когда падаешь и уже не стараешься сконцентрироваться, упасть на руки, а просто валишься мешком. Если у Дубининой действительно было силное поражение лица и даже отсутствовали зубы - то возможно она так и упала там в ручье, на камни, лицом и ребрами на выступы, да еще сзади кто-то споткнуля о нее и загремел сверху. Что до снега наваленного позже на тех, "кто в ручье" - а снег в приямках, низинах, руслах рек имеет тенденцию скапливания. Вот идешь зимой на охоте по заснеженной степи и не видишь водогонов и ям - снег вровень, потому что эти ямы снег накапливают, а сверху его выдувает. Можно так и провалиться в такую ямку. А там по закону подлости какие-то горе-механизаторы старые детали навалят от сенокосилок или трактора.
Имхо, несколько тяжелых травм это конечно случайность, но процент вероятности тут более высокий, так как во-первых количество людей девять, наличие тяжеленных условий - тьма, мороз, ветер, потом то, что они активно старались выжить - лезли на кедр, откуда могли упасть друг на друга, человек выше правильно это подметил - нижние ветки собирали, а на них сверху упали. Золотарев и мог упасть на Тибо - себе ребра поломал, а Тибо головой притиснул о толстую ветвь на земле. (Кстати, были мы с ребятами вчетвером на дачке, затеяли в мячик поиграть. Так вот в одном великолепном броске я бедром сшиб стоящего рядом, он отлетел на пару метров, едва не ударившись о дерево, а у меня бедро неделю болело. Чуть не вышиб кость. При определенном стечении обстоятельст ребро я мог сломать, а человек мог удариться виском о железяки, там они были. Процент травмированных в таком случае 50% в группе)
Да и русло ручья - с перепадами, со скользким льдом, с возможно упавшими стволами старых деревьев. Все это увеличивает степень травмоопасности. Сценарий можно изобрести любой, все они будут правильными. И никаких тайн, ничего. Просто стечение обстоятельств. А все остальное надумано. Не верится в зачистки, имитации, розыгрыши, право, не верится. Ночь, февраль, ветер, морозище. Кто туда попрется кроме студентов? Если там ивдельлаг был, то рядом с зоной вряд ли что-нибудь секретное построят, если только с самого ивдельлага не брали людей для секретных экспериментов, например, воздействовали на них радиоактивными веществами. Что вообще фантастика.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-12-2008 19:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Имхо, несколько тяжелых травм это конечно случайность, но процент вероятности тут более высокий, так как во-первых количество людей девять, наличие тяжеленных условий - тьма, мороз, ветер, потом то, что они активно старались выжить - лезли на кедр, откуда могли упасть друг на друга, человек выше правильно это подметил - нижние ветки собирали, а на них сверху упали. Золотарев и мог упасть на Тибо - себе ребра поломал, а Тибо головой притиснул о толстую ветвь на земле. (Кстати, были мы с ребятами вчетвером на дачке, затеяли в мячик поиграть. Так вот в одном великолепном броске я бедром сшиб стоящего рядом, он отлетел на пару метров, едва не ударившись о дерево, а у меня бедро неделю болело. Чуть не вышиб кость. При определенном стечении обстоятельст ребро я мог сломать, а человек мог удариться виском о железяки, там они были. Процент травмированных в таком случае 50% в группе)
Да и русло ручья - с перепадами, со скользким льдом, с возможно упавшими стволами старых деревьев. Все это увеличивает степень травмоопасности. Сценарий можно изобрести любой, все они будут правильными. И никаких тайн, ничего. Просто стечение обстоятельств. А все остальное надумано. Не верится в зачистки, имитации, розыгрыши, право, не верится. Ночь, февраль, ветер, морозище. Кто туда попрется кроме студентов? Если там ивдельлаг был, то рядом с зоной вряд ли что-нибудь секретное построят, если только с самого ивдельлага не брали людей для секретных экспериментов, например, воздействовали на них радиоактивными веществами. Что вообще фантастика.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну да.

Золотарев полез на кедр, упал с него. И себе ребра сломал, и Тибо голову разбил.
Затем полезла Дубинина, упала. И себе ребра сломала, и Слободину голову расплющила.
Потом полез Колеватов, упал. И себе гортань раздавил, и Кривонищенко голову прибил...

"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус..." (с)

Самому-то не смешно?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 28-12-2008 19:37

Знаете, очень тяжело держать себя в узде когда тема замусоривается откровенной фигней. У вас нет НИ ОДНОГО ФАКТА который бы подтверждал наличие третьей силы, а тем более какой то конкретной третьей силы, будь то военные, зеки, старатели неизвестно чего, или менты с администрацией. Есть обстоятельства, которые не имеют четкого и однозначного объяснения, или не укладываются в существующеи версии. Но чтобы привязывать к событиям когото посторонего надо иметь значительно более весомые факты, чем то, что в принципе на Урале где то есть золото. Или что на Урале есть военные объекты. Или что на Урале есть менты и администрация.

238

Hel 28-12-2008 19:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Сценарий можно изобрести любой, все они будут правильными. И никаких тайн, ничего. Просто стечение обстоятельств. А все остальное надумано. Не верится в зачистки, имитации, розыгрыши, право, не верится. Ночь, февраль, ветер, морозище. Кто туда попрется кроме студентов?

--------------------------------------------------------------------------------

Вы вдумайтесь - ведь их было 9 человек!!! Это же толпа практически. Ну хоть один-то должен был оказаться не таким горем луковым, как остальные, которые навернулись на склоне (допустим), свалились с кедра, загремели в ручей на камни... Хотя бы один, но выжил бы. Но этого нет, как видите. Насчет того, кто туда "попрется". Таких случаев в тех местах ни до, ни после не было. Это ли не доказательство того, что, видимо, кто-то кроме студентов туда поперся морозным февралем 1959 года.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 28-12-2008 19:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Знаете, очень тяжело держать себя в узде когда тема замусоривается откровенной фигней. У вас нет НИ ОДНОГО ФАКТА который бы подтверждал наличие третьей силы,

--------------------------------------------------------------------------------

Переночуйте с их оснащением в палатке в -20 ???

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-12-2008 19:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Но чтобы привязывать к событиям когото посторонего надо иметь значительно более весомые факты, чем то, что в принципе на Урале где то есть золото. Или что на Урале есть военные объекты. Или что на Урале есть менты и администрация.
--------------------------------------------------------------------------------

А что, разве нет?
Желоб для мытья золота на Ауспие приводился на фото.
Про военные объекты, ментов и администрацию - даже спорить нет смысла...

А то, что ОДНОЗНАЧНЫХ доказательств участия третьей силы нет, так значит качественно прошла зачистка хвостов...
Хотя косвенных данных - выше крыши...

И искать эти доказательства надо было в 59-м, а не в 2008-м...

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 28-12-2008 19:48
Вижу-накопились вопросы уже делового характера по версии-"инсценировка".Это радует, сдвинулись все-таки от цепочки "палатка-лавина-убежали-померли".Попробую прояснить некоторые моменты. Итак:встреча студентов с "посторонними" произошла на г.Отортен. Экипаж вертолета "МИ-4"-совершил там вынужденную посадку для устранения неисправности(вариант-посадка плановая, но потом возникли проблемы со взлетом).Ремонт затянулся, наступили сумерки-улететь было невозможно, ночевка была совместной со студентами, песни,шутки-возможно, выпивка.Вобщем, возникла конфликтная ситуация, причину можно только предположить. Излишнее внимание летчиков к дамам, неудачная шутка и т.п.Началось выяснение отношений, вышли из палатки, где летчики были в гостях. Что было "последней каплей"-не известно, в ходе начавшейся драки, люди оказались на краю скального отрога, снеговой карниз обломился-студенты упали вниз, на них сверху еще рухнула снеговая масса с отдельными кусками замерзшего грунта и камнями. Крики,стоны. Вероятно,летчики ,осознав случившееся, спустились с горы, пытаясь оказать помощь. Но когда увидели смертельно травмированных людей, а некоторые были просто погребены под грудой снега и камней, возможно,кто-то из не пострадавших студентов в гневе стал кричать на них, обещая ,что "его папа-не последний человек в Свердловске и их всех на зону укатает!"А возможно, что и экипаж вертолета находился там не по заданию командования, а по причинам иного свойства, которые здесь уже обсуждались. Вобщем,вместо оказания помощи попавшим в беду, людям-они были брошены на произвол судьбы, а точнее-на смерть в безлюдном краю. Все вещи студентов, палатку,в том числе, закинули в вертолет и улетели на рассвете. Ребята боролись, сколько могли. Двое "Юр" были посланы к лабазу, но дошли только до кедра... Ветер,мороз, травмы довершили ,начатое людьми. Пилоты, вернувшись в часть, вынуждены были рассказать о происшедшем. И ,вот тут, на сцене появляется Некто. Умный,волевой, решительный и имеющий определенные возможности. Нач.Особого Отдела, командир в\ч?Имевший отношение к "делам",по которым вертолет оказался в тех местах, или просто решивший замять дело. Сначала предполагалось просто "убрать следы" группы-пропала и всё.Возможно, тела ребят уже вывезли с Отортена и они хранились где-то некоторое время. Но начавшаяся шумиха с поисками группы студентов, общественный резонанс дела, заставили изменить первоначальные планы. Как и какими силами была проведена инсценировка, можно думать-но результат великолепный!50лет споров и дискуссий, а все причастные благополучно избежали наказания. Впрочем-они все уже покинули этот мир.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-12-2008 19:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Hel:
Это ли не доказательство того, что, видимо, кто-то кроме студентов туда поперся морозым февралем 1959 года.
--------------------------------------------------------------------------------

Скорее таки не очень морозным январем... 

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 28-12-2008 19:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

А то, что ОДНОЗНАЧНЫХ доказательств участия третьей силы нет, так значит качественно прошла зачистка хвостов...
Хотя косвенных данных - выше крыши...
И искать эти доказательства надо было в 59-м, а не в 2008-м...

--------------------------------------------------------------------------------

Именно так, уважаемый,именно так.
--------------------------------------------------------------------------------
Hel 28-12-2008 19:52
2 Dr.San
Не исключено

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-12-2008 19:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:
Вижу-накопились вопросы уже делового характера по версии-"инсценировка".
--------------------------------------------------------------------------------

Следы скрытой вертолетной площадки у подножия Отортена видны на фото.

Написание дневников...
Профессиональные туристы во время "допроса с пристрастием" признались, что в 70-80% случаев дневники группы пишутся уже в поезде по пути домой...

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 28-12-2008 20:08
Если вертолёты использовались для проведения "поисковой" операции, то почему их нельзя было использовать для "ликвидации" группы?
Единственный не момент, который не осветили в этой теме, то это, кто всем этим "дирижировал"? Какого уровня должен был быть человек, который либо по своей инициативе, либо по команде "сверху", зачищал следы? Ортюков?
Мне других кандидатур не видится.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 28-12-2008 20:12
Ни фига себе! Прочитайте. Обалдеете!
http://uralbusinessconsulting.ru/press.asp?ida=135621

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 28-12-2008 20:14
Я предлагаю создать собирательный образ "убийц" дятловцев - сексуально озабоченые военные вертолетчики спецподразделения ГРУ в чине не меньше генерал-майора, занимающиеся черным старательством. Вся эта тряхомудия упирается в один вопрос - нахрена городить огород, если можно просто в ближайшей речке (хошь в Ауспии, хошь в Лозьве) спустить тела по лед вместе с пожитками и успокоится? А про "качественную" зачистку хвостов - мы знаете ли в России живем, у нас "качественно" только дети получаются, да отчеты пишутся, а все остальное - так себе выходит. И не в одну третью силу не лезут 2 фотоаппарата с пленкой в палатке, дневники с записями, а главное - СПИРТ И ЗАКУСКА!
--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 28-12-2008 20:17
Ортюков, насколько я помню - начальник военной кафедры в УПИ. Цельный полковник. Охренеть величина.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 28-12-2008 20:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:
Самому-то не смешно?
--------------------------------------------------------------------------------

Ткните пальцем где я писал, что все травмированные свалились с кедра? Про Дубинину версия другая, абсолютно другая. Если делаете такой могучий оверквотинг, то хотя бы приведите всю мессагу. Хотя бы могли и без оверквотинга, и так тема раздута.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-12-2008 20:22

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:
Ни фига себе! Прочитайте. Обалдеете!
http://uralbusinessconsulting.ru/press.asp?ida=135621
--------------------------------------------------------------------------------

Вот только подначивать не надо...

Все участники обсуждения прекрасно понимают, что в 1959-м наказанием за эту "мелочь" было не 3 года общего, а пуля в затылок...

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 28-12-2008 20:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Вот только подначивать не надо...
--------------------------------------------------------------------------------

Да какие "подначки".
Не знаю совпадение или нет, но аналогия очень яркая.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 28-12-2008 20:26
Это я кто тому, на что способны простые полковники.
А если бы их кто-то "засветил"? Думаю и перед убийством бы не остановились.
Особенно в свете "пули в затылок".
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-12-2008 20:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Я предлагаю создать собирательный образ "убийц" дятловцев - сексуально озабоченые военные вертолетчики спецподразделения ГРУ в чине не меньше генерал-майора, занимающиеся черным старательством. Вся эта тряхомудия упирается в один вопрос - нахрена городить огород, если можно просто в ближайшей речке (хошь в Ауспии, хошь в Лозьве) спустить тела по лед вместе с пожитками и успокоится? А про "качественную" зачистку хвостов - мы знаете ли в России живем, у нас "качественно" только дети получаются, да отчеты пишутся, а все остальное - так себе выходит. И не в одну третью силу не лезут 2 фотоаппарата с пленкой в палатке, дневники с записями, а главное - СПИРТ И ЗАКУСКА!
--------------------------------------------------------------------------------

Оттащить тела в тундру и спустить в болото - другое дело.
Даже обсуждать нечего.

Но и в Ауспие и в Лозьве тела всплывут рано или поздно... Не Волга ведь, и не Енисей...

А про "спирт и закуску"... Так это только "беглых ЗК" могло касаться. У остальных своего "спирта и закуски" было достаточно. Раз уж мансям продавали...

К слову про фотоаппараты. По Юдину получается, что 4 аппарата из 7-ми пропали...

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 28-12-2008 20:33
Учтите, что действующие офицеры были с опытом войны, отточенными практическими навыками. Крови не боялись, решительности было не занимать.
Кто по немцам, а кто и по своим, богатейший опыт имели.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 28-12-2008 20:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Учтите, что действующие офицеры были с опытом войны, отточенными практическими навыками. Крови не боялись, решительности было не занимать.
--------------------------------------------------------------------------------

В тему:
Полковники делятся на три категории "товарищь полковник", "полковник" и "эй, полковник".
Полковники образца 1959 года (кстати выжившие на войне!)относились к первой.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 28-12-2008 20:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Полковники делятся на три категории
--------------------------------------------------------------------------------

В г.Нижний Тагил Свердл. обл., население 400.000 чел, начальником УВД до недавних пор был ПОДполковник. Полковники только в области-в ЕкБ встречались. Величина ,однако!Это вам не Масква, где папирос сбегать начальнику купить-уже надо быть полковником!))
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 28-12-2008 20:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Это вам не Масква, где папирос сбегать начальнику купить-уже надо быть полковником!))
--------------------------------------------------------------------------------

Как говаривал один знакомый офицер,
"один ефрейтор с пулемётом, ценнее двух генералов".

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 28-12-2008 21:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Солдат должен исполнять приказ...
--------------------------------------------------------------------------------

Немного поправлю.
По уставу, солдат ОБЯЗАН, исполнять приказ.
Иначе суд военного трибунала.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 28-12-2008 21:09
Ребят, можно за уши тянуть любые фантазии, но пока любые попытки привязать посторонних к тому что случилось в качестве непосредственных участников и исполнителей не выдерживают никакой критики. Как в части мотивов убийства, так в части технического исполнения самой "ликвидации" и логики "инсценировки". А также никак к высосанным из пальца мотивам не удается привязать практически сверхестественные (уровня фантазмом Резуна) возможности по ликвидации следов и давления на следствие. И "ясновидение", позволяющее узнать в каких фа есть "компромат" а в каких нет.
p.s. То что когда-нибудь всплыло в Ауспии или Лозьве никакой экспертизе бы не поддавалось, любые повреждение списали бы на ледоход, а саму аварию на несчастный случай при движении по замерзшему руслу. Да банально покидать тела с любого мало-мальски приличного обрыва и можно спать спокойно, до поздней весны не найдут.
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 28-12-2008 21:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
можно спать спокойно, до поздней весны не найдут.
--------------------------------------------------------------------------------

Пока их будут искать "до поздней весны", обшарят всю тайгу, а вот это совсем лишнее. Так что "спать спокойно" не получится.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-12-2008 21:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

Пока их будут искать "до поздней весны", обшарят всю тайгу, а вот это совсем лишнее. Так что "спать спокойно" не получится.
--------------------------------------------------------------------------------

Именно!
Вся логика задокументированных событий свидетельствует о том, что намеренно отвлекалось внимание от определенных мест. С акцентом на Перевал...

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 28-12-2008 21:28
ЗЫ. И до кучи...
Если кто-то тешит себя надеждой, что в случае открытого противостояния с властью солдаты "примут сторону народа" - расслабьтесь!
Солдаты будут стрелять так, как прикажут...
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 28-12-2008 21:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Солдаты будут стрелять так, как прикажут...

--------------------------------------------------------------------------------

*Солдат не рассуждает-он повинуется!* (Наполеон)
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

намеренно отвлекалось внимание от определенных мест.

--------------------------------------------------------------------------------

И это -верно.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 28-12-2008 21:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Знаете, очень тяжело держать себя в узде когда тема замусоривается откровенной фигней. У вас нет НИ ОДНОГО ФАКТА который бы подтверждал наличие третьей силы, а тем более какой то конкретной третьей силы, будь то военные, зеки, старатели неизвестно чего, или менты с администрацией. Есть обстоятельства, которые не имеют четкого и однозначного объяснения, или не укладываются в существующеи версии. Но чтобы привязывать к событиям когото посторонего надо иметь значительно более весомые факты, чем то, что в принципе на Урале где то есть золото. Или что на Урале есть военные объекты. Или что на Урале есть менты и администрация.

--------------------------------------------------------------------------------

Так всем тяжело-не только вам....

Я как раз и думаю-что из версий могли-бы быть:

N 1 версия-естественная-в которой снег наметенный сверху палатки рвет растяжку, это провоцирует падение вместе с снегом-с подрезанного склона-свалившись на дятловцев практически одновременно-и засыпав их-с невозможностью выбраться из палатки-сильно испугал спросонья.
Так сильно испугал-что они(или кто-то из них)принял это за лавину-(или предтечу более серьезного оползня)-мелкими группами(сначала-один, или двое, потом-еще пять или шесть -в след -вдогонку за первыми, полуголые-собираясь сразу-же вернуться, но не догнав сразу-пошли в погоню дальше, а за ними -последние-тоже двинулись-двое-трое-одевшихся уже получше-неспеша, и прихвативших часть вещей для товарищей-но немного-только то-что смогли унести).
И было с чего испугаться. Даже под слоем мягкого снега, но находясь под палаточным брезентом-будучи придавленными совсем небольшим его количеством -но с необходимостью эвакуироваться-через разрезы в палатке...
Далее-дороги вниз-к лесу, падения с кедра(двое-на еще троих-находящихся внузу, или четверых-свысока, вместе с веткой-вполне могли такие травмы нанести.... Далее-ступор и замерзание.

N 2 версия-такая-же естественная-но причиной покидания палатки-была еще более банальная причина-вообще не связанная с погодными условиями. Это микроконфликт в группе. Фактически-он уже был-но что-то его еще и спровоцировало.
Это -скорее всего то-что обе девушки были девственницами. Поясню:во всех записях-в дневниках-имеются многочисленные упоминания на то-что они очень много говорили за любовь-что называется-и диспуты вели на эти темы, и разговоры постоянно этой темы касались, и подолгу, и помногу. Это типичное поведение девственниц в подобных условиях.
В такие моменты-девушки-фактически провоцируют мужчин-изображая до поры-до времени-опытных и знающих толк в этом деле-по сути-не являясь таковыми. Когда это-как-то случайно выясняется-(к примеру-кто-то из девушек-проговорился об этом, или одна проговорилась всем про другую на этот счет)-то это очень большая психологическая травма для девушки могла быть, и она-чувстуя очень большое унижение при этом-способна на такое-что-бы броситься бежать куда глаза глядят-полуголой... на мороз. Остальное-после покидания палатки-как описано в версии N 1...

N 3-версия о том-что фактором-спровоцировавшем покидание палатки-явилось отопление. Или еще точнее-его отсутствие. Надеявшись-к примеру на альтернативное топливо-имеющееся у дятловцев-(смесь какая-нибудь химическая)-они прогадали. То-ли неправильно замешали, то-ли не так реакция пошла(к примеру-из-за того-что топливо-намокло-и начало гореть неправильно(такое в реакциях подобного рода-часто происходит),то-ли не те реактивы были смешаны...... Короче-пришлось им покинуть палатку-возможно при этом-еще и отравившись... дальше все происходит как в версии N 1.

N 4-версия с золотостарателями. То-ли на которых напоролись дятловцы, то-ли сами выступали в качестве последних-и тогда они напоролись на тех-кто по долгу своей службы-должен был бороться с черными золотостарателями....
Тогда конфликт был скорее всего-именно там-где манси их следы обнаружили(14-16.02.1959)-в долине реки Ауспия....
Последующей транспортировкой трупов на гору для того-что-бы скрыть то-что произошло-и отвести подозрения от места, которое могло дать информацию для розыска лиц, причастных к гибели туристов.
Возможен вариант с гибелью дятловцев где-то вообще далеко....
Золото-это очень весомый аргумент. В это -как версию их перемещения, и инсценировки-поверить можно.

Версии-по моему-равнозначны между собой-нумерация их условна.

А все остальное-Йети, Бомбы простые, бомбы всякие остальные, радиация,выбросы газов из горных недр, ракеты,самолеты, преследование зеков, наезд на них аэросаней с пьяными испытателями, огненные шары, духи гор, НЛО,Инопланетяне, испытания неведомо чего-то секретного на том отшибе зимой ночью, то-что они проникли в какую-то супер-государственную тайну, или просто подравшись где-то в поселке с местными аборигенами, и погибнув там-были перемещены с огромными затратами на гору, как и инфразвук, как и боевые треножники,........................... как и боевые пчелы, и еще всякие экзотические версии-оторванные от жизни-на которые-действительно ничего не указывает-действительно не могли-бы там произойти....

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 28-12-2008 22:06
Ребят, главное то, главное забыли!!!
Немцы это были. Истино говорю - немцы. Спасаясь от мощи Красной Армии недобитки пробежали до Урала, а тут - туристы как раз под руку!!
Предлогаю раскрыть тему как минимум на 200 страницах.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 28-12-2008 22:07
Все же в рамках естестевенных версий хотелось бы услышать мотивы покидания палатки без экипировки. По моему это убивает их напрочь.
Так что либо инценировка, либо техногенная продожительная трагедия.
Ну а в рамках инсценировки-почему постоянно оставляем за бортом манси?
Уже то, что охотник манси отказался идти к палатке, сославшись на плохое самочувствие-только это делает их основными подозреваемыми.
Манси имели самую большую возможность инсценировки, больше чем старатели и военные с зека вместе взятые.
А мотив-вот это может быть интересным, дятловцы шли-шли по следам манси и вышли.... к чему то,что не должны были увидеть?

--------------------------------------------------------------------------------
Parazittm 28-12-2008 22:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
к чему то,что не должны были увидеть?
--------------------------------------------------------------------------------

(Испуганно)
- Немцев.. ?
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 28-12-2008 22:13
Дятловцы в роли золотоискателей  В то время? Имхо, вероятность нулевая. Что было бы в случае разоблачения, последующей поимкой на сдаче золота? Вот принять их за конкурентов могли, но чтобы они сами пошли в трудный поход, обставив его с такой помпой, посвятив съезду - и при этом иметь какие-то интересы насчет золотишка. Тогда бы это было все проделано втихаря.
ЗЫ Кстати, вопрос не в тему - а как они с собой воду несли, в чем? Не помню, чтобы там какие-то емкости с водой упоминались.

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 28-12-2008 22:16
Мне нравится версия с отвлечением внимания от конкретного места.
--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 28-12-2008 22:17
Ну,может, и достали они своей надоедливостью того манси-по следам которого шли долго по дороге на перевал..... Но неувязочка в том-что для того-что-бы их переместить туда-на гору-кроме серьезнейшего мотива-нужны еще и серьезные трудозатраты. Много человекочасов потратить на это надо. Я не так давно-несколько страниц обратно-подсчитал-что лыжня от любого места должна была быть такая-как очень сильно вытоптанная дорога, по которой-не менее 45 раз проехать надо было-что-бы тела 9-х перевезти.... Тут группа какая-то должна была быть многочисленная тех-кто инсценировку делал-по всей видимости-с вертолетом.
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 28-12-2008 22:18

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

ЗЫ Кстати, вопрос не в тему - а как они с собой воду несли, в чем? Не помню, чтобы там какие-то емкости с водой упоминались.

--------------------------------------------------------------------------------

Воду с собой несли ???  Бутилированную, слабогазированную   

--------------------------------------------------------------------------------
LAVER 28-12-2008 22:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ЗЫ Кстати, вопрос не в тему - а как они с собой воду несли, в чем? Не помню, чтобы там какие-то емкости с водой упоминались
--------------------------------------------------------------------------------

У них воды было вокруг-море в виде: снег+костер=вода.
Плюс два имеющихся у них ведра -для растопки снега-если надо.

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 28-12-2008 22:30
А все-таки? Снег не топили - печка нетопленная была. Пожевали корейку и баиньки? В таких походах подножный снег растпаливают для чайку?
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 28-12-2008 22:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:

Дятловцы в роли золотоискателей В то время? Имхо, вероятность нулевая.

--------------------------------------------------------------------------------

Верно. Причин несколько. --1.Старательское дело трудное, требует навыков и знаний. А так же знаний мест-где работаешь. Приехать куда-то и просто "намыть рыжья"-не получится, уверяю вас, господа)))Так что-или в УПИ учиться, или "стараться"на Ауспии-иначе никак. --2.Вытекает из 1-руки!Покажите мне руки старателя и руки дятловцев))).--3.Снаряжение. Ни лопат, ни кирок, ни лотков. Или,думаете-они все собирались приобрести в магазине "Товары для "черных старателей"?))--4.Время года. Летом еще можно на реках помыть золотишко, авось-подфартит,самородочек выловишь, но не в морозы уральские, жилу искать и шурфы бить!--5.Кто-то раньше замечал Дятлова и его друзей за собиранием камушков по перекатам в районе Свердловска?А ,ведь, там есть золотоносные места и прииски недалеко совсем. Где ребята нарабатывали мастерство золото-добытчиков?))Нет-они не были золотоискателями, исключено!
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 28-12-2008 22:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:
Мне нравится версия с отвлечением внимания от конкретного места.
--------------------------------------------------------------------------------

Леший кружил вокруг горы. Сказано же "не ходи туда"!!!
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 28-12-2008 22:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by LAVER:

Так всем тяжело-не только вам....

Я как раз и думаю-что из версий могли-бы быть:

N 1 версия-естественная-в которой снег наметенный сверху палатки рвет растяжку,.... Далее-ступор и замерзание.

N 2 версия-такая-же естественная-но причиной покидания палатки-была еще более банальная причина-вообще не связанная с погодными условиями. Это микроконфликт в группе. N 1...

N 3-версия о том-что фактором-спровоцировавшем покидание палатки-явилось отопление. ... дальше все происходит как в версии N 1.

N 4-версия с золотостарателями. То-ли на которых напоролись дятловцы, то-ли сами выступали в качестве последних-и тогда они напоролись на тех-кто по долгу своей службы-должен был бороться с черными золотостарателями....
Тогда конфликт был скорее всего-именно там-где манси их следы обнаружили(14-16.02.1959)-в долине реки Ауспия....
Последующей транспортировкой трупов на гору для того-что-бы скрыть то-что произошло-и отвести подозрения от места, которое могло дать информацию для розыска лиц, причастных к гибели туристов.
Возможен вариант с гибелью дятловцев где-то вообще далеко....
Золото-это очень весомый аргумент. В это -как версию их перемещения, и инсценировки-поверить можно.

Версии-по моему-равнозначны между собой-нумерация их условна.

А все остальное-Йети, Бомбы простые, бомбы всякие остальные, радиация, выбросы газов из горных недр, ракеты, самолеты, преследование зеков, наезд на них аэросаней с пьяными испытателями, огненные шары, духи гор, НЛО, Инопланетяне, испытания неведомо чего-то секретного на том отшибе зимой ночью, то-что они проникли в какую-то супер-государственную тайну, или просто подравшись где-то в поселке с местными аборигенами, и погибнув там-были перемещены с огромными затратами на гору, как и инфразвук, как и боевые треножники,...........................

--------------------------------------------------------------------------------

И всё-таки перечисленные версии (-4) на мой взгляд (у нач ведь обмен мнениями) не годятся.
Главное противоречие их 1, 2, 4 ( я в кратце, без деталей) - покидание палатки в полуодетом виде, на такое большое расстояние.
Если золотостаратели, то где следы из жизнедеятельности? Они д.б. очень и очень заметны. Ни один же день живут, и не неделю. Если то, что нашли манси в д. Ауспии? И это скрыли от поисковиков и следствия?
Ну тогда вопрос  Вы за кого - за "наших" или "красных"? Это я к тому, что надо придерживаться какого-то одного мотива, и потом уже исходя из него строить версии. Если имитация, то при чём тогда вероятность отравления от печки? Почему тогда при СМЭ не установлены следы отравления?
Вот, собственно, "на вскидку".
Я лично, пока придерживаюсь версии "нечто" (не знаю чего, бум думать), что обусловило покидание палатки в паническом ужасе, не отдавая отчёта, с последующей инсценировкой, возможно перемещением и тел и места действия по причине сокрытия и следов на месте и возможно самого НЕЧТО, как нечто эксклюзивного, м.б. не поддающемуся объяснению.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 28-12-2008 22:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:
Где ребята нарабатывали мастерство золото-добытчиков?))Нет-они не были золотоискателями, исключено!
--------------------------------------------------------------------------------

В принципе, могли какие-то подростки, начитавшись Лондона рвануть из поселка покопаться в "местном Юконе" зимой, но не серьезные молодые люди, осознающие на что они идут.
Кста, ледоруб вместо кирки у них был. И лопата. И пила, кажется... Сразу возникает вопрос - вот тот же настил в "пещере". Чтобы соорудить его, нужны силы, инструменты и время. Тут возможны два варианта - либо эти пещеру и настил соорудили до дятловцев, зимой 1958-1959гг для укрытия. Либо это соорудили дятловцы, но скажем за день до трагедии, подготовили место для временного пристанища после восхождения на Отортен. Если тут так настаивают на возможности инсценировки, то засидку соорудили до дятловцев те, на кого потом дятловцы наткнулись. Кто угодно - и золотоискатели, место-то хорошее - ручей с порожками. У таких порожков намыть золотишка можно. И манси могли соорудить. Варианты есть.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 28-12-2008 22:48
На этой горе всегда происходили таинственные события, и Советские разведчики установили на горе аппаратуру которая снимала всё происходившее на горе ,раз в 20 минут, круглосуточно и на этих плёнках видны все подробности гибели туристов, в апреле кончается срок секретности и все снимки будут обнародованны. Так вот даже после этого ,большинство будет стоять на своём и кричать ,что снимки поддельные и КГБ заметает следы .Помните киноплёнку с Йети-признана экспертами подлинной- но всё равно есть люди которые говорят ,что поддельная. ( А по поводу аппаратуры- это я выдвинул теоретическое предположение, типа -а вот если бы...)
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 28-12-2008 22:55
А все-таки, раз уж тут такая тупиковая бодяга идет, а красные шары были? Или красных шаров не было? Люди же наблюдали аккурат в ту ночь на горой эти чертовы шары.. Так почему же от них так упорно тут отмахиваются? Действительно, топать от палатки до кедра полтора километра, не попытавшись вернуться - это странно. И наблюдение от кедра за палаткой, которую при полной темноте не было бы видно - тоже странно. Что это сигнальный костер - бред, при тамошней метели и в 20 метрах с трудом огонь был бы виден. Значит то, от чего они ушли или убежали, торчало там значительное время и было видно именно потому, что ярко светилось.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 28-12-2008 22:59

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
наблюдение от кедра за палаткой, которую при полной темноте не было
--------------------------------------------------------------------------------

А ведь ни кто и не знает в какое время суток случилась трагедия, вполне вероятно ,что день был.
--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 28-12-2008 23:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:
На этой горе всегда происходили таинственные события, и Советские разведчики установили на горе аппаратуру которая снимала всё происходившее на горе ,раз в 20 минут
--------------------------------------------------------------------------------

А есть ли геологические данные тех мест? На снимках краснота эта на склонах, манси там вроде даже материалы для красной краски собирали? Охру не охру, не помню.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 28-12-2008 23:07

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Димка Погодин:
- а как они с собой воду несли, в чем? Не помню, чтобы там какие-то емкости с водой упоминались.
--------------------------------------------------------------------------------

Про воду понятно!
А вот зачем, им две фляжки спирта? Только не говорите: - от переохлаждения, для сугреву.
Возможно для общения с манси, но тогда водки было достаточно и не пили так, как сейчас.
Для чего?

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 28-12-2008 23:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

А ведь ни кто и не знает в какое время суток случилась трагедия, вполне вероятно ,что день был.
--------------------------------------------------------------------------------

Возможно. Аккуратно сложенные, а не раскиданные вещи в палатке на это намекают. То есть они поднялись, собрали одеяла и теплые вещи, разложили по рюкзакам, а потом не успели надеть ботинки, когда случилось это. Оттого и ботинки в центре палатки - разложили рюкзаки, а ботинки покидали в центр, мелькало где-то, что ботинки в центре палатки лежали. Смущают эти вырезы в скатах с той позиции, что для того, чтобы их распороть, нужны ножи, а нож в темноте сразу не найдешь, или спящие студенты кладут нож с собой в постель? Для чего?

И еще непонятна попытка развести костер днем у кедра, если это был день. Открытое место же. В русле реки удобнее, там действительно можно сделать засидку, защищенную от ветра. Ее днем видно, они бы спустились туда. А оно развели костер, потому что кедр был первым деревом, на которое они наткнулись в темноте и от него уходить не спешили..

--------------------------------------------------------------------------------
Димка Погодин 28-12-2008 23:16

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:
А вот зачем, им две фляжки спирта? Только не говорите: - от переохлаждения, для сугреву.
--------------------------------------------------------------------------------

Это тоже понятно - для растираний отмороженных конечностей, может немного для внутриутробного применения с медицинской целью, для розжига, мало ли. Спирт - вещь универсальная. У нас на заводе при отравлении сероводородом сразу стакан водки внутрь рекомендуется.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 28-12-2008 23:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
для растираний отмороженных конечностей
--------------------------------------------------------------------------------

Самое распространённое и самое ошибочное решение в борьбе, за сохранение отмороженных конечностей.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 28-12-2008 23:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Возможно для общения с манси, но тогда водки было достаточно и не пили так, как сейчас.
--------------------------------------------------------------------------------

Спирт однозначно удобнее. Ну, про т-ру замерзания, наверное в этих условиях говориьть не стоит, хотя это тоже фактор, но из 200г спирта легко, без всяких фокусов делается полкило водки. Универсально.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 28-12-2008 23:20

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
вот зачем, им две фляжки спирта
--------------------------------------------------------------------------------

Без спирта в походы (охоту, рыбалку, восхождения,сплавы) не ходят. Первое назначение спирта в пути - Антисептик. На маршруте может случиться всё ,вымыть руки, сделать укол ,обработать рану. Если надо сделать операцию (зашить рваную рану) спирт используется как заменитель наркоза-обезболивающего. В годы войны под стаканом спирта -конечности ампутировали. Незаменим спирт при обморожениях, при простудных заболеваниях. Спирт прекрасно снимает ночные приступы кашля(лучше любого самого современного лекарства).Для "сугреву" и в качестве резервного источника розжига печки или костра. Лично у меня ,литр спирта всегда в машине, а в дальнюю дорогу беру ещё минимум два литра.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 28-12-2008 23:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HelgaOV:

Уважаемый Лонжерон, я очень просила бы Вас прочитать, не торопясь... Я с большим уважением отношусь к Вашему мнению

--------------------------------------------------------------------------------

В ПМ гляньте, пожалуйста!

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 28-12-2008 23:24

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну, про т-ру замерзания, наверное в этих условиях говориьть не стоит, хотя это тоже фактор, но из 200г спирта легко, без всяких фокусов делается полкило водки.
--------------------------------------------------------------------------------

Водка то же не замёрзнет. Но две фляжки, армейские, по 500 гр. каждая, не многовато ли, где каждый грамм веса на учёте.

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 28-12-2008 23:27
100 граммов спирта на человека, 250 граммов водки. Очень много.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 28-12-2008 23:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Лично у меня ,литр спирта всегда в машине, а в дальнюю дорогу беру ещё минимум два литра.
--------------------------------------------------------------------------------

В машине, когда водка была разменной монетой, по ящику возили. А в рюкзаке, лишний килограмм, сильно непосильной ношей может оказаться, в определённых условиях.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 28-12-2008 23:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Первое назначение спирта в пути - Антисептик.
--------------------------------------------------------------------------------

У них были, не менее эффективные, и много более лёгкие, по весу, средства антисептического воздействия.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 28-12-2008 23:36

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

100 граммов спирта на человека, 250 граммов водки. Очень много.
--------------------------------------------------------------------------------

Когда кто-то заболеет или получит травму, мало будет.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 28-12-2008 23:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
не менее эффективные,
--------------------------------------------------------------------------------

Что конкретно может заменить спирт в качестве антисептика ?
--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 28-12-2008 23:41
Одного не понимаю. Нахрена эти флудеры тут живут. Есть флейм - пусть там глаголют дальше.
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 28-12-2008 23:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Когда кто-то заболеет или получит травму, мало будет.
--------------------------------------------------------------------------------

В этом случае, вся группа, немедленно, будет вынуждена вернуться.

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 28-12-2008 23:42

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Когда кто-то заболеет или получит травму, мало будет.
--------------------------------------------------------------------------------

Ой !!! Люди юмора не понимают 

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 28-12-2008 23:45

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Joker.udm:
Одного не понимаю. Нахрена эти флудеры тут живут. Есть флейм - пусть там глаголют дальше.
--------------------------------------------------------------------------------

В пешем походе или лыжном, тем более на такое расстояние и в таких экстремальных условиях, каждый грамм веса оговаривается и согласовывается всей группой. Поэтому в каждом, носимом грамме веса есть смысл более расширенный, нежели предполагают некоторые рыбаки-охотники.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 28-12-2008 23:50
Мне кажется, необходимо отвлечься от пространственно-космических версий, а перейти к рутинной работе изучения и сопоставления, на первый взгляд, малозначимых мелочей.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 28-12-2008 23:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
этом случае, вся группа, немедленно, будет вынуждена вернуться.
--------------------------------------------------------------------------------

Вы наверное из города вообще не выезжаете ? И о походах и экспедициях знаете только из телепередач ?А как быть в том случае если беда случилась на полпути ? Дятлов со товарищами пошёл в 300 -километровый маршрут и половина пути =150 км и куда возвращаться ?Вперёд или назад ? По Вашей логике медикаменты нах не нужны. Палец обрезал и вся группа возвращается ? И вы так и не ответили на вопрос ; Что может заменить спирт в походе ? Уж будьте любезны ,ответьте пожалуйста.
--------------------------------------------------------------------------------
netreader 28-12-2008 23:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Как можно ползти в сторону палатки, лёжа на спине и держась рукой за берёзку?
--------------------------------------------------------------------------------

Элементарно. Можно ползти, упереться в березку, схватить ее рукой, перевернуться на спину, чтобы передохнуть, и в такой позе замерзнуть. Положения тел задокументированы, есть фото, зачем фантазировать?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

И вообще с появлением новых товарищей обсуждение идёт по новому кругу.
--------------------------------------------------------------------------------

Это, наверное, первый случай здоровой самокритики в этой теме 

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 28-12-2008 23:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
первый случай здоровой самокритики
--------------------------------------------------------------------------------

А я вообще здравомыслящий. (осеннее обострение прошло)
--------------------------------------------------------------------------------
Joker.udm 29-12-2008 12:00
Ну да. Туристов категорийшиков не понять мне нормальному пешеходу. Где-то страниц двести назад писалось - туристы как тогда, так и сейчас ёпнутые и верят в людей. Были бы они с оружием - хрен бы померли.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 29-12-2008 12:03
2Лонжерон, как Вам в личку сообщение отправить?я не умею.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 29-12-2008 12:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
случае, вся группа, немедленно, будет вынуждена вернуться.
--------------------------------------------------------------------------------

Ага ,150 км прошли, палец обрезал и ,что домой ?
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 29-12-2008 12:08

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Ага ,150 км прошли, палец обрезал и ,что домой ?
--------------------------------------------------------------------------------

Для пальца килограмм спирта не нужен.

--------------------------------------------------------------------------------
Черный пес 29-12-2008 12:08
Верно. Причин несколько. --1.Старательское дело трудное, требует навыков и знаний. А так же знаний мест-где работаешь. Приехать куда-то и просто "намыть рыжья"-не получится, уверяю вас, господа)))Так что-или в УПИ учиться, или "стараться"на Ауспии-иначе никак. --2.Вытекает из 1-руки!Покажите мне руки старателя и руки дятловцев))).--3.Снаряжение. Ни лопат, ни кирок, ни лотков. Или, думаете-они все собирались приобрести в магазине "Товары для "черных старателей"?))--4.Время года. Летом еще можно на реках помыть золотишко, авось-подфартит, самородочек выловишь, но не в морозы уральские, жилу искать и шурфы бить!--5.Кто-то раньше замечал Дятлова и его друзей за собиранием камушков по перекатам в районе Свердловска?А ,ведь, там есть золотоносные места и прииски недалеко совсем. Где ребята нарабатывали мастерство золото-добытчиков?))Нет-они не были золотоискателями, исключено!
====================================
ОДНОЗНАЧНО +1000
Господа, золоторазведка и золотодобыча требуют громадного опыта.
Промывка с лотком идет в сезоне май-октябрь, непозже.
Зимой же работать можно либо шахтной добычей рудного тела, либо артелью с бульдозерами и гидромониторами.
Даже лотки делают сами, в магазинах их не купишь.
На Урале песок моют на глубине около 2 метров по бывшим поймам высохших ручьев.
Короче - у Д.Лондона все красиво, реально вы сезонами будете искать место (и не факт, что найдете),потом пару дней рыть закопуши, потом месяц таскать песок наверх и месяц его промывать...
В 1959г добыча золота гражданам была разрешена,
запрещена была продажа "налево",а так во многих поселках была официальная скупка.
Артели золотодобытчиков - это люди, которые до сих пор руководствуются старыми "петровскими" законами, даже соввласть с этим согласилась. Работяги суровые, многие староверы, но не нужно путать их с современной отмороженной гопотой. Как рассказывал мне мой инженер-геолог(а я в молодости был рабочим "Уралзолоторазведки"),старый дед, работавший при Сталине, если ловили чужаков на своем (зарегистрированном на тебя) участке - ломали руки, но НИКОГДА не убивали. Это если тело двигается с киркой, лопатой и (главное)с лотком... Охотник, рыбак, грибник был им до барабану...
"Блин, наберут пионеров по-разнорядке, гвоздя забить не могут..."

239

ag111 29-12-2008 12:12
При некачественной, непривычной пище, 50 грамм водки являются очень калорийным и необходимым добавком к пище.
Это отдельная большая тема. Так что спирта у них мало было, самое необходимое.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 29-12-2008 12:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
50 грамм водки являются очень калорийным и необходимым добавком к пище
--------------------------------------------------------------------------------

Чувак дело молотит!
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 29-12-2008 12:17

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:
При некачественной, непривычной пище,
--------------------------------------------------------------------------------

Пища у них была с собой, качественная, привычная и проверенная.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 29-12-2008 12:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Охотник, рыбак, грибник был им до барабану...
--------------------------------------------------------------------------------

Туристы тоже... угрозы не представляли.
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 29-12-2008 12:21

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Пища у них была с собой, качественная, привычная и проверенная.
--------------------------------------------------------------------------------

Я не пью алкоголя с детства, но без спирта в походы не хожу, для путешественника -спирт- в пути - это аксиома.
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 29-12-2008 12:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Пища у них была с собой, качественная, привычная и проверенная.

--------------------------------------------------------------------------------

Ага, они в УПИйской столовой с официатками, подгорелую кашу с костра ели. И чай на талом снеге пили.

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 29-12-2008 12:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Я не пью алкоголя с детства, но без спирта в походы не хожу, для путешественника -спирт- в пути - это аксиома.
--------------------------------------------------------------------------------

У каждого свои походы и свой путь. С течением времени старые аксиомы, при их "неопровержимости" уступают место новым, так же "неопровержимым". Ничего не поделаешь. Для ПУТЕШЕСТВЕННИКА спирт, в пути это гибель.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 29-12-2008 12:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Чувак дело молотит!
--------------------------------------------------------------------------------

ЭЭЭ, мы с Вами где-то встречались ??? Не помню.

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 29-12-2008 12:27

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Если бы Вы ,уважаемый прочитали все 500 стр, то этого текста не написали, очередное подтверждение ,что большинство не читает написанного другими участниками конференции, обсуждение этих порезов происходило неоднократно. Самое интересное что ни кто не знает ,кем ,когда и при каких обстоятельствах были сделаны эти порезы .

--------------------------------------------------------------------------------

Самое интересное, что вы увлеченно читаете конспирологические измышлизмы др. Сана и Ко, но не удосужились поискать и другие источники информации. Которые ясно показывают, что в процессе следствия проводилась экспертиза, установившая, что изнутри было сделано три разреза и несколько несквозных надрезов, а из воспоминаний нашедших палатку поисковиков следует, что они тоже нанесли большие повреждения в процессе вскрытия, но иного характера, в виде вырваных кусков. Опять же, есть фото и схемы. Очень странно читать после этого утверждения, что группа де спокойно вышла через вход.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 29-12-2008 12:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
мы с Вами где-то встречались ??? Не помню
--------------------------------------------------------------------------------

Наверное, пересекались.
--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 29-12-2008 12:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:
Мне кажется, необходимо отвлечься от пространственно-космических версий, а перейти к рутинной работе изучения и сопоставления, на первый взгляд, малозначимых мелочей.
--------------------------------------------------------------------------------

Например?
Только не усугубит ли это и так, наше безнадёжное состояние? 

--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 29-12-2008 12:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:
Ага, они в УПИйской столовой с официатками, подгорелую кашу с костра ели. И чай на талом снеге пили.
--------------------------------------------------------------------------------

Вы хорошо знаете столовую УПИ?

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 29-12-2008 12:40
2 Лонжерон, попытался два раза отправить Вам сообщение ,а почему-то вылезает Ошибка 1.Дошло сообщение ?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 29-12-2008 12:43

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
повреждения в процессе вскрытия, но иного характера, в виде вырваных кусков. Опять же, есть фото и схемы. Очень странно читать после этого утверждения, что группа де спокойно вышла через вход
--------------------------------------------------------------------------------

Не могу представить как человек ,в тесноте и давке сможет вылезти через разрез длинной 42 см, не порвав ткань палатки. У меня две такие палатки, не очень- то они и прочные.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 29-12-2008 12:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Черный пес:
ОДНОЗНАЧНО +1000
Господа, золоторазведка и золотодобыча требуют громадного опыта.
Промывка с лотком идет в сезоне май-октябрь, непозже.
Зимой же работать можно либо шахтной добычей рудного тела, либо артелью с бульдозерами и гидромониторами.
Даже лотки делают сами, в магазинах их не купишь.
На Урале песок моют на глубине около 2 метров по бывшим поймам высохших ручьев.
Короче - у Д.Лондона все красиво, реально вы сезонами будете искать место (и не факт, что найдете),потом пару дней рыть закопуши, потом месяц таскать песок наверх и месяц его промывать...
В 1959г добыча золота гражданам была разрешена,
запрещена была продажа "налево",а так во многих поселках была официальная скупка.
Артели золотодобытчиков - это люди, которые до сих пор руководствуются старыми "петровскими" законами, даже соввласть с этим согласилась. Работяги суровые, многие староверы, но не нужно путать их с современной отмороженной гопотой. Как рассказывал мне мой инженер-геолог(а я в молодости был рабочим "Уралзолоторазведки"),старый дед, работавший при Сталине, если ловили чужаков на своем (зарегистрированном на тебя) участке - ломали руки, но НИКОГДА не убивали. Это если тело двигается с киркой, лопатой и (главное)с лотком... Охотник, рыбак, грибник был им до барабану...
"Блин, наберут пионеров по-разнорядке, гвоздя забить не могут..."

--------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, слава богу хоть одну бредовую ветвь обсуждения отрубили. Хотя страниц через десять золотодобычу начнут обсуждать с новой силой. Вот можно еще один вопрос - как по вашему вот этот девайс http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 709842.jpg может иметь хоть какое то отношение к золотодобыче?
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 29-12-2008 12:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
может
--------------------------------------------------------------------------------

может.
--------------------------------------------------------------------------------
Zarif1 29-12-2008 01:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Спасибо, слава богу хоть одну бредовую ветвь обсуждения отрубили.
--------------------------------------------------------------------------------

+1000
--------------------------------------------------------------------------------
netreader 29-12-2008 01:31

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Не могу представить как человек ,в тесноте и давке сможет вылезти через разрез длинной 42 см, не порвав ткань палатки. У меня две такие палатки, не очень- то они и прочные.
--------------------------------------------------------------------------------

А через 89см можете представить? Разрезов было три - 32, 89 и 42 см.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 29-12-2008 01:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
через 89см можете представить
--------------------------------------------------------------------------------

С трудом ,но могу ,но только ,что это меняет ?
--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 29-12-2008 02:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Parazittm:

(Испуганно)
- Немцев.. ?
--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый!
Покиньте тему, если Вам не трудно.
Меня с детства задрали малолетние дебилы, считающие себя вправе мешать мне играть в песочнице.
Я то вырос, нашел себе другие игры, но кажется мне, что у дебилов по прежнему нет других развлечений...

--------------------------------------------------------------------------------
netreader 29-12-2008 02:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

С трудом ,но могу ,но только ,что это меняет ?
--------------------------------------------------------------------------------

Значит, можете, хотя и с трудом?  Хорошо. И при этом вы все еще уверены, что они выходили через вход, а не через этот вполне приличных размеров разрез?

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 29-12-2008 07:51

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
приличных размеров разрез
--------------------------------------------------------------------------------

Напрягает ,почему он не порвался.
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 29-12-2008 07:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Наверное, пересекались.
--------------------------------------------------------------------------------

Не думаю. Откуда тогда такое панибратство ???

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 29-12-2008 08:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Откуда тогда такое панибратство
--------------------------------------------------------------------------------

А в чём оно выражается, панибратство-то ?
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 29-12-2008 08:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:

100 граммов спирта на человека, 250 граммов водки. Очень много.

--------------------------------------------------------------------------------

Сколько водки не бери, все равно второй раз бежать...
Вот соли у них действительно было многовато. Из 3-х кг 2 (ну хотя бы 1,5) явно были лишние. Норма соли на человека 15 г в день, из них 10 г он получает с пищей. В итоге на подсаливание требуется всего 5 г (т.е. одна чайная ложка на человека в день).
9 человек x 21 день x 5 грамм = 945 г.
И о чем все это говорит?
Да только лишний раз подтверждает, что они не были такими уж опытными туристами, какими их пытаются представить.
По спортивной квалификации 1-й разряд примерно - уже не любитель, но и до профессионала еще далеко...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 29-12-2008 08:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Rabbit:

Вы хорошо знаете столовую УПИ?

--------------------------------------------------------------------------------

В то время я уже был.  Но в столовую УПИ ходили отец, дядька и мать.

--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 29-12-2008 11:04
Двое хорошо одетых имели с собой также и фотоаппарат. При ЧП вряд ли есть дело до фотоаппаратуры. Один вышел "по делам", заметил что то:" Там что то странное, выйди посмотри!". Второй одевается , вылазит. "Сходим посмотрим". Уходят. Дальше звуки , может быть выстрелы, - "наших бьют!" и вся группа бежит на выручку в чем есть.
Второе. Тут в субботу кажется , не помню по какому каналу, в рубрике "Военная тайна" начали рассказывать про эту тему. Ничего нового, фигня про НЛО, оранжевая кожа на трупах, но :
упоминается ДВА вертолёта, загруженных вещьдоками и телами первых найденных, один из которых РАЗБИЛСЯ И СГОРЕЛ!.
Это что, заказуха уже пошла для отвлечения внимания?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Lopar 29-12-2008 11:10
У меня такой случай ухода группы от палатки был на кавказе. Человек вылез "по делам" и говорит, что тут что то странное, мол огонь перемещается, НЛО мол. Мы тоже все вылезли С ФОТОАППАРАТОМ, ждали и увидели наверху огонь мигающий, и все командой кроме девушки на сигнализации, решив, что кто то терпит бедствие, ночью попёрлись туда. Нашли заблудившуюся и немогущую спуститься группу студиозов. Если бы мы попадали тоже бы следствие гадало, чего мы в трусах бегаем по горам.
--------------------------------------------------------------------------------
turtur 29-12-2008 11:15
MaksimV:
через 89см можете представить
--------------------------------------------------------------------------------
С трудом ,но могу ,но только ,что это меняет ?
А вот то, что разрез 42 см достаточно явно был продолжением разреза 89 см, да еще между ними кусок в полметра был вырван, - это ничего не "меняет"?.. Они выходили наружу через разрез шириной более 1,5 метров, да еще разорванный вдоль вшивки ската.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 29-12-2008 11:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by turtur:

А вот то, что разрез 42 см достаточно явно был продолжением разреза 89 см

--------------------------------------------------------------------------------

Покажите на схеме, плиз...
Разрез 89 см идет значительно выше двух маленьких.
--------------------------------------------------------------------------------
Черный пес 29-12-2008 11:43
Спасибо, слава богу хоть одну бредовую ветвь обсуждения отрубили. Хотя страниц через десять золотодобычу начнут обсуждать с новой силой. Вот можно еще один вопрос - как по вашему вот этот девайс http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 709842.jpg может иметь хоть какое то отношение к золотодобыче?
======================
В целом может. Но я склоняюсь к мысли, что это просто родник.
Основание - малая ширина потока, очень неудобно засыпать песок. Я бы сделал пошире и вывод не в воду, а рядом с водой. Если данное устройство использовалось, то должны быть поперечные рейки или следы от гвоздей, которыми их крепили... могли также пользоваться сукном, но опять должны быть следы крепления сукна...
Для мытья с лотком она особо ненужна - ручья хватит. А для "проходнушки" мала и неэфективна, там большие размеры на порядок.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 29-12-2008 12:15
Вот, рекомендую, кто не читал.
Некоторые вопросы по дятловской группе могут уточниться из написанного.
http://infodjatlov.narod.ru/Vladimirov.doc
В частности очень интересна и поучительна "лавинщикам" и "завальщикам" история, как ночью завалило палатку снегом, сорвало растяжки (все как я понял).
Но что-то туристы голыми не кинулись опрометью от палатки.

Вот становится понятно, для чего спирту столько. Ноги растирать и носки обледенелые с обмороженных ног снимать.
А у Дятловцев, хоть и без обуви шастали - у многих "банная кожа".
Чудеса....

В феврале 1961 года в том же районе при странных обстоятельствах погибла еще одна группа туристов из Ленинграда. И вновь опять те же непонятные признаки страха: разрезан-ные палатки, брошенные вещи. На этот раз все 9 трупов лежат аккуратно вокруг палатки.
---------------------------------
А это, надо понимать (где то уже мелькало) уже неподтверждённые выдумки?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 29-12-2008 12:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Некоторые вопросы по дятловской группе могут уточниться из написанного.

--------------------------------------------------------------------------------

Для начала хочу уточнить такой момент: можно ли увидеть сигнальную ракету на расстоянии в 25 км?
--------------------------------------------------------------------------------
ag111 29-12-2008 12:38

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Для начала хочу уточнить такой момент: можно ли увидеть сигнальную ракету на расстоянии в 25 км?
--------------------------------------------------------------------------------

От условий зависит. Но в хороших условиях можно.

--------------------------------------------------------------------------------
Old_man 29-12-2008 12:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
В целом может. Но я склоняюсь к мысли, что это просто родник.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну какой же родник бывает с выходом в русло? Конечно же это проходнушка, только сдается новая, не работала еще. На таком лотке и в таком потоке можно куба 2 в день промыть. Должен быть отвал в русле. А планочек поперчных просто не видно на снимке. А конструкция стандартная - три доски. Пришлось таких повидать.

--------------------------------------------------------------------------------
Лонжерон 29-12-2008 12:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Для начала хочу уточнить такой момент: можно ли увидеть сигнальную ракету на расстоянии в 25 км?
--------------------------------------------------------------------------------

Можно.
Во-первых наблюдение ведётся с высокой точки, на ещё более высокую.
При ясной морозной погоде легко.
Если уж с 25км тела на склоне и палатку видно... 

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 29-12-2008 13:01
???
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

Некоторые вопросы по дятловской группе могут уточниться из написанного.

--------------------------------------------------------------------------------

"Нам сказали, что охотник - манси обнаружил на горе Солат Сяхла (Горе Мертвецов), перед главной вершиной Отортен, полузасыпанную снегом палатку."
???
"Вертолет Патрушева заметил два трупа у границы леса."
???
"В 300 метрах от них откопали Игоря Дятлова, он полз к палатке, и умер, с тоской глядя в ее сторону."
??? Лежал на спине и с тоской смотрел(!) в сторону палатки?
"Вскоре в районе Горы Мертвецов погиб летчик - вертолетчик, искавший трупы"
??? Не в 1961 году?
"фотограф Ю. Яровой, снимавший все - погиб в автокатастрофе"
??? Не в 80-х годах?
"Застрелился чекист в бане, летавший на место трагедии."
???
"В феврале 1961 года в том же районе при странных обстоятельствах погибла еще одна группа туристов из Ленинграда. И вновь опять те же непонятные признаки страха: разрезан-ные палатки, брошенные вещи"
??? От этих даже фамилий не осталось?
Ну и как к этому относиться?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
ag111 29-12-2008 13:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Ну и как к этому относиться?

--------------------------------------------------------------------------------

А как мы можем к этому относится ???

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 29-12-2008 13:12

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну и как к этому относиться?

--------------------------------------------------------------------------------

Я этого не знал ,но теперь можно с уверенностью сказать, что причиной гибели туристов, стало НЛО или что другое находящееся за гранью нашего понимания.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 29-12-2008 13:26

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лонжерон:

В ПМ гляньте, пожалуйста!

--------------------------------------------------------------------------------

Глянула... впечатлило... весьма... Кстати, Вы хотели пообщаться с уральскими уфологами

"""""""""""to Лонжерон-С:
VaGа, вы ничего не записывали, никаких ссылочек по передаче не дадите? Так, для самообразования.
==================================================================================
Нет, такое я не записываю. Попробуйте найти сайт уральских уфологов."""""""""""""""2

то это http://ural-paranormal.org/forum/index.php

Просим в гости...

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 29-12-2008 14:24
Originally posted by Лонжерон:
Некоторые вопросы по дятловской группе могут уточниться из написанного.

-----------------------------------------------------------------------

"Нам сказали, что охотник - манси обнаружил на горе Солат Сяхла (Горе Мертвецов), перед главной вершиной Отортен, полузасыпанную снегом палатку."
???
"Вертолет Патрушева заметил два трупа у границы леса."
???
"В 300 метрах от них откопали Игоря Дятлова, он полз к палатке, и умер, с тоской глядя в ее сторону."
??? Лежал на спине и с тоской смотрел(!) в сторону палатки?
"Вскоре в районе Горы Мертвецов погиб летчик - вертолетчик, искавший трупы"
??? Не в 1961 году?
"фотограф Ю. Яровой, снимавший все - погиб в автокатастрофе"
??? Не в 80-х годах?
"Застрелился чекист в бане, летавший на место трагедии."
???
"В феврале 1961 года в том же районе при странных обстоятельствах погибла еще одна группа туристов из Ленинграда. И вновь опять те же непонятные признаки страха: разрезан-ные палатки, брошенные вещи"
??? От этих даже фамилий не осталось?
Ну и как к этому относиться?

Никакой "манси" палатку дятловцев не обнаруживал. Манси обнаружили где-то 14-16 февраля остатки стоянки дятловцев на Ауспии, и один из охотников-манси обнаружил при поиске визуально Игоря Дятлова. И совместно с группой Слобцова манси нашли лабаз. Больше манси ничего не обнаруживали.
Патрушев и Карпушин были летчики, а не вертолетчики. Никаких "трупов" с воздуха они не обнаружили. По всем признакам они видели на снегу участников группы Слобцова или Аксельрода, лежащих виде условного знака ("П" - поиск продолжаем). Слух на основе непонимания увиденного.
Дятлов находился не в 300 м от палатки, а более чем в километре от нее, - примерно в 350 м от кедра. Здесь неверная интерпретация факта.
Летчики там погибали, - за 50 леи что не произойдет? Но я не слышал, что это произошло именно в районе горы Отортен. никакой видимой связи факта гибели отдельных летчиков с аварией Дятлова нет.
Корреспондент областной газеты Ю.Яровой погиб в автокатастрофе вместе с женой в 1980 году, - значительно позже выхода в свет его художественной повести "Высшей категории трудности" (по мотивам аварии Дятлова).
Насчет "чекиста" - явная выдумка. Никакие "чекисты" расследование не вели.
Ну, а насчет гибели какой-то "ленинградской группы" я спрашивал у туристов-ветеранов Петербурга. Никто из них не помнит об этом случае. Уверен, что если б погибло 9 человек, кто-то наверняка бы знал об этом. По крайней мере точно можно утверждать, что такая авария не произошла на Северном Урале. Если она и имела место, то, скорее всего, на Кольском полуострове. На Кольском в те годы что-то такое было (может, не в 1961-м). В литературе и периодике я тоже нигде не нашел упоминаний об этой аварии (кроме этих "липовых слухов" без подтверждения с обстоятельствами).
На грани 50-60 годов наблюдался большой скачок аварийности и сильная "перетряска" и реорганизация всех туристских структур. Потому работу и учет аварий никто не вел (КСС тогда не было и в "проекте"). Потому и данных за эти годы мало. Вот и сочиняют всякое...

Так что "липа" большинство этих "фактов". И видно, откуда эта "липа" выросла...
Из слухов на основе неверно переданных и неверно понятых фактов.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 29-12-2008 16:44
хорошая критика версии участия черных золотоискателей в плане мотива, но базирующаяся на единственном постулате - "Я спросил и они мне сказали что не убили бы их, как ненужных свидетелей. они вообще хорошие".
Версия про отортен и ми-4 тоже вполне рабочая.

еще в плане противоречий.
почти у всех участников есть те или иные заметные травмы (в основном тыл кистей рук), под коростой - т.е. вряд ли все получили их в туристском быту.
в то время как судя по их финальной одежде и повреждениям, их жизнедеятельнсть от начала аварии до смерти/потери сознания исчислялась минутами.

Я удивляюсь г-ну Волкеру.
человек полностью отказывается воспринимать аргументы.
Вы вообще способны осмысливать информацию?
на 300 раз сказано - непротиворечиво объясните в рамках естественной версии
1. Покидание малоодетыми палатки, по ФАКТУ НЕ ЗАНЕСЕННОЙ снегом. Т.е. отрыть что-либо из ЭТОЙ палатки НЕ представляет никакого труда при наличии желания.

Борт у палатки - всего лишь 30 см. заглублена она была на высоту этого борта! уберите 60-см надув на переднюю стенку палатки и вы это увидите. чего там и куда съехало? причем заметьте - надув за 26 дней уже представляет собой фирн!

Нету на горе никакого рыхлого снега. только фирн. и быть его там не может.

2. Травмы, только плиз как уже было сказано без "он полез-упал, она полезла-упала, третий полез-упал " Причем ВСЕ травмы, включая литры жидкости внутри плевры, отсутствие носа, травмы кистей за несколько часов до того как, серую пену изо рта и носа.
3. Неадекватную погодным условиям сохранность трупов, причем такую, при которой кишечник в порядке, а мозг - в виде желе
4. Опять же трупные пятна
5. мгновенное перебрасывание 24 кубометров снега туда и ОБРАТНО, да так, чтобы через 26 дней комар носа не подточил. при этом не забудьте 2 тела в 25-50 м "едва засыпать снегом"
6. Ну и сущие пустяки в виде вполне серьезных травм с ЯВНЫМ выделением крови при полном отсутствии ее следов на месте обнаружения.

это все ставит ЖИРНЫЙ крест на любых естественных версиях без вмешательства посторонних. я пока не говорю - убийства на 100%. но вмешательство в картину-то налицо.

далее, не далее как вчера была у меня необходимость поломать ветви яблони (несколько деревьев в ряд), которые мешали мне проехать по высоте. т -14. ну и что Вы думаете - при массе в одежде ок 85 кг (тяжелее любого дятловца) ветка толщиной 25 мм под тяжестью тела НЕ ОБЛАМЫВАЕТСЯ ни в какую. даже подпиленная на 1/2. так что механизм обламывания веток ДЛЯ костра под собственной массой можете смело выкинуть на помойку.

их могли рубить ножом, тем самым большим леуко-образным ножом Кривонищенко (но почему-то потом он переквалифицировался в нож Колеватова и даже был отдан его сестре???), но дело тоже непростое и очень небыстрое. (а вот отпилить их пилой викторинокса оказалось очень просто и эффективно)
а уж сломать при падении сук, как это описано для Дорошенко, под которым обнаружили сломанную ветку, уже на грани фантастики. Наверно, можно, но тогда падать Дорошенко надо было с макушки этого кедра и сам Дорошенко имел бы при этом гораздо более серьезные повреждения, чем зафиксированные у него.

В протоколах кстати этот найденный нож Кривонищенко как-то не описан.
если у ув. Туртур есть этот протокол, то не будет ли он любезен скинуть мне его в ПМ.

По трудозатратам - в принципе поскольку на горе - фирн, который почти не дает следов, то там можно все сделать в несколько приемов. и затащить на гору палатку и ее там поставить - не такой уж и титанический труд.
куртка вот в дыре - да, в принципе это аргумент за установку самими дятловцами, при имитации могла ли прийти в голову такая мысль. И разрезы, если мы отбросим оба окна разрыва-разреза, будем считать их причиненными поисковиками, то ну очень слабо похоже на разрезы для выхода, особенно вкупе с имеющимися "недорезами". опять же там чисто разрезы (иначе бы было отражение с акте), а при выходе даже одного через разрез 89 см с высокой долей вероятности неизбежны разрывы по ходу разреза.
такие разрезы больше походят на махание ножом в палатке, а не проделывание выходного отверстия.

что как раз согласуется с версией нападения - кто-то из них , а скорее всего именно Кривонищенко, держал оборону внутри палатки с ножом. Была поножовщина, в которой он и получил резаную рану носа (видимо это вне палатки произошло). Потом его выволокли таки из палатки и дали по уху и он отключился. Не исключено, что он, к примеру, когда упал - то упал в костер, получив видимые следы ожога - что и потребовало сооружение костра у кедра.

еще раз - костер якобы горел час - перегорели 80 мм ветви. а костер не заглубился ВООБЩЕ и следов от часового костра НА ФОТО ПРОСТО НЕТ.


более того, на этом фото нет никаких таких 80мм ветвей кедра. Слева лежит валежина мм этак 100, явно не ветка кедра. где же эти 80 мм сучья? На фото мы видим мелкие веточки, которые могли остатья от залезания на дерево даже одного человека ну и плюс раз действительно жгли костер - это мелкие веточки с сучьев для этого костра.
но это не следы часового костра, в этом можно не сомневаться. Его сделали с одной целью - показать ожог Кривонищенко

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 29-12-2008 17:03
На нескольких вещах(я прочитал, только об 1 свитере, который был отправлен в лаборатарию, на предмет радиации), чья это была одежда?
Двух ребят, что на Маяке работали?
В самом начале читал, интервью сестры, кого-то из группы, так она сообщает, что перед походом, ее брат, в турсекции получил, несколько шерстянных свиторов, которые из турсекции, по несколько штук одевал на себя, приноходил, домой, и так несколько раз.
Тогда вопрос, могли ли быть у членов группы несколько комплектов свитеров?
Например у тех, кто работал на Маяке, есть следы радиации на свитере, допустим, что после аварии, после страшных смертей товарищей, они свои светера не выбросили, а ходили в них, но стали ли они, брать новые с собой?
Со слов сестры участника группы, упоминания о том, что несколько свиторов, осталось дома не было.
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 29-12-2008 17:04
Профи!
А, как Золотарев в группу попал?
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 29-12-2008 17:19
да просто - ему надо было на разряд сдать - пришел в турклуб УПИ, узнал про намечающийся поход - попросил, чтобы его в группу Дятлова включили и те не отказали
--------------------------------------------------------------------------------
SlavaL 29-12-2008 17:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
Профи!
А, как Золотарев в группу попал?
--------------------------------------------------------------------------------

был внедрен по рекомендации, для получения разряда, которого ему для чего-то не хватало. Этот вопрос уже обсуждали, ничего подозрительного в его попадании в группу не нашли.

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 29-12-2008 17:34

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

Для начала хочу уточнить такой момент: можно ли увидеть сигнальную ракету на расстоянии в 25 км?
--------------------------------------------------------------------------------

это свидетель. Его нужно опровергнуть. Т.е. доказать, что это невозможно.

Про Золотарева--смотрите Зииовьева Следы на снегу. Вы что читать что-ли разучились?

Мне например, интересно видеть здесь медиков. Потому как травмы --это та реанльность от которой никуда не денешься. В остальном --такое впечатление что никто ничего не читает.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 29-12-2008 17:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:
На нескольких вещах(я прочитал, только об 1 свитере, который был отправлен в лаборатарию, на предмет радиации), чья это была одежда?
Двух ребят, что на Маяке работали?
В самом начале читал, интервью сестры, кого-то из группы, так она сообщает, что перед походом, ее брат, в турсекции получил, несколько шерстянных свиторов, которые из турсекции, по несколько штук одевал на себя, приноходил, домой, и так несколько раз.
Тогда вопрос, могли ли быть у членов группы несколько комплектов свитеров?
Например у тех, кто работал на Маяке, есть следы радиации на свитере, допустим, что после аварии, после страшных смертей товарищей, они свои светера не выбросили, а ходили в них, но стали ли они, брать новые с собой?
Со слов сестры участника группы, упоминания о том, что несколько свиторов, осталось дома не было.
--------------------------------------------------------------------------------

На "маяке" работал Кривонищенко...
После аварии в городе постоянно проводились мероприятия по дезактивации, повсюду имелись счётчики: нельзя было ни обувь в починку без проверки сдать, ни в магазине деньгами непровереными расплатиться...
Очень сомнительно, что Ю. Кривонищенко, спустя полтора года после аварии, после волны смертей, с выбросом 1957 года связаных, хранил для какой-то цели фонящую одежду. Жители "Челябинск-40" знали о последствиях хождения в "грязной" одежде много лучше других.

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 29-12-2008 18:09

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:
Гоячие финские парни. И девушки  Может отвлечетесь слегка и поможете сне с ответом на один вопрос. Собственно для тех, кто владеет фотоделом. Какой "угол обзора" (я не знаю как правильно звучит этот термин), или "широта поля зрения на 100 (1000 м)"для объектива, которым сделан этот снимок. Или это переменная величина и зависит от настроек объектива?Я понимаю что дохрена хочу наверное, но снимок делан в 59 году и наверное выбор оптики был относительно не широк.
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum … 750889.jpg
--------------------------------------------------------------------------------

Сейчас есть объективы с переменным фокусным, тогда их не было.
Скорее всего это штатник -- 40 или 50 мм фокусное/
Угол: у "Смен" был 40 мм Триплет-22 с углом 56 градусов, у "Зорких" и ФЭДов -- 52 мм Индустар-26 с углом 45 градусов, у "Киевов" 52 мм Юпитер-8 с углом 45 градусов.
Естественно у "Смены" объектив несменный (каламбурчик), у остальных можно поставить другой.
Выбор оптики был не такой уж и бедный -- еще работали вывезенные из Германии станки Контакса и Цайса. 8)

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 29-12-2008 18:13

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ag111:

У кого у них ??? Снимок сделан поисковиками. Наиболее распространенный объектив тех лет думаю полтинник, фокусное расстояние 50 мм, что примерно 60 градусов обзора.

--------------------------------------------------------------------------------

45 градусов. 60 -- это ближе к 35 мм.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 29-12-2008 18:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Эффект <горы мертвецов> связан с непонятными смертями туристов в одном определённом месте. Это место - гора Холат-Сяхыл на Северном Урале. Её высота 1079 м. На склоне этой горы в разное время погибли минимум три группы туристов. При очень странных обстоятельствах
--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
silverrebel 29-12-2008 18:41

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by НАВИГ:
Я посмотрел слегка. Есть об испытаниях лазерной пушки в 59--6хх годах в США.
Хорошо бы эту Таймс

--------------------------------------------------------------------------------

http://news.google.com/archivesearch?q= … hdate=1959

Вроде ничего похожего.

240

turtur 29-12-2008 18:46

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

На нескольких вещах(я прочитал, только об 1 свитере, который был отправлен в лаборатарию, на предмет радиации), чья это была одежда?
Двух ребят, что на Маяке работали?
В самом начале читал, интервью сестры, кого-то из группы, так она сообщает, что перед походом, ее брат, в турсекции получил, несколько шерстянных свиторов, которые из турсекции, по несколько штук одевал на себя, приноходил, домой, и так несколько раз.
Тогда вопрос, могли ли быть у членов группы несколько комплектов свитеров?
Например у тех, кто работал на Маяке, есть следы радиации на свитере, допустим, что после аварии, после страшных смертей товарищей, они свои светера не выбросили, а ходили в них, но стали ли они, брать новые с собой?
Со слов сестры участника группы, упоминания о том, что несколько свиторов, осталось дома не было

--------------------------------------------------------------------------------

Свитер на N 4 - свитер Дубининой, - на нем наибольшее число распадов (9900). Она лежала поясом свитера на земле, - наибольшее загрязнение, отсюда и результат.
Свитер и низ шароваров на N 1 - свитер и шаровары Колеватого (который и в радиологической лаборатории работал, и в Челябинске был, когда там кыштымский выброс случился). На них тоже слегка повышенное число распадов - 5100 и 5500, поскольку они тоже на земле в грязи находились.
И это все! Больше никакой повышенной радиации ни на одежде, ни во внутренних органах дятловцев (исследовали многочисленные образцы и одежды и пробы из внутренних органов).
При этом на одежде Тибо, лежавшев в ручье, - всего 600 распадов! В 4 раза ниже естественного фона. Она промыта, без грязи, - потому и чиста!
Просто грязи было больше, - вот и вся "радиация".
"Туфта" это, чепуха, а не "радиация". Мне физики-ядерщики сразу сказали, что факт наличия такого количества распадов просто несерьезен...
Иванов это так и не понял...
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 29-12-2008 19:03

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
хорошая критика версии участия черных золотоискателей
--------------------------------------------------------------------------------

Если бы, её не критиковали, сами вышеозвученные товарищи.
А так всем хороша. 
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 29-12-2008 19:14
Е В!
В Челябинске НЕ БЫЛО повышения фона.. Просто интересно - КолеваТОВ, свитер КолеватоВА
--------------------------------------------------------------------------------
Черный пес 29-12-2008 20:57
хорошая критика версии участия черных золотоискателей в плане мотива, но базирующаяся на единственном постулате - "Я спросил и они мне сказали что не убили бы их, как ненужных свидетелей. они вообще хорошие".
=============
Михаил, я говорил о артелях легальных старателей, а не "черных". Извините, но о "черных" старателях на Урале (включая Северный)в период до 70гг не слышал.
Очень сложно скрыть следы работ - местные все равно будут знать. Учитывая нюансы времени, не было бы времени поработать, повязали бы быстро.
Да и как я писал выше - золотодобыча была разрешена, запрет был на "левую" продажу. Ну моют мужики золото... ну туристы подощли... И что?
Криминала нет. Вот если бы они барыгу-скупщика разоблачили, то совершенно другое дело!
Далее - все места добычи артелей, чтоя видел, это закопуши и небольшие шахты. Глубина 2-4 м,далее горизонтальные лазы - выбирали песок.
В таком случае нафиг нужна инсценировка - убили, скинули,вход обрушили, сровняли пустой породой с отвалов, замаскировали...В жизни никто не найдет!
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 29-12-2008 21:11

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
о "черных" старателях на Урале (включая Северный)в период до 70гг не слышал.
--------------------------------------------------------------------------------

Зато после 70х и слышал и видел и общался))Разные люди, но не душегубы-однозначно.))
--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 29-12-2008 21:21
К Чёрный пёс.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ну моют мужики золото... ну туристы подощли... И что?
--------------------------------------------------------------------------------

Я конечно, в золотодобыче, как свинья в апельсинах.
Но всё-таки, неужели люди добывающие золото, так просто готовы показать, где они это делают?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
это закопуши и небольшие шахты. Глубина 2-4 м,далее горизонтальные лазы - выбирали песок.
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
вход обрушили, сровняли пустой породой с отвалов, замаскировали... В жизни никто не найдет!
--------------------------------------------------------------------------------

А если шахта "фартовая" и золотишко "попёрло", как тогда быть с шахтой?
Завалить и бросить?
Могло быть и не золото, а камни например.
Да и "золотоискатели", могли быть Дятловцам знакомы.
По пути в гости зашли. На два дня.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
местные все равно будут знать. Учитывая нюансы времени, не было бы времени поработать, повязали бы быстро.
--------------------------------------------------------------------------------

А вот это уже проблема "крыши", которая и служит для того, что бы "работать" не мешали.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 29-12-2008 21:47

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

А вот это уже проблема "крыши",

--------------------------------------------------------------------------------

Вероятность того, что кто-то из армейско-милицейских структур мог быть связан с не законной разработкой недр в тех краях, выше-чем появление на склоне Холат-Чахля снежного человека . Но ниже, чем обычный бытовой конфликт.
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 29-12-2008 21:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Но ниже, чем обычный бытовой конфликт.
--------------------------------------------------------------------------------

А я эту версию и не отвергаю.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Да и "золотоискатели", могли быть Дятловцам знакомы.
--------------------------------------------------------------------------------

Партийно-Военное-Милицейское руководсво могло "замять" дело и по другим соображениям.
Например, что-бы не "порочить", светлый образ "строителя комуннизма".
Помните в "Кавказкой пленнице":
- А в соседнем районе жених украл члена партии! Вах!

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 29-12-2008 22:13
вот еще одно объяснение разорванным бахилам (ботиночным чехлам).
просто их, в замерзшем состоянии (они же были мокрые и замерзли), снимали с трупов. когда решали кого выложить в виде "голого" ну и банально порезали/разорвали. я не думаю, что там кого-то переодевали, но вполне возможне вариант, что сняли телогрейку/верхнюю одежду и ботинки на ком были.
увы, сейчас это подтвердить или опровергнуть невозможно.
даже нет ни одной трасологической экспертизы.
если ЭТО расследование убийства девятерых, то, Боже мой, как же у нас расследуют что-то менее социально опасное, разбой там например 
--------------------------------------------------------------------------------
Черный пес 29-12-2008 22:21
если шахта "фартовая" и золотишко "попёрло", как тогда быть с шахтой?
Завалить и бросить?
Могло быть и не золото, а камни например.
Да и "золотоискатели", могли быть Дятловцам знакомы.
По пути в гости зашли. На два дня.
========
Господа, вы "Бумер" и "Жмурки" насмотрелись!
Другие люди, другое время!

Константин12
Зато после 70х и слышал и видел и общался))Разные люди, но не душегубы-однозначно.))

Вам уже два человека говорят, что это маловероятно.

Да и потом - добыча драгкамней еще более сложна, часто там без взрывных работ вообще необойтись.
Фартовую шахту всегда можно завалить тк расположение слоя уже известно и выйти к нему можно в другой стороны, пробыв другую шахту. Копать новый 4м колодец малоприятно, но 9 трупов на шее - "вышка".
Поймите - эти люди долгое время живут в тайге. Это не спортивный двухнедельный турпоход, а пахота до кровавых мозолей по полгода. Это не бандиты с большой дороги, а реальные работяги.
И еще - захоти они или манси убрать свидетелей - группа испарилась бы в воздухе как привидение... Не путайте живущих в тайге и тайгой с городскими обывателями... !

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 29-12-2008 22:26
Веселуха. Я честно говоря последнее время на эту ветку как в цирк хожу

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

хорошая критика версии участия черных золотоискателей в плане мотива, но базирующаяся на единственном постулате - "Я спросил и они мне сказали что не убили бы их, как ненужных свидетелей. они вообще хорошие".

--------------------------------------------------------------------------------

Я предупреждал Черного пса, что его практический опыт не впечатлит людей, для которых главным доказательством наличия "черных старателей" является полое отсутствие их следов, да и вообще упоминаний о золотодобыче в местах событий. Начитались детективов в мягкой обложке и твердо уверены что уж за золото то точно замочат

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

почти у всех участников есть те или иные заметные травмы (в основном тыл кистей рук), под коростой - т.е. вряд ли все получили их в туристском быту.
в то время как судя по их финальной одежде и повреждениям, их жизнедеятельнсть от начала аварии до смерти/потери сознания исчислялась минутами.

--------------------------------------------------------------------------------

Чудно, как именно участие "третьей силы" объясняет травмы кистей рук? Кроме дешевых детективов китайских фильмов про шаолинь насмотрелись?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

Я удивляюсь г-ну Волкеру.
человек полностью отказывается воспринимать аргументы.
Вы вообще способны осмысливать информацию?
на 300 раз сказано - непротиворечиво объясните в рамках естественной версии
1. Покидание малоодетыми палатки, по ФАКТУ НЕ ЗАНЕСЕННОЙ снегом. Т.е. отрыть что-либо из ЭТОЙ палатки НЕ представляет никакого труда при наличии желания.

--------------------------------------------------------------------------------

Разница между нами, что я воспринимаю и пытаюсь осмыслить именно доступные факты. А не выдумываю в принципе недоказуемую ерунду, для объяснения того, что не могу объяснить. А у вас даже с применением всей доступной фантазии не получается внятно объяснить покидание палатки. Так как начинаете вы в палатке с тарелки с огненным лучом, а заканчиваете в ручье с черными золотоискателями.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

Борт у палатки - всего лишь 30 см. заглублена она была на высоту этого борта! уберите 60-см надув на переднюю стенку палатки и вы это увидите. чего там и куда съехало? причем заметьте - надув за 26 дней уже представляет собой фирн!

--------------------------------------------------------------------------------

Ну понятно, в своем репертуаре. Ну во-первых, про сход лавины аппелируйте к Буянову, а во-вторых, ваше нежелание элементарно искать и осмысливать доступную информацию о тех же лавинах, ставит вас порой в смешное положение, когда вы с пафосом повторяете вещи, которых ничего не понимаете. Для вашего сведения - фирн - слой специфического "старого" снежного покрова, состоящего из своеобразных льдинок - весьма лавиноопасная субстанция, вследствие внутренней эрозии нижних слоев, так называемой перекристализации. Прочитайте на досуге, может хоть что то поймете в доводах Буянова http://www.krokus.org.ua/knigi/laviny-purga.html . Как раз с доказательствами потенциальной возможности лавины на этом склоне у него дела обстоят вполне прилично.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

Нету на горе никакого рыхлого снега. только фирн. и быть его там не может.

--------------------------------------------------------------------------------

Ну да, нет и не было. Снег сразу выпадает в виде <фирна>. Злые дяди по горсточке таскали рыхлый снег снизу, чтобы имитировать "следы столбики" от палатки вниз. Вот интересно, сколько фактов конспирологи способны одновременно держать в голове?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

2. Травмы, только плиз как уже было сказано без "он полез-упал, она полезла-упала, третий полез-упал " Причем ВСЕ травмы, включая литры жидкости внутри плевры, отсутствие носа, травмы кистей за несколько часов до того как, серую пену изо рта и носа.

--------------------------------------------------------------------------------

Тьфу ты господи, слышал звон... Что вы доколебались к литрам жидкости в плевральной полости, вам словосочетание "эксудативный плеврит" нравится? Так я вынужден вас огорчить, там столько патоморфологическтих признаков на самой плевре и в леких, (плеврит чаще всего сопутствующая патология), что хрен смэ ошибется. А к "утоплению" жидкость в плевральной полости вообще никакого отношения не имеет и иметь не может, над вами кто-то жестоко посмеялся. Пена изо рта - а вот хрен его знает, что это, но к любимому вами утоплению тоже не катит ни как. Пена у утопленника и выглядит специфически и никакой транспортировки не перенесет, сотрется. Или вы считаете, что его там под кедром и утопили?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

3. Неадекватную погодным условиям сохранность трупов, причем такую, при которой кишечник в порядке, а мозг - в виде желе
4. Опять же трупные пятна

--------------------------------------------------------------------------------

Слушайте, да купите вы наконец мороженную курицу и пронаблюдайте за динамикой размораживания. Когда осознаете, что конечности и голова оттаивают принципиально раньше корпуса, сможем поговорить дальше. Или вы думаете в морге трупы в микроволновке оттаивают? Про трупные пятна - все, я нашел вам почему у замороженных тел трупные пятна на противоположенной стороне. Не умеете читать - ваши проблемы. Вы бы оставили в покое <медицинские аспекты>, коли вообще представления об этих вопросах не имеете.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Originally posted by Михаил HORNET:

далее, не далее как вчера была у меня необходимость поломать ветви яблони (несколько деревьев в ряд), которые мешали мне проехать по высоте. т -14. ну и что Вы думаете - при массе в одежде ок 85 кг (тяжелее любого дятловца) ветка толщиной 25 мм под тяжестью тела НЕ ОБЛАМЫВАЕТСЯ ни в какую. даже подпиленная на 1/2. так что механизм обламывания веток ДЛЯ костра под собственной массой можете смело выкинуть на помойку.

--------------------------------------------------------------------------------

Бугагага. Шедевр  Вы абсолютно уверены, что яблоня и кедр близкие родственники, с одинаковой структурой древесины? Экспериментатор .

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

а уж сломать при падении сук, как это описано для Дорошенко, под которым обнаружили сломанную ветку, уже на грани фантастики. Наверно, можно, но тогда падать Дорошенко надо было с макушки этого кедра и сам Дорошенко имел бы при этом гораздо более серьезные повреждения, чем зафиксированные у него.

--------------------------------------------------------------------------------

Достаточно предположить, что Дор и Крив перемещали после смерти кто то из оставшихся в живых (что подтверждается кучей других косвенных признаков) и ваш очередной довод за участие посторонних превращается в пшик.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

В протоколах кстати этот найденный нож Кривонищенко как-то не описан.
если у ув. Туртур есть этот протокол, то не будет ли он любезен скинуть мне его в ПМ.

--------------------------------------------------------------------------------

Нет в доступе протокола опознания вещей найденных в мае. А очень жаль. Просто для понимания, из 300 с лишним страниц дела, навскидку доступны не более 50. Но это не повод оставшиеся 250 высасывать из пальца.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

такие разрезы больше походят на махание ножом в палатке, а не проделывание выходного отверстия.
что как раз согласуется с версией нападения - кто-то из них , а скорее всего именно Кривонищенко, держал оборону внутри палатки с ножом. Была поножовщина, в которой он и получил резаную рану носа (видимо это вне палатки произошло). Потом его выволокли таки из палатки и дали по уху и он отключился. Не исключено, что он, к примеру, когда упал - то упал в костер, получив видимые следы ожога - что и потребовало сооружение костра у кедра.

--------------------------------------------------------------------------------

Афигеть. Логическое мышление во всей красе. Вы для начала попробуйте "махая ножом" прорезать не натянутую плащпалаточную ткань. Когда получится - возвращайтесь. И рана носа у Крив - по описанию не резанная, а посмертный дефект, птички расклевали. Склероз не сильно мучает? Или ради <красного словца> не:?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

еще раз - костер якобы горел час - перегорели 80 мм ветви. а костер не заглубился ВООБЩЕ и следов от часового костра НА ФОТО ПРОСТО НЕТ.

--------------------------------------------------------------------------------

Раскройте один глаз и посмотрите на комли. Там вообще снега нет. Выдувает его с этого склона. Раскройте второй глаз и оцените бутылку и щуп, присутствующие на снимке. Как вы думаете, сколько времени прошло с момента обнаружения и насколько запечатленная картина соответствует первоначальной? Следопыт вы наш.
Все ваши доводы ставят жирный крест не на <естественных> версиях событий. А именно на упомянутой вами способности осмысливать доступную информацию. Вашей собственной способности. Пока все ваши "аргументы" выеденного яйца не стоят, абсолютно бессвязны, не уложены в мало мальски удобоваримую версию, и к "восприятию" в принципе не годны.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 29-12-2008 22:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Черный пес:

Да и потом - добыча драгкамней еще более сложна, часто там без взрывных работ вообще необойтись.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну вот и причина взрыва. Следы которого настойчиво ищут на перевале...

--------------------------------------------------------------------------------
Иван 3 29-12-2008 22:39

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Другие люди, другое время!
--------------------------------------------------------------------------------

Меняются только даты на календаре. А люди всегда были и остаются людьми.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
добыча драгкамней еще более сложна
--------------------------------------------------------------------------------

Пару сотен страниц назад, тут вообще сомневались, что на Урале есть золото и камни. А до этого, страниц 400 назад, самая мысль об убийстве группы вызывали бурю негодования.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
группа испарилась бы в воздухе как привидение...
--------------------------------------------------------------------------------

Возможно, что изначальный посыл именно таков и был, но что-то перевесило, либо жадность, либо здравый смысл.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Разные люди, но не душегубы-однозначно.))
--------------------------------------------------------------------------------

А вы думаете, те кто сидит за убийство, поголовно душегубы вроде Чикатило?
А вот и нет. 90% банальная бытовуха. "Слово за слово, х.. по столу". Один (или два, или больше) на кладбище, а виновник на долгий срок.

--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 29-12-2008 22:52

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Черный пес:

Константин12
Зато после 70х и слышал и видел и общался))Разные люди, но не душегубы-однозначно.))
Вам уже два человека говорят, что это маловероятно.

--------------------------------------------------------------------------------

Маловероятно -что?)Один из тех, кто говорит, что "маловероятно"-это я))
--------------------------------------------------------------------------------
Константин12 29-12-2008 22:56

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Иван 3:

А вы думаете, те кто сидит за убийство, поголовно душегубы

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А вот и нет. 90% банальная бытовуха.
--------------------------------------------------------------------------------

У меня нет данных МВД по процентному составу сидящих убийц:сколько там душегубов, а кто случайно корешу жбан проломил, за то,что тот чужое золотишко скрысятничал)))
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 29-12-2008 22:58

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Константин12:

Маловероятно -что?)Один из тех, кто говорит, что "маловероятно"-это я))
--------------------------------------------------------------------------------

Именно

Вот тот же шаман Куриков фельдшерицу в озере (том самом, у Отортена) утопил. А потом свою жену за измену голой в лесу привязал и комарам скормил...

Однако ж - "мансийский спецназ" - табу у дятловедов...

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 29-12-2008 23:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Именно
Вот тот же шаман Куриков фельдшерицу в озере (том самом, у Отортена) утопил. А потом свою жену за измену голой в лесу привязал и комарам скормил...
Однако ж - "мансийский спецназ" - табу у дятловедов...

--------------------------------------------------------------------------------

Хм, а откуда такая интимная информация о шамане (по совместительству народном депутате) Курикове? Есть скан приговора?  Или на худой конец обличительной статьи в областной газете? Док, но ведь явно же информация не заслуживает доверия, чего ей тему мусорить?

--------------------------------------------------------------------------------
rexfox 29-12-2008 23:33

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Однако ж - "мансийский спецназ" - табу у дятловедов...
--------------------------------------------------------------------------------

Как то форумчанин Всеволод мне любезно переслал книгу по военным походам чукчей, сам имею еще пару про воинские традиции народов Урала и Сибири. Так что подобные высказывания с форума http://pereval1959.forum24.ru/?1-8-0-00000003-000-20-0
:
"На разных форумах периодически высказывается мнение, что манси причастны к гибели туристов. В таком мнении прямо-таки непрыкрыто сквозит высокомерие "белого человека": что, мол, с этих дикарей возьмёшь - они на всё способны.

А, между прочим, моральные нормы и жизненные установки этих "дикарей" заметно превосходят мораль "белого" человека! Наилучшую характеристику манси дал небезызвестный Игорь Попов. Цитирую: "...манси ещё может кулаком погрозить, но ударить кулаком не может, ведь драка не борьба и может покалечить мужчину-охотника"."

у меня вызывают только смех. Манси народ имеющий славную боевую традицию со времен викингов, по крайней мере в захоронениях манси находили добычу, отнятую у викингов.
Они могли вполне грамотно замести следы своего присутствия.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 29-12-2008 23:48

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Хм, а откуда такая интимная информация о шамане (по совместительству народном депутате) Курикове? Есть скан приговора?  Или на худой конец обличительной статьи в областной газете? Док, но ведь явно же информация не заслуживает доверия, чего ей тему мусорить?
--------------------------------------------------------------------------------

Информация ничуть не менее достоверная, чем легенда о "9 погибших манси"

Тем не менее кто-то из участников обсуждения еще между 50-й и 100-й страницами утверждали данное...
Так что вопрос к "знающим"...

ЗЫ. И на тему "приговоров"...
Чтобы приговорить - надо расследовать и довести до суда. А кто попробует схлестнуться с верховным шаманом? Который в своих вшиво-блохастых вонючих шкурах дверь в кабинет первого секретаря обкома ногой открывал?
Это как Алексия 2-го посадить...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 29-12-2008 23:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Ну вот и причина взрыва. Следы которого настойчиво ищут на перевале...

--------------------------------------------------------------------------------

вот это ценная мысль между прочим... поскольку СМЭ сразу не отказывался от идеи взрывного происхождения травм...

2 Волкер
внятно объяснить покидание палатки не может ни одна из теорий. требуется или привлечение аномального явления, или допущение о наличии некоего опасного предмета, или своеобразного биологического объекта или конченного идиотизма дятловцев.
ваша теория о покидании палатки еще смешнее чем у Буянова.

разрезать ткань палатки взмахом ножа, если он хорошо наточен совершенно несложно.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 30-12-2008 12:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

разрезать ткань палатки взмахом ножа, если он хорошо наточен совершенно несложно.

--------------------------------------------------------------------------------

Вот смеяться будете, но я ни разу не видел у ТУРИСТОВ такого ножа...

Не раз дарил туристам ножи из ХОРОШЕЙ стали. Но по факту "ревизии" это оказывались куски железа не острее сибирских валенок...

Как, впрочем, и пилы, и топоры...

Если бы речь шла об охотниках - охотно поверил бы, что у них был нож, способный одним взмахом разрезать полотно палатки... Но чтоб у туристов...

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 30-12-2008 12:06

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

ЗЫ. И на тему "приговоров"...
Чтобы приговорить - надо расследовать и довести до суда. А кто попробует схлестнуться с верховным шаманом? Это как Алексия 2-го посадить...

--------------------------------------------------------------------------------

Ну так, в 1959 году и окресностях отношение к служителям культа было заметно менее трепетным чем сегодня. В "неприкосаемых" ходили неско другие идеологи. Ну и вообще, заявления "знающего" на страницах интернетболталки в общем-то не повод обвинять уважаемого в свое время человека в тяжелых преступлениях, а уж тем более использовать эти слухи в качестве аргумента в версии.

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 30-12-2008 12:15

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Ну так, в 1959 году и окресностях отношение к служителям культа было заметно менее трепетным чем сегодня. В "неприкосаемых" ходили неско другие идеологи. Ну и вообще, заявления "знающего" на страницах интернетболталки в общем-то не повод обвинять уважаемого в свое время человека в тяжелых преступлениях, а уж тем более использовать эти слухи в качестве аргумента в версии.
--------------------------------------------------------------------------------

Насколько я в курсе - Куриков и не скрывал убийства жены...
У них (манси) в 59-м это было нормально.

В смысле, что если посторонний мужчина приходит в чум в присутствии мужа - муж обязан положить его со своей женой.
Но если мужчина приходит в чум в отсутствие мужа - муж убивает жену за измену...
Насколько знаю - тогда пришел какой-то родственник Курикова в его отсутствие...

Национальные особенности, типа...

ЗЫ. Все вопросы по уточнению - к "знающим". 

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 30-12-2008 12:23
а никакой особой остроты тут и не надо. взмах посильнее да угол входа. волокнистые материалы хорошо режут и относительно тупые ножи, заточенные микропилой.
у меня у самого такой ножик имеется, советский кухонник из 65Х13 - он достаточно тупой по меркам ганз. ру, но режет веревки/ткань только в путь, ну лишь совсем-совсем в этом аспекте немногим хуже какой-нибудь хорошо наточенной S30V  сравнивали на найфовке со спаем милитари. миля, конечно, получше будет, но и этот вполне даже. кроме того, там мог быть не просто взмах, а какая-то борьба - т.е. силовое воздействие.
по разрезам палатки - там до конца понять механизм и как и что не представляется возможным сейчас. схема из дела противоречит фото палатки, показания поисковиков что мол они дыры эти проделали и т.п.

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 30-12-2008 12:25

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

2 Волкер
внятно объяснить покидание палатки не может ни одна из теорий. требуется или привлечение аномального явления, или допущение о наличии некоего опасного предмета, или своеобразного биологического объекта или конченного идиотизма дятловцев.

--------------------------------------------------------------------------------

Допущение о наличие некого ПРИРОДНОГО явления, представляющего (или оцененного группой или лидером как представляющее)смертельную опасность для находящихся в палатке значительно вероятней чем зеленые человечки и заблудившиеся вакуумные бомбы. К тому же "конченный идиотизм" это конечно художественный образ, но группа в 9 человек, скученная на 8 кв. м это уже "толпа" со своей своеобразной коллективной психологией, несколько отличной от психологии и восприятия окружающей действительности отдельного индивидуума. Во всяком случае значительно более подверженная колективной панике.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:

разрезать ткань палатки взмахом ножа, если он хорошо наточен совершенно несложно.

--------------------------------------------------------------------------------

Идите, точите и машите. Не забудьте правильно поставить эксперемент - не натянутая, плотная, подмороженная ткань под 45 градусов к нормали. Махать стоя на коленях в темноте. Когда у вас получится что-то по конфигурации и длине напоминающие разрезы на палатке, возвращайтесь.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 30-12-2008 12:30

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
а никакой особой остроты тут и не надо.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну не знаю...
Для меня нормальный нож - это либо дамасск, либо булат, либо 110х18...
Вот эти точно с одного взмаха палатку порежут...

А если не с "одного взмаха" - это уже полчаса труда, да в условиях давки... Нкакого "экстренного покидания" уже не получается...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 30-12-2008 12:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr. San:

Насколько я в курсе - Куриков и не скрывал убийства жены...
У них (манси) в 59-м это было нормально.

В смысле, что если посторонний мужчина приходит в чум в присутствии мужа - муж обязан положить его со своей женой.
Но если мужчина приходит в чум в отсутствие мужа - муж убивает жену за измену...
Насколько знаю - тогда пришел какой-то родственник Курикова в его отсутствие...

--------------------------------------------------------------------------------

Куриков вообщето манси а не эскимос, обычай подкладывать жен под отбрыкивающийся геологов для "внесения свежей крови" существовал в изолированных этнических групах на пяток тысяч километров на восток. Предлагаю мансийский римейк "Отелло" вывести из обсуждения за очевидной недоказуемостью.


--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 30-12-2008 12:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Wolker:

Куриков вообщето манси а не эскимос, обычай подкладывать жен под отбрыкивающийся геологов для "внесения свежей крови" существовал в изолированных этнических групах на пяток тысяч километров на восток. Предлагаю мансийский римейк "Отелло" вывести из обсуждения за очевидной недоказуемостью.

--------------------------------------------------------------------------------

Рекомендую дождаться высказывания "знающих"...
Ибо кем были манси до 30-х годов? Теми же чукчами...
А свою жену Куриков замочил (по сообщениям "знающих") в 37-м...

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 30-12-2008 12:40
Для противников и сторонников лавинной версии. Лавиной считается сход или подвижка снега объёмом более десяти кубометров. В одном случае после установки палатки произошёл самопроизвольный сдвиг снега(лавина) погибло 12 человек ,толщина снежного покрова была 40-50 сантиметров.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 30-12-2008 12:44

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:
Для противников и сторонников лавинной версии. Лавиной считается сход или подвижка снега объёмом более десяти кубометров. В одном случае после установки палатки произошёл самопроизвольный сдвиг снега(лавина) погибло 12 человек ,толщина снежного покрова была 40-50 сантиметров.
--------------------------------------------------------------------------------

Ага.
И выжившие преретаскивали травмированных лавиной на 1,5 километра...
Так?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 30-12-2008 01:05

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
выжившие преретаскивали травмированных лавиной на 1,5 километра...
--------------------------------------------------------------------------------

В случае с группой Дятлова ,лавины на горе не было. Лавина была в овраге где засыпало четверых, а в к оврагу все прибежали целые и невридимые. И вот там ,что-то очень сильное их и убило. (НЕ люди-однозначно)
--------------------------------------------------------------------------------
Rabbit 30-12-2008 04:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Лавина была в овраге где засыпало четверых
--------------------------------------------------------------------------------

Если на горе не было, то в овраге откуда взяться?

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 30-12-2008 08:00

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Если на горе не было, то в овраге откуда взяться
--------------------------------------------------------------------------------

Четверых засыпало в овраге ? Засыпало. Объём снега больше 10 кубов ? Больше. Значит это лавина -по определению. Ничего от себя -только общедоступные факты.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 30-12-2008 08:40

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Михаил HORNET:
такие разрезы больше походят на махание ножом в палатке, а не проделывание выходного отверстия.
что как раз согласуется с версией нападения - кто-то из них , а скорее всего именно Кривонищенко, держал оборону внутри палатки с ножом.

--------------------------------------------------------------------------------

Такие разрезы НЕ ПОХОДЯТ на махание ножом в палатке.
Если бы кто-то размахивал ножом, то разрезы вышли бы короткими и прямыми, а не длинными и полукруглыми.
--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 30-12-2008 08:55

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Dr.San:

Вот тот же шаман Куриков фельдшерицу в озере (том самом, у Отортена) утопил. А потом свою жену за измену голой в лесу привязал и комарам скормил...
...
Информация ничуть не менее достоверная, чем легенда о "9 погибших манси"
Тем не менее кто-то из участников обсуждения еще между 50-й и 100-й страницами утверждали данное...
Так что вопрос к "знающим"...

--------------------------------------------------------------------------------

Это не отсюда ли?
"Нынешние селения Куриковых разбросаны по Пелыму. В каждом селении - одна-две семьи. В одном из таких паулей до недавнего времени жили братья Семен и Василий Куриковы. У младшего брата была жена Полина. Случилось так, что со временем и старший брат, одноглазый Семен, тоже стал жить с ней как муж с женой. Узнав об этом, Василий выколол брату второй глаз. Жена все же стала общей, а Василию во сне начали являться менквы. Согласно одной "научной" версии, подобные сновидения суть не что иное как странное проявление депрессии, распространенное среди манси. Как бы то ни было, преследуемый кошмарами Куриков покончил с собой."

А шамана то Степан звали.  Выходит и не при делах он вовсе.

P.S. Про фельдшерицу ни разу слышать не приходилось. Был случай - манси утопили женщину-геолога.

--------------------------------------------------------------------------------
Maksim V 30-12-2008 09:02

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
а не длинными и полукруглыми.
--------------------------------------------------------------------------------

Я думаю так, было утро кто-то одетый стоял на улице ,увидел нечто и это было настолько важно ,что туристы разрезали палатку ,чтобы ЭТО увидеть. Другой вариант ,кто-то шёл и увидел палатку ,залез во внутрь -темно ,разрезал ,чтобы стало светлее. У кого-то из туристов "поехала крыша" и в приступе безумия порезал палатку(ну типа -устал ,надоело, холодно,страшно-пошли домой). Четвёртый вариант - палатку разрезал кто-то из поисковиков, по каким-то соображениям, а затем просто не признался, по тем же соображениям. Ещё момент ,если проткнуть палатку ножом или вставить нож в уже существующее отверстие и тянуть нож под углом на себя ,то лезвие будет РЕЗАТЬ палатку ИЗНУТРИ и Э-К напишет ,что палатка разрезанна изнутри.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 30-12-2008 09:23

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Четверых засыпало в овраге ? Засыпало. Объём снега больше 10 кубов ? Больше. Значит это лавина -по определению. Ничего от себя -только общедоступные факты.
--------------------------------------------------------------------------------

А к ним, вдогонку, вопрос: если сие ПРЕДПРОЛОЖЕНИЕ МОЖЕТ иметь место, то причина смерти последней четвёрки будет - асфиксия, не так ли?
Ну не смогут своей сломаной грудью раненые сделать следующий вдох.
Насколько этот вариани может согласовываться с данными СМЭ?
Если нам не смогут доказать, что сие невозможно, то придётся признавать, что вариант завала в ручье - самый вероятный....

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 30-12-2008 09:29

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rexfox:

Манси народ имеющий славную боевую традицию со времен викингов, по крайней мере в захоронениях манси находили добычу, отнятую у викингов.

--------------------------------------------------------------------------------

А сами викинги знают про то, что манси у них добычу отнимали?
Вообще то это как раз викинги имели славную боевую традицию. Т.е. с 789 по 1066 гг. грабили кого хотели по всей Европе и закончили завоеванием Англии... Так что мансийский спецназ отдыхает в сторонке...
edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 30-12-2008 09:35

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Ещё момент ,если проткнуть палатку ножом или вставить нож в уже существующее отверстие и тянуть нож под углом на себя ,то лезвие будет РЕЗАТЬ палатку ИЗНУТРИ и Э-К напишет ,что палатка разрезанна изнутри.

--------------------------------------------------------------------------------

Я плакать.  Этот момент обсуждался уже 8 000 000 раз.
"...С целью определения, с какой стороны нанесены указанные разрезы (с внутренней стороны палатки или с наружной), было проведено тщательное микроскопическое исследование краев разрезов и прилегающих к ним участков ткани. В результате проведенных исследований было установлено, что с внутренней стороны палатки в участках, близлежащих к краям разрезов, имеются поверхностные повреждения ткани в виде... значительных проколов, надрезов ткани и очень тонких царапин. Все царапины и проколы прямолинейной формы. Выражены царапины в поверхностном повреждении нитей: нити либо надрезаны наполовину, либо с них просто как бы соскоблен краситель и видны непрокрашенные части..."
Вот если "проткнуть палатку ножом или вставить нож в уже существующее отверстие и тянуть нож под углом на себя", то будут нити по краям разреза "надрезаны наполовину, либо с них просто как бы соскоблен краситель и видны непрокрашенные части..."?

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Aryan II 30-12-2008 09:50

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Maksim V:

Я думаю так, было утро кто-то одетый стоял на улице ,увидел нечто и это было настолько важно ,что туристы разрезали палатку ,чтобы ЭТО увидеть.

--------------------------------------------------------------------------------

Если кто-то стоял на улице, то вход был открыт. Остальным просто выйти не судьба?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
кто-то шёл и увидел палатку ,залез во внутрь -темно ,разрезал ,чтобы стало светлее.
--------------------------------------------------------------------------------

 

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
У кого-то из туристов "поехала крыша" и в приступе безумия порезал палатку
--------------------------------------------------------------------------------

 

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Четвёртый вариант - палатку разрезал кто-то из поисковиков, по каким-то соображениям, а затем просто не признался, по тем же соображениям.
--------------------------------------------------------------------------------

 
У поисковиков НЕ БЫЛО НОЖА! Пацифисты, мля... Поэтому пришлось вскрывать палатку ледорубом.
--------------------------------------------------------------------------------
HelgaOV 30-12-2008 10:15
Как ОБНАРУЖИЛИ палатку, написано довольно ясно, а вот как потом происходили события вокруг неё?
Кто был, кто что делал?
Как там всё происходило, до момента разборки?
Кто разбирал и проч.. ?
--------------------------------------------------------------------------------
Лешак 30-12-2008 12:19
участках, близлежащих к краям разрезов, имеются поверхностные повреждения ткани в виде... значительных проколов, надрезов ткани и очень тонких царапин. Все царапины и проколы прямолинейной формы. Выражены царапины в поверхностном повреждении нитей: нити либо надрезаны наполовину, либо с них просто как бы соскоблен краситель и видны непрокрашенные части..."
Значит-могли все-таки в палатке, махать ножом?

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 30-12-2008 12:28

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by вольга:
В архиве Свердловской области лежит доклад К.Ошуркова Уральскому обществу любителей естествознания (УОЛЕ) от 19 февраля 1927 года, из которого стоит привести некоторые выдержки: "Еще в бытность мою в екатеринбургской гимназии мы, маленькие гимназисты, всегда с вниманием слушали рассказы о прошлом и настоящем Урала нашего уважаемого учителя Онисима Егоровича Клера (председателя УОЛЕ), рассказавшего также о существовании в уральских лесах больших змей, которых местное население зовет "полозами" и в наличии которых он, Клер, не сомневается, т.к. совместно с зоологом Сабанеевым получил о том подтверждающие данные:
В 60-х или 70-х годах некто Лебединский, проезжая на тройке где-то по Северному Уралу, увидел пересекающую дорогу огромную змею. Тройка остановилась и стала пятиться. Лебединский вернулся в соседнюю вогульскую деревню и попросил вогулов совместно с ним начать преследование змеи. Вогулы отказались. По-видимому, у них змея считалась священной. После долгих расспросов Лебединскому однако удалось выяснить местонахождение змеи, и он ее убил, выстрелив дробью в голову. Экземпляр оказался до 8 сажен (16 м ) длиной и толщиной с доброе бревно. Шкура этого полоза будто бы Лебединским была отправлена в Англию:
Приблизительно в 90-х годах Клеру было донесено, что в юго-восточном районе Екатеринбургского уезда появился огромный полоз. Клер выехал по адресу и оказалось, что змею видели 2 женщины. Причем одна из них, будучи беременной, во время бегства напоролась в лесу на сук и вскоре умерла от преждевременного выкидыша: В район местонахождения змеи выехали из города охотники. Змею не нашли и расположились станом около деревни Бобровка в 28 км от города. И вот во время мирных охотничьих разговоров и трапезы раздалось свистящее шипение и охотники увидели приподнятую над сосенками с краю елани белую голову полоза, который, по-видимому, сам решил познакомиться с охотниками.
Злые языки говорили, что от неожиданного появления уральского удава один из охотников залез от страха под телегу, другой, помня, что змеи не любят лошадиного пота, надел на себя хомут, а третий, хотя и остался на месте, но его настроение было сильно испорчено случившейся с ним медвежьей болезнью: Полоз, отвернув от стана, ушел, оставив характерный для больших змей след на смятой траве и хвое от брюшных чешуек... "
--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
turtur 30-12-2008 12:33
MaksimV:
Для противников и сторонников лавинной версии. Лавиной считается сход или подвижка снега объёмом более десяти кубометров. В одном случае после установки палатки произошёл самопроизвольный сдвиг снега(лавина) погибло 12 человек ,толщина снежного покрова была 40-50 сантиметров.
Я указывал, что лавиной специалисты условно считают снежный обвал с массой более 10 Т. Но это понятие условно и специально, - оно применяется при наблюдениях за лавинами.
В более общем смысле под "лавиной" подразумевается любой опасный снежный обвал, независимо от массы.
В упомянутом случае под пластовой лавиной погибло 12 человек (7+5), а подмяла лавина 13 человек (Еремкина спасли через 15 часов).
Меня поражает слепота "противников лавины", которые не видят многочисленные следы ее воздействия и на палатку, и на пострадавших.
Даже, когда на них прямо указано.
А вот все попытки построить "версию" с лавиной внизу обречены. Мы пытались это сделать (первой так пыталась объяснить события Римма Печуркина). Такая "версия" ничего не объяснит, - события "разваливаются" на совершенно несвязные фрагменты).
В оценке характера и опасности травм "противники лавины" глубоко ошибаются. Поэтому им и не удается ничего построить.

Закон любого поиска: если поиск не приводит к успеху, - значит он на пустом поле. Значит надо искать не там.

Провалились все попытки объяснить события на основе "криминала" (уголовного преступления) или с позиций "техногенной аварии".
В их пользу нет ни одного подтверждающего факта.
Все факты нашли естественные объяснения без привлечения этих "сущностей" в виде "посторонних лиц" или воздействия "постороннего объекта". Я дам объяснение всем фактам без привлечения этих сущностей.

edit log

--------------------------------------------------------------------------------
Wolker 30-12-2008 12:37

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Лешак:

участках, близлежащих к краям разрезов, имеются поверхностные повреждения ткани в виде... значительных проколов, надрезов ткани и очень тонких царапин. Все царапины и проколы прямолинейной формы. Выражены царапины в поверхностном повреждении нитей: нити либо надрезаны наполовину, либо с них просто как бы соскоблен краситель и видны непрокрашенные части..."
Значит-могли все-таки в палатке, махать ножом?

--------------------------------------------------------------------------------

Слушайте, ну хоть чуть чуть воображения есть? Вы чего, считаете что кто-то от СТЕНКИ ПАЛАТКИ отмахивался? То есть на них именно сама палатка напала? Или они с неведомым ворогом ножами махали широко и со свистом в стиле Маклауда? Покрикивая "останется только один!"?
Описаная картина полностью соответсвует ситуации, когда человек в тесноте, неудобной позе и впопыхах пытается целеноправлено прорезать стенку палатки, у него это быстро сделать не получается.
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. San 30-12-2008 12:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Aryan II:

А шамана то Степан звали.  Выходит и не при делах он вовсе.
P.S. Про фельдшерицу ни разу слышать не приходилось. Был случай - манси утопили женщину-геолога.

--------------------------------------------------------------------------------

Нда... с геологом попутал...
Ну так ведь утопили же!

А вот про привязанную жену точно где-то читал... Не могу найти где...

--------------------------------------------------------------------------------
Михаил HORNET 30-12-2008 12:49

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Fath:
У меня тёща на днях к матери в деревю ездила, получилось так, что пришлось от шоссе до деревни порядком пешком пройти (там дорога асфальтированная достаточно широкая идёт). Дык шла она по ней и вдруг увидела, как из травы на обочине вылетело (по её словам оно двигалось именно на некотором расстоянии над землёй, а не по земле) нечто белое, похожее на змею длиной порядка 20 см, очень быстро пересекло дорогу и скрылось в траве. Тёща у меня человек крайне прагматтичный и всякой чертовщиной не увлекается. Приехала когда, спрашивает у меня - мол так и так, не знаешь, что это было? А мне вспомнился сюжет по ТВ про разных существ (их "небесными рыбами" кажется называли где-то) которых иногда видят, а сейчас они нередко проявляются на записях камер наблюдения.
--------------------------------------------------------------------------------

потом читаем это, где описаны оба вида (хоть и в пространстве вариантов):
http://talks.guns.ru/forummessage/15/306532.html

и видим, что у нас есть еще одна рабочая гипотеза , не уступающая по реалистичности лавинной версии.
7-го декабря по РЕН ТВ будет развернутый фильм про перевал Дятлова. но, кажись, они там насочиняли всякой бредятины вместо расследования... но приводятся новые фотки. превью этого фильма как раз и было в последней в 2008 Военной тайне

--------------------------------------------------------------------------------
НАВИГ 30-12-2008 12:53
ЦЕНТР гражданского расследования трагедии Дятловцев поздравляет всех с Новым годом!
Желаем в Новом году поставить наконец точку в этой национальной трагедии и мировой загадке!
Всем официальным Российким государственным органам власти и управления желаем наконец открыть Правду смерти 9 студентов туристов!

"Если от света можно ослепнуть
Значить от мрака можно прозреть..."
В. Болотин