Ага. Так я думаю, и товарищ Сталин так же считал. У Жданова простой врач Тимашук поставила правильный диагноз, а группа светил неправильный. Учитывая накал международной обстановки, почему бы не предположить, что убили товарища Жданова иностранные агенты ? Вот и надо у Виноградова выдавить "информацию о его группе,соучастниках,подельниках,дабы предотвратить дальнейшие убийства".

Я бы всё же добавил "для некоторых граждан",а то большенство присутствующих здесь граждан РФ с тобой не согласятся

Насколько я читал по теме, Тимашук в данном эпизоде была права. Авторитетные врачи как минимум ошиблись. В результате Жданов помер. А это те же врачи, что лечили и других первых лиц государства. Приплюсовать сюда мнительноть Сталина - и вполне аналог сегодняшней борьбы с терроризмом.

Откуда, кстати, уверенность, что все пытаемые талибы на самом деле виновны ? Людям свойственно иногда ошибаться.

Молотов в своих воспоминаниях потом говорил про репрессии - да, один или два из десяти были невиновны, но обстановка такая была, а уж остальные восемь заслуженно пострадали.

Отредактировано Mar (2012-09-27 23:11:15)

Скорее всего, просто решила подстраховаться. Кому охота отвечать за смерть члена Политбюро ? Элементарное чувство самосохранения требует написать, что я поставила правильный диагноз, и умываю руки. И дело всплыло только через 4 года.

Молотов это кремень. У него жена сидела, и он сам признавал, что если бы Сталин еще пожил, мог и его репрессировать. Но против Сталина все равно не выступал.

А в целом любая внесудебная расправа, пытки и т.п. - это плохо. Просто нужно определиться - мы осуждаем это в принципе и для всех, или как обычно - у нас разведчики, у них шпионы.

Рассмотрим:

Жену посадили,а он остался прислуживать людям её посадившим.

То есть единственная его заслуга в том,что он не самоубийца

А давай осудим всех одним махом и пойдём пить пиво

Это правильно

Естественно меньший. Странно что тебе это не очевидно. Про концлагеря я не совсем понял. Вроде как на терротории США заключённых кормят и работать не заставляют. В России же, как раз, наоборот. Страну спутал? Лагеря-то как раз у русских, ага.

Всё как в обычном уголовном деле: показания свидетелей, протоколы допросов, видео и аудио записи, не исключено что и признания самих заключённых.  Разница лишь в том что подобное дело не подлежит официальному судебному делопроизводству по причинам национальной безопасности и непосредственной угрозе компрометации собственной агентурной сети. 

Был у меня пациент - "афганец" советской эпохи.  Рассказывал что для получения информации воины-интернационалисты брали двух пленных и поднимали на вертолёте.  За отказ отвечать на вопросы или предположительно ложный ответ первый маджахед совершал безпарашютный прыжок.  Второй - рассказывал всё без утайки.

Т/е, 1-2 были совсем невиновны.   Сколько из оставшихся активно боролись с властью, а сколько просто были ей недовольны?

Отредактировано андим (2012-09-28 03:54:49)

все логично - расстрельная статья уже в кармане, самое важное выбито, остальное несущественно, а будешь и дальше выбивать - так он и в суде, на полном серьезе, признается что он агент марсиан, конфуз выйдет
лучшее враг хорошего

уголовка или политика?

Только суд может признать человека виновным, а не свидетели и агентурная сеть. А показания, данные под пытками, ни один нормальный суд не примет.