Согласен до некоторой степени, но вопрос обычно не решается техническими характеристиками взятыми в вакууме.  Финны с Суоми и РККА с ППШа - и кто кого?

А Люгер недаром силен и сегодня, и вроде уходить не собирается.

+1 Согласен , более того в культовом американском  к\ф «Цельнометалли́ческая оболо́чка» (англ. Full Metal Jacket) Стэнли Кубрика про морпехов США есть об этом . В смысле про винтовку и отношению к ней ,что бы не терялась .

Актуальнее вопрос стоял: немцы с МП-38 под 9 Пара или советские с ППШ под Маузер. Чье оружие позволит раньше достать противника? У кого больше дальность прямого выстрела? У кого более настильная траектория? У кого меньший снос боковым ветром? У кого фиксированный приклад, позволяющий точнее прицелится? Сдаецца мне, что всё у ППШ.

Отредактировано sgt (2012-09-30 20:12:34)

Так там и патронов в 3 раза больше.

Конечно, у меня. Немцу надо 4 раза перезарядиться, а мне - только 1.

Это ты так считаешь потому, что не знаешь, что магазины к МП-38/40 не рекомендовалось снаряжать до конца - они клинили при подаче. Рекомендовалось заряжать 25-27. Поэтому будем считать 27 к 71.
2 диска по 71 = 142 патрона против 5 магазинов по 27 = 135 патронов. То на то и выходит, только у ППШ перезарядка одна, а у МП - 4.

Это да, спорить не буду. Лень лезть в Гугель, емнис, ППШ с полным диском весил 5,300, а неснаряженный МП - 4,500. Барабан менее удобен, согласен, поэтому потом стали делать рожковые. Но в качестве положительного замечу, что при таком весе и наличию фиксированного деревянного приклада, вести прицельную стрельбу намного удобнее, чем с разболтанным складным у МП. + еще и большая начальная скорость полета пули у ППШ.

каждый ребенок знает что немцы практически никогда не раскладывали приклад и стреляли только очередями от пояса 
посему разболтан он или нет - неактуально

Говоря про вес, я имел в виду, что при таком достаточно слабом патроне и большом весе ПП отдачи практически не будет, т.к. отличный контроль за оружием при стрельбе. Ну а таскать 5-кг дуру что ППШ, что МП - приятного мало, конечно, М4 будет удобнее и эргономичнее. Но мы говорим о тогда, а не о сейчас . Если бы М4 было тогда, я бы говорил хорошее о М4

Нормально стрелять. А уж бегать... вдвойне приятнее:)

Отредактировано sgt (2012-09-30 21:41:43)

Ты меня убедил

Ну у Петровича личный,емнип,а у тебя в армии был 74у? Пля,я шо,один ,как идиот,с 47-м 2 года пробегал?!!! 

у нас один получил в броник, в грудь, 7.62Х39 - без пробития
друг мой получил 7.62Х54 из СВД, с ~400 м, тоже в грудь - тоже без пробития, правда перед этим она прошла через лучевую кость правой руки

  ну, так получилось...

Сдается мне что ты не договариваешь, ибо именно немцы выкатили свой Штурмгевер, потом содранный русскими, после того как они побывали на его плохом конце и поняли что к чему.

ПП - вещь сугубо не армейская, немцы поняли это раньше всех.  Она для полиции и местных операций... что мы и видим сегодня.  Так что ты обсуждаешь преимущества конкретного кнута для повозок, в то время как все уже давно сели на автомобили.