ИМХО - это следствие, а не причина. Причина в том. что когда-то называли НТР. Купленый моей дочке 12 лет назад филипс уже года 4 как не используется. Хотя полностью исправен. Потому что не читает диски в формате МП3 и касет магнитофонных уже тоже нет.

Вы не рассчитываете прожить две недели?...

Это не проблема, это неудобство. Как и у современных мобил. У жены самсунг-гелакси-чего-то-там, сутки заряд держит, если ничего не делать - то двое суток. У меня нокия, больше недели.

Ага, и сиди на веревочке. Где у меня розетка - там и стационарный комп, КПК там нахрен не нужен.

Да и хрен с ним. У меня слуха нету, какая разница, на чем слушать "По трамвайным рельсам"?

Какой процент населения шарика слушает классическую музыку, а какой все остальное?

Янку 100% слушает меньше народа, чем Вивальди

У меня S-90 нормально отыгрывают. Не без переделок, конечно. Но провода обычные, из автомага.

Ну это не кошер.

Что значит на века и хорошо? Если делать "хорошо", то комплектующие уже будут дорогие и хорошие. А раз дорогие комплектующие - значит, товар будет сильно дороже. А раз сильно дороже - то это уже и не ширпотреб. Вот Фоксбат делает хорошую аппаратуру, но и стоит она соответственно. А если большинство слушает "Владимирский централ" или "Ты целуй меня везде" - зачем им фоксбатовская техника? Я к тому, что выбор огромен, на все вкусы и кошельки, на века и на 5 лет. А то покупают вещь за 3 рубля и хотят, чтобы она была на века и рабочие получали "достойную зарплату". А откуда возьмется достойная зарплата, если вместо 100 единиц, фирма продаст 10?

промышленному капиталу проще переориентировать производство на более востребованные и новые виды продукции.
тут ведь в чем тема?
если мы выпускаем качественный продукт, то в общем случае рынок развивается следующим образом- сначала новый продукт выпускается в небольшом обьеме, ограниченным числом производителей, стоит очень дорого, вызывает ажиотажный спрос и приносит сверхприбыли.
потом выпуск и продажи и количество производителей растут, цены снижаются.
рост продаж идет непрерывно до полного удовлетворения спроса ( ну или почти полного)- то есть когда купил каждый, кто мечтал.
после чего происходит так называемое схлопывание рынка- спрос  моментально (!) падает в разы и остается на низком - порядка 10-20% от максимального- необходимого только для возобновления естественной убыли- вследствии износа или безвозвратной потери.
в этот момент логично иметь новый продукт совершенно другого назначения. или революционных свойств ( ну типа от дульнозарядных к револьверам. или от холодильников к пылесосам ( это первый вариант))
но в нынешней финансовой системе подготовить и разработать такой продукт практически невозможно.
поэтому схлопывания избегают косметическими модификациями, искусственно сокращенным сроком службы и массированной рекламой никому не нужных новинок.
а также искусственным подорожанием ремонта и конструктивно невозможным апгрейдом

Отредактировано парадокс (2012-10-08 16:05:09)

это как раз причина.
переориентация производства стала безумно дорога.

именно.
не газом, ковровыми бомбардировками и ядреной бомбой- а в честном бою, сабелькой или штыком, стенка на стенку.
ну или хотя бы кольт на кольт..

тебе это милее?

конечно.
во первых, число жертв меньше, а во вторых отбиться легче.

Наоборот, подешевела и упростилась.

Когда только ЛСД телевизоры начались, купил себе 20'' за 1 800 долларов., этой весной 42''- за 500 доларов.

вы не о том.
я имел ввиду переориентацию  на полностью новый продукт, возможно и из другой области

в какой битве погибло больше, чем в сталинградской- в 19м веке?