Подборка фотографий
http://lj.rossia.org/users/kenigtiger/9 … ad=9123615
Надписи на советских самолётах
Сообщений 1 страница 30 из 33
Поделиться12012-10-22 02:02:04
Поделиться22012-10-22 10:40:31
Подборка фотографий
Кто-нибудь скажет,ЗАЧЕМ на боевой технике писались все эти слова и рисовались все эти картины?
Как у нас,так и у немцев.
Понимаю,что зачем-то это делалось....наверное......но, реально, не понимаю,зачем.
Поделиться32012-10-22 10:53:46
Понимаю,что зачем-то это делалось....наверное......но, реально, не понимаю,зачем.
Для поднятия боевого духа.
Поделиться42012-10-22 11:02:29
......но, реально, не понимаю,зачем.
Если кратко то это очень древняя языческая традиция, которая рекомендует на личные или коллективные предметы (в данном случае танк ,самолет ) привязывать данный предмет силы к тому или иному эгрегору, т.н. освящение оружия и т.д. и наносить еще и собственное магическое имя .Удача не маловажный фактор любого война ,даже непримиримого атеиста .
Поделиться52012-10-22 11:09:55
На подарочной технике надписи были штатными. И не только на сумалетах. Есть куча фоток подарочных танков с аналогичными надписями.
Поделиться62012-10-22 11:10:13
Для поднятия боевого духа.
+1 И не только ....... кмк мотивация на мой значительно шире. Это и в некоторой степени личный бренд ,подобный геральдике средних веков на доспехах ,олицетворяющий конкретного участника поединка.
Поделиться72012-10-22 11:11:57
+1 И не только ....... кмк мотивация на мой значительно шире. Это и в некоторой степени личный бренд ,подобный геральдике средних веков на доспехах ,олицетворяющий конкретного участника поединка.
Безусловно.
Поделиться82012-10-22 11:18:01
На подарочной технике надписи были штатными. И не только на сумалетах. Есть куча фоток подарочных танков с аналогичными надписями.
Дык ,нормально , это из подсознания идет ,на уровне эмоций. Типа «Красноармейцу Федору Сухову Комбриг М. Н. Ковун». Ну или " Киса и Ося были тут"
Поделиться92012-10-22 11:19:57
Для поднятия боевого духа.
И что,у кого-то надпись на технике поднимала боевой дух?
То,что любая надпись увеличивала заметность техники (снижала маскировку) и облегчала прицеливание противнику-в это верю.
А вот в то,что поднимала дух....Х.З.....как-то не понимаю механизма.
На подарочной технике надписи были штатными.
Это как раз понятно.
Но ведь экипаж и по собственной инициативе картинки рисовал.....или под давлением комиссаров это делалось?
Это и в некоторой степени личный бренд ,подобный геральдике средних веков на доспехах ,олицетворяющий конкретного участника поединка.
Бренд в бою...особенно заметный издалека-РЕЗКО увеличивает вероятность быть сбитым/подбитым.
В бою,КМК,надо быть максимально незаметным/неотличимым от окружающих.
Это позволяет выполнить задачу и снижает вероятность гибели.
На хрена привлекать к себе внимание противника-не понимаю!
Поделиться102012-10-22 11:23:05
Дык ,нормально , это из подсознания идет ,на уровне эмоций.
Это из бабла идет. Новосибирские комсомольцы или монгольские араты собрали бабло на строительство самолета - имеют право нарисовать на нем свой рекламный бренд. Интересно, пасечники, сдававшие по 100 штук, увековечивали себя?
Поделиться112012-10-22 11:23:10
И что,у кого-то надпись на технике поднимала боевой дух?
Безусловно.
Страшно летать в фанерном или дюралевом самолетике, когда по тебе шмаляют минимум винтовочным патроном.
Поделиться122012-10-22 11:25:22
Бренд в бою...особенно заметный издалека-РЕЗКО увеличивает вероятность быть сбитым/подбитым.
Авиапулеметы пристреливались на определенную дистанцию, обычно на 100 м.
Поделиться132012-10-22 11:30:39
Безусловно.
Страшно летать в фанерном или дюралевом самолетике, когда по тебе шмаляют минимум винтовочным патроном.
Ну тогда надо было вааще расписать самолет как елочную игрушку всеми цветами радуги....на таком "попугае" наверное,боевой дух был бы на недосягаемой высоте.
Авиапулеметы пристреливались на определенную дистанцию, обычно на 100 м.
И что?
Это как-то влияло на заметность самолета?
При стрельбе на перегрузке,когда сознание мутнеет и в глазах темнеет-любое светлое пятно на самолете противника сильно облегчает прицеливание.
Это не я говорю,это наука говорит.
Проводились соответствующие исследования.
Поделиться142012-10-22 11:34:29
Бренд в бою...особенно заметный издалека-РЕЗКО увеличивает вероятность быть сбитым/подбитым.
В бою,КМК,надо быть максимально незаметным/неотличимым от окружающих.
Это позволяет выполнить задачу и снижает вероятность гибели.
На хрена привлекать к себе внимание противника-не понимаю!
Объяснить Вам в 2-х словах ,у меня вряд ли получится . Это предполагает ,что Вы знакомы с механизмами мотивации человека и в частности война на поле брани. Здесь ,задействованы и другие механизмы ,а не только техника и бухгалтерия военного искусства
Поделиться152012-10-22 11:41:45
Это не я говорю,это наука говорит.
Тогда звезды на крыльях и килях- самая жопа.
Поделиться162012-10-22 11:43:13
Ну тогда надо было вааще расписать самолет как елочную игрушку всеми цветами радуги....на таком "попугае" наверное,боевой дух был бы на недосягаемой высоте.
Вам ,бы вряд ли Это чем то помогло . Повторюсь задействованные механизмы при использовании боевой раскраски война ,гораздо интереснее ,и существуют они ,с тех пор как люди начали вести войны , а может и ранее , об этом есть в этологии ,науке о поведении животных и в некоторой степени у приматов (люди ,тоже приматы между прочим )
Поделиться172012-10-22 11:44:28
Ну тогда надо было вааще расписать самолет как елочную игрушку всеми цветами радуги....на таком "попугае" наверное,боевой дух был бы на недосягаемой высоте.
Страшно?
Поделиться182012-10-22 11:51:08
Насчет попугайской раскраски - интересно, есть данные, сколько самолетов погибло от френдлифайра собственной ПВО? Потому как зенитчики не всегда смотрели на силуэты и опознавательные знаки.
Поделиться192012-10-22 11:51:17
Тогда звезды на крыльях и килях- самая жопа.
Нет.
Это-НЕОБХОДИМОСТЬ.
Чтобы свои не сбили.
Остальное художество-преднамеренное снижение боевых свойств техники.
существуют они ,с тех пор как люди начали вести войны , а может и ранее ,
Это я как раз понимаю.
Но!
Методы ведения боевых действий сейчас и 150 лет назад-существненно разные.
Никого,поэтому,не удивляет ,что полевая форма солдат-СИЛЬНО изменилась.
На смену МАКСИМАЛЬНОЙ заметности пришла МАКСИМАЛЬНАЯ скрытность.
То же самое в раскраске техники.
Так шо....все эти художества-всего лишь атавизм "ранешних времен".
Страшно?
Нифига!
Красиво-таки да.
Поделиться202012-10-22 11:51:48
Страшно?
Поделиться212012-10-22 11:55:10
Остальное художество-преднамеренное снижение боевых свойств техники.
Не соглашусь.
Поделиться222012-10-22 11:57:42
Методы ведения боевых действий сейчас и 150 лет назад-существненно разные.
Никого,поэтому,не удивляет ,что полевая форма солдат-СИЛЬНО изменилась.
На смену МАКСИМАЛЬНОЙ заметности пришла МАКСИМАЛЬНАЯ скрытность.
То же самое в раскраске техники.
Так шо....все эти художества-всего лишь атавизм "ранешних времен".
+1 Ну это еще емнип в ПМВ начали понимать и применять . Но..... как там у классика "В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли" ....добавлю и танки и вертолеты тож должны быть
Поделиться232012-10-22 12:00:27
добавлю и танки и вертолеты тож должны быть
...в своей незаметности и неотличимости друг от друга.
Нет ничего более красивого,чем абсолютно функциональная вещь, без какого бы то ни было украшательства.
Поделиться242012-10-22 12:02:56
Не соглашусь.
+1
Так вспомнил
— Он что, хромой? — спросил я Жеглова.
— Ну да! Ты с ним побегай наперегонки! Он трость для понту носит, солидности добирает! (с) МВИН
Поделиться252012-10-22 12:09:57
Вотъ вамъ!
Поделиться262012-10-22 12:12:11
...в своей незаметности и неотличимости друг от друга.
Нормально , вот к примеру..... У большинства участников есть свой аватар (картинка ) ,а у некоторых +пояснение (админ ,модер и.т.д ) и уже есть свой стиль и отличие . И кмк это уже говорит кое что о участнике ,и даже его отсутствие ,тож …..говорит
Поделиться272012-10-22 12:12:35
Вотъ вамъ!
Так это для парада раскраску сделали.
Не для боя.
Для боя как раз тот,что понезаметнее.
Поделиться282012-10-22 12:13:49
Вотъ вамъ!
ЕМНИП мы как то уже терли подобную тему
Поделиться292012-10-22 12:14:51
И кмк это уже говорит кое что о участнике ,и даже его отсутствие ,
На форуме-это ХОРОШО!
В бою-это плохо.
Противник,в идеале,НИЧЕГО не должен знать об особенностях ведущих с ним бой самолетах/танках.
Поделиться302012-10-22 12:20:09
На форуме-это ХОРОШО!
В бою-это плохо.
Может и так