Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Короткоствол Без Границ - КБГ » Ракция на заявление НРА
Спасибо!
Не читали случаем короткую повесть "Высота с камнем?" Там автор, командир роты, особо отмечает, что его солдаты лет 40-50 относятся к оружию как к станку, трактору, сеялке-косилке и прочим средствам производства. Т.е. без особой любви, но тщательно изучают и осваивают. Ибо по "работе" требуется, а они привыкли работать хорошо.
Значит игрушка.
Не игршка, шутки с ним хреновые-есть и "дохлый", есть и с хорошими скоростями. По птице работает великолепно-насквозь шьёт редко, ложит прекрасно.
ибо на 25 метров не пробивает даже ватник, имеет поперечник рассеивания те же 25 метров
да нет за 280 по №4 из него попадают
Не игршка, шутки с ним хреновые
эт точно... я из-за такого чуть без пальцев не остался... и тем же выстрелом чуть ребёнка не пристрелили, хорошо что пуля в стойку трубы попала и крайне удачно мжду нами вверх ушла...
и вообще он не создан- а украден и у вальтера.
Вальтер гораздо примитивнее.
украден у вальтера.
Чо,прямо из кармана?
в теме упомянули
парадокс написал(а):или 22лр шорт
Я тоже через раз так пишу.
Когда-то было проще: спортивно-охотничьи и "Пионер". Были ещё целевые, но ценник сумасшедший.
22 шорт не убивает.
если и- хуже саперной лопатки
Как сказал один из героев Буссенара: револьвер - это тот же кулак, но он бьёт на 25 шагов.
спортивно-охотничьи и "Пионер".
Вот что прекрасно в .22, так это номенклатура. Выбор-громадный. И в брежнее время тоже-от фуфла "2-й категории" до действительно великолепного "Олимпа", от "Юниора и "Спортивно-охотничьих" до "Целевого",и "Экстры", не говоря о импорте-"R50" и Элеевского "Тенекса". В "укороченном" тоже. Есть "Силуэт", а есть "Силуэт М"-разница довольно ощутима.
Вот что прекрасно в .22, так это номенклатура. Выбор-громадный. И в брежнее время тоже-от фуфла "2-й категории" до действительно великолепного "Олимпа", от "Юниора и "Спортивно-охотничьих" до "Целевого",и "Экстры", не говоря о импорте-"R50" и Элеевского "Тенекса". В "укороченном" тоже. Есть "Силуэт", а есть "Силуэт М"-разница довольно ощутима.
И убойный по месту.
И убойный по месту.
В мелкане именно это и обеспечило на редкость "долгую и плодотворную жизнь"-именно комфортность при стрельбе, прекрасная точность и убойность по месту.
Отредактировано vadja2 (2012-12-28 14:07:21)
Не читали случаем короткую повесть "Высота с камнем?" Там автор, командир роты, особо отмечает, что его солдаты лет 40-50 относятся к оружию как к станку, трактору, сеялке-косилке и прочим средствам производства. Т.е. без особой любви, но тщательно изучают и осваивают. Ибо по "работе" требуется, а они привыкли работать хорошо
Я это в жизни наблюдаю,те кто вынуждены,обстоятельствами,работой или службой помногу времени иметь дело с оружием относятся к нему как к инструменту.Иногда как к музыкальному инструменту 
.
В мелкане именно это и обеспечило на редкость "долгую и плодотворную жизнь"-именно комфортность при стрельбе, прекрасная точность и убойность по месту.
Отредактировано vadja2 (Сегодня 13:07:21)
Грядет новый мессия- 17HMR.
Грядет новый мессия- 17HMR
Ничто не заменит и не потеснит 22 LR.
А тем временем нам по радио сообщили, что в америке учителя массово записываются в стрелковые кружки и секции.
Что набор туда увеличился в десять раз.
Что в тех штатах, в которых нельзя носить оружие в школах, учителей учат как закрывать детей телом от всяких-разных калибров.
Отредактировано Jinn (2012-12-28 14:26:47)
Ничто не заменит и не потеснит 22 LR.
17 HMR, даже при своей цене, здорово потеснил 22LR/
А если бы его цена была ниже, то он был бы на первом месте.
17 HMR, даже при своей цене, здорово потеснил 22LR
Не знаю ни одного человека с таким калибром.
С другими калибрами многих знаю, с мелкашками почти все, кто имеет нарезное, а 17-й не знаю.
Видел, щупал, но не знаю.
Видел, щупал, но не знаю.
Ибо дорого.
Сам приценивался для плинкинга, не решился.
для плинкинга
В закрытом тире.
Там пулька один грамм весит, на природе ее ветром унесет в соседний штат.
Там пулька один грамм весит, на природе ее ветром унесет в соседний штат.
5,7 х 28 и 4,6 х 30 используют точно такие же граммовые пули, но считаются вполне себе военными.
А на природе и 22 LR унесет, т.к. скорость у нее падает здорово.
Грядет новый мессия- 17HMR.
Не конкурент, найдёт свою нишу и усё.
5,7 х 28 и 4,6 х 30 используют точно такие же граммовые пули,
В этом и дело-всё за счёт скоростей, на вариации с массой пули запаса нетути. 
А на природе и 22 LR унесет, т.к. скорость у нее падает здорово.
В мелкане(не при плинкинге, а при реальной стрельбе "на воздухе") главное-опыт и чуйка. С четырёхкратником(а я по-большей части с ПУ 3,5) на 100 гарантированно попадается точно туда куда нужно. Из СМ2 хорошим патроном легко ложится и козлу в стык черепа с шеей, и лисе по башке.
В этом и дело-всё за счёт скоростей, на вариации с массой пули запаса нетути.
Дык, 17 HMR вполне можно делать с тяжелой пулей, как у 22WMR.
В мелкане(не при плинкинге, а при реальной стрельбе "на воздухе") главное-опыт и чуйка. С четырёхкратником(а я по-большей части с ПУ 3,5) на 100 гарантированно попадается точно туда куда нужно. Из СМ2 хорошим патроном легко ложится и козлу в стык черепа с шеей, и лисе по башке.
17 HMR на 100м вполне будет ложиться в кнопку и хорошо раскрываться при этом.
Хотя нахрена подгонять 17 HMR под вполне себе успешные патроны?
17 HMR на 100м вполне будет ложиться в кнопку и хорошо раскрываться при этом.
Так кто с этим спорит-то? Никто и не говорит, что это плохой патрон. Он просто другой, вот и всё. И по доступности, и по безопасности, и по комфортности. Совсем другой.
А .22 в своей нише серьёзно подвинуть невозможно.
Хотя нахрена подгонять 17 HMR под вполне себе успешные патроны?
О!
Отредактировано vadja2 (2012-12-28 15:21:54)
А .22 в своей нише серьёзно подвинуть невозможно.
Блюм, 7,62 х 25, 22 LR со сверхзвуковой пулей совершенно иначе зазвучали бы.
Я про геометрию говорю.
Блюм, 7,62 х 25, 22 LR со сверхзвуковой пулей совершенно иначе зазвучали бы.
Блюм и так по скоростям весьма неплох.
Я про геометрию говорю.
ИМХО-в 4,5 малый запас вариаций именно из-за малых размеров, в мелкане куда больше допустимые разбежки.
.17 так и останется более "узким" боеприпасом по всей совокупности храктеристик.
Блюм и так по скоростям весьма неплох.
Остроконечная пуля на сверхзвуке лучше летит.
Что в тех штатах, в которых нельзя носить оружие в школах, учителей учат как закрывать детей телом от всяких-разных калибров.
А бронежилеты им выдадут? Или надо покупать за свои деньги?
Остроконечная пуля на сверхзвуке лучше летит.
МБО блюмовский-красота.
.17 так и останется более "узким" боеприпасом по всей совокупности храктеристик.
Бусинка.
И, кстати, есть резерв для увеличения массы.
Отредактировано krapper (2012-12-28 16:02:53)
МБО блюмовский-красота.
Так там и нарезы от Барса оличались.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Короткоствол Без Границ - КБГ » Ракция на заявление НРА