Этот вопрос иногда приходит в голову, и ответ на него простой - никуда, это пиздец, оборону будем держать тут.  Лучшего места на свете Б-г не придумал, и со всеми его проблемами оно остается таким, с крупным отрывом.

А хоть и оружная.  Охранники тоже люди, и их застать врасплох как два пальца.  Болтают, кофе пьют, или кем-то другим в этот момент заняты - изымают у третьеклассника ножницы для бумаги.

Если издаля на об'являть свои намерения, то почему нет?  У них ведь рука на пистоле не лежит.

Ну... есть такие люди которым если скажешь "Не ходи!" то они не пойдут.

Херня вся эта охрана. Что вооруженная, что безоружная.
Только массированное воспитание уже вооруженных на предмет ответственности, и профилактика условий хранения. Плюс к тому - поменьше хитрых таблеток без рецепта в аптеках, поменьше истерик и резонанса. Оне тем и кормятся.
К сожалению, без этого в густонаселенных районах, видимо, никак.
Покуда думают, что можно обойтись анальным огораживанием чего бы то ни было или запретами, нихрена не будет. Вот увидите. В иных регионах ... нашего полушария и ПТУРы с БЧ объемного взрыва дома держат, и заряженный дегтярь в сенях - обыденность, а шутингов как не было, так и нет. И не будет, скорее всего.

Вот чет мне подсказывает, что мысли типа: "Ааа, всех убью, один останусь!" в нежном подростковом возрасте хоть раз да возникают у каждого. Обычно их исполнению мешают механизмы торможения, а вовсе не охрана.  Водка снимает тормоза, но, к счастью, валит с ног. Вопрос: чего жрут американские юноши?

Мораль: проблема, походу, в хваленой американской психиатрии. Никто не пытался искать корреляции между количеством расстрелов и выпуском тех или иных препаратов?

Странно, а Вы не заметили,что в каждой  рижской школе дежурит по полицейскому и нечего, не кто за колючую проволку не цепляется. А то что полезно для Латвии, может быть полезным и для Америки. Помните историю про ублюдка который в маленьком латвийском городе Гулбене ворвался в детский сад с ножом и поубивал детей? таk после этого случая, по моему, и сразу камеры наблюдения выставили по школам и детскими садами и охрану везде завели. Кстати, в многих латвийских школах есть камеры наблюдения даже в туалетах. И  все довольны.

И процесс этот прогрессирует.
Ебнутых все больше, оружия тоже.

а какая разница - топором , скалкой или пистолетом - один пес убивает человек а не гнусный "пестик" (кстати поговаривают что с огнестрела даже легче чем колюще режущими...).

Отредактировано johnlc (2012-12-23 15:12:51)

Разница в кол-ве трупов и в простоте и скорости их производства.

пока пистоли сами стрелять не научены - не вижу проблем, против безоружных граждан бензопила оч производительный агрегат.
ПС а вобще личное оружие не столько средство нападения сколько защиты и рассматривать статистику "эффективности" надо только в комплексе  сложить так сказать плюс с минусом - вот и будет справедливый результат. а неправомерное применения оружия будет всегда - хоть при полном запрете хоть при "свободной продаже"

Так я Вам больше скажу... облавы с обысками на улице очень прилично понижают преступность.  Повальные обыски квартир тоже дают отличные результаты.  Почему не перестраховаться и тут?  Лучше двадцать бабок потревожить чем одну контру... тьфу... убийцу... пропустить! 

Не за тем мы сюда ехали чтобы жить как в совке.

А мужики-то не знают...

Зачем-то поменяли дубины на мечи, мечи на стрелы, стрелы на ружья и пистолеты, пистолеты на револьверы, револьверы на пулеметы. Нет бы спросить у знающих людей!

Вот, например, генерал Драгомиров о пулемете Максима: „Если бы одного и того же человека нужно было убивать по нескольку раз, то это было бы  {9}  чудесное оружие, так как при 600 выстрелах в минуту их приходится по 10 на секунду. На беду для поклонников столь быстрого выпускания пуль, человека довольно подстрелить один раз, и расстреливать его затем в догонку, пока он будет падать, надобности, сколько мне известно, нет. Правда, есть рассеивающие пули приспособления, но, опять-таки на беду, не народилось еще таких музыкантов, которые были бы в состоянии переменить направление стволов 10 раз в секунду. Да если бы и народились, то они могли бы только пускать пули наудачу. Правда, в толпу годится; но какой дурак теперь подставит толпу.

И кто в итоге оказался прав?

Нет уж, при прочих равных условиях один придурок с пистолетом успеет убить больше людей, чем придурок со сковородкой. А придурок с автоматической винтовкой - больше, чем с пистолетом.  И от этого факта никуда не скроетесь.