Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Эскалация ....

Сообщений 91 страница 120 из 339

91

Mar написал(а):

Так что если потом власть взяли болгарские коммунисты, что же тут преступного такого ? Надо было продолжать доверять руль профашистким элементам ?

Тактико-полемического хода -"попытайся представить тезу оппонента еквивалентной что-то всеобщеукоримого(в случаем гитлеризм)" оцениваю.
Но я латвийскую историю не коментирую, так как нифига в ней не смышляю. А вот почему вы българскую коментируете мне не понять. Власть в Българии в сентябре 44г. взяла коалиция Отечественной фронт, в которой коммунисты были только один из партнеров. А вот потом в ихнем стиле вдруг из коалиции только они и остались. Так что с "профашистким елементам"- незачот :glasses:

92

Jinn написал(а):

Какое отношение зять и духовный наследник имеет  к личной собствености почившего Шнеерсона?

вы сами себя читаете иногда?

air 100 написал(а):

А третий решил,что отдавать не надо.И что?

а американский решил что Россия должна платить
и что? и будет
арестуют какой-нить корабель или еще чего - и будет

93

Нора написал(а):

Если ее нет в живых, то может претендовать, как ее наследник.

Может, да, только и его уже 19 лет нет в живых.

94

Jinn написал(а):

Кто является собственником этих книг?

air 100 написал(а):

РФ.

Является ли вор собственником украденного?
Безусловно. Де- факто.

Имеет ли он право на эту собственность? Де- юре?

Безусловно нет.

95

krapper написал(а):

Является ли вор собственником украденного?
Безусловно. Де- факто.

Имеет ли он право на эту собственность? Де- юре?

Безусловно нет.

Это про приватизацию советской промышленности?

96

Ринго Сталин написал(а):

Это про приватизацию советской промышленности?

Кстати, да.

97

http://stalingrad-info.ru/amerikantsam- … hovinizma/
"...В заявлении Минюста США говорится, что «профильный американский закон — «акт о суверенных иностранных иммунитетах» — «не позволяет суду» выносить в поддержку своих решений «конкретные распоряжения в отношении собственности, удерживаемой иностранным сувереном на собственной территории этого суверена».

То есть суды США в соответствии с американским законом не имеют права налагать взыскание на имущество, находящееся на территории другого государства, в данном случае России. Закон то правильный, да не нравится он хасидам.

«Кроме того, Соединенные Штаты считают, что удовлетворение требования /хасидов/ противоречило бы внешнеполитическим интересам США, включая их заинтересованность в том, чтобы содействовать передаче «ХАБАД» данной коллекции, — указывается в документе. — Следовательно, даже если бы удовлетворение, которого добивается «ХАБАД», допускалось по закону, суду следовало бы по собственному усмотрению воздержаться от введения санкций, о которых просит «ХАБАД».

В пояснениях указывается, что, «насколько известно Соединенным Штатам, юридические попытки одного государства обеспечить выполнение судебного решения об экспроприации, прямо направленного против собственности, удерживаемой другим государством в пределах собственной территории, было бы совершенно беспрецедентным в международных делах». Введение санкций против России в подобных обстоятельствах «было бы столь далеким отступлением от международных норм, что любое иностранное правительство выступило бы против». Это было бы чревато «существенной критикой со стороны международного сообщества» в адрес США и «скорее всего вызвало бы сопротивление в данном и других случаях с иностранными суверенами». Более того, появление подобного прецедента «подорвало бы собственные интересы США по предотвращению принятия таких же мер против них самих» на основании известного принципа взаимности, предупреждает американский минюст..."

98

...а кто будет настаивать - вернем, но не книги, а баллистическими ракетами по эквивалентной стоимости. С доставкой.

99

krapper написал(а):

Является ли вор собственником украденного?Безусловно. Де- факто.
            Имеет ли он право на эту собственность? Де- юре?
            Безусловно нет.

Является ли заключенный собственником нар, матраса и параши? Безусловно. Де-факто.
Может ли он распоряжаться ими по своему усмотрению? Безусловно. В пределах внутренних правил тюрьмы.
Может ли он их забрать с собой на волю или завещать своему духовному наследнику? Хера с два. Безусловно нет.

100

ScrewDriver написал(а):

...а кто будет настаивать - вернем, но не книги, а баллистическими ракетами по эквивалентной стоимости. С доставкой.

Вернулку не забудьте вырастить, а то маленькая стала.

101

krapper написал(а):

Вернулку не забудьте вырастить, а то маленькая стала.

Свидомым точно хватит.

102

ScrewDriver написал(а):

Является ли заключенный собственником нар, матраса и параши? Безусловно. Де-факто.

Собственником является хозяин, а заключенный является пользователем, как постоялец в гостиннице.

103

ScrewDriver написал(а):

Свидомым точно хватит.

Я уже рыдаю от страха.

104

ScrewDriver написал(а):

...а кто будет настаивать - вернем, но не книги, а баллистическими ракетами по эквивалентной стоимости. С доставкой.

Не стройте иллюзий-Штаты ведь послали РФ нах в плане покупки оружейного плутония или я что-то путаю? так шта, и за треть цены е возьмут.  :dontknow:
А на предмет "с доставкой"-это даже не "халва", это нечто вообще настолько эфемерное, что трудно назвать даже мечтой...

Отредактировано vadja2 (2013-01-18 01:00:47)

105

Digest написал(а):

Какая-то часть собствеников расстреляли, другой части дали в руки молот, чтоб из больших камней делать камней поменьше

про огораживание в англии в спомним?
про американских индейцев?
где грань то?

Mar написал(а):

если говорить о Болгарии, то ведь она воевала на стороне фашистской Германии,

надо бы болгарии репарации вкрячить..

106

Digest написал(а):

А вот потом в ихнем стиле вдруг из коалиции только они и остались.

так почему претензии к коммунякам- а не к  спасовавшим?

107

парадокс написал(а):

надо бы болгарии репарации вкрячить..

они за это в СЭВ-е отстрадали

это круче любых репараций.

108

Зигги написал(а):

они за это в СЭВ-е отстрадали

да, чтоб я так процветал, как они страдали...

109

парадокс написал(а):

надо бы болгарии репарации вкрячить..

В чью пользу, Украины?

110

krapper написал(а):

В чью пользу, Украины?

да с удовольствием!

111

парадокс написал(а):

да с удовольствием!

Я уж думал про РФ...

112

Так отдадут мне квартирку-то в Питере? На Введенской улице.

У меня еще земля имеется на берегу Väikne järv, что теперь в Ленобласти оказалось, безо всяких юр. оснований. Ранее это была Эстонская Республика, теперь почему-то Ленобласть. Чудные дела.

Отредактировано Ursvamp (2013-01-18 02:29:52)

113

krapper написал(а):

Я уж думал про РФ...

побойтесь бога.
если уж делить ссср, то украина и белоруссия от ВМВ пострадали куда больше РСФСР
так что вам и репарации

114

Ursvamp написал(а):

Ранее это была Эстонская Республика

ЭССР?
с неё и требуйте.
эстония от наследства отказалась

115

парадокс написал(а):

побойтесь бога.
если уж делить СССР, то украина и белоруссия от ВМВ пострадали куда больше РСФСР
так что вам и репарации

Респект. :)

116

парадокс написал(а):

ЭССР?

Не, ЭР.
Не подскажете, на каком основании часть эстонской территории ныне находится в РФ?

117

парадокс написал(а):

эстония от наследства отказалась

В смысле?

118

Ursvamp написал(а):

Не подскажете, на каком основании часть эстонской территории ныне находится в РФ?

на том основании, что эстонии никогда в природе не существовало, признала это ублюдочное недогосударство впервые шайка бандючков- эмигрантов, захвативших даже не власть- а кремль только и их незаконные действия, естественно, незаконны

119

Ursvamp написал(а):

В смысле?

от правопреемственности эсср эстония отказалась.
правда, не забыв прихватить советскую халяву..

120

парадокс написал(а):

на том основании, что эстонии никогда в природе не существовало, признала это ублюдочное недогосударство впервые шайка бандючков- эмигрантов,

Когда-то никого не существовало. А страны есть и поублюдочнее, как мы видим, и намного.
Да, чего это Вы так о своих основателях невежливо?