Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Даниэль Канеман. ЛЮДИ ГЛУПЫ...


Даниэль Канеман. ЛЮДИ ГЛУПЫ...

Сообщений 61 страница 63 из 63

61

Нора написал(а):

Достоверность (корректность) информации — мера приближенности информации к первоисточнику или точность передачи информации.

согласен.

Нора написал(а):

Объективность информации — мера отражения информацией реальности. В оперативном плане подразумевает информацию, очищенную от искажений

хорошо

Нора написал(а):

Однозначность — наряду с объективностью информация должна быть однозначной.

не согласен в части "должна быть"

Нора написал(а):

В качестве примера получения прямо противоположных выводов при использовании неоднозначной информации можно привести следующий анекдот.

Согласен с анекдотом.

Противоречие где? где противоречие? Счас ссылу заценю, а потом расскажу вам наверно о "допущениях". Ибо в анекдоте присутствуют персонажи с разной системой допущений.
Но к противоречиям это не имеет никакого отношения.

62

Заценил ссылу. Какое это всё имеет отношение к логике и прпотиворечиям?
Это ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ?

Мы сейчас не обсуждаем что инфа с высокой достоверность лучше, чем с низкой.
Мы обсуждаем логику. И влияние на логику эмоций. А ещё то что влияние эмоций на способность применять логичесий аппарат это общеизвестно.

63

из вашей ссылки. Дабы  действовать в вашем понятийном аппарате.

4. Анализ и синтез разведывательной информации — превращение ее в знания — выводы и рекомендации....

К сожалению, не всегда из-за характера имеющейся информации можно всесторонне аргументировать свои выводы. Особенно когда эти выводы касаются вероятных действий конкурентов.
В таком случае прибегают к помощи гипотез. ....

Переводя с дурацкого на русский. Хочешь не  хочешь а выводы надо делать. Нет инфы (а полной и достоверной инфы нет никогда в этой жизни). Заполняй пробелы допущениями (гипотезами).
Можно ошибиться? Можно. Ну и что.
Ватсон в анекдоте исходил из допущения сто Холмс его спрашивает о погодных явлениях. А Холмс иходил из допущения что отсутствие полатки  результат злономеренных действий третьих лиц.  Система допущений совершенно разная.  Ивыводы тоже. И как может не удивительно оба вывода могут оказаться неверными.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Даниэль Канеман. ЛЮДИ ГЛУПЫ...