"С подачи официального "главного" историка страны академика Рыбакова в 1982 году праздновали 1500-летие Киева, дабы доказать свою "первичность".("Рыбаков приписал основание Киева к 5 в., хотя в Киеве нет славянского культурного слоя древнее 9 в". Шаскольский, 1974, Клейн Л., 2004).
Киев возник в начале 8 в.на подвластной хазарам территории на берегу Днепра как пограничная хазарская крепость.
Населяли эти территории тюркские и иранские племена да еврейские купцы, а крепость охраняли наемные восточноиранские войска.
Город-крепость захватили в 910 году русы (варяги). Киев заселили славяне, принявшие христианство в самом конце Х века, когда Хазария, достигнув расцвета, фактически, уже стояла на пороге своего развала.
Кто же мог стерпеть, что Киев, "Мать городов Русских", заложили то ли хазары, то ли евреи? И легендарный князь Кий, якобы заложивший Киев в V-VI веке (что утверждается в "Повести временных лет", написанной спустя несколько веков) был хорезмийцем (именно хорезмские мусульмане составляли царскую гвардию) и хазарским вазиром, военачальником."(С)
Таки Киев был основан иудеями.
Сообщений 1 страница 30 из 43
Поделиться12013-01-23 17:12:32
Поделиться22013-01-23 17:35:31
Киев был основан иудеями.
Я это всегда подозревал.
Х.З. почему.
И легендарный князь Кий, якобы заложивший Киев в V-VI веке ...был хорезмийцем (именно хорезмские мусульмане составляли царскую гвардию)
А это ничего,что ислам сформировался только в 7-м веке?
Поделиться32013-01-23 17:45:12
Город-крепость захватили в 910 году русы (варяги). Киев заселили славяне
Если захватили русы (варяги), то почему заселили славяне, а не сами русы (варяги) ?
Поделиться42013-01-23 17:46:39
А это ничего,что ислам сформировался только в 7-м веке?
А мне еще интересно, что там делали еврейские купцы. Бегали за кочевниками? Хазары, как известно, кочевали.
Поделиться52013-01-23 17:47:47
это ничего,что ислам сформировался только в 7-м веке?
Это ничего.
Хазарское царство возникло на территории нынешнего Дагестана.
Изначально хазары были всякими-разными язычниками.
Затем, когда пришла им пора определиться, к какой мировой религии примкнуть, они выбрали иудейство, т.к. плотненько жили бок о бок с евреями, в том своем дагестане.
Собственно хазары не были нацией, а были союзом племен, в том числе и еврейских.
Хазарская знать поголовно приняла иудейство, при этом не ущемляя живущих с ними мусульман и христиан.
Поделиться62013-01-23 17:49:02
Хазары, как известно, кочевали.
Кто сказал?
Поделиться72013-01-23 17:50:25
Хазарская знать поголовно приняла иудейство, при этом не ущемляя живущих с ними мусульман и христиан.
Еще есть версия, что хазарская еврейская община просто захватила власть путем государственного переворота и правила от имени кагана.
Поделиться82013-01-23 17:52:26
Если захватили русы (варяги), то почему заселили славяне, а не сами русы (варяги) ?
Варягов было мало.
Варяги были предводителями славян.
Говорили что делать, куда идти, кого воевать, где селиться, с кем торговать.
Но так было не долго, славяне ассимилировали варягов, и на том варяжская история и закончилась.
Поделиться92013-01-23 17:54:40
Это ничего.
Тогда как основатель Киева в в 5-6 веках мог быть мусульманином,если ислам появился только в 7 веке?
На машине времени переместился?
Поделиться102013-01-23 18:00:05
хазары не были нацией, а были союзом племен, в том числе и еврейских.
А племена евреев-то как на Кавказ попали?
Еврейские купцы -это понятно,они могли и вокруг света забуриться,если прибыль хорошая.
Но ПЛЕМЕНА...они-то что там делали?
Поделиться112013-01-23 18:01:24
Куябу основал башкирский правитель Куян-хан
и нех всяким евреям, хазарам, варягам, славянам примазываться к гордости башкирского народа
Поделиться122013-01-23 18:04:46
А мне еще интересно, что там делали еврейские купцы. Бегали за кочевниками?
А в чем проблема? Греческие купцы делали это за пару тыщ лет до того. Причем кочевники тогда были еще более добрые.
Поделиться132013-01-23 18:05:05
Куябу основал башкирский правитель Куян-хани нех всяким евреям, хазарам, варягам, славянам примазываться к гордости башкирского народа
Вотъ!
Поделиться142013-01-23 18:06:10
Но так было не долго, славяне ассимилировали варягов, и на том варяжская история и закончилась.
Вот в том и слабость норманской теории. Много ли в истории завоевателей, которые практически сразу смешались с покоренным народом, перешли на его язык, стали называть детей их именами ? Да, варяги принимали участие в процессах, но едва ли оно было определяющим.
Поделиться152013-01-23 18:07:18
Греческие купцы делали ЭТО за пару тыщ лет до того
Угу...
Спаивали местное население в обмен на рабов.
Поделиться162013-01-23 18:13:11
Вот в том и слабость норманской теории. Много ли в истории завоевателей, которые практически сразу смешались с покоренным народом, перешли на его язык, стали называть детей их именами ?
Норманы(викинги) в средние века.
Завоевали пол-Европы,дошли до Африки.....и где они сейчас?
В архивах...
Поделиться172013-01-23 18:15:17
Куябу основал башкирский правитель Куян-хан
" Какие ваши доказательства?!"(С)
Хотя-вполне себе вариант....на пути с Урала в Паннонию основать Киев.
Поделиться182013-01-23 18:18:49
Спаивали местное население в обмен на рабов.
Просто бизнес. Этим же занимались итальянцы через тыщу лет.
Поделиться192013-01-23 18:19:13
Хотя-вполне себе вариант....на пути с Урала в Паннонию основать Киев.
Башкиры- тюрки, не финно- угры.
Поделиться202013-01-23 18:20:06
Много ли в истории завоевателей, которые практически сразу смешались с покоренным народом, перешли на его язык, стали называть детей их именами ?
Тоба, монголы, маньчжуры - короче, все, кто завоевывал Китай.
Поделиться212013-01-23 18:21:28
Завоевали пол-Европы,дошли до Африки.....и где они сейчас?
А кто там правит Англией? Неуж англосаксонская династия?
Поделиться222013-01-23 18:25:55
Много ли в истории завоевателей, которые практически сразу смешались с покоренным народом, перешли на его язык, стали называть детей их именами
Название северной французской провинции Нормандия тебе ни о чём не говорит? Полностью завоёвана викингами (во Франции их звали норманами) и практически уже во втором поколении,всвязи с огромным кол-вом смешаных браков,т.к. норманы припёрлись без своих баб,асимилировались,приняли христианство и стали называть детей по франкски.
Поделиться232013-01-23 18:27:32
Тоба, монголы, маньчжуры - короче, все, кто завоевывал Китай.
Маньчжуры долго жили обособленно, про других не знаю. Но вот немцы в Прибалтике веками властвовали и не ассимилировались.
Поделиться252013-01-23 18:49:39
как основатель Киева в в 5-6 веках мог быть мусульманином,если ислам появился только в 7 веке?
легендарный князь Кий, якобы заложивший Киев в V-VI веке (что утверждается в "Повести временных лет", написанной спустя несколько веков) был хорезмийцем (именно хорезмские мусульмане составляли царскую гвардию) и хазарским вазиром, военачальником."
Хорезмиец не значит мусульманин.
Поделиться262013-01-23 18:54:32
Вотъ!
Что, вотъ?
Город-то, верно придется сдать основателям.
Это не какие-нить книжки хасидские.
Тут пени покрупнее будет...
Поделиться272013-01-23 18:55:53
Много ли в истории завоевателей, которые практически сразу смешались с покоренным народом, перешли на его язык, стали называть детей их именами ?
Да практически все, кто завоевывал Китай, например.
Поделиться282013-01-23 19:01:42
Да практически все, кто завоевывал Китай, например.
Если брать маньчжуров, то они тоже столетиями правили Китаем и сохраняли обособленность и свой язык, ассимилировались медленно.
Пример Нормандии ближе, но и там все-таки была зависимость от французов и принятие их мировоззрения.
Поделиться292013-01-23 19:02:52
Башкиры- тюрки, не финно- угры.
И что?
Часть башкирских племен вместе с венграми откочевали с Урала и завоевали Паннонию.
Во Всяком случае,инет так говорит.
Что, вотъ?
Город-то, верно придется сдать основателям.
Щаз!!!
Только после того,как Берлин вернут хотя бы, Польше,а Стамбул грекам.
Поделиться302013-01-23 19:04:07
Хорезмиец не значит мусульманин.
Но упоминаются именно хорезмийцы-мусульмане.
Очепятка?