Выдача американских виз, это вопрос, относящийся к РФ?

Это только если отождествлять убийц и РФ как одно и то же.

Правильно.

А США перестраховываются. Они не хотят, чтобы убийцы приезжали к ним в страну.

А что тут ненормального?
Человека убили в тюрьме, убийцы на свободе, США не хотят, чтобы убийцы приезжали к ним в страну.

Вполне нормальная реакция.

Это их личный психоз. Который не меняет сути Недружественный акт был сделан, а из желания ли перестраховаться или из желания плюнуть в морду это уже несущественные детали. Речь идёт о международных решениях где шаги априори продуманы, а не об истеричных бабах.

Так сажайте своих убийц сами, разве США это запрещают?

Не нормально решать из-за бугра убили у нас человека или нет, кто у нас убийцы, и убийцы ли они. Это не нормально.

Абсолютно нормальная. Как вы сформулировали вопрос так я на него и ответил. Сделайте формулировку как раньше и я отвечу нет.

Если взять так в общем,  то да.

Граждане РФ получают/не получают визы? Значит вопрос относится к РФ. Но к ведению РФ не относится и в суверинетет РФ не входит...

Ненормально было бы, если бы США выписали интерполовский ордер на арест данных фигурантов.
А вот лишить их визы, это вполне нормально.

Если бы отказали в визе президенту РФ, тогда да.
А если они отказали в визе русскому жулику/бандиту/убийце, тогда нет. Тогда это дружественный акт.

Другими словами, США не дают возможности прятаться русским убийцам на своей территории.
От русского правосудия.

Да... Опять двадцать пять...

Так ведь сколько уже прошу:

Могу добавить:Принимая во внимание положение:
" Права человека являются неотъемлемой частью международного права, и лежат в основе международного порядка.  Защита прав человека, если страна, которая приняла на себя обязательства по защите прав человека в соответствии с международным соглашением, в котором она является стороной, не является исключительно внутренним делом этой страны."(с)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Там, чуть выше выделено чёрным. 

Пардоньте,но такое ИХ решение никоим образом не задевает суверенитет РФ. Вообще никак.

Они их не пакуют, ордер на их розыск и арест не выдали, ни свой ни международный. Какой суверенитет они нарушили?

При чём тут психоз? Это не "психоз", а вполне понятная позиция-люди не хотят видеть на своей территории людей, ОБОСНОВАННО подозреваемых в убийстве и массе других преступлений, включая отмывание средство, нажитых преступным путём. С какого хрена они, заявляя, что эти люди на их территорию не въедут, нарушают суверенитет РФ? Если я не хочу сидеть в СВОЁМ доме за одним столом с педрильской рожей, то я проповедую гомофобию и нарушаю права ЛБГТ? Данунах-мне нет дела, кто кого и как имеет, но в моём доме им делать нефиг. Где тут проявление "недружественного акта"?
-----------------

Отредактировано vadja2 (2013-01-29 19:44:13)

А я вам конкретно ответил.И каперу ответил с цитатами из перевода закона. Вам продублировать?

Я уже каперу на это отвечал(ровно на это ровно в таких же словах). вам продублировать?

Задевает. поскольку является влезанием в чужое дело.

А это уже вмешательство в суверенитет. Это совершенно другая вещь.

Следующий пример. Ограничения на владение имуществом за рупь ежом для госслужащих. Тоже вводимые по ходу дела.

Ну попробую пояснить на бытовухе.
Вот жители квартиры №1 решили что в квартире №2 сын негодяй издевается над матерью, отцом,братьями сётсрами...всеми.
И встретившись с и ответсвенным квартиросъёмщиком из кв№2 представитель кв№1 изложил, что де так и так  сынок ваш удот и персона нонграта.
В задачке спрашивается: вот это что было? А что будете если в ответ Папаня скажет типа не суйте нос в чужой вопрос. У нас семья мы тут сами разберёмся кто нам жить мешает. Лучше за вашей доченькой, шалавой присмотрите.

Вот это и было обмен недружественными актами.

Это перевод не мой, а Эха Москвы. Приведите цитату из оригинала, где есть про расследование и суд. Кита не прошу, он за слова отвечать не привык