Так пусть русские коррупционеры не хранят деньги в западных банках.
Вот повода и не будет.

Не знаете. И никто не знает.
И не узнает.

Оснований запирать Магницкого не было, иначе эти основания давно вывесили бы на всех углах и  фасадах.
Не было. Но человека заперли.

Т.е. судья так решил.
И остался в своем праве и статусе, поправ основные права человека, единые по любую сторону границы.
Не все это приняли.

Вот, вот это и есть самый наиподлейший и архинаглейший наезд на всю Россию.

Да где же конкретно это пресловутое "вмешательство в юрисдикцию РФ"?

Отредактировано vadja2 (2013-01-29 14:59:04)

Но закон Магнитского приняли так, как будто знают.

Логика железная.

Поправ интересы США - возможно. Все остальное - спорно. Напомню, что дело было о недоплате налогов примерно на 4 миллиарда рублей. Надо же было разобраться, расследовать. Тот же Уэсли Снайпс сидит всего за 15 миллионов долларов, которые он к тому же вернул перед судом.

Что ж ВЫ так??? МЫ тут ночами трудимся, в поте лица (пардон - ж..пы), демографическую ситуацию улучшаем, а кто-то шлангует? 

Отредактировано forester66 (2013-01-29 15:30:56)

Что находится в юрисдикции РФ, выдача виз консульским отделом Госдепа США?
Или счета русских чиновников- коррупционеров в западных банках?

Скорее, наоборот.

Вы нас не смешивайте. Мы не по одну сторону барикад. Я лишь пытаюсь людям объяснить что штаты вполне себе поступили как редиски. По первому посту темы я не встреваю.

Вы отождествляете РФ как государство- члена ООН и 60 чиновников- коррупционеров?

В принципе, в этом Вы правы.

Так видь позиция "враг моего врага, мой друг" весьма уязвима логически, но хорошо подкреплена эмоционально. Отсюда и стиль.

Давайте.

Это вы меня спрашиваете? Это вы постоянно твердите про вмешательство. Я вас раз поправил , другой. Сколько можно. Прочитайте то что сами процитировали. Написано же не "вмешательство".

Пардоньте, перефразирую:
.
Вот где в действиях США конкретно проявляется "взятие за  дело" исключительно российской юрисдикции? Желательно по пунктам и с конкретной привязкой к тексту Закона.

Порвторить ещё раз про то что они влезли не в своё дело?

Имеют. Право имеют.

При том что вынесение решения по делу Магнитского является нашим суверенным делом(делом РФ). И игнорирование нашего(РФ) решения по этому делу является недружественным РФ актом.
Мне похрену, я понял написанное, мне достаточно.

Принятие решения о наличии нарушения прав Магнитского.
Принятие решения о причастности граждан РФ к данном делу.
Принятие решения о виновности граждан РФ в данном деле (и соответсвенно возложении на них санкций)
(другого пока не сформулировал)
Вопросы наличия нарушения прав, причастности, виновности находятся в юрисдикции РФ, которая ограничена только международными судами в соответсвии с  международными договорами.
США ВМЕСТО РФ вынесло решение по данным вопросам.