Система с распределением воздуха в принципе очень хороша, все зависит от генератора тепла или холода.  Газ далеко не самый худший вариант в нашей зоне, где воздушные тепловые насосы требуют помощи при температуре ниже -10 градусов. 

Геотермические дороги, и имеют смысл когда строишь новый дом за $400,000, тогда дополнительные $30К звучат разумно. 

Если бы у меня стоял газ, и система была старой, я бы рассмотрел тепловой насос с газовой поддержкой.

Я в принципе согласен.  Для недорогих домов по балансу капвложений и текущих расходов (особенно если помесячная оплата за газ посильна - ну к примеру не на пенсии ещё) я вообще альтернативы обычному отоплению нагретым воздухом не вижу. Потому что ОДНА система закрывает все потребности. (При наличии относительно дешёвого камина\печки как для удовольствия так и резерва на чёрный день)
Тепловые насосы с поддержкой газом, или дублирование водяным отоплением с печкой "на вишнёвых косточках", или там электрооотопление от новомодных солнечных батарей - это всё как минимум ДВЕ полноценные отопительные системы (и камин к ним для удовольствия тоже не помешает). А это затратно по капвложениям. Хотя я и сам присматриваюсь к тепловым насосам тоже. Я вообще потихоньку продумываю вариант отопления на реверсивных тепловых насосах при наличии бассейна, который ещё и аккумулятор тепловой энергии (если его подпитывать скажем теплом от маленького ветрячка). Но это тоже затратно как геотермические дороги или прокладка "радиатора" для теплового насоса по дну близлежащего водоёма.

Отредактировано Stasilov (2013-02-05 23:12:08)

Есть-то они есть, но срок оккупаемости долог, и кроме того, нужно прямое солнце, а у меня, например, на крыше дома тень большую часть дня, от высоких деревьев.

Рассчет очеь оптимистичный.  Во-первых, чтобы собрать 3кБт с 4.5кв метров надо их держать очень близко к перпендикуляру, что в течение 6 часов не думаю реально, плюс облачность, дожди и грязь.  Далее, вода обычно греется не электричеством, а газом, а там свой рассчет на БТе.  Коллекторов - с установкой, подводкой, итд, за $650 и близко не найдете.  Кроме коллектора нужен накопительный танк, клапана, система управления и тд. - вся система для дома где живут три человека обычно стоит $10-15К.  Это с учетом того что семьи часто тратят на горячую воду $30 в месяц... а с'экономите вы только часть этой суммы.

Отредактировано Foxbat (2013-02-06 00:27:15)

Данные по стоимости из памяти, плюс подкрепленные поиском местных фирм сделаным только что, так что цифры верные.  Живем на 40 параллели.  Но тут не вопрос количества солнца, а на сколько можно ужать расход - как я уже написал, некоторые семьи тратят $30-50 в месяц на горячу воду, тут много не с'экономишь.

Тогда у вас там надо солнцем греть воду в гос. масштабах на централях. И продавать потребителю.
Солнечное отопление, например полов, тоже актуально.

Отредактировано Ursvamp (2013-02-06 09:22:44)

Вода конечно. Фотоэлементы дороги и малоэффективны. А схема самая стандартная, лишь только в пару к котлу стоят солнечные коллекторы.