Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Инициативное доразоружение.


Инициативное доразоружение.

Сообщений 1 страница 30 из 33

1

США предложат России вдвое сократить ядерное вооружение и оставить около тысячи боеголовок.
Об этом 11 февраля пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в администрации президента США.
По данным издания, предложение будет сделано во время визита заместителя госсекретаря США Роуз Гетемюллер в Москву, который начнется 12 февраля.

2

ну и неплохо

3

Jinn написал(а):

США предложат

А Россия согласится?
С одной стороны - РФ тогда воевать будет совсем нечем.
С другой стороны, всё равно там половина ракет уже наверное проржавела и всё равно их снимать на утилизацию.

4

mikhaly4 написал(а):

А Россия согласится?

Если предложат, то согласится, ИМХО. Вова тут-же бодренько наплетёт кошелей про "несимметрию" и "неимение аналогов" и все ему говорят-"О!" согласно закивают гривами.

mikhaly4 написал(а):

С одной стороны - РФ тогда воевать будет совсем нечем.

Так для этого и предлагают. :dontknow:

mikhaly4 написал(а):

С другой стороны, всё равно там половина ракет уже наверное проржавела и всё равно их снимать на утилизацию

Да шож Вы такое говорите?! Вы вот у air100 спросите, он секретны данны знает(американские тоже), бает, што всё не так. Наоборот даже-великолепно всё.

Отредактировано vadja2 (2013-02-11 13:35:48)

5

Ракеты все старые, третий срок служат.

6

rexfox написал(а):

ну и неплохо

mikhaly4 написал(а):

РФ тогда воевать будет совсем нечем.

Именно так.
Вокруг США никого нет, а у нас только и ждут.:)

7

нет у штатов ракет и сделать они их  уже не могут.
вот и делают красивую мину при плохой игре.

8

DARNE написал(а):

нет у штатов ракет и сделать они их  уже не могут.вот и делают красивую мину при плохой игре.

:cool:

9

Jinn написал(а):

США предложат России вдвое сократить ядерное вооружение и оставить около тысячи боеголовок.

каждому/абоим-двум или только РФ?
в любом случае, не приведи будда если шо грянет - по тыщще зарядов с каждой стороны, с подключившимися к празднику остальными - хватит для всеобщего звиздеца за глаза и за уши

10

krapper написал(а):

:cool:

+100500 :rofl:

11

Jinn написал(а):

Об этом 11 февраля пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в администрации президента США

там еще весьма интересно -

Администрация США в случае отказа России от предложения о дополнительном сокращении ядерных арсеналов может инициировать рассмотрение вопроса об одностороннем сокращении. Об этом сообщает "Коммерсантъ" со ссылкой на источник, близкий к администрации США.
"Для нас преимущества такого шага очевидны. Если Москва откажется рассматривать это предложение, Белый дом может попытаться заручиться поддержкой

12

krapper. а поинтересуйтесь когда США выпустили последнюю ядрену ракету и какого века у них технологии.

13

Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом — всё.
Есть мнение, что они испортились и переработке не подлежат. Потому что плутоний при длительном хранении (св. 30 лет) имеет наглое свойство накапливать совершенно вредные для дальнейшего использования компоненты.
Да что там плутоний, даже золото проявило загадочной свойство превращаться в вольфрам!
Правда, только в США. Явные происки красной угрозы и горной болезни.

14

DARNE написал(а):

Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом — всё.

Ну, как бы накопленного, что США, что Россией хватит, чтобы устроить глобальный звиздец несколько раз.

DARNE написал(а):

Есть мнение, что они испортились и переработке не подлежат. Потому что плутоний при длительном хранении (св. 30 лет) имеет наглое свойство накапливать совершенно вредные для дальнейшего использования компоненты.

Возможно, я не специалист. Но тогда ровно такая же проблемма есть и у России.

15

grg написал(а):

Возможно, я не специалист. Но тогда ровно такая же проблемма есть и у России.

когда Рогозин уходил с должности спецпредставителя в НАТО, он просил во дворике посадить дерево. ему не дали.
породу дерева отгадаете? :D

16

DARNE написал(а):

нет у штатов ракет и сделать они их  уже не могут

Согласен.
Вот пусть они свою рухлядь и утилизируют.
Хотя при их долгах, у них и на утилизацию денег нет.

17

DARNE написал(а):

krapper. а поинтересуйтесь когда США выпустили последнюю ядрену ракету и какого века у них технологии.

США ракеты постоянно строят: и Трайденты и Томагавки.

18

DARNE написал(а):

породу дерева отгадаете?

Пальма?

19

DARNE написал(а):

Есть мнение, что они испортились и переработке не подлежат. Потому что плутоний при длительном хранении (св. 30 лет) имеет наглое свойство накапливать совершенно вредные для дальнейшего использования компоненты.

И где в водородной или урановой бомбе плутоний?

20

DARNE написал(а):

породу дерева отгадаете?

Тополь небось? Так, если отгадал, это носитель, а не заряд.

21

krapper написал(а):

США ракеты постоянно строят: и Трайденты и Томагавки.

более новые лишь ракеты Трайдент-Д5, стоящие на подводных лодках - но и им уже больше 20 лет.

krapper написал(а):

Пальма?

Тополь  :D  М

krapper написал(а):

И где в водородной или урановой бомбе плутоний?

в  урановой бомбе оружейный УРАН - U235 обогащённый до более чем 90%.
а вы что, думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них - не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство - штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того - выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники.
Эффективность обогащения U235 в США крайне низкая, и сегодня незначительно превосходит уровень 50-х годов 20 века.
Идет и деградация другого рода. Ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет - а новые не проектируются и того дольше?
По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию.
Единственные межконтинентальные ракеты США - Минитмен-3 — это продукт администрации Никсона (то есть изделие времен Вьетнамской войны).

Сейчас, как и к концу 60-х США стало ясно, что техническую гонку с СССР (а теперь и России) они просирают. Ну то есть автомобили-то и холодильники в США на порядок лучше, чем в СССР - но вот в существенных, прорывных областях США буксуют, ибо не могут позволить себе такую же концентрацию сил на отдельных направлениях, как СССР. А у России есть еще его заделы.

И тогда они решили вообще забить на гонку в реале - и начать гонку в виртуале. И речь даже не о полетах на Луну в павильонах холивуда - заход был глубже. Идея была - показать скромно живущим русским офигенный уровень жизни среднего человека "при капитализме".

Ради этого США забили на фундаментальные исследования, резко ограничили реальное производство вооружений, и всеми силами начали надувать видимые аттрибуты "уровня жизни". Для этого, во-первых, начали надувать всякие модные потребительские гаджеты и прочие "прокладки с крылышками", а во-вторых начали раздувать потребкредиты - чтобы как можно большее количество народа обзавелись второй и третьей машиной, отдельным домиком в пригороде, и так далее. Естественно, всю эту мишуру усиленно показывал Голливуд - в общем, так или иначе это проникало в СССР. И в конце концов наведенный жопоголизм выел СССР изнутри - тут США не ошиблись, это сработало.

Проблема США только в том, что в процессе надувания этого пузыря с уровнем жизни они точно так же развратили и собственное население. И когда после распада СССР стало можно схлопнуться и прекратить показуху - ее никто не захотел прекращать. И жопоголизм уже жрет  США изнутри точно так же, как СССР.

22

grg написал(а):

Тополь небось? Так, если отгадал, это носитель, а не заряд.

:yep:

а вы думаете старые заряды ставят на новые носители?

23

DARNE написал(а):

более новые лишь ракеты Трайдент-Д5, стоящие на подводных лодках - но и им уже больше 20 лет.

1. 20 не 40.
2. Они- то, в отличие от "Булавы" летают.
3. Томагавки вполне новые, их утилизируют периодически. В Ираке, в Ливии.

Отредактировано krapper (2013-02-11 16:34:30)

24

krapper написал(а):

2. Они- то, в отличие от "Булавы" летают.

Программа проведения испытаний
По программе испытаний «Трайдент-2 D5» первоначально планировалось двадцать пусков со стартовой площадки LC46 на мысе Канаверал и 10 пусков с ПЛАРБ типа «Огайо» в подводном положении. Лётные испытания начались в январе 1987 года и продолжались до 1989 года. Эта программа была сокращена до 19 R&D и 9 PEM.

Программа лётных испытаний началась в январе 1987 года. Из 15 запусков проведённых до сентября 1988 года 11 были признаны полностью успешным, один частично успешным, 2 неудачными и один запуск был признан вне тестовым. Несмотря на большой процент удачных пусков в каждом из неудачных запусков обнаруживались новые проблемы на различных этапах полёта ракеты.

Во время седьмого запуска, который был признан частично успешным, была выявлена проблема в системе управления. Отказал один из клапанов, управляющий потоком горячих газов в системе отклонения двигателя первой ступени. По результатам телеметрии было определено что клапан перегрелся либо загрязнился и остался в закрытом положении.

В ходе девятого запуска на 14 секунде работы третьей ступени ракета потеряла управление и самоликвидировалась. По результатам анализа было выявлено что вышел из строя один из источников питания, что привело к отказу в работе бортового компьютера. Эта проблема была решена путём незначительных изменений в бортовом компьютере и в дальнейшем проблема не возникала.

В ходе 13-го старта возникла проблема связанная с системой отклонения вектора тяги. В результате этого ракета отклонилась от расчётной траектории и была уничтожена по команде с земли на 55 секунде полёта.

В ходе 15-го запуска было принято решение о ликвидации ракеты, хотя все системы ракеты работали исправно. Сказалось случайное стечение нескольких факторов. Специфика траектории полёта, неблагоприятные погодные условия и динамика полёта ракеты привели к тому, что ракета вышла за пределы коридора безопасности. И

Это сухопутные испытания

25

DARNE написал(а):

а вы думаете старые заряды ставят на новые носители?

Понятия не имею. Но думаю, что носители отдельно (их еще иногда используют для вывода спутников в космос), а заряды - отдельно.

26

DARNE написал(а):

Программа проведения испытаний
По программе испытаний «Трайдент-2 D5» первоначально планировалось двадцать пусков со стартовой площадки LC46 на мысе Канаверал и 10 пусков с ПЛАРБ типа «Огайо» в подводном положении. Лётные испытания начались в январе 1987 года и продолжались до 1989 года. Эта программа была сокращена до 19 R&D и 9 PEM.

Программа лётных испытаний началась в январе 1987 года. Из 15 запусков проведённых до сентября 1988 года 11 были признаны полностью успешным, один частично успешным, 2 неудачными и один запуск был признан вне тестовым. Несмотря на большой процент удачных пусков в каждом из неудачных запусков обнаруживались новые проблемы на различных этапах полёта ракеты.

Во время седьмого запуска, который был признан частично успешным, была выявлена проблема в системе управления. Отказал один из клапанов, управляющий потоком горячих газов в системе отклонения двигателя первой ступени. По результатам телеметрии было определено что клапан перегрелся либо загрязнился и остался в закрытом положении.

В ходе девятого запуска на 14 секунде работы третьей ступени ракета потеряла управление и самоликвидировалась. По результатам анализа было выявлено что вышел из строя один из источников питания, что привело к отказу в работе бортового компьютера. Эта проблема была решена путём незначительных изменений в бортовом компьютере и в дальнейшем проблема не возникала.

В ходе 13-го старта возникла проблема связанная с системой отклонения вектора тяги. В результате этого ракета отклонилась от расчётной траектории и была уничтожена по команде с земли на 55 секунде полёта.

В ходе 15-го запуска было принято решение о ликвидации ракеты, хотя все системы ракеты работали исправно. Сказалось случайное стечение нескольких факторов. Специфика траектории полёта, неблагоприятные погодные условия и динамика полёта ракеты привели к тому, что ракета вышла за пределы коридора безопасности. И

Это сухопутные испытания

А закончить цитату?

Ракета была принята на вооружение в 1990 году. 129 подряд успешный запуск (начиная с 4 декабря 1989 года) был проведён 4 сентября 2009 года с борта ПЛАРБ ВМФ США «Уэст Вирджиния»[26][27]. Серия успешных запусков была продолжена 19 декабря 2009 года 130 пуском с борта американской ПЛАРБ USS Alaska (SSBN-732) (англ. USS Alaska (SSBN-732)) находившейся в Атлантическом океане[28]. 8 и 9 июня 2010 года с USS Maryland (SSBN-738) была выполнена серия из 4 пусков, общее число последовательных успешных запусков достигло 134[29][30]

27

DARNE написал(а):

когда Рогозин уходил с должности спецпредставителя в НАТО, он просил во дворике посадить дерево. ему не дали.

Вы таки разрушаете мое видение мира.
А разве Рогозин самолично не рассказывал, как он посадил во дворе НАТО два тополя, один простой, а другой с буковкой М.
Над этим, не побоюсь сказать, мужественным поступком, у нас ту все от умиления рыдают, а Вы так взяли и разочаровали меня в лучших патриотических чувствах.
Так посадил великий русский человек Рогозин чиво али нет?

28

krapper написал(а):

А закончить цитату?

а Булаву только приняли на вооружение. так что ждем 20 лет тогда и сравним.

29

beeper написал(а):

Вы таки разрушаете мое видение мира. А разве Рогозин самолично не рассказывал, как он посадил во дворе НАТО два тополя, один простой, а другой с буковкой М.

“Решил оставить что-то доброе в память о своей работе при НАТО, поэтому посадил тополь. Думаю, тополю в НАТО самое место”, – написал Рогозин в своем микроблоге в Twitter.

Журналисты нашли в этом символический смысл, поскольку название “тополь” носит российский ракетный комплекс. Однако администрация НАТО сочла “не представляющимся возможным” посадку тополя на территории своей штаб-квартиры, сообщил РИА Новости дипломатический источник, близкий к альянсу.

Рогозин отреагировал на запрет – он посадил сразу два дерева, правда, на территории своей бывшей резиденции.

30

если не ошибаюсь
еще в 90-х как раз Россия предлагала сокращение до 1000 боеголовок у каждой стороны.
тогда американцы отказались, вроде как ждали что Россия и так развалится и не сможет поддерживать боеготовность.
сейчас что то вдруг сами вышли с такой инициативой.
по моему-лучше будет всем, иметь такое количество боеголовок накуй не нужно никому.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Инициативное доразоружение.