Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Усыновленный в России ребенок умер в США
Может в Америке и так, а у нас
ну да ну да,у вас всё безаналогово,я забыл на секунду.
он не способен участвовать в дискуссии, отвечать на неудобные вопросы ?
Без фактов и документов? Думаю что нет. Он же не Жириновский.
Ок- пусть покажут этот предмет. Они же осматривали место происшествия.
насколько читал сообщения прессы - пока данных экспертизы нет. Возможно и обнаружат предмет, который нанес повреждения или эксперты объяснят , как возникли данные повреждения... Кстати, это может быть что угодно - тупую травму живота ребенок может получить упав на ограждение горки, любой выступающий предмет, даже свое собственное колено (например - при приземлении в прыжке слабые ножки сложились и получаешь очень хороший удар в живот собственным коленом - был такой случай и у меня в детстве, правда при таком раскладе удар получается в верхнюю часть живота).
Так что до официального вердикта экспертов говорить "била и убила ребенка приемная мать" - рановато.
Ок- пусть покажут этот предмет.
Быстро! Прыжками! От забора и до обеда! Пусть, суки, фельдсвязью доставят перед светлые очи Мара и покажут!
Ну вот дочери Ромы Жукова это удалось.
Она гуляла с братом 7 лет и умерла от удара качелей.
Ей вроде в голову прилетело, а не в живот.
По дипломатическим канонам Посол если он хочет продемонстрировать что его государство открыто к диалогу должен приходить на встречи с другим официальным рупором. Но вот встречи с толпой в сферу работы посла не входят более того они ему категорически противопоказаны.
Да прямо. У себя в посольстве он и с депутатами встречался, и с "правозащитниками". В чем принципиальная разница ?
Ей вроде в голову прилетело, а не в живот.
Качели - вполне травмоопасный аттракцион. Может "прилететь" куда угодно оказавшемуся в зоне поражения ребенку. чуть дальше встал - в голову, чуть ближе - в живот. Высота удара зависит лишь от высоты подвеса качелей.
насколько читал сообщения прессы - пока данных экспертизы нет.
Не то, что данных - даже вскрытия еще не было. Месяц прошел. В среднем 22 рабочих дня. Но руки не дошли до вскрытия. Не надо торопиться, надо обстоятельно подходить, обождать. 
Да прямо. У себя в посольстве он и с депутатами встречался, и с "правозащитниками". В чем принципиальная разница ?
Большая разница. В посольстве посол имеет право принимать кого угодно - иначе Вы не смогли бы записаться на прием к послу. Это территория его государства - на ней посол - полномочный представитель государства. Вне посольства - другое дело. Если посол пойдет агитировать на митинг - это будет вмешательством во внутренние дела чужого государства, а не выражением гражданской позиции посла, как человека.
Mar написал(а):
он не способен участвовать в дискуссии, отвечать на неудобные вопросы ?
Без фактов и документов? Думаю что нет. Он же не Жириновский.
Я вот тут ещё немного встряну. Посол вообще не участвует в дискуссиях и не отвечает на вопросы. Он суть механизм для произнесения текста... официальной позиции государства его направишего. Будет позиция государства США посол её озвучит. Не будет... не озвучит. Захочет США ответить на вопросы посол ответы озвучит, не захочет посол будет молчать. А если посол откроет рот, будет с депутатами чужими встречаться и пр. то это профнепригодность.
Причём послу совершенно не важно чего пишут в наших и не наших газетах, какие факты и документы есть он должен молчать ровно до тех пор пока его государство не разродится официальной резалюцией по вопросу.
Не то, что данных - даже вскрытия еще не было. Месяц прошел. В среднем 22 рабочих дня. Но руки не дошли до вскрытия. Не надо торопиться, надо обстоятельно подходить, обождать.
Ну кто знает, какой там порядок экспертизы, другое государство вообще-то...У нас конечно могут значительно быстрее , если "надо"...
Да прямо. У себя в посольстве он и с депутатами встречался, и с "правозащитниками". В чем принципиальная разница ?
Он осуществлял приём граждан(собственно это его функция). А не общался с толпой. Это разные вещи. И принимая граждан он отвечал на их вопросы в стиле "ничего не скажу" как и подобает послу.
Качели - вполне травмоопасный аттракцион. Может "прилететь" куда угодно оказавшемуся в зоне поражения ребенку. чуть дальше встал - в голову, чуть ближе - в живот. Высота удара зависит лишь от высоты подвеса качелей.
Это понятно просто прилететь в живот так чтоб умер это надо суметь. Прилететь в голову чтоб умер это вполне реально.
Большая разница. В посольстве посол имеет право принимать кого угодно
Это даже что-то вроде обязанности... посол обязан осуществлять приём граждан (обязан перед своим государством конечно).
Да прямо. У себя в посольстве он и с депутатами встречался, и с "правозащитниками". В чем принципиальная разница ?
Задачей и функцией посла, как главы посольства своей страны, является представление и защита интересов представляемого им государства, государственного руководства. Для выполнения своих функций посол имеет право сношений не только с государственными органами страны пребывания, но также и с местной политической оппозицией и общественно-политическими организациями.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Посол
С кем хочет,с тем и встречается,а на ковёр его имеет право вызвать только глава собственного гос-ва и министр иностранных дел,ну и глава гос-ва в которое он направлен,для объяснений. Остальные для него мелкая шушера.
предыдущий посол приходил.
Кому то нравится цирк,кому то зоопарк,а кому то дума. Вкус у всех послов разный.
С кем хочет,с тем и встречается,а на ковёр его имеет право вызвать только глава собственного гос-ва и министр иностранных дел,ну и глава гос-ва в которое он направлен,для объяснений.
Так речь не о том, что он обязан был прийти в Думу. Пригласили, имеет полное право отказаться. Но потом пусть не жалуется, что мнение США не выслушали.
Так речь не о том, что он обязан был прийти в Думу. Пригласили, имеет полное право отказаться. Но потом пусть не жалуется, что мнение США не выслушали.
А он "жаловаться" и не будет. Он же "рупор", говорилка дистанционная. Ну вот не сказали ему начальники - "пойди в Госдуму и скажи то-то и то-то" - и не пойдет, ибо неположено. И наш посол в Конгресс США не пойдет, хоть заприглашайся, если на то не будет команды из своей страны.
Он же "рупор", говорилка дистанционная.
Откуда такое примитивное понимание роли посла ? Это должен быть весьма компетентный человек, хорошо понимающий как политику своей страны, так и ситуацию там, где он работает. Он не может сам договора заключать, но ориентироваться в конкретной проблеме настолько, чтобы ответить на вопросы, обсудить какую-то тему - почему бы и нет ?
Mar написал(а):
Не то, что данных - даже вскрытия еще не было. Месяц прошел. В среднем 22 рабочих дня. Но руки не дошли до вскрытия. Не надо торопиться, надо обстоятельно подходить, обождать.
Ну кто знает, какой там порядок экспертизы, другое государство вообще-то...У нас конечно могут значительно быстрее
У меня суд назначил экспертизу решением от 9.10.12
Эксперты припёрлись на объект 24.12.12
заключения экспертизы так и нет уже февраль кончается
У меня суд назначил экспертизу решением от 9.10.12
Эксперты припёрлись на объект 24.12.12
заключения экспертизы так и нет уже февраль кончается
Экспертиза чего ? В случае с США речь идет о смерти ребенка с подозрением на криминальный ее характер.
Это должен быть весьма компетентный человек, хорошо понимающий как политику своей страны, так и ситуацию там, где он работает.
полностью согласен.
Ровно по этому вот такое
ответить на вопросы, обсудить какую-то тему
профнепригодность
Он не может ответить на вопросы иначе чем от имени своей страны. А для этого он должен знать позицию своей страны по вопросу.
Откуда такое примитивное понимание роли посла ? Это должен быть весьма компетентный человек, хорошо понимающий как политику своей страны, так и ситуацию там, где он работает. Он не может сам договора заключать, но ориентироваться в конкретной проблеме настолько, чтобы ответить на вопросы, обсудить какую-то тему - почему бы и нет ?
Ни в коем случае!!! Обсудить тему, дать комментарий и вообще раскрыть рот перед журналистами - посол может только заранее получив на то разрешение и согласовав ответы. Т.е. никакой "отсебятины", а то война может начаться ненароком... Те послы, что не выполняли данное требование - моментально переставали быть послами. Ну сами подумайте - посол - это ПРЕДСТАВИТЕЛЬ другого государства, т.е. все, что говорит посол - НЕ ЕГО МНЕНИЕ, это позиция ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА. Отсюда и некоторые ограничения на проявление обычных качеств посла, как человека.
Экспертиза чего ? В случае с США речь идет о смерти ребенка с подозрением на криминальный ее характер.
Нет, у меня всё более плюшево... но скорость всё одно поражает.
Что же касается США то уних могут быть свои задвигоны так что ничему не удивлюсь. Например вполне допущу вариант что материалы следствия (и экспертиза в частности) не могут обнародоваться до выдвижения обвинения... (собственно так у нас).
У меня суд назначил экспертизу решением от 9.10.12
Эксперты припёрлись на объект 24.12.12
заключения экспертизы так и нет уже февраль кончается
Ну дык я же написал - быстро , если "надо". А кому будет "надо" так, чтобы эта ржавая машина чуть быстрее прокрутилась - другое дело, зависит от важности запроса и того, кто спрашивает.
Экспертиза чего ? В случае с США речь идет о смерти ребенка с подозрением на криминальный ее характер.
Ну и что? На все существует определенный порядок. На экспертизу тоже.Может там какие экспертизы сначала проводят, чтобы вскрытие их не попортило, мы ж не знаем...
Внутри шариатские истерики,а наружу реторика приверженности принципам прав человека и демократии.
Не устаю повторять: совки и арабы - близнецы-братья.
потом пусть не жалуется
и не плачет 
и арабы - близнецы-братья.
Это,как правило,характерно для третьего мира.
Он осуществлял приём граждан(собственно это его функция). А не общался с толпой. Это разные вещи. И принимая граждан он отвечал на их вопросы в стиле "ничего не скажу" как и подобает послу.
Это понятно просто прилететь в живот так чтоб умер это надо суметь. Прилететь в голову чтоб умер это вполне реально.
Он осуществлял приём граждан(собственно это его функция). А не общался с толпой. Это разные вещи. И принимая граждан он отвечал на их вопросы в стиле "ничего не скажу" как и подобает послу.
Это понятно просто прилететь в живот так чтоб умер это надо суметь. Прилететь в голову чтоб умер это вполне реально.
Приударе качелями в живот, запросто могут произайти разрывы внутрених органов, и/или внутрение кровоизлияния. Кроме того вазникший гидровлический удар, может остановить сердце.
Она гуляла с братом 7 лет и умерла от удара качелей
Тут ключевой момент - брат семи лет.
У трехлетнего ребенка дури не хватит так раскачать качели, что бы они ударом в живот смогли убить.
Амплитуда мала, соответственно скорость мала.
Это будет не удар, а легкий толчок.
Т.е. внутренние органы отшибить не получится.
Даже удар в голову на малой амплитуде закончится максимум рассечением кожи.
В случае с США речь идет о смерти ребенка с подозрением на криминальный ее характер.
Вам уже пояснили - в США смерть ребенка не то событие, что бы торопить зксперта.
Тело должно вылежаться, детали рассосаться...
Вам уже пояснили - в США смерть ребенка не то событие, что бы торопить зксперта.
Тело должно вылежаться, детали рассосаться...
Да, у них, похоже, вообще смерть ребенка - не событие. Забыл в машине, и он умер - ну ничего страшного, бывает, невиновен. Приемная мать заставляла полоскать рот острым соусом и ставила под холодный душ, сняла на видео и показала на всю Америку - ну это уже чуть посерьезнее, полгода условно можно дать.
Кроме того вазникший гидровлический удар, может остановить сердце.
Гидроудар?
Качелями?
Мощность двигателя привода качелей известна?
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Усыновленный в России ребенок умер в США