как- опять систему менять???
А нафига? Мы ж не сироты.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Не врите как хорошо детдомовцам у нас живется и всех разбирают в семьи
как- опять систему менять???
А нафига? Мы ж не сироты.
Вместо того, чтобы носиться как истинные дурни с законом Димы, лучше бы денег дали ДД.
Закон принимался не ради сирот, а в пику американцам, в отместку за "список Магнитского".
Остальное - инфошум и попил, как же без него.
А Магнитского судят посмертно - фарс в апофигее!
как- опять систему менять???
да сколько ж можно....
Так эту систему никто и не менял ни разу. Как ФЭД устроил, так оно и едет, до сих пор. В детдома ни давать денег, ни отнимать деньги толку нет. Их просто не должно быть, кроме как для необходимости краткой передержки детей в процессе подбора фостерных семей, опекунов, усыновителей etc.
Так эту систему никто и не менял ни разу
здрасьте..
в 17м, в 91м..
Усыновители настолько считаются с личностью ребёнка что вам это и не снится
"Это точно."(С)
Настолько считаются, что в процессе воспитания ребенок не получает понятия "нельзя", и все, что с этим связано.
И не получает понятия "надо", "должен" и т.д.
Про американские фостерхаус:
"Foster care — термин, используемый для системы, в которой несовершеннолетние, нуждающиеся в опеке передаются для воспитания в приёмную семью или семейный детский дом на платной основе (содержание детей оплачивает государство). От усыновления Foster care отличается следующими основными чертами:
Услуги приемных родителей оплачиваются.
Приемные родители не получают полных прав на ребенка и подконтрольны органам опеки
При этом семейный детский дом — частный с соответствующей государственной сертификацией. Семья, организующая детский дом называется — приемные родители (foster parent). Размещение ребенка как правило организовано через правительственные агентства или социальные службы. Приемные родители получают компенсацию расходов за содержание детей. Все важные решения в жизни ребенка принимают органы опеки через суд. Приемные родители несут только ответственность за условия их быта. Услуги приемных родителей оплачиваются государством.
Количество детей, воспитываемых по программе Foster care в США составило 547,5 тысяч в 2000 году и снизилось до 423,5 тысяч в 2009 году. По национальному составу 41 % афро-американских детей , 40 % белые, 15 % латино-американских детей (данные за 2000 год)."(С)
Рассовый состав США
Расовый состав согласно оценкам Бюро переписи населения США на 2011 год[5]:
белые — 78,1 %
афроамериканцы — 13,1 %
латиноамериканцев − 16,7 %
индейцев, алеутов и эскимосов — 1,2 %
азиатов — 5,0 %
коренных гавайцев или других жителей Океании — 0,2 %
Две и более национальностей — 2,3 %
Злоупотребления в системе детских домов и других видов опекунства в США.
"Тестирование новых медицинских препаратовНа протяжении 1990-х годов был проведен ряд испытаний экспериментальных препаратов от ВИЧ на ВИЧ-инфицированных детях в Children’s Center in Harlem (Манхэттен, Нью-Йорк). Агентство также обвиняли в причасности к исследованиям сифилиса Таскиги в Нью-Йорке.
Злоупотребление медикаментамиВыдвигались обвинения в злоупотреблениях в назначении некоторых медицинских препаратов, оплачиваемых через Медикейд, а также завышение их стоимости. Цена на некоторые виды психотропных препаратов была завышена в 3 раза. Наиболее часто нарушения были отмечены в использовании следующих препаратов: антидепрессанты (56,8 %), препараты против расстройств внимания (55,9 %) и антипсихотические агенты (53,2 %).
Эмоциональное, физическое и сексуальное насилиеВ ряде исследований отмечался высокий уровень злоупотреблений в отношении приёмных детей. К ним относятся как физические наказания так и эмоциональное давление (или игнорирование), а также сексуальное насилие.
В одном исследовании в Великобритании говорится: «педиатры установили, что приемные детей были в 7-8 раз, а дети в интернатах в 6 раз чаше подвержены злоупотреблениям чем дети из обычных семей».[13]
Исследование Университета Джона Хопкинса показывает, что сексуальное насилие воспитанников программы Foster care случается в четыре раза чаше, чем в обычных семьях, а в детских домах в 28 раз чаще.[14][15]
Исследование, проведенное в штате Индиана показало три раза больше физического насилия и два раза сексуальных надругательств в приемных семьях, чем в обычных.[15]
Исследование приемных детей в штатах Орегон и Вашингтон показало, что почти одна треть детей сообщили о злоупотреблениях приёмных родителей или других взрослых в отношении воспитанников программы Foster care.[16]
Эти данные свидетельствуют о существовании проблемы насилия на детьми в рамках существующей системы."(С)
Вот, где-то так, если присмотреться внимательнее к вопросу...
Все это говорит о том, что усыновление/удочерение вообще неестественно для человека. И приемная семья плохо заменяет родную. В общем, сиротам один фиг плохо.
ну, деньги это еще не все.
и потом- они могли на этой иномарке и закончиться
Ты это Джинну скажи
здрасьте..
в 17м, в 91м..
так это не систему меняли, а выывеску
и потом систему в той же германии меняли за прошлый век тоже 3 раза
если что, я тут единственный, кто в детском доме пару лет работал
правда в немецком
лоупотребления в системе детских домов и других видов опекунства в США.
вот если честно, - насрать.
Меня не волнует что у них с ДД.
Меня больше волнует что у нас с ДД.
Наверное, если я когда-нибудь стану жить в США, то меня будут волновать их ДД.
Сейчас меня больше волнуют российские.
ИМХО насчёт детских домов.
Какие бы они ни были прекрасные - они никогда не заменят семью.
Но это всё же лучше, чем беспризорность.
Поэтому если у кого-то из сирот есть шанс быть усыновлённым - лишать его этого шанса нельзя.
А делать такое по политическим мотивам - фашизм.
Всё же есть много больных детей, которых никогда не усыновят.
Поэтому совсем от детдомов невозможно отказаться.
"Это точно."(С)
Настолько считаются, что в процессе воспитания ребенок не получает понятия "нельзя", и все, что с этим связано.
И не получает понятия "надо", "должен" и т.д.
Детских домов не существует.
Услуги приемных родителей оплачиваются.
Враньё деньги выдаются на содержание детей, причём $1К которые в среднем идут выдаются на ребёнка, это совсем не много, и фостер родителям из этого хрен что останется.
Приемные родители не получают полных прав на ребенка и подконтрольны органам опеки
Абсолютно верно, сертификацию тяжело получить и очень легко потерять.
Семья, организующая детский дом называется — приемные родители (foster parent). Размещение ребенка как правило организовано через правительственные агентства или социальные службы. Приемные родители получают компенсацию расходов за содержание детей.
В общем правельно.
Все важные решения в жизни ребенка принимают органы опеки через суд.
Суд вмешивается только в том случе если дети и фостер перентс не могут прийти к согласию, или если у проверяющих из органов опеки есть подосренийя что к детям плохо односятся.
Приемные родители несут только ответственность за условия их быта.
Враньё, они несут полную гражданскую и уголовную ответственность в том же объёме в котором несут родители за своих кровных детей.
Услуги приемных родителей оплачиваются государством.
Враньё, выдаются только фиксированная сумма денег на содержание ребёнка.
Сумма колеблеца от штата к штату но в основном крутится в раёне $1К в месяц.
Дальнейший разбор вашего вранья вечером когда вернусь с работы.
тогда почему отнимают?
Потому что считают что с родными родителями лучше, особенно если усыновление произошло с нарушением правил.
Наиболее частый пример: Жили парень с девушкой, расстались, при расстовании девушка не сказала парню что была беременна, или парень знал но девушка уехала в другой штат и при рождении отказалсь от ребёнка сказав что отец не известен, а отцу сказал что ребёнок родился мёртвым.
Если отец не поверил и начал поиски, то на поиски уйдут годы, но когда найдёт в 99.99% ребёнка ему вернут.
К стати в большинстве случаев приёмные родители остаются в полном контакте с ребёнком и принимают активное участие в его жизни, естественно по согласию с отцом.
Потому что считают что с родными родителями лучше,
извините- или штаны или крестик..
извините- или штаны или крестик..
Не извиню, ибо говорим не о бане а о детях.
Ещо раз повторяю, детей возвращают если при усыновлении был нарушен закон.
Ещо раз повторяю, детей возвращают если при усыновлении был нарушен закон.
а я и говорю- либо усыновителей любят- и тогда детей у них не отбирают- в том числе и если закон нарушен- а наказывают нарушителей.
либо их не любят- и тогда по любому поводу отбирают..
Детских домов не существует
Группа детей, отданных на кормление и проживание в конкретный дом, это не детский дом?
Враньё деньги выдаются на содержание детей, причём $1К которые в среднем идут выдаются на ребёнка, это совсем не много
"Услуги приемных родителей оплачиваются.
...Вознаграждение незначительно отличается от штата к штату и составляет от 600 до 1400 долларов в месяц. Так в штате Кентукки вознаграждение установлено в следующем размере:[6]
от 19,7 до 21,9 долларов в сутки на ребенка до 12 лет
от 21,7 до 23,9 долларов в сутки на ребенка старше 12 лет
30 долларов в сутки в случае кратковременного проживания ребенка в семье
от 37 до 42 долларов в сутки в случае необходимости лечения ребенка на дому
от 37 до 45 долларов в сутки для хронически больных детей
Также штат возмещает множество других расходов. Например в штате Кентукки:
Ежегодное пособие на школьную форму от 50 до 100 долларов в год
Школьные принадлежности от 35 до 60 долларов в год
Оплата за школьный автобус по согласованию с Family Service’s Office Supervisor
Расходы на выпускной — 500 долларов
Любые, требуемые учебной программой государственной школы дополнительные учебные материалы, оборудование и приспособления
Подарок на день рождения — 25 долларов в год
Подарок на Рождество — 60 долларов в год
Медицинские счета до 100 долларов без одобрения, 100—500 долларов с одобрения Family Service’s Office Supervisor, более 500 долларов с одобрения Service Region Administrator’s
Расходы на дополнительную няню — 50-100 долларов в год
Оплата страхования гражданской ответственности
Дополнительные премии и единовременная помощь
Также приёмным родителям может быть оказана помощь в виде Food stamps, Home heating assistance (LIHEAP), Медикейд и программы возврата налогов.
В среднем Food stamps датирует питание каждой нуждающейся семьи на сумму около 300 долларов в месяц.[7]"(С)
Отредактировано Jinn (2013-03-05 19:18:42)
Группа детей, отданных на кормление и проживание в конкретный дом, это не детский дом?
"Услуги приемных родителей оплачиваются.
...Вознаграждение незначительно отличается от штата к штату и составляет от 600 до 1400 долларов в месяц. Так в штате Кентукки вознаграждение установлено в следующем размере:[6]
от 19,7 до 21,9 долларов в сутки на ребенка до 12 лет
от 21,7 до 23,9 долларов в сутки на ребенка старше 12 лет
30 долларов в сутки в случае кратковременного проживания ребенка в семье
от 37 до 42 долларов в сутки в случае необходимости лечения ребенка на дому
от 37 до 45 долларов в сутки для хронически больных детейТакже штат возмещает множество других расходов. Например в штате Кентукки:
Ежегодное пособие на школьную форму от 50 до 100 долларов в год
Школьные принадлежности от 35 до 60 долларов в год
Оплата за школьный автобус по согласованию с Family Service’s Office Supervisor
Расходы на выпускной — 500 долларов
Любые, требуемые учебной программой государственной школы дополнительные учебные материалы, оборудование и приспособления
Подарок на день рождения — 25 долларов в год
Подарок на Рождество — 60 долларов в год
Медицинские счета до 100 долларов без одобрения, 100—500 долларов с одобрения Family Service’s Office Supervisor, более 500 долларов с одобрения Service Region Administrator’s
Расходы на дополнительную няню — 50-100 долларов в год
Оплата страхования гражданской ответственности
Дополнительные премии и единовременная помощьТакже приёмным родителям может быть оказана помощь в виде Food stamps, Home heating assistance (LIHEAP), Медикейд и программы возврата налогов.
В среднем Food stamps датирует питание каждой нуждающейся семьи на сумму около 300 долларов в месяц.[7]"(С)Отредактировано Jinn (Сегодня 00:18:42)
1. Нет не является.
2. Деньги эти не плата родителям а деньги на детей. Причом деньги смешные.
Вечером разбару подробнее.
1. Нет не является.
Это игра в слова.
2. Деньги эти не плата родителям а деньги на детей.
Деньги... это деньги...
Это игра в слова.
Деньги... это деньги...
Это не игра слов, а жизнь.
В СССР а сейсас наверное в РФ, детдом пллучал/получает дезнадичный бюджет, а работники получают зарплату. В США фостер родители зарплату не получают, деньги причом небольшие выдаюца на ребенка, т за эти деньги приходиься отчитыватся.
Группа детей, отданных на кормление и проживание в конкретный дом, это не детский дом?
Да пусть это называется у них как у нас - детский дом, а по сути и форме будет у нас как у них - фостерная семья! Если так важно, чтобы шашечки, чтобы непременно название было "наше родное". Те, кто у нас имеет отношение к поддержке сирот - педагоги, волонтёры давно согласно говорят, что система, при которой значительная группа детей в казённом учреждении находится под наблюдением сменных наёмных воспитателей, - отсталая. Она не делает детей полноценными членами общества, хоть бы они там все ели устриц на серебре и играли только в гольф. Социализацию современному человеку даёт только семья, лучше всего - родная, если её нет - то хотя бы приёмная. И если в семье, за её отсутствием, ребёнка не научат понятиям "надо", "можно", "нельзя" и т.п., то с этим не справится никакая образовательная структура.
здрасьте..
в 17м, в 91м..
В 19-м - 20-м, если про детдома. В 91-м ничего не было, система осталась как и была, без изменений.
На Северном Кавказе чиновники не смогли отыскать 110 тысяч детей. По статистическим данным, эти дети родились, но после пропали, так как нет никаких бумаг и свидетельств о том, что с ними произошло дальше, передает "Интерфакс" со ссылкой на заявление полпреда президента СК Северо-Кавказского федерального округа Александра Хлопонина.
На Северном Кавказе чиновники не смогли отыскать 110 тысяч детей. По статистическим данным, эти дети родились, но после пропали, так как нет никаких бумаг и свидетельств о том, что с ними произошло дальше
Выросли просто...обросли бородой и ушли в боевики. Хрен их теперь узнаешь.
обросли бородой и ушли в боевики.
не каждый, кто оброс бородой, уходит в боевики
и, потом, 110 тысяч всё ж
не каждый, кто оброс бородой, уходит в боевики
Но каждый,кто боевик,с бородой.
и, потом, 110 тысяч всё ж
Куда ещё могли пропасть бесследно,если не в ущелья? Чиновники там не ходят.
По статистическим данным, эти дети родились
неужто американцы усыновили?
или как всегда государство нагрели на бабки?
в смысле, что никто не родился
Куда ещё могли пропасть бесследно,если не в ущелья?
Возможно эти дети на бумаге родились, и на бумаге и исчезли.
Под них были получены какие-то блага из Центра, и после этого детей не стало.
Прежде чем исчезнуть, кавказские дети сполна получили от Аллаха причитающиеся, да с надбавками.
Рассовый состав США
Расовый состав согласно оценкам Бюро переписи населения США на 2011 год[5]:
белые — 78,1 %афроамериканцы — 13,1 %латиноамериканцев − 16,7 %
индейцев, алеутов и эскимосов — 1,2 %азиатов — 5,0 %коренных гавайцев или других жителей Океании — 0,2 %Две и более национальностей — 2,3 %
Какая чудная информация!! Помимо грамматических ошибок, арифметика страдает. Итого в США живет почти 117% населения страны.
боюсь, что
как всегда государство нагрели на бабки
Итого в США живет почти 117% населения страны.
После 146% уже пора понять, что есть своя православная математика.
Отредактировано sgt (2013-03-15 00:35:36)
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Не врите как хорошо детдомовцам у нас живется и всех разбирают в семьи