Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Обезьяны постреляли

Сообщений 31 страница 49 из 49

31

EvgeniyO написал(а):

Наверно всё зависит от вида мины,но наши для 52мм и 60мм миномёта не взорвутся пока капсуль не наколот,даже если сунуть мину на оборот или уронить взрыва не будет

есессна, но там, видать, самоделки

32

krapper написал(а):

А если минометную мину взрывателем об асфальт?

Пока капсуль не наколот хоть об гранит-взрыва не будет,но это те мины которые ЦАХАЛь использует.Видимо всё зависит от боеприпаса

33

EvgeniyO написал(а):

Пока капсуль не наколот хоть об гранит-взрыва не будет,но это те мины которые ЦАХАЛь использует.Видимо всё зависит от боеприпаса

Это здорово.

34

krapper написал(а):

А если минометную мину взрывателем об асфальт?

Только если два раза.:)
Взрыватель минометной мины взводится в момент выстрела (покидания трубы миномета) и срабатывает в момент приземления.
Иногда взрыватель на приземлении не срабатывает, если приземление было мягкое.
И иногда этот взрыватель взводится и без выстрела (без накола капсюля).
Например попадет снаряд в склад мин, мины разлетятся по сторонам, и в каких-то из них взрыватели встанут на боевой взвод от перегрузки в момент пинка.
Такие мины опасны - капсюль цел, а мина на взводе...

А не той стороной мину можно в трубу хоть до посинения макать - ничего не будет.

Наверное там или самоделка была, или сюрприз какой.

35

Обезьяны поснимали.

36

ScrewDriver написал(а):

Обезьяны поснимали.

Не приятно,миномётный снаряд когда падает тоже видно,если знаешь куда смотреть и не очень хочешь жить

37

EvgeniyO написал(а):

Не приятно,миномётный снаряд когда падает тоже видно,если знаешь куда смотреть и не очень хочешь жить

Минометный - я еще понимаю, но этот-то овцеёб с камерой не видел что ли, что пушка точно в него направлена? Он думал - из нее букет роз вылетит или "оскар" ему за операторскую работу? Еще столько времени форы получил...

38

ScrewDriver написал(а):

но этот-то овцеёб с камерой не видел что ли, что пушка точно в него направлена? Он думал - из нее букет роз вылетит или "оскар" ему за операторскую работу? Еще столько времени форы получил...

операторы/журналисты почему-то думают что они либо бессмертны либо что в человека с камерой стрелять не будут
но почему-то забывают что экипажу танка(или еще кому) человек с неведомой, отблескивающей оптикой, бандурой на плече, прежде всего видится как угроза и они 100% уверены что оттуда сейчас вылетит отнюдь не птичка и действуют соответственно

39

ScrewDriver написал(а):

Минометный - я еще понимаю, но этот-то овцеёб с камерой не видел что ли, что пушка точно в него направлена?

Он думал,что его не видят

40

EvgeniyO написал(а):

Он думал,что его не видят

Какая похрен разница, видят-невидят; ствол-то точно в него смотрит! Зачем судьбу испытывать?...

viking_il написал(а):

операторы/журналисты почему-то думают что они либо бессмертны либо что в человека с камерой стрелять не будут

Я  лично журналиста, сотрудничающего с моими врагами, с удовольствием бы в первую очередь уконтрапупил, потому как в нынешнее время пропаганда - оружие пострашнее калашникова. На санитара бы рука, наверно, не поднялась бы, а журналиста - без угрызений.

41

ScrewDriver написал(а):

пропаганда - оружие пострашнее калашникова. На санитара бы рука, наверно, не поднялась бы, а журналиста - без угрызений.

Именно так. Поэтому, есть аккредитация - снимай. Нет аккредитации - пособник, в расход.

42

sgt написал(а):

Поэтому, есть аккредитация - снимай. Нет аккредитации - пособник, в расход.

Снайпера аккредитацию не проверяют...

43

ScrewDriver написал(а):

Снайпера аккредитацию не проверяют...

Снайперам лучше стрелять не по журналистам, а выбирать более весомые цели - офицеров, специалистов.

44

Jinn написал(а):

Только если два раза.

Сначала оперением, а потом взрывателем?

45

sgt написал(а):

Снайперам лучше стрелять не по журналистам, а выбирать более весомые цели - офицеров, специалистов.

Тут вот какая проблемма

viking_il написал(а):

операторы/журналисты почему-то думают что они либо бессмертны либо что в человека с камерой стрелять не будут
но почему-то забывают что экипажу танка(или еще кому) человек с неведомой, отблескивающей оптикой, бандурой на плече, прежде всего видится как угроза и они 100% уверены что оттуда сейчас вылетит отнюдь не птичка и действуют соответственно

46

sgt написал(а):

Снайперам лучше стрелять не по журналистам, а выбирать более весомые цели - офицеров, специалистов.

Пулеметчика первым.

47

sgt написал(а):

есть аккредитация - снимай. Нет аккредитации - пособник, в расход.

ScrewDriver написал(а):

Снайпера аккредитацию не проверяют...

равно как и экипажи танков и прочие на другой стороне

ScrewDriver написал(а):

журналиста, сотрудничающего с моими врагами

эта братия думает что раз корочки журналистские есть - то уже можно лезть куда угодно и творить что угодно - хоть в жёппу без мыла, хоть нелегалов перевозить

Отредактировано viking_il (2013-04-09 16:22:13)

48

krapper написал(а):

Пулеметчика первым.

Пулеметчика любой заменит. А вот офицера или связиста...

49

ScrewDriver написал(а):

Какая похрен разница, видят-невидят; ствол-то точно в него смотрит! Зачем судьбу испытывать?...
.

имхо, там камера на штативе, а овцейобы в надёжном месте