Никто из нас не может быть уверенным в том, что только его познания истинны.
Никто из неверущих.
Верующие не имеют на это права, иначе они не верующие.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Мар, объясните
Никто из нас не может быть уверенным в том, что только его познания истинны.
Никто из неверущих.
Верующие не имеют на это права, иначе они не верующие.
Способность к объективному восприятию всего многообразия философий, накопленных человечеством, это зашоренность?
Никто не может быть уверенным в том, что именно его восприятие мира объективно. Мы видим мир преломленным через наше зрение, наш мозг. Собака или кошка видят мир по-иному. Человек - субъективное существо.
Верующие не имеют на это права, иначе они не верующие.
Верущие сомневаются не в вере, а в её трактовке.
Именно по этому, появилось такое количество ответвлений религий.
Есть верующие ученые. Так что не все так просто в мире, как Вам кажется
Есть ученые, которые верят в то, что наш мир был создан.
Это не делает их верующими.
Если бы Вы все подвергали сомнению, Вы бы сомневались и в атеизме
А я и сомневаюсь.
Людям другой веры (или неверия) всегда нет дела до разрушаемых чужих святынь/
Люди другой веры чужие святыни рушат по наущению своей веры.
Не верующие стимулов к разрушению не имеют.
Нора написал(а):
Никто из нас не может быть уверенным в том, что только его познания истинны.Никто из неверущих.
Верующие не имеют на это права, иначе они не верующие.
Верующий уверен в духовных принципах. А в восприятии мира он тоже может сомневаться. Но у большинства неверующих тоже есть свой "моральный кодекс", которому они следуют в жизни. Не из-за страха быть арестованным, а именно из-за заложенных с детства моральных принципов.
Отредактировано Нора (2013-03-16 22:58:33)
Есть ученые, которые верят в то, что наш мир был создан.
Это не делает их верующими.
Ну-ну...
"Чтобы опровергнуть иллюзию будто бы религия это удел людей далеких от научных знаний предлагаю создать список ученых , которые были верующими и пытались осмыслить связь науки и религии.
1. Макс Планк, основатель квантовой физики, Нобелевский лауреат.
2. Рене Декарт, основатель современной науки, математик, физик, физиолог, философ.
3. Готфрид Лейбниц, математик, юрист, философ.
4. Блез Паскаль, физик, математик, философ.
5. Джон Полкинхорн, профессор математической физики, богослов, священник.
6. Лука Войно-Ясенецкий, хирург, лаурет Сталинской премии по медицине.
7. Чарльз Дарвин, не требует представления.
8. Дин Кеньон, выдающийся биохимик.
9. Майкл Дентон, специалист по молекулярной биологии.
1о. Павел Флоренский, физик, философ, священник.
11. Грегор Мендель, основоположник генетики
продолжайте ...
http://creationwiki.org/ru/Из...ые
http://www.creationism.org/crimea/text/248.htm
http://www.veinik.ru/science/trust/article/84.html - интервью с украинским ученым физиком Ольховским о вере"
Люди другой веры чужие святыни рушат по наущению своей веры.
Не верующие стимулов к разрушению не имеют.
Не верующие разрушают святыни чтобы распространитеь неверее, свою веру.
Нора написал(а):
Если бы Вы все подвергали сомнению, Вы бы сомневались и в атеизмеА я и сомневаюсь.
Я тоже. Поэтому причисляю себя к агностикам. Но это мне не мешает относиться с большим уважением ко многим верующим людям. Не воспринимаю только категоричных, навязывающих другим свои взгляды, свои принципы. Среди верующим много умных, интересных и достойных людей.
Не верующие стимулов к разрушению не имеют.
Это Вы после годов советской власти пришли к такому выводу? Уж столько было ценного разрушено, уничтожено!
Верующий уверен в духовных принципах.
И не верующий уверен в духовных принципах.
И тоже "из-за заложенных с детства моральных принципов".
"Чтобы опровергнуть иллюзию будто бы религия это удел людей далеких от научных знаний предлагаю создать список ученых , которые были верующими и пытались осмыслить связь науки и религии.
А они были верующими?
Допускать существование Создателя и быть верующим, это две разные разницы.
Ученый перед сном не читает молитв - у него мозг работает.
Это Вы после годов советской власти пришли к такому выводу?
"На Ганзе постов не читают"(С)
Вернитесь чуть назад - там было про то, что религией советской власти был коммунизм.
А они были верующими?
Допускать существование Создателя и быть верующим, это две разные разницы.
Ученый перед сном не читает молитв - у него мозг работает.
Вы знаете?
Не верующие разрушают святыни чтобы распространитеь неверее, свою веру
Про то, что вода это безалкогольная водка, уже было.
Среди верующим много умных, интересных и достойных людей.
Волга впадает в Каспийское море.
Вы знаете?
Немного знаю.
Вернитесь чуть назад - там было про то, что религией советской власти был коммунизм.
Как и в Китае, Северной Корее и т.д. Это были государства, в которых "процветал" атеизм. А так во всем мире все же верующих людей, я думаю, больше, чем не верующих. Религии, конечно, разные.
Нора написал(а):
Вы знаете?Немного знаю.
Расскажите, о ком из перечисленных вы можете сказать, что они были не религиозными. Если можно, со ссылками.
Нора написал(а):
Среди верующим много умных, интересных и достойных людей.Волга впадает в Каспийское море.
А среди атеистом встречаются не очень-то умные, неинтересные и не очень достойные люди. Но, конечно, из-за этого не обобщаю.
Про то, что вода это безалкогольная водка, уже было.
Я же не виноват что вы ходите по кругу?
Расскажите, о ком из перечисленных вы можете сказать, что они были не религиозными. Если можно, со ссылками
http://heatpsy.narod.ru/11/god.html
И какую религию исповедовали эти "перечисленные"?
И какую религию исповедовали эти "перечисленные"?
Большинство ученых признают существование некоего созидающего начала.
Некоего Создателя, Разума...
Но не призывают к молитвам, постам, куличам, пейсам, крестным ходам и к прочим атрибутам религий.
которые были верующими
Тут Вы лукавите.Истинности их веры не проверить.Времена были тяжелые,за атеизм некоторых бы тупо пришибли.
И,кстати,бога нет.
И,кстати,бога нет.
Подпись автора
Штатный антисемит форума.
Согласно вашему мнению.
А согласно мению верующих он есть.
А чем так опасна и страшна гордыня?
гордыня это когда можешь купить дешовое спиртное, а покупаешь дорогое.
да ничем она не опасна
дорого просто.
И,кстати,бога нет.
это кто сказал?
кто сказал?
Не сказал,а написал.
Согласно вашему мнению.
А также многолетнему наблюдению.Никак он не проявился.Отсутствие присутствия.
Не сказал,а написал.
то есть вы?
Зигги написал(а):
кто сказал?
Не сказал,а написал.
omsdon написал(а):Согласно вашему мнению.
А также многолетнему наблюдению.Никак он не проявился.Отсутствие присутствия.
Подпись автора
Штатный антисемит форума.
Действительно ни кто не сумел доказать присутствия, но ни кто не сумел доказать и отсутствия.
Следовательно при отсутствии доказательств, я вынужден принять как должное наличие возможности.
Законы, данные Богом, это законы заточенные под древнего, дремучего человека.
Заточенные под то время, когда объемы доступной, массово распространямой информации, не превышали размера гляняной таблички или куска пергамента.
Умеете Вы формулировать, аднака.
Большинство ученых признают существование некоего созидающего начала.
Некоего Создателя, Разума...
Так случилось, что я родился в семье ученых и значительную часть жизни провожу в компании ученых. Ни разу не видел дискуссии на тему высшей силы. Увы. Дикие мы...
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Мар, объясните