Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG Предлагаем Вам зарегистрироваться на новом форуме. *** В связи с созданием форума SVOBODA-ON! , с настоящего момента, на форуме Зануды ОТКЛЮЧЕНА возможность создания новых тем и ОТВЕТОВ во всех разделах. *** Ждем Вас на форуме SVOBODA-ON!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Любопытно

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

Любопытно ,узнать мнение ,тех кто в теме вопроса ( можно и Foxbat-а  гранд-Мастера  :) )


Или ,это все же ,  хвастовство и реклама и пиар  :glasses:

2

Что значит воздушный бой в начале 21 века?

Это за ск. километров радар засечет  чужой самолет и насколько ракета не потеряет цель.

С трудом верится в возможность  "пилотажного боя" а-ля 1941-45.

Никому же в голову не приходило в 1941 стрелять по самолету противника из штатного ТТ, как это делали из Нагана летчики Первой мировой.

ИМХО, пиар и  шапкозакидательство.
Это мы уже проходили как раз перед 1941.
а как Мессеры стали бить Ишаков, так и заткнулись.

Сейчас бой выигрывает РСЛ и ракеты.



Другое дело сравнивать  элементы высшего пилотажа.
Но и тут вопрос: а нафига это надо?

Л.И.Брежнев ввел понятие "разумная достаточность".
Так нафига так кувыркаться, если достаточно существующей маневренности?

3

Sorin написал(а):

Или ,это все же ,  хвастовство и реклама и пиар  :glasses:

Большинство таких  "кино" - это реклама, чтобы индусы больше МИГов и СУ купили.

4

Зануда написал(а):

Сейчас бой выигрывает РСЛ и ракеты.

Ну , про сейчас ,то ващее  и танки и пехоту, на роботы и прочие штуки пытаются заменить . В смысле ,каждая  новая война ,это новые технологии . А разговор-то , за время которое в ролике .

5

Зануда написал(а):

Большинство таких  "кино" - это реклама, чтобы индусы больше МИГов и СУ купили.

Т.е. просто бизнес ?

6

Sorin написал(а):

Т.е. просто бизнес ?


Еще в перестройку, когда наши начали показывать акробатику на МиГ-29 и Су-27, западные летчики интересовались, а зачем это надо?

После вьетнамской войны ракеты и радары стали много лучше, от них не убежишь уже.

7

krapper написал(а):

Еще в перестройку, когда наши начали показывать акробатику на МиГ-29 и Су-27, западные летчики интересовались, а зачем это надо?

Т.е. получается ,что ЭТО как спорт , ну типа фехтование на рапирах . Красиво но ,уже не применяется  :smoke:

8

Sorin написал(а):

Т.е. получается ,что ЭТО как спорт , ну типа фехтование на рапирах . Красиво но ,уже не применяется

Теоретическую возможность взлететь из секретного капонира и неожиданно атаковать самолет противника артогнём отрицать нельзя.

Но насколько это реально?

9

Статистика по Ф-16 с 92 по 99 года:
Исходя из данных, представленных в таблице, видно что ни один из уничтоженных самолётов не был уничтожен пушечным огнём, все самолёты были уничтожены ракетным оружием.

При этом среди сбитых: два МИГ-29, МИГ-25 и МИГ-23

http://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dy … ing_Falcon

10

Зануда написал(а):

Статистика по Ф-16 с 92 по 99 года

В ролике 92 год и Ф-15.

11

Ironic написал(а):

В ролике 92 год и Ф-15.


А Ф-15 вроде ни одного не сбили еще.

12

krapper написал(а):

вроде ни одного не сбили еще.

В бою - ни одного.

13

если мне память не изменяет- то в 92 м году часть ракет уверенно поражала цель только при запуске вдогон..
могу ошибаться

14

парадокс написал(а):

то в 92 м год


Это только в РФ за 20 лет в армии ничего не меняется. :) 20 лет - это уже новое поколение оружия.

15

Ironic написал(а):

В бою - ни одного.

ВотЪ!

16

krapper написал(а):

ВотЪ!

Дык и я о том. А он со своей 6-тиствольной пушечкой вполне себе понастрелял...

17

sgt написал(а):

Это только в РФ за 20 лет в армии ничего не меняется

Да ,ладно , так уж и не меняется . Авионика ,на мой взгляд, всеж  за данный период  кое в чем ,но меняется , это могут себе позволить очень не многие производители военной авиации . А вот как спорт , имхо  пилотирование ,да идет на регресс , оно и понятно ,роботы -шмоботы и прочие БПЛА  :smoke: