Вообще-то швейцарские наемники воевали по всей Европе.

Так там конфедерация. Нету единого государства.

Там нет унитарного государство, но конфедерация и есть единое государство. Хотя там конфедерация де-юре, де-факто там федерация.
Аналогичное устройство должен был (и мог) иметь СССР по новому Союзному договору. Да вот Ельцин со товарищи не дал.

Я вроде бы стараюсь о реалиях.

Or... Узнаю, как говорится, брата Колю. Тот же Зайнуллин, только в другом костюмчике.))))))))

Да, собссно, как и в Германии.

Я в данной теме вообще не постил ничего такого, чтобы у вас сформировалось хоть какое-то представление о том как я рассуждаю о государстве. Всё что я пишу посвящено оппозиции. Её конструктивности или деструктивности.
Посему ваше

Я вообще не понимаю к чему здесь помянуто.

Вот ещё раз вопрос.
Причём здесь теоретическое или практическое знание жизни?

Идёт обсуждение об оппозиции. Я указываю что у нас оппозиция неконструктивная. И поясняю, что с моей точки зрения, конструктивная оппозиция должна заниматься не только критикой существующей системы, но и предложением создания новой системы.

Причём здесь теория и практика? и Ваш анекдот.
Вы видимо хотите сказать что если много критиковать существующую систему, то новая система сложится как-то сама собой?

Так вот с практической точки зрения:
1. Люди которые исключительно критикуют(пусть умело, пусть по делу)  не способны чего -то создать, за редким исключением.
2. Нынешняя оппозиция если вдруг придёт к власти будет заниматься ровно тем же чем и критикуемая ими нонче власть если конечно не будет ещё хуже в виде развала того что осталось.(потому что ничего кроме как указывать на недоработки они не умеют).
Это чисто практически.

Извините за переход на личности!
Это вообще не имеет никакого отношения к конструктивности оппозиции и пр.
Но, иногда, в процессе дискуссий, действительно создаётся такое впечатление, что Вы перемешиваете понятия того как это должно быть в теории, и того как это есть в реальности.
(Вполне допускаю, что Вы именно так и видите ситуацию.)
А, поскольку, я, например, и другие - не юристы, то это просто разрывает мозг и не знаешь что ответить.
Вот.
А анекдот - это как бы призыв отделять теорию от практики.

Я сейчас немного устал, но я постараюсь завтра понять откуда берётся такое впечатление.
Это не какие-то конкретные выводы из каких-то посылов кмк, а именно впечатления. Постараюсь разобраться.

Нет, тут аналогия вполне понятна. И, обрастая деталями, аналогия перестаёт быть таковой, т.е. быть аналогичной обсуждаемому. Тут на мой взгляд, не было недопонимания.

А вот тут есть доля правды. ИМХО. Делай вы то же самое, но с белыми лентами и предварительным оповещением - вас бы загребли. КМК.

Сори что себя цитирую. Тут задался яндексу вопросом субботника, типа какие оппозиционные субботники прошли.
Наткнулся на статейку как раз в теме  Загребут-незагребут

Правда это Беларусь. и новость слегка не новость. Но демонстрирует тему.
Оппозиционный субботник на кладбище в Слуцке разогнали трактором
http://telegraf.by/2011/10/oppozicionni … -traktorom

Отредактировано Or (2013-04-22 17:46:37)

Я сам не сильно в курсе. Но почитав сатью увидел собственно

Т.е. когда рассылаются приглашения действющим депутатам и чинушам на субботник, к лопатам крепятся имена. И лопаты выстовляются рядком... дабы всем было видно кто не пришёл... Это не субботник это пиар чистейший.

Особенно как я далее нашёл спустя неделю на том же кладбище был запланирован субботник "официальный"... и он таки состоялся.

Теоретически я там вообще никакого действа не нашёл, но мож в Беларуси свои законы.
А практически, нех нормальную работу превращать в пиар. А уж против кого этот пиар Это уже их оппозиционно-официозные разборки. Мне как обывателю эти разборки между пиарщиками не сильно интересны.

Про программу "кандидата" в президенты РФ и "лидера оппозиции" Овального лично я ничего не слышал. Наверное слишком хорошо скрываемая у него программа.

Уж лучше бы они держали свои мысли при себе, ей богу!
Программа "Демократический манифест" это просто песня. С такими программами, как уже отмечал уважаемый Or, каждый второй горлопанит, а уж наша "оппозиция" так вся поголовно.
Наша цель – демократическая процветающая Россия – сильная страна, способная:
- сохранить свою целостность и единство;
- создать общедоступные системы образования и здравоохранения мирового уровня;
- сохранить и приумножить свою великую культуру;
- преодолеть глубокий экологический и демографический кризис;
Лозунги правильные, только это просто лозунги. И собственно зачем для этого именно они нужны. Я что-то не припоминаю, чтобы действующий президен озвучивал противоположные цели.
- на равных конкурировать с ведущими странами мира;Угу. Вот в ВТО уже вступили, тока на равных всё равно не получается.
- войти в качестве полноправного члена в европейские политические, экономические и оборонные организации.
Ну это вообще!!! Сей идиотизм даже хоть сколь нибудь логическому объяснению не поддаётся. Как это на равных???!!! Тоже войти в зону евро и получить право на эмиссию резервной валюты? От кого совместно обороняться, от КНР или, быть может от США? + я не припомню, чтобы нас на равных даже во времена "полной демократии" времён ЕБНа звали, когда страна была на грани развала и анархии.

Отредактировано Kicker (2013-04-23 09:26:19)

эх, я б в этот раз 25 го путина бы послушала..но нет возможности