Эффективность политического руководства следует рассматривать по трем параметрам: рост населения, рост территории, рост влияния в мире. После оценки этих параметров можно обсуждать методы, которыми это достигнуто.

Интересно, сколько раз нужно каждому процитировать отрывок про кухарку, чтобы либералы её перестали склонять в этом контексте?
Риторический вопрос, есличо.

Цитируйте, разберем еще раз, дело полезное.

Вода камень точит.

Я где-то написала, что это слова Ленина? Я использую эту расхожую байку для Мара, который жалеет, что страной не руководят слесари.

А почему, собственно, хороший слесарь-лекальщик должен быть глупее, скажем, офицера-артиллериста?
Напомню, что большая часть глав государств в истории по профессии были вообще никто.

Да ладно.)))

Это сферический конь в вакууме. Во-первых.
Во-вторых, любое обобщение некорректно в принципе.
Есть конкретные люди и конкретные претензии к ним.
Я даже готов утверждать, что бывают юристы с непокореженным сознанием, способные мыслить логично и здраво.

Тут либо есть, либо нет. От времени не зависит обычно.))))

А разве это я начал обобщать?

Сева, дорогой, я ж не спорю. Один и тот же человек может проявлять себя в разных ситуациях очень по-разному.
Согласен с тем, что служба и профессия накладывает отпечаток.
Но исключения из общего правила есть всегда.

ОК. Проблемы РФ в том, что ни Чубайс, ни Гайдар не учились в ПТУ на слесаря.

Надо бы иметь в виду к следующим выборам. Вдруг голосовать доведётся..

У кого на 12 с небольшим лет, у кого на неполных 70..

У Христа, уж на что ботаник, а лучше получилось не в пример.

Тариф-то поди платят.

Сотни?