А откуда у Вас такие картинки? Вот и не ходите туда больше, а то о Вас могут подумать всякое.

Общество решает. Простой пример - допустим, появятся люди, которые захотят повседневно ходить голыми или справлять нужду прямо на улице. Естественно, общество этого не одобрит и будет их административно наказывать. А ведь они тоже с полным правом смогут заявить - это покушение на нашу свободу.

Совершенно очевидно, что не может быть никакой полной свободы в человеческом обществе. Люди должны подчиняться общепринятым правилам приличия.

В данном случае - парламент, избранный этим же обществом.

Ну а если, допустим, ваша организация не согласна с запретом пропаганды гомосексуализма - можно же организовать митинг в поддержку меньшинств, заодно посмотрите на реакцию простых, необученных людей.

Я следил за освещением в СМИ

Откуда мне знать, сможет человеку за волеизъявление обидно.

А. То есть, старина Рабинович не подвел в силу врожденных музыкальных способностей.
Любезный тезка, а какие СМИ, освещавшие процесс выборов, вы предпочитаете, если не секрет?

у меня ощущение, что коллега мар покинул тему

ощущение меня подвело

так по работе наверное

во-первых - кто сказал что их связь "противоестественная"? если что-то не соответствует вашим представлениям о морали - это еще не значит что это "что-то" противоестественно
в природе как раз гомосексуализм среди животных не так уж и редок

именна
а в частности, как пример - право на брак, со всеми вытекающими из него имущественными отношениями(как я уже писал выше)

уже много лет как ВОЗ как раз исключила гомосексуальность из списка психических отклонений, а из DSM это было исключено еще раньше 

Это неправда.

Отстаивать перед кем? Кто посягает на право гомиков быть гомиками?

Напротив, ведя себя вызывающе, привлекая постоянно к себе внимание, доказывая, что они "такие как все", именно они пытаются навязывать свои "убеждения". Хотя за этими убеждениями ничего не кроется, кроме вербовки всё новых членов (пардон за каламбур) в свою кодлу. И в случае, если в эти сети попадаются несовершеннолетние, это, в сущности, насилие.

20, 30, 40 лет назад можно было жизнь прожить и не знать что эти тонкие ранимые люди на свете существуют. А сейчас чуть не ежедневно во всех газетах обсуждение того, каких бы прав им дополнительно дать. Куда дальше-то ещё? И главное - а на хрена? Пусть живут своей отдельной жизнью. У вас своя свадьба, у нас - своя.

Если кто захочет ходить голым по улице, то мне это как то по барабану. Это действительно его право, и если это кому то не нравиться, то это уже проблема того, кому это не нравиться. Другое дело, что у меня отношение к этому человеку будет другое, и мне было бы с ним стыдно идти рядом по улице. Если кто хочет справить нужду на улице, то я против. Потому что это напрямую нарушает мои права. Я не хочу нюхать ссанину или сранину, или вляпаться в говно. Не хочу, чтобы этим пропитывалась моя одежда. Правда, если гуляющий по городу голый гражданин надумает проехаться на автобусе или каком еще метро, то я тоже буду против. Во первых не хочу чтобы он голой жопой садился на сидения по понятным причинам. Во вторых не хочу, чтобы в тесноте его шланг хоть как то касался меня. А если  сиськи, то сиськи это обсуждаемо.
Что касается педиков представителей альтарнативной ориентации. Мне как и большинству по барабану, что они долбят друг друга в жопу по обоюдному согласию. Так же я считаю, что они, согласно конституции имеют право проводить свои гей парады. Ну проводят же в конце концов петушиные бои. Пускай проведут свой гей парад. Чтобы это было в первый и последний раз, его нужно тупо игнорировать. Не 3,14здить педиков, не выражать им как либо еще свое фи. Просто игнор. Никаких СМИ, никаких представителей религиозных конфессий, никаких хулиганов, только одни педики. Когда станет ясно, что всем этот гей парад абсолютно пох, то и сами педики не захотят этих парадов. Т.к. это будет уже не парад, а тусовка. Пропаганда гомосексуализма. Если человек не гей по природе, то ему хоть усрись с пропагандой, геем он от этого не станет. К бабам его будет тянуть. Равно и наоборот, если гей, то тут в зависимости от ситуации, будет или открытым или латентным.
Полной свободы в человеческом обществе быть не может, но свобода должна быть максимальная, т.е. такая, чтобы только не нарушать права окружающих людей. Голый в парке на газоне или на пляже не нарушает моих прав. Голый в метро сидящий на сидении нарушает, т.к я потом могу сесть на это сидение, а что от его голой жопы или мудей осталось никто не знает. Да и вообще брезгливый я. Справляющий нужду или блюющий на улице нарушает. Общество решает. Оно вам нарешает. будете малиновые штаны носить и постоянно КУ говорить с приседаниями.

наверное мои глаза меня обманывали когда соседский котик родного брата сексуально оприходовал

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальное_поведение_у_животных
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_животных_с_гомосексуальным_поведением
дзвыняйте, вики - просто лень копаться
и книжку тоже не буду покупать
http://www.amazon.com/Biological-Exuber … 031225377X

дык и я об чем

ага, и тут же появится какой-нибудь племяш который это завещание опротестует через суд , мол, "не совсем нормальный дядя, исключительно под влиянием своих тараканов завещал свое имущество другому не совсем нормальному дяде обделив любимого племянника", и мало того что имущество покойника отсудит, так еще и часть имущества оставшегося к рукам приберет

Всеволод! По Вашему ганнер - тот же пидор?

Или Вы по себе не чувстувуете, что на такое невинное хобби, как упражнения с оружием, имеется море ограничений? Везде, практически, кроме благословенной Америки. Вм-то , в России, ещё хорошо, можно ствол для самообороны.