Mar написал(а):А вы авторитетно заявили, что это миф, сами не имея никакой статистики,
Все правильно.
Вы высказали некое мнение? Высказали. Оно основано на фактах (в данном случае - статистике)? Не основано. Следовательно, это миф, по определению.
С чем в этом рассуждении Вы не согласны?
Вут написал(а):Моисеев как раз классический пример социального. Родился у матери зечки, первые годы жил в нездоровой обстановке, мать мужиков ненавидела, и, как он сам вспоминает, когда его маму спросил кто у нее родился он ответил "девка с яйцами".
Не социального, а семейного. Точнее - материнского.
Я этот случай уже рассмотрел выше.
Пример родителей - это импринтинг. Что ребенок видит с рождения в семье - то и формирует его идентичность.
И для этого совсем не нужно, чтобы родители были сами геями или изнасиловали ребенка. Достаточно, чтобы они своим неадекватным отношением "сбили" у него правильную программу, пока она еще не сформировалась.
Вут написал(а):Это не говорит о врожденной гомосексуальности.
Это говорит о том, что если ребенка-гея отторгает среда колхозников или слесарей, в которой он родился, шпыняют дети во дворе, то он предпочтет сбежать из нее туда, где к его ненормальности отнесутся более толерантно (где всем будет пофиг, гей он или нет).
Вут написал(а):Весьма призрачная.
Не менее призрачная, чем любое заболевание, обусловленное генетически. Та же гемофилия, например.
Или отклонения, не считающиеся болезнью - например, леворукость, или цвет волос, и пр.
Осталось только найти гены, отвечающие за врожденную гомосексуальность. Или наоборот - опровергнуть, и тогда эта версия отпадет.
Вут написал(а):По моему мнению, кроме отдельных случаев, можно говорить лишь о группах риска. Слабость характера (хотя вопрос формирования характера тоже открытый), женственность телосложения и как следствие повышенное внимание однополых собратьев и т.д.
Не спорю. И это тоже возможно.
Вут написал(а):Нормальные здоровые люди от пропаганды гомосексуализма блевать будут, а не пытаться повторить.
+100500!
