Поздний иудаизм старается обелить себя, оправдать как-то то, что произошло с Христом. Отсюда и возникают подобные истории.

И как же это Христос якобы отошел от веры в единого Бога, когда достаточно почитать Евангелия, чтобы понять, что там именно она и есть ?

Смерть Христа оправдать. Вот и этот фрагмент. Он рисует такую историю, что раввин отталкивает ученика (с дурным поведением), тот отходит от веры в Бога и начинает мутить воду. И в итоге как бы возникает христианство.

Ну и далее продолжает Рамбам:

"Злоумышленник этот был Йешуа из Ноцрата — еврей. Хотя отец его был нееврей и только мать была еврейка, закон гласит, что родившийся от нееврея (даже раба) и дочери Исраэля — еврей. Имя же, которым его нарекли, потворствовало его безмерной наглости. Он выдавал себя за посланца Божьего, который явился, чтобы разъяснить неясности в Торе, утверждая, что он Машиах, обещанный нам всеми пророками. Его истолкование Торы, в полном соответствии с его замыслом, вело к упразднению ее и всех ее заповедей и допускало нарушение всех ее предостережений. Мудрецы наши, благословенна их память, разгадали его замысел прежде, чем он достиг широкой известности в народе, и поступили с ним так, как он того заслуживал. Всевышний через пророка Даниэля возвестил нам заранее, что человек, из нечестивцев нашего народа и вероотступников, попытается унизить и опровергнуть Тору, выдав себя за пророка, и зайдет так далеко, что провозгласит себя Машиахом, но Всевышний обречет его (замыслы) на провал, — как это и произошло в действительности. У Даниэля сказано: «И нечестивые из народа твоего поднимутся, чтобы осуществить предсказанное, но потерпят поражение» (Даниэль 11:14).

Спустя немалое время после его смерти возникла религия, основоположником которой его считают. Она распространилась среди сынов Эйсава, об обращении которых он сам и не помышлял. Религии и вере евреев это не нанесло никакого ущерба. Ни у народа в целом, ни у отдельных его представителей не возникло каких-либо сомнений или колебаний: его ущербность была им ясна — он был потерян для нас и отвергнут нами еще до того, как с ним произошло то, что произошло."

http://toldot.ru/tora/articles/articles_411.html

Вот в этом контексте исходная история и становится вполне понятным элементом.

Отредактировано Mar (2013-05-07 02:09:54)

Это написал Рамбам, он же Маймонид, живший в 12-м веке. Естественно, он не мог знать доподлинно, а излагал главенствующие в иудаизме представления.

В чем же ? Например, вы сами писали, что не хотите проходить гиюр, потому что не получается соблюдать субботу. И вот в христианстве соблюдение субботы не обязательно. При этом вы разделяете ценности иудаизма, часто цитируете Тору и Талмуд. Но выходит, что вы сами для себя применяете Тору избирательно, не выполняя всего, что там написано.

Во-первых, эти 7 заповедей сформулированы не в Торе, а в Талмуде, это интерпретация.

Во-вторых, эти 7 заповедей, по своей сути довольно элементарных, соблюдают и христиане, и мусульмане.

Почему же вы так настаиваете на иудаизме, не являясь евреем ?

Да - Христос сказал, что можно в субботу исцелять людей, потому что милость к человеку выше субботы. Или, в случае голода, можно и сорвать колосок и поесть. Что, конечно, было зачтено как преступление. Но виноват ли в этом Христос, что буквальное понимание заповедей оказалось выше, чем духовная суть ?

Показательно, что и в самом иудаизме сегодня не так много людей действительно полностью соблюдают субботу.

Соблюдают.Аж с пятницы.

А я знал... Знал!

Это начало пути Иисуса в Индию за истоками Знания.

иисус богохульник и вероотступник, совершенно верно.
правда, думается мне, он был казачком засланным- как и магомед- чтоб сдуру все в иудейство не ломанулись..

так в библии все и написано

по факту???
побойтесь  БОГА

Неужели было столько желающих?

какую то веру  надо было брать..

Это поверхностно. Учение о Троице, между прочим, вполне логично выводится из Торы. Пророчества про Христа тоже во всем т.н. Ветхом Завете есть.

Что касается учения - так ведь и сам иудаизм впоследствии пошел по пути гуманизации, смягчения жестких правил. Например, Иисус спас блудницу, которую хотели побить камнями. Да, было предписано убивать, но Он защитил, обратившись к совести людей. Это эпизод большой нравственной силы. И что же ? Уже давно в иудазиме тоже не казнят за грехи. То есть это как бы предписано, но фактически ввели столько ограничений, что нереально вынести приговор. И в субботу уже можно спасать людей, вести войну и т.д.

Так что в учении Христа, если разобраться, нет ничего, что противоречило бы изначальному иудаизму, в его духовной сути.