Та не скажи. Опытный халдей (как, впрочем, и лабух) практически безошибочно определяет, от кого будут чаевые, и какие (и кто будет башлять за музыку, а кто - нет).

Ну что вы чушь опять пишете? Сказали бы "В Рокфеллер Центре", я может и поверил бы. Во всей остальной Америке нет никаких принудительных чаевых и спокойно можно оплатить сумму счёта и не более.

Ну если только этим и заниматься, то за несколько смен набираешься опыта. Плюс старшие товарищи подскажут.

Была такая история про автомеханика который проиграл всю зарплату в казино.  По дороге домой, на Атлантик Сити трассе увидел лимузин на обочине.  Остановился, переговорил с водителем, чего то там покрутил под капотом и машина завелась.  От предлагаемых денег отказался.  Мол, не поможет, всё просрал у Трампа в казино, звиздюлей от жены получу в любом случае.  Шофёр предложил отправить жене букет цветов и попросил его адрес.
Цветы так и не прислали...
Но вместо очередного платежа за дом пришло письмо из банка о том что ипотека полностью выплачена.  В поломанном лимузине был Трамп.

The Real American Dream, трах-тибидох...

Люди, один раз где-то побывавшие, склонны обобщать. 

Причем одни склонны восхищаться, другие - наоборот.  Вот и имеем "обязательные чаевые" и много еще чего.   Наверное я неудачник, но за 34 года жизни в Америке ни разу под них не попадал.  Говорят где-то они есть... вроде как единорог... где-то он ходит... С другой стороны - ни разу нуля не оставлял.  Меня не ебут корни этого явления, и как бы лично я хотел устроить мир.  Я просто знаю что официантка та - скорее всего студентка, и ее зарплата от них зависит, и то что для меня 5% для нее становится 25%.

Отредактировано Foxbat (2013-05-14 20:27:52)

Ну почему на словарь? Лучше уж на кодекс. Ссылка будет ниже.

Попрошайничество здесь совсем не при чем, да и вымогательство не совсем точное определение, а вот "злоупотребление служебным положением" - самое оно

http://www.rg.ru/2008/12/30/korrupcia-fz-dok.html

Почему "злоупотребление служебным положением"? Каждый посетитель кафе/ресторана должен быть обслужен самым лучшим доступным образом, как того требуют служебные обязанности сотрудников, и заплатить за это должен столько, сколько указано в меню. При прочих условиях либо обслуживающий персонал должен быть уволен, либо предприятие общественного питания закрыто. Само понятие того, что за плохое обслуживание придется заплатить столько, сколько указано в меню, а за нормальное - еще и доплатить сверх того - ущербно. При хорошем обслуживании должно быть оплачено по прейскуранту, а при плохом - клиент должен получить компенсацию - в виде скидки, подарка и т.п. Но не спрос диктует, диктует предложение...

Док, ну а какого лешего? Хорошее обслуживание в магазине - в цене товара. Хорошее обслуживание в платной клинике - в цене лечения. Почему в обжираловках иначе?
Говорить об отдельной плате за обслуживание допустимо при плановой экономике, с "государственными" ценами, когда котлета стоит одинаково в магазине "Кулинария", в столовой самообслуживания и в ночном ресторане. Здесь понятно, разный уровень приложенных к ней услуг, разная доплата.

все претензии к ресторану

простой вопрос- вы хоть раз так поступали- там где есть сервис? ( самообслуживание не в счет)

В платных клиниках?

А если я ДОБРОВОЛЬНО оставляю эти деньги
и оставляю их в конце представления
и о том что я их оставлю никто не знает до конца этого представления ибо не знают меня там
и мне никто не скажет ни слова если я их не оставлю

единственный кто злоупотребил - я
но меня не связывают с заведением служебные отношения
я не подкупал никого, чтобы меня накормили лучше
официант оказал услугу своему заведению, обслужив клиента так, что тому это понравилось

ничего подобного не имеется в наличие
он обслужил меня как мог, а я ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ сделал ему подарок.

а твои толкования закона просто забавны.

почему?
как хочу, так и плочу
все претензии ко мне

Ты написал полную ерунду, уже брось упрямиться.