Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Таки про Сирию. ПИФ-ПАФ.


Таки про Сирию. ПИФ-ПАФ.

Сообщений 31 страница 60 из 572

31

TopperHarley написал(а):

" Тогда в 18.41 МРК «Мираж» с дистанции 25 км выпустил по гражданскому гидрографическому сейнеру «Гантиади» 2 крылатые ракеты «Малахит». В результате попадания обеих ракет цель — сейнер «Гантиади» — быстро затонул (исчез с экрана радара после большой кратковременной засветки, оставляемой взрывом цели). О потоплении катера известно только из рапорта российских моряков, место предполагаемого поражения цели не обследовалось."  Я и  говорю- чистый Трафальгар!

Ну не всё Черноморскому флоту свои корабли топить по славной героической традиции.
Иногда можно и по рыбакам пострелять.

32

TopperHarley написал(а):

"В 2012 году крейсер перестал быть отдельной воинской частью." Нет такого больше- пришлось признать очевидное. Впрочем, он и в лучшие годы "Арли Бёркам"  конкурентам не был.

Это формальность. Крейсер в строю. Вооружение - ракеты Вулкан, бьющие на 600-700 км, мощные средства ПВО, аналог сухопутной С-300. А у американской ракеты Гарпун средняя дальность 150 км. Как же эсминец с ней потопит крейсер ? :) Он даже не сможет сблизиться. Вы выдаете желаемое за действительное.

33

TopperHarley написал(а):

О потоплении катера известно только из рапорта российских моряков, место предполагаемого поражения цели не обследовалось."  Я и  говорю- чистый Трафальгар!

Скорее шум от.... акустики

http://radikale.ru/data/upload/fb1a9/4efc3/04244f2220.jpg

34

Idalgo написал(а):

хули РФ делать на средиземноморье?

Мы там отдыхаем.
И мы против превращения нашей всесоюзной здравницы в инкубатор по выращиванию джихадистов разных мастей с последующим импортом этих бандюков в виде повстанцев к нам в том числе.

Или Средиземноморье уже кто-то считаем своим от и до?:)

35

Jinn написал(а):

Или Средиземноморье уже кто-то считаем своим от и до?

Кстати "ДА!!! " ;) и Индийский океан тоже ...... :D

36

Nikoola написал(а):

Он не уточнил, откуда Министерство обороны Израиля получило сведения о состоянии поставок.

Из Евроньюс...

37

Mar написал(а):

А у американской ракеты Гарпун средняя дальность 150 км.

А у Томагавка дальность 2 500км.

38

Jinn написал(а):

И мы против превращения нашей всесоюзной здравницы в инкубатор по выращиванию джихадистов разных мастей с последующим импортом этих бандюков в виде повстанцев к нам в том числе.

Поэтому и Ирану с атомной бомбой помогаете.

39

Mar написал(а):

Это формальность. Крейсер в строю. Вооружение - ракеты Вулкан, бьющие на 600-700 км, мощные средства ПВО, аналог сухопутной С-300.
Выведение из состава флота- формальность? Тогда и "Императрицу Марию" в состав включите, у неё шансы не хуже, если поближе подкрадётся.  Ракеты "Вулкан", в девичестве "Базальт" , так и не обрели внятную систему наведения, без чего их и впрямь можно разве запускать на аэродинамическую дальность по цели размером с Турцию.

Mar написал(а):

А у американской ракеты Гарпун средняя дальность 150 км. Как же эсминец с ней потопит крейсер ?

\
"Тактическое ударное вооружение 2 ПУ системы «Иджис» на 29 (носовая) и 61 (кормовая) ячейку для ракет соответственно. В различной комбинации могут вооружатся: КР «Томагавк» Tomahawk, ЗУР RIM-66 SM-2 «Стандарт-2», ПЛУР RUM-139 ASROC "
Не уверен, что антикварное корыто обработает и десяток "Томагавков", запущенных одновременно. Три десятка- точно нет.   Только вот крейсера нет, и уже давно. А то, что он числится в строю- "Аврору" вывели недавно, выведут и его, как разделочные мощности найдут.

40

krapper написал(а):

У нас за такую херню срок в УК предусмотрен.

Я и замечаю, что всякие там бывшие спецназ и прочие разведчики как-то сильно слабы на ум. Наверное, сказывается битье кирпичей головой.

krapper написал(а):

Грузия- достойный противник для России.

Вполне достойный. И все-таки ценой больших потерь, Россия победила!

Отредактировано sgt (2013-05-29 13:01:06)

41

TopperHarley написал(а):

Не уверен, что антикварное корыто обработает и десяток "Томагавков", запущенных одновременно. Три десятка- точно нет.   Только вот крейсера нет, и уже давно. А то, что он числится в строю- "Аврору" вывели недавно, выведут и его, как разделочные мощности найдут.

Так не надо путать свою неуверенность с реальной ситуацией. :) Иджис - это вообще программа компьютерная для слежения и ПВО. Сколько Томагавков было на том эсминце ? Кстати, ПУ для ракет Вулкан на Москве 16 штук, тоже можно все запустить при желании. Вам просто хочется, чтобы американский эсминец был круче флота России, приятно так считать, но это эмоциональная, а не объективная оценка. :)

42

sgt написал(а):

что всякие там бывшие спецназ и прочие разведчики как-то сильно слабы на ум. Наверное, сказывается битье кирпичей головой.

Не :nope:  разведчиков не трожь камрад  :tomato: они чертежи  :writing: , для самалетов тырят ( всякие усилители , и микросхемы ) и прочие ништячки из КБ . А здесь без физики , не обойтись .  :mybb:

43

Mar написал(а):

Вам просто хочется, чтобы американский эсминец был круче флота России, приятно так считать, но это эмоциональная, а не объективная оценка.

ВотЪ(с) Факт 100% кстати  :music:

44

Mar написал(а):

Так не надо путать свою неуверенность с реальной ситуацией.  Иджис - это вообще программа компьютерная для слежения и ПВО. Сколько Томагавков было на том эсминце ? Кстати, ПУ для ракет Вулкан на Москве 16 штук, тоже можно все запустить при желании. Вам просто хочется, чтобы американский эсминец был круче флота России, приятно так считать, но это эмоциональная, а не объективная оценка.

Вы как-то в чтении  неуверенны, по-моему.  "Томагавков" на том эсминце могло быть от нуля до девяноста штук, по   числу единых шахт системы "Иджис" (компьютерная программа, да:)) " Вулканы" запустить можно, не вопрос, хоть жителей Севы фейерверком побалуем. Чего же мне хочется- о том не Вам судить, займитесь посильными задачами.

45

Sorin написал(а):

Не :nope:  разведчиков не трожь камрад  :tomato: они чертежи  :writing: , для самалетов тырят ( всякие усилители , и микросхемы ) и прочие ништячки из КБ . А здесь без физики , не обойтись .

Если вор крадет произведение искусства, это совсем не значит, что он искусствовед :)

46

Sorin написал(а):

Не   разведчиков не трожь камрад   они чертежи   , для самалетов тырят ( всякие усилители , и микросхемы ) и прочие ништячки из КБ . А здесь без физики , не обойтись .

Скажите ещё- мобилки отрабатывают. Когда я служил, мы ничем подобным не занимались:)

47

sgt написал(а):

Если вор крадет произведение искусства, это совсем не значит, что он искусствовед

А вдруг он ....коллекционер !? Ась  :playful:

48

TopperHarley написал(а):

Вы как-то в чтении  неуверенны, по-моему.  "Томагавков" на том эсминце могло быть от нуля до девяноста штук, по   числу единых шахт системы "Иджис" (компьютерная программа, да:)) " Вулканы" запустить можно, не вопрос, хоть жителей Севы фейерверком побалуем. Чего же мне хочется- о том не Вам судить, займитесь посильными задачами.

Могло быть, но вы не знаете, были ли они вообще. :) А если были, какой модификации. Но выводы делаете смелые и однозначные - один эсминец сильнее всего флота, потому что он американский, а флот российский. :D

49

TopperHarley написал(а):

Когда я служил,

В каком полку служили (с)  :D

50

Mar написал(а):

Но выводы делаете смелые и однозначные - один эсминец сильнее всего флота, потому что он американский, а флот российский.

Да нет же, о сообразительный- потому, что это не флот.

Sorin написал(а):

В каком полку служили (с)

Батальонные мы...

51

TopperHarley написал(а):

Батальонные мы...

ОМСБ Не?

52

Sorin написал(а):

ОМСБ Не?

Совсем не:)

53

TopperHarley написал(а):

Батальонные мы...

:)

54

TopperHarley написал(а):

Да нет же, о сообразительный- потому, что это не флот.

Военные моряки считают, что это флот, два малых корабля этого "нефлота" победили в морском бою, но вы все равно считаете, что не флот. Каждый имеет право на мнение, конечно. :) Зато американский эсминец, корабли семейства которого никогда не участвовали в морских сражения - - это дааа :D

55

sgt написал(а):

А тут - добровольцы.

Аналогичные добровольцы на стороне сами знаете кого, в первую чеченскую, до этого, нахуевертили не мало...
И какие же они после этого славяне...?

56

Mar написал(а):

два малых корабля этого "нефлота" победили в морском бою, но вы все равно считаете, что не флот. Каждый имеет право на мнение, конечно.  Зато американский эсминец, корабли семейства которого никогда не участвовали в морских сражения - - это дааа

Неучастие в групповом одолении сейнера я бы поставил в заслугу.

Иван 3 написал(а):

С работы и не разгляжу, чагой-то там такое?

57

TopperHarley написал(а):

не разгляжу, чагой-то там такое?

А я и сам не знаю.
Смотреть не обязательно.
Это надо слушать.
:)

58

Иван 3 написал(а):

Это надо слушать.

ОК.

59

TopperHarley написал(а):

чагой-то там такое?

Кукурузник и "точнисты" на "дубах", ага и шмайссеры ищщо (а куда же без них)...

60

TopperHarley написал(а):

Неучастие в групповом одолении сейнера я бы поставил в заслугу.

Так американские эсминцы этого проекта вообще не топили никогда и никого. :) Может, эта Иджис мажет, и ее код индусы писали. ;)

То, что грузинские корабли убежали после первых выстрелов - не вина российских кораблей, могли бы и продолжить бой. Но они понимали, что перед ними несокрушимая мощь, а со стороны России там самого флота и не было, два вспомогательных корабля.

Кстати, сам американский эсминец приплыл 24-го - когда уже давно конфликт закончился.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Таки про Сирию. ПИФ-ПАФ.