Имя,пжста,и где пойман?
малолетка какая то.
я отвечал на вопрос- " есть ли граждане сша"?
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Гуантанамо
Имя,пжста,и где пойман?
малолетка какая то.
я отвечал на вопрос- " есть ли граждане сша"?
а где же ещё?
Читайте обвинение.
Он ассоциировал себя с исламской группой Джамаят Аль,задействованой в террактах.
Являлся близким соратником возможного террориста-смертника.
Учавствовал в мероприятиях группы,являющейся частью сети Аль Кайда.
Заявил,что получал средства и обучение от организации,поддерживающей терракты против США
Что еще 19-ти летник немецкий турок мог делать в безимянной горной деревне Пакистана,связаной с террористами?
В 18 получает немецкое гражданство,а в 19 уже проходит обучение у террористов в Пакистане.
Бедный,наивный,немецкий мальчик. Публицист своих страданий.
малолетка какая то.
я отвечал на вопрос- " есть ли граждане США"?
Интересный ответ. Это вместо "Нет"?
Интересный ответ
потому что там пять пунктов.
я подтверждал свои ответы на каждый из 5 пунктов, по вашей просьбе- а не валил все в кучу
Читайте обвинение.
зачем?
его взяли в невоюющей стране и выпустили на свободу
потому что там пять пунктов.
Причем здесь 5 пунктов,если Вы на вопрос: Есть ли граждане США,отвечаете Есть канадец?
Почему не ответили Есть Афганец,или Иракец,или Грузин?
если Вы на вопрос: Есть ли граждане США,отвечаете Есть канадец?
я ответил- "не известно"
но постов же не читают...
зачем?
Действительно,зачем читать обвинения Вашего подзащитного,взятого в Пакистане? Там же террорисов нет..
По этой самой причине я и написал,война с терроризмом по всему миру.
,зачем читать обвинения Вашего подзащитного,взятого в Пакистане? Там же террорисов нет..
ну давайте разбирать ответы на вопросы- а не рассуждать о терроризме во всем мире?
я ответил- "не известно"
но постов же не читают...
а неизвестно.
гражданин канады есть
на какой срок в СССР заключались военнопленные в лагерях?
Ещё бы спросить: на каком основании?
ну да.
про граждан сша неизвестно.
в комментариях я расширил свой ответ- гражданин канады есть.
соотетственно, гражданин сша тоже может быть- ничего не мешает.
а может и не быть
ну давайте разбирать ответы на вопросы- а не рассуждать о терроризме во всем мире?
Так Вы про Мурата до сих пор не в состоянии ответить.
Что делал в Пакистане 19-ти летний,свежеиспеченый немец турецкой национальности,получавший бабло и обучение (это мы ещё не обсуждали какое) от организации поддерживающей исламский террор,в богом забытой деревухе?
ну да.
про граждан США неизвестно.
в комментариях я расширил свой ответ- гражданин канады есть.
соотетственно, гражданин США тоже может быть- ничего не мешает.
а может и не быть
Ого сколько слов,вместо "Не знаю"
на какой срок в СССР заключались военнопленные в лагерях?
во время войны или после неё?
Антитеррористическую? По всему миру.
блеск.
та и запишем- сша нааходится в состоянии войны сор всем миром
Ого сколько слов,вместо "Не знаю"
это и был ПЕРВЫЙ ответ.
вы попросили прокомментировать
во время войны или после неё?
С момента заключени,до момента освобождения или смерти.
блеск.
та и запишем- США нааходится в состоянии войны сор всем миром
С террором,драгоценный,с террором,во всем мире.
вы попросили прокомментировать
Я?
Что делал в Пакистане 19-ти летний,свежеиспеченый немец турецкой национальности
зачем?
вопрос был- кто сидит в тюрьме?
ответ был- кто угодно.
например, немец, захваченный в пакистане и выпущенный без судебного процесса.
то есть- кто угодно.
Я?
Вы.
Почему кто то должен обосновывать провокационные вбросы парадокса? Пусть он их обосновывает,со ссылками по каждому отдельному пункту.
С террором,драгоценный,с террором,во всем мире.
а весь мир их об этом просил?
и весь мир согласен с их представлением о террористах?
та что именно с миром..
это и был ПЕРВЫЙ ответ.
Есть существенная разница между фразой "Не известно" и "Я не знаю"
Умело пользуетесь семантикой,чувствуеться совдеповская школа
С момента заключени,до момента освобождения или смерти.
я совершенно не возражал бы, если бы сша обьявили войну афганистану- или наоборот и содержали пленных в лагерях до окончания войны, с соблюдением женевской конвенции
Есть существенная разница между фразой "Не известно" и "Я не знаю"
конечно.
я и ответил что хотел сказать.
неизвестно- потому как полной информации по узникам нет нигде
вопрос был- кто сидит в тюрьме?
ответ был- кто угодно.
например, немец, захваченный в пакистане и выпущенный без судебного процесса.
то есть- кто угодно.
Опять же подмена понятий.
Не кто угодно,а террористы и лица связаные с террором.
Вы.
Idalgo написал(а):Почему кто то должен обосновывать провокационные вбросы парадокса? Пусть он их обосновывает,со ссылками по каждому отдельному пункту.
Обосновать со ссылкой,не есть прокомментировать. Достаточно представить документ
а весь мир их об этом просил?
Если международные терроризм позволяет себе устраивать терракты в США,то США не обязаны интересоваться мнением мира,в борьбе с международным терроризмом.
я совершенно не возражал бы, если бы США обьявили войну афганистану- или наоборот и содержали пленных в лагерях до окончания войны, с соблюдением женевской конвенции
А Вы возражали,когда СССР содержал СВОИХ заключенных на своей территории, в тюрьмах и лагерях,в условиях далёких от женевской конвенции,подписав её одним из первых?
конечно.
я и ответил что хотел сказать.
неизвестно- потому как полной информации по узникам нет нигде
То есть не знаете.
Не кто угодно,а террористы и лица связаные с террором.
человек невиновен до приговора суда.
приговора нет?
нет.
значит, кто угодно
Достаточно представить документ
как я вам дам документ на отсутствие американских граждан?
то США не обязаны интересоваться мнением мира,
то есть- ведем войну против всего мира!
Если международные терроризм позволяет себе устраивать терракты в США,
если спецслужбы сша позволяют международным террористам устраивать терракты в сша..
по этой логике надо бы весь состав цру с фбр запереть в тюрьме
А Вы возражали,когда СССР содержал СВОИХ заключенных на своей территории, в тюрьмах и лагерях,в условиях далёких от женевской конвенции,подписав её одним из первых?
какое отношение женевская конвенция имеет к уголовникам?
это ли не
подмена понятий.
???
кстати- ссср женевскую конвенцию не подписал- это всем известно. он выразил согласие с ней, подписал часть конвенции и он её просто соблюдал, за исключением отдельных пунктов типа денщиков для пленных офицеров.
Отредактировано парадокс (2013-06-01 16:16:09)
человек невиновен до приговора суда.
приговора нет?
нет.
значит, кто угодно
В СИЗО спросите. Вам далеко? Там объяснят о праве на предварительное заключение,в случае опасности для общества
как я вам дам документ на отсутствие американских граждан?
То есть или их там нет,или Вы просто не знаете.
то есть- ве6дем войну против всего мира!
против международного терроризма.
если спецслужбы США позволяют международным террористам устраивать терракты в США..
по этой логике надо бы весь состав цру с фбр запереть в тюрьме
То.что спецслужбы США,или РФ,прогавили терракт,не означает,что они пригласили террористов его совершить. Это значит только то,что они профнепригодны.
какое отношение женевская конвенция имеет к уголовникам?
Так в СССР и политзаключенные считались уголовниками. К конвенция по правам человека.
кстати- СССР женевскую конвенцию не подписал-
По правам человека не подписал? Он ее и разрабатывал,среди всех прочих. Конкретно Владимир Корецкий
на какой срок в СССР заключались военнопленные в лагерях?
во время войны или после неё?
С момента заключени,до момента освобождения или смерти.
я совершенно не возражал бы, если бы США обьявили войну афганистану-
Мне понравилось.
А вы тут про какую Женевскую конвенцию?
А вы тут про какую Женевскую конвенцию?
В случае военнопленных об этой:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_об_обращении_с_военнопленными
В случае политзаключенных имеется в виду женевская конвенция по правам человека.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Гуантанамо