амнеподист написал(а):Это Британские пропагандисты так говорят,а по факту спасли Бриттов тогда наличие СССР за спиной Германии некоторые шаги ИВС, а не 13 сбиваемых в день за четыре месяца немецких самолетов ,при потере 12 своих в тот же день.
поболе, 17 к 14 в день в среднем, не в пользу немцев исессна
только вы забыли что в этом случае изначально именно ЛВ превосходили РАФ более чем в два раза
в ходе битвы за Британию бритты сделали одну очень важную вещь - наполовину проредили нацистский воздушный флот,не дали немцам завоевать господство в воздухе и соответственно осуществить морские и воздушные десанты
и это при наличии у немцев тех же бф-109 и отсутствии у бриттов чего-либо подобного им же, или имевшимся у СССР на начало войны якам или мигам.
а вообще интересно получается - харикейны и спитфаеры было вооружены получше чем бф-109, но медленнее, а ведь нам уже тут рассказали что:
Mar написал(а):Даже люди, далекие от авиации, должны понимать, что если истребитель хорошо вооружен, но он медленнее, то он теряет инициативу, его противник сам атакует, когда ему удобнее, и в итоге пушки эти не дают пользы.
а если мы еще вспомним что в этом случае изначально именно ЛВ превосходили РАФ более чем в два раза при том что, по вашим словам, при нападении на СССР немцы при вдвое меньшем кол-ве самолетов вообще и более чем вдвое меньшем кол-ве "новейших истребителей" имели численное преимущество один к пяти:
амнеподист написал(а):нашим истребителям в то время надо было и с вражескими истребителями и с бомбардировщиками драться . А бомберы тоже отбиваться умеют . А у немцев на первые дни была основная задача уничтожить нашу истребительную авиацию . Немецких зениток на первые дни хватало отбиться от наших бомберов . Поэтому я и пишу ,что согласно цифр в этих статьях , нашим истребителям и приходилось драться один против пяти .
и применив "комплексное мышление"(с) мы узнаем - какое численное преимущество имело ЛВ перед РАФ, по вашей с Маром методе подсчета?
считаем - если при вдвое меньшем кол-ве они имели преимущество "один к пяти", получается что при равном кол-ве будет уже один к десяти, а вдвое больше - это уже один к двадцати получается, так?
а если мы еще вспомним что за "один" у нас вы считали только новейшие яки и миги,а у англичан ничего подобного и в помине не было - то при "комплексном подходе" выходит что ЛВ численно превосходили РАФ в стопиццот раз плюс бесконечность
и при этом у бриттов
амнеподист написал(а):пропагандистский трюк с патетическим названием нескольких воздушных боев эпическими словами . Так же обычно делаеться для того ,чтобы незначительному событию придать видимость очень важного
амнеподист написал(а):спасли Бриттов тогда наличие СССР за спиной Германии некоторые шаги ИВС
кстати, какие шаги? ивс гнал бесноватому эшелоны стратегических материалов а тот страшно пугался гудков паровозов?
Впрочем, "Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной".