"Левые" доходы граждане и сейчас особо в банках не держат. В российских .
А то, что налоговики увидят, куда я трачу свою официальную ЗП, лично мне фиолетово.

ИМХО нереально. Для бизнеса крупнее ларька.

Я просто в последнее время скептически отношусь к Диминым темам. Сейчас просто лень разбираться, дел навалом. Наверняка там опять всё немного не так. Вспоминаю тему про то как Путин решил у бедных граждан РФ землю отобрать....
Что до банковской тайны, то по моему скромному мнению её для фискальных органов вообще быть не должно. И давайте всё-таки мух от котлет отделять и не делать столь общих выводов о том, что мне "фиолетово", а что нет.

Да бросьте Вы, это и сейчас крайне несложно: "пробить" реальную выручку компании. У меня займёт максимум день.
А что нужно спрятать, то и так спрячут. Вариантов масса. Просто очередной "виток эволюции".

Отредактировано Kicker (2013-06-13 17:30:32)

Что они честные люди, конечно.

А безналичный деньгооборот для того и существует, чтоб граждане не шалили.

Особенно понравилось в статье - "Банкиров введение обязанности передавать в налоговые органы новые громадные объемы данных не обрадовало, и они убедили правительство и депутатов в том, что не смогут изменить свое программное обеспечение к назначенной дате — 1 января 2014 года. " Забавно - а чего там менять-то? Выписки по счетам и так могут формироваться автоматом, только макрос запусти.  Впрочем, если подразумевался мониторинг в режиме реального времени - то это все равно утопия, "никто не обнимет необъятное"(с) Козьма Прутков - налоговая просто не сможет работать с такими массивами информации.

Извините, я не ожидал, что вы ТАК поймете мой пост . Я отнюдь не считаю Вас глупее себя .
А что Kicker-у "фиолетово" на банковскую тайну - могу вполне понять. Никто в банке не станет заморачиваться сохранением банковской тайны в рамках, превышающих Закон - зачем? зачем банку неприятности с властями? Есть Закон о банках и банковской деятельности, статья 26 - там все четко и конкретно расписано, кто и что может требовать от банков. И вкладчики это , кстати, прекрасно знают (поэтому самые хитрые не делают вклады более 600 тыс единовременно). Да, и в зарубежных банках поступают совершенно аналогично. Банковская тайна - это от соседа вкладчика, от конкурента, но не от власти...

Отредактировано Прохожий (2013-06-14 12:35:09)

А запрос этот обосновывать никак не надо, да?

Вообще-то не просто надо, а в исключительно оговоренных в законе случаях (upd: в Латвии). Но мы об этом не будем говорить вслух.
Это, кстати, не отменяет того факта, что уже лет 10 против банковской тайны ведет паскудная война, сужающая ее до смехотворных размеров. Начатая США, кстати, в рамках типа борьбы с терроризмом и отмыванием денег.

Отредактировано sgt (2013-06-15 01:03:15)

Прекрасные российские депутаты, которым Русь бьет челом до земли, заботятся не только о том, чтобы всякое мелкое ч.м.о имело доступ к сведениям о деньгах граждан, но и защищают от посторонних инфу о своей честно заработанной потом и кровью недвижке:

Депутат Дмитрий Гудков в своем блоге негодует по поводу того, как мало внимания уделяется законопроекту, прошедшему в пятницу в Госдуме уже второе чтение. Речь идет о поправках в Гражданский кодекс, после которых интерес к частной жизни россиянина, а в частности - чиновника или, например, поп-звезды, окажется почти что вне закона.
"Для тех, кто еще не разобрался, поясняю, что случится, когда закон вступит в силу. Журналисты и блоггеры не смогут без согласия Якунина писать про дачу Якунина. Потому что это распространение и использование информации о его частной жизни. По тем же причинам будут признаны незаконными и публикации материалов про "золотых кренделей" "Единой России", - пишет Дмитрий Гудков. - Никто никогда не узнает, где останутся жить дочери Железняка после окончания учебных заведений Великобритании и Швейцарии. Не сможем мы отследить и судьбу американских квартир Пехтина и Ананских, а также выяснить стоимость номера отеля семьи Исаева в Германии".
http://www.newsru.com/russia/14jun2013/gosduma.html

Отредактировано sgt (2013-06-15 20:00:11)

Ну какие проблемы?! Сказано же " чекисты - новое дворянство !" еще пять лет тому . А при феодализме никаких буржуазных штучек навроде элит или там интеллигенции не предусмотрено . И " за рукав никого не держат "   Прямым текстом говорят а вы все не верите

В этом ФЗ цельная статья нумер 7 посвящена основаниям проведения ОРМ.

. Ага, а Вы думаете они ее читали? Не-а, под "необходимость получения сведений" могут подвести любой повод. И попробуй не предоставь - завтра может быть "маски-шоу" в твоем банке, а оно надо? Максимум, что в такой ситуации могут сделать банковские служащие и руководство - это дать знать (неофициально) клиенту о интересе к нему со стороны старого японца "Тот-кто-надо". Ну если уж очень и очень серьезно - в дело включаются "крыши" - у кого круче, тот и прав. Это если смотреть в реальности, а не по Консультанту-плюс .

Сев, как в старом анекдоте: "Вам шашечки или ехать?"